stringtranslate.com

Антикитайские настроения в США

Непокорная Колумбия на карикатуре Томаса Наста 1871 года , изображенная защищающей беззащитного китайца от разъяренной ирландской толпы, которая только что сожгла приют. Рекламный щит позади полон подстрекательских антикитайских плакатов.

Антикитайские настроения в Соединенных Штатах начались в 19 веке, вскоре после того, как китайские иммигранты впервые прибыли в Северную Америку, [1] и продолжаются в 21 веке. Они принимали различные формы на протяжении всей истории, включая предрассудки, расистские ограничения иммиграции, убийства, издевательства, резню и другие акты насилия. Антикитайские настроения и насилие в стране впервые проявились в 1860-х годах, когда китайцы были наняты на строительство первой в мире трансконтинентальной железной дороги . Их истоки можно отчасти проследить до конкуренции с белыми людьми за рабочие места, [2] и сообщений американцев, которые жили и работали в Китае и писали неустанно негативные и необоснованные отчеты о местных жителях.

Насилие против китайцев в Калифорнии , Орегоне , Вашингтоне и по всей стране принимало различные формы, включая погромы ; изгнания, включая разрушение Чайнатауна в Денвере ; и резню , такую ​​как резня китайцев в Лос-Анджелесе в 1871 году , резня в Рок-Спрингс и резня в Хеллс-Каньоне . [3] [4] [5] Антикитайские настроения привели к федеральному Закону об исключении китайцев 1882 года, который запретил натурализацию и дальнейшую иммиграцию людей китайского происхождения. На фоне обсуждений « Желтой опасности » антикитайские настроения в конечном итоге распространились на всех азиатов, что привело к более широкому Закону об исключении азиатов 1924 года. [6]

Хотя отношения между США и Китаем нормализовались после советско-китайского раскола и визита Ричарда Никсона в Китай в 1972 году , антикитайские настроения в Соединенных Штатах усилились после окончания холодной войны, особенно с 2010-х годов, и их рост связывают с возвышением Китая как сверхдержавы, которое воспринимается как главная угроза положению Америки как единственной сверхдержавы в мире. [7] [8] [9] С 2019 года ксенофобия и расизм еще больше усилились из-за пандемии COVID-19 , которая впервые была зарегистрирована в китайском городе Ухань , с усилением дискриминации, расизма и насилия в отношении китайцев , людей китайского происхождения или всех, кого считают китайцами, особенно азиатов. [10] [11] [12] [13] [14] Согласно результатам опроса, опубликованным 27 апреля 2023 года на основе 6500 респондентов, почти 75% американцев китайского происхождения столкнулись с расизмом за последние двенадцать месяцев, при этом 7% пострадали от уничтожения имущества, 9% от физического нападения или запугивания, 20% от словесных или онлайн-преследований и 46% от неравного обращения. [15]

Ранняя китайская иммиграция в Соединенные Штаты

Редакционная карикатура 1882 года

Прибытие трех китайских моряков в Балтимор в 1785 году ознаменовало собой первое упоминание о китайцах в Соединенных Штатах. Начиная с Калифорнийской золотой лихорадки в середине 19 века, Соединенные Штаты, особенно штаты Западного побережья , наняли большое количество китайских рабочих-мигрантов. Первые китайские иммигранты работали золотоискателями, а позже — на последующих крупных рабочих проектах, таких как строительство первой трансконтинентальной железной дороги. Упадок династии Цин в Китае, нестабильность и бедность заставили многих китайцев, особенно из провинции Гуандун , эмигрировать за границу в поисках более стабильной жизни, и это совпало с быстрым ростом американской промышленности. Работодатели считали китайцев «надежными» работниками, которые будут продолжать работать без жалоб даже в тяжелых условиях. [16]

В 1850-х годах в песнях менестрелей начал появляться персонаж Джон Чайнамен . [17] : 26  Джон Чайнамен был изображен в карикатурном виде как женоподобный и немужественный, и многие песни были посвящены его неудачным попыткам завоевать белых женщин. [17] : 26 

Китайские рабочие-мигранты столкнулись со значительным предубеждением в Соединенных Штатах, особенно со стороны людей, занимавших низшие слои в белом обществе, а китайские « кули » использовались политиками и лидерами профсоюзов в качестве козла отпущения за низкие уровни заработной платы. [2] Случаи, когда китайцы подвергались физическому насилию, включают китайскую резню 1871 года в Лос-Анджелесе и убийство Винсента Чина 1982 года в Детройте. Убийство Элси Сигел в Нью-Йорке в 1909 году, в котором подозревали китайца, было возложено на всю китайскую общину и привело к физическому насилию. «Убийство Элси Сигел немедленно попало на первые страницы газет, которые изображали китайских мужчин как опасных для «невинных» и «добродетельных» молодых белых женщин. Это убийство привело к всплеску преследований китайцев в общинах по всем Соединенным Штатам». [18]

Зарождающиеся американские профсоюзы под руководством таких лидеров, как Сэмюэл Гомперс , также заняли откровенную антикитайскую позицию, [19] считая китайских рабочих конкурентами белых рабочих. Только с появлением международного профсоюза « Индустриальные рабочие мира » профсоюзные деятели начали принимать китайских рабочих как часть американского рабочего класса. [20]

В этот период фраза «жёлтая опасность» была популяризирована в США газетами, принадлежащими Уильяму Рэндольфу Херсту . [21] Это было также название популярной книги влиятельного религиозного деятеля США Г. Г. Руперта , который опубликовал «Жёлтая опасность; или Восток против Запада» в 1911 году. Основываясь на фразе «цари с Востока» в христианском стихе Откровения 16:12, [22] Руперт утверждал, что Китай , Индия, Япония и Корея нападают на Запад, но Иисус Христос остановит их. [23] В своей книге 1982 года «Желтая опасность: китайцы-американцы в американской художественной литературе, 1850–1940 » Уильям Ф. Ву утверждает, что «в бульварных журналах 30-х годов было много персонажей желтой опасности, вольно основанных на Фу Маньчу ... Большинство из них были китайского происхождения, но из-за геополитики того времени все большее число людей также видели в Японии угрозу». [24]

Доктор Сунь Ятсен утверждал, что многие китайские иммигранты в то время не отличались воспитанным поведением, поэтому впечатление, произведенное на них многими американцами, закончилось плохо, и даже крупные американские отели начали бойкотировать их. [25]

В западных штатах «Антикитайские лиги» были сформированы в таких городах, как Тумстоун, Аризона , [26] [27] Сан-Франциско, [28] и Санта-Роза, Калифорния . [29] Антикитайские беспорядки, изгнания и резня вспыхнули в нескольких западных населенных пунктах: Лос-Анджелес, Калифорния (1871) , Сан-Франциско, Калифорния (1877) , Денвер, Колорадо (1880) , Эврика, Калифорния (1885) , Рок-Спрингс, Вайоминг (1885) , Такома, Вашингтон (1885) , Сиэтл, Вашингтон (1886) , Китайская резня в бухте Орегон (1887) .

Закон об исключении китайцев и правовая дискриминация

Сравнение европейских иммигрантов, представленных на левой панели как добродетели, в то время как китайские иммигранты представлены змеей, олицетворяющей болезни, The Wasp (Сан-Франциско), том 7, 1881 г.
Эта карта была опубликована в 1885 году как часть официального отчета Специального комитета, созданного Советом по надзору Сан-Франциско «О состоянии китайского квартала». [30]
Карикатура на дядю Сэма , предупреждающего имперские державы о пробуждении желтой опасности во время войны за территорию Азии, 1904 г.

В 1862 году Закон против кули специально облагал китайских иммигрантов налогом по ставкам, превышающим половину их дохода, чтобы ограничить их рабочие места и экономическое участие в соответствии с популярными в то время стереотипами о «желтой опасности».

В 1870-х и 1880-х годах против китайцев были приняты различные правовые дискриминационные меры. Примечательным примером является то, что после того, как Сан-Франциско сегрегировал своих китайских школьников с 1859 по 1870 год, в 1870 году в закон были внесены поправки, так что требование обучать китайских детей можно было полностью отменить. Поправка к закону привела к делу Tape против Hurley , 66 Cal. 473 (1885), знаковому судебному делу в Верховном суде Калифорнии, в котором суд постановил, что исключение китайско-американской ученицы Мэри Тейп из государственной школы на основании ее происхождения было незаконным. Однако закон был принят по настоянию суперинтенданта школ Сан-Франциско Эндрю Дж. Молдера после того, как школьный совет проиграл свое дело и была создана сегрегированная школа.

Другим ключевым законодательным актом был Закон о натурализации 1870 года , который расширил права гражданства для афроамериканцев, но запретил китайцам натурализоваться на том основании, что они и другие азиаты не могли быть ассимилированы в американское общество. Не имея возможности стать гражданами, китайские иммигранты были лишены права голосовать и быть присяжными, и десятки штатов приняли законы об иностранных землях , которые запрещали негражданам приобретать недвижимость, тем самым не давая им возможности строить постоянные дома и бизнес. Идея «неассимилируемой» расы стала распространенным аргументом в исключающем движении против китайских американцев. В частности, даже в своем единственном несогласии с делом Плесси против Фергюсона (1896 г.) тогдашний судья Верховного суда Джон Маршалл Харлан писал о китайцах как о «расе, настолько отличной от нашей, что мы не позволяем тем, кто к ней принадлежит, становиться гражданами Соединенных Штатов. Лица, принадлежащие к ней, за немногими исключениями, абсолютно исключены из нашей страны. Я имею в виду китайскую расу». [31]

В 1873 году Указ о косичках был направлен против иммигрантов династии Цин, которые в основном носили обязательную прическу «косичка» , и был направлен на сокращение иммиграции Цин, запрещая им носить прическу, которая была необходима для возможности последующего повторного въезда в Китай. Городской совет принял его, но мэр наложил вето. Городской совет принял его в 1876 году, но в 1879 году он был отменен как неконституционный.

В США ксенофобский страх перед предполагаемой «желтой опасностью» привел к принятию Закона Пейджа 1875 года , который запретил въезд китайских женщин в США из-за стереотипов о желтой опасности и женщине-драконе [32] , Закона об исключении китайцев 1882 года , расширенного десять лет спустя Законом Гири , который требовал от китайцев регистрироваться и получать сертификат в качестве доказательства въезда под угрозой депортации или каторжных работ, исключал китайцев из числа свидетелей в судебных разбирательствах и исключал китайцев из числа получателей habeas corpus в судебных разбирательствах. Закон об иммиграции 1917 года затем создал «азиатскую запретную зону» под влиянием нативистов .

Конституция штата Калифорния 1879 года запрещала нанимать китайцев на работу в государственные и местные органы власти, а также в компании, зарегистрированные в Калифорнии. Кроме того, она делегировала полномочия по высылке китайцев местным органам власти Калифорнии. [33] [34]

В 1880 году выборные должностные лица города Сан-Франциско приняли постановление, согласно которому было незаконно управлять прачечной в деревянном здании без разрешения Совета по надзору . Постановление делегировало полномочия по выдаче или отказу в выдаче разрешений Совету по надзору. В то время около 95% из 320 городских прачечных работали в деревянных зданиях. Примерно две трети этих прачечных принадлежали китайцам. Хотя большинство владельцев городских прачечных в деревянных зданиях подали заявки на получение разрешения, из двухсот заявлений от любого китайского владельца было выдано только одно разрешение, в то время как практически все некитайские заявители получили разрешение. [35] [36] Однако это привело к рассмотрению в Верховном суде в 1886 году дела Ик Во против Хопкинса , которое стало первым делом, в котором Верховный суд постановил, что закон, который на первый взгляд является расово нейтральным, но применяется предвзято, является нарушением пункта о равной защите в Четырнадцатой поправке к Конституции США . [37]

Дискриминационные законы, в частности Закон об исключении китайцев 1882 года , были направлены на ограничение дальнейшей иммиграции из Китая. [38] Это был первый закон, который расово исключал людей и намеренно оставлял их без защиты закона. Закон об исключении китайцев 1882 года был отменен Законом об отмене исключения китайцев 1943 года . Закон об исключении китайцев разрешал ограниченный въезд студентов колледжей в США, однако таким иммигрантам становилось все труднее получить доступ. К 1900 году законы ограничивали въезд китайских студентов в страну, если они не были из богатой семьи, они стремились учиться по программам, не предлагаемым в Китае, и требовали возвращения в Китай после завершения обучения. [39] Жесткая дискриминация в отношении китайских студентов затруднила для США расширение возможностей международного образования в Китае и ограничила возможности колледжей и университетов США по улучшению репутации своих учреждений.

В США ксенофобские страхи по поводу предполагаемой «желтой опасности» привели к принятию Закона Пейджа 1875 года , который запретил въезд в США китаянкам из-за стереотипов о желтой опасности и женщине-драконе [32] , Закона об исключении китайцев 1882 года, расширенного десять лет спустя Законом Гири . Закон об иммиграции 1917 года затем создал «азиатскую запретную зону» под влиянием нативистов . Он устранил всю иммиграцию из всей географической Азии. Закон об исключении китайцев был одним из самых существенных ограничений свободной иммиграции в истории США. Закон запрещал въезд в страну китайским «квалифицированным и неквалифицированным рабочим и китайцам, занятым в горнодобывающей промышленности» в течение десяти лет под страхом тюремного заключения и депортации. Многие китайцы подвергались жестоким избиениям только из-за своей расы. [40] [41] Немногие китайские нерабочие, которые хотели иммигрировать, должны были получить от китайского правительства подтверждение того, что они имеют право иммигрировать, что, как правило, было трудно доказать. [41]

Закон о чрезвычайной квоте 1921 года , а затем Закон об иммиграции 1924 года ограничили иммиграцию в соответствии с национальным происхождением. В то время как Закон о чрезвычайной квоте использовал перепись 1910 года, ксенофобские страхи в сообществе WASP привели к принятию переписи 1890 года, более благоприятной для белого англосаксонского протестантского населения (WASP), для использования Закона об иммиграции 1924 года, который был ответом на растущую иммиграцию из Южной и Восточной Европы, а также Азии.

В 1922 году Закон о Кейбле добавил лишение гражданства американской женщины, если она жила за границей с супругом-иностранцем, исключил американцев из натурализации по расовому признаку, если они были замужем за иностранцем, потребовал от женщин, живущих в Соединенных Штатах, сохранять свое гражданство, другими словами, не выходить замуж за иностранцев, и не гарантировал никаких процедур для американцев, живущих за границей, которые потеряли свое гражданство до 1922 года, по репатриации обратно в США. Поправки 1930 года позже устранили эти антииммигрантские положения.

В 1927 году Верховный суд постановил в деле Lum v. Rice , что Миссисипи может потребовать от китайского ребенка посещать местную школу для чернокожих учеников, поскольку она не была белой по законам этого штата. Единогласное мнение главного судьи и бывшего президента Уильяма Говарда Тафта гласило, что расовая сегрегация в государственном образовании не нарушает Четырнадцатую поправку, что позволило такой дискриминации стать гораздо более распространенной, пока позднее решение по делу Brown v. Board of Education не признало все это неконституционным.

В 1929 году Формула национального происхождения явно сохранила статус-кво распределение этнической принадлежности, выделяя квоты пропорционально фактической численности населения. Идея заключалась в том, что иммиграция не будет иметь права изменять «национальный характер». Общая годовая иммиграция была ограничена 150 000. Азиаты были исключены, но жители стран в Америке не были ограничены, таким образом официально закрепив расовую дискриминацию в иммиграционном законодательстве . Эта система была отменена Законом об иммиграции и гражданстве 1965 года .

В 1943 году Закон Магнусона разрешил въезд 105 китайским иммигрантам ежегодно, что само по себе являлось продолжением Закона об иммиграции 1924 года и в дальнейшем намеренно неверно подсчитывал в сторону занижения и открыто продолжал накладывать запреты на права собственности китайских иммигрантов как по закону, так и де-факто, пока Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года не отменил их.

Китайская рабочая сила и Закон об исключении китайцев 1882 года

Реклама моющего средства «Magic Washer» 1886 года: «Китайцы должны уйти»

Согласно статистике, между 1820 и 1840 годами только 11 китайцев эмигрировали в Соединенные Штаты. Однако многие китайцы жили в нищете из-за конца династии Цин. Соединенные Штаты предлагали более стабильную жизнь благодаря золотой лихорадке в Калифорнии, строительству железных дорог и, как следствие, большому спросу на рабочую силу. Начиная с 1848 года, многие китайцы решили иммигрировать в США. Губернатор Калифорнии Джон Макдугал в 1851 году похвалил китайцев как «самых ценных иммигрантов» в Калифорнии. [42]

Чтобы набрать больше рабочих, Соединенные Штаты и Китай подписали в 1868 году Берлингеймский договор. [43] Берлингеймский договор предоставлял несколько прав, в том числе право китайцев свободно въезжать и выезжать из Соединенных Штатов; право проживания в Соединенных Штатах; и режим наибольшего благоприятствования Соединенных Штатов для китайских граждан в Соединенных Штатах. Договор стимулировал иммиграцию в течение 20 лет с 1853 по 1873 год и привел к иммиграции почти 105 000 китайцев в Соединенные Штаты к 1880 году. [44]

1882 год был годом выборов в Калифорнии. Чтобы обеспечить больше голосов, политики Калифорнии заняли стойкую антикитайскую позицию. В Конгрессе сенатор-республиканец от Калифорнии Джон Миллер долго выступал в поддержку законопроекта о запрете дальнейших китайских иммигрантов, по сути, того же самого, что и законопроект предыдущей сессии Конгресса, на который наложил вето президент-республиканец Резерфорд Б. Хейс . Сенатор Миллер подал ходатайство о запрете иммиграции китайских рабочих на 20 лет, сославшись на прохождение антикитайских референдумов 1879 года в Калифорнии и Неваде огромным перевесом голосов как на доказательство народной поддержки. [45] Это ходатайство обсуждалось в Сенате в течение следующих восьми дней. Все сенаторы из западных штатов и большая часть южной Демократической партии поддержали предложение Миллера, решительно возражая против сенатора восточных штатов. После интенсивных дебатов это ходатайство в конечном итоге было принято Сенатом 29 голосами из 15; 23 марта законопроект был принят Палатой представителей 167 голосами против 66 (55 воздержавшихся). [44]

Президент Честер А. Артур наложил вето на законопроект 4 апреля 1882 года, поскольку он нарушал положения Договора Энджелла , который ограничивал, но не запрещал иммиграцию из Китая. Конгресс не смог отменить вето и принял версию законопроекта, запрещавшую иммиграцию на десять лет вместо первоначального двадцатилетнего запрета. 6 мая 1882 года предложение Миллера было подписано президентом Артуром и стало Законом об исключении китайцев 1882 года. [44] Это был первый иммиграционный закон США, нацеленный на определенную национальность или этническую группу. [17] : 25 

Поправки, внесенные в ходе дебатов по законопроекту, запрещали натурализацию китайских иммигрантов. [44] [46] После того, как первоначальный десятилетний запрет, предусмотренный Законом об исключении китайцев, закончился, исключение китайцев было продлено в 1892 году Законом Гири, а затем стало постоянным в 1902 году. [46] : 25 

Русско -японская война 1904–1905 годов перенесла страх американцев перед «желтой опасностью» с Китая на Японию. [47]

Холодная война

Цянь и его семья на борту лайнера SS President Cleveland перед его отплытием из Лос-Анджелеса, 1955 год. Он так и не вернулся в США.

Антикитайские настроения во время Холодной войны были в значительной степени результатом Красной угрозы и маккартизма , которые совпали с возросшим общественным страхом перед коммунистическим шпионажем из-за гражданской войны в Китае и участия Китая в Корейской войне . [48] В ту эпоху подозреваемые в коммунистической деятельности были заключены в тюрьму сотнями, и около десяти или двенадцати тысяч из них потеряли работу. [48] Многие из тех, кто был заключен в тюрьму, потерял работу или был допрошен комитетами, имели реальную прошлую или настоящую связь какого-либо рода с Коммунистической партией. Однако для подавляющего большинства из них их потенциал причинить вред нации и характер их коммунистических связей были незначительными. [49] Среди этих жертв были американцы китайского происхождения, на которых часто смотрят с подозрением из-за их связи с КПК.

Депортация Цянь Сюэсэня

Наиболее ярким примером является ведущий китайский ученый Цянь Сюэсэнь . Были выдвинуты обвинения в том, что он был коммунистом, и его допуск к секретной информации был аннулирован в июне 1950 года. [50] Федеральное бюро расследований обнаружило документ Американской коммунистической партии от 1938 года с его именем на нем и использовало его в качестве оправдания для аннулирования. Без допуска Цянь оказался не в состоянии продолжить свою карьеру, и в течение двух недель он объявил о планах вернуться в материковый Китай , который попал под правительство Мао Цзэдуна . Заместитель министра ВМС в то время Дэн А. Кимбалл пытался удержать Цяня в США:

Это было самое глупое, что когда-либо делала эта страна. Он был не большим коммунистом, чем я, и мы заставили его уйти. [51]

Цянь провёл следующие пять лет под домашним арестом, что включало постоянное наблюдение с разрешением преподавать без каких-либо исследовательских (секретных) обязанностей. [50] Калтех назначил адвоката Гранта Купера для защиты Цяня. В 1955 году США депортировали его в Китай в обмен на пять американских пилотов, захваченных во время Корейской войны. Позже он стал отцом современной китайской космической программы . [52] [53] [54]

21 век

Современные антикитайские настроения в Соединенных Штатах могут возникать из-за американских страхов перед ролью Китая как растущей геополитической державы. Восприятие геополитического подъема Китая на мировой арене было настолько распространено, что « подъем Китая » был назван главной новостью 21-го века организацией Global Language Monitor , судя по количеству упоминаний в мировых печатных и электронных СМИ, в Интернете и блогосфере, а также в социальных сетях. [55]

Во время выборов в США 2010 года значительное количество [56] негативной рекламы было размещено обеими основными американскими политическими партиями, которые фокусировались на предполагаемой поддержке кандидатами свободной торговли с Китаем. Некоторые из стоковых изображений, которые сопровождали зловещие закадровые голоса о Китае, на самом деле были из Чайнатауна в Сан-Франциско . [57] В частности, реклама под названием «Китайский профессор», которая изображает завоевание Запада Китаем в 2030 году, использовала местных азиатских американцев, чтобы играть китайцев, но актеры не были проинформированы о характере съемок. [58] Колумнист Джефф Янг сказал, что в кампании была «размытая грань между китайцами и китайско-американцами». [57] Ларри Маккарти, продюсер «Китайского профессора», защищал свою работу, говоря, что «эта реклама об Америке, а не о Китае». [59] Другие редакционные статьи, комментирующие видео, назвали видео не антикитайским. [56] [59] [60]

Поправка Вульфа

В рамках поправки Вульфа многим американским исследователям космоса было запрещено работать с гражданами Китая, связанными с китайскими государственными предприятиями или организациями. [61] В апреле 2011 года 112-й Конгресс США запретил NASA использовать свои средства для размещения китайских посетителей на объектах NASA из-за опасений шпионажа. [62] Ранее в 2010 году представитель США Джон Калберсон призвал президента Барака Обаму не допускать дальнейших контактов между NASA и Китайским национальным космическим управлением (CNSA). [63] [64]

Предвыборная кампания и президентство Дональда Трампа

президентская кампания 2016 года

В ноябре 2015 года Дональд Трамп пообещал в первый день своего пребывания в должности объявить Китай валютным манипулятором . [65] Он пообещал «быстрые, решительные и недвусмысленные» действия против китайского пиратства, контрафактных американских товаров и кражи американских торговых секретов и интеллектуальной собственности. Он также осудил «незаконные экспортные субсидии и слабые трудовые и экологические стандарты» Китая . [65]

В январе 2016 года Трамп предложил ввести тариф в размере 45% на китайский экспорт в США, чтобы предоставить «американским рабочим равные условия». [66] [67] Когда его спросили о возможном ответе Китая на введение тарифов, таком как продажа облигаций США , Трамп посчитал такой сценарий маловероятным: «Они не обрушат нашу валюту. Они обрушат свою экономику. Вот что они сделают, если начнут так играть». [68] В своей речи в мае 2016 года Трамп ответил на опасения относительно возможной торговой войны с Китаем : «Мы теряем 500 миллиардов долларов в торговле с Китаем. Кого, черт возьми, волнует, будет ли торговая война?» [69] Трамп также сказал в мае 2016 года, что Китай «насилует» США свободной торговлей. [70]

Президентство (2017–21)

В январе 2018 года Трамп начал торговую войну с Китаем , а также начал вводить новые визовые ограничения для иностранных студентов и приезжих ученых китайской национальности; [71] [72] многие пострадавшие заявили, что столкнулись с задержками в продлении виз или даже с их полной отменой. [73] [74] [71] В 2018 году советник президента Стивен Миллер предложил запретить всем гражданам Китая получать визы для обучения в Соединенных Штатах. [75] [76] [77]

Согласно результатам опроса Гэллапа , опубликованным в феврале 2019 года, 21% американских респондентов считают Китай главным врагом США, уступая только России. [78]

В апреле 2019 года директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что Китай представляет «угрозу для всего общества». [71] [79] В мае 2019 года директор по планированию политики Кирон Скиннер заявил, что Китай «является первым великим конкурентом США, не являющимся кавказской национальностью ». [80] [81] [82]

Текущее ухудшение отношений привело к всплеску антикитайских настроений в США. [83] [84] Согласно опросу Pew Research Center, опубликованному в августе 2019 года, 60 процентов американцев имеют отрицательное мнение о Китае, и только 26 процентов придерживаются положительных взглядов. Тот же опрос показал, что Китай был назван главным врагом Америки 24 процентами респондентов в США, наряду с Россией. [85]

В марте 2020 года Трамп назвал вспышку COVID-19 в Соединенных Штатах «китайским вирусом » , несмотря на то, что в феврале 2020 года Всемирная организация здравоохранения настоятельно рекомендовала общественности не расово характеризовать коронавирус SARS‑CoV‑2 как «китайский вирус » или «уханьский вирус». [86] [87] [88] [89] Кроме того, в этот период в Соединенных Штатах появились расистские термины «Wuflu» и «Kung Flu» как уничижительные и ксенофобные способы обозначения COVID-19 . Эти термины связаны с Уханем , где вирус был впервые обнаружен, или Китаем в целом через портманто с терминами из традиционных китайских боевых искусств , ушу и кунг-фу , и использовались президентом Трампом и членами его администрации в официальном качестве. [90] [91] Использование этих терминов вызвало широкую критику за их предполагаемую расовую бесчувственность. [92]

В мае 2020 года выросшая в Западной Вирджинии китайско-американская репортер CBS Вэйцзя Цзян задала Трампу на брифинге по коронавирусу в Белом доме вопрос о его позиции по тестированию, и он сказал ей задать вопрос Китаю. Репортер ответила Трампу, спросив его, почему он выделил ее, заявив, что она должна задать вопрос Китаю, что привело к резкому прекращению брифинга. [93] [94]

23 июля 2020 года тогдашний госсекретарь США Майк Помпео объявил о прекращении того, что он назвал «слепым взаимодействием» с китайским правительством. Он также раскритиковал генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина [95] как «истинного приверженца обанкротившейся тоталитарной идеологии». [96]

В декабре 2020 года сенатор от Теннесси Марша Блэкберн написала в Твиттере, что «Китай имеет 5000-летнюю историю мошенничества и воровства. Некоторые вещи никогда не изменятся...», что вызвало негативную реакцию со стороны китайско-американских активистов за гражданские права, утверждавших, что ее твит оскорбил людей китайского происхождения. [97]

COVID-19 пандемия

Неофициальный [98] антиксенофобский плакат на станции метро Нью-Йорка во время пандемии COVID-19

Пандемия COVID-19 была впервые зарегистрирована в городе Ухань , провинция Хубэй, Китай, в декабре 2019 года, и в результате этого все чаще стали происходить акты и проявления синофобии , а также случаи предрассудков , ксенофобии , дискриминации, насилия и расизма в отношении людей восточноазиатского происхождения . [99] [100] [101] Согласно исследованию Pew Research , проведенному в июне 2020 года , 58% американцев азиатского происхождения считают, что расистские взгляды на них усилились после пандемии. [102] Исследование, проведенное Колледжем искусств и наук Нью-Йоркского университета, показало, что общего роста антиазиатских настроений среди американского населения не наблюдалось, вместо этого оно предположило, что «уже предвзятые люди» почувствовали себя уполномоченными пандемией открыто действовать в соответствии со своими предрассудками. [103]

Президентство Джо Байдена

С начала президентства Байдена 20 января 2021 года президент Джо Байден описывал напряженность в отношениях с Китаем как соревнование между демократией и автократией. Исследования показывают, что представление отношений между Соединенными Штатами и Китаем как соревнования великих держав разжигает антиазиатские настроения среди белых американцев. Согласно анализу, проведенному Владимиром Энрике и Меденикой Дэвид Эбнер в Asia Times в июне 2021 года, белые американцы с большей вероятностью поддержат войну с Китаем, если такое военное противостояние между двумя странами когда-либо материализуется. Белые американцы, описанные как «расово обиженные», были на 36 процентных пунктов более склонны, чем другие белые американцы, воспринимать Китай как серьезную геополитическую угрозу в 2012 году и на 20 процентных пунктов более склонны по сравнению с 2016 годом. [104]

В отчете, опубликованном Stop AAPI Hate, указано, что 43% лиц AAPI (азиатско-американцы и жители тихоокеанских островов), сообщивших об инцидентах с 2020 по 2022 год, являются этническими китайцами. Опрос, проведенный в 2021 году, показал, что 49% AAPI чувствовали себя в безопасности, выходя из дома, 65% беспокоились о безопасности членов семьи и пожилых людей, 32% родителей были обеспокоены тем, что их ребенок станет жертвой дискриминации против AAPI в школе, 95% американцев азиатского происхождения, сообщивших Stop AAPI Hate об инциденте на почве ненависти, считали США опасными для себя, 98% пожилых людей азиатского происхождения, которые столкнулись с инцидентами на почве ненависти, считали, что США стали более физически опасными для азиатов, 49% сообщили о тревожности или депрессии, а 72% назвали ненависть по отношению к ним своим самым большим источником стресса. [105]

Согласно национальному опросу, по меньшей мере три миллиона AAPI столкнулись с инцидентами на почве ненависти в период с марта 2021 года по март 2022 года. По данным Stop AAPI Hate, 20% зарегистрированных инцидентов на почве ненависти связаны с поиском козлов отпущения, 96% инцидентов с поиском козлов отпущения связаны с обвинениями азиатов и американцев азиатского происхождения в эпидемии COVID-19, 4% — с причинами национальной безопасности, такими как шпионаж в пользу Коммунистической партии Китая, и 1% — с экономическими угрозами. Stop AAPI Hate отмечает, что и демократы, и республиканцы используют «риторику, которая рисует Китай как экономическую угрозу существованию Америки », отражая язык, используемый для поиска козлов отпущения в отношении выходцев из Восточной Азии и американцев азиатского происхождения в целом. [106]

В отчете, подготовленном Тобитой Чоу в 2021 году, использовалась таблица, чтобы показать параллели между нарративами о « китайской угрозе » и настроениями, выраженными в антиазиатских инцидентах, таких как «Китай обманывает США» и «Вы лжец, обманщик» или «Китай представляет собой угрозу шпионажа или влияния» и «Вы шпион, вы КПК». По словам Чоу, сторонники американской исключительности, которые считают, что американское мировое господство находится под угрозой замены растущим и более геополитически напористым Китаем , усугубляемым глобальными экономическими проблемами и слабым экономическим ростом, способствуют возникновению чувства тревоги, которое способствует конкуренции с нулевой суммой между странами. В дискуссиях о Китае два утверждения о том, что Китай представляет собой угрозу американской гегемонии и что он представляет собой экзистенциальную угрозу для США и американцев, часто используются взаимозаменяемо, независимо от разницы в их правдоподобности. Чоу говорит, что глубокая приверженность американской исключительности может сделать эти два утверждения идентичными друг другу. Антикитайские сообщения использовались для создания двухпартийной поддержки ряда экономических политик, которые поощряют инвестиции в инфраструктуру, исследования, технологии и создание рабочих мест, необходимых для противодействия Китаю . Некоторые группы с особыми интересами, такие как военно-промышленный комплекс, получают материальную выгоду от нарративов о « китайской угрозе » и продвигают их по этой причине. Чжоу говорит, что «нарративы о Китае могут формировать общественное восприятие китайцев», и что обратное также верно, когда нарративы китайцев также оправдывают восприятие Китая. [107]

27 апреля 2023 года Колумбийский университет и Комитет 100 объявили результаты опроса среди американцев китайского происхождения. Согласно результатам опроса, основанного на ответах 6500 участников по всей территории США, 74% американцев китайского происхождения сталкивались с расизмом за последние двенадцать месяцев. Каждый пятый сообщал о словесных или онлайн-преследованиях несколько раз за последние двенадцать месяцев. Почти половина респондентов (46%) сообщили о неравном обращении по сравнению с другими. Почти каждый десятый (9%) сообщил о физическом нападении или запугивании, а 7% сообщили об уничтожении имущества. [15]

Согласно исследованию STAATUS Index 2023 года, почти половина американцев считают, что негативное отношение к Китаю способствовало антиазиатским атакам или инцидентам. Среди причин антиазиатской ненависти 33% респондентов считают, что взгляд на Китай как на экономическую угрозу является способствующим фактором, а 47% считают, что взгляд на Китай как на угрозу шпионажа является способствующим фактором. [108]

В исследовательской статье, представленной в сентябре 2022 года и опубликованной в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки в июне 2023 года, говорится, что ученые китайского происхождения испытывают значительное беспокойство в США: 83% получили оскорбления в непрофессиональной обстановке за последний год, 72% чувствуют себя небезопасно как исследователи, 35% чувствуют себя нежеланными гостями в США, а 61% рассматривают возможность покинуть США. [109]

Покупка или приобретение права собственности на недвижимое имущество

Законопроект Сената Техаса , представленный в 2023 году представителями штата от Республиканской партии , известный как SB 147, вызвал бурную реакцию, особенно со стороны азиатско-американских групп. [110] Законопроект запретит «определенным иностранцам или иностранным организациям» приобретать недвижимость в штате Техас , включая тех, кто связан с Китаем или имеет китайское происхождение. [111] Законопроект также нашел поддержку губернатора Техаса Грега Эбботта . [112] Критики сравнили законопроект с расистским Законом об исключении китайцев и назвали его неконституционным . [113] [114] [115] [116] Другие также добавили, что он может привести к негативному эффекту снежного кома для дальнейшего расистского законодательства, особенно направленного против китайцев и выходцев из Восточной Азии в целом. [117]

Сильвестр Тернер , мэр Хьюстона , назвал законопроект «совершенно неправильным» и что «он вызывает больше разногласий, чем что-либо другое». [118] Представитель штата Джин Ву добавил, что «этот тип законодательства. Эти растущие антиазиатские и антииммигрантские настроения являются прямой атакой на наше сообщество и на наш город, честно говоря». [119] Законодательство не делает никаких исключений для просителей убежища, законных постоянных жителей , владельцев действительных виз или лиц с двойным гражданством. [120] Дальнейшие протесты на улицах Хьюстона против законопроекта были проведены азиатско-американскими группами и союзниками в феврале 2023 года. [120]

Сенат штата Вирджиния, который контролируется демократами, также недавно принял запрет на владение землей «иностранными противниками». В целом, по крайней мере 18 штатов рассматривали возможность ограничения права собственности на сельскохозяйственные земли субъектами, связанными с Китаем, согласно Национальному центру сельскохозяйственного права . [121]

8 мая 2023 года губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал законопроекты SB 264 и HB 1355, запрещающие гражданам Китая покупать землю в штате. Критики предупреждают, что законопроекты могут способствовать дискриминации в отношении китайцев и других иммигрантов. Представительница демократического штата Анна В. Эскамани выразила обеспокоенность по поводу воздействия на американцев азиатского происхождения. Организации азиатских американцев сравнили законопроекты с Законами об иностранцах и Законом об исключении китайцев . [122] [123]

Обвинения в шпионаже

При администрации Трампа Министерство юстиции запустило « Китайскую инициативу» для выявления предполагаемых китайских шпионов. В 2018 году директор ФБР Дональда Трампа Кристофер А. Рэй публично назвал студентов и исследователей китайского происхождения потенциальными шпионами и заявил, что ФБР рассматривает Китай «не просто как угрозу всему правительству, но и как угрозу всему обществу», требующую «ответа всего общества».

ACLU заявил, что инициатива вызвала широкие, необоснованные подозрения в отношении китайско-американских ученых и несправедливо сделала их объектом расследования и судебного преследования. Несколько из последовавших судебных преследований были основаны на ложных основаниях; они привели к разрушительным последствиям для жизней пострадавших. [ необходима цитата ]

Администрация Байдена продолжила эту инициативу, несмотря на призывы организаций по защите гражданских прав прекратить ее. Asian Americans Advancing Justice выразила «глубокую обеспокоенность расовым, этническим и национальным профилированием федерального правительства, а также дискриминационными расследованиями и судебными преследованиями азиатских американцев и азиатских иммигрантов». [124] Опрос 2021 года, проведенный среди почти 2000 ученых в Соединенных Штатах, показал, что более половины ученых китайского происхождения, независимо от гражданства, опасались слежки со стороны правительства США. [125]

Министерство юстиции прекратило эту инициативу 22 февраля 2022 года, сославшись на восприятие несправедливого обращения с китайскими американцами и жителями китайского происхождения. [126]

Си Сяосин

В 2015 году полиция совершила налет на дом профессора физики из Университета Темпл Си Сяосина и арестовала его под дулом пистолета на глазах у его жены и двух дочерей. Министерство юстиции (DOJ) обвинило ученого в незаконной отправке в Китай коммерческой тайны — конструкции карманного обогревателя, используемого в исследованиях сверхпроводников , — и пригрозило ему 80 годами тюрьмы и штрафом в размере 1 миллиона долларов. Дочь ученого Джойс Си сказала: «Докторы окружили наш дом и пытались снимать через окна. ФБР перерыло все наши вещи и унесло электронику и документы, содержащие множество личных подробностей нашей жизни. Месяцами мы жили в страхе перед запугиванием и слежкой со стороны ФБР. Мы беспокоились о своей безопасности на публике, учитывая, что лицо моего отца было напечатано во всех новостях. Мой отец не мог работать, и его репутация была разрушена». [127]

Университет Темпл заставил профессора взять административный отпуск и отстранил его от должности заведующего кафедрой физики. Ему также запретили посещать лабораторию или напрямую общаться со студентами. Позже стало известно, что агенты ФБР прослушивали его телефонные звонки и читали его электронные письма в течение месяцев, а возможно, и лет. [128]

В 2015 году Министерство юстиции внезапно сняло обвинения после того, как следователи обнаружили, что информация, которой поделился Си, не содержала коммерческой тайны. [129]

В 2021 году Си было отказано в праве на возмещение ущерба после того, как суд Филадельфии отклонил его иски о возмещении ущерба. [130]

Ху Аньмин

В феврале 2020 года профессору Университета Теннесси Ху Аньмину было предъявлено обвинение в рамках Китайской инициативы. Он был одним из нескольких китайских исследователей, арестованных и обвиненных в нераскрытии своих связей с Китаем в рамках Китайской инициативы. [131]

Во время суда над Ху в июне 2021 года агент ФБР признался в ложном обвинении профессора в том, что он китайский шпион, использовании необоснованной информации для внесения его в федеральный список лиц, которым запрещены полеты , и шпионаже за ним и его сыном в течение двух лет. Агент ФБР Куйтим Садику также признался в использовании ложной информации, чтобы заставить Ху стать шпионом правительства Соединенных Штатов. Не было обнаружено никаких доказательств, которые бы указывали на то, что Ху, который является международно признанным экспертом по технологиям сварки, когда-либо шпионил в пользу Китая. [132] Адвокат защиты утверждал, что Ху был целью федеральных агентов, решивших найти китайских шпионов там, где их не было, и когда агентам не удалось добиться обвинения в шпионаже, они вместо этого перешли к обвинению в мошенничестве. [131]

Дело было объявлено ошибочным, что вызвало опасения относительно того, не переусердствовало ли Министерство юстиции в своей охоте на китайских шпионов. [131]

Тан Хуан

В сентябре 2020 года китайский исследователь рака Тан Хуан была арестована и заключена в тюрьму властями США, которые обвинили ее в сокрытии связей с китайскими военными. [133] Тан было отказано в освобождении под залог, и она была помещена под домашний арест . В 2021 году она была освобождена после того, как провела 10 месяцев в тюрьме и под домашним арестом, а ее дело так и не было передано в суд. [134]

Позже выяснилось, что она не была военнослужащей китайской армии, а работала всего лишь гражданским лицом на китайском военном объекте. [133]

Баймададжи Ангванг

Баймададжи Ангванг, офицер полиции Нью-Йоркского полицейского управления (NYPD), был арестован в сентябре 2020 года по федеральным обвинениям в предполагаемом шпионаже в пользу Китая. [135] Бывший морской пехотинец впоследствии провел шесть месяцев в федеральном центре содержания под стражей, прежде чем был освобожден под залог в ожидании суда. Внезапно федеральные прокуроры сняли с него обвинения в январе 2021 года без дополнительных объяснений. [135] Он так и не получил компенсацию за свое задержание и потерял работу в качестве офицера полиции. [135]

Смотрите также

Ссылки и примечания

  1. ^ Макклейн, Чарльз Дж. (1994). В поисках равенства: борьба китайцев против дискриминации в Америке 19-го века . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-08337-7.
  2. ^ ab Kearney, Dennis. ""Наши страдания и отчаяние": Кирни критикует китайскую иммиграцию". historymatters.gmu.edu . Получено 11 октября 2022 г.
  3. ^ «Расовые беспорядки разорвали Чайнатаун ​​Денвера». Eugene Register-Guard . 30 октября 1996 г. Получено 28 октября 2020 г. – через Google newspapers.
  4. ^ Gyory, Andrew (1998). Закрытие ворот: раса, политика и закон об исключении китайцев. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press. стр. 10. ISBN 9780807847398. Архивировано из оригинала 27 апреля 2016 г. . Получено 27 июля 2019 г. .
  5. ↑ Grad, Shelby (18 марта 2021 г.). «Расистская резня, в результате которой погибло 10% китайского населения Лос-Анджелеса и которая опозорила город». Los Angeles Times . Получено 8 февраля 2022 г.
  6. ^ Guisepi, Robert A. (29 января 2007 г.). "Азиатско-американцы". World History International . Архивировано из оригинала 27 мая 2011 г. Получено 18 марта 2008 г.{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  7. ^ Арт, Роберт Дж. (2010). «Соединенные Штаты и подъем Китая: последствия для долгосрочного пути». Political Science Quarterly . 125 (3): 359–391. doi :10.1002/j.1538-165X.2010.tb00678.x. ISSN  0032-3195. JSTOR  25767046. Получено 8 февраля 2022 г.
  8. ^ «Berkeley News; Coronavirus: Fear of Asians коренится в долгой истории предвзятой американской политики», Калифорнийский университет в Беркли , 12 февраля 2020 г. , получено 20 сентября 2020 г. История снова всплывает на поверхность, поскольку Китай становится более сильной страной и более конкурентоспособной, а также представляет угрозу доминированию США сегодня, точно так же, как Япония представляла угрозу во время Второй мировой войны.
  9. ^ Гриффитс, Джеймс Гриффитс (25 мая 2019 г.). «США выиграли торговую войну против Японии. Но Китай — это совсем другая игра». CNN . Получено 4 января 2022 г. .
  10. ^ Рени, Тайлер Т.; Баррето, Мэтт А. (28 мая 2020 г.). «Ксенофобия во время пандемии: отчуждение, антиазиатские настроения и COVID-19». Политика, группы и идентичности . 10 (2): 209–232. doi :10.1080/21565503.2020.1769693. ISSN  2156-5503. S2CID  219749159.
  11. ^ Уайт, Александр ИР (18 апреля 2020 г.). «Исторические связи: угроза эпидемии, экономический риск и ксенофобия». The Lancet . 395 (10232): 1250–1251. doi :10.1016/S0140-6736(20)30737-6. ISSN  0140-6736. PMC 7154503 . PMID  32224298. 
  12. ^ Девакумар, Делан; Шеннон, Джордан; Бхопал, Сунил С.; Абубакар, Ибрагим (апрель 2020 г.). «Расизм и дискриминация в мерах реагирования на COVID-19». The Lancet . 395 (10231): 1194. doi :10.1016/s0140-6736(20)30792-3. ISSN  0140-6736. PMC 7146645. PMID 32246915  . 
  13. ^ «Многие чернокожие и азиатские американцы говорят, что столкнулись с дискриминацией из-за коронавируса». Проект социальных и демографических тенденций Pew Research Center . 1 июля 2020 г. Получено 1 июля 2020 г.
  14. ^ Челси Дэниелс, Пол Ди Маджио, Дж. Кристина Мора, Хана Шеперд. «Угроза пандемии вызывает ксенофобию?» (PDF) . Колледж искусств и наук Нью-Йоркского университета . Получено 18 мая 2021 г. .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ ab «Данные национального опроса показывают, что почти трое из четверых американцев китайского происхождения подвергались расовой дискриминации за последние 12 месяцев». 2 мая 2023 г.
  16. ^ Нортон, Генри К. (1924). История Калифорнии с самых ранних дней до наших дней. Чикаго: AC McClurg & Co. стр. 283–296. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 г. Получено 2 октября 2011 г.
  17. ^ abc Crean, Jeffrey (2024). Страх перед китайской властью: международная история . Новые подходы к серии международной истории. Лондон, Великобритания: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
  18. ^ Ling, Huping (2004). Chinese St. Louis: From Enclave to Cultural Community . Temple University Press . стр. 68. Убийство Элси Сигел немедленно попало на первые полосы газет, которые изображали китайских мужчин как опасных для «невинных» и «добродетельных» молодых белых женщин. Это убийство привело к всплеску преследований китайцев в общинах по всем Соединенным Штатам.
  19. ^ Гомперс, Сэмюэл ; Густадт, Герман (1902). Мясо против риса: американское мужество против азиатского кулиизма: кто выживет? Американская федерация труда .
  20. ^ Лай, Хим Марк ; Сю, Мадлен Й. (2010). Китайско-американская транснациональная политика . Издательство Иллинойсского университета . С. 53–54.
  21. ^ "Foreign News: Again, Yellow Peril". Time . 11 сентября 1933 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2013 г. Получено 2 октября 2011 г.
  22. ^ "Откровение 16:12 (Новая версия короля Якова)". BibleGateway.com. Архивировано из оригинала 18 ноября 2007 г. Получено 5 ноября 2007 г.
  23. ^ "Выставка "Архивист желтой опасности" Нью-Йоркского университета". Блог Боаса. 19 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Получено 5 ноября 2007 г.
  24. ^ Катаяма, Лиза (29 августа 2008 г.). «Желтая опасность, Фу Манчу и этническое будущее». io9 . Архивировано из оригинала 7 апреля 2012 г. . Получено 2 октября 2011 г. .
  25. ^ "民族主義第六講"  .三民主義 (на китайском языке) - через Wikisource .我們為什麼不能治中國呢？外國人從什麼地方可以看出來呢？依我個人的眼光看,外國人從齊家一方面, 或者把中國家庭看不清楚；但是從修身一方面來看, 我們中國人對於這些工夫, 是很缺乏的。中國人一舉一動,都欠檢點,袛要和中國人來往過一次,便被他們看得很清楚。外國人對於中國的印象, 除非是在中國住過了二三十年的外國人, 或者是極大的哲學家像羅素那一樣的人, 有很大的眼光，一到中國來，便可以看出中國的文化超過於歐美，才贊美中國；普通外國人,總說中國人沒有教化，是很野蠻的。推求這個原因，就是大家對於修身的工夫太缺乏；大者勿論, 即一舉一動, 極尋常的工夫, 都不講究。譬如中國人初到美國的時候, 美國人本來是平等看待,沒有什麼中美人的分別；後來美國大旅館都不准中國人住，大的酒店都不許中國人去吃飯，這就是由於中國人沒有自修的工夫。 [Почему мы не можем управлять Китаем? Как на это смотрят иностранцы? На мой взгляд, с точки зрения регулирования семей, иностранцы могут не видеть ясно китайских семей; но со стороны культивирующих людей нам, китайцам, так не хватает этих усилий. Поведение китайцев - это отсутствие поведения, как только они пообщаются с китайцами, они увидят так ясно. Что касается впечатлений китайцев, то, если только иностранцы, прожившие в Китае более двух или трех десятилетий, или великие философы, такие как Рассел, обладающие большим видением, однажды не приедут в Китай, они не увидят, что китайская культура превосходит европейскую и американскую, поэтому они восхваляют Китай; обычные иностранцы всегда говорили, что у китайцев нет образования, они варвары. Рассматривая причину этого, все так не прилагают усилий для развития людей; не говоря об общей руке, просто каждое действие, крайне обычное поведение, все не элегантны. Для Например, когда китайцы впервые приехали в Америку, американцы поначалу относились к ним как к равным, не было никакого различия между китайцами и американцами; позже во всех крупных американских гостиницах китайцам было запрещено жить, во всех крупных американских отелях китайцам было запрещено жить. принимать пищу, это потому, что китайцы не прилагают усилий для самосовершенствования.]
  26. ^ "Иммиграция в США 1800-х годов". TombstoneTravelTips . Picture Rocks Networking. 13 апреля 2022 г.
  27. ^ "Hoptown Chinese Section 1879". База данных исторических маркеров.
  28. ↑ Бернхардт, Джефф (28 апреля 1886 г.). «АНТИКИТАЙСКАЯ ЛИГА». Daily Alta California . Том 40, № 13393.
  29. ^ Эллиотт, Джефф (6 июня 2018 г.). «ГОД АНТИКИТАЙСКОЙ ЛИГИ». История Санта-Розы.
  30. ^ Фарвелл, Уиллард Б. (1885). Китайцы дома и за рубежом: вместе с отчетом Специального комитета Совета попечителей Сан-Франциско о состоянии китайского квартала этого города. Сан-Франциско: AL Bancroft & Co. Архивировано из оригинала 16 июня 2018 г. Получено 16 июня 2018 г.
  31. ^ Чин, Габриэль Дж. «Харлан, китайцы и китайско-американцы». Юридическая школа Дейтонского университета. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 г. Получено 2 октября 2011 г.
  32. ^ ab "Улисс С. Грант, китайская иммиграция и Закон Пейджа 1875 года". www.nps.gov . Служба национальных парков. 24 марта 2021 г. Получено 16 апреля 2021 г.
  33. ↑ Статья XIX Конституции штата Калифорния 1879 года. Архивировано 26 апреля 2020 года на Wayback Machine .
  34. ^ Уитмен, Джеймс (2017) Американская модель Гитлера: Соединенные Штаты и создание нацистского расового закона . Princeton University Press . стр. 35. ISBN 9780691172422 
  35. ^ только одному из примерно восьмидесяти некитайских заявителей было отказано в разрешении
  36. ^ "Yick Wo v. Hopkins – Краткое изложение дела". www.lawnix.com . Архивировано из оригинала 19 сентября 2018 г. . Получено 15 апреля 2021 г. .
  37. ^ Yick Wo v. Hopkins , 118 U.S. 356 (1886). Эта статья включает в себя материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого документа правительства США .Общественное достояние 
  38. ^ «Доказательная хронология истории Чайнатауна Сакраменто: 1882 год – американская синофобия, Закон об исключении китайцев и «Вытеснение»». Друзья музея Йи Фоу, Сакраменто, Калифорния . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 г. Получено 15 апреля 2021 г.
  39. ^ Moon, Krystyn R. (май 2018 г.). «Ограничения иммиграции и международное образование: ранняя напряженность на северо-западе Тихого океана, 1890–1910 гг.». History of Education Quarterly . 58 (2): 261–294. doi :10.1017/heq.2018.2. S2CID  150233388.
  40. ^ "Исключение". Библиотека Конгресса . 1 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2009 г. Получено 15 апреля 2021 г.
  41. ^ ab "The People's Vote: Chinese Exclusion Act (1882)". Новости США . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 г.
  42. ^ Чэнь, Ань (2012). «Об источнике, сущности доктрины «желтой опасности» и ее новейшего «варианта» гегемонии – доктрины «китайской угрозы»: с точки зрения исторического мейнстрима китайско-иностранных экономических взаимодействий и их неотъемлемых юридических принципов» (PDF) . Журнал мировых инвестиций и торговли . 13 : 1–58. doi :10.1163/221190012X621526. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2018 г. . Получено 19 июня 2018 г. .
  43. ^ Шрекер, Джон (март 2010 г.). ««За равенство людей — за равенство наций»: Энсон Берлингейм и первое посольство Китая в Соединенных Штатах, 1868 г.». Журнал американо-восточноазиатских отношений . 17 (1): 9–34. doi : 10.1163/187656110X523717 . Альтернативный URL-адрес Архивировано 19 июня 2018 г. на Wayback Machine
  44. ^ abcd Чин, Филипп (январь 2013 г.). «Закон об исключении китайцев 1882 г.». Chinese American Forum . 28 (3): 8–13. Архивировано из оригинала 19 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г. Прямые URL-адреса: Часть 1 Архивировано 12 сентября 2015 г. на Wayback Machine Часть 2 Архивировано 12 сентября 2015 г. на Wayback Machine Часть 3 Архивировано 12 сентября 2015 г. на Wayback Machine
  45. ^ «Великая антикитайская речь сенатора Миллера». Daily Alta California . 1 марта 1882 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г.
  46. ^ ab "Основные документы по американской истории: Закон об исключении китайцев". Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 19 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г.
  47. ^ Лайман, Стэнфорд М. (лето 2000 г.). «Мистика «желтой опасности»: истоки и превратности расистского дискурса». Международный журнал политики, культуры и общества . 13 (4). Springer : 699. doi :10.1023/A:1022931309651. JSTOR  20020056. S2CID  141218786.
  48. ^ ab Шрекер, Эллен (1998). Много преступлений: маккартизм в Америке . Литтл, Браун. стр. xiii. ISBN 0-316-77470-7.
  49. ^ Шрекер, Эллен (1998). Много преступлений: маккартизм в Америке . Литтл, Браун. стр. 4. ISBN 0-316-77470-7.
  50. ^ ab "Tsien Hsue-Shen Dies". 2 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Получено 2 октября 2011 г.
  51. ^ Перретт, Б. (7 января 2008 г.), Sea Change, Aviation Week and Space Technology , т. 168, № 1, стр. 57–61.
  52. ^ «Познакомьтесь с ученым, получившим образование в США, который был депортирован в Китай и стал национальным героем». Pri.org . 6 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2017 г. Получено 13 октября 2017 г.
  53. ^ "Цянь Сюэсэнь, отец космической программы Китая, умер в возрасте 98 лет". The New York Times . 3 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2017 г. Получено 20 декабря 2017 г.
  54. ^ «Цянь Сюэсэнь умер в возрасте 98 лет; ученый-ракетчик помог основать Лабораторию реактивного движения». Los Angeles Times . 17 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Получено 17 апреля 2020 г.
  55. ^ «21世纪新闻排行中国崛起居首位» (на китайском языке). Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 2 октября 2011 г.
  56. ^ ab Chi, Frank (8 ноября 2010 г.). «В предвыборной рекламе Китай — честная игра; китайско-американцы — нет». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 17 апреля 2020 г.
  57. ^ ab Lyden, Jacki (27 октября 2010 г.). «Критики говорят, что политическая реклама намекает на ксенофобию». NPR . Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  58. ^ Янг, Джефф (27 октября 2010 г.). «Политики разыгрывают китайскую карту». Расскажите мне больше . NPR . Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 г. Получено 5 декабря 2010 г.
  59. ^ ab Smith, Ben (22 октября 2010 г.). "Behind The Chinese Professor". Архивировано из оригинала 11 января 2012 г. Получено 2 октября 2011 г.
  60. ↑ Fallows, James (21 октября 2010 г.). «Феноменальная реклама китайского профессора». Архивировано из оригинала 12 января 2017 г. Получено 5 марта 2017 г.
  61. ^ Ян Сэмпл. «Американские ученые бойкотируют конференцию НАСА из-за запрета Китая». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 г. Получено 5 октября 2013 г.
  62. ^ Seitz, Virginia (11 сентября 2011 г.), «Меморандум Мнение для Генерального юрисконсульта, Офис научно-технической политики» (PDF) , Офис юридического советника , 35 , архивировано (PDF) из оригинала 13 июля 2012 г. , извлечено 23 мая 2012 г.
  63. ^ Калберсон, Джон . «Bolden to Beijing?». Палата представителей США . Архивировано из оригинала 15 сентября 2013 г. Получено 5 октября 2013 г.
  64. ^ "Глава NASA посетит Китай". AFP. Архивировано из оригинала 31 января 2014 года . Получено 5 октября 2013 года .
  65. ^ ab Doug Palmer & Ben Schreckinger, Торговые взгляды Трампа обещают объявить Китай валютным манипулятором в первый же день Архивировано 7 марта 2018 г. в Wayback Machine , Politico (10 ноября 2015 г.).
  66. ↑ Хаберман, Мэгги (7 января 2016 г.) Дональд Трамп заявил, что выступает за высокие пошлины на китайский экспорт. Архивировано 21 июля 2016 г., Wayback Machine , The New York Times .
  67. ↑ Appelaum, Binyamin (10 марта 2016 г.) В вопросах торговли Дональд Трамп порывает с 200-летней экономической ортодоксальностью. Архивировано 25 сентября 2016 г. в Wayback Machine , The New York Times .
  68. ^ "Дональд Трамп о торговом дефиците с Китаем". Fox News . 11 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2016 г. Получено 24 мая 2016 г.
  69. ^ "Трамп: "Кого, черт возьми, волнует, идет ли торговая война?"". The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 мая 2016 года . Получено 21 мая 2016 года .
  70. ^ «Китай обвиняется в торговом «изнасиловании» Дональдом Трампом». BBC News . 2 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 23 июня 2019 г. Получено 23 июня 2019 г.
  71. ^ abc Perlez, Jane (14 апреля 2019 г.). «ФБР запрещает некоторым исследователям Китая посещать США из-за опасений шпионажа». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  72. ^ Юн-Хендрикс, Александра (25 июля 2018 г.). «Ограничения на выдачу виз китайским студентам тревожат академические круги». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  73. ^ «Китайские студенты в подвешенном состоянии, поскольку ожидание виз в США растягивается на месяцы». The Straits Times . 2 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  74. ^ «Визы — новейшее оружие в соперничестве США и Китая». NPR . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  75. ^ "США рассмотрели запрет на студенческие визы для граждан Китая". Financial Times . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Получено 14 июля 2019 года .
  76. ^ Адамс, Сьюзан. «Стивен Миллер пытался отменить визы для китайских студентов». Forbes . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  77. ^ Фан, Тяньюй. «Человек, который вывел Китай в космос». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  78. ^ «Большинство американцев теперь считают Россию критической угрозой». Gallup.com . 27 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2019 г. Получено 23 июля 2019 г.
  79. ^ «Китай «решил подняться по экономической лестнице за счет США»: глава ФБР». South China Morning Post . 27 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  80. ^ Панда, Анкит. «Столкновение цивилизаций — не способ создать конкуренцию США с Китаем». The Diplomat . Архивировано из оригинала 4 июня 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  81. ^ «Были ли замечания американского чиновника о «столкновении цивилизаций» оговоркой или чем-то другим?». South China Morning Post . 25 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  82. ^ Масгрейв, Пол. «Оплошность, которая раскрыла настоящую доктрину Трампа». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 7 августа 2019 г. Получено 14 июля 2019 г.
  83. ^ Swanson, Ana (20 июля 2019 г.). «Новая красная угроза меняет облик Вашингтона». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 20 июля 2019 г. Получено 14 августа 2019 г.
  84. ^ «Пойманный в середине: китайско-американцы чувствуют жар по мере обострения напряженности». South China Morning Post . 25 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2019 г. Получено 14 августа 2019 г.
  85. ^ «Взгляды США на Китай в условиях торговой войны резко стали негативными». Pew Research Center's Global Attitudes Project . 13 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2019 г. Получено 14 августа 2019 г.
  86. ^ Ву, Николас. «Сенатор Республиканской партии заявил, что Китай «виноват» в распространении коронавируса из-за «культуры, в которой люди едят летучих мышей, змей и собак». USA Today . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 19 марта 2020 г.
  87. ^ Форджи, Квинт. «Трамп о ярлыке «китайский вирус»: «Это совсем не расизм». POLITICO . Архивировано из оригинала 18 марта 2020 г. . Получено 18 марта 2020 г. .
  88. ^ Фишер, Сара (17 марта 2020 г.). «ВОЗ сказала прекратить называть его «китайским» коронавирусом, но республиканцы не послушали». Axios . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. . Получено 19 марта 2020 г. .
  89. ^ Филипович, Джилл (18 марта 2020 г.). «Злонамеренное использование Трампом «китайского вируса»». CNN . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 6 июня 2020 г.
  90. ^ «Помпео призывает к единому «сообщению» после того, как, как сообщается, подтолкнул членов G-7 назвать его «уханьским вирусом»». Fox News . 25 марта 2020 г. Получено 15 июля 2020 г.
  91. ^ «Трамп усиливает ставку на «китайский вирус», требуя сообщить, кто в Белом доме использовал фразу «Кунг-Фли»». Fox News . 18 марта 2020 г. Получено 18 марта 2020 г.
  92. ^ «Последний отчаянный поворот: Трамп и его союзники становятся полными расистами в отношении коронавируса». Салон . 19 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 19 марта 2020 г.
  93. ^ Чой, Дэвид. «Зачем вы мне это говорите?»: китайско-американский репортер критикует Трампа за его антикитайские высказывания и предполагает, что он выделяет ее». Business Insider . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  94. ↑ Эллисон, Сара; Изади, Элахе (12 мая 2020 г.). «Ответ Трампа «спросите Китай» Вэйцзя Цзян из CBS потряс зал — и был частью шаблона». Washington Post . Архивировано из оригинала 15 мая 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  95. ↑ Черчилль, Оуэн (25 июля 2020 г.). «Американские чиновники теперь называют Си Цзиньпина «генеральным секретарем», а не «президентом» Китая — но почему?». South China Morning Post . Получено 25 июля 2020 г.
  96. ↑ Re, Gregg (23 июля 2020 г.). «Помпео объявляет о прекращении «слепого взаимодействия» с коммунистическим Китаем: «Не доверяй, но проверяй». Fox News . Получено 23 июля 2020 г. .
  97. ↑ Китайские американцы протестуют против сенатора Марши Блэкберн. Архивировано 28 января 2021 г. в Wayback Machine News 4 Nashville. 12 декабря 2020 г.
  98. ^ О'Хара, Мэри Эмили. «Плакаты-подделки в метро призывают жителей Нью-Йорка обуздать ненависть к азиатам». www.adweek.com . Получено 12 июля 2020 г.
  99. ^ Рени, Тайлер Т.; Баррето, Мэтт А. (28 мая 2020 г.). «Ксенофобия во время пандемии: отчуждение, антиазиатские настроения и COVID-19». Политика, группы и идентичности . 10 (2): 209–232. doi :10.1080/21565503.2020.1769693. S2CID  219749159.
  100. ^ Уайт, Александр ИР (18 апреля 2020 г.). «Исторические связи: эпидемическая угроза, экономический риск и ксенофобия». The Lancet . 395 (10232): 1250–1251. doi :10.1016/S0140-6736(20)30737-6. PMC 7154503. PMID  32224298 . 
  101. ^ Девакумар, Делан; Шеннон, Джордан; Бхопал, Сунил С.; Абубакар, Ибрагим (апрель 2020 г.). «Расизм и дискриминация в мерах реагирования на COVID-19». The Lancet . 395 (10231): 1194. doi :10.1016/s0140-6736(20)30792-3. PMC 7146645. PMID  32246915 . 
  102. ^ «Многие чернокожие и азиатские американцы говорят, что столкнулись с дискриминацией из-за коронавируса». Проект социальных и демографических тенденций Pew Research Center . 1 июля 2020 г. Получено 1 июля 2020 г.
  103. ^ Дэниелс, Челси; Ди Маджио, Пол; Мора, Дж. Кристина; Шепард, Хана. «Угроза пандемии вызывает ксенофобию?» (PDF) . Колледж искусств и наук Нью-Йоркского университета . Получено 18 мая 2021 г. .
  104. ^ «Белые американцы с большей вероятностью поддержат войну с Китаем». 17 июня 2021 г.
  105. ^ Stop AAPI Hate Year 2 Report stopaapihate.org июль 2022 г.
  106. ^ Остановить AAPI Hate Scapegoating Отчет stopaapihate.org Октябрь 2022 г.
  107. ^ Отчет об антиазиатском расизме 2021 peoplesaction.org Июнь 2021 г.
  108. ^ «Индекс STAATUS 2023: Отношение к американцам азиатского происхождения и жителям островов Тихого океана» (PDF) .
  109. ^ Xie, Yu; Lin, Xihong; Li, Ju; He, Qian; Huang, Junming (2023). «Пойманные под перекрестным огнем: Страхи китайско-американских ученых». Труды Национальной академии наук . 120 (27): e2216248120. arXiv : 2209.10642 . Bibcode : 2023PNAS..12016248X. doi : 10.1073/pnas.2216248120. PMC 10318999. PMID  37368928 . 
  110. ^ Чой, Ходжун (29 января 2023 г.). «Китайские американцы собираются в центре Далласа, чтобы выступить против «ненавистнических» законопроектов Сената штата». Новости Далласа . Архивировано из оригинала 30 января 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  111. ↑ Представитель Лоис Колкхорст (R) ; Представитель Мэйес Миддлтон (R) . "Texas Legislature Online – 88(R) History for SB 147". capitol.texas.gov . Архивировано из оригинала 19 января 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  112. ↑ Браун, Эшли (23 января 2023 г.). «Местные и государственные чиновники осуждают предложенный законопроект, запрещающий людям и предприятиям из определенных стран владеть землей в Техасе». Houston Public Media . Архивировано из оригинала 24 января 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  113. ^ Мизан, Нусаиба (30 января 2023 г.). «'Речь идет о правах человека': митинг в Капитолии протестует против предложения Сената запретить покупку земли». Austin American-Statesman . Архивировано из оригинала 31 января 2023 г. . Получено 17 февраля 2023 г. .
  114. ^ Ю, Лео (24 января 2023 г.). «Запрет китайцам покупать землю имеет расистское прошлое». Houston Chronicle . Архивировано из оригинала 25 января 2023 г. . Получено 17 февраля 2023 г. .
  115. ^ Либельсон, Дана (8 февраля 2023 г.). «Законопроект, запрещающий гражданам Китая покупать недвижимость, заставляет некоторых задуматься, рады ли им в Техасе». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 16 февраля 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  116. ^ Руис, Анаели (23 января 2023 г.). «'Это просто плохой законопроект' | Руководители города Хьюстон присоединяются к протесту против законопроекта SB 147». khou.com . Архивировано из оригинала 27 января 2023 г. . Получено 17 февраля 2023 г. .
  117. ^ Данбар, Бетти; Ко, Эндрю; Барт, Маршалл (14 февраля 2023 г.). «Вернет ли антиазиатское законодательство Техаса расистские жилищные соглашения?». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 14 февраля 2023 г. . Получено 17 февраля 2023 г.
  118. ↑ Тейлор, Бриттани (23 января 2023 г.). «Мэр Тернер присоединяется к голосам, осуждающим законопроект SB 147, названный «расистским», который направлен на запрет гражданам, предприятиям из Китая, Ирана, Северной Кореи и России приобретать землю в Техасе». KPRC . Архивировано из оригинала 23 января 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  119. ^ Тернер, Ре'Шель (11 февраля 2023 г.). «Члены азиатско-американского сообщества и избранные должностные лица выступают против законопроекта Сената 147». KPRC . Архивировано из оригинала 12 февраля 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  120. ^ ab Venkatraman, Sakshi (16 февраля 2023 г.). «Граждане Китая в Техасе возмущены предложением запретить им покупать недвижимость в штате». NBC News . Архивировано из оригинала 16 февраля 2023 г. Получено 17 февраля 2023 г.
  121. ^ Энсти, Крис (11 марта 2023 г.). «Американские антикитайские ограничения становятся локальными». Bloomberg.
  122. ^ Оладипо, Глория (9 мая 2023 г.). «ДеСантис подписывает законопроекты, запрещающие гражданам Китая покупать землю во Флориде». The Guardian .
  123. ^ «Законопроект, запрещающий китайцам владеть землей во Флориде, принят Палатой представителей». 6 мая 2023 г.
  124. ^ «Письмо избранному президенту Байдену относительно китайской инициативы» (PDF) . Asian Americans Advancing Justice. 5 января 2021 г. Получено 18 марта 2022 г.
  125. ^ Герман, Майкл; Лян, Алекс (3 января 2022 г.). «Почему прекращение «китайской инициативы» Министерства юстиции имеет жизненно важное значение для безопасности США». justsecurity.org . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 г. Получено 6 июля 2022 г.
  126. ^ Герштейн, Джош (23 февраля 2022 г.). «DOJ закрывает антишпионскую программу, ориентированную на Китай». Politico . Получено 18 марта 2022 г. .
  127. ^ «ФБР ошибочно обвинило моего отца в шпионаже в пользу Китая. Правительство играет роль в антиазиатском насилии». USA Today .
  128. ^ "Новости и комментарии ACLU". Американский союз защиты гражданских свобод .
  129. ↑ Джонсон, Кевин (11 сентября 2015 г.). «Министерство юстиции снимает обвинения с физика из Темпла». USA Today . Получено 1 февраля 2023 г.
  130. ^ «Американский судья отклоняет иски профессора китайского происхождения по поводу ареста». Associated Press . 20 апреля 2021 г.
  131. ^ abc Yong, Charissa (17 июня 2021 г.). «Объявлено об отказе в судебном разбирательстве в деле США об ученом из Теннесси, обвиняемом в сокрытии работы в Китае». The Straits Times .
  132. ^ Саттерфилд, Джейми (13 июня 2021 г.). «Суд раскрывает, что федеральные агенты ложно обвинили профессора Техасского университета, родившегося в Китае, в шпионаже». Knoxville News Sentinel . Получено 1 февраля 2023 г.
  133. ^ ab Fromer, Jacob (29 августа 2020 г.). «Китайский ученый Тан Хуан будет освобожден под залог». South China Morning Post .
  134. ^ «США стремятся снять обвинение с исследователя, обвиняемого в сокрытии связей с НОАК». 23 июля 2021 г.
  135. ^ abc O'Brien, Rebecca Davis (10 февраля 2023 г.). «Может ли полицейский, обвиняемый в шпионаже в пользу Китая, очистить свое имя?». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 17 февраля 2023 г. .


Дальнейшее чтение