Экономический рост можно определить как увеличение или улучшение рыночной стоимости товаров и услуг, произведенных экономикой за финансовый год, с поправкой на инфляцию. [1] Статистики традиционно измеряют такой рост как процентный темп увеличения реального и номинального валового внутреннего продукта (ВВП). [2]
Рост обычно рассчитывается в реальном выражении – т. е. с поправкой на инфляцию – для устранения искажающего влияния инфляции на цены производимых товаров . Измерение экономического роста использует учет национального дохода . [3] Поскольку экономический рост измеряется как годовое процентное изменение валового внутреннего продукта (ВВП), он имеет все преимущества и недостатки этой меры. Темпы экономического роста стран обычно сравниваются с использованием отношения ВВП к численности населения или дохода на душу населения . [4]
«Темп экономического роста» относится к геометрическому годовому темпу роста ВВП между первым и последним годом за определенный период времени. Этот темп роста представляет собой тенденцию среднего уровня ВВП за период и игнорирует любые колебания ВВП вокруг этой тенденции.
Экономисты называют экономический рост, вызванный более эффективным использованием ресурсов (повышение производительности труда , физического капитала , энергии или материалов ), интенсивным ростом . Напротив, рост ВВП, вызванный только увеличением количества ресурсов, доступных для использования (например, увеличение населения или новая территория) , считается экстенсивным ростом . [5]
Разработка новых товаров и услуг также генерирует экономический рост. Так уж получилось, что в США около 60% потребительских расходов в 2013 году пришлось на товары и услуги, которых не было в 1869 году. [6]
Темпы экономического роста обычно рассчитываются как реальные темпы роста ВВП , реальные темпы роста ВВП на душу населения или темпы роста ВНД на душу населения .
Уровень жизни сильно различается от страны к стране, и, кроме того, изменение уровня жизни с течением времени сильно различается от страны к стране. Ниже приведена таблица, которая показывает ВВП на душу населения и годовой рост ВВП на душу населения для ряда стран за период около 100 лет. Данные по ВВП на душу населения скорректированы с учетом инфляции, поэтому они являются « реальными ». ВВП на душу населения (чаще называемый «ВВП на душу населения») — это ВВП всей страны, деленный на количество людей в стране; ВВП на душу населения концептуально аналогичен « среднему доходу ».
Кажущиеся небольшими различия в годовом росте ВВП приводят к большим изменениям ВВП при накоплении с течением времени. Например, в приведенной выше таблице ВВП на душу населения в Соединенном Королевстве в 1870 году составлял 4808 долларов США. В то же время в Соединенных Штатах ВВП на душу населения составлял 4007 долларов США, что ниже, чем в Великобритании примерно на 20%. Однако в 2008 году позиции поменялись местами: ВВП на душу населения составил 36 130 долларов США в Соединенном Королевстве и 46 970 долларов США в Соединенных Штатах, т. е. ВВП на душу населения в США был на 30% больше, чем в Великобритании. Как показывает приведенная выше таблица, это означает, что ВВП на душу населения рос в среднем на 1,80% в год в США и на 1,47% в Великобритании. Таким образом, разница в росте ВВП всего на несколько десятых процента в год приводит к большим различиям в результатах, когда рост сохраняется на протяжении поколения. Это и другие наблюдения привели к тому, что некоторые экономисты стали рассматривать рост ВВП как важнейшую часть макроэкономики :
...если мы сможем узнать о вариантах государственной политики, которые оказывают даже небольшое влияние на долгосрочные темпы роста, мы сможем внести гораздо больший вклад в улучшение уровня жизни, чем это было сделано за всю историю макроэкономического анализа контрциклической политики и тонкой настройки. Экономический рост [является] той частью макроэкономики, которая действительно имеет значение. [8]
Было замечено, что рост ВВП зависит от размера экономики. Связь между ростом ВВП и ВВП по странам в определенный момент времени является выпуклой. Рост увеличивается по мере того, как ВВП достигает своего максимума, а затем начинает снижаться. Существует некоторое экстремальное значение. Это не совсем ловушка среднего дохода. Она наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик. На самом деле страны, обладающие этим свойством, принадлежат к обычной области роста . Однако экстремум может быть расширен за счет технологических и политических инноваций, и некоторые страны переходят в инновационную область роста с более высокими предельными значениями. [9]
В учете национального дохода выпуск на душу населения может быть рассчитан с использованием следующих факторов: выпуск на единицу трудозатрат (производительность труда), отработанные часы (интенсивность), процент фактически работающего населения трудоспособного возраста (уровень участия) и доля населения трудоспособного возраста в общей численности населения (демография). "Темп изменения ВВП/населения представляет собой сумму темпов изменения этих четырех переменных плюс их перекрестные произведения". [11]
Экономисты различают долгосрочный экономический рост и краткосрочные экономические изменения в производстве . Краткосрочные изменения в экономическом росте называются деловым циклом . Как правило, по мнению экономистов, подъемы и спады в деловом цикле можно отнести к колебаниям совокупного спроса . Напротив, экономический рост связан с долгосрочной тенденцией в производстве из-за структурных причин, таких как технологический рост и накопление факторов.
Рост производительности труда (отношение стоимости продукции к затратам труда) исторически был наиболее важным источником реального экономического роста на душу населения. [12] [13] [14] [15] [16] В известной оценке профессор Массачусетского технологического института Роберт Солоу пришел к выводу, что технический прогресс объясняет 80 процентов долгосрочного роста дохода на душу населения в США, а увеличение инвестиций в капитал объясняет только оставшиеся 20 процентов. [17]
Рост производительности снижает реальную стоимость товаров. За 20 век реальная цена многих товаров упала более чем на 90%. [18]
Экономический рост традиционно приписывался накоплению человеческого и физического капитала, а также повышению производительности и созданию новых товаров в результате технологических инноваций. [19] Дальнейшее разделение труда (специализация) также имеет основополагающее значение для повышения производительности. [20]
До индустриализации технический прогресс приводил к росту населения, который сдерживался поставками продовольствия и другими ресурсами, что ограничивало доход на душу населения, состояние, известное как мальтузианская ловушка . [21] [22] Быстрый экономический рост, произошедший во время промышленной революции, был примечателен тем, что он превышал рост населения, обеспечивая выход из мальтузианской ловушки. [23] Страны, которые индустриализировались, в конечном итоге увидели замедление роста населения, явление, известное как демографический переход .
Рост производительности является основным фактором, ответственным за экономический рост на душу населения — это стало особенно очевидно с середины 19-го века. Большая часть экономического роста в 20-м веке была обусловлена увеличением выпуска на единицу труда, материалов, энергии и земли (меньше затрат на единицу товара). Баланс роста выпуска пришелся на использование большего количества затрат. Оба эти изменения увеличивают выпуск. Увеличенный выпуск включал больше тех же товаров, которые были произведены ранее, и новые товары и услуги. [24]
Во время промышленной революции механизация начала заменять ручные методы в производстве, а новые процессы упростили производство химикатов, железа, стали и других продуктов. [25] Станки сделали возможным экономичное производство металлических деталей, так что детали могли быть взаимозаменяемыми. [26] (См.: Взаимозаменяемые детали .)
Во время Второй промышленной революции основным фактором роста производительности была замена неодушевленной силой труда человека и животных. Также наблюдался большой рост мощности, поскольку паровая генерация электроэнергии и внутреннее сгорание вытеснили ограниченную энергию ветра и воды . [25] После этой замены большое расширение общей мощности было обусловлено постоянным улучшением эффективности преобразования энергии . [27] Другими основными историческими источниками производительности были автоматизация , транспортная инфраструктура (каналы, железные дороги и шоссе), [28] [29] новые материалы (сталь) и энергия, которая включает паровые и двигатели внутреннего сгорания и электричество . Другие улучшения производительности включали механизированное сельское хозяйство и научное сельское хозяйство, включая химические удобрения и управление скотом и птицей, а также Зеленую революцию . Взаимозаменяемые детали, изготовленные с помощью станков, приводимых в действие электродвигателями, превратились в массовое производство , которое используется повсеместно сегодня. [26]
Великими источниками повышения производительности в конце 19 века были железные дороги, пароходы, конные жатки и комбайны , а также паровые фабрики. [30] [31] Изобретение процессов производства дешевой стали было важно для многих форм механизации и транспортировки. К концу 19 века и цены, и еженедельные рабочие часы упали, потому что для производства и транспортировки товаров требовалось меньше труда, материалов и энергии. Однако реальная заработная плата выросла, что позволило рабочим улучшить свой рацион, покупать потребительские товары и позволить себе лучшее жилье. [30]
Массовое производство 1920-х годов создало перепроизводство , которое, возможно, было одной из нескольких причин Великой депрессии 1930-х годов. [32] После Великой депрессии экономический рост возобновился, чему частично способствовал рост спроса на существующие товары и услуги, такие как автомобили, телефоны, радиоприемники, электричество и бытовые приборы. Новые товары и услуги включали телевидение, кондиционирование воздуха и коммерческую авиацию (после 1950 года), создавая достаточно нового спроса, чтобы стабилизировать рабочую неделю. [33] Строительство инфраструктуры автомагистралей также способствовало росту после Второй мировой войны, как и капиталовложения в обрабатывающую и химическую промышленность. [34] Экономика после Второй мировой войны также выиграла от открытия огромных запасов нефти по всему миру, особенно на Ближнем Востоке . По оценке Джона У. Кендрика , три четверти роста ВВП США на душу населения с 1889 по 1957 год были обусловлены ростом производительности. [16]
Экономический рост в Соединенных Штатах замедлился после 1973 года. [35] Напротив, рост в Азии с тех пор был сильным, начиная с Японии и распространяясь на Четырех Азиатских Тигров , Китай , Юго-Восточную Азию , Индийский субконтинент и Азиатско-Тихоокеанский регион . [36] В 1957 году ВВП на душу населения в Южной Корее был ниже , чем в Гане , [37] , а к 2008 году он был в 17 раз выше, чем в Гане. [38] Экономический рост в Японии значительно замедлился с конца 1980-х годов.
Производительность в Соединенных Штатах росла все более быстрыми темпами на протяжении всего 19 века и была наиболее быстрой в начале и середине 20 века. [39] [40] [41] [42] [43] Рост производительности труда в США резко возрос к концу века в 1996–2004 годах из-за ускорения темпов технологических инноваций, известного как закон Мура . [44] [45] [46] [47] После 2004 года рост производительности труда в США вернулся к низким уровням 1972–1996 годов. [44]
Капитал в экономике обычно относится к физическому капиталу, который состоит из структур (крупнейший компонент физического капитала) и оборудования, используемого в бизнесе (машины, заводское оборудование, компьютеры и офисное оборудование, строительное оборудование, служебные автомобили, медицинское оборудование и т. д.). [3] До определенного момента увеличение объема капитала на одного работника является важной причиной роста экономического производства. Капитал подвержен убывающей доходности из-за суммы, которая может быть эффективно инвестирована, и из-за растущего бремени амортизации. В развитии экономической теории считалось, что распределение дохода происходит между трудом и владельцами земли и капитала. [48] В последние десятилетия было несколько азиатских стран с высокими темпами экономического роста, обусловленными капиталовложениями. [49]
Рабочая неделя значительно сократилась в течение XIX века. [50] [51] К 1920-м годам средняя рабочая неделя в США составляла 49 часов, но рабочая неделя была сокращена до 40 часов (после чего стала применяться надбавка за сверхурочную работу) в рамках Закона о восстановлении национальной промышленности 1933 года.
Демографические факторы могут влиять на рост, изменяя соотношение занятости и численности населения и уровень участия рабочей силы. [12] Индустриализация создает демографический переход , при котором рождаемость снижается, а средний возраст населения увеличивается.
Женщины с меньшим количеством детей и лучшим доступом к рыночной занятости, как правило, в большей степени присоединяются к рабочей силе. Существует сниженный спрос на детский труд, и дети проводят больше лет в школе. Увеличение доли женщин в рабочей силе в США способствовало экономическому росту, как и выход на рынок труда представителей поколения бэби-бумеров . [12]
См.: Волна расходов
Многие теоретические и эмпирические анализы экономического роста приписывают важную роль уровню человеческого капитала страны , определяемому как навыки населения или рабочей силы. Человеческий капитал был включен как в неоклассические, так и в эндогенные модели роста. [52] [53] [54]
Уровень человеческого капитала страны трудно измерить, поскольку он создается дома, в школе и на работе. Экономисты пытались измерить человеческий капитал, используя многочисленные косвенные показатели, включая уровень грамотности населения, уровень его умения считать, уровень его производства книг/на душу населения, его средний уровень формального образования, его средний балл за международные тесты и его совокупные обесцененные инвестиции в формальное образование. Наиболее часто используемой мерой человеческого капитала является уровень (среднее количество лет) школьного образования в стране, основанный на разработке данных Роберта Барро и Чон-Ва Ли. [55] Эта мера широко используется, поскольку Барро и Ли предоставляют данные по многочисленным странам с пятилетними интервалами за длительный период времени.
Одна из проблем с измерением успеваемости в школе заключается в том, что количество человеческого капитала, приобретенного за год обучения, не одинаково на всех уровнях обучения и не одинаково во всех странах. Эта мера также предполагает, что человеческий капитал развивается только в формальном обучении, вопреки обширным доказательствам того, что семьи, соседи, сверстники и здоровье также способствуют развитию человеческого капитала. Несмотря на эти потенциальные ограничения, Теодор Бретон показал, что эта мера может представлять человеческий капитал в моделях логарифмического линейного роста, поскольку во всех странах ВВП/взрослый имеет логарифмическую связь со средним количеством лет обучения, что согласуется с логарифмической связью между личными доходами работников и количеством лет обучения в модели Минсера . [56]
Эрик Ханушек и Деннис Кимко ввели показатели математических и естественных навыков учащихся из международных оценок в анализ роста. [57] Они обнаружили, что этот показатель человеческого капитала был очень существенно связан с экономическим ростом. Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн расширили этот анализ. [58] [59] Теодор Бретон показывает, что корреляция между экономическим ростом и средними результатами тестов учащихся в анализах Ханушека и Вёссманна на самом деле обусловлена взаимосвязью в странах с менее чем восьмилетним образованием. Он показывает, что экономический рост не коррелирует со средними баллами в более образованных странах. [56] Ханушек и Вёссманн далее исследуют, является ли связь капитала знаний с экономическим ростом причинно-следственной. Они показывают, что уровень когнитивных навыков учащихся может объяснить медленный рост в Латинской Америке и быстрый рост в Восточной Азии. [60]
Йорг Батен и Ян Луитен ван Занден используют выпуск книг на душу населения в качестве показателя уровня грамотности и приходят к выводу, что «страны с высоким уровнем формирования человеческого капитала в XVIII веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации XIX века, тогда как страны с низким уровнем формирования человеческого капитала не смогли этого сделать, среди них многие из сегодняшних менее развитых стран, таких как Индия, Индонезия и Китай». [61]
Здесь здоровье рассматривается как функционирование из подхода Амартии Сена и Марты Нуссбаум , основанного на возможностях , согласно которому человек должен реализовать достижения, такие как экономический успех. Таким образом, здоровье в более широком смысле - это не отсутствие болезней, а возможность для людей биологически развиваться в полном объеме на протяжении всей своей жизни [62] Установлено, что человеческий капитал является важным активом для экономического роста, однако это может быть так только в том случае, если население здорово и хорошо питается. Одним из важнейших аспектов здоровья является уровень смертности и то, как его рост или спад может повлиять на предложение рабочей силы, преобладающее в развивающейся экономике. [63] Снижение смертности вызывает большие инвестиции в индивидуальный человеческий капитал и увеличение экономического роста. Маттео Червеллати и Уве Сунде [64] и Родриго Р. Соарес [65] рассматривают рамки, в которых снижение смертности влияет на родителей, заставляя их иметь меньше детей и предоставлять качественное образование этим детям, в результате чего инициируется экономико-демографический переход.
Связь между здоровьем и экономическим ростом еще более нюансирована путем различения влияния конкретных заболеваний на ВВП на душу населения от влияния совокупных показателей здоровья , таких как ожидаемая продолжительность жизни [66]. Таким образом, инвестиции в здоровье оправданы как с точки зрения роста, так и с точки зрения справедливости, учитывая важную роль, которую играет здоровье в экономике. Защита активов здравоохранения от воздействия системных переходных издержек на экономические реформы, пандемии, экономические кризисы и стихийные бедствия также имеет решающее значение. Защита от потрясений, вызванных болезнями и смертью, обычно обеспечивается в рамках системы социального страхования страны. В таких регионах, как Африка к югу от Сахары, где распространенность ВИЧ и СПИДа оказывает сравнительное негативное влияние на экономическое развитие. Будет интересно посмотреть, как исследования в области здравоохранения в ближайшем будущем раскроют, как мир будет справляться с жизнью с SARS-CoV-2 , особенно с учетом экономических последствий, которые он уже оказывает в течение двух лет. В конечном итоге, когда люди в среднем живут дольше, затраты на человеческий капитал с большей вероятностью окупятся, и все эти механизмы сосредоточены вокруг взаимодополняемости долголетия, здоровья и образования , чему есть множество эмпирических доказательств. [66] [62] [64] [65] [63]
«Поскольку институты влияют на поведение и стимулы в реальной жизни, они определяют успех или неудачу наций». [67]
В экономике и экономической истории переход от более ранних экономических систем к капитализму был облегчен принятием правительственной политики, которая способствовала торговле и давала людям больше личной и экономической свободы. Они включали новые законы, благоприятствующие созданию бизнеса, включая договорное право , законы, обеспечивающие защиту частной собственности , и отмену антиростовщических законов. [68] [69]
Большая часть литературы об экономическом росте ссылается на историю успеха британского государства после Славной революции 1688 года, в которой высокая фискальная емкость в сочетании с ограничениями власти короля породила некоторое уважение к верховенству закона. [70] [71] [72] [67] Однако другие сомневаются, что эта институциональная формула не так легко воспроизводима в другом месте, поскольку изменение Конституции — и тип институтов, созданных этим изменением — не обязательно приводит к изменению политической власти, если экономические полномочия этого общества не соответствуют новому набору институтов верховенства закона. [73] В Англии резкое увеличение фискальной емкости государства последовало за созданием ограничений для короны, но в других странах Европы увеличение государственной емкости произошло до крупных реформ верховенства закона. [74]
Существует множество различных способов, с помощью которых государства достигали государственной (фискальной) состоятельности, и эта различная состоятельность ускоряла или тормозила их экономическое развитие. Благодаря изначальной однородности своей земли и народа, Англия смогла достичь единой правовой и фискальной системы со времен Средневековья, что позволило ей существенно увеличить налоги, взимаемые после 1689 года. [74] С другой стороны, французский опыт государственного строительства столкнулся с гораздо более сильным сопротивлением со стороны местных феодальных властей, сохранявших его юридически и фискально раздробленным до Французской революции, несмотря на значительное увеличение государственной состоятельности в семнадцатом веке. [75] [76] Более того, Пруссия и империя Габсбургов — гораздо более разнородные государства, чем Англия — смогли увеличить государственную состоятельность в восемнадцатом веке, не ограничивая полномочия исполнительной власти. [74] Тем не менее, маловероятно, что страна создаст институты, которые уважают права собственности и верховенство закона, без первых промежуточных фискальных и политических институтов, которые создают стимулы для элиты поддерживать их. Многие из этих учреждений промежуточного уровня опирались на неформальные механизмы частного порядка, которые в сочетании с институтами общественного порядка, связанными с государствами, закладывали основы современных государств с верховенством закона. [74]
Во многих бедных и развивающихся странах большая часть земли и жилья находится вне формальной или законной системы регистрации права собственности. Во многих городских районах бедные «вторгаются» на частную или государственную землю, чтобы построить свои дома, поэтому они не имеют права собственности на эту собственность. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неформальной форме через различные ассоциации по недвижимости и другие соглашения. Причины внелегальной собственности включают чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке собственности и строительстве. В некоторых странах строительство на государственной земле может занять более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами внелегальной собственности являются отсутствие нотариального заверения документов о сделке или наличие нотариально заверенных документов, но не регистрация их в официальном агентстве. [77]
Отсутствие четкого юридического права собственности на имущество ограничивает его потенциал использования в качестве обеспечения для обеспечения кредитов, лишая многие бедные страны одного из важнейших потенциальных источников капитала. Незарегистрированные предприятия и отсутствие принятых методов бухгалтерского учета являются другими факторами, которые ограничивают потенциальный капитал. [77]
Предприятия и частные лица, участвующие в незарегистрированной предпринимательской деятельности, а также владельцы незарегистрированной собственности сталкиваются с такими расходами, как взятки и отступные, которые компенсируют большую часть любых уклонений от уплаты налогов. [77]
«Демократия действительно вызывает рост», по мнению Асемоглу и др. В частности, они утверждают, что «демократия увеличивает будущий ВВП, поощряя инвестиции, увеличивая образование, стимулируя экономические реформы, улучшая предоставление общественных благ и снижая социальные волнения». [78] ЮНЕСКО и Организация Объединенных Наций также считают, что защита культурных ценностей , высококачественное образование, культурное разнообразие и социальная сплоченность в вооруженных конфликтах особенно необходимы для качественного роста. [79]
По мнению Дарона Асемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона , положительная корреляция между высоким доходом и холодным климатом является побочным продуктом истории. Европейцы принимали очень разные политики колонизации в разных колониях с разными связанными с ними институтами. В местах, где эти колонизаторы сталкивались с высоким уровнем смертности (например, из-за наличия тропических болезней), они не могли поселиться на постоянной основе, и поэтому они с большей вероятностью создавали экстрактивные институты, которые сохранялись после обретения независимости; в местах, где они могли поселиться на постоянной основе (например, в местах с умеренным климатом), они создавали институты с этой целью и моделировали их по образцу институтов на своей европейской родине. В этих «нео-Европах» лучшие институты, в свою очередь, давали лучшие результаты развития. Таким образом, хотя другие экономисты сосредотачиваются на идентичности или типе правовой системы колонизаторов для объяснения институтов, эти авторы рассматривают экологические условия в колониях для объяснения институтов. Например, бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые не были правильно размещены относительно географического положения различных этнических групп, что создавало внутренние споры и конфликты, которые препятствовали развитию. В другом примере, общества, которые возникли в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем те, где коренное население было большим. [80]
В книге «Почему нации терпят неудачу » Асемоглу и Робинсон заявили, что англичане в Северной Америке начали с попытки повторить успех испанских конкистадоров в извлечении богатств (особенно золота и серебра) из завоеванных ими стран. Эта система неоднократно терпела неудачу для англичан. Их успехи основывались на предоставлении земли и права голоса в правительстве каждому мужчине-поселенцу для стимулирования производительного труда. В Вирджинии потребовалось двенадцать лет и много смертей от голода, прежде чем губернатор решил попробовать демократию. [81]
Экономический рост, его устойчивость и его распределение остаются центральными аспектами государственной политики. Например, правительство Великобритании признает, что «правительство может играть важную роль в поддержке экономического роста, помогая выравнивать игровое поле посредством того, как оно покупает общественные товары, работы и услуги », [82] а «Экономический рост после пандемии » был представлен в серии расследований, проведенных парламентским Комитетом по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии , в котором утверждается, что правительству Великобритании «предстоит большая работа по оказанию помощи предприятиям в выживании, стимулированию экономического роста и поощрению создания хорошо оплачиваемых значимых рабочих мест». [83]
Политики и ученые часто подчеркивают важность предпринимательства для экономического роста. Однако удивительно мало исследований эмпирически изучают и количественно оценивают влияние предпринимательства на рост. Это связано с эндогенностью — силы, которые стимулируют экономический рост, также стимулируют предпринимательство. Другими словами, эмпирический анализ влияния предпринимательства на рост затруднен из-за совместного определения предпринимательства и экономического роста. Несколько статей используют квазиэкспериментальные проекты и обнаружили, что предпринимательство и плотность малого бизнеса действительно оказывают причинно-следственное влияние на региональный рост. [85] [86]
Другой важной причиной экономического роста является внедрение новых продуктов и услуг и улучшение существующих продуктов. Новые продукты создают спрос, который необходим для компенсации снижения занятости, которое происходит из-за трудосберегающих технологий (и в меньшей степени снижения занятости из-за экономии энергии и материалов). [45] [87] В США к 2013 году около 60% потребительских расходов приходилось на товары и услуги, которых не было в 1869 году. Кроме того, создание новых услуг было важнее изобретения новых товаров. [88]
Экономический рост в США и других развитых странах прошел через фазы, которые повлияли на рост через изменения в уровне участия рабочей силы и относительных размерах экономических секторов. Переход от аграрной экономики к обрабатывающей промышленности увеличил размер сектора с высоким выпуском в час (высокопроизводительный производственный сектор), в то же время сократив размер сектора с более низким выпуском в час (низкопроизводительный сельскохозяйственный сектор). В конечном итоге высокий рост производительности в обрабатывающей промышленности сократил размер сектора, поскольку цены упали, а занятость сократилась по сравнению с другими секторами. [89] [90] Сектор услуг и государственный сектор, где выпуск в час и рост производительности низкие, увеличили свои доли в экономике и занятости в 1990-х годах. [12] С тех пор государственный сектор сократился, в то время как экономика услуг расширилась в 2000-х годах.
Структурные изменения можно рассматривать и с другой стороны. Можно разделить реальный экономический рост на две составляющие: показатель экстенсивного экономического роста — «количественный» ВВП — и показатель улучшения качества товаров и услуг — «качественный» ВВП. [91]
Адам Смит был пионером современной теории экономического роста и производительности в своей книге «Богатство народов» , впервые опубликованной в 1776 году. Для Смита основными факторами экономического роста являются разделение труда и накопление капитала . Однако они обусловлены тем, что он называет «масштабами рынка». Это обусловлено в первую очередь географическими факторами, но также и институциональными, такими как политико-правовая среда. [92]
Мальтузианство — это идея о том, что рост населения потенциально экспоненциален, в то время как рост поставок продовольствия или других ресурсов линейен, что в конечном итоге снижает уровень жизни до точки, вызывающей вымирание населения. Мальтузианская теория также предполагает, что на протяжении большей части человеческой истории технический прогресс вызывал больший рост населения, но не оказывал никакого влияния на доход на душу населения в долгосрочной перспективе. Согласно теории, хотя технологически развитые экономики в эту эпоху характеризовались более высокой плотностью населения, их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня технологически регрессировавшего общества.
Концептуальные основы мальтузианской теории были сформированы Томасом Мальтусом, [93] а современное представление этого подхода предоставлено Ашрафом и Галором. [94] В соответствии с предсказаниями мальтузианской теории, межстрановой анализ обнаруживает значительное положительное влияние технологического уровня на плотность населения и незначительное влияние на доход на душу населения в течение 1–1500 гг. [94]
В классической ( рикардианской ) экономике теория производства и теория роста основаны на теории устойчивости и законе переменных пропорций, согласно которым увеличение любого из факторов производства (труда или капитала) при сохранении другого постоянным и при отсутствии технологических изменений увеличит выпуск, но с убывающей скоростью, которая в конечном итоге приблизится к нулю. Эти концепции берут свое начало в теоретизировании Томаса Мальтуса о сельском хозяйстве. Примеры Мальтуса включали количество собранных семян относительно количества семян, посаженных (капитал) на участке земли, и размер урожая с участка земли относительно количества занятых рабочих. [95] (См. также Убывающая отдача )
Критика классической теории роста заключается в том, что технология, важный фактор экономического роста, остается неизменной, а экономия за счет масштаба игнорируется. [96]
Одной из популярных теорий в 1940-х годах была модель большого толчка , которая предполагала, что странам необходимо переходить от одной стадии развития к другой через благотворный цикл , в котором крупные инвестиции в инфраструктуру и образование в сочетании с частными инвестициями переместят экономику на более продуктивную стадию, освободившись от экономических парадигм, соответствующих стадии более низкой производительности. [97] Идея была возрождена и строго сформулирована в конце 1980-х годов Кевином Мерфи , Андреем Шлейфером и Робертом Вишни . [98]
Роберт Солоу и Тревор Свон разработали то, что в конечном итоге стало основной моделью, используемой в экономике роста в 1950-х годах. [99] [100] Эта модель предполагает, что существует убывающая отдача от капитала и труда. Капитал накапливается посредством инвестиций, но его уровень или запас постоянно уменьшается из-за амортизации. Из-за убывающей отдачи от капитала, с ростом капитала/работника и отсутствием технологического прогресса, экономический выпуск/работник в конечном итоге достигает точки, где капитал на работника и экономический выпуск/работник остаются постоянными, потому что годовые инвестиции в капитал равны годовой амортизации. Это состояние называется «устойчивым состоянием».
В модели Солоу–Свана, если производительность увеличивается за счет технического прогресса, то выпуск/работник увеличивается, даже когда экономика находится в устойчивом состоянии. Если производительность увеличивается с постоянной скоростью, выпуск/работник также увеличивается с соответствующей устойчивой скоростью. Как следствие, рост в модели может происходить либо за счет увеличения доли инвестированного ВВП, либо за счет технического прогресса. Но при любой инвестированной доле ВВП капитал/работник в конечном итоге сходится к устойчивому состоянию, оставляя темпы роста выпуска/работника, определяемые только темпами технического прогресса. Как следствие, при доступности мировых технологий для всех и прогрессе с постоянной скоростью, все страны имеют одинаковые устойчивые темпы роста. Каждая страна имеет разный уровень ВВП/работника, определяемый долей ВВП, которую она инвестирует, но все страны имеют одинаковые темпы экономического роста. Неявно в этой модели богатые страны — это те, которые инвестировали большую долю ВВП в течение длительного времени. Бедные страны могут стать богатыми, увеличив долю ВВП, которую они инвестируют. Одним из важных предсказаний модели, в основном подтвержденных данными, является условное сближение ; идея о том, что бедные страны будут расти быстрее и догонят богатые страны, если у них будут схожие темпы инвестиций (и сбережений) и доступ к тем же технологиям.
Модель Солоу–Свана считается «экзогенной» моделью роста, поскольку она не объясняет, почему страны инвестируют разные доли ВВП в капитал или почему технологии улучшаются с течением времени. Вместо этого темпы инвестиций и темпы технологического прогресса являются экзогенными. Ценность модели заключается в том, что она предсказывает модель экономического роста, как только эти два темпа определены. Ее неспособность объяснить детерминанты этих темпов является одним из ее ограничений.
Хотя норма инвестиций в модели экзогенна, при определенных условиях модель неявно предсказывает конвергенцию норм инвестиций между странами. В глобальной экономике с глобальным финансовым рынком капитала финансовый капитал течет в страны с самой высокой доходностью инвестиций. В модели Солоу-Суона страны с меньшим капиталом/работником (бедные страны) имеют более высокую доходность инвестиций из-за убывающей доходности капитала. Как следствие, капитал/работник и выпуск/работник на глобальном финансовом рынке капитала должны сходиться к одному и тому же уровню во всех странах. [101] Поскольку исторически финансовый капитал не текал в страны с меньшим капиталом/работником, базовая модель Солоу-Суона имеет концептуальный недостаток. Начиная с 1990-х годов этот недостаток был устранен путем добавления в модель дополнительных переменных, которые могут объяснить, почему некоторые страны менее производительны, чем другие, и, следовательно, не привлекают потоки мирового финансового капитала, даже если у них меньше (физического) капитала/работника.
На практике конвергенция достигалась редко. В 1957 году Солоу применил свою модель к данным по валовому национальному продукту США для оценки вкладов. Это показало, что увеличение капитала и запасов рабочей силы составляло только около половины выпуска, в то время как корректировки прироста населения в капитал объясняли восьмую часть. Этот оставшийся неучтенный рост выпуска известен как остаток Солоу. Здесь A от (t) «технический прогресс» был причиной увеличения выпуска. Тем не менее, модель все еще имела недостатки. Она не давала возможности политике влиять на темпы роста. Корпорация RAND, некоммерческий аналитический центр и часто приезжающий экономист Кеннет Эрроу также предприняли несколько попыток разобраться с перегибами в модели. Они предположили, что новые знания неделимы и что они эндогенны с определенной фиксированной стоимостью. Эрроу далее объяснил, что новые знания, полученные фирмами, исходят из практики, и построил модель, в которой «знания» накапливались через опыт. [102]
По мнению Харрода, естественный темп прироста — это максимальный темп роста, допускаемый увеличением таких переменных, как рост населения, технологический прогресс и рост природных ресурсов.
Фактически естественный темп прироста — это максимально достижимый темп роста, который обеспечит максимально полное использование ресурсов, имеющихся в экономике.
Неудовлетворенные предположением об экзогенном технологическом прогрессе в модели Солоу-Свана, экономисты работали над « эндогенизацией » (т. е. объяснением его «изнутри» моделей) роста производительности в 1980-х годах. Получившаяся в результате теория эндогенного роста , наиболее заметно развитая Робертом Лукасом-младшим и его учеником Полом Ромером , включает математическое объяснение технологического прогресса. [19] [103] Эта модель была примечательна тем, что включала человеческий капитал , который интерпретируется из изменений в моделях инвестиций в образование, обучение и здравоохранение частными фирмами или правительствами. Несмотря на последствия, которые этот компонент имеет для политики, эндогенная перспектива инвестиций в человеческий капитал подчеркивает возможность широкомасштабных эффектов, которые могут быть реализованы другими фирмами в экономике. Соответственно, предполагается, что человеческий капитал обеспечивает растущие нормы прибыли в отличие от физического капитала . Исследования, проведенные в этой области, были сосредоточены на том, что увеличивает человеческий капитал (например, образование ) или технологические изменения (например, инновации ). [104] Количественная теория эндогенного роста производительности была предложена российским экономистом Владимиром Покровским . Она объясняет рост как следствие динамики трех факторов, включая технологические характеристики производственного оборудования. Без каких-либо произвольных параметров исторические темпы экономического роста могут быть предсказаны со значительной точностью. [105] [106] [107]
В выходные, посвященные Дню памяти павших, в 1988 году конференция в Буффало собрала влиятельных мыслителей для оценки противоречивых теорий роста. На ней присутствовали Ромер, Кругман, Барро и Беккер, а также многие другие известные экономисты того времени. Среди многих докладов того дня выделялся доклад Ромера «Микроосновы для совокупных технологических изменений». Micro Foundation утверждал, что эндогенные технологические изменения имеют встроенную концепцию интеллектуальной собственности и что знания являются входом и выходом производства. Ромер утверждал, что результаты темпов национального роста существенно зависят от государственной политики, торговой деятельности и интеллектуальной собственности. Он подчеркивал, что кумулятивный капитал и специализация являются ключевыми, и что не только рост населения может увеличить капитал знаний, но и человеческий капитал специально обучен собирать новые идеи. [108]
Хотя интеллектуальная собственность может быть важна, Бейкер (2016) ссылается на многочисленные источники, утверждающие, что «более сильная патентная защита, по-видимому, связана с более медленным ростом». Это особенно верно для патентов в этической отрасли здравоохранения. По сути, налогоплательщики платят дважды за новые лекарства и диагностические процедуры: во-первых, в виде налоговых субсидий, а во-вторых, за высокие цены на диагностические процедуры и лечение. Если бы результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, были размещены в открытом доступе, Бейкер утверждает, что люди во всем мире были бы здоровее, потому что более качественные диагностика и лечение были бы более доступными во всем мире. [109]
Одна ветвь теории эндогенного роста была разработана на основе шумпетерианской теории, названной в честь австрийского экономиста 20-го века Йозефа Шумпетера . [110] Подход объясняет рост как следствие инноваций и процесс творческого разрушения , который охватывает двойственную природу технологического прогресса: с точки зрения создания, предприниматели внедряют новые продукты или процессы в надежде, что они будут наслаждаться временной монопольной прибылью, поскольку они захватывают рынки. Поступая так, они делают старые технологии или продукты устаревшими. Это можно рассматривать как аннулирование предыдущих технологий, что делает их устаревшими и «уничтожает ренту, полученную от предыдущих инноваций». [111] : 855 [112] Основной моделью, иллюстрирующей шумпетерианский рост , является модель Агиона–Ховитта . [113] [111]
Единая теория роста была разработана Одедом Галором и его соавторами для решения проблемы неспособности теории эндогенного роста объяснить ключевые эмпирические закономерности в процессах роста отдельных экономик и мировой экономики в целом. [114] [115] В отличие от теории эндогенного роста, которая полностью фокусируется на современном режиме роста и, следовательно, не может объяснить корни неравенства между странами, единая теория роста охватывает в единой структуре фундаментальные фазы процесса развития в ходе человеческой истории: (i) мальтузианская эпоха, которая преобладала на протяжении большей части человеческой истории, (ii) выход из мальтузианской ловушки , (iii) становление человеческого капитала как центрального элемента в процессе роста, (iv) начало спада рождаемости, (v) истоки современной эпохи устойчивого экономического роста и (vi) корни расхождения в доходе на душу населения между странами за последние два столетия. Теория предполагает, что в течение большей части человеческого существования технический прогресс компенсировался ростом населения, а уровень жизни был близок к прожиточному минимуму во времени и пространстве. Однако усиливающееся взаимодействие между скоростью технического прогресса и размером и составом населения постепенно увеличивало темпы технического прогресса, повышая важность образования в способности людей адаптироваться к изменяющейся технологической среде. Рост распределения ресурсов на образование спровоцировал снижение рождаемости, что позволило экономикам направлять большую долю плодов технического прогресса на устойчивый рост дохода на душу населения, а не на рост населения, прокладывая путь к возникновению устойчивого экономического роста. Теория далее предполагает, что различия в биогеографических характеристиках, а также культурных и институциональных характеристиках породили различные темпы перехода от стагнации к росту в разных странах и, следовательно, расхождение в их доходе на душу населения за последние два столетия. [114] [115]
Господствующие взгляды на роль неравенства в процессе роста радикально изменились за последнее столетие. [116]
Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста. [117] [118] В частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются с неравенством из-за более высокой способности сберегать имущество среди богатых, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост. [119]
Неоклассическая перспектива , основанная на подходе репрезентативного агента, отрицает роль неравенства в процессе роста. Она предполагает, что хотя процесс роста может влиять на неравенство, распределение доходов не оказывает никакого влияния на процесс роста.
Современная точка зрения, возникшая в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает существенное влияние на процесс роста. Современная точка зрения, созданная Галором и Зейрой , [120] [121] подчеркивает важную роль неоднородности в определении совокупной экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейрой утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает устойчивое влияние на формирование человеческого капитала , уровень дохода на душу населения и процесс роста. [122] В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для формирования капитала и экономического роста, Галор и Зейрой утверждают, что неравенство оказывает отрицательное влияние на формирование человеческого капитала и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных.
Более поздние теоретические разработки укрепили точку зрения, что неравенство оказывает отрицательное влияние на процесс роста. В частности, Алесина и Родрик, а также Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает отрицательное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для искажающей перераспределительной политики, которая оказывает отрицательное влияние на инвестиции и экономический рост. [123] [124]
В соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка исследование Роберто Перотти показало, что неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким ростом и более низкими уровнями экономического роста. Напротив, его исследование канала политической экономии не нашло поддержки механизма политической экономии. [125] Следовательно, точка зрения политической экономии на связь между неравенством и ростом была пересмотрена, и более поздние исследования установили, что неравенство может дать элите стимул блокировать политику перераспределения и институциональные изменения. В частности, неравенство в распределении собственности на землю дает земельной элите стимул ограничивать мобильность сельских рабочих, лишая их образования и блокируя развитие промышленного сектора. [126]
Единая теория неравенства и роста, которая фиксирует эту меняющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми прогнозами классической точки зрения, которая утверждала, что неравенство полезно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенств кредитного рынка неравенство в основном приводит к недоинвестированию в человеческий капитал и более низкому экономическому росту. Эта единая теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, [127] предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в сторону людей с более высокой склонностью к сбережению. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал стал основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов при наличии кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.
В 2013 году французский экономист Тома Пикетти предположил, что в периоды, когда среднегодовая норма прибыли на инвестиции в капитал ( r ) превышает среднегодовой рост экономического производства ( g ), уровень неравенства будет увеличиваться. [128] По мнению Пикетти, это происходит потому, что богатство, которое уже удерживается или унаследовано, которое, как ожидается, будет расти со скоростью r , будет расти со скоростью, превышающей богатство, накопленное за счет труда, которое более тесно связано с g . Будучи сторонником снижения уровня неравенства, Пикетти предлагает взимать глобальный налог на богатство , чтобы уменьшить расхождение в богатстве, вызванное неравенством.
Сокращенную форму эмпирической связи между неравенством и ростом изучали Альберто Алесина и Дани Родрик, а также Торстен Перссон и Гвидо Табеллини. [123] [124] Они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом в межстрановом анализе.
Роберт Барро пересмотрел приведенную форму связи между неравенством и экономическим ростом в группе стран. [129] Он утверждает, что существует «небольшая общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестициями». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию связи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ контролирует образование, рождаемость, инвестиции, и поэтому он исключает, по построению, важное влияние неравенства на рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто подразумевают, что неравенство не оказывает прямого влияния на рост, помимо важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в последующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что влияние неравенства будет наблюдаться гораздо позже, как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает смещения, которые генерируются обратной причинностью и пропущенными переменными.
Недавние работы, основанные на превосходных данных, обнаружили отрицательную связь между неравенством и ростом. Эндрю Берг и Джонатан Остри из Международного валютного фонда обнаружили, что «более низкое чистое неравенство прочно коррелирует с более быстрым и более устойчивым ростом, контролируя уровень перераспределения». [130] Аналогичным образом, Дирк Герцер и Себастьян Фоллмер обнаружили, что возросшее неравенство доходов снижает экономический рост. [131]
Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние растущего неравенства на ВВП на душу населения отрицательно в относительно богатых странах, но положительно в бедных странах. [120] [121] Эти проверяемые прогнозы были проверены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях. [132] [133] В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на панели стран в период 1970–2010 гг., рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения. В соответствии с прогнозами модели они обнаруживают, что на 25-м процентиле начального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как на 75-м процентиле начального дохода увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, также подтверждается предложенный механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галора-Зейры. Рост неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но уменьшает его в странах с высоким и средним уровнем дохода.
Эта недавняя поддержка прогнозов модели Галора-Зейры согласуется с более ранними выводами. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низкими уровнями экономического роста. [125] Экономист из Принстона Роланд Бенабу приходит к выводу, что процесс роста Кореи и Филиппин «в целом соответствует гипотезе ограниченного кредитом накопления человеческого капитала». [134] Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри [130] предполагают, что неравенство, по-видимому, влияет на рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.
Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономики не подтверждается эмпирически. Неравенство связано с более низким перераспределением, а более низкое перераспределение (недостаточные инвестиции в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом. [125]
В течение длительных периодов времени даже небольшие темпы роста , такие как 2% годового прироста, имеют большие эффекты. Например, Соединенное Королевство испытало 1,97% среднегодовой прирост своего ВВП с поправкой на инфляцию между 1830 и 2008 годами. [135] В 1830 году ВВП составлял 41 373 миллиона фунтов стерлингов. Он вырос до 1 330 088 миллионов фунтов стерлингов к 2008 году. Темпы роста, которые в среднем составляли 1,97% за 178 лет, привели к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.
Большое влияние относительно небольшого темпа роста в течение длительного периода времени обусловлено силой экспоненциального роста . Правило 72 , математический результат, гласит, что если что-то растет со скоростью x% в год, то его уровень будет удваиваться каждые 72/x лет. Например, темп роста 2,5% в год приводит к удвоению ВВП в течение 28,8 лет, тогда как темп роста 8% в год приводит к удвоению ВВП в течение девяти лет. Таким образом, небольшая разница в темпах экономического роста между странами может привести к очень разным стандартам жизни их населения, если эта небольшая разница сохраняется в течение многих лет.
Одной из теорий, связывающей экономический рост с качеством жизни, является «Гипотеза порога», которая утверждает, что экономический рост до определенной точки приносит с собой повышение качества жизни. Но в этой точке — называемой пороговой точкой — дальнейший экономический рост может принести с собой ухудшение качества жизни. [136] Это приводит к перевернутой U-образной кривой, где вершина кривой представляет уровень роста, к которому следует стремиться. Было показано, что счастье увеличивается с ВВП на душу населения , по крайней мере до уровня в 15 000 долларов на человека. [137]
Экономический рост имеет косвенный потенциал для сокращения бедности в результате одновременного увеличения возможностей трудоустройства и повышения производительности труда . [138] Исследование, проведенное исследователями Института зарубежного развития (ODI) в 24 странах, в которых наблюдался рост, показало, что в 18 случаях бедность сократилась. [138]
В некоторых случаях факторы качества жизни, такие как результаты здравоохранения и уровень образования, а также социальные и политические свободы, не улучшаются по мере экономического роста. [139] [ сомнительно – обсудить ]
Рост производительности не всегда приводит к росту заработной платы, как это можно увидеть в Соединенных Штатах , где разрыв между производительностью и заработной платой увеличивается с 1980-х годов. [138]
Признавая центральную роль, которую экономический рост может потенциально играть в развитии человека , сокращении бедности и достижении Целей развития тысячелетия , в сообществе развития все шире осознается, что необходимо приложить особые усилия для обеспечения участия бедных слоев общества в экономическом росте. [140] [141] [142] Влияние экономического роста на сокращение бедности – эластичность роста бедности – может зависеть от существующего уровня неравенства. [143] [144] Например, при низком неравенстве страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% ее населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким неравенством потребуется почти 60 лет, чтобы достичь такого же сокращения. [145] [146] По словам Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». [140]
Критики, такие как Римский клуб, утверждают, что узкий взгляд на экономический рост в сочетании с глобализацией создает сценарий, в котором мы можем стать свидетелями системного краха природных ресурсов нашей планеты. [147] [148]
Опасения по поводу негативных экологических последствий роста побудили некоторых людей выступать за более низкие уровни роста или вообще отказаться от роста. В академических кругах такие концепции, как неэкономичный рост , устойчивая экономика , эконалоги , зеленые инвестиции, основные гарантии дохода , а также более радикальные подходы, связанные с деростом , коммунингом , экосоциализмом и экоанархизмом, были разработаны для достижения этой цели и преодоления возможных императивов роста . [149] [150] [151] [152] В политике зеленые партии принимают Глобальную хартию зеленых , признавая, что «... догма экономического роста любой ценой и чрезмерное и расточительное использование природных ресурсов без учета несущей способности Земли вызывают крайнее ухудшение окружающей среды и массовое вымирание видов». [153] : 2
В Глобальном оценочном докладе за 2019 год по биоразнообразию и экосистемным услугам , опубликованном Межправительственной научно-политической платформой ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам, говорится, что, учитывая существенную потерю биоразнообразия , общество не должно сосредотачиваться исключительно на экономическом росте. [154] [155] Антрополог Эдуардо С. Брондицио, один из сопредседателей доклада, сказал: «Нам нужно изменить наши нарративы. Как наши индивидуальные нарративы, которые связывают расточительное потребление с качеством жизни и статусом, так и нарративы экономических систем, которые по-прежнему считают, что ухудшение состояния окружающей среды и социальное неравенство являются неизбежными результатами экономического роста. Экономический рост — это средство, а не цель. Нам нужно искать качество жизни планеты». [156]
Те, кто более оптимистично настроены в отношении воздействия роста на окружающую среду, считают, что, хотя локальные экологические эффекты могут иметь место, крупномасштабные экологические эффекты незначительны. Аргумент, выдвинутый комментатором Джулианом Линкольном Саймоном в 1981 году, заключается в том, что если эти глобальные экологические эффекты существуют, человеческая изобретательность найдет способы адаптироваться к ним. [157] Напротив, Партха Дасгупта в отчете 2021 года об экономике биоразнообразия, заказанном британским казначейством, утверждал, что биоразнообразие рушится быстрее, чем когда-либо в истории человечества, в результате требований современной человеческой цивилизации, которые «намного превышают способность природы поставлять нам товары и услуги, на которые мы все полагаемся. Нам потребовалось бы 1,6 Земли, чтобы поддерживать нынешний уровень жизни в мире». Он говорит, что потребуются серьезные преобразующие изменения «подобные или даже большие, чем те, что предусмотрены планом Маршалла», включая отказ от ВВП как меры экономического успеха и общественного прогресса. [158] Филипп Кафаро, профессор философии в Школе глобальной экологической устойчивости Университета штата Колорадо , написал в 2022 году, что сложился научный консенсус, демонстрирующий, что человечество находится на грани развязывания масштабного события вымирания , и что «причина глобальной утраты биоразнообразия ясна: другие виды вытесняются быстрорастущей экономикой человека». [159]
В 2019 году предупреждение об изменении климата , подписанное 11 000 ученых из более чем 150 стран, заявило, что экономический рост является движущей силой «чрезмерной добычи материалов и чрезмерной эксплуатации экосистем» и что это «необходимо быстро сократить, чтобы сохранить долгосрочную устойчивость биосферы». Они добавляют, что «наши цели должны сместиться от роста ВВП и стремления к изобилию к поддержанию экосистем и улучшению благосостояния людей путем уделения приоритетного внимания основным потребностям и сокращения неравенства». [160] [161] В статье 2021 года, написанной ведущими учеными Frontiers in Conservation Science, утверждалось, что, учитывая экологические кризисы, включая потерю биоразнообразия и изменение климата , а также возможное «ужасное будущее», с которым сталкивается человечество, должны произойти «фундаментальные изменения в мировом капитализме», включая «отмену постоянного экономического роста». [162] [163] [164]
До настоящего времени существует тесная корреляция между экономическим ростом и уровнем выбросов углекислого газа в разных странах, хотя также существует значительное расхождение в интенсивности выбросов углерода (выбросы углерода на ВВП). [165] До настоящего времени также существует прямая связь между мировым экономическим богатством и уровнем глобальных выбросов. [166] В обзоре Стерна отмечается, что прогноз о том, что «при обычном ведении бизнеса глобальные выбросы будут достаточными для того, чтобы поднять концентрацию парниковых газов до более чем 550 ppm CO 2 к 2050 году и более 650–700 ppm к концу этого столетия, является устойчивым к широкому диапазону изменений в модельных предположениях». Научный консенсус заключается в том, что для функционирования планетарной экосистемы без возникновения опасных рисков требуется стабилизация на уровне 450–550 ppm. [167]
Вследствие этого ориентированные на рост экологические экономисты предлагают вмешательство правительства в переключение источников производства энергии, отдавая предпочтение ветровой , солнечной , гидроэлектрической и ядерной . Это в значительной степени ограничит использование ископаемого топлива либо домашними потребностями в приготовлении пищи (например, для керосиновых горелок), либо там, где технология улавливания и хранения углерода может быть экономически эффективной и надежной. [168] Обзор Стерна , опубликованный правительством Соединенного Королевства в 2006 году, пришел к выводу, что инвестиции в размере 1% от ВВП (позже измененные на 2%) будут достаточными, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, и что невыполнение этого требования может привести к риску связанных с климатом издержек, равных 20% от ВВП. Поскольку улавливание и хранение углерода пока еще широко не доказаны, а его долгосрочная эффективность (например, сдерживание «утечек» углекислого газа) неизвестна, а также из-за текущих затрат на альтернативные виды топлива, эти политические меры в значительной степени основаны на вере в технологические изменения.
Британский консервативный политик и журналист Найджел Лоусон считает торговлю квотами на выбросы углерода «неэффективной системой нормирования ». Вместо этого он выступает за налоги на выбросы углерода , чтобы в полной мере использовать эффективность рынка. Однако, чтобы избежать миграции энергоемких отраслей, весь мир должен ввести такой налог, а не только Великобритания, указал Лоусон. Нет смысла брать на себя инициативу, если никто не последует примеру. [169]
Многие более ранние предсказания истощения ресурсов, такие как предсказания Томаса Мальтуса 1798 года о приближающемся голоде в Европе, «Демографическая бомба» [ 170] [171] и пари Саймона–Эрлиха (1980) [172] , не оправдались. Сокращение производства большинства ресурсов до сих пор не произошло, одной из причин этого является то, что достижения в области технологий и науки позволили производить некоторые ранее недоступные ресурсы. [172] В некоторых случаях замена более распространенными материалами, такими как пластик, на литые металлы, снизила рост использования некоторых металлов. В случае ограниченного ресурса земли голод был облегчен в первую очередь революцией в транспорте, вызванной железными дорогами и пароходами, а затем Зеленой революцией и химическими удобрениями, особенно процессом Габера для синтеза аммиака. [173] [174]
Качество ресурсов складывается из множества факторов, включая сорта руды, местоположение, высоту над или под уровнем моря, близость к железным дорогам, автомагистралям, водоснабжению и климату. Эти факторы влияют на капитальные и эксплуатационные расходы на добычу ресурсов. В случае с минералами добываются более низкие сорта минеральных ресурсов, требующие более высоких затрат капитала и энергии как для добычи, так и для переработки. Сорта медной руды значительно снизились за последнее столетие. [175] [176] Другим примером является природный газ из сланца и других пород с низкой проницаемостью, добыча которого требует гораздо более высоких затрат энергии, капитала и материалов, чем добыча обычного газа в предыдущие десятилетия. Стоимость добычи нефти и газа на шельфе экспоненциально увеличивается по мере увеличения глубины воды.
Некоторые ученые-физики, такие как Саньям Миттал, считают непрерывный экономический рост неустойчивым. [177] [178] Несколько факторов могут сдерживать экономический рост, например: конечные, достигшие пика или истощенные ресурсы .
В 1972 году исследование «Пределы роста» смоделировало ограничения бесконечного роста; первоначально высмеянное, [170] [171] [179] некоторые из предсказанных тенденций материализовались, вызвав опасения надвигающегося краха или упадка из-за ограниченности ресурсов. [180] [181] [182]
Мальтузианцы, такие как Уильям Р. Кэттон-младший, скептически относятся к технологическим достижениям, которые улучшают доступность ресурсов. Такие достижения и повышение эффективности, по их мнению, просто ускоряют истощение конечных ресурсов. Кэттон утверждает, что растущие темпы добычи ресурсов «... хищно крадут будущее». [183]
Энергетические экономические теории утверждают, что темпы потребления энергии и энергоэффективность причинно связаны с экономическим ростом. Соотношение Гарретта утверждает, что существует фиксированная связь между текущими темпами мирового потребления энергии и историческим накоплением мирового ВВП, независимо от рассматриваемого года. Из этого следует, что экономический рост, представленный ростом ВВП, требует более высоких темпов роста потребления энергии. Как это ни парадоксально , они поддерживаются за счет повышения энергоэффективности. [184] Повышение энергоэффективности было частью повышения общей производительности факторов производства . [16] Некоторые из наиболее технологически важных инноваций в истории включали повышение энергоэффективности. К ним относятся значительные улучшения в эффективности преобразования тепла в работу, повторное использование тепла, снижение трения и передача энергии, особенно посредством электрификации . [185] [186] Существует сильная корреляция между потреблением электроэнергии на душу населения и экономическим развитием. [187] [188]
Высокий рост ВВП на душу населения в Великобритании был обусловлен сильным ростом производительности (ВВП в час), который уступал только США.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)Экономика США достигла темпов роста производительности труда 2,48 процента в год в течение 81 года, затем 24 года по 1,32 процента, затем временное восстановление до 2,48 процента и окончательное замедление до 1,35 процента. Сходство темпов роста в 1891–1972 годах с 1996–2004 годами и в 1972–96 годах с 1996–2011 годами весьма примечательно.
Вы не можете поддерживать рост населения и / или рост темпов потребления ресурсов.
продолжение роста потребления энергии становится физически невозможным в мыслимые сроки... весь экономический рост должен также прекратиться.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )