Розовый прилив ( исп . marea rosa ; португальский onda rosa ; французский marée rose ) , или поворот влево (исп. giro a la izquierda ; португальский virada à esquerda ; французский tournant à gauche ), — политическая волна и поворот в сторону левых правительств в Латинской Америке на протяжении 21-го века. Как термин, обе фразы используются в политическом анализе в новостных средствах массовой информации и в других местах для обозначения движения к более прогрессивной экономической или социальной политике в регионе. [1] [2] [3] Такие правительства называют « левоцентристскими », «левыми» и «радикальными социал-демократическими ». [4] Они также являются членами Форума Сан-Паулу , конференции левых политических партий и других организаций из Америки. [5]
Страны Латинской Америки, рассматриваемые как часть этой идеологической тенденции, были названы странами розового прилива [6] , а термин постнеолиберализм или социализм 21-го века также использовался для описания движения. [7] Элементы движения включали в себя отказ от Вашингтонского консенсуса [8] , в то время как некоторые правительства розового прилива, такие как правительства Аргентины , Бразилии и Венесуэлы [9] , по-разному характеризовались как « антиамериканские » [10] [11] [12] склонные к популизму [ 13] [14] [15] а также авторитарные [ 14] особенно в случае Никарагуа и Венесуэлы к 2010-м годам, хотя многие другие оставались демократическими [16] .
За розовым приливом последовала консервативная волна — политическое явление, возникшее в начале 2010-х годов как прямая реакция на розовый прилив. Некоторые авторы предположили, что существует несколько отдельных розовых приливов, а не один, причем первый розовый прилив произошел в конце 1990-х и начале 2000-х годов, [17] [18] а второй розовый прилив охватывал выборы конца 2010-х — начала 2020-х годов. [19] [20] Возрождение розовой волны началось в Мексике в 2018 году и в Аргентине в 2019 году , [21] а затем в Боливии в 2020 году , [22] вместе с Перу , [23] Гондурасом , [24] и Чили в 2021 году , [25] а затем в Колумбии и Бразилии в 2022 году , [26] [27] [28] причем Колумбия избрала первого левого президента в своей истории . [29] [30] [31] В 2023 году левоцентрист Бернардо Аревало одержал неожиданную победу в Гватемале , [32] [33] а в июне 2024 года Клаудия Шейнбаум с большим перевесом выиграла президентские выборы в Мексике , продолжив левое правительство Андреса Мануэля Лопеса Обрадора . [34] [35]
Во время Холодной войны в Латинской Америке был избран ряд правительств левого толка . [36] Эти правительства столкнулись с переворотами , спонсируемыми правительством США в рамках его геостратегических интересов в регионе. [37] [38] [39] Среди них были Гватемала в 1954 году , Бразилия в 1964 году , Чили в 1973 году и Аргентина в 1976 году . За всеми этими переворотами последовали поддерживаемые и спонсируемые США правые военные диктатуры в рамках операции правительства США «Кондор» . [36] [39] [38]
Эти авторитарные режимы совершили несколько нарушений прав человека , включая незаконных политических заключенных , пытки , политические исчезновения и торговлю детьми . [40] Поскольку эти режимы начали приходить в упадок из-за международного давления, внутренний протест населения в Соединенных Штатах из-за участия в зверствах заставил Вашингтон отказаться от их поддержки. Новые демократические процессы начались в конце 1970-х и до начала 1990-х годов. [41]
За исключением Коста-Рики , практически все страны Латинской Америки имели по крайней мере один опыт правления диктатора, поддерживаемого Соединенными Штатами: [42]
Это вызвало сильные антиамериканские настроения в широких слоях населения. [46] [47] [48]
После третьей волны демократизации в 1980-х годах институционализация избирательной конкуренции в Латинской Америке открыла возможность для левых прийти к власти. На протяжении большей части истории региона формальная электоральная борьба исключала левые движения, сначала из-за ограниченного избирательного права, а затем из-за военного вмешательства и репрессий во второй половине 20-го века. [49] Распад Советского Союза и окончание Холодной войны изменили геополитическую обстановку, поскольку многие революционные движения исчезли, а левые приняли основные принципы капитализма. В свою очередь, Соединенные Штаты больше не воспринимали левые правительства как угрозу безопасности, что создало политическую возможность для левых. [50]
В 1990-х годах, когда латиноамериканская элита больше не боялась коммунистического захвата своих активов, левые использовали эту возможность, чтобы укрепить свою базу, баллотироваться на местные должности и получить опыт управления на местном уровне. В конце 1990-х и начале 2000-х годов первоначальные неудачные попытки региона с неолиберальной политикой приватизации , сокращения социальных расходов и иностранных инвестиций оставили страны с высоким уровнем безработицы , инфляции и растущим социальным неравенством . [51]
В этот период увеличилось число людей, работающих в неформальном секторе экономики и страдающих от материальной незащищенности, а связи между рабочим классом и традиционными политическими партиями ослабли, что привело к росту массовых протестов против негативных социальных последствий этой политики, таких как пикетерос в Аргентине и движения коренных народов и крестьян в Боливии, укоренившиеся среди мелких фермеров, выращивающих коку , или кокалерос , чья активность достигла кульминации в боливийском газовом конфликте начала-середины 2000-х годов. [52] Социальные платформы левых, которые были сосредоточены на экономических изменениях и политике перераспределения , предложили привлекательную альтернативу, которая мобилизовала большие слои населения по всему региону, которые проголосовали за левых лидеров на посты. [50]
Розовый прилив возглавил Уго Чавес из Венесуэлы, избранный на пост президента в 1998 году. [53] По словам Кристины Фернандес де Киршнер , президента розового прилива, Чавес из Венесуэлы (вступил в должность в 1999 году), Луис Инасио Лула да Силва из Бразилии (вступил в должность в 2003 году) и Эво Моралес из Боливии (вступил в должность в 2006 году) были «тремя мушкетерами» левых в Южной Америке. [54] Национальная политика среди левых в Латинской Америке разделена между стилями Чавеса и Лулы, поскольку последний не только фокусировался на тех, кто пострадал от неравенства, но и обслуживал частные предприятия и глобальный капитал. [55]
В то время, когда развивающиеся рынки по всему миру сталкивались с трудностями, латиноамериканцы отвернулись от либеральной экономики и избрали левых лидеров, которые недавно обратились к более демократическим процессам. [56] Популярность таких левых правительств основывалась на их способности использовать сырьевой бум 2000-х годов для инициирования популистской политики, [57] [58] подобной той, которую использовало боливарианское правительство в Венесуэле. [59] По словам Дэниела Лансберга, это привело к «высоким общественным ожиданиям в отношении продолжения экономического роста, субсидий и социальных услуг». [58] Поскольку Китай в то же время становился более индустриальной страной и требовал ресурсов для своей растущей экономики, он воспользовался напряженными отношениями с Соединенными Штатами и вступил в партнерские отношения с левыми правительствами в Латинской Америке . [57] [60] Южная Америка, в частности, изначально увидела снижение неравенства и рост своей экономики в результате торговли китайскими товарами. [60]
По мере того, как цены на сырьевые товары снижались в 2010-х годах, в сочетании с чрезмерными расходами на социальное обеспечение при небольших сбережениях со стороны правительств розового прилива, политика стала неустойчивой, а сторонники разочаровались, что в конечном итоге привело к отвержению левых правительств. [58] [61] Аналитики утверждают, что такая неустойчивая политика была более очевидна в Аргентине, Бразилии, Эквадоре и Венесуэле, [60] [61] которые получали китайские средства без какого-либо надзора. [60] [62] В результате некоторые ученые заявили, что подъем и спад розового прилива были «побочным продуктом ускорения и упадка товарного цикла». [57]
Некоторые правительства «розового прилива», такие как Боливия, Эквадор и Венесуэла, якобы проигнорировали международные санкции против Ирана , предоставив иранскому правительству доступ к средствам в обход санкций, а также к таким ресурсам, как уран , для иранской ядерной программы . [63]
Правительство США заявило, что Чавес «мечтал о континентальном господстве», что он представлял угрозу для своего собственного народа. По словам Майкла Рида, писавшего в журнале Совета по международным отношениям Foreign Affairs , региональное влияние Чавеса достигло пика в 2007 году, а интерес к нему пошел на убыль после того, как зависимость Венесуэлы от доходов от нефти привела ее к экономическому кризису , а он стал все более авторитарным. [64]
Смерть Чавеса в 2013 году оставила наиболее радикальное крыло без явного лидера, поскольку Николас Мадуро не имел международного влияния и престижа своего предшественника. Китайская торговля и кредиты, которые были более выгодны, чем те, которые предоставлял Международный валютный фонд , привели к экономическому росту, резкому снижению уровня бедности, снижению крайнего неравенства доходов и разрастанию среднего класса в Южной Америке. К середине 2010-х годов китайские инвестиции в Латинскую Америку начали снижаться. [60]
К 2015 году сдвиг от левых стал более выраженным в Латинской Америке, при этом The Economist заявил, что розовый прилив пошел на спад, [65] а Vice News заявил, что 2015 год был «Годом, когда „розовый прилив“ прекратился». [54] На всеобщих выборах в Аргентине в 2015 году кандидат Кристины Фернандес де Киршнер на пост президента Даниэль Сциоли потерпел поражение от своего правоцентристского оппонента Маурисио Макри на фоне растущей инфляции, сокращения ВВП и снижения цен на соевые бобы , которые были ключевым экспортным товаром для страны, что привело к падению государственных доходов и социальных расходов. [52]
Вскоре после этого коррупционный скандал вокруг Petrobras захлестнул бразильскую политику и привел к импичменту президента Бразилии Дилмы Русеф , завершившемуся ее отстранением от должности. В Эквадоре преемником уходящего президента Рафаэля Корреа стал его вице-президент Ленин Морено , который одержал незначительную победу на всеобщих выборах в Эквадоре в 2017 году , победу, которая вызвала негативную реакцию со стороны бизнес-сообщества как внутри страны, так и за рубежом. Однако после своего избрания Морено изменил свои позиции вправо и оттеснил союзников Корреа, в результате чего Корреа назвал своего бывшего заместителя «предателем» и «волком в овечьей шкуре». [52] [66]
К 2016 году спад розового прилива привел к появлению «новых правых» в Латинской Америке, [67] а The New York Times заявила, что «левые бастионы Латинской Америки, похоже, рушатся из-за широко распространенной коррупции, замедления экономики Китая и неудачного экономического выбора», при этом газета уточняла, что левые лидеры не диверсифицировали экономику, проводили неустойчивую политику социального обеспечения и игнорировали демократическое поведение. [68] В середине 2016 года Harvard International Review заявил, что «Южная Америка, исторический оплот популизма, всегда имела склонность к левым, но склонность континента к неустойчивому социальному обеспечению, возможно, приближается к драматическому концу». [9]
Кандидат от крайне правых взглядов Жаир Болсонару был избран в Бразилии на всеобщих выборах 2018 года , обеспечив Бразилии самое правое правительство со времен военной диктатуры. [69]
Однако некоторые страны выступили против этой тенденции и избрали более левых лидеров, например, Мексика, где на всеобщих выборах в Мексике в 2018 году победил Андрес Мануэль Лопес Обрадор , и Аргентина , где действующий правоцентристский президент Маурисио Макри проиграл левоцентристскому сопернику Альберто Фернандесу ( перонисту ) на всеобщих выборах в Аргентине в 2019 году . [70] [71] [72] Это развитие событий позднее было подкреплено убедительной победой левого движения «Движение за социализм» и его кандидата в президенты Луиса Арсе в Боливии на всеобщих выборах в Боливии в 2020 году . [73] [74]
Серия ожесточённых протестов против мер жёсткой экономии и неравенства доходов, разбросанных по всей Латинской Америке, также произошла в этот период в Чили , Колумбии (в 2019 и 2021 годах ), Гаити и Эквадоре . [70] [75]
Эта тенденция продолжалась в течение 2021 и 2022 годов, когда несколько левых лидеров победили на выборах в Латинской Америке. На перуанских всеобщих выборах 2021 года Перу избрало независимого лидера крестьянского союза Педро Кастильо на социалистической платформе, победив неолиберальных соперников. [76] На гондурасских всеобщих выборах 2021 года , состоявшихся в ноябре, левый Ксиомара Кастро был избран президентом Гондураса , [20] а несколько недель спустя левый Габриэль Борич победил на чилийских всеобщих выборах 2021 года, став новым президентом Чили . [77] На президентских выборах в Колумбии 2022 года победу одержал левый Густаво Петро , [78] что сделало его первым левым президентом Колумбии за 212-летнюю историю страны. [79] [80] Лула последовал его примеру в октябре 2022 года , вернувшись к власти после незначительной победы над Болсонару. [81] В 2023 году Гватемала избрала своим президентом левоцентриста Бернардо Аревало . [82] [83]
С середины 2022 года некоторые политические комментаторы предположили, что вторая розовая волна в Латинской Америке может спадать, ссылаясь на непопулярность Борича и чилийский национальный плебисцит 2022 года , [84] [85] смещение Кастильо , [84] сдвиг многих избранных лидеров в сторону политического центра , [85] избрание консерватора Сантьяго Пеньи президентом Парагвая . [86] и избрание Эквадором правоцентристского президента Даниэля Нобоа вместо его левой соперницы Луисы Гонсалес . [87] Также в 2023 году Аргентина избрала — впервые в истории страны — крайне правого кандидата Хавьера Милея президентом после всеобщих выборов 19 ноября . [88]
Правительства розового прилива стремились улучшить благосостояние избирательных округов, которые привели их к власти, что они пытались осуществить с помощью мер, направленных на повышение заработной платы, таких как повышение минимальной заработной платы , и смягчение последствий неолиберальной экономической политики за счет расширения расходов на социальное обеспечение , таких как субсидирование основных услуг и предоставление денежных переводов уязвимым группам, таким как безработные, матери, не имеющие официальной занятости, и прекариат . [52] В Венесуэле первое правительство розового прилива Чавеса увеличило расходы на социальное обеспечение, жилье и местную инфраструктуру, а также создало Боливарианские миссии , децентрализованные программы, которые предоставляли бесплатные услуги в таких областях, как здравоохранение и образование, а также субсидировало распределение продовольствия. [52]
До избрания Лулы Бразилия страдала от одного из самых высоких уровней бедности в Америке, с печально известными фавелами, известными на международном уровне своими уровнями крайней нищеты, недоедания и проблем со здоровьем. Крайняя нищета также была проблемой в сельских районах. Во время президентства Лулы несколько социальных программ, таких как «Нулевой голод» ( Fome Zero ), получили международное признание за сокращение голода в Бразилии, [89] нищеты и неравенства, а также за улучшение здоровья и образования населения. [89] [90] Около 29 миллионов человек стали средним классом за восемь лет правления Лулы. [90] Во время правления Лулы Бразилия стала экономической державой и членом БРИКС . [89] [90] Лула закончил свое пребывание у власти с рейтингом одобрения 80%. [91]
В Аргентине администрации Нестора Киршнера и Кристины Фернандес де Киршнер восстановили отраслевые коллективные переговоры , укрепив профсоюзы : профсоюзное членство увеличилось с 20 процентов рабочей силы в 1990-х годах до 30 процентов в 2010-х годах, а заработная плата выросла для все большей доли рабочего класса. [52] Всеобщее распределение на ребенка , условная программа денежных переводов , была введена в 2009 году для семей без официальной занятости и с доходом ниже минимальной заработной платы, которые обеспечивали своим детям посещение школы, вакцинацию и прохождение медицинских осмотров; [92] она охватила более двух миллионов бедных семей к 2013 году [52] и 29 процентов всех аргентинских детей к 2015 году. Анализ, проведенный в 2015 году сотрудниками Национального совета по научным и техническим исследованиям Аргентины , показал, что программа увеличила посещаемость школ детьми в возрасте от 15 до 17 лет на 3,9 процента. [92] Киршнеры также значительно увеличили социальные расходы: после ухода Фернандеса де Киршнера с поста в 2015 году Аргентина имела второй по величине уровень социальных расходов в процентах от ВВП в Латинской Америке, уступая только Чили. Их администрации также добились снижения на 20 процентных пунктов доли населения, живущего на три доллара США в день или меньше. В результате Аргентина также стала одной из самых равноправных стран в регионе по коэффициенту Джини. [52]
В Боливии правительство Моралеса получило международную похвалу за сокращение бедности, увеличение экономического роста [93] и улучшение прав коренных народов, женщин [94] и ЛГБТ [95] в очень традиционно настроенном боливийском обществе. За первые пять лет его правления коэффициент Джини в Боливии необычно резко снизился с 0,6 до 0,47, что указывает на значительное снижение неравенства доходов. [52] Рафаэль Корреа , экономист из Иллинойсского университета [96], победил на всеобщих выборах в Эквадоре в 2006 году после тяжелого экономического кризиса и социальных потрясений, которые привели к отставке правого [ требуется ссылка ] Лусио Гутьерреса с поста президента. [97]
Корреа, практикующий католик, на которого повлияла теология освобождения , [96] был прагматичен в своем экономическом подходе, подобно Моралесу в Боливии. [53] Эквадор вскоре пережил беспрецедентный экономический рост, который укрепил популярность Корреа до такой степени, что он был самым популярным президентом Америки в течение нескольких лет подряд, [96] с уровнем одобрения от 60 до 85%. [98] В Парагвае правительство Луго хвалили за его социальные реформы, включая инвестиции в жилье для малоимущих, [99] введение бесплатного лечения в государственных больницах, [100] [101] введение денежных переводов для самых бедных граждан Парагвая, [102] и права коренных народов . [103]
Некоторые из первоначальных результатов после избрания первых правительств розового прилива в Латинской Америке включали сокращение разрыва в доходах , [7] безработицы , крайней нищеты , [7] недоедания и голода, [2] [104] и быстрый рост грамотности. [2] Снижение этих показателей за тот же период времени произошло быстрее, чем в правительствах, не принимавших участия в розовом приливе. [105] Несколько стран, управляемых правительствами розового прилива, такие как Боливия, Коста-Рика, [106] Эквадор, [107] [108] Сальвадор и Никарагуа, [109] и другие, испытали заметный экономический рост в этот период. И Боливия, и Сальвадор также увидели заметное сокращение бедности, по данным Всемирного банка . [110] [111] Экономические трудности возникли в таких странах, как Аргентина, Бразилия и Венесуэла, поскольку цены на нефть и сырьевые товары снизились, а также из-за их неустойчивой политики, по мнению аналитиков. [60] [61] [112] Что касается экономической ситуации, президент Межамериканского диалога Майкл Шифтер заявил : « Оттепель между Соединенными Штатами и Кубой произошла из-за того, что Куба вновь сблизилась с Соединенными Штатами, когда главный международный партнер Кубы, Венесуэла, начала испытывать экономические трудности». [113] [114]
После начала политики розового прилива отношения между левыми и правыми правительствами и общественностью изменились. [115] Когда левые правительства пришли к власти в регионе, растущие цены на сырьевые товары финансировали их политику социального обеспечения, которая снизила неравенство и способствовала правам коренных народов. [115] Эта политика левых правительств в 2000-х годах в конечном итоге потеряла популярность, что привело к выборам более консервативных правительств в 2010-х годах. [115] Некоторые политические аналитики считают, что устойчивое наследие розового прилива изменило местоположение центра политического спектра Латинской Америки, [116] заставив правых кандидатов и последующие правительства также принять по крайней мере некоторые ориентированные на социальное обеспечение политики. [115]
При администрации Обамы , которая придерживалась менее интервенционистского подхода к региону после того, как осознала, что вмешательство только повысит популярность популистских лидеров розового прилива, таких как Чавес, одобрение Соединенных Штатов в Латинской Америке также начало расти. [117] К середине 2010-х годов «негативные взгляды на Китай были широко распространены» из-за некачественных условий китайских товаров, профессиональных действий, считавшихся несправедливыми, культурных различий, ущерба окружающей среде Латинской Америки и восприятия китайского интервенционизма. [118]
Как термин, розовый прилив стал заметным в современных дискуссиях о политике Латинской Америки в начале 21-го века. Происхождение термина может быть связано с заявлением Ларри Рохтера , репортера New York Times в Монтевидео , который охарактеризовал всеобщие выборы в Уругвае 2004 года Табаре Васкеса на посту президента Уругвая как «не столько красный прилив ... сколько розовый». [15] Термин, по-видимому, является игрой слов, основанной на красном приливе — биологическом явлении цветения водорослей , а не политическом — с красным , цветом, долгое время связанным с коммунизмом , особенно как частью Красной угрозы и травли красного в Соединенных Штатах, замененным на более светлый тон розового, чтобы обозначить более умеренные социалистические идеи, которые набирали силу. [119]
Несмотря на присутствие ряда правительств Латинской Америки, которые заявляли о принятии левой политики , трудно классифицировать латиноамериканские государства «в соответствии с доминирующими политическими тенденциями», как красные штаты и синие штаты в Соединенных Штатах. [119] Хотя этот политический сдвиг было трудно количественно оценить, его последствия были широко замечены. По данным Института политических исследований , левого аналитического центра, базирующегося в Вашингтоне, округ Колумбия, встречи 2006 года Южноамериканского саммита наций и Социального форума по интеграции народов продемонстрировали, что определенные дискуссии, которые раньше проходили на полях доминирующего дискурса неолиберализма , переместились в центр общественной сферы и дебатов. [119]
В книге 2011 года «Парадокс демократии в Латинской Америке: десять страновых исследований разделения и устойчивости » Исбестер утверждает: «В конечном счете, термин «Розовый прилив» не является полезным аналитическим инструментом, поскольку он охватывает слишком широкий спектр правительств и политик. Он включает тех, кто активно свергает неолиберализм (Чавес и Моралес), тех, кто реформирует неолиберализм (Лула), тех, кто пытается запутать смесь того и другого (Киршнеры и Корреа), тех, кто имеет риторику, но не может многого добиться (Толедо), и тех, кто использует антинеолиберальную риторику для консолидации власти с помощью недемократических механизмов (Ортега)». [116]
В 2006 году The Arizona Republic признала растущую розовую волну, заявив: «Пару десятилетий назад регион, долгое время считавшийся частью заднего двора Соединенных Штатов, купался в возрождении демократии, отправляя военных деспотов обратно в свои казармы», далее признавая «немилость» со стороны Соединенных Штатов и обеспокоенность «волной националистических, левых лидеров, захлестнувшей Латинскую Америку в «розовой волне»» среди официальных лиц Соединенных Штатов. [120] В отчете информационного агентства Inter Press Service за 2007 год говорилось, что «результаты выборов в Латинской Америке, по-видимому, подтвердили левопопулистскую и антиамериканскую тенденцию — так называемую «розовую волну», — которая... представляет серьезную угрозу многомиллиардным усилиям Вашингтона по борьбе с наркотиками в Андах». [121] В 2014 году Альбрехт Кошюцке и Хайо Ланц, директора Фонда Фридриха Эберта для Центральной Америки, обсуждали «надежду на большую социальную справедливость и более представительную демократию» после выборов левых лидеров, хотя фонд признал, что такие выборы «все еще не означают сдвиг влево», но что они являются «результатом явной потери престижа правыми партиями, которые традиционно правили». [122]
В своей статье в Americas Quarterly после выборов Педро Кастильо в 2021 году Пол Дж. Анджело и Уилл Фримен предупредили о риске того, что латиноамериканские левые политики примут то, что они назвали «регрессивными социальными ценностями», и «склонятся к традиционно консервативным позициям по вопросам гендерного равенства, доступа к абортам, прав ЛГБТК, иммиграции и окружающей среды». Они сослались на то, что Кастильо обвинил в фемициде в Перу мужское «безделье» и раскритиковал то, что он назвал « гендерной идеологией », преподаваемой в перуанских школах, а также Эквадор, которым почти двадцать лет управляли левые лидеры и который имеет один из самых строгих в мире законов против абортов. В отношении иммиграции они упомянули милитаризацию южной границы Мексики с целью остановить караваны мигрантов из Центральной Америки и предложение Кастильо предоставить нелегальным мигрантам 72 часа на то, чтобы покинуть страну после вступления в должность, в то время как в отношении окружающей среды они сослались на прогрессивного кандидата в президенты Эквадора Андреса Арауса, настаивающего на бурении нефтяных скважин в Амазонке, а также на президента Боливии Луиса Арсе, разрешающего агробизнесу бесконтрольную вырубку лесов. [123]
Ниже представлены левые и левоцентристские президенты, избранные в Латинской Америке с 1999 года. [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [ 135] [136] [137]
Президенты с левоцентристской позицией отмечены знаком *, в то время как Венесуэла переживала президентский кризис с 2019 по 2023 год, отмеченный знаком ‡.
Следующие левые и левоцентристские президенты, премьер-министры и другие главы правительств иногда включаются в состав розового прилива, а иногда исключаются, либо потому, что страны, которые они возглавляют, находятся в более широком регионе Латинской Америки и Карибского бассейна , но технически не являются частью Латинской Америки, либо лидеры, о которых идет речь, не обязательно подпадают под определение розового прилива. [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145]
На представленной ниже временной шкале показаны периоды, когда конкретной страной правил левый или левоцентристский лидер; спорные лидеры «розового прилива» не включены.
Независимо от оттенков розового в латиноамериканском «розовом приливе», и вспоминая, что политические изменения не были нормой для всего региона в тот период, кажется, что существует большее согласие, когда дело доходит до объяснения его возникновения. В рамках этой канонической интерпретации левый поворот следует понимать как черту общей повторной демократизации в регионе, которая широко рассматривается как неизбежный результат высокого уровня неравенства в регионе.
целом, следует сказать, что эти правительства имеют в качестве определяющей общей черты обширную и щедрую политику социальной интеграции, которая эффективно связана с социальными инвестициями, которые, безусловно, оказали влияние на региональные социальные показатели (LIMA apud SILVA, 2010a). В этом смысле, до сих пор, во всех этих странах наблюдались положительные улучшения. В результате было отмечено сокращение социального неравенства, а также сокращение бедности и других социальных проблем (SILVA, 2010a)
Южная Америка, исторический оплот популизма, всегда имела склонность к левым, но склонность континента к неустойчивому велферизму, возможно, приближается к драматическому концу. ... Эта «розовая волна» также включала рост популистских идеологий в некоторых из этих стран, таких как Kirchnerismo в Аргентине, Chavismo в Венесуэле и Lulopetismo в Бразилии.
... можно найти столько же местных правительств левого толка, сколько и стран, составляющих так называемый левый поворот, потому что они вышли из разных институциональных условий... поддерживали разные степени антиамериканизма...
Неправильные левые, напротив, считались популистскими, старомодными и безответственными...
... the populous of Latin America are voting in the Pink Tide governments that struggle with reform while being prone to populism and authoritarianism.
However, these analytical and taxonomic efforts often led to new dichotomies ... democrats and authoritarians ...
... half a dozen countries, led by Venezuelan President Hugo Chávez, formed a hard-left anti-American bloc with authoritarian tendencies...
The fate of Latin America's left turn has been closely associated with the commodities boom (or supercycle) of the 2000s, largely due to rising demand from emerging markets, notably China.
As China industrialized in the first decade of the century, its demand for raw materials rose, pushing up the prices of South American minerals, fuels, and oilseeds. From 2000 to 2013, Chinese trade with Latin America rocketed from $12 billion to over $275 billion. ... Its loans have helped sustain leftist governments pursuing otherwise unsustainable policies in Argentina, Ecuador, and Venezuela, whose leaders welcomed Chinese aid as an alternative to the strict conditions imposed by the International Monetary Fund or the financial markets. ... The Chinese-fueled commodity boom, which ended only recently, lifted Latin America to new heights. The region – and especially South America – enjoyed faster economic growth, a steep fall in poverty, a decline in extreme income inequality, and a swelling of the middle class.
In 2004-13 many pink tide countries benefited from strong economic growth, with exceptionally high commodities prices driving exports, owing to robust demand from China. These conditions brought regional growth ... However, the negative impact of expansionary policy on inflation, fiscal deficits and non-commodity exports in many countries soon began to prove that this boom period was unsustainable, even before international oil prices plummeted alongside prices of other key commodities at the end of 2014. ... These challenging economic conditions have exposed the negative consequences of years of policy mismanagement in various countries, most notably in Argentina, Brazil and Venezuela.
[Китай] обещал не навязывать никаких политических условий своей экономической и технической помощи, в отличие от обычного подхода с условиями, связанными с Китаем, в Вашингтоне, Европе и международных финансовых институтах, и обязался списать долги «насколько позволят возможности Китая». ... Как выразился один южноамериканский дипломат, учитывая выбор между обременительными условиями неолиберального вашингтонского консенсуса и безусловными щедротами китайцев, повышение уровня отношений с Пекином было очевидным.
Страны, входящие в так называемый «розовый прилив» в Латинской Америке, в первую очередь Венесуэла, как правило, игнорируют международные санкции и сотрудничают с Ираном. Сообщается, что экономические связи Венесуэлы с Ираном помогли Тегерану обойти международные санкции путем создания совместных компаний и финансовых структур. Другие страны ALBA, такие как Эквадор и Боливия, также были важными стратегическими партнерами Ирана, позволяя режиму добывать уран, необходимый для его ядерной программы.
Торговая стратегия Вашингтона заключалась в сдерживании Чавеса и его мечтаний о континентальном господстве... точная оценка того, что Чавес представлял угрозу для собственного народа. ... Региональное влияние Чавеса достигло пика около 2007 года. Его режим потерял привлекательность из-за растущего левого авторитаризма и экономических трудностей.
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)[reduction of inequality gap] On average, the decrease was much slower for countries not under the Pink Tide governments (Cornia 2012). In light of this, it is clear that the Pink Tide governments positively impacted the living standards of the working classes.
Officials in the Obama administration argued that it was counterproductive to publicly criticize Chávez, since doing so failed to change his behavior and merely allowed him to pose as a popular campaigner against American imperialism ... According to Latinobarómetro, a polling organization, an average of 69 percent of respondents in the region held a favorable view of the United States in 2013, up from 58 percent in 2008. ... In today's Latin America, it is hard to imagine that more confrontational policies would have achieved better results, ... the United States is no longer the only game in town in much of Latin America, bullying is often ineffective. ... circumstances in the region are becoming increasingly favorable for the United States.
Meanwhile, recent public opinion polls of Latin Americans reveal wavering attitudes toward China's influence in the region ... opinions of China as a model and as a rising power declined between 2012 and 2014. ... the authors concluded that negative views of China were widespread, mainly regarding the poor quality of Chinese goods, unfair business practices, incompatible language and culture, unsustainable development policies harmful to the environment, and fears of Chinese economic and demographic domination in international relations.