26 мая 2009 года президент Барак Обама объявил о выборе судьи Сони Сотомайор на должность помощника судьи Верховного суда США вместо уходящего в отставку судьи Дэвида Соутера . Кандидатура Сотомайора была представлена в Сенат США 1 июня 2009 года, когда 111-й Конгресс возобновил работу после перерыва в Дне поминовения. Сотомайор был утвержден Сенатом США 6 августа 2009 года 68 голосами против 31 и был приведен к присяге главным судьей Джоном Робертсом 8 августа 2009 года, став первым выходцем из Латинской Америки , работающим в Верховном суде. [1]
На момент выдвижения Сотомайор была действующим судьей Апелляционного суда США второго округа , на эту должность ее назначил Билл Клинтон в 1998 году. Ранее она работала в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка. Йорк , назначенный Джорджем Бушем-старшим в 1992 году.
1 мая 2009 года Дэвид Саутер объявил, что уйдет в отставку из Верховного суда 29 июня, в начале летних каникул 2009 года. Он проработал помощником судьи 19 лет. Это была первая возможность для президента Барака Обамы , вступившего в должность в январе 2009 года, заполнить вакансию в Верховном суде. Президент и его советники начали готовиться к такому развитию событий еще до того, как он был приведен к присяге в качестве президента, во время переходного периода . После того, как были объявлены планы выхода на пенсию Соутера, Соня Сотомайор сразу же привлекла внимание как фаворит, который станет его преемником. Другие списки наиболее вероятных кандидатов возглавляли: Елена Каган , Дайан Вуд и Дженнифер Грэнхольм . [2] [3] [4] [5] [6]
26 мая 2009 года президент Обама объявил, что выдвинет кандидатуру Сотомайора в суд. В своем подготовленном выступлении президент назвал Сотомайор «вдохновляющей женщиной», отметив, что она «работала почти на всех уровнях нашей судебной системы, предоставив ей глубокий опыт и широту взглядов, которые будут неоценимы в качестве члена Верховного суда». справедливость." [7] [8] Кандидатура была официально получена Сенатом 1 июня и впоследствии передана в Судебный комитет . [9]
Председатель Юридического комитета Сената Патрик Лихи заявил, что он ожидает, что Сотомайор будет соответствовать «типу судьи Саутера, который понимает реальное влияние решений Суда, а не типу консервативных активистов, которые сомневаются в Конгрессе». [10] Коллега-демократ Расс Фейнголд сказал, что «судя по всему, она является высококвалифицированным и очень опытным судьей». [11]
Пэт Робертс была первым сенатором-республиканцем, официально выступившим против выдвижения своей кандидатуры: «При всем уважении к кандидату и ничего личном, я не планирую голосовать за нее. Я не чувствовала, что она уместна в апелляционном суде. В свое время она делала заявления о роли апелляционного суда, которые я считаю неправомерными и неправильными». [12] Среди немногих республиканцев, которые публично поддержали эту кандидатуру, была Олимпия Сноу , которая сказала о номинации: «Я благодарю президента Обаму за выдвижение высококвалифицированной женщины, как я призывал его сделать во время встречи один на один по ряд вопросов в Овальном кабинете в начале этого месяца». [13]
Бывший президент Джордж Буш-старший защищал Сотомайор и раскритиковал бывшего спикера палаты представителей Ньюта Гингрича и консервативного радиоведущего Раша Лимбо за то, что они обвинили ее в расизме, назвав это «несправедливым» и «неправильным». Буш также похвалил Сотомайор за ее «выдающуюся работу на скамейке запасных» и заявил, что она имеет право на справедливое судебное разбирательство. [14] Обвинения в расовой предвзятости проистекают из публикации 2002 года, в которой Сотомайор заявила, что она «будет надеяться, что мудрая латиноамериканская женщина с богатым опытом чаще всего придет к лучшему выводу, чем белый мужчина, который не сделал этого». прожил эту жизнь». На слушаниях по утверждению в 2009 году она дистанцировалась от заявления 2002 года, заявив: «Я не верю, что какая-либо расовая, этническая или гендерная группа имеет преимущество в здравом суждении. Я верю, что каждый человек имеет равные возможности быть хорошим и мудрый судья, независимо от своего происхождения или жизненного опыта». [15]
Кроме того,
В конце мая 2009 года президент Обама заявил, что он хотел бы, чтобы Сотомайор была утверждена к началу перерыва в работе Сената 7 августа 2009 года. Слушания по ее утверждению в Судебном комитете Сената начались 13 июля 2009 года. С 13 июля по 16 июля она подверглась нескольким раундам допроса каждым членом комитета.
Когда 13 июля собрался Юридический комитет, сенатор Чарльз Шумер заявил, что такая возможность, как Сотомайор, не могла возникнуть «где-либо еще в мире», заявив, что Америка — это «благородный эксперимент Бога». [23] Среди многих известных ораторов Комитет также приветствовал недавно приведенного к присяге сенатора Эла Франкена ( демократ от Миннесоты ), который отметил свое первое судебное слушание в комитете с тех пор, как он был приведен к присяге пятью днями ранее. Заявления двух сенаторов были сорваны критиками. Неизвестный мужчина крикнул: «А как насчет нерожденного?» во время выступления Дайан Файнштейн (D- CA ). [24] Норма МакКорви , «Джейн Роу» в деле Верховного суда Роу против Уэйда о правах на аборт, и Фрэнсис Махони оба кричали во время вступительного заявления Франкена. [25] МакКорви и Махони были арестованы вместе с Робертом Джеймсом и Эндрю Бичемом. Лихи предупредил зрителей вести себя прилично и не выражать никаких вспышек за или против Сотомайора или сенаторов. [24]
В то время как демократы комитета в целом хвалили Сотомайора, республиканцы выразили скептицизм по поводу способности Сотомайора быть беспристрастным в суде. Сенатор Джефф Сешнс ( республиканец от Алабамы ) упомянул членство Сотомайора в Фонде правовой защиты и образования Пуэрто-Рико как обеспокоенность по поводу решения Сотомайора при рассмотрении дела окружного суда Риччи против ДеСтефано . В этом случае коллегия из трех судей, в которую входил Сотомайор, постановила, что тест на повышение для пожарных в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, был дискриминационным и, следовательно, недействительным. [26] За несколько недель до слушаний по утверждению Сотомайора Верховный суд отменил это решение .
Сотомайор начала с того, что поблагодарила 87 сенаторов, с которыми она «имела удовольствие» встретиться, и ее семью, включая ее мать, которая присоединилась к ней на слушаниях. Сотомайор также сказала, что она «очень тронута» тем, что ее выдвинули, отметив, что она видела американскую судебную систему с разных точек зрения. Во время своего выступления она прокомментировала: «Задача судьи – не создавать законы, а применять их». [26] Александр Болтон из The Hill приписал такое обещание судьям, назначенным Джорджем Бушем, Джону Робертсу и Сэмюэлю Алито . Во время своего выступления Сотомайор также рассказала историю своей жизни из школьных лет, когда она жила в проектах, похвалив свою мать: «Она подала пример, учась вместе со мной и моим братом за нашим кухонным столом, чтобы она могла стать дипломированной медсестрой. ." [26]
14 июля 2009 г. начался первый раунд допроса. Председатель комитета Патрик Лихи (демократ от штата Вермонт ) начал заседание и в основном сосредоточился на судебной деятельности Сотомайора. Кандидатка воспользовалась возможностью, чтобы объяснить свои идеалы, и назвала себя беспристрастной и почтительной по отношению к прецеденту, отметив: «Важно помнить, что как работа я не создаю законы». Затем Лихи сосредоточился на деле «Тарзана-грабителя», которое Сотомайор вел в качестве помощника окружного прокурора Манхэттена в начале 1980-х годов. Сотомайор связала ряд инцидентов воедино и убедила судью позволить ей судить грабителя по нескольким преступлениям в одном деле. Лихи также дала Сотомайор возможность объяснить свое решение по делу Риччи , которое Верховный суд отменил после решения коллегии, членом которой она была. Сотомайор заявил, что решение было основано на прецеденте и что оно могло бы иметь иные последствия в свете стандарта, впоследствии установленного Верховным судом при рассмотрении апелляции. [27]
Затем высокопоставленный республиканец Джефф Сешнс (R- AL ) начал допрос и, в частности, сослался на ее замечание о «мудрой латиноамериканке». Сотомайор заявила, что это «было призвано вдохновить» молодых людей латиноамериканского происхождения, и что она «пыталась сыграть на словах Сандры Дэй О'Коннор . Моя игра не удалась. Это было плохо». [28]
Затем Сотомайор допросил сенатор Херб Коль (демократ от Висконсина ), который поставил под сомнение ее позицию в отношении абортов. В ответ она отметила, что «существует право на неприкосновенность частной жизни» и что дело « Роу против Уэйда » является «устоявшимся законом». [28] Коль также поинтересовалась ее позицией по делу Буш против Гора , которое остановило пересчет голосов во время выборов 2000 года.
Что касается ее комментариев о ее личном опыте и симпатиях при толковании Конституции, сенатор Оррин Хэтч (R- UT ) поставил под сомнение ее способность выносить решения по таким вопросам, как вторая поправка . Сотомайор ответила, заявив, что она вынесла решение в пользу второй поправки и что у нее лично есть друзья, которые используют оружие для охоты. [29]
Затем сенатор Дайан Файнстайн (демократ от Калифорнии ) выделила ключевые моменты опыта, которые она оценила за шестнадцать лет работы в комитете. Затем Файнштейн выступил против утверждений о том, что Сотомайор был «судьей-активистом», ссылаясь на дело Риччи , заявив, что консервативные члены Верховного суда были настоящими активистами в «отказе от судебных прецедентов в последние годы». [30]
Сенатор Чак Грассли (республиканец от штата Айова ) снова подверг сомнению его интерпретацию того, что ее заявления означали, что она руководствовалась своими чувствами или опытом, а не законом, заявив, что «работа (судьи Верховного суда) состоит не в том, чтобы навязывать свое личное мнение правильное и неправильное». Сотомайор заверил его, что нет. Во время одного из ответов Сотомайора Грассли протестующий особенно разразился яростью, выкрикивая заявления против абортов , в которых Сотомайор обвинялся в том, что он «детоубийца» и «спасает младенцев». Затем Грассли пошутил, что «люди всегда говорят, что у меня есть способность заводить людей», после того как хеклера вывели из комнаты и арестовали полицией. [31]
Затем сенатор Расс Файнголд (демократ от Висконсина) задал ей вопросы о «политике после 11 сентября », а также о ее мнении по таким делам, как решения суда по делам Расула , Хамди , Хамдана и Бумедьена . Сотомайор ответил, что «события того дня [...] иногда использовались для оправдания политики, которая так далеко отходит от того, что отстаивает Америка» и что «Судья никогда не должен выносить решения из страха». [32]
Сенатор Джон Кил (республиканец от Аризоны ) еще раз поднял вопрос о судействе на основе личных чувств или опыта, отметив комментарий президента Барака Обамы о том, что на решения судей может влиять то, что у них на сердце. Сотомайор ответила, что «[она] не будет подходить к вопросу судейства так, как это делает президент». Это был первый раз, когда Сотомайор публично попыталась дистанцироваться от президента. Кил также снова сослалась на ее цитату о «мудрой латиноамериканке», и она снова заявила, что она призвана вдохновить молодых латиноамериканских студентов. Сотомайор также ясно дал понять, что «если вы посмотрите на мою историю на скамейке запасных, вы поймете, что я не верю, что какая-либо этническая, гендерная или расовая группа имеет преимущество в здравом суждении». Сенатор Лихи защищал Сотомайора перед лицом насмешек со стороны сенатора Кайла. [33]
Задаваясь вопросом, чувствовала ли Сотомайор сочувствие к жертвам в делах, по которым она вынесла решение, в частности, в случае с авиалайнером TWA, взорвавшимся у побережья Нью-Йорка, в котором семьи жертв, многие из которых были бедняками, пытались подать в суд на производителя, чтобы вернуть деньги. некоторые из их потерь — сенатор Чарльз Шумер (демократ от штата Нью -Йорк ) отметил, что «сочувствие — это противоположность безразличия». В более позднем заявлении Шумер сказал, что «в зале суда [Сотомайора] всегда торжествует верховенство закона», с чем Сотомайор согласился. [34]
Заявление Сотомайора о латиноамериканской женщине было еще раз процитировано сенатором Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины ). Грэм высказал мнение, что «если бы я сказал что-то подобное, и мои аргументы заключались в том, что я пытался вдохновить кого-то, они бы лишили меня головы», а также: «Если бы Линдси Грэм сказала, что я буду лучшим сенатором, чем «X» Благодаря моему опыту, как кавказскому мужчине, я могу лучше представлять народ Южной Каролины, а мой оппонент был меньшинством... Это могло бы попасть в национальные новости... и так и должно быть». Грэм заявил, что он не будет судить Сотомайора на основании этого одного заявления, но при этом дал понять, что «другие не смогут даже приблизиться к этому утверждению и выжить». Сотомайор согласилась, но все же заявила, что ее слова были вырваны из контекста, а именно «в контексте жизни человека». [35] Позже Грэм привел заявления анонимных адвокатов, в которых темперамент Сотомайора описывался в негативном ключе. [36] Несмотря на тон высказываний Грэма, он заявил, что все еще может голосовать за нее. [37]
В качестве последнего вопроса дня сенатор Ричард Дурбин (демократ от Иллинойса ) спросил Сотомайора о ее мнении по поводу цитаты судьи Блэкмуна о том, что он перестанет возиться со смертной казнью , а также о его сожалении по поводу несоответствия в приговорах за крэк/порошок кокаина . за который Конгресс и он проголосовали. Сотомайор воздержался от критики Конгресса и более или менее отказался от ответа. Дурбин продолжил свой вопрос о смертной казни, подчеркнув свою обеспокоенность по поводу того, что суды будут следить за тем, чтобы заверить истцов апелляций в доказательствах ДНК , которые могли быть обнаружены после вынесения им приговора, а также поднял дело Ледбеттер против Goodyear Tire & Rubber Co. заявив, что «недавнее решение по делу Ледбеттер против Goodyear Tire and Rubber является классическим примером того, как Верховный суд ставит активизм выше здравого смысла», имея в виду заявления республиканских критиков, которые заклеймили ее как судью-активиста. [38]
После завершения заявлений сенатора Дурбина комитет закрыл заседание. [ нужна цитата ]
15 июля 2009 года третий день допроса начался с сенатора Джона Корнина (республиканец от Техаса ), который сразу же снова повторил ее замечание о «мудрой латиноамериканке», пытаясь дополнительно прояснить разницу между этим заявлением и заявлением Сотомайора. сравнил ее с тем, в котором бывший судья Верховного суда Сандра Дэй О'Коннор сравнила решения, принятые «мудрой старухой» и «мудрым стариком». Корнин также отметила цитату Сотомайор, сделанную в 1996 году, в которой она заявила, что судьи могут «изменить закон». Далее Сотомайор заявила, что это заявление было вырвано из контекста, и что она объясняла публике процесс принятия закона, и что судьи «не могут изменить закон. Мы не законодатели». Корнин также спросил, спрашивал ли президент Обама мнение Сотомайора о правах на аборт. Она ответила, что «[он] не задавал мне никаких конкретных юридических вопросов [...] или каких-либо социальных проблем». [39] В заключение Корнин попросила дать дополнительные разъяснения по поводу ее решения по делу Риччи . [40] [41]
Сенатор Бен Кардин (демократ, доктор медицинских наук ) стремился сбалансировать избранные анонимные заявления сенатора Линдси Грэма, порицающие темперамент Сотомайора, читая положительные отзывы коллег-юристов и судей. [42] Карден также поднял вопрос об избирательных правах и поинтересовался мнением Сотомайора о праве общественности на участие в голосовании. Сотомайор заявил, что голосование является фундаментальным правом и что Конгресс проделал хорошую работу по защите права голоса. Кардин признала достижения Сотомайор в Принстонском университете и поинтересовалась ее мнением о том, как услышать разные голоса в государственных школах, а также о шагах, которые федеральное правительство могло бы предпринять для дальнейшего признания многообразия. Сотомайор привел пример Мичиганского университета , который продвигал «как можно большее разнообразие». Она также сослалась на положение о равной защите в соответствии с законом. Завершая свое выступление, Карден наконец поинтересовался мнением Сотомайора о конфиденциальности с точки зрения технологий и о том, как ее следует интерпретировать в соответствии с Конституцией, которая «была написана в восемнадцатом веке». Сотомайор ясно дал понять, что конфиденциальность особо защищена Конституцией. [43]
Реагируя на выпады сторонников абортов, сенатор Том Коберн (республиканец от штата Оклахома ) задал многочисленные вопросы относительно абортов в соответствии с законом. Сотомайор ответила, заявив, что ей нужно будет ознакомиться с законами соответствующих штатов в отдельных случаях и что она не сможет ответить на вопрос, не будучи информированной о деталях конкретного дела. Она также дала понять, что «[судьи] не определяют политику» в отношении абортов, а лишь применяют закон так, как это указано. [44] [45] Коберн затем продолжил расспрашивать о Второй поправке и сослался на дело Округ Колумбия против Хеллера , спрашивая, является ли это фундаментальным правом американцев на ношение оружия. Сотомайор согласился с Кобурном в том, что согласно Второй поправке существует фундаментальное и индивидуальное право на ношение оружия. Идя дальше, Коберн затем поинтересовалась личным мнением Сотомайор о праве на самооборону, на что Сотомайор упорно отказывалась отвечать, согласно ее собственному мнению, вместо этого отвечая, заявив, что в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, столкнувшись с определенной непосредственной угрозой, «вы можете применять силу». чтобы отразить это, и это было бы законно». [46] Коберн затем спросил, есть ли право использовать какой-либо иностранный закон в решениях судей в Соединенных Штатах. Сотомайор заявил, что «иностранное право не может использоваться... в качестве прецедента», если это не предусмотрено законодательством США. [47]
Сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от Демократической партии ) заверил Сотомайор, что у нее все хорошо на слуху. Затем Уайтхаус спросил о роли Сотомайора в Фонде правовой защиты Пуэрто-Рико , поинтересовавшись, существует ли процедура проверки при выборе членов правления. Сотомайор заявил, что его нет. Затем Уайтхаус задал вопрос об обыске и аресте, а также об участии федерального правительства в выдаче ордеров с точки зрения борьбы с «террористическими экстремистами». Она заявила, что решение о том, следует ли выдавать ордер, принимал судья на основании представленных доказательств. [48]
Сенатор Эми Клобушар (демократ от Миннесоты ) вернулась к предыдущим заявлениям Сотомайора о том, должны ли решения основываться на личных чувствах или на законе. Сотомайор повторила свои заявления о том, что она может только «применять закон», но не добиваться его. Затем Клобучар спросил о деле о детской порнографии , по которому ордер не был получен должным образом. Сотомайор рассказала, что она встала на сторону комиссии, которая постановила, что обыск был неконституционным, но полицейские действовали «добросовестно». Дальнейшие заявления Клобушар были очень благосклонны к Сотомайор, [49] и отмечали ее приговоры обвиняемым «белых воротничков». [50]
Сенатор Тед Кауфман (демократ от Германии ) спросил о пребывании Сотомайора в качестве представителя по делам, связанным с коммерческим правом. Кауфман задала множество вопросов о том, как ее коммерческая практика влияет на ее текущие оценки и решения в качестве судьи. Затем Кауфман сослалась на дело, в котором она вынесла решение о предоставлении юридического иммунитета Нью-Йоркской фондовой бирже , несмотря на заявление Сотомайора о том, что их «поведение было вопиющим». [51] Кауфман также задал вопросы об антимонопольном законодательстве и о том, как экономическая теория связана с судебными решениями. [52]
После небольшого перерыва сенатор Арлен Спектер (демократ от Пенсильвании ) сначала похвалил Сотомайор за то, как она отвечала на вопросы во время слушаний. Затем Spectre еще раз упомянул комментарии «мудрой латиноамериканки» и сравнил их с аналогичными заявлениями других членов Верховного суда. [53] Затем был поднят вопрос о программе слежения за терроризмом, при этом Спектр резко критиковал бывшее президент Буш прослушивание телефонных разговоров граждан США без ордеров . Сотомайор в основном избегал погружения в полемику. [54] Затем «Спектр» обосновал необходимость пропуска телекамер в зал суда. Сотомайор заявила, что она лично пропустила телекамеры в свой зал суда, но признала, что решать, разрешать ли это на этом уровне, решают судьи Верховного суда. [55]
Новый член комитета, сенатор Эл Франкен (демократ от Миннесоты), отметил, что «слушания — это способ для американцев узнать о суде и его влиянии на их жизнь». Он перешел к свободе слова в отношении Интернета и отметил ценность таких инструментов, как Twitter, для передачи фактов о недавних протестах против выборов в Иране . Франкен спросил о роли интернет-провайдеров в вопросе сетевого нейтралитета , в ускорении собственного контента при замедлении контента других провайдеров. Сотомайор заявил, что «роль суда заключается не в том, чтобы определять политику, а в том, чтобы ждать, пока Конгресс примет решение». Франкен продолжал настаивать, спрашивая: «Разве здесь нет убедительной, первостепенной первой поправки, позволяющей американцам иметь доступ к Интернету?» Сотомайор заявил, что «права есть права, и суд смотрит на то, как Конгресс уравновешивает эти права в конкретной ситуации, а затем решает, находится ли этот баланс в пределах конституционных границ [...], а затем мы посмотрим на это и увидим если это конституционно». [56] [57] Франкен попросила дать определение «судебному активизму», которое, по словам Сотомайор, не описывает ее и не является термином, который она использует, утверждая, что она не использует ярлыки. [58] В частности, Франкен затем вытащил свою карманную Конституцию, сославшись на Пятнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов, отметив недавнее решение поддержать Закон об избирательных правах, о котором Сотомайор отказался говорить, поскольку дело ожидало будущего решения Верховного суда. Суд. Франкен спросил , есть ли в Конституции слова « контроль над рождаемостью» и «неприкосновенность частной жизни» , имея в виду предыдущие заявления сенаторов о том , есть ли в Конституции слово «аборт» . Сотомайор ответил, что ни одного из этих слов нет в Конституции, после чего Франкен спросил, «имеет ли Конституция какое-либо значение» в отношении определенных вопросов, против чего Сотомайор возражал. В конце концов Франкен спросил, связаны ли вопросы конфиденциальности с правом на аборт, и Сотомайор согласился. [59]
Затем комитет прервал закрытое заседание, чтобы рассмотреть проверку анкетных данных Федерального бюро расследований , которая является частью обычного процесса проверки. Затем, после возобновления собрания, сенатор Джефф Сешнс начал свой второй раунд допроса, затронув Фонд правовой защиты Пуэрто-Рико, и спросил, участвовала ли она в сборе средств. Сотомайор заявил, что члены совета директоров выполняют и другие функции, помимо сбора средств, включая «занятость, здравоохранение, образование и другие». Затем вмешался сенатор Лихи и продолжил свою обеспокоенность по поводу Второй поправки. Затем сенатор Коль выдвинула аргументы, упомянутые Тедом Кауфманом в отношении антимонопольного законодательства, и Сотомайор ответила, заявив, что она, согласно «судебному прецеденту, [...] применит их» к ситуации. Затем Коль привел статистические данные, согласно которым Верховный суд рассматривает только «около одного процента» дел, переданных в суд. Сенатор Оррин Хэтч привел дополнительные аргументы в отношении Доктрины регистрации и дополнительно рассмотрел заявление Сотомайора о «верности закону». Хэтч также поднял вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни и о том, что Сотомайор заявил, что Конституцию «нельзя изменить» и что суды «могут применять слова Конституции к фактам рассматриваемого им дела». Затем Хэтч еще раз поднял вопрос «сочувствия» в судебных решениях. Сотомайор еще раз ответил, что личный опыт не важнее закона. [ нужна цитата ]
После перерыва сенатор Файнштейн подвел линию поддержки Сотомайора. Затем сенатор Грассли поднял вопрос об однополых браках и о том, должно ли решать этот вопрос федеральное правительство или правительства штатов. Сотомайор описала процесс, но не описала свое личное мнение по этому поводу или то, как она подойдет к этому делу. Грассли продолжал настаивать на решениях Сотомайора по нескольким делам, при этом Сотомайор объяснял процесс вынесения решения по каждому конкретному делу. Сенатор Кардин был последним сенатором, который допросил Сотомайор, и поблагодарил Сотомайор за ее службу и за выступление перед Юридическим комитетом. Карден спросил о свободе религии и отделении церкви от государства в Соединенных Штатах , на что Сотомайор поддержал закон, предусматривающий свободу религии и ограничение штатов формировать свою собственную религию. Перерыв был объявлен после того, как сенатор Кардин закончил допрос. [ нужна цитата ]
16 июля 2009 года второй раунд допроса продолжился с сенатором Джоном Кайлом. Кил немедленно начал спрашивать о прецеденте Верховного суда по делу Риччи против ДеСтефано . Сотомайор заявил, что прецедент связан с «дискриминацией в городе определенной расы», несмотря на то, что при первоначальном вынесении решения по этому делу он заявил, что прецедента не было. Затем Кил спросил о ее заявлениях в отношении окружных и окружных судов, что соответствует следующему прецеденту. Затем Сотомайор заявил, что «когда создается прецедент [...], это имеет политические последствия». Затем сенатор Дайан Файнстайн начала отвечать на вопросы, поднятые сенатором Кайлом. Файнштейн также сослалась на ее мудрое высказывание латиноамериканца, заявив, что Файнштейн «хотел бы рассматривать это в контексте женщин. Спрашивая, чувствует ли она себя источником вдохновения для женщин, Сотомайор затем заявила, что «[ее] карьера судьи… .. действительно служит источником вдохновения для других». Затем Файнштейн отметила, что, по ее мнению, Сотомайор будет великим судьей Верховного суда.
Затем сенатор Линдси Грэм начал свой допрос, спрашивая, является ли Вторая поправка фундаментальным правом, с чем Сотомайор согласился. Затем Грэм спросил: «Что вас связывает, когда дело касается фундаментальных прав?» Сотомайор быстро ответил: «Верховенство закона». Затем Грэм спросил о правах на аборт в отношении Фонда правовой защиты Пуэрто-Рико. Сотомайор отказался отвечать на вопрос. Затем спросили о смертной казни и о заявлении, которое она сделала в 1980-х годах против смертной казни. Затем Грэм заявила, что ее позиция по этим вопросам «левоцентристская». Затем Грэм спросила, сожалеет ли Сотомайор о своем мудром латинском замечании, на что Сотомайор заявила, что «в [ее] намерение не было произвести впечатление, которое люди сложили из [ее] слов» о мудром латинском комментарии.
Затем сенатор Эми Клобушар начала допрос и начала с чтения положительных писем, представляя Сотомайора в положительном свете. Затем сенатор Джон Корнин поставил под сомнение заявления, которые она сделала в своих выступлениях, и то, насколько они «сильно отличаются» от того, что «[она] говорит перед комитетом». Сотомайор ответила, сказав, что «посмотрите на [ее] запись». Затем Сотомайор спросил об однополых браках и о том, будет ли это принятием закона или его толкованием, если Верховный суд вынесет решение в пользу однополых браков, и Сотомайор в основном пытался уклониться от ответа на этот вопрос. Затем, задав вопрос о пожертвованиях на предвыборную кампанию, а также о разнице пожертвований и взяток, а также сославшись на большие объемы сбора средств президентом Бараком Обамой из частных фондов, Сотомайор согласился с заявлениями Корнина о том, имеют ли отдельные лица право вносить взносы. Сенатор Арлен Спектер начал свой допрос и спросил о количестве дел, которые рассматривает Верховный суд, на что Сотомайор ответил, что «похоже, что» Верховный суд «имеет возможность рассматривать больше дел». Спектер затронула конкретные судебные дела и сослалась на свои предыдущие вопросы о терактах 11 сентября 2001 года, на которые Сотомайор ответила так же, как и когда ей задавали этот вопрос раньше. [60] После этого комитет закрылся.
После перерыва сенатор Том Коберн приступил к допросу Сотомайора и снова спросил о прецеденте и законных решениях. Затем Коберн повторил свои предыдущие вопросы об абортах, в том числе о том, отменяет ли дело Роу против Уэйда позицию штата по абортам, о чем Сотомайор заявила, что она не знала, прежде чем Коберн заявил, что это так. Затем сенатор Эл Франкен начал допрос и спросил, почему Сотомайор хочет стать судьей Верховного суда. Затем Франкен заявил, что на самом деле он будет поддерживать Сотомайор, после того, как она рассказала историю, когда она впервые начала свою карьеру.
Затем сенатор Джефф Сешнс начал третий раунд допроса, чтобы выразить обеспокоенность по поводу некоторых ответов Сотомайора. Затем Сешнс заявил, что не поддержит республиканского флибустьера. Допрос в третьем раунде продолжился: сенаторы Оррин Хэтч, Чак Грассли, Джон Кил, Линдси Грэм, Джон Корнин, Том Коберн и Патрик Лихи кратко выразили свои опасения и получили короткие ответы от Сотомайора.
Свидетельские показания начались с Ким Аскью и Мэри Бойс, представляющих Постоянный комитет Американской ассоциации адвокатов , которые оценили Сотомайора как «высококвалифицированного». [ нужна ссылка ] Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел , [61] Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг , [62] Окружной прокурор округа Нью-Йорк Роберт М. Моргентау , [63] и лидер Конференции по гражданским правам профессор Уэйд Хендерсон [64] ] дал показания в поддержку Сотомайора. Питер Кирсанов из Комиссии по гражданским правам США и Линда Чавес из Центра равных возможностей [65], а также пожарные Фрэнк Риччи и лейтенант Бен Варгас [66] дали показания против утверждения Сотомайора.
28 июля 2009 года Юридический комитет Сената проголосовал 13–6 за кандидатуру Сотомайора, отправив ее всему Сенату для окончательного голосования по утверждению. Демократы превозносили ее справедливость и судебную квалификацию, в то время как большинство республиканцев ставили под сомнение ее беспристрастность и предупреждали о последствиях, которые, по их мнению, ее назначение в Суд будет иметь для прав на оружие и прав частной собственности . Только один республиканец, Линдси Грэм, проголосовал утвердительно. [67]
Сенат утвердил Соню Сотомайор помощником судьи Верховного суда 6 августа 2009 года 68 голосами против 31. Сенат состоял из 58 демократов, двух независимых кандидатов, которые в то время участвовали в собраниях вместе с демократами, и 40 республиканцев. За нее проголосовали все присутствовавшие демократы (включая двух независимых кандидатов в Сенате) и девять республиканцев. Демократ Тед Кеннеди, сторонник этой номинации, отсутствовал из-за продолжающихся проблем со здоровьем. [69] [70]
Президент Обама назначил Сотомайор судьей Верховного суда 6 августа, в тот же день, когда она была утверждена на должность. [71] Церемония приведения к присяге состоялась через два дня, 8 августа, в здании Верховного суда. Главный судья Джон Робертс принес предписанную конституционную и судебную присягу при вступлении в должность, после чего она стала 111-м судьей (99-м помощником судьи) Верховного суда. [72] [73] [74]
Обама номинирует Соню Сотомайор в Верховный суд США на Викиновостях