Сэмюэл Энтони Алито младший ( / əˈl iː t oʊ / ə- LEE -toh OMRI ; родился 1 апреля 1950 года) — американский юрист, занимающий должность помощника судьи Верховного суда США . Он был назначен членом Высокого суда президентом Джорджем Бушем 31 октября 2005 года и работает в нем с 31 января 2006 года. После Антонина Скалиа Алито является вторым итальянским американским судьей, работающим в Верховном суде США .
Алито вырос в городке Гамильтон, штат Нью-Джерси , получил образование в Принстонском университете и на юридической школе Йельского университета . После окончания юридического факультета он работал помощником генерального прокурора в офисе юрисконсульта и занимал должность прокурора США в округе Нью-Джерси . В 1990 году Алито был назначен судьей Апелляционного суда третьего округа США , где он работал до прихода в Верховный суд. Он называл себя «практичным оригиналистом » и был описан как один из «самых консервативных судей Суда».
Алито написал мнение большинства в деле Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона (2022 г.), в котором Верховный суд отменил свое решение 1973 года о правах на аборт «Роу против Уэйда» . Он также составил заключения большинства по знаковым делам Макдональд против Чикаго , Бервелл против Хобби Лобби , Мерфи против NCAA и Янус против AFSCME .
Алито родился в Трентоне , штат Нью-Джерси. Он был сыном Сэмюэля А. Алито-старшего, итальянского иммигранта из Роччелла-Ионики , Калабрия , и Роуз Фрадуско, американки итальянского происхождения, родители которой прибыли из Палаццо Сан-Джервазио в Базиликате . [1] [2] [3] Отец Алито получил степень магистра в Университете Рутгерса и был учителем средней школы, а затем первым директором Управления законодательных служб штата Нью-Джерси, должность в правительстве штата, которую он занимал с 1952 по 1984 год. Алито мать была школьной учительницей. Оба мертвы. [4]
Алито вырос в городке Гамильтон, штат Нью-Джерси , пригороде Трентона. [5] Он учился в средней школе Штайнерта , которую окончил в 1968 году с прощальным словом в классе , [6] впоследствии поступил в Принстонский университет . В 1972 году он окончил Школу общественных и международных отношений Вудро Вильсона со степенью бакалавра искусств с отличием . [7] Его дипломная работа, которой руководил политолог Уолтер Ф. Мерфи , называлась «Введение в Конституционный суд Италии». [8]
В Принстоне Алито в 1971 году возглавил студенческую конференцию под названием «Границы конфиденциальности в американском обществе», которая поддержала ограничение сбора внутренней разведывательной информации и предвосхитила необходимость принятия закона и суда для надзора за слежкой за национальной безопасностью. [9] В докладе конференции также содержится призыв к декриминализации содомии и прекращению дискриминации геев при приеме на работу со стороны работодателей. Алито также возглавлял дискуссионную группу Американского виг-клиософского общества во время своего пребывания в Принстоне. [10] Он избегал клубов питания Принстона , вместо этого присоединившись к Стивенсон-холлу. [11]
В декабре 1969 года, будучи второкурсником Принстона, Алито получил небольшое лотерейное число - 32 в розыгрыше отборной службы . Он стал участником школьной армейской программы ROTC . [12] [a] Алито получил звание младшего лейтенанта резерва армии США в 1972 году. Он начал свою военную службу после окончания юридической школы в 1975 году и служил на действительной военной службе с сентября по декабрь, одновременно посещая базовый курс офицеров связи в Форт Гордон , Джорджия . Алито получил звание первого лейтенанта и капитана и завершил свою службу в качестве члена недействующего резерва, прежде чем был с честью уволен в запас в 1980 году .
В Принстоне Алито был «почти единственным» в своем знакомстве с трудами Джона Маршалла Харлана II [14] и на него большое влияние оказал курс по интерпретации конституции, который вел Уолтер Ф. Мерфи , также его руководитель факультета. [14] На последнем году обучения в Принстоне Алито впервые уехал из Нью-Джерси, чтобы учиться в Италии, где он написал диссертацию по итальянской правовой системе. [15] Окончив обучение в 1972 году, Алито оставил знак своих высоких устремлений в своем ежегоднике, в котором говорилось, что он надеется «в конечном итоге получить место в Верховном суде». [16]
Затем Алито поступил в Йельскую юридическую школу , где работал редактором Йельского юридического журнала , а в 1975 году получил степень доктора юридических наук .
После окончания юридического факультета Алито работал клерком у апелляционного судьи Третьего округа Леонарда И. Гарта в Ньюарке, штат Нью-Джерси , в 1976 и 1977 годах . [15] Он брал интервью у судьи Верховного суда Байрона Уайта на должность клерка, но не был принят на работу. [17] С 1977 по 1981 год Алито был помощником прокурора США в округе Нью-Джерси . [18] Там он работал под началом тогдашнего начальника апелляционного отдела помощника прокурора США Мэриэнн Трамп Бэрри (позже Бэрри стал федеральным судьей). [19] Будучи помощником прокурора США в Нью-Джерси, он вел множество дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью . [20]
С 1981 по 1985 год Алито был помощником генерального солиситора США Рекса Э. Ли . В этом качестве он представил 12 дел в Верховном суде от имени федерального правительства. [21] В деле Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов (1986 г.) Верховный суд вынес решение против Чарльза Фрида после того, как он отклонил меморандум Алито, призывающий генерального солиситора избегать прямых нападок на конституционное право на аборт. [22] Алито проиграл только два дела, которые он рассматривал в Верховном суде. [23]
С 1985 по 1987 год Алито был заместителем помощника генерального прокурора при Чарльзе Дж. Купере в офисе юрисконсульта во время пребывания на посту генерального прокурора Эдвина Миза . Джон Ф. Мэннинг работал там под руководством Алито. [11] В период с 1986 по 1987 год Алито написал около 470 страниц меморандумов, в которых он приводил доводы в пользу расширения правоохранительных и кадровых полномочий своего клиента. [24] В своем заявлении на должность заместителя помощника генерального прокурора в 1985 году Алито поддержал консервативные взгляды, назвав Уильяма Ф. Бакли-младшего , National Review , Александра Бикеля и президентскую кампанию Барри Голдуотера в 1964 году главными факторами влияния. Он также выразил обеспокоенность по поводу решений суда Уоррена в области уголовного судопроизводства, статьи об установлении и перераспределении доходов . [25]
С 1987 по 1990 год Алито был прокурором США по округу Нью-Джерси . [26] Когда он прибыл, офис начал судебное преследование 20 обвиняемых, обвиняемых в принадлежности к мафии Энтони Аккеттуро . [27] В августе 1988 года двухлетний судебный процесс, на тот момент самый длинный федеральный уголовный процесс в истории, закончился оправданием всех 20 человек после менее чем двух дней совещаний присяжных. [28] Вскоре Алито нанял Майкла Чертоффа своим главным заместителем. [28]
После того, как агент ФБР был застрелен при исполнении служебных обязанностей в 1988 году, Алито лично вел судебный процесс, назначив себе тогда еще новичка Стюарта Рабнера в качестве помощника и добившись осуждения стрелка. [28] В марте 1988 года Алито потребовала повторного слушания дела об экстрадиции двух индийских мужчин, которых представлял Рон Куби , обвиненных в убийстве террористов, после того как Алито обнаружила, что угрозы смертью, полученные его прокурором, были отправлены ей самой. . [29] Позднее прокурор была признана невиновной в препятствовании правосудию по причине невменяемости , после того как психиатры установили, что она, возможно, страдала шизофренией , у которой было до четырех различных личностей . [28] [30] В 1989 году Алито привлек к ответственности члена японской Красной Армии за планирование террористического взрыва на Манхэттене. [31]
Алито является членом Общества федералистов , группы консервативных и либертарианских юристов и студентов-юристов, интересующихся консервативной теорией права. [32]
Судьи третьего округа Леонард И. Гарт , у которого работал секретарем Алито, и Мэриэнн Трамп Бэрри , под руководством которой Алито работал помощником прокурора США, рекомендовали кандидатуру Алито на должность судьи президенту Джорджу Бушу-старшему . [19] 20 февраля 1990 года Буш выдвинул Алито в Апелляционный суд США третьего округа на место, освобожденное Джоном Джозефом Гиббонсом . Американская ассоциация адвокатов оценила Алито как «хорошо квалифицированного» на момент его выдвижения. Он был утвержден единогласным согласием в Сенате 27 апреля 1990 года [33] [34] и получил комиссию через три дня. Как судья третьего округа, его палаты находились в Ньюарке, штат Нью-Джерси . [15]
1 июля 2005 года помощник судьи Сандра Дэй О'Коннор объявила о своем выходе из Верховного суда после утверждения преемника. Президент Джордж Буш сначала назначил Джона Робертса на вакансию, но когда 3 сентября умер главный судья Уильям Ренквист , Буш отозвал кандидатуру Робертса на место О'Коннора и вместо этого назначил Робертса на пост главного судьи. 3 октября Буш назначил Гарриет Майерс на замену О'Коннор. Майерс отозвала свое согласие на выдвижение 27 октября, столкнувшись с широкой оппозицией.
31 октября Буш объявил, что он выдвигает Алито на место О'Коннора, и представил эту кандидатуру в Сенат 10 ноября. [36] Американская коллегия адвокатов единогласно оценила Алито как «хорошо квалифицированного» для заполнения должности помощника судьи. Постоянный комитет Ассоциации по федеральной судебной системе, который оценивает профессиональную квалификацию кандидата. [37] Комитет оценивает судей как «неквалифицированных», «квалифицированных» или «высококвалифицированных». [38] Леонард Лео был выбран для участия в назначении Алито через Сенат. [39]
Слушание по утверждению Алито проходило с 9 по 13 января 2006 года. Два действующих члена Третьего округа, судья Мэриэнн Трамп Бэрри и главный судья Энтони Дж. Ширика , дали показания на слушаниях по утверждению Алито, а также пять старших и вышедших в отставку окружных судей. [40] Алито ответил примерно на 700 вопросов за 18 часов дачи показаний. Он отверг использование иностранных юридических материалов в Конституции, не высказал свою позицию относительно камер в залах суда (он поддерживал их, находясь в третьем округе), заявил, что Конгресс может объявить дискриминацию ЛГБТ вне закона в США, если пожелает. и сказал тогдашнему сенатору Джо Байдену (демократ от Германии), что он поддерживает слабую версию теории унитарной исполнительной власти . [41]
24 января его кандидатура была отклонена Юридическим комитетом Сената 10 голосами против 8 по партийной линии. Сенаторы-демократы охарактеризовали Алито как крайне правого консерватора, подобного Кларенсу Томасу или Роберту Борку . Алито заявил о нежелании придерживаться какой-либо идеологии, заявив, что будет действовать как беспристрастный судья. Он сказал, что будет смотреть на аборты непредвзято, но не стал говорить, как он вынесет решение по делу Роу против Уэйда , если это решение будет оспорено.
Демократы в комитете спросили Алито о его прошлых связях с консервативной группой « Обеспокоенные выпускники Принстона ». [42] Алито сказал, что он указал свою принадлежность к группе в своем заявлении в Министерство юстиции Рональда Рейгана , чтобы подтвердить свои консервативные полномочия: «Вы должны посмотреть на вопрос, на который я отвечал, и на форму, которую я заполнял... Я подавал заявку на должность в администрации Рейгана. И мои ответы были правдивыми заявлениями, но то, что я пытался обрисовать, было вещами, которые имели отношение к получению политической должности». [43] Но во время слушаний по утверждению он отрекся от группы, взгляды которой критиковались как расистские и сексистские, заявив: «Я отрекаюсь от них. Я сожалею о них. Они представляют вещи, против которых я всегда выступал и которые я тоже не могу выразить». сильно." [43]
Американский союз гражданских свобод (ACLU) официально выступил против выдвижения Алито в Верховный суд. ACLU делал этот шаг только три раза за всю свою историю, выступая против выдвижения кандидатур Уильяма Ренквиста , Роберта Борка и Бретта Кавано . [44] Публикуя свой отчет [45] об Алито, исполнительный директор ACLU Энтони Ромеро заявил: «В то время, когда наш президент претендует на беспрецедентные полномочия шпионить за американцами и сажать в тюрьму подозреваемых в терроризме на неопределенный срок, Америке нужен судья Верховного суда, который поддержит наши драгоценные гражданские свободы . Послужной список Алито показывает готовность поддерживать действия правительства, которые ограничивают индивидуальные свободы». [46]
Дебаты по кандидатуре начались в Сенате в полном составе 25 января. После неудавшейся попытки флибустьера сенатора Джона Керри Сенат утвердил Алито в Верховном суде 31 января 58–42 голосами. [47] Все республиканцы в Сенате проголосовали за подтверждение, кроме Линкольна Чейфи , и все демократы в Сенате проголосовали против подтверждения, кроме Тима Джонсона , Роберта Берда , Кента Конрада и Бена Нельсона . Независимый представитель Джим Джеффордс проголосовал против подтверждения. [48] [49] Позже в тот же день Алито был приведен к присяге в качестве помощника судьи Верховного суда. [50] [51] Он стал 110-м судьей , вторым американцем итальянского происхождения, [52] [53] 11-м католиком в истории Верховного суда и пятым католиком в суде на момент вступления в должность. [54]
Поскольку Алито присоединился к Суду в середине срока полномочий, он не участвовал в принятии решений по большинству первых дел в течение срока полномочий Суда, поскольку не слышал аргументов в их пользу. Эти решения были опубликованы судом, состоящим из 8 членов; ни в одном из них не было 4–4, поэтому Алито не был бы решающим голосом ни в одном из них, если бы он участвовал. Только три из этих дел – Гарсетти против Себальоса , Хадсон против Мичигана и Канзас против Марша – были повторно рассмотрены, поскольку необходимо было разрешить ничью.
Алито представил свое первое письменное заключение Верховного суда 1 мая 2006 года по делу «Холмс против Южной Каролины» , делу, касающемуся права обвиняемых по уголовным делам представить доказательства того, что преступление совершила третья сторона. С момента создания суда Ренквиста до назначения судьей Елены Каган каждому новому судье давалось единогласное мнение, которое можно было записать в качестве своего первого заключения Верховного суда; эта практика призвана помочь «обкатать» новых судей, чтобы у каждого судьи было хотя бы одно единогласное и бесспорное мнение. [55] [56] Алито обратился к единогласному суду, назначив новое судебное разбирательство по делу Бобби Ли Холмса из-за правила Южной Каролины, которое запрещало такие доказательства, основываясь на убедительности версии обвинения, а не на значимости и убедительности доказательств защиты. сам. Его другие мнения большинства в его первый срок были в Зеднере против Соединенных Штатов , Вудфорде против Нго и Совете образования Центрального школьного округа Арлингтона против Мерфи .
В свой первый срок Алито добился довольно консервативных результатов. [ оригинальное исследование? ] Например, в трех повторно обсуждаемых делах ( Гарсетти против Себальоса , Хадсон против Мичигана и Канзас против Марша ) Алито создал большинство в 5–4, проголосовав вместе с четырьмя другими консервативными судьями - главным судьей Джоном Г. Робертсом и судьями. Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди и Кларенс Томас . Далее он голосовал вместе с консервативным крылом суда по делам Санчес-Льямас против Орегона [57] и Рапанос против Соединенных Штатов . Алито также выразил несогласие в деле Хамдан против Рамсфелда вместе с судьями Скалиа и Томасом.
Алито прочитал ежегодную лекцию Исторического общества Верховного суда в 2008 году «Происхождение освобождения от антимонопольного законодательства в бейсболе». Лекция была опубликована в двух журналах. [58] [59]
В 2013 году Алито считался [ кем? ] «один из самых консервативных судей Суда». [60] [61] [62] Хотя его результаты голосования консервативны, он не всегда присоединяется к мнению других консервативных судей Суда. [ оригинальное исследование? ] 1 февраля 2006 года в первом решении Алито по Верховному суду он проголосовал большинством (6–3) за отклонение просьбы штата Миссури об отмене отсрочки казни, вынесенной Восьмым округом для приговоренного к смертной казни заключенного Майкла Тейлора . Судьи Робертс, Скалиа и Томас высказались за отмену пребывания; Миссури дважды просил судей отменить мораторий и разрешить казнь. [63] Более того, несмотря на то, что одно время его прозвали «Скалито», взгляды Алито отличались от взглядов Скалиа (и Томаса), как в случае с Майклом Тейлором и в различных других случаях срока полномочий 2005 года. [ оригинальное исследование? ] Яростный критик использования истории законодательства при толковании закона, [ нужна ссылка ] Скалиа был единственным членом Суда в деле «Зеднер против Соединенных Штатов», который не присоединился к разделу мнения Алито, в котором обсуждалась законодательная история рассматриваемого закона. В двух громких делах, одном, касающемся конституционности политических махинаций, и другом, связанном с реформой финансирования избирательных кампаний ( LULAC против Перри и Рэндалл против Соррелла ), Алито занял узкую позицию, отказавшись присоединиться к более смелым позициям, выдвинутым любой философской стороной. Суд. [ оригинальное исследование? ] Согласно анализу решений сроков 2005 года, проведенному SCOTUSblog , Алито и Скалиа согласились в 86% решений, в которых оба участвовали, и полностью согласились в 75%. [64] Алито также отличался от Скалиа тем, что гибко применял оригинальность для достижения консервативных результатов «с трудолюбивой последовательностью», а не следовал ему настолько строго, что иногда приводил к результатам, неблагоприятным для консерваторов. [65]
.jpg/1280px-Swearing-in_Ceremony_for_Secretary_of_Defense_Mark_Esper_(48374478966).jpg)
Мнение большинства Алито в деле о защите рабочих 2008 года «Гомес-Перес против Поттера» открыло возможность федеральным работникам, подвергшимся репрессиям после подачи жалоб на дискриминацию по возрасту, подать иск о возмещении ущерба. Он встал на сторону либерального блока суда, [ оригинальное исследование? ] подразумевая защиту от репрессий в федеральном положении Закона о возрастной дискриминации в сфере труда , несмотря на отсутствие явного положения, касающегося репрессалий.
Алито присоединился к Томасу в написании отдельного несогласия по делу Обергефелл против Ходжеса . [66] [67] [68] В 2020 году Алито написал несогласие, к которому присоединился Томас, в деле Босток против округа Клейтон , утверждая, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года не запрещает дискриминацию по сексуальной ориентации или гендерной идентичности , и критикуя интерпретация большинства Раздела VII. [69] [70] В октябре 2020 года Алито согласился с другими судьями по поводу отклонения апелляции, поданной Ким Дэвис, окружным секретарем, который отказался выдать разрешения на брак однополым парам.
12 ноября 2020 года Алито попал в заголовки газет с комментариями о пандемии COVID-19 . Выступая перед Обществом федералистов , Алито раскритиковал то, что он назвал «потерей индивидуальных свобод», заявив: «Мы никогда раньше не видели столь жестких, обширных и продолжительных ограничений, как те, которые наблюдались на протяжении большей части 2020 года», и назвав пандемию «конституционным стрессом». тест". [71]
Алито называл себя «практическим оригиналистом » [72] и является членом консервативного блока Суда . [73] Его называют одним из «самых консервативных судей» Суда. [61] [60] [74] [75]
По данным The New Yorker , с момента назначения судьей Эми Кони Барретт в 2020 году Алито стал «воплощением амбициозного и крайнего консервативного большинства», отвергнув прогрессивные прецеденты 1960-х и 70-х годов, которые ранее были вне досягаемости консерваторов. . [65]
В 2003 году Конгресс принял Закон о запрете частичных абортов , что привело к судебному иску по делу Гонсалес против Кархарта . Ранее суд постановил в деле Стенберг против Кархарта , что запрет штата на частичные аборты при рождении является неконституционным, поскольку такой запрет не предусматривает исключения в случае угрозы здоровью матери. Состав Суда изменился после Стенберга : Робертс и Алито заменили Ренквиста (диссидента в Роу ) и О'Коннора (сторонника Роу ) соответственно. Кроме того, запрет, о котором идет речь в деле Гонсалес против Кархарта, был федеральным законом, а не законом штата, как в деле Стенберга .
18 апреля 2007 года Верховный суд вынес решение, признающее Закон о запрете частичных абортов конституционным. Кеннеди написал от имени большинства из пяти судей, что Конгресс имеет право вообще запретить эту процедуру, хотя Суд оставил открытой дверь для обжалования в существующем порядке. Кеннеди сказал, что оспариваемый статут соответствует предыдущим решениям Суда по делам Роу против Уэйда , Planned Parenthood против Кейси и Стенберг против Кархарта .
Алито полностью присоединился к большинству, как и Робертс. Томас подал совпадающее мнение, к которому присоединился Скалиа, утверждая, что предыдущие решения Суда по делам Роу против Уэйда и Планируемое родительство против Кейси должны быть отменены, а также отмечая, что Закон о запрете частичных абортов может превышать полномочия Конгресса в соответствии с Законом о запрете частичных абортов. Коммерческая оговорка. Алито, Робертс и Кеннеди не присоединились к этому утверждению. Судьи Рут Бэйдер Гинзбург , Дэвид Саутер , Стивен Брейер и Джон Пол Стивенс выразили несогласие, утверждая, что решение игнорирует прецедент абортов Верховного суда.
2 мая 2022 года издание Politico опубликовало утечку первого проекта заключения большинства Алито, которое было распространено среди судей в феврале 2022 года по поводу предстоящего решения по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона . Это решение отменяет дело Роу против Уэйда и Планирование семьи против Кейси и, скорее всего, либо строго ограничит доступ к абортам, либо сделает его полностью незаконным в штатах, где действуют триггерные законы . [76] Решение было вынесено 24 июня 2022 г. Он был в основном идентичен опубликованному проекту, с добавлением ответов на особые и совпадающие мнения. Алито написал, что « Роу с самого начала был вопиюще неправ». [77] В июле 2022 года Алито дал свои первые публичные комментарии по поводу решения в программном обращении к Инициативе религиозной свободы юридического факультета Нотр-Дам в Риме. Он высмеял нескольких иностранных лидеров за критику этого решения, в частности премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона , сославшегося на его предстоящую отставку, и принца Гарри, герцога Сассекского , который сравнил это решение с российским вторжением в Украину в 2022 году . [78] [79] Во время выступления в The Heritage Foundation в октябре 2022 года Алито заявил, что просочившееся мнение сделало некоторых судей «мишенями для убийства», имея в виду покушение на коллегу-судью Бретта Кавано в том же году. [80] На том же мероприятии он заявил, что «оспаривание добросовестности [Суда] пересекает важную линию», что многие комментаторы СМИ интерпретировали как критику недавних заявлений Кагана об отмене судом прецедента в течение прошлого срока. [81]
В ноябре 2022 года, когда расследование того, кто слил проект заключения, все еще продолжалось, выяснилось, что Роб Шенк , евангелистский священник и бывший активист против абортов, написал Робертсу письмо о предполагаемой предыдущей утечке решения Верховного суда. . Он написал, что его проинформировали об исходе дела Беруэлл против Хобби Лобби за несколько недель до того, как было официально объявлено о решении от июня 2014 года, автором которого является Алито и которое было благоприятно для консерваторов, выступающих против абортов. [82] Шенк утверждал, что услышал о результате от Гейл Райт, консервативного донора, вскоре после того, как она и ее муж пообедали с Алито и его женой 3 июня 2014 года. [82] The New York Times утверждает, что в то же время электронные письма были написаны Шенк «настоятельно предположил, что он знал результат и автора решения Хобби-лобби до того, как оно было обнародовано». [82] В своем заявлении Алито отрицал, что раскрыл результаты или авторство какого-либо решения до его официального объявления, но не оспаривал тот факт, что обед с Райтом 3 июня имел место. [82]
21 апреля 2023 года Алито выразил несогласие, когда Верховный суд отменил постановление судьи Мэтью Качмарика , запрещавшего мифепристон (один из двух препаратов, используемых в плане экстренной контрацепции План Б) по всей стране. [83] [84] [85]
Алито также не согласился с мнением консервативных судей Суда по делам о свободе слова, одно из которых, Снайдер против Фелпса , было связано с правом членов баптистской церкви Вестборо протестовать против военных похорон. [86] Алито высказал единственное особое мнение, заявив, что протестующим «предъявили иск по очень устоявшемуся правонарушению, восходящему к 19 веку, — умышленному причинению эмоционального, тяжелого эмоционального страдания. исключение из Первой поправки, но мои коллеги с этим не согласились». [87]
В знаковом деле о свободе слова 2007 года « Морс против Фредерика » Алито присоединился к решению большинства Робертса о том, что выступления, пропагандирующие употребление наркотиков, могут быть запрещены в государственных школах, но также предупредил, что это решение должно быть ограничено, чтобы не мешать политическим выступлениям, таким как дискуссии. дебатов о медицинской марихуане .
20 июня 2023 года Алито опубликовал в The Wall Street Journal статью, в которой оспаривал утверждения, сделанные в предстоящей статье ProPublica , утверждая, что источник «вводит в заблуждение своих читателей». [88] [89] В расследовании ProPublica , опубликованном несколько часов спустя, рассматривались отношения Алито с бизнесменом-миллиардером Полом Сингером , основное внимание уделялось поездке Алито и Сингера на роскошный рыболовный курорт на Аляске, и предполагалось, что Алито «нарушил федеральный закон, который требует судьям раскрывать большинство подарков», таких как путешествия на частном самолете. [90] В статье говорилось, что он должен был отказаться от участия в делах с участием Сингера и что он был обязан раскрыть определенные льготы в качестве подарков в своем отчете о раскрытии финансовой информации за 2008 год. Эксперты по юридической этике, которых цитирует ProPublica, назвали поведение Алито «неприемлемым». [91] В превентивном отводе Алито утверждалось, что обвинения ProPublica недействительны. [90] Алито далее утверждал, что из-за исключения в правилах отчетности Суда в отношении «личного гостеприимства» он не был обязан раскрывать информацию о частном воздушном транспорте для общественных поездок. [88] Его нестандартное решение обойти вопросы журналистов и упредить сюжет отдельной публикацией застало репортеров ProPublica врасплох. [92] Решение опубликовать статью подверглось критике как в Wall Street Journal, так и со стороны критиков СМИ, отчасти потому, что в «предварительной речи» Алито не было проверки фактов. [92] [93]
Отчет ProPublica о незарегистрированных подарках Алито и Томасу побудил нескольких членов Конгресса от Демократической партии призвать к реформе этики в Верховном суде. Это включало предложение Судебного комитета Сената о создании кодекса этики для Суда. [94] В колонке мнений Wall Street Journal за июль 2023 года Алито написал: «Конгресс не создавал Верховный суд [...] Я знаю, что это спорная точка зрения, но я готов это сказать. Конституция дает им право регулировать деятельность Верховного суда — и точка». [95] Эта декларация вызвала дальнейшие дебаты среди законодателей-демократов. Сенатор Крис Мерфи заявил, что Конституция наделяет Конгресс полномочиями осуществлять надзор за Судом: «С точки зрения фактов просто неверно говорить, что Конгресс не имеет ничего общего с правилами, которыми руководствуется Верховный суд. Фактически, с самого начала Конгресс установил эти правила». [96]
В качестве адъюнкт-профессора юридического факультета Университета Сетон Холл в Ньюарке с 1999 по 2004 год Алито преподавал курсы конституционного права и оригинальный курс по терроризму и гражданским свободам . В 1995 году он получил школьную медаль Святого Томаса Мора «в знак признания его выдающегося вклада в область права». [97] 25 мая 2007 года он выступил с вступительной речью на церемонии открытия Сетон Холл Лоу и получил почетную юридическую степень в школе. [98]
В качестве приглашенного профессора на юридическом факультете Университета Дьюка Алито преподавал «Актуальные проблемы толкования конституции» осенью 2011 года и курс магистра права по программе юридических исследований летом 2012 года. [99] [ нужен лучший источник ]
В 1985 году Алито женился на Марте-Энн Алито, бывшей юридической библиотекарше, которая познакомилась с ним во время его многочисленных поездок в библиотеку в качестве клерка. [15] У них двое взрослых детей. До своего назначения в Верховный суд Алито проживал со своей семьей в Вест-Колдуэлле, штат Нью-Джерси . [100] С тех пор он переехал в Александрию, штат Вирджиния . [101]
После выхода на пенсию Стивена Брейера в 2022 году Алито был единственным военным ветераном в суде. [102]
В 2013 году, в рамках продолжающихся последствий дела Эдварда Сноудена , бывший аналитик Агентства национальной безопасности Рассел Тайс сообщил, что в 2002 и 2003 годах Агентство национальной безопасности использовало телефоны Алито, а также телефонов его сотрудников и его семьи для слежки. [103] [104]
Алито — заядлый фанат бейсбола и давний поклонник команды « Филадельфия Филлис» . [105] Филли Фанатик был специальным гостем на приветственном ужине в Верховном суде. [106]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: |first=имеет общее имя ( справка )Первое мнение Алито было высказано в
деле «Холмс против Южной Каролины»
, № 04-1327. Следуя традиции Верховного суда в отношении новых судей, главный судья Джон Дж. Робертс-младший присвоил Алито единогласное мнение в качестве своего первого.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Определения из Викисловаря
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote
Тексты из Wikisource
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета