Замок — это тип укрепленного сооружения , построенного в Средние века преимущественно дворянством или королевской семьей и военными орденами . Ученые обычно считают замком частную укрепленную резиденцию лорда или дворянина. Это отличается от особняка , дворца и виллы , чьей основной целью было исключительно угождение , и которые в первую очередь не являются крепостями, но могут быть укреплены. [a] Использование термина менялось с течением времени и иногда также применялось к таким сооружениям, как холмовые крепости и дома 19-го и 20-го веков, построенные так, чтобы напоминать замки. В Средние века, когда строились настоящие замки, они принимали множество форм со множеством различных особенностей, хотя некоторые, такие как навесные стены , бойницы и опускные решетки , были обычным явлением.
Замки в европейском стиле возникли в IX и X веках, после того как падение Каролингской империи привело к разделу ее территории между отдельными лордами и князьями. Эти дворяне строили замки, чтобы контролировать территорию, непосредственно окружающую их, и замки были как наступательными, так и оборонительными сооружениями: они служили базой, с которой можно было совершать набеги, а также обеспечивали защиту от врагов. Хотя их военное происхождение часто подчеркивается в исследованиях замков, эти сооружения также служили центрами управления и символами власти. Городские замки использовались для контроля над местным населением и важными путевыми маршрутами, а сельские замки часто располагались вблизи объектов, которые были неотъемлемой частью жизни в сообществе, таких как мельницы, плодородные земли или источники воды.
Многие североевропейские замки изначально строились из земли и древесины, но позже их оборона была заменена камнем . Ранние замки часто использовали естественную оборону, не имея таких особенностей, как башни и бойницы, и полагаясь на центральную цитадель . В конце 12-го и начале 13-го веков появился научный подход к обороне замка. Это привело к распространению башен с акцентом на фланговый огонь . Многие новые замки были многоугольными или полагались на концентрическую оборону — несколько уровней обороны внутри друг друга, которые могли функционировать одновременно, чтобы максимизировать огневую мощь замка. Эти изменения в обороне были приписаны смешению замковых технологий времен крестовых походов , таких как концентрическое укрепление , и вдохновению от более ранних оборонительных сооружений, таких как римские форты . Не все элементы архитектуры замка были военными по своей природе, поэтому такие устройства, как рвы, превратились из своего первоначального назначения защиты в символы власти. Некоторые великие замки имели длинные извилистые подходы, призванные впечатлять и доминировать над своим ландшафтом.
Хотя порох появился в Европе в XIV веке, он не оказал существенного влияния на строительство замков до XV века, когда артиллерия стала достаточно мощной, чтобы пробивать каменные стены. Хотя замки продолжали строить и в XVI веке, новые методы борьбы с улучшенным пушечным огнем сделали их неудобными и нежелательными местами для проживания. В результате настоящие замки пришли в упадок и были заменены артиллерийскими звездными фортами , не игравшими никакой роли в гражданском управлении, а также шато или загородными домами, которые было невозможно защитить. С XVIII века и далее интерес к замкам возобновился со строительством фиктивных замков, частью романтического возрождения готической архитектуры , но они не имели военного назначения.
Слово «замок» происходит от латинского слова castellum , которое является уменьшительным от слова castrum , означающего «укрепленное место». Древнеанглийское castel , окситанское castel или chastel , французское château , испанское castillo , португальское castelo , итальянское castello и ряд слов в других языках также происходят от castellum . [2] Слово castle было введено в английский язык незадолго до нормандского завоевания для обозначения этого типа зданий, который тогда был новым для Англии. [3]
В простейшем смысле определение замка, принятое среди ученых, — «частная укрепленная резиденция». [4] Это контрастирует с более ранними укреплениями, такими как англосаксонские бургсы и города-крепости , такие как Константинополь и Антиохия на Ближнем Востоке; замки не были общественными оборонительными сооружениями, а строились и принадлежали местным феодалам либо для себя, либо для своего монарха. [5] Феодализм был связью между лордом и его вассалом , где в обмен на военную службу и ожидание лояльности лорд предоставлял вассалу землю. [6] В конце 20-го века появилась тенденция уточнять определение замка, включая критерий феодального владения, тем самым привязывая замки к средневековому периоду; однако это не обязательно отражает терминологию, используемую в средневековый период. Во время Первого крестового похода (1096–1099) франкские армии столкнулись с укрепленными поселениями и фортами, которые они без разбора называли замками, но которые не считались таковыми в соответствии с современным определением. [4]
Замки служили различным целям, наиболее важными из которых были военные, административные и внутренние. Помимо оборонительных сооружений, замки также были наступательными инструментами, которые могли использоваться в качестве базы для операций на вражеской территории. Замки были построены нормандскими захватчиками Англии как для оборонительных целей, так и для умиротворения жителей страны. [7] По мере продвижения Вильгельма Завоевателя по Англии он укреплял ключевые позиции, чтобы обезопасить захваченные им земли. Между 1066 и 1087 годами он построил 36 замков, таких как Уорикский замок , который он использовал для защиты от восстаний в английских Мидлендсах . [8] [9]
К концу Средневековья замки, как правило, теряли свое военное значение из-за появления мощных пушек и постоянных артиллерийских укреплений; [10] в результате замки стали более важными как резиденции и заявления о власти. [11] Замок мог выступать в качестве крепости и тюрьмы, но также был местом, где рыцарь или лорд мог развлекать своих сверстников. [12] Со временем эстетика дизайна стала более важной, поскольку внешний вид и размер замка начали отражать престиж и власть его владельца. Уютные дома часто строились внутри их укрепленных стен. Хотя замки все еще обеспечивали защиту от низкого уровня насилия в более поздние периоды, в конечном итоге их сменили загородные дома как резиденции высокого статуса. [13]
Castle иногда используется как всеобъемлющий термин для всех видов укреплений , и в результате неправильно применяется в техническом смысле. Примером этого является Maiden Castle , который, несмотря на название, является холмом железного века , имевшим совсем другое происхождение и назначение. [14]
Хотя замок не стал общим термином для обозначения усадьбы (как château во французском и Schloss в немецком), многие усадьбы содержат слово «замок» в своем названии, имея при этом мало или вообще не имея архитектурных характеристик, как правило, потому что их владельцы любили поддерживать связь с прошлым и считали, что термин « замок» был мужским выражением их власти. [15] В науке замок, как определено выше, обычно принимается как связное понятие, возникшее в Европе и позже распространившееся на части Ближнего Востока, куда они были завезены европейскими крестоносцами. Эта связная группа имела общее происхождение, имела дело с определенным способом ведения войны и обменивалась влияниями. [16]
В разных частях света аналогичные сооружения разделяли черты фортификации и другие определяющие характеристики, связанные с концепцией замка, хотя они возникли в разные периоды и при разных обстоятельствах и испытали разную эволюцию и влияние. Например, сиро в Японии, описанные историком Стивеном Тернбуллом как замки , прошли «совершенно иную историю развития, были построены совершенно иным способом и были спроектированы так, чтобы выдерживать атаки совершенно иного характера». [17] В то время как европейские замки, построенные с конца 12-го и начала 13-го века, были в основном каменными, сиро были преимущественно деревянными постройками вплоть до 16-го века. [18]
К XVI веку, когда встретились японская и европейская культуры, фортификация в Европе вышла за рамки замков и опиралась на такие инновации, как итальянские trace italienne и звездные форты . [17]
Мотт представлял собой земляную насыпь с плоской вершиной. Часто она была искусственной, хотя иногда включала в себя уже существующую особенность ландшафта. Выемка земли для создания насыпи оставляла ров вокруг мотт, называемый рвом (который мог быть как мокрым, так и сухим). Хотя мотт обычно ассоциируется с бейли, образуя замок мотт-и-бейли , это не всегда так, и есть случаи, когда мотт существовал сам по себе. [19]
«Motte» относится только к кургану, но он часто увенчивался укрепленным сооружением, таким как донжон, а плоская вершина была окружена частоколом . [ 19] Обычно к моту можно было добраться по летающему мосту (мост через ров от контрэскарпа рва до края вершины кургана), как показано на изображении Шато-де-Динан на гобелене из Байё . [20] Иногда мотт покрывал старый замок или зал, комнаты которого становились подземными хранилищами и тюрьмами под новым донжоном. [21]
Бейли, также называемый вардом, был укрепленным ограждением. Это было обычной чертой замков, и большинство имели по крайней мере одно. [22] Крепость на вершине мотт была резиденцией лорда, отвечающего за замок, и бастионом последней обороны, в то время как Бейли был домом для остальной части семьи лорда и давал им защиту. Казармы для гарнизона, конюшни, мастерские и складские помещения часто находились в Бейли. Вода подавалась из колодца или цистерны . Со временем фокус размещения высокопоставленных лиц сместился с цитадели на Бейли; это привело к созданию еще одного Бейли, который отделял здания высокого статуса — такие как покои лорда и часовня — от повседневных сооружений, таких как мастерские и казармы. [22]
С конца XII века рыцари стали переезжать из небольших домов, которые они ранее занимали в пределах замка, чтобы жить в укрепленных домах в сельской местности. [23] Хотя их часто связывали с замком типа «мотт-энд-бейли», замки также можно было встретить как независимые оборонительные сооружения. Эти простые укрепления назывались рингворками . [24] Крепостная ограда была главным оборонительным ограждением замка, и термины «замок» и «крепостная ограда» связаны между собой. Замок мог иметь несколько замков, но только одну крепостную ограду. Замки без донжона, которые полагались на свою внешнюю оборону для защиты, иногда называют замками с крепостной оградой; [25] это была самая ранняя форма замков, до того, как в X веке была введена крепостная ограда. [26]
Keep был большой башней или другим зданием, которое служило главными жилыми помещениями замка и обычно являлось наиболее сильно защищенной точкой замка до введения концентрической обороны. «Keep» не был термином, используемым в средневековый период — термин применялся с 16-го века — вместо этого « donjon » использовался для обозначения больших башен, [27] или turris на латыни. В замках motte-and-bailey, keep находился на вершине motte. [19] «Dungeon» — это искаженная форма «donjon» и означает темную, неприветливую тюрьму. [28] Хотя часто это была самая сильная часть замка и последнее место убежища, если внешние укрепления пали, keep не оставался пустым в случае нападения, а использовался в качестве резиденции лордом, которому принадлежал замок, или его гостями или представителями. [29]
Сначала это было обычным только в Англии, когда после нормандского завоевания 1066 года «завоеватели долгое время жили в состоянии постоянной готовности»; [30] в других местах жена лорда управляла отдельной резиденцией ( domus , aula или mansio на латыни) рядом с донжоном, а донжон был казармой и штаб-квартирой. Постепенно эти две функции слились в одном здании, и самые высокие жилые этажи имели большие окна; в результате для многих сооружений трудно найти подходящий термин. [31] Массивные внутренние пространства, которые можно увидеть во многих сохранившихся донжонах, могут ввести в заблуждение; они были разделены на несколько комнат легкими перегородками, как в современном офисном здании. Даже в некоторых больших замках большой зал был отделен только перегородкой от покоев лорда, его спальни и в некоторой степени его кабинета. [32]
Куртинные стены были оборонительными стенами, окружавшими двор. Они должны были быть достаточно высокими, чтобы затруднить подъем по стенам с помощью лестниц, и достаточно толстыми, чтобы выдерживать бомбардировку осадными машинами, которые с 15-го века включали пороховую артиллерию . Типичная стена могла быть толщиной 3 м (10 футов) и высотой 12 м (39 футов), хотя размеры сильно различались между замками. Чтобы защитить их от подрыва , куртинные стены иногда снабжались каменной юбкой вокруг их оснований. Проходы вдоль вершин куртинных стен позволяли защитникам обстреливать врагов снизу снарядами, а зубчатые стены давали им дополнительную защиту. Куртинные стены были усеяны башнями, чтобы обеспечить продольный огонь вдоль стены. [33] Стреловидные бойницы в стенах не стали обычным явлением в Европе до 13-го века из-за опасений, что они могут поставить под угрозу прочность стены. [34]
Вход часто был самой слабой частью в цепи обороны. Чтобы преодолеть это, была разработана сторожка, позволяющая тем, кто находился внутри замка, контролировать поток движения. В земляных и деревянных замках ворота обычно были первым элементом, который перестраивался из камня. Передняя часть ворот была слепым пятном, и чтобы преодолеть это, с каждой стороны ворот были добавлены выступающие башни в стиле, похожем на тот, который разработали римляне . [ 35] Сторожка содержала ряд защит, чтобы сделать прямой штурм более трудным, чем разрушение простых ворот. Как правило, имелась одна или несколько порткулис — деревянная решетка, усиленная металлом, чтобы блокировать проход — и бойницы для стрел, чтобы защитники могли изматывать врага. Проход через сторожку был удлинен, чтобы увеличить количество времени, которое нападающему приходилось проводить под огнем в ограниченном пространстве и не иметь возможности ответить. [36]
Популярным мифом является то, что отверстия для убийства — отверстия в потолке прохода ворот — использовались для того, чтобы выливать кипящее масло или расплавленный свинец на нападающих; цена на масло и свинец, а также расстояние от ворот до пожаров делали это непрактичным. [37] Однако этот метод был распространенной практикой в замках и укреплениях Ближнего Востока и Средиземноморья, где такие ресурсы были в изобилии. [38] [39] Скорее всего, они использовались для сбрасывания предметов на нападающих или для того, чтобы поливать огонь водой для его тушения. [37] На верхнем этаже ворот были предусмотрены помещения для размещения, поэтому ворота никогда не оставались без защиты, хотя позже это расположение стало более удобным за счет защиты. [40]
В течение 13-го и 14-го веков барбакан был разработан. [41] Он состоял из вала , рва и, возможно, башни перед сторожкой [42] , которая могла использоваться для дополнительной защиты входа. Целью барбакана было не только обеспечение еще одной линии обороны, но и указание единственного подхода к воротам. [43]
Ров был канавой, окружающей замок — или разделяющей одну часть замка от другой — и мог быть как сухим, так и заполненным водой. Его назначение часто имело оборонительное значение, не давая осадным башням достичь стен, что затрудняло добычу полезных ископаемых, но также могло быть декоративным. [44] [45] [46] Водяные рвы были обнаружены в низинных районах и обычно пересекались подъемным мостом , хотя их часто заменяли каменными мостами. [44] Место расположения замка Кайрфилли XIII века в Уэльсе занимает более 30 акров (12 га), а водные защитные сооружения, созданные путем затопления долины к югу от замка, являются одними из крупнейших в Западной Европе. [47]
Зубчатые стены чаще всего встречались на стенах-навесах и на вершинах ворот и состояли из нескольких элементов: зубцов , щитов , машикулей и бойниц . Зубцы — это собирательное название для чередующихся зубцов и мерлонов : промежутков и сплошных блоков наверху стены. Заборы представляли собой деревянные конструкции, которые выступали за пределы стены, позволяя защитникам стрелять или сбрасывать предметы на нападающих у основания стены без необходимости опасно наклоняться через зубцы, тем самым подвергая себя ответному огню. Машикули представляли собой каменные выступы наверху стены с отверстиями, которые позволяли сбрасывать предметы на врага у основания стены аналогично щитам. [48]
Стрелобойницы , также обычно называемые бойницами, были узкими вертикальными отверстиями в оборонительных стенах, которые позволяли стрелять стрелами или арбалетными болтами в нападающих. Узкие щели предназначались для защиты защитника, предоставляя очень маленькую цель, но размер отверстия также мог помешать защитнику, если он был слишком мал. Меньшее горизонтальное отверстие могло быть добавлено, чтобы дать лучнику лучший обзор для прицеливания. [49] Иногда включалось отверстие для вылазки ; это могло позволить гарнизону покинуть замок и вступить в бой с осаждающими силами. [50] Обычно туалеты опорожнялись по внешним стенам замка и в окружающий ров. [51]
Потерна — это второстепенная дверь или ворота в скрытом месте, обычно в укреплении, таком как городская стена . [52]
Большой зал был большой, украшенной комнатой, где лорд принимал своих гостей. Зал представлял престиж, авторитет и богатство лорда. Такие мероприятия, как пиры, банкеты, общественные или церемониальные собрания, заседания военного совета и судебные разбирательства проводились в большом зале. Иногда большой зал существовал как отдельное здание, в этом случае его называли залом-хаусом. [53]
Историк Чарльз Коулсон утверждает, что накопление богатства и ресурсов, таких как еда, привело к необходимости в оборонительных сооружениях. Самые ранние укрепления возникли в Плодородном полумесяце , долине Инда , Европе, Египте и Китае, где поселения были защищены большими стенами. В Северной Европе холмы были впервые разработаны в Бронзовом веке , а затем распространились по всей Европе в Железном веке . Городища в Британии обычно использовали земляные работы , а не камень в качестве строительного материала. [57]
Многие земляные укрепления сохранились до наших дней, как и свидетельства частоколов , сопровождавших рвы. В Центральной и Западной Европе оппиды появились во II веке до нашей эры; это были густонаселенные укрепленные поселения, такие как оппидум Манчинга . [58] Некоторые стены оппид были построены в огромных масштабах, при их строительстве использовались камень, дерево, железо и земля. [ 59] [60] Римляне столкнулись с укрепленными поселениями, такими как холмы и оппиды, когда расширяли свою территорию в северную Европу. [58] Их оборона часто была эффективной и преодолевалась только благодаря широкому использованию осадных машин и других методов осадной войны , например, в битве при Алезии . Собственные укрепления римлян ( castra ) варьировались от простых временных земляных укреплений, возводимых армиями на ходу, до сложных постоянных каменных сооружений, в частности, мильных замков Адрианова вала . Римские форты, как правило, имели прямоугольную форму с закругленными углами – «форму игральной карты». [61]
В средневековый период замки находились под влиянием более ранних форм элитной архитектуры, что способствовало региональным различиям. Важно то, что хотя замки имели военные аспекты, они содержали узнаваемую хозяйственную структуру внутри своих стен, что отражало многофункциональное использование этих зданий. [62]
Тема появления замков в Европе — сложный вопрос, который привел к значительным спорам. Дискуссии обычно приписывали рост замков реакции на нападения мадьяр , мусульман и викингов и потребности в частной обороне. [63] Распад империи Каролингов привел к приватизации правительства, и местные лорды взяли на себя ответственность за экономику и правосудие. [64] Однако, хотя замки распространились в IX и X веках, связь между периодами небезопасности и строительством укреплений не всегда прямая. Некоторые высокие концентрации замков происходят в безопасных местах, в то время как в некоторых приграничных регионах было относительно мало замков. [65]
Вероятно, что замок развился из практики укрепления дома лорда. Самой большой угрозой для дома или зала лорда был пожар, поскольку это обычно было деревянное сооружение. Чтобы защититься от него и держать другие угрозы в страхе, было доступно несколько вариантов действий: создать окружающие земляные укрепления, чтобы держать врага на расстоянии; построить зал из камня; или поднять его на искусственной насыпи, известной как мотт, чтобы создать препятствие для нападающих. [66] Хотя концепция рвов , валов и каменных стен в качестве защитных мер является древней, возведение мотт является средневековым нововведением. [67]
Ограждение из вала и рва было простой формой обороны, и когда оно было найдено без соответствующего мотт, называлось рингворком; когда участок использовался в течение длительного периода, его иногда заменяли более сложной конструкцией или улучшали добавлением каменной навесной стены. [68] Строительство зала из камня не обязательно делало его неуязвимым для огня, поскольку в нем все еще были окна и деревянная дверь. Это привело к подъему окон на второй этаж — чтобы было сложнее бросать предметы — и перемещению входа с уровня земли на второй этаж. Эти особенности видны во многих сохранившихся крепостях замков, которые были более сложной версией залов. [69] Замки были не только оборонительными сооружениями, но и усиливали контроль лорда над его землями. Они позволяли гарнизону контролировать окружающую территорию, [70] и образовывали центр администрации, предоставляя лорду место для проведения суда . [71]
Строительство замка иногда требовало разрешения короля или другого высшего органа власти. В 864 году король Западной Франкии Карл Лысый запретил строительство castella без его разрешения и приказал их все разрушить. Это, возможно, самое раннее упоминание о замках, хотя военный историк Р. Аллен Браун указывает, что слово castella могло применяться к любому укреплению в то время. [72]
В некоторых странах монарх имел небольшой контроль над лордами или требовал строительства новых замков, чтобы помочь в обеспечении безопасности земли, поэтому не беспокоился о предоставлении разрешения - как это было в Англии после нормандского завоевания и Святой земли во время крестовых походов . Швейцария является крайним случаем отсутствия государственного контроля над тем, кто строил замки, и в результате в стране их было 4000. [73] Существует очень мало замков, датируемых с уверенностью серединой IX века. Превращенный в донжон около 950 года, Шато-де-Дуэ-ла-Фонтен во Франции является старейшим сохранившимся замком в Европе . [74]
Начиная с 1000 года, количество упоминаний замков в текстах, таких как хартии, значительно возросло. Историки интерпретировали это как свидетельство внезапного увеличения числа замков в Европе примерно в это время; это было подтверждено археологическими исследованиями, которые датировали строительство замковых участков с помощью изучения керамики. [75] Рост в Италии начался в 950-х годах, когда число замков увеличивалось в три-пять раз каждые 50 лет, тогда как в других частях Европы, таких как Франция и Испания, рост был медленнее. В 950 году в Провансе было 12 замков; к 1000 году эта цифра возросла до 30, а к 1030 году она превысила 100. [76] Хотя рост был медленнее в Испании, в 1020-х годах наблюдался особый рост числа замков в регионе, особенно в спорных пограничных районах между христианскими и мусульманскими землями. [77]
Несмотря на общий период, в который замки достигли известности в Европе, их форма и дизайн различались от региона к региону. В начале XI века мотт и кипу — искусственный холм с частоколом и башней наверху — были наиболее распространенной формой замка в Европе, везде, кроме Скандинавии. [76] В то время как Британия, Франция и Италия разделяли традицию деревянного строительства, которая была продолжена в архитектуре замков, Испания чаще использовала камень или глиняный кирпич в качестве основного строительного материала. [78]
Мусульманское вторжение на Пиренейский полуостров в VIII веке привело к появлению стиля строительства, разработанного в Северной Африке, основанного на тапиале , гальке в цементе, где древесина была в дефиците. [79] Хотя позднее каменное строительство стало обычным явлением в других местах, с XI века оно стало основным строительным материалом для христианских замков в Испании, [80] в то время как древесина по-прежнему оставалась доминирующим строительным материалом в северо-западной Европе. [77]
Историки интерпретируют широкое распространение замков по всей Европе в XI и XII веках как свидетельство того, что войны были обычным явлением, и обычно между местными лордами. [82] Замки появились в Англии незадолго до нормандского завоевания в 1066 году. [83] До XII века замки были столь же редки в Дании, как и в Англии до нормандского завоевания. Появление замков в Дании было реакцией на нападения вендских пиратов , и они обычно предназначались для береговой обороны. [73] Мотт и бейли оставались доминирующей формой замка в Англии, Уэльсе и Ирландии вплоть до XII века. [84] В то же время замковая архитектура в континентальной Европе стала более сложной. [85]
Донжон [86] был в центре этого изменения в архитектуре замка в 12 веке. Центральные башни размножались и, как правило, имели квадратный план со стенами толщиной от 3 до 4 м (от 9,8 до 13,1 фута). Их декор подражал романской архитектуре и иногда включал двойные окна, похожие на те, что можно найти в церковных колокольнях. Донжоны, которые были резиденцией лорда замка, эволюционировали, чтобы стать более просторными. Акцент дизайна донжонов изменился, чтобы отразить переход от функциональных к декоративным требованиям, навязывая символ власти лорда ландшафту. Это иногда приводило к компромиссу в обороне ради показа. [85]
До XII века каменные, земляные и деревянные замки были современными, [87] но к концу XII века количество строящихся замков пошло на спад. Это отчасти объясняется более высокой стоимостью каменных укреплений и устареванием деревянных и земляных сооружений, что означало, что предпочтительнее было строить из более прочного камня. [88] Несмотря на то, что их заменили каменные преемники, деревянные и земляные замки отнюдь не были бесполезными. [89] Об этом свидетельствует постоянное поддержание деревянных замков в рабочем состоянии в течение длительных периодов, иногда нескольких столетий; деревянный замок Оуайна Глиндура в Сихарте, построенный в XI веке, все еще использовался к началу XV века, его структура сохранялась в течение четырех столетий. [90] [91]
В то же время произошли изменения в архитектуре замка. До конца XII века замки, как правило, имели несколько башен; ворота с небольшим количеством защитных элементов, таких как бойницы или опускная решетка; большая цитадель или донжон, обычно квадратная и без бойниц; а форма диктовалась рельефом местности (результатом часто были нерегулярные или криволинейные структуры). Конструкция замков не была единообразной, но это были черты, которые можно было найти в типичном замке середины XII века. [92] К концу XII века или началу XIII века можно было ожидать, что вновь построенный замок будет иметь многоугольную форму с башнями по углам, чтобы обеспечить продольный огонь по стенам. Башни выступали из стен и имели бойницы на каждом уровне, чтобы лучники могли целиться в любого, кто приближался или находился у куртины. [93]
Эти более поздние замки не всегда имели донжон, но это могло быть связано с тем, что более сложная конструкция замка в целом увеличивала расходы, и донжон был принесен в жертву экономии денег. Более крупные башни обеспечивали пространство для жилья, чтобы компенсировать потерю донжона. Там, где донжоны существовали, они были уже не квадратными, а многоугольными или цилиндрическими. Ворота были более надежно защищены, причем вход в замок обычно находился между двумя полукруглыми башнями, которые были соединены проходом над воротами — хотя существовало большое разнообразие стилей ворот и входов — и одной или несколькими решетками. [93]
Характерной чертой мусульманских замков на Пиренейском полуострове было использование отдельных башен, называемых башнями Альбаррана , по всему периметру, как это можно увидеть в Алькасабе Бадахоса . Вероятно, разработанные в 12 веке, башни обеспечивали фланговый огонь. Они были соединены с замком съемными деревянными мостами, поэтому, если башни были захвачены, остальная часть замка была недоступна. [94]
Пытаясь объяснить это изменение в сложности и стиле замков, антиквары нашли свой ответ в крестовых походах. Казалось, что крестоносцы многому научились в области фортификации из своих конфликтов с сарацинами и знакомства с византийской архитектурой . Были легенды, такие как о Лалисе — архитекторе из Палестины , который, как говорят, отправился в Уэльс после крестовых походов и значительно улучшил замки на юге страны — и предполагалось, что великие архитекторы, такие как Джеймс Сен-Джордж, родом с Востока. В середине 20-го века эта точка зрения была подвергнута сомнению. Легенды были дискредитированы, и в случае с Джеймсом Сен-Джордж было доказано, что он приехал из Сен-Жорж-д'Эсперанш во Франции. Если бы нововведения в области фортификации пришли с Востока, можно было бы ожидать, что их влияние проявится с 1100 года, сразу после победы христиан в Первом крестовом походе (1096–1099), а не почти 100 лет спустя. [96] Остатки римских сооружений в Западной Европе все еще стояли во многих местах, некоторые из них имели фланговые круглые башни и входы между двумя фланговыми башнями.
Строители замков Западной Европы знали и находились под влиянием римского дизайна; поздние римские прибрежные форты на английском « саксонском берегу » были повторно использованы, а в Испании стена вокруг города Авила имитировала римскую архитектуру, когда она была построена в 1091 году. [96] Историк Смайл в книге «Крестовые войны» утверждал, что влияние восточной фортификации на Запад было преувеличено, и что крестоносцы 12-го века на самом деле очень мало узнали о научном дизайне от византийских и сарацинских оборонительных сооружений. [97] Хорошо расположенный замок, который использовал естественную защиту и имел прочные рвы и стены, не нуждался в научном дизайне. Примером такого подхода является Керак . Хотя в его дизайне не было никаких научных элементов, он был почти неприступным, и в 1187 году Саладин решил осадить замок и взять его гарнизон голодом, чем рисковать штурмом. [97]
В конце XI и XII веков на территории современной юго-центральной Турции госпитальеры , тевтонские рыцари и тамплиеры обосновались в Армянском королевстве Киликия , где они обнаружили обширную сеть сложных укреплений, которые оказали глубокое влияние на архитектуру замков крестоносцев . Большинство армянских военных объектов в Киликии характеризуются: многочисленными стенами бейли, выложенными с нерегулярными планами, чтобы следовать извилистости обнажений; округлыми и особенно подковообразными башнями; тонко вырезанными, часто рустованными облицовочными камнями из тесаного камня со сложными литыми ядрами; скрытыми задними воротами и сложными изогнутыми входами со щелевыми машикулями; амбразурными бойницами для лучников; бочкообразными, стрельчатыми или крестовыми сводами над подвалами, воротами и часовнями; и цистернами со сложными скошенными стоками. [98] Гражданские поселения часто находятся в непосредственной близости от этих укреплений. [99] После Первого крестового похода крестоносцы, которые не вернулись в свои дома в Европе, помогли основать государства крестоносцев : княжество Антиохийское , графство Эдесское , королевство Иерусалимское и графство Триполи . Замки, которые они основали, чтобы закрепить свои приобретения, были спроектированы в основном сирийскими мастерами-каменщиками. Их конструкция была очень похожа на конструкцию римского форта или византийской тетрапиргии , которые были квадратными в плане и имели квадратные башни на каждом углу, которые не выступали далеко за пределы куртины. Крепость этих замков крестоносцев имела квадратный план и, как правило, была неукрашенной. [100]
В то время как замки использовались для удержания позиций и контроля передвижения армий, в Святой Земле некоторые ключевые стратегические позиции остались неукрепленными. [101] Архитектура замков на Востоке стала более сложной примерно в конце XII и начале XIII веков после тупиковой ситуации Третьего крестового похода (1189–1192). И христиане, и мусульмане создавали укрепления, и характер каждого был разным. Сафадин , правитель сарацинов XIII века, создал сооружения с большими прямоугольными башнями, которые повлияли на мусульманскую архитектуру и копировались снова и снова, однако они оказали малое влияние на замки крестоносцев. [102]
В начале XIII века замки крестоносцев в основном строились военными орденами, включая рыцарей-госпитальеров , тамплиеров и тевтонских рыцарей . Ордена были ответственны за основание таких мест, как Крак-де-Шевалье , Маргат и Бельвуар . Проекты различались не только между орденами, но и между отдельными замками, хотя для основанных в этот период было обычным иметь концентрические оборонительные сооружения. [104]
Концепция, которая возникла в замках, таких как Крак-де-Шевалье, заключалась в том, чтобы устранить зависимость от центрального опорного пункта и подчеркнуть оборону куртин. Было бы несколько колец оборонительных стен, одно внутри другого, с внутренним кольцом, возвышающимся над внешним, так что его поле огня не было бы полностью закрыто. Если бы нападавшие прошли первую линию обороны, они бы попали в зону поражения между внутренней и внешней стенами и должны были бы штурмовать вторую стену. [105]
Концентрические замки широко копировались по всей Европе, например, когда Эдуард I Английский , который сам был в Крестовом походе, построил замки в Уэльсе в конце 13-го века, четыре из восьми, которые он основал, имели концентрическую конструкцию. [104] [105] Не все черты замков крестоносцев 13-го века были скопированы в Европе. Например, в замках крестоносцев было принято иметь главные ворота сбоку башни и иметь два поворота в проходе, что удлиняло время, необходимое для того, чтобы кто-то достиг внешнего ограждения. Такой изогнутый вход редко встречается в Европе. [104]
Одним из последствий Ливонского крестового похода в Прибалтике стало введение каменных и кирпичных укреплений. Хотя в Пруссии и Ливонии были сотни деревянных замков , использование кирпича и раствора было неизвестно в регионе до крестоносцев. До 13-го века и начала 14-го века их конструкция была неоднородной, однако в этот период в регионе появился стандартный план: квадратный план с четырьмя крыльями вокруг центрального двора. [106] Для замков на Востоке было обычным делом иметь бойницы в куртинной стене на нескольких уровнях; современные строители в Европе опасались этого, поскольку считали, что это ослабляет стену. Бойницы не подрывали прочность стены, но только после программы строительства замков Эдуарда I они получили широкое распространение в Европе. [34]
Крестовые походы также привели к внедрению машикулей в западную архитектуру. До XIII века верхушки башен были окружены деревянными галереями, что позволяло защитникам сбрасывать предметы на нападающих снизу. Хотя машикули выполняли ту же функцию, что и деревянные галереи, они, вероятно, были восточным изобретением, а не эволюцией деревянной формы. Машикули использовались на Востоке задолго до прибытия крестоносцев, и, возможно, еще в первой половине VIII века в Сирии. [107]
Самый большой период строительства замков в Испании пришелся на 11-13 века, и они чаще всего встречались на спорных границах между христианскими и мусульманскими землями. Конфликт и взаимодействие между двумя группами привели к обмену архитектурными идеями, и испанские христиане переняли использование отдельно стоящих башен. Испанская Реконкиста , изгнавшая мусульман с Пиренейского полуострова, была завершена в 1492 году. [94]
Хотя Францию называют «сердцем средневековой архитектуры», англичане были на переднем крае замковой архитектуры в XII веке. Французский историк Франсуа Жебелен писал: «Великий подъем в военной архитектуре, как и следовало ожидать, возглавили могущественные короли и принцы того времени; сыновья Вильгельма Завоевателя и их потомки, Плантагенеты , когда они стали герцогами Нормандии . Это были люди, которые построили все наиболее типичные укрепленные замки XII века, оставшиеся сегодня». [109] Несмотря на это, к началу XV века темпы строительства замков в Англии и Уэльсе пошли на спад. Новые замки, как правило, были легче по конструкции, чем более ранние сооружения, и представляли собой немного инноваций, хотя все еще создавались прочные сооружения, такие как Раглан в Уэльсе. В то же время французская замковая архитектура вышла на передний план и проложила путь в области средневековых укреплений. По всей Европе, особенно в Прибалтике, Германии и Шотландии, замки строились вплоть до XVI века. [110]
Артиллерия, работающая на порохе, появилась в Европе в 1320-х годах и быстро распространилась. Ручное огнестрельное оружие, которое изначально было непредсказуемым и неточным, не было зафиксировано до 1380-х годов. [111] Замки были приспособлены для стрельбы из небольших артиллерийских орудий — в среднем от 19,6 до 22 кг (от 43 до 49 фунтов) — с башен. Эти орудия были слишком тяжелыми для того, чтобы их мог носить и стрелять человек, но если он поддерживал приклад и упирался дулом в край орудийного порта, он мог стрелять из оружия. Орудийные порты, разработанные в этот период, демонстрируют уникальную особенность — горизонтальную древесину поперек проема. Крюк на конце ружья мог защелкиваться над древесиной, так что стрелку не приходилось принимать на себя полную отдачу оружия. Это приспособление встречается по всей Европе, и хотя древесина редко сохраняется, в замке Дорненбург в Нидерландах есть целый пример. Орудийные порты имели форму замочной скважины, с круглым отверстием внизу для оружия и узкой щелью вверху, позволяющей стрелку прицеливаться. [112]
Эта форма очень распространена в замках, приспособленных для пушек, которые можно найти в Египте, Италии, Шотландии и Испании, а также в других местах между ними. Другие типы портов, хотя и менее распространенные, представляли собой горизонтальные щели, допускающие только боковое движение, и большие квадратные отверстия, которые допускали большее движение. [112] Использование пушек для обороны привело к появлению артиллерийских замков, таких как Шато де Хам во Франции. Защита от пушек была разработана только на более поздней стадии. [113] Хам является примером тенденции к отказу от более ранних особенностей, таких как машикули, высокие башни и зубчатые стены. [114]
Были разработаны более крупные орудия, и в 15 веке они стали альтернативой осадным орудиям, таким как требушет . Преимущества больших орудий перед требушетами — наиболее эффективным осадным орудием Средневековья до появления пороха — заключались в большей дальности и мощности. Чтобы сделать их более эффективными, орудия становились все больше, хотя это затрудняло их способность достигать отдаленных замков. К 1450-м годам орудия стали предпочтительным осадным оружием, и их эффективность была продемонстрирована Мехмедом II при падении Константинополя . [115]
Ответом на более эффективные пушки было строительство более толстых стен и предпочтение круглых башен, поскольку изогнутые стороны с большей вероятностью отклонили бы выстрел, чем плоская поверхность. В то время как этого было достаточно для новых замков, уже существующие сооружения должны были найти способ справиться с ударами пушек. Земляной вал мог быть насыпан позади куртины замка, чтобы поглотить часть удара. [116]
Часто замки, построенные до эпохи пороха, не могли использовать пушки, поскольку их проходы по стенам были слишком узкими. Решением этой проблемы было снести верхнюю часть башни и заполнить нижнюю часть щебнем, чтобы обеспечить поверхность для стрельбы из пушек. Снижение уровня обороны таким образом имело эффект, облегчающий ее преодоление с помощью лестниц. Более популярной альтернативной обороной, которая позволяла избежать повреждения замка, было возведение бастионов за пределами оборонительных сооружений замка. Их можно было построить из земли или камня и использовать для установки оружия. [117]
Около 1500 года в Италии было разработано новшество углового бастиона . [118] Благодаря таким разработкам Италия стала пионером постоянных артиллерийских укреплений, которые взяли на себя оборонительную роль замков. Из этого развились звездные форты , также известные как trace italienne . [10] Элита, ответственная за строительство замков, должна была выбирать между новым типом, который мог выдерживать пушечный огонь, и более ранним, более сложным стилем. Первый был уродливым и неудобным, а последний был менее безопасным, хотя и предлагал большую эстетическую привлекательность и ценность как символ статуса. Второй выбор оказался более популярным, поскольку стало очевидно, что нет смысла пытаться сделать место действительно обороняемым перед лицом пушек. [119] По разным причинам, не последней из которых является то, что многие замки не имеют зафиксированной истории, нет точного числа замков, построенных в средневековый период. Однако было подсчитано, что в Западной Европе было построено от 75 000 до 100 000; [120] Из них около 1700 были в Англии и Уэльсе [121] и около 14 000 в немецкоязычных регионах. [122]
Некоторые настоящие замки были построены в Америке испанскими и французскими колониями . Первый этап строительства испанских фортов был назван «замковым периодом», который длился с 1492 года до конца XVI века. [123] Начиная с Форталеза Осама , «эти замки были по сути европейскими средневековыми замками, перенесенными в Америку». [124] Среди других оборонительных сооружений (включая форты и цитадели), замки также были построены в Новой Франции к концу XVII века. [125] В Монреале артиллерия не была так развита, как на полях сражений Европы, некоторые из отдаленных фортов региона были построены как укрепленные поместья Франции. Форт Лонгёй , построенный с 1695 по 1698 год баронской семьей , был описан как «самый средневековый форт, построенный в Канаде». [126] Усадебный дом и конюшни находились в укрепленном дворе с высокой круглой башней в каждом углу. «Самым существенным замкоподобным фортом» около Монреаля был Форт Сенневиль , построенный в 1692 году с квадратными башнями, соединенными толстыми каменными стенами, а также укрепленной ветряной мельницей. [127] Каменные форты, подобные этим, служили оборонительными резиденциями, а также внушительными сооружениями для предотвращения вторжений ирокезов . [128]
Хотя строительство замков сошло на нет к концу XVI века, замки не обязательно вышли из употребления. Некоторые сохранили роль в местном управлении и стали судами, в то время как другие по-прежнему передаются по наследству в аристократических семьях как наследственные резиденции. Особенно известным примером этого является Виндзорский замок в Англии, который был основан в XI веке и является резиденцией монарха Соединенного Королевства. [129] В других случаях они по-прежнему играли роль в обороне. Башенные дома , которые тесно связаны с замками и включают башни пеле , были защищенными башнями, которые были постоянными резиденциями, построенными в XIV-XVII веках. Особенно распространенные в Ирландии и Шотландии, они могли быть высотой до пяти этажей и пришли на смену обычным замкам-оградам и строились более широким социальным кругом людей. Хотя они вряд ли обеспечивали такую же защиту, как более сложный замок, они обеспечивали безопасность от налетов и других небольших угроз. [130] [131]
По словам археологов Оливера Крейтона и Роберта Хайэма, «большие загородные дома семнадцатого по двадцатый век были, в социальном смысле, замками своего времени». [132] Хотя в XVII веке существовала тенденция к переезду элиты из замков в загородные дома, замки не были полностью бесполезны. В более поздних конфликтах, таких как Английская гражданская война (1641–1651), многие замки были переукреплены, хотя впоследствии и были заброшены, чтобы предотвратить их повторное использование. [133] Некоторым загородным резиденциям, которые не были предназначены для укрепления, придали вид замков, чтобы отпугнуть потенциальных захватчиков, например, добавив башни и используя маленькие окна. Примером этого является замок Бубакра XVI века в Бубакре , Мальта, который был изменен в XVIII веке. [134]
Возрождение или фиктивные замки стали популярными как проявление романтического интереса к Средневековью и рыцарству , а также как часть более широкого готического возрождения в архитектуре. Примерами этих замков являются Чапультепек в Мексике [135] , Нойшванштайн в Германии [136] и замок Дрого Эдвина Лаченса ( 1911–1930) – последний проблеск этого движения на Британских островах [137] . В то время как церкви и соборы в готическом стиле могли точно имитировать средневековые образцы, новые загородные дома, построенные в «замковом стиле», отличались внутренне от своих средневековых предшественников. Это было связано с тем, что верность средневековому дизайну оставила бы дома холодными и темными по современным стандартам. [138]
Искусственные руины , построенные так, чтобы напоминать остатки исторических зданий, также были отличительной чертой того периода. Обычно они строились как центральные элементы в аристократических спланированных ландшафтах. Follies были похожи, хотя они отличались от искусственных руин тем, что не были частью спланированного ландшафта, а, скорее, казалось, не имели причины для строительства. Оба опирались на элементы архитектуры замка, такие как зубцы и башни, но не служили никакой военной цели и были предназначены исключительно для показа. [139] Игрушечный замок используется как обычный детский аттракцион на игровых площадках и в парках развлечений, таких как замок Playmobil FunPark в Ħal Far , Мальта. [140] [141]
После того, как место для замка было выбрано — будь то стратегическое положение или то, которое должно было доминировать над ландшафтом как знак власти — нужно было выбрать строительный материал. Замок из земли и дерева был дешевле и проще в возведении, чем тот, что был построен из камня. Расходы, связанные со строительством, не очень хорошо зафиксированы, и большинство сохранившихся записей относятся к королевским замкам. [142] Замок с земляными валами, моттой, деревянными оборонительными сооружениями и зданиями мог быть построен неквалифицированной рабочей силой. Источником рабочей силы, вероятно, была местная знать, и арендаторы уже имели необходимые навыки рубки деревьев, копания и обработки древесины, необходимые для замка из земли и дерева. Возможно, принужденные работать на своего господина, строительство замка из земли и дерева не было бы утечкой средств клиента. С точки зрения времени, было подсчитано, что мотт среднего размера – 5 м (16 футов) в высоту и 15 м (49 футов) в ширину на вершине – занял бы у 50 человек около 40 рабочих дней. Исключительно дорогой мотт и бейли был в Клонсе в Ирландии, построенный в 1211 году за 20 фунтов стерлингов Великобритании. Высокая стоимость по сравнению с другими замками такого типа была обусловлена тем, что приходилось импортировать рабочих. [142]
Стоимость строительства замка варьировалась в зависимости от таких факторов, как сложность и транспортные расходы на материалы. Несомненно, что каменные замки стоили намного дороже, чем те, что строились из земли и древесины. Даже очень маленькая башня, такая как замок Певерил , стоила бы около 200 фунтов стерлингов . Посередине находились такие замки, как Орфорд , который был построен в конце 12 века за 1400 фунтов стерлингов , а на самом верху были такие, как Дувр , который стоил около 7000 фунтов стерлингов между 1181 и 1191 годами. [143] Расходы на масштабы огромных замков, таких как Шато Гайар (по оценкам, от 15 000 до 20 000 фунтов стерлингов между 1196 и 1198 годами), легко поддерживались Короной , но для лордов меньших территорий строительство замка было очень серьезным и дорогостоящим делом. Обычно строительство каменного замка занимало большую часть десятилетия. Стоимость большого замка, построенного за это время (где-то от 1000 до 10 000 фунтов стерлингов ), отнимала доход от нескольких поместий , что серьезно влияло на финансы лорда. [144] Расходы в конце 13-го века были примерно такого же порядка: такие замки, как Бомарис и Руддлан , стоили 14 500 и 9 000 фунтов стерлингов соответственно. Кампания Эдуарда I по строительству замков в Уэльсе обошлась в 80 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1304 годами и 95 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1329 годами. [145] Известный архитектор Мастер Джеймс из Сент-Джорджа , ответственный за строительство Бомариса, объяснил стоимость:
На случай, если вы зададитесь вопросом, куда за неделю может уйти столько денег, мы хотим, чтобы вы знали, что нам требовалось и будет требоваться 400 каменщиков, как резчиков, так и укладчиков, а также 2000 менее квалифицированных рабочих, 100 телег, 60 фургонов и 30 лодок для доставки камня и морского угля; 200 каменщиков; 30 кузнецов; и плотники для установки балок и досок пола и других необходимых работ. Все это не учитывает гарнизон... или закупки материалов. Которых должно быть огромное количество... Зарплата рабочих была и остается очень большой, и нам очень трудно их содержать, потому что им просто не на что жить.
— [146]
Каменные замки не только изначально были дороги в строительстве, но и их содержание было постоянной утечкой. Они содержали много древесины, которая часто была невыдержанной и, как следствие, требовала тщательного ухода. Например, документально подтверждено, что в конце XII века ремонт в замках, таких как Эксетер и Глостер, стоил от 20 до 50 фунтов стерлингов в год. [147]
Средневековые машины и изобретения, такие как ступенчатый кран , стали незаменимыми во время строительства, а методы строительства деревянных лесов были усовершенствованы с античности . [148] При строительстве из камня важной заботой средневековых строителей было иметь карьеры под рукой. Есть примеры некоторых замков, где камень добывался на месте, такие как Шинон , Шато-де-Куси и Шато-Гайар. [149] Когда она была построена в 992 году во Франции, каменная башня в Шато-де-Ланже была 16 метров (52 фута) в высоту, 17,5 метров (57 футов) в ширину и 10 метров (33 фута) в длину со стенами в среднем 1,5 метра (4 фута 11 дюймов). Стены содержат 1200 кубических метров (42000 кубических футов) камня и имеют общую поверхность (как внутри, так и снаружи) 1600 квадратных метров (17000 квадратных футов). По оценкам, на строительство башни в среднем ушло 83000 рабочих дней, большую часть из которых составлял неквалифицированный труд. [150]
Во многих странах были как деревянные, так и каменные замки, [151] однако в Дании было мало карьеров, и в результате большинство ее замков были земляными и деревянными, или позже построены из кирпича. [152] Кирпичные сооружения не обязательно были слабее, чем их каменные аналоги. Кирпичные замки менее распространены в Англии, чем каменные или земляные и деревянные конструкции, и часто они выбирались из-за их эстетической привлекательности или потому, что это было модно, поощряемое кирпичной архитектурой Нидерландов . Например, когда замок Таттершолл в Англии строился между 1430 и 1450 годами, поблизости было много камня, но владелец, лорд Кромвель, решил использовать кирпич. Для строительства замка, который был описан как «лучший образец средневековой кирпичной кладки в Англии», было использовано около 700 000 кирпичей. [153] Большинство испанских замков были построены из камня, тогда как замки в Восточной Европе обычно были деревянными. [154]
«О строительстве замка Цфат », написанный в начале 1260-х годов, описывает строительство нового замка в Цфате . Это «один из самых полных» средневековых отчетов о строительстве замка. [155]
Благодаря присутствию лорда в замке, он был центром управления, откуда он контролировал свои земли. Он полагался на поддержку тех, кто был ниже его, так как без поддержки его более могущественных арендаторов лорд мог ожидать, что его власть будет подорвана. Успешные лорды регулярно проводили суд с теми, кто был непосредственно ниже их по социальной шкале, но отсутствующие могли ожидать, что их влияние ослабеет. Более крупные лордства могли быть обширными, и для лорда было бы непрактично регулярно посещать все свои владения, поэтому назначались заместители. Это особенно относилось к королевской семье, которая иногда владела землей в разных странах. [158]
Чтобы позволить лорду сосредоточиться на своих обязанностях по управлению, у него было хозяйство слуг, которые занимались хозяйственными делами, такими как обеспечение продовольствием. Хозяйством управлял камергер , в то время как казначей заботился о письменных записях поместья. Королевские хозяйства по сути имели ту же форму, что и баронские хозяйства, хотя в гораздо большем масштабе, и должности были более престижными. [159] Важной ролью домашних слуг было приготовление пищи ; кухни замка были бы оживленным местом, когда замок был занят, призванным обеспечивать большие обеды. [160] Без присутствия домашнего хозяйства лорда, обычно потому, что он останавливался в другом месте, замок был бы тихим местом с несколькими жителями, сосредоточенными на поддержании замка. [161]
Как общественные центры, замки были важными местами для показа. Строители воспользовались возможностью обратиться к символике, используя мотивы, чтобы вызвать чувство рыцарства, к которому стремилась элита в Средние века. Более поздние сооружения романтического возрождения будут использовать элементы архитектуры замков, такие как зубчатые стены, для той же цели. Замки сравнивали с соборами как объекты архитектурной гордости, а некоторые замки включали сады в качестве декоративных элементов. [162] Право на зубцы, когда оно предоставлялось монархом — хотя это не всегда было необходимо — было важно не только потому, что оно позволяло лорду защищать свою собственность, но и потому, что зубцы и другие принадлежности, связанные с замками, были престижными благодаря их использованию элитой. [163] Лицензии на зубцы также были доказательством отношений или благосклонности монарха, который был ответственным за предоставление разрешения. [164]
«Замок, как большое и внушительное архитектурное сооружение в ландшафте, должен был вызывать эмоции и привязанности и стать наследием для тех, кто его построил, работал в нем, жил в нем и вокруг него, а также для тех, кто просто проходил мимо него каждый день».
Торстад 2019, стр. 210
Куртуазная любовь была эротизацией любви между знатью. Особое внимание уделялось сдержанности между любовниками. Хотя иногда она выражалась через рыцарские события , такие как турниры , где рыцари сражались, надев жетон своей дамы, она также могла быть частной и проводиться тайно. Легенда о Тристане и Изольде является одним из примеров историй куртуазной любви, рассказанных в Средние века. [165] Это был идеал любви между двумя людьми, не состоящими в браке друг с другом, хотя мужчина мог быть женат на ком-то другом. Для лорда было не редкостью или неблагородным быть прелюбодеем — например , у Генриха I Английского было более 20 бастардов — но для дамы быть беспорядочной считалось бесчестным. [166]
Целью брака между средневековыми элитами было обеспечение земли. Девочек выдавали замуж в подростковом возрасте, но мальчиков не женили, пока они не достигали совершеннолетия. [167] Существует популярное представление о том, что женщины играли второстепенную роль в средневековом замковом хозяйстве, и что в нем доминировал сам лорд. Это происходит из образа замка как военного института, но большинство замков в Англии, Франции, Ирландии и Шотландии никогда не участвовали в конфликтах или осадах, поэтому домашняя жизнь является пренебрегаемой гранью. [168] Даме давали приданое из поместий ее мужа — обычно около трети — которое принадлежало ей пожизненно, а ее муж наследовал после ее смерти. Ее обязанностью было управлять ими напрямую, как лорд управлял своей землей. [169] Несмотря на то, что, как правило, ее исключали из военной службы, женщина могла управлять замком либо от имени своего мужа, либо если она овдовела. Благодаря своему влиянию в средневековом хозяйстве женщины влияли на строительство и проектирование, иногда через прямое покровительство; Историк Чарльз Коулсон подчеркивает роль женщин в придании замкам «изысканного аристократического вкуса» ввиду их длительного проживания в них. [170]
Расположение замков зависело от доступной местности. В то время как холмистые замки, такие как Марксбург, были распространены в Германии, где 66 процентов всех известных средневековых замков находились на возвышенностях , а 34 процента — на низменных землях , [172] они составляли меньшинство мест в Англии. [171] Из-за диапазона функций, которые они должны были выполнять, замки строились в самых разных местах. При выборе места учитывались многочисленные факторы, балансируя между необходимостью обороняемой позиции и другими соображениями, такими как близость к ресурсам. Например, многие замки расположены вблизи римских дорог, которые оставались важными транспортными путями в Средние века, или могли привести к изменению или созданию новых дорожных систем в этом районе. Там, где это было возможно, было принято использовать уже существующие оборонительные сооружения, такие как строительство с римским фортом или валами городища железного века. Видное место, которое возвышалось над окружающей местностью и предлагало некоторую естественную защиту, также могло быть выбрано потому, что его видимость делала его символом власти. [173] Городские замки были особенно важны для контроля над центрами населения и производства, особенно при вторжении войск, например, после нормандского завоевания Англии в XI веке большинство королевских замков были построены в городах или около них. [174]
_jeste_lepe.jpg/1280px-Let_vrtulnikem11_-_hrad_Srebrenik_(13.-18._stol.)_jeste_lepe.jpg)
Поскольку замки были не просто военными сооружениями, а центрами управления и символами власти, они оказывали значительное влияние на окружающий ландшафт. Расположенный у часто используемой дороги или реки, замки с пошлинами гарантировали, что лорд получит причитающиеся ему пошлины от торговцев. Сельские замки часто ассоциировались с мельницами и полевыми системами из-за их роли в управлении имением лорда, [175] что давало им большее влияние на ресурсы. [176] Другие были рядом или в королевских лесах или оленьих парках и играли важную роль в их содержании. Рыбные пруды были роскошью для лордской элиты, и многие из них находились рядом с замками. Они были не только практичны, поскольку обеспечивали водоснабжение и свежую рыбу, но и были символом статуса, поскольку их строительство и содержание были дорогими. [177]
Хотя иногда строительство замка приводило к разрушению деревни, как, например, в Итон-Соконе в Англии, более распространенным было то, что деревни поблизости разрастались в результате присутствия замка. Иногда вокруг замка создавались запланированные города или деревни. [175] Преимущества строительства замков на поселениях не ограничивались Европой. Когда в Галилее на Святой Земле в XIII веке был основан замок Сафад , 260 деревень извлекли выгоду из вновь обретенной жителями возможности свободно передвигаться. [178] После постройки замок мог привести к перестройке местного ландшафта, а дороги были перемещены для удобства лорда. [179] Поселения также могли расти естественным образом вокруг замка, а не планироваться, из-за преимуществ близости к экономическому центру в сельской местности и безопасности, обеспечиваемой обороной. Не все такие поселения сохранились, так как как только замок утратил свое значение (возможно, его сменила усадьба как административный центр), преимущества проживания рядом с замком исчезли, и поселение обезлюдело. [180]
Во время и вскоре после нормандского завоевания Англии замки были вставлены в важные ранее существовавшие города, чтобы контролировать и подчинять население. Они обычно располагались вблизи любых существующих городских оборонительных сооружений, таких как римские стены, хотя иногда это приводило к сносу сооружений, занимающих желаемое место. В Линкольне 166 домов были разрушены, чтобы расчистить место для замка, а в Йорке сельскохозяйственные земли были затоплены, чтобы создать ров для замка. Поскольку военное значение городских замков ослабевало по сравнению с их ранним происхождением, они стали более важными как центры администрации, а также их финансовые и судебные роли. [181] Когда норманны вторглись в Ирландию, Шотландию и Уэльс в 11-м и 12-м веках, поселение в этих странах было преимущественно негородским, и основание городов часто было связано с созданием замка. [182]
Расположение замков по отношению к объектам высокого статуса, таким как пруды для разведения рыбы, было заявлением о власти и контроле над ресурсами. Также часто рядом с замком, иногда внутри его оборонительных сооружений, находилась приходская церковь . [185] Это означало тесную связь между феодалами и церковью, одним из важнейших институтов средневекового общества. [186] Даже элементы архитектуры замка, которые обычно интерпретировались как военные, могли использоваться для демонстрации. Водные объекты замка Кенилворт в Англии, включающие ров и несколько прудов-спутников, заставляли любого, кто приближался к входу в водный замок , выбирать очень окольный путь, обходя оборонительные сооружения перед последним подходом к воротам. [187] Другим примером является замок Бодиам 14-го века , также в Англии; хотя он, по-видимому, является современным, передовым замком, он находится на месте, не имеющем большого стратегического значения, а ров был неглубоким и, скорее всего, предназначался для того, чтобы место выглядело впечатляюще, чем для защиты от добычи полезных ископаемых. Подход был долгим и проводил зрителя вокруг замка, гарантируя, что он получит хороший обзор перед входом. Более того, орудийные порты были непрактичными и вряд ли были эффективными. [188]
Замки, как статичное сооружение, часто можно было обойти. Их непосредственная зона влияния составляла около 400 метров (1300 футов), а их оружие имело небольшую дальность даже в начале эпохи артиллерии. Однако, оставив врага позади, они могли помешать коммуникациям и совершать набеги. Гарнизоны были дорогими и, как следствие, часто небольшими, если только замок не был важен. [190] Стоимость также означала, что в мирное время гарнизоны были меньше, и небольшие замки были укомплектованы, возможно, парой сторожей и стражей ворот. Даже во время войны гарнизоны не обязательно были большими, так как слишком много людей в оборонительных силах истощали бы снабжение и ухудшали способность замка выдерживать длительную осаду. В 1403 году отряд из 37 лучников успешно защитил замок Карнарвон от двух нападений союзников Оуайна Глиндура во время длительной осады, продемонстрировав, что небольшой отряд может быть эффективным. [191]
Раньше укомплектовывать замок было феодальной обязанностью вассалов по отношению к своим магнатам, а магнатов — к своим королям, однако позже это было заменено оплачиваемыми войсками. [191] [192] Гарнизоном обычно командовал констебль, чья роль в мирное время заключалась в присмотре за замком в отсутствие владельца. Под ним находились рыцари, которые благодаря своей военной подготовке действовали как своего рода офицерский класс. Ниже их были лучники и лучники, чья роль заключалась в том, чтобы не дать врагу достичь стен, как можно увидеть по расположению бойниц. [193]
Если было необходимо захватить контроль над замком, армия могла либо начать штурм, либо осадить его. Было эффективнее взять гарнизон измором, чем штурмовать его, особенно в наиболее сильно защищенных местах. Без помощи из внешнего источника защитники в конечном итоге сдавались. Осады могли длиться неделями, месяцами и в редких случаях годами, если запасы еды и воды были в изобилии. Длительная осада могла замедлить армию, позволяя прийти подмоге или дать противнику подготовить более крупные силы на будущее. [194] Такой подход не ограничивался замками, но также применялся к укрепленным городам того времени. [195] Иногда осадные замки строились для защиты осаждающих от внезапной вылазки и были заброшены после того, как осада так или иначе заканчивалась. [196]
Если бы пришлось штурмовать замок, у нападающих было много вариантов. Для деревянных сооружений, таких как ранние мотт-энд-бейли, огонь был реальной угрозой, и предпринимались попытки поджечь их, как можно увидеть на гобелене из Байё. [197] Метательное оружие использовалось с античности, а мангонель и петрария — восточного и римского происхождения соответственно — были двумя основными, которые использовались в Средние века. Требюшет , который, вероятно, произошел от петрарии в 13 веке, был самым эффективным осадным оружием до появления пушек. Это оружие было уязвимо для огня из замка, поскольку имело небольшую дальность стрельбы и было крупными машинами. И наоборот, такое оружие, как требушеты, можно было стрелять изнутри замка из-за высокой траектории его снаряда, и оно было бы защищено от прямого огня стенами-навесами. [198]
Баллисты или спрингальды были осадными машинами, которые работали по тем же принципам, что и арбалеты. С их происхождением в Древней Греции, напряжение использовалось для метания болта или дротика. Ракеты, выпущенные из этих машин, имели более низкую траекторию, чем требушеты или мангонели, и были более точными. Их чаще использовали против гарнизона, а не против зданий замка. [199] В конце концов пушки развились до такой степени, что стали мощнее и имели большую дальность стрельбы, чем требушеты, и стали основным оружием в осадной войне. [115]
Стены можно было подорвать с помощью подкопа . Подкоп, ведущий к стене, выкапывался, и как только цель достигалась, деревянные опоры, предотвращавшие обрушение туннеля, сжигались. Он обрушивался и обрушал сооружение наверху. [200] Строительство замка на выступе скалы или окружение его широким глубоким рвом помогало предотвратить это. Контрподкоп мог быть выкопан в сторону туннеля осаждающих; если предположить, что два сошлись, это привело бы к подземному рукопашному бою. Подкоп был настолько эффективным, что во время осады Маргата в 1285 году, когда гарнизону сообщили, что роется подкоп, они сдались. [201] Также использовались тараны , обычно в форме ствола дерева с железным колпачком. Их использовали, чтобы силой открыть ворота замка, хотя иногда их использовали против стен с меньшим эффектом. [202]
В качестве альтернативы трудоемкой задаче создания бреши можно было попытаться захватить стены с помощью эскалада , сражаясь вдоль проходов за зубцами. [203] В этом случае нападающие были бы уязвимы для стрел. [204] Более безопасным вариантом для тех, кто штурмовал замок, было использование осадной башни , иногда называемой колокольней. После того, как рвы вокруг замка были частично засыпаны, эти деревянные, подвижные башни можно было придвинуть к стене куртины. Помимо предоставления некоторой защиты тем, кто находился внутри, осадная башня могла бы обозревать внутреннюю часть замка, давая лучникам выгодную позицию для запуска снарядов. [203]
Особенности замка:
Похожие структуры:
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )