stringtranslate.com

Потеря слуха из-за шума

Потеря слуха, вызванная шумом ( NIHL ), — это нарушение слуха , возникающее в результате воздействия громкого звука . У людей может наблюдаться потеря восприятия узкого диапазона частот или нарушение восприятия звука, включая чувствительность к звуку или звон в ушах . [1] Когда воздействие опасностей, таких как шум, происходит на работе и связано с потерей слуха, это называется профессиональной потерей слуха . [2]

Слух может постепенно ухудшаться из-за хронического и повторяющегося воздействия шума (например, громкой музыки или фонового шума ) или внезапно из-за воздействия импульсного шума, который представляет собой короткий шум высокой интенсивности (например, выстрел или звуковой сигнал ). [1] В обоих случаях громкий звук чрезмерно стимулирует чувствительные слуховые клетки, что приводит к необратимому повреждению или гибели клеток. Потерянный таким образом слух не может быть восстановлен у людей. [3]

Существует множество профилактических стратегий, позволяющих избежать или уменьшить потерю слуха. Снижение громкости звука в его источнике, ограничение времени воздействия и физическая защита могут уменьшить воздействие чрезмерного шума. [4] Если не предотвратить потерю слуха, ее можно контролировать с помощью вспомогательных устройств и коммуникационных стратегий.

Наибольшее бремя NIHL связано с профессиональным воздействием; однако потеря слуха, вызванная шумом, может быть также вызвана небезопасным воздействием шума в местах отдыха, проживания, социальных условиях и на военной службе. [5] По оценкам, 15% молодых людей подвергаются воздействию достаточного количества шумов в свободное время (например, концерты, спортивные мероприятия, повседневные занятия, персональные устройства для прослушивания и т. д.), чтобы вызвать NIHL. [6] Не существует ограниченного списка источников шума, которые могут вызвать потерю слуха; скорее, воздействие чрезмерно высоких уровней от любого источника звука с течением времени может привести к потере слуха.

Признаки и симптомы

Первым симптомом NIHL может быть затруднение при восприятии разговора на шумном фоне. [7] Влияние потери слуха на восприятие речи имеет два компонента. Первый компонент — потеря слышимости, которая может восприниматься как общее уменьшение громкости. Современные слуховые аппараты компенсируют эту потерю усилением. Второй компонент известен как «искажение» или «потеря четкости» из-за селективной потери частоты. [8] Согласные, из-за их более высокой частоты, обычно страдают первыми. [7] Например, звуки «с» и «т» часто трудно услышать людям с потерей слуха, что влияет на четкость речи. [9] NIHL может поражать как одно, так и оба уха. Односторонняя потеря слуха вызывает проблемы с направленным слухом, влияя на способность локализовать звук. [9]

Временные и постоянные изменения слуха

Помимо потери слуха, другими внешними симптомами акустической травмы могут быть:

Звон в ушах

Тиннитус описывается как слышание звука при отсутствии внешнего звука. [13] Потеря слуха, вызванная шумом, может вызвать высокочастотный тиннитус. [14] По оценкам, 50 миллионов американцев имеют некоторую степень тиннитуса в одном или обоих ушах; 16 миллионов из них имеют достаточно серьезные симптомы, чтобы обратиться к врачу или специалисту по слуху. Около 2 миллионов становятся настолько ослабленными из-за непрекращающегося звона, шипения, щебетания, щелчков, свиста или визга, что они не могут выполнять обычные повседневные действия. [15]

Шум в ушах является крупнейшей отдельной категорией для заявлений на инвалидность в армии, на втором месте стоит потеря слуха. [16] Третьей по величине категорией является посттравматическое стрессовое расстройство , которое само по себе может сопровождаться шумом в ушах и может усугублять его. [16]

Качество жизни

NIHL оказывает влияние на качество жизни, которое выходит за рамки связанных симптомов и способности слышать. Годовые годы жизни с поправкой на инвалидность ( DALY ) были оценены для работников США, подвергавшихся воздействию шума. [17] [20] DALY представляют собой количество здоровых лет, потерянных из-за болезни или другого состояния здоровья. Они были определены в исследовании Global Burden of Disease (GBD) 2013 года. [18] Расчет DALY учитывает ограничения жизни, возникающие из-за потери слуха, как потерянную часть здорового года жизни. Результаты показывают количество здоровых лет, потерянных группой людей за определенный период времени.

Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH) использовал DALY для оценки влияния потери слуха на качество жизни в статье еженедельного отчета CDC о заболеваемости и смертности «Нарушение слуха среди работников, подвергающихся воздействию шума в Соединенных Штатах, 2003–2012 гг.». В нем сообщалось, что 2,5 здоровых года терялись каждый год на каждые 1000 работников США, подвергающихся воздействию шума, из-за нарушения слуха (потеря слуха, которая влияет на повседневную деятельность). Эти потерянные годы были разделены между 13% работников с нарушением слуха (около 130 работников из каждой 1000 работников). Работники горнодобывающей промышленности, строительства и производства потеряли больше здоровых лет, чем работники других отраслей промышленности; в частности, и соответственно в этих секторах, 3,5, 3,1 и 2,7 здоровых года терялись каждый год на каждые 1000 работников. [ необходима ссылка ]

Отрицательные последствия

Негативное влияние NIHL на способность человека к ответному общению, социализации и взаимодействию с обществом в значительной степени невидимо. Потеря слуха, в целом, не является просто проблемой громкости; люди могут испытывать трудности с пониманием того, что говорится по телефону, когда несколько человек говорят одновременно, в большом пространстве или когда лицо говорящего не видно. [19] Впоследствии сложные социальные взаимодействия могут негативно привести к снижению самооценки, стыду и страху. Это может быть более остро ощущаемо теми, кто испытывает нарушение или потерю слуха в раннем возрасте, а не позже, когда это более социально приемлемо. [20] Такие психосоциальные состояния, независимо от возраста, могут привести к социальной изоляции, которая, как известно, негативно влияет на общее состояние здоровья и благополучие человека. [21] Усугубляющее воздействие также может привести к депрессии, [20] особенно если нарушение слуха приводит к шуму в ушах. [22] Исследования показывают, что люди с нарушением или потерей слуха могут подвергаться большему риску ухудшения качества жизни, [23] как отражено в цитате Хелен Келлер: «Слепота отрезает нас от вещей, но глухота отрезает нас от людей». [24] Нарушение слуха и потеря слуха, независимо от источника или возраста, также ограничивают получение многих преимуществ звука для качества жизни. В дополнение к межличностным социальным преимуществам, новые исследования показывают, что эффекты звуков природы, таких как щебетание птиц и вода, могут положительно влиять на способность человека восстанавливаться после стресса или повышать когнитивную концентрацию. [25] [26]

Опросник качества жизни

Потеря слуха обычно количественно определяется по результатам аудиограммы; однако степень потери слуха не предсказывает влияние на качество жизни человека. [27] Влияние, которое NIHL может оказать на повседневную жизнь и психосоциальную функцию, можно оценить и количественно определить с помощью проверенного инструмента-опросника, такого как Опросник нарушений слуха у пожилых людей (HHIE). HHIE считается «полезным инструментом для количественной оценки воспринимаемых эмоциональных и социальных/ситуативных последствий потери слуха». [27] Оригинальный инструмент был разработан для тестирования взрослых в возрасте 65 лет и старше; однако существуют модифицированные версии. Для взрослых можно использовать Опросник нарушений слуха у взрослых (HHIA) [28] , а для подростков можно использовать модифицированный 28-пунктный Опросник слуховых сред и размышления о качестве жизни (HEAR-QL-28). [29] HHIA — это опросник из 25 пунктов, в котором задаются как социальные, так и эмоциональные вопросы, такие как: «Заставляет ли вас проблема со слухом избегать групп людей?» (социальный) и «Вызывает ли у вас проблема со слухом чувство фрустрации при общении с членами вашей семьи?» (эмоциональный). Варианты ответа: «да», «нет» и «иногда». [28] [30] Более высокий балл указывает на более выраженный воспринимаемый недостаток. [ необходима ссылка ]

Причина

Ухо может подвергаться воздействию коротких периодов звука свыше 120 дБ без постоянного вреда — хотя и с дискомфортом и возможной болью — но длительное воздействие звука свыше 85 дБ(А) может привести к постоянной потере слуха. [31]

Существует два основных типа NIHL:

Острая акустическая травма

NIHL, вызванная острой акустической травмой, относится к постоянному повреждению улитки от однократного воздействия чрезмерного звукового давления. Эта форма NIHL обычно возникает из-за воздействия звуков высокой интенсивности, таких как взрывы , выстрелы , громкий удар большого барабана и петарды . Согласно одному американскому исследованию, чрезмерный уровень шума в кинотеатрах достаточно кратковременный, чтобы у зрителей не возникало потери слуха. [32]

Воспринимаемая вредоносность против фактической вредоносности

Порог дискомфорта — это уровень громкости, с которого звук начинает ощущаться человеком как слишком громкий и, таким образом, болезненный. Работники промышленности, как правило, имеют более высокий порог дискомфорта (т. е. звуки должны быть громче, чтобы ощущаться болезненными, чем для нерабочих), но звук так же вреден для их ушей. [33] Работники промышленности часто имеют NIHL, потому что порог дискомфорта не является релевантным показателем вредности звука. [33]

Постепенно развиваясь

Постепенно развивающаяся NIHL относится к постоянному повреждению улитки от многократного воздействия громких звуков в течение определенного периода времени. В отличие от акустической травмы, эта форма NIHL не возникает от однократного воздействия уровня звукового давления высокой интенсивности. Постепенно развивающаяся NIHL может быть вызвана многократным воздействием чрезмерного шума на рабочем месте или любым источником повторяющихся, частых воздействий звуков чрезмерной громкости, таким как домашние и автомобильные стереосистемы, концерты , ночные клубы и персональные медиаплееры . Беруши были рекомендованы тем людям, которые регулярно посещают концерты живой музыки. В настоящее время доступен ряд берушей, начиная от недорогих одноразовых наборов до индивидуально подобранных, ослабленных берушей, которые обеспечивают настоящую точность при пониженных уровнях звука. [34]

Персональные подслушивающие устройства

Хотя исследования ограничены, они показывают, что повышенное воздействие громкого шума через персональные устройства для прослушивания является фактором риска потери слуха, вызванной шумом. [35] [36] Систематический обзор подростков и молодых людей сообщает, что более половины испытуемых подвергались воздействию звука через музыку на персональных устройствах в объеме, превышающем рекомендуемый. [37] Исследования показывают более сильную корреляцию между длительным или повышенным использованием персональных устройств для прослушивания и потерей слуха. [38]

Уровни звука в видеоиграх

В январе 2024 года журнал BMJ Public Health опубликовал систематический обзор 14 исследований, посвященных изучению связи между потерей слуха, вызванной звуком, и видеоиграми и киберспортом , в котором была обнаружена значительная связь между играми и потерей слуха или шумом в ушах, а также то, что средние измеренные уровни звука во время игры субъектами (которая в среднем длилась 3 часа в неделю) превышали или почти превышали допустимые уровни звукового воздействия. [39]

Рабочее место

Около 22 миллионов рабочих подвергаются воздействию опасного шума , а еще миллионы подвергаются воздействию растворителей и металлов, которые могут подвергнуть их повышенному риску потери слуха . [40] Профессиональная потеря слуха является одним из самых распространенных профессиональных заболеваний. 49% мужчин-шахтеров страдают потерей слуха к 50 годам. [41] К 60 годам это число увеличивается до 70%. [41] Строительные рабочие также имеют повышенный риск. Программа скрининга, ориентированная на строительных рабочих, работающих на объектах Министерства энергетики США, выявила 58% со значительной аномальной потерей слуха из-за воздействия шума на работе. [42] Профессиональная потеря слуха присутствует у 33% рабочих в целом. [43] Производственное воздействие шума является причиной 16% случаев потери слуха у взрослых, приводящей к инвалидности, во всем мире. [44]

Ниже приведен список профессий, которые наиболее подвержены потере слуха: [41]

Среди музыкантов

Музыканты, от классических оркестров до рок-групп , подвергаются воздействию высоких диапазонов децибел . [45] [46] Некоторые рок-музыканты испытывают потерю слуха, вызванную шумом их музыки, [47] и некоторые исследования показали, что «симфонические музыканты страдают от нарушения слуха , и что нарушение может быть приписано симфонической музыке». [48]

Что касается популяции музыкантов, то обычно уровень нарушений слуха ниже, чем у других профессиональных групп. Однако многие сценарии воздействия можно считать риском нарушений слуха, и многие люди испытывают негативное влияние шума в ушах и других проблем со слухом. [49] В то время как некоторые исследования населения показали, что риск потери слуха увеличивается по мере увеличения воздействия музыки, [49] другие исследования не обнаружили никакой корреляции между ними. [49] Эксперты на конференции 2006 года «Потеря слуха, вызванная шумом, у детей на работе и в игре» согласились, что необходимы дальнейшие исследования в этой области, прежде чем делать широкое обобщение о потере слуха, вызванной музыкой. [49]

Учитывая обширные исследования, предполагающие, что воздействие промышленного шума может вызывать нейросенсорную потерю слуха, связь между потерей слуха и воздействием музыки аналогичного уровня и продолжительности с промышленным шумом кажется весьма правдоподобной. Определение того, какие лица или группы подвержены риску такого воздействия, может быть сложной задачей. Несмотря на опасения по поводу распространения персональных музыкальных плееров, имеются лишь скудные доказательства, подтверждающие их влияние на потерю слуха, и некоторые исследования с небольшой выборкой показывают, что это затрагивает лишь часть пользователей. [50] [51] Люди в возрасте от 6 до 19 лет имеют приблизительно 15% уровень потери слуха. [43] Рекомендации для музыкантов по защите слуха были выпущены в 2015 году NIOSH. [52] В рекомендациях подчеркивалось обучение музыкантов и тех, кто работает в музыкальной индустрии или около нее. Также рекомендовалось проводить ежегодную оценку слуха для контроля пороговых значений, а также оценку уровня звука, чтобы помочь определить количество времени, которое музыканты и связанные с ними специалисты должны проводить в этой среде. Также рекомендовалась защита органов слуха, и авторы рекомендаций NIOSH далее предложили музыкантам рассмотреть возможность использования специальных берушей в качестве способа борьбы с NIHL. [52]

В 2016 году Национальная ассоциация музыкальных школ (NASM), орган по аккредитации музыкальных школ в США, опубликовала рекомендации по здоровью слуха, чтобы помочь в усилиях, направленных на информирование преподавателей и студентов музыкальных вузов о потенциальных рисках, связанных со школьной деятельностью, во время репетиций и выступлений. Рекомендации NASM-PAMA по здоровью слуха. Специальные ресурсы доступны для администраторов, преподавателей и сотрудников, а также студентов. Использование документов является добровольным, и они не должны использоваться в качестве стандартов или как часть процедур аккредитации.

Несмотря на эти рекомендации, музыканты продолжают сталкиваться с уникальными проблемами в защите своего слуха по сравнению с людьми в промышленных условиях. Обычно контроль окружающей среды является первой линией обороны в программе сохранения слуха. Несколько исследований предложили рекомендации в зависимости от типа музыкантов. [53] Эти рекомендации могут включать регулировку подъемов или уровня динамиков и регулировку расположения группы или оркестра. Эти изменения в окружающей среде могут быть полезны для музыкантов, но возможность их достижения не всегда возможна. В случаях, когда эти изменения не могут быть выполнены, рекомендуется защита слуха. Защита слуха у музыкантов предлагает свои собственные наборы преимуществ и осложнений. При правильном использовании защита слуха может ограничить воздействие шума на людей. Музыканты имеют возможность выбирать из нескольких различных типов защиты слуха, от обычных берушей до индивидуальной или высококачественной защиты слуха. Несмотря на это, использование защиты слуха среди музыкантов невелико по нескольким разным причинам. Музыканты часто считают, что устройства защиты слуха могут искажать звучание музыки или что они делают ее слишком тихой, чтобы они могли слышать важные сигналы. Это снижает вероятность того, что музыканты будут носить средства защиты органов слуха, даже если они знают о рисках. Исследования показывают, что образовательные программы могут быть полезны для музыкантов, как и работа со специалистами по слухопротезированию для решения конкретных проблем, с которыми сталкиваются музыканты. [54] [55]

В 2018 году музыкант по имени Крис Голдшайдер выиграл дело против Королевского оперного театра за то, что он повредил слух во время репетиции громоподобной оперы Вагнера «Валькирия». [56]

Стандарты рабочего места

Документ NIOSH «Критерии воздействия профессионального шума»
Документ NIOSH «Критерии воздействия профессионального шума»

В Соединенных Штатах Управление по охране труда и промышленной безопасности (OSHA) описывает стандарты воздействия профессионального шума в статьях 1910.95 и 1926.52. OSHA заявляет, что работодатель должен внедрять программы по сохранению слуха для сотрудников, если уровень шума на рабочем месте равен или превышает 85 дБ(А) в течение усредненного восьмичасового периода времени. [57] OSHA также заявляет, что «воздействие импульсного или ударного шума не должно превышать пикового уровня звукового давления 140 дБ». [31] Национальный институт охраны труда и промышленной безопасности (NIOSH) рекомендует, чтобы все воздействия шума на работников контролировались ниже уровня, эквивалентного 85 дБА в течение восьми часов, чтобы свести к минимуму потерю слуха, вызванную производственным шумом. NIOSH также рекомендует коэффициент обмена 3 дБА, так что каждое увеличение на 3 дБА удваивает уровень шума и вдвое сокращает рекомендуемое время воздействия. [31] Инструкция Министерства обороны США 605512 имеет некоторые отличия от стандарта OSHA 1910.95, например, OSHA 1910.95 использует коэффициент обмена 5 дБ, а инструкция Министерства обороны США 605512 использует коэффициент обмена 3 дБ.

Существуют программы, направленные на повышение уровня соблюдения и, следовательно, эффективности правил защиты органов слуха; программы включают использование тестов на слух и информирование людей о том, что громкий звук опасен [58]

Сотрудники обязаны носить средства защиты органов слуха, когда установлено, что их восьмичасовое средневзвешенное по времени значение (TWA) превышает значение воздействия 90 дБ. Если последующий мониторинг показывает, что 85 дБ не превышено для восьмичасового TWA, сотруднику больше не требуется носить средства защиты органов слуха. [59]

В Европейском союзе директива 2003/10/EC предписывает работодателям обеспечивать защиту органов слуха при уровнях шума, превышающих 80 дБ(А), и что защита органов слуха является обязательной при уровнях шума, превышающих 85 дБ(А). [60] Оба значения основаны на 8 часах в день с обменным курсом 3 дБ.

Обзор Cochrane 2017 года выявил низкокачественные доказательства того, что законодательство, направленное на снижение шума на рабочем месте, успешно снизило воздействие как немедленно, так и в долгосрочной перспективе. [44] [ требуется обновление ]

Спортивные мероприятия

Несколько спортивных стадионов гордятся тем, что у них более громкие стадионы, чем у их соперников, потому что это может создать более сложную среду для игры команд противника. [61] [62] [63] [64] В настоящее время существует мало исследований шума на спортивных стадионах, но некоторые предварительные измерения показывают, что уровни шума достигают 120 дБ, а неофициальные исследования предполагают, что люди могут получить до 117% дозы шума за одну игру. [65] Существует много проблем, с которыми сталкиваются защитники слуха, такие как спортивная культура. Спортивные болельщики создают шум, пытаясь отвлечь другие команды, и некоторые спортивные команды, как известно, создают искусственный шум, пытаясь сделать стадион громче. [61] [62] При этом работники, команды и болельщики могут подвергаться потенциальному риску повреждения слуховой системы.

NIOSH провел оценку опасности для здоровья и исследования на гонках Monster Trucking и Stock Car , средний уровень шума для зрителей составил от 95 до 100 дБА на гонках Monster Truck и более 100 дБА на гонках Stock Car. [66] [67] Исследователи NIOSH также опубликовали уровни воздействия шума для водителей, членов экипажа и персонала. [68] Уровень шума на автодроме Bristol Motor Speedway составил от 96 дБА на трибунах до 114 дБА для водителя внутри автомобиля во время тренировки. Пиковые уровни шума в зоне пит-стопа достигли или превысили 130 дБ SPL, уровень, часто связанный с порогом человеческого слуха для боли. [69] У нескольких известных водителей NASCAR наблюдается полная или частичная потеря слуха и другие симптомы из-за их многолетнего воздействия. [70] [71] [72]

Во время чемпионата мира по футболу FIFA 2010 года уровень шума, создаваемый фанатами, играющими на вувузеле, в среднем составлял 131 дБА при открытии гудка и 113 дБА на расстоянии 2 метров. Пиковые уровни достигали 144 дБ SPL, что громче, чем реактивный двигатель при взлете. [73] [74]

Исследование профессионального и рекреационного воздействия шума на крытых хоккейных аренах выявило уровни шума от 81 дБА до 97 дБА, с пиковыми уровнями звукового давления в диапазоне от 105 дБ SPL до 124 дБ SPL. [75] Другое исследование изучало порог слышимости хоккейных судей и выявило среднее воздействие шума в 93 дБА. Изменения порога слышимости наблюдались у 86% судей (25/29). [76]

Исследование уровней шума на 10 межвузовских баскетбольных матчах показало, что в 6 из 10 баскетбольных матчей уровень шума превышал национальные стандарты воздействия шума на рабочем месте, а на одном из матчей участники показали временные пороговые уровни. [77]

Хотя в настоящее время нет агентства, которое бы контролировало воздействие шума на спортивных стадионах, такие организации, как NIOSH или OSHA, используют профессиональные стандарты для промышленных предприятий, которые, по мнению некоторых экспертов, могут применяться для тех, кто работает на спортивных мероприятиях. Работники часто не превышают стандарты OSHA в 90 дБА, но NIOSH, который фокусируется на передовой практике, имеет более строгие стандарты, которые гласят, что при воздействии шума на уровне или выше 85 дБА работникам необходимо включиться в программу сохранения слуха. Работники также могут подвергаться риску чрезмерного воздействия из-за ударных шумов, которые могут вызвать мгновенный ущерб. Эксперты предлагают спортивным комплексам создавать программы сохранения слуха для работников и предупреждать болельщиков о потенциальном ущербе, который может быть нанесен их слуху. [65]

Исследования воздействия вентиляторов все еще продолжаются, но некоторые предварительные результаты показывают, что часто существуют шумы, которые могут достигать или превышать 120 дБ, которые при отсутствии защиты могут вызвать повреждение ушей за считанные секунды. [65]

Механизмы

Как звуки проходят путь от источника до мозга
Наружное ухо воспринимает звук, передаваемый через косточки среднего уха во внутреннее ухо , где он преобразуется в нервный сигнал в улитке и передается по вестибулокохлеарному нерву.

NIHL возникает, когда в слуховую систему и через нее передается слишком большая интенсивность звука . Акустический сигнал от источника звука, например, радио, поступает в наружный слуховой проход (ушной канал) и направляется к барабанной перепонке (барабанной перепонке), заставляя ее вибрировать. Вибрация барабанной перепонки заставляет косточки среднего уха , молоточек, наковальню и стремечко вибрировать синхронно с барабанной перепонкой. Косточки среднего уха передают механическую энергию улитке посредством того, что подножная пластинка стремечка ударяется об овальное окно улитки, эффективно усиливая звуковой сигнал. Этот удар приводит к смещению жидкости внутри улитки ( перилимфы и эндолимфы ). Смещение жидкости вызывает движение волосковых клеток (сенсорных клеток в улитке) и электрохимический сигнал, который отправляется из слухового нерва ( CN VIII ) в центральную слуховую систему в мозге. Именно здесь воспринимается звук. Различные группы волосковых клеток реагируют на разные частоты. Волосковые клетки у основания улитки или около него наиболее чувствительны к звукам более высокой частоты, в то время как те, что находятся на верхушке, наиболее чувствительны к звукам более низкой частоты. [78] Известно два биологических механизма NIHL от чрезмерной интенсивности звука: повреждение структур, называемых стереоцилиями, которые располагаются на вершине волосковых клеток и реагируют на звук, и повреждение синапсов, которые слуховой нерв образует с волосковыми клетками, также называемое «скрытой потерей слуха». [79]

Физиологическая реакция

Симптомы, упомянутые выше, являются внешними признаками физиологической реакции на кохлеарную сверхстимуляцию. Вот некоторые элементы этой реакции:

Повреждение или гибель волосковых клеток

Когда ухо подвергается воздействию чрезмерного уровня звука или громких звуков в течение длительного времени, чрезмерная стимуляция волосковых клеток приводит к интенсивному производству активных форм кислорода, что приводит к окислительной гибели клеток. В экспериментах на животных было обнаружено, что антиоксидантные витамины уменьшают потерю слуха даже при введении на следующий день после воздействия шума. [83] Они не смогли полностью предотвратить это. Однако антиоксиданты, по-видимому, неэффективны для защиты человеческого уха. [84] [85] Повреждение варьируется от истощения волосковых (слуховых) клеток в ухе до потери этих клеток. [57] Таким образом, NIHL является следствием чрезмерной стимуляции волосковых клеток и поддерживающих структур. Структурное повреждение волосковых клеток (в первую очередь наружных волосковых клеток) приведет к потере слуха, которая может быть охарактеризована как ослабление и искажение входящих слуховых стимулов.

Во время смерти волосковых клеток развиваются «шрамы», которые не позволяют богатой калием жидкости эндолимфы смешиваться с жидкостью в базальном домене. [86] Богатая калием жидкость токсична для нейронных окончаний и может повредить слух всего уха. Если жидкость эндолимфы смешивается с жидкостью в базальном домене, нейроны деполяризуются , что приводит к полной потере слуха. В дополнение к полной потере слуха, если область не запечатана и утечка продолжается, произойдет дальнейшее повреждение тканей. «Шрамы», которые образуются для замены поврежденной волосковой клетки, вызваны тем, что поддерживающие волосковые клетки подвергаются апоптозу и запечатывают ретикулярную пластинку, что предотвращает утечку жидкости. [86] Смерть двух поддерживающих волосковых клеток быстро расширяет их апикальный домен, что сжимает волосковую клетку под ее апикальным доменом. [86]

Повреждение нерва

Недавние исследования изучили дополнительные механизмы NIHL , включающие задержку или отключение электрохимической передачи нервных импульсов от волосковой клетки к слуховому нерву и вдоль него. В случаях экстремальной острой акустической травмы часть постсинаптического дендрита (где волосковая клетка передает электрохимические сигналы слуховому нерву) может разорваться от чрезмерной стимуляции, временно останавливая всю передачу слухового сигнала к слуховому нерву. Это известно как эксайтотоксичность . Обычно такой разрыв заживает в течение примерно пяти дней, что приводит к функциональному восстановлению этого синапса. Во время заживления чрезмерная экспрессия рецепторов глутамата может привести к временному шуму в ушах или звону в ушах. Повторные разрывы в том же синапсе могут в конечном итоге не заживать, что приводит к постоянной потере слуха. [87]

Длительное воздействие шума высокой интенсивности также связано с нарушением работы ленточных синапсов, расположенных в синаптической щели между внутренними волосковыми клетками и нервными волокнами спирального ганглия , что приводит к расстройству, называемому кохлеарной синаптопатией или скрытой потерей слуха. [88] Это расстройство является кумулятивным и со временем приводит к дегенерации клеток спирального ганглия внутреннего уха и общей дисфункции нервной передачи между волокнами слухового нерва и центральным слуховым путем. [88] Наиболее распространенным симптомом кохлеарной синаптопатии является затруднение понимания речи, особенно в присутствии конкурирующего шума. [88] Однако этот тип нарушения слуха часто не обнаруживается с помощью обычной аудиометрии чистого тона , отсюда и название «скрытая» потеря слуха.

Акустическое переоблучение также может привести к снижению миелинизации в определенных точках слухового нерва. Миелин , изолирующая оболочка, окружающая нервные аксоны, ускоряет электрические импульсы по нервам по всей нервной системе. Истончение миелиновой оболочки слухового нерва значительно замедляет передачу электрических сигналов от волосковых клеток к слуховой коре, снижая понимание слуховых стимулов за счет задержки слухового восприятия, особенно в шумной обстановке. [89]

Индивидуальная восприимчивость к шуму

По-видимому, существуют большие различия в индивидуальной восприимчивости к NIHL. [90] Были выявлены следующие факторы:

Диагноз

Пример аудиограммы высокочастотной потери слуха в форме выемки.

Как NIHL, вызванная акустической травмой, так и постепенно развивающаяся NIHL часто могут быть охарактеризованы по определенной схеме, представленной в аудиологических данных . NIHL обычно наблюдается по снижению слуховой чувствительности на более высоких частотах, также называемых аудиометрической выемкой, особенно на 4000 Гц, но иногда на 3000 или 6000 Гц. [57] Симптомы NIHL обычно проявляются одинаково в обоих ушах. [57]

Этот типичный срез в 4000 Гц обусловлен передаточной функцией уха. [80] Как и любой объект, сталкивающийся со звуком, ухо действует как пассивный фильтр, хотя внутреннее ухо не является абсолютно пассивным фильтром, поскольку внешние волосковые клетки обеспечивают активные механизмы. Пассивный фильтр — это фильтр нижних частот : высокие частоты больше поглощаются объектом, поскольку высокие частоты налагают более высокий темп сжатия-декомпрессии на объект. [ необходима цитата ] Высокочастотные гармоники звука более вредны для внутреннего уха. [ необходима цитата ]

Однако не все аудиологические результаты людей с NIHL соответствуют этой типичной отметке. Часто снижение слуховой чувствительности происходит на частотах, отличных от типичного диапазона 3000–6000 Гц. Изменения возникают из-за различий в резонансе ушного канала людей, частоты вредного акустического сигнала и продолжительности воздействия. [94] По мере продолжения воздействия вредного шума часто затрагиваемые частоты расширяются до более низких частот и ухудшаются по степени тяжести. [57] [95]

Профилактика

Видеоролик с описанием правильного использования мягких пенных берушей

NIHL можно предотвратить с помощью простых, широко доступных и экономичных инструментов. Это включает в себя, но не ограничивается персональным шумоподавлением с помощью использования средств защиты ушей (например, беруши и наушники), образованием и программами сохранения слуха. Для среднестатистического человека есть три основных действия, которые можно сделать, чтобы предотвратить NIHL: уменьшить громкость на устройствах, отойти от источника шума и надевать средства защиты органов слуха в шумной обстановке. [96] [97]

Воздействие шума, не связанного с профессиональной деятельностью, не регулируется и не регулируется таким же образом, как воздействие шума, связанного с профессиональной деятельностью; поэтому профилактические меры в значительной степени опираются на образовательные кампании по повышению осведомленности и государственную политику. ВОЗ ссылается на то, что почти половина людей, затронутых потерей слуха, могла бы быть предотвращена с помощью первичных профилактических мер, таких как: «снижение воздействия (как профессионального, так и рекреационного) громких звуков путем повышения осведомленности о рисках; разработка и обеспечение соблюдения соответствующего законодательства; и поощрение людей использовать средства индивидуальной защиты, такие как беруши и шумоподавляющие наушники и наушники». [98]

Персональные устройства шумоподавления

Персональные шумоподавляющие устройства могут быть пассивными, активными или комбинированными. Пассивная защита ушей включает в себя беруши или наушники , которые могут блокировать шум до определенной частоты. Беруши и наушники могут обеспечить владельцу ослабление от 10 дБ до 40 дБ. [99] Однако использование берушей эффективно только в том случае, если пользователи обучены и используют их правильно; без правильного использования защита намного ниже оценок производителя. [95] Обзор Cochrane показал, что обучение вставке берушей может снизить воздействие шума при краткосрочном наблюдении по сравнению с работниками, использующими беруши без обучения. [100] Более высокая последовательность работы была обнаружена с индивидуально отформованными берушами. Благодаря простоте использования без обучения и простоте применения или снятия наушники имеют большую последовательность как с соответствием, так и с ослаблением шума. Активная защита ушей (электронные сквозные устройства защиты слуха или EPHP) с помощью электроники отфильтровывает шумы определенных частот или децибел, позволяя при этом проходить оставшемуся шуму. [99] Индивидуальный рейтинг ослабления шума можно объективно и субъективно измерить с помощью системы тестирования подгонки средств защиты органов слуха . [101]

Несколько научных исследований не выявили снижения риска нарушения слуха при использовании СИЗ. [102] [103]

Программы сохранения слуха

Также упоминается как «Программы профилактики потери слуха» и «Программы сохранения слуха».

Работники общей промышленности, подвергающиеся воздействию шума свыше 85 дБА, согласно требованиям Управления по охране труда и промышленной гигиене (OSHA) должны быть включены в программу сохранения слуха (HCP), которая включает измерение шума, контроль шума , периодическое аудиометрическое тестирование, защиту органов слуха , обучение работников и ведение учета. Двадцать четыре штата, Пуэрто-Рико и Виргинские острова США имеют одобренные OSHA государственные планы и приняли собственные стандарты и политику обеспечения соблюдения. Большинство этих государственных стандартов идентичны федеральным стандартам OSHA. Однако некоторые штаты приняли другие стандарты или могут иметь другую политику обеспечения соблюдения. Большинство правил охраны труда и техники безопасности призваны удерживать риск повреждения в «приемлемых пределах» — то есть некоторые люди могут потерять слух, даже если подвергаются воздействию шума, меньшего, чем максимальный ежедневный уровень, указанный в правиле. Программы сохранения слуха в других областях (школы, армия) стали более распространенными, и было установлено, что небезопасное поведение при прослушивании, такое как прослушивание громкого шума в течение длительного времени без защиты, сохраняется, несмотря на знание потенциальных последствий потери слуха. [38] [104]

Однако понятно, что врачи призваны менять поведение, что, как известно, является сложной проблемой, требующей многогранного подхода. Согласно Кепплеру и др. в их исследовании такого программирования 2015 года, они ссылаются на необходимое изменение отношения к восприимчивости к риску и степени тяжести потери слуха. Среди молодых людей концепция тяжести является наиболее важной, поскольку было обнаружено, что изменение поведения может не произойти, если человек не испытывает NIHL или аналогично связанный с NIHL тиннитус, [104] дополнительно оправдывая многосторонний подход, основанный на программах сохранения слуха и образовании.

Меры по предотвращению потери слуха, вызванной шумом, часто состоят из многих компонентов. Обзор Cochrane 2017 года показал, что программы профилактики потери слуха предполагают, что более строгое законодательство может снизить уровень шума. [100] Предоставление работникам информации об их уровнях воздействия шума само по себе не показало снижения воздействия шума. Средства защиты органов слуха, если они используются правильно, могут снизить уровень шума до более безопасных значений, но не обязательно предотвращают потерю слуха. Внешние решения, такие как надлежащее обслуживание оборудования, могут привести к снижению шума, но необходимо дальнейшее изучение этого вопроса в реальных условиях. Другие возможные решения включают улучшение соблюдения существующего законодательства и лучшую реализацию хорошо продуманных профилактических программ, эффективность которых пока не доказана окончательно. [100] Последствия таковы, что дальнейшие исследования могут повлиять на полученные выводы.

Было разработано несколько программ по сохранению слуха, чтобы информировать различные аудитории об опасностях NIHL и способах его предотвращения. Dangerous Decibels направлена ​​на значительное снижение распространенности потери слуха и звона в ушах, вызванных шумом, с помощью выставок, образования и исследований. [96] We're hEAR for You — небольшая некоммерческая организация, которая распространяет информацию и беруши на концертных и музыкальных фестивальных площадках. [105] Программа Buy Quiet была создана для борьбы с воздействием профессионального шума путем поощрения покупки более тихих инструментов и оборудования и поощрения производителей к разработке более тихого оборудования. [106] Национальный институт глухоты и других расстройств коммуникации разработал образовательную кампанию It's a Noisy Planet. Protect their Hearing, чтобы информировать подростков, родителей и педагогов о причинах и профилактике NIHL. [97] В 2007 году Национальный институт охраны труда и здоровья совместно с Национальной ассоциацией по сохранению слуха учредили премию Safe-in-Sound Excellence and Innovation in Hearing Loss Prevention Awards, которая присуждается организациям, успешно внедряющим концепции профилактики потери слуха в свою повседневную деятельность. [107]

Образование

Образование является ключом к профилактике. Прежде чем будут предприняты меры по защите слуха, человек должен понимать, что он подвержен риску NIHL, и знать свои варианты профилактики. Программы по защите слуха были затруднены тем, что люди не носили защиту по разным причинам, включая желание общаться, неудобные устройства, отсутствие беспокойства о необходимости защиты и социальное давление против ношения защиты. [58] Хотя молодежь подвержена риску потери слуха, одно исследование показало, что 96,3% родителей не считали, что их подростки подвержены риску, и только 69% говорили со своими детьми о защите слуха; те, кто знал о рисках NIHL, с большей вероятностью говорили со своими подростками. [108]

Программы, которые увеличили долю работников, использующих средства защиты органов слуха, действительно снизили общую потерю слуха. [44]

Медикамент

Лекарства все еще исследуются, чтобы определить, могут ли они предотвратить NIHL. Ни одно лекарство не доказало, что оно предотвращает или устраняет NIHL у людей.

Существуют доказательства того, что потерю слуха можно свести к минимуму, принимая высокие дозы магния в течение нескольких дней, начиная как можно скорее после воздействия громкого шума. [109] [110] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Диета с высоким содержанием магния также, по-видимому, полезна в качестве профилактики NIHL, если ее принимать до воздействия громких шумов. [111] В том же направлении исследований более высокое диетическое или дополнительное потребление магния в сочетании с антиоксидантными витаминами, в частности β-каротином и витамином C , по-видимому, связано с более низким риском потери слуха. [112] Потребление чрезмерного количества магния может быть потенциально вредным , поэтому любые методы лечения следует применять с осторожностью. [113]

Предварительные исследования на мышиной модели показывают, что блокирование форм рецептора AMPA , лишенных GluA2 и проницаемых для кальция, защищает от повреждения слуха. [114]

Звуковая или стрессовая тренировка

Несмотря на то, что у разных людей разные пороги восприятия того, какие шумы являются болезненными, этот болевой порог не имеет никакой корреляции с тем, какие шумы вызывают повреждение слуха. Ухо не может стать более устойчивым к вредному воздействию шума, приучив его к шуму. Улитка частично защищена акустическим рефлексом, но частое воздействие шума не снижает порог рефлекса. [33] Было замечено, что шумовое кондиционирование (т. е. воздействие громкого нетравматического шума) за несколько часов до воздействия травмирующего уровня звука значительно снижает повреждения, наносимые волосковым клеткам. [115] Тот же «защитный эффект» наблюдался и при других стрессорах, таких как кондиционирование тепловым шоком [116] и кондиционирование стрессом (сдерживанием). [117] Этот «защитный эффект» возникает только в том случае, если травмирующий шум предъявляется в течение оптимального интервала времени после сеанса звукового кондиционирования (-24 часа для 15-минутного звукового кондиционирования; больше никакой защиты через 48 часов [118] ). Долгое время считалось, что этот «защитный эффект» связан с активными механизмами наружных волосковых клеток и эфферентной системой, управляющей ими. [80] Было доказано, что сократительный эффект наружных волосковых клеток, активируемый эфферентной нервной системой, обеспечивает защитный эффект от акустической травмы. [119]

Поперечное сечение улитки . Внутренние волосковые клетки соединены с афферентными нервными волокнами, а наружные волосковые клетки соединены с эфферентными нервными волокнами.

Однако исследование 2006 года выявило другой защитный механизм стрессового обусловливания. [120] Исследование показало, что обусловливание стрессора (звука, тепла или стресса) увеличивает восприимчивость к глюкокортикоиду , разновидности противовоспалительного гормона. Таким образом, эффекты глюкокортикоида смягчают воспаление от акустической травмы, которое может привести к потере слуха. Фактически, высокие дозы кортикоидов часто назначаются врачами после акустической травмы [121] для смягчения воспалительной реакции.

Подводя итог, можно сказать, что звуковое (или иное стрессовое) кондиционирование является упреждающим лекарством против воспаления улитки. Оно не делает ухо более устойчивым к шуму. Оно уменьшает воспаление, вызванное акустической травмой, которая может вызвать последующее повреждение волосковых клеток. В то время как противовоспалительное лекарство увеличит количество противовоспалительного гормона во всем организме, шумовое кондиционирование увеличивает количество рецепторов для противовоспалительного гормона, и только в тех областях, где это очень необходимо (т. е. в улитке). [ необходима цитата ]

Физиологическая реакция

Уход

Варианты лечения, которые предлагают «излечение» от NIHL, находятся в стадии исследования и разработки. В настоящее время нет общепринятых методов лечения, но есть вспомогательные устройства и методы лечения, чтобы попытаться справиться с симптомами NIHL. [ необходима цитата ]

Острая акустическая травма

Было проведено несколько клинических испытаний для лечения временной NIHL, возникающей после травматического шумового события, такого как выстрел или фейерверк. В 2007 году лицам с острой акустической травмой после воздействия петард интратимпанально вводили проницаемый для клеток лиганд AM-111. Испытание показало, что AM-111 оказывает терапевтический эффект по крайней мере в двух случаях у пациентов с острой травмой. [123] Лечение комбинацией преднизолона и пирацетама, по-видимому, спасало пациентов с острой травмой после воздействия выстрелов. Однако те, кто получил лечение в течение часа после воздействия, имели более высокие показатели восстановления и значительно более низкие пороговые сдвиги по сравнению с теми, кто получил лечение через час. [124]

Кроме того, клинические испытания с использованием антиоксидантов после травматического шумового события для снижения активных форм кислорода показали многообещающие результаты. Было обнаружено, что инъекции аллопуринола, лазароидов, α-D-токоферола и маннитола снижают сдвиг порога после воздействия шума. [125] Другой антиоксидант, Эбселен , показал многообещающие результаты как для TTS, так и для PTS. [126] Эбселен имитирует перекись глутатиона, фермент, который имеет много функций, включая удаление перекиси водорода и активных форм кислорода. [127] После воздействия шума перекись глутатиона уменьшается в ухе. Пероральное введение эбселена как в доклинических испытаниях на морских свинках, так и в испытаниях на людях показывает, что вызванные шумом TTS и PTS были снижены. [126]

Недавно было обнаружено, что комбинированная терапия с гипербарической оксигенацией (ГБО) и кортикостероидами эффективна при острой акустической травме. Острое шумовое воздействие вызывает воспаление и снижение снабжения кислородом внутреннего уха. Кортикостероиды препятствуют воспалительной реакции, а ГБО обеспечивает адекватное снабжение кислородом. Было показано, что эта терапия эффективна, если она начата в течение трех дней после акустической травмы. Поэтому это состояние считается неотложным ЛОР-состоянием. [128]

Постепенно возникающая NIHL

В настоящее время не существует общепринятых клинических методов лечения, которые могли бы обратить вспять последствия постоянной NIHL. [129] Однако текущие исследования по возможному использованию медикаментозной и генетической терапии выглядят обнадеживающими. [130] Кроме того, существуют такие варианты лечения, как слуховые аппараты и консультирование.

Было проведено много исследований, изучающих регенерацию волосковых клеток во внутреннем ухе. Хотя волосковые клетки, как правило, не заменяются посредством регенерации клеток, [131] изучаются механизмы, чтобы вызвать замену этих важных клеток. [132] Одно исследование включает замену поврежденных волосковых клеток регенерированными клетками с помощью механизма переноса гена атонального гена Math1 в плюрипотентные стволовые клетки во внутреннем ухе. [133] Другие атональные гены изучаются, чтобы вызвать регенерацию волосковых клеток во внутреннем ухе. [131]

Управление

Для людей, живущих с NIHL, существует несколько вариантов управления, которые могут улучшить способность общаться. Эти варианты включают консультирование, усиление и другие вспомогательные слуховые устройства, такие как системы частотной модуляции (FM). [134] FM-системы могут улучшить использование слуховых аппаратов и преодолеть последствия плохих условий прослушивания, поскольку сигнал отправляется с микрофона, который носит говорящий, непосредственно слушателю. [135] Прогноз улучшился с недавними достижениями в области цифровых технологий слуховых аппаратов, такими как направленные микрофоны, слуховые аппараты открытого типа и более продвинутые алгоритмы. Слуховые аппараты могут маскировать или скрывать шум в ушах, и многие люди с потерей слуха и шумом в ушах находят облегчение, используя слуховые аппараты. [136] Хотя не существует лекарства или согласованного лечения шума в ушах, было показано, что некоторые препараты обеспечивают временное уменьшение шума в ушах. [137] Другие методы лечения шума в ушах включают когнитивно-поведенческую терапию, биологическую обратную связь и электростимуляцию. [138] [139] Рекомендуется проводить ежегодные аудиологические обследования для отслеживания любых изменений слуха пациента и внесения изменений в рецепты на слуховые аппараты.

Систематический обзор, проведенный Американской академией аудиологии, целевой группой по качеству жизни, связанному со здоровьем, показал, что использование слуховых аппаратов повышает качество жизни. Обзор касался взрослых, которые испытали сенсоневральную потерю слуха, которая может быть вызвана чрезмерным громким шумом. [140]

Эпидемиология

Всемирная организация здравоохранения оценивает, что около 360 миллионов человек страдают от умеренной или глубокой потери слуха по всем причинам. [141] Уровень потери слуха традиционно связывают с профессиональным или связанным с огнестрельным оружием воздействием, а также с рекреационным воздействием. [141] [142] Всемирная организация здравоохранения подсчитала в 2015 году, что 1,1 миллиарда молодых людей подвергаются риску потери слуха, вызванной небезопасными методами прослушивания. [35] Чрезмерное воздействие чрезмерно громкого шума частично объясняется рекреационным воздействием, таким как использование персональных аудиоустройств с музыкой на высокой громкости в течение длительного времени или социальные условия, такие как бары, развлечения и спортивные мероприятия. [35] [143]

Международная организация по стандартизации (ISO) разработала стандарты ISO 1999 [144] для оценки порогов слышимости и ухудшения слуха, вызванного шумом. Они использовали данные из двух баз данных по изучению шума и слуха, одна из которых была представлена ​​Бернсом и Робинсоном ( слух и шум в промышленности, Канцелярия Ее Величества, Лондон, 1970) и Пасшье-Вермеером [145] (1968). Поскольку раса и этническая принадлежность являются некоторыми из факторов, которые могут повлиять на ожидаемое распределение порогов слышимости чистого тона, существует несколько других национальных или региональных наборов данных из Швеции, [146] Норвегии, [147] Южной Кореи, [148] Соединенных Штатов [149] и Испании. [150]  

В Соединенных Штатах слух является одним из показателей состояния здоровья, измеряемых Национальным обследованием здоровья и питания (NHANES) , исследовательской программой , проводимой Национальным центром статистики здравоохранения . Он изучает состояние здоровья и питания взрослых и детей в Соединенных Штатах . Хотя не существует идеального способа точно определить потерю слуха из-за чрезмерного шума, исследователи ищут аудиометрические выемки в тесте на слух — провалы в способности слышать определенные частоты — как признаки возможной NIHL. По данным за 2011 год, примерно 24% взрослых в возрасте 20–69 лет в Соединенных Штатах имеют аудиометрическую выемку. [151] Эти данные выявили различия в NIHL в зависимости от возраста, пола, расы/этнической принадлежности и того, подвергается ли человек воздействию шума на работе. Среди людей в возрасте 20–29 лет 19,2% имели аудиометрическую выемку по сравнению с 27,3% людей в возрасте 50–59 лет. [151] Мужчины в целом имели выемку чаще, чем женщины, независимо от воздействия профессионального шума, как для односторонних, так и для двусторонних аудиометрических выемок. Эпидемиологическое исследование 6557 рабочих автомобильной промышленности в Китае (средний возраст 28 лет) показало, что в 62% случаев, где оценивалось воздействие шума, уровни превышали рекомендуемый уровень 85 дБА. [152] Распространенность потери слуха составила 41% среди рабочих производства автозапчастей, за которыми следовали 31% рабочих силовых агрегатов и 24% в автомобильной промышленности. По категориям работ самый высокий уровень распространенности наблюдался среди сварщиков - 53%. [152] Показатели распространенности были связаны с уровнями шума и кумулятивным воздействием шума на рабочих. [ необходима ссылка ]

Воздействие профессионального шума является основным фактором риска потери слуха, связанной с работой. В одном исследовании изучались результаты проверки слуха, полученные в период с 2000 по 2008 год для работников в возрасте 18–65 лет, которые подвергались более высокому воздействию профессионального шума, чем среднестатистический работник. [153] Из взятой выборки 18% работников имели потерю слуха. Из рассматриваемых профессий горнодобывающая промышленность имела самую высокую распространенность и риск потери слуха, примерно 27%. [153] Другие отрасли с более высокой распространенностью и риском включали строительство (23,48%) и производство, особенно изделия из древесины и неметаллических минеральных продуктов (19,89%), одежду (20,18%) и машиностроение (21,51%). [153] Оценки показателей потери слуха были представлены для работников в секторе сельского хозяйства, лесного хозяйства, рыболовства и охоты (AFFH). [154] Общая распространенность потери слуха (определяемая как средний порог чистого тона на частотах 1000, 2000, 3000 и 4000 Гц в 25 дБ или более на каждое ухо) составила 15%, но этот показатель был превышен в нескольких подсекторах этих отраслей. Распространенность была самой высокой среди работников лесных питомников и сбора лесной продукции — 36% и лесозаготовок — 22%. Подсектор аквакультуры имел самый высокий скорректированный риск (скорректированное отношение вероятности 1,7) среди всех подсекторов сельского хозяйства, лесного хозяйства, рыболовства и охоты. [154] Та же методология использовалась для оценки распространенности потери слуха среди работников США, подвергающихся воздействию шума в секторе здравоохранения и социальной помощи. [155] Распространенность потери слуха в подсекторе медицинских лабораторий составила 31%, а в подсекторе офисов всех других разных медицинских работников — 24%. В подсекторе услуг по дневному уходу за детьми риск был на 52% выше, чем в референтной отрасли. В то время как общая распространенность потери слуха в секторе HSA составила 19%, распространенность в подсекторе медицинских лабораторий и подсекторе офисов всех других разных медицинских работников составила 31% и 24% соответственно. В подсекторе услуг по дневному уходу за детьми риск был на 52% выше, чем в референтной отрасли работников, которые не подвергаются воздействию шума на работе (курьеры и посыльные). [155] В целом, аудиометрические записи показывают, что около 33% взрослых трудоспособного возраста с историей воздействия профессионального шума имеют доказательства повреждения слуха, вызванного шумом, а 16% работников, подвергавшихся воздействию шума, имеют существенное нарушение слуха. [156]

Смотрите также

Медицинский

Общий

Организации и инициативы по повышению осведомленности

Шум от источников питания

Ссылки

  1. ^ ab Alberti PW (февраль 1992 г.). «Потеря слуха, вызванная шумом». BMJ . 304 (6826): 522. doi :10.1136/bmj.304.6826.522. PMC  1881413 . PMID  1559054.
  2. ^ Национальный институт охраны труда и здоровья, CDC (1996). Профилактика профессиональной потери слуха — практическое руководство . Цинциннати: DHHS- 96-110. стр. iii.
  3. ^ Хендерсон Д., Хамерник Р. П., Досандж Д. С., Миллс Дж. Х. (1976). Потеря слуха, вызванная шумом . Нью-Йорк: Raven. С. 41–68.
  4. ^ "CDC - Инженерный контроль шума - Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда". www.cdc.gov . 5 февраля 2018 г.
  5. ^ Saunders GH, Griest SE (2009). «Потеря слуха у ветеранов и необходимость программ профилактики потери слуха». Noise & Health . 11 (42): 14–21. doi : 10.4103/1463-1741.45308 . PMID  19265249.
  6. ^ Картер Л., Уильямс В., Блэк Д., Банди А. (2014). «Дилемма досуга и шума: потеря слуха или слухи? Что говорит нам литература?». Ухо и слух . 35 (5): 491–505. doi :10.1097/01.aud.0000451498.92871.20. PMID  25144250. S2CID  5606442.
  7. ^ ab Agius B. "Noiseinduced loudness". Здоровье, работа и окружающая среда . Архивировано из оригинала 17 июня 2023 г. Получено 28 октября 2015 г.
  8. ^ Phatak SA, Yoon YS, Gooler DM, Allen JB (ноябрь 2009 г.). «Потеря распознавания согласных у слушателей с нарушениями слуха». Журнал акустического общества Америки . 126 (5): 2683–94. Bibcode : 2009ASAJ..126.2683P. doi : 10.1121/1.3238257. PMC 2787079. PMID  19894845. 
  9. ^ ab Lowth M (2013). «Проблемы со слухом». Пациент .
  10. ^ аб Теммель А.Ф., Кирнер AC, Стерер М., Ридл С., Иннитцер Дж. (ноябрь 1999 г.). «Потеря слуха и шум в ушах при острой акустической травме». Венская клиническая больница . 111 (21): 891–3. ПМИД  10599152.
  11. ^ Axelsson A, Hamernik RP (январь 1987). «Острая акустическая травма». Acta Oto-Laryngologica . 104 (3–4): 225–33. doi :10.3109/00016488709107322. PMID  3673553.
  12. ^ Рагхунат Г., Сутинг Л.Б., Марути С. (июль 2012 г.). «Вестибулярные симптомы у рабочих фабрик, подвергавшихся длительному воздействию шума» (PDF) . Международный журнал профессиональной и экологической медицины . 3 (3): 136–44. PMID  23022863.
  13. ^ Левин, Роберт А.; Орон, Яхав (2015). «Тиннитус». Слуховая система человека — фундаментальная организация и клинические расстройства . Справочник по клинической неврологии. Том 129. С. 409–431. doi :10.1016/B978-0-444-62630-1.00023-8. ISBN 978-0-444-62630-1. PMID  25726282.
  14. ^ LaMarte, Frank P.; Tyler, Richard S. (сентябрь 1987 г.). «Тиннитус, вызванный шумом». Журнал AAOHN . 35 (9): 403–406. doi : 10.1177/216507998703500905 . PMID  3650081.
  15. ^ Adoga AA, Obindo TJ (2013). Связь между шумом в ушах и психическими заболеваниями, психическими расстройствами - Теоретические и эмпирические перспективы . InTech. ISBN 978-953-51-0919-8.
  16. ^ ab Министерство по делам ветеранов США. «Новые варианты лечения для страдающих тиннитусом». Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 г. Получено 28 октября 2015 г.
  17. ^ Masterson EA, Bushnell PT, Themann CL, Morata TC (апрель 2016 г.). «Нарушение слуха среди работников, подвергающихся воздействию шума — США, 2003–2012 гг.». MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 65 (15): 389–94. doi : 10.15585/mmwr.mm6515a2 . PMID  27101435.
  18. ^ Тео Вос и др. (Соавторы исследования глобального бремени болезней 2013 г.) (август 2015 г.). «Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью, для 301 острого и хронического заболевания и травм в 188 странах, 1990–2013 гг.: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2013 г.». Lancet . 386 (9995): 743–800. doi :10.1016/s0140-6736(15)60692-4. PMC 4561509 . PMID  26063472. 
  19. ^ Дьюэйн С. (2010). «Потеря слуха у пожилых людей — ее влияние на психическое здоровье». Социальная работа сегодня . 10 (4): 18.
  20. ^ ab Tambs K (2004). «Умеренные эффекты потери слуха на психическое здоровье и субъективное благополучие: результаты исследования потери слуха в Норд-Трёнделаге». Психосоматическая медицина . 66 (5): 776–82. CiteSeerX 10.1.1.561.5850 . doi :10.1097/01.psy.0000133328.03596.fb. PMID  15385706. S2CID  12182260. 
  21. ^ Hawton A, Green C, Dickens AP, Richards SH, Taylor RS, Edwards R, Greaves CJ, Campbell JL (февраль 2011 г.). «Влияние социальной изоляции на состояние здоровья и качество жизни пожилых людей, связанное со здоровьем». Исследования качества жизни . 20 (1): 57–67. doi :10.1007/s11136-010-9717-2. PMID  20658322. S2CID  19868189.
  22. ^ Chen J, Liang J, Ou J, Cai W (июль 2013 г.). «Психическое здоровье взрослых с внезапной сенсоневральной потерей слуха: оценка симптомов депрессии и их коррелятов». Журнал психосоматических исследований . 75 (1): 72–4. doi :10.1016/j.jpsychores.2013.03.006. PMID  23751242.
  23. ^ Gopinath B, Schneider J, Hickson L, McMahon CM, Burlutsky G, Leeder SR, Mitchell P (июнь 2012 г.). «Нарушение слуха, а не измеренное ухудшение слуха, предсказывает более низкое качество жизни в течение 10 лет у пожилых людей». Maturitas . 72 (2): 146–51. doi :10.1016/j.maturitas.2012.03.010. PMID  22521684.
  24. ^ Ассоциация по потере слуха Америки. "Потеря слуха и отношения". Ассоциация по потере слуха Америки . Архивировано из оригинала 12 мая 2018 года . Получено 28 октября 2015 года .
  25. ^ Alvarsson JJ, Wiens S, Nilsson ME (март 2010 г.). «Восстановление после стресса во время воздействия звуков природы и шума окружающей среды». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 7 (3): 1036–46. doi : 10.3390/ijerph7031036 . PMC 2872309. PMID  20617017 . 
  26. ^ Ratcliffe E, Gatersleben B, Sowden PT (2013). «Звуки птиц и их вклад в воспринимаемое восстановление внимания и восстановление после стресса» (PDF) . Журнал экологической психологии . 36 : 221–228. doi :10.1016/j.jenvp.2013.08.004. S2CID  143978446.
  27. ^ ab Newman CW, Weinstein BE, Jacobson GP, ​​Hug GA (декабрь 1990 г.). «Опросник нарушений слуха у взрослых: психометрическая адекватность и аудиометрические корреляты». Ухо и слух . 11 (6): 430–3. doi :10.1097/00003446-199012000-00004. PMID  2073976.
  28. ^ ab Newman CW, Weinstein BE, Jacobson GP, ​​Hug GA (октябрь 1991 г.). «Надежность повторного тестирования перечня нарушений слуха у взрослых». Ухо и слух . 12 (5): 355–7. doi :10.1097/00003446-199110000-00009. PMID  1783240.
  29. ^ Rachakonda T, Jeffe DB, Shin JJ, Mankarious L, Fanning RJ, Lesperance MM, Lieu JE (февраль 2014 г.). «Достоверность, дискриминационная способность и надежность опросника по качеству жизни, связанному со слухом, для подростков». The Laryngoscope . 124 (2): 570–8. doi :10.1002/lary.24336. PMC 3951892. PMID  23900836 . 
  30. ^ "Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA)" (PDF) . Академия докторов аудиологии . Архивировано из оригинала (PDF) 19 сентября 2017 г. . Получено 12 декабря 2017 г. .
  31. ^ abc "Критерии рекомендуемого стандарта: воздействие профессионального шума". www.cdc.gov/niosh . 1998. doi : 10.26616/NIOSHPUB98126 . Получено 15 июня 2018 г. .
  32. ^ Ferguson MA, Davis AC, Lovell EA (1 июля 2000 г.). «Кинотеатры — представляют ли они риск для слуха?». Noise & Health . 2 (8): 55–58. PMID  12689462.
  33. ^ abc Нимейер В. (1971). «Связь между уровнем дискомфорта и порогом рефлекса мышц среднего уха». Аудиология . 10 (3): 172–6. doi :10.3109/00206097109072555. PMID  5163659.
  34. ^ Мотта, Моника (26 апреля 2018 г.). «Способы защиты слуха на концертах». Пропуск за кулисы . 1 (1).
  35. ^ abc Потеря слуха из-за рекреационного воздействия громких звуков: обзор (PDF) . Всемирная организация здравоохранения (отчет). 2015.
  36. ^ Cone BK, Wake M, Tobin S, Poulakis Z, Rickards FW (апрель 2010 г.). «Слабая-легкая сенсоневральная потеря слуха у детей: аудиометрические, клинические и профили факторов риска». Ear and Hearing . 31 (2): 202–12. doi :10.1097/AUD.0b013e3181c62263. PMID  20054279. S2CID  205479321.
  37. ^ Jiang W, Zhao F, Guderley N, Manchaiah V (2016). «Ежедневная доза воздействия музыки и проблемы со слухом при использовании персональных устройств для прослушивания у подростков и молодых людей: систематический обзор». Международный журнал аудиологии . 55 (4): 197–205. doi : 10.3109/14992027.2015.1122237. hdl : 10369/8234 . PMID  26768911. S2CID  30297165.
  38. ^ ab Ivory R, ​​Kane R, Diaz RC (октябрь 2014 г.). «Потеря слуха, вызванная шумом: перспектива рекреационного шума». Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery . 22 (5): 394–8. doi :10.1097/moo.00000000000000085. PMID  25101942. S2CID  5427486.
  39. ^ Диллард, Лорен К.; Мулас, Питер; Дер, Каролина; Фу, Синьсин; Чадха, Шелли (2024). «Риск потери слуха, вызванной звуком, от воздействия видеоигр или киберспорта: систематический обзор». BMJ Public Health . 2 (1). BMJ: e000253. doi : 10.1136/bmjph-2023-000253 .
  40. ^ Tak S, Davis RR, Calvert GM (май 2009). «Воздействие опасного шума на рабочем месте и использование средств защиты органов слуха среди работников США — NHANES, 1999–2004». Американский журнал промышленной медицины . 52 (5): 358–71. doi : 10.1002/ajim.20690 . PMID  19267354.
  41. ^ abc "Потеря слуха, связанная с работой". Национальный институт охраны труда и здоровья . 2001.
  42. ^ "The Construction Chart Book: The US Construction Industry and its Workers" (PDF) . CPWR. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2013 г. . Получено 12 июня 2013 г. .
  43. ^ ab Ehlers J, Graydon PS (11 октября 2012 г.). «Даже чайник знает, что октябрь — месяц защиты слуха». Национальный институт охраны труда (NIOSH) . Получено 22 января 2015 г.
  44. ^ abcd Тикка, Кристина; Вербек, Джос Х.; Кейтман, Эрик; Мората, Таис К.; Дрешлер, Воутер А.; Феррит, Сильвия (2017). «Вмешательства для предотвращения потери слуха, вызванной производственным шумом». База данных систематических обзоров Кокрейна . 7 (7): CD006396. doi :10.1002/14651858.CD006396.pub4. PMC 6353150. PMID  28685503 . 
  45. ^ Янссон Э., Карлссон К. (1983). «Уровни звука, регистрируемые в симфоническом оркестре, и критерии риска потери слуха». Scandinavian Audiology . 12 (3): 215–21. doi :10.3109/01050398309076249. PMID  6648318.
  46. ^ Maia JR, Russo IC (2008). "[Исследование слуха рок-н-ролльных музыкантов]" [Исследование слуха рок-н-ролльных музыкантов]. Pro-Fono (на португальском языке). 20 (1): 49–54. doi : 10.1590/S0104-56872008000100009 . PMID  18408864.
  47. ^ "Зал славы рок-н-ролла для слабослышащих". Гитарист . 2006. Архивировано из оригинала 4 марта 2009.
  48. ^ Ostri B, Eller N, Dahlin E, Skylv G (1989). «Нарушение слуха у оркестровых музыкантов». Scandinavian Audiology . 18 (4): 243–9. doi :10.3109/14992028909042202. PMID  2609103.
  49. ^ abcd Morata TC (март 2007 г.). «Молодые люди: воздействие шума и музыки и риск потери слуха». Международный журнал аудиологии . 46 (3): 111–2. doi :10.1080/14992020601103079. PMID  17365063. S2CID  36730877.
  50. ^ Fligor BJ (2009). «Риск потери слуха, вызванной шумом, при использовании портативных медиаплееров: сводка данных за 2008 год». Перспективы аудиологии . 5 : 10–20. doi :10.1044/poa5.1.10.
  51. ^ Уильямс В. (апрель 2005 г.). «Уровни воздействия шума при использовании персонального стерео». Международный журнал аудиологии . 44 (4): 231–6. doi :10.1080/14992020500057673. PMID  16011051. S2CID  12875812.
  52. ^ ab Kardous C, Themann C, Morata T, Reynolds J, Afanuh S (июнь 2015 г.). «Снижение риска нарушений слуха среди музыкантов» (PDF) . Публикация № 2015–184 . Цинциннати, Огайо: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный институт охраны труда и здоровья. DHHS (NIOSH).
  53. ^ Пауэлл, Джейсон; Чески, Крис (сентябрь 2017 г.). «Снижение риска потери слуха, вызванной шумом, в студенческих музыкальных ансамблях с использованием технологий окружающего мира». Медицинские проблемы артистов-исполнителей . 32 (3): 132–138. doi :10.21091/mppa.2017.3024. PMID  28988263.
  54. ^ "Защита слуха для музыкантов - Обзор слуха". Обзор слуха . Получено 30 ноября 2018 г. .
  55. ^ Сантуччи, Майкл (1 сентября 2009 г.). «Защита музыкантов от повреждения слуха: обзор исследований, основанных на фактических данных». Медицинские проблемы артистов-исполнителей . 24 (3): 103–107. doi :10.21091/mppa.2009.3023. ProQuest  196341436.
  56. ^ Coleman C (28 марта 2018 г.). «Музыкант выигрывает дело о повреждении слуха». BBC News . Получено 30 марта 2018 г.
  57. ^ abcde Гельфанд С. (2001). Слуховая система и связанные с ней расстройства. Основы аудиологии (2-е изд.). Нью-Йорк: Thieme. стр. 202.
  58. ^ ab Fausti SA, Wilmington DJ, Helt PV, Helt WJ, Konrad-Martin D (2005). «Здоровье и уход за слухом: потребность в улучшении профилактики потери слуха и методов сохранения слуха». Журнал исследований и разработок в области реабилитации . 42 (4 Suppl 2): ​​45–62. doi :10.1682/JRRD.2005.02.0039 (неактивен 31 марта 2024 г.). PMID  16470464.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на март 2024 г. ( ссылка )
  59. ^ «Сохранение слуха». Управление по охране труда и технике безопасности . 2002.
  60. ^ Директива 2003/10/EC Европейского парламента и Совета от 6 февраля 2003 г. о минимальных требованиях по охране труда и технике безопасности в отношении воздействия на работников рисков, возникающих от физических факторов (шума)
  61. ^ ab Ammon R, Mahoney K, Fried G, Al Arkoubi Ka, Finn D (1 февраля 2015 г.). «Рев толпы: проблемы безопасности, связанные с шумом в спорте». Журнал юридических аспектов спорта . 25 (1): 10–26. doi : 10.1123/jlas.2013-0020 .
  62. ^ ab "Воздействие шума в спорте: изучение того, как шум влияет на болельщиков, игроков и персонал на стадионах – звуковые ландшафты". sites.duke.edu . Архивировано из оригинала 30 марта 2016 г. Получено 16 октября 2017 г.
  63. ^ "Самый громкий рёв толпы на спортивном стадионе". Книга рекордов Гиннесса . Получено 16 октября 2017 г.
  64. ^ Хики Дж. "Рейтинг 10 самых громких стадионов НФЛ". Bleacher Report . Получено 16 октября 2017 г.
  65. ^ abc Engard DJ, Sandfort DR, Gotshall RW, Brazile WJ (ноябрь 2010 г.). «Воздействие шума, характеристика и сравнение трех футбольных стадионов». Журнал гигиены труда и окружающей среды . 7 (11): 616–21. doi : 10.1080/15459624.2010.510107. hdl : 10217/21586 . PMID  20835945. S2CID  11621533.
  66. ^ NIOSH (1998). "US Hot Rod Monster Truck and Motocross Show" (PDF) . Получено 9 июля 2018 г. .
  67. ^ NIOSH (2000). "Human Performance International, Inc" (PDF) . Получено 9 июля 2018 г.
  68. ^ Kardous CA, Morata TC (2010). «Воздействие профессионального и рекреационного шума на гоночных трассах для серийных автомобилей: исследовательское исследование трех профессиональных гоночных трасс». Журнал Noise Control Engineering Journal . 58 (1): 54. doi :10.3397/1.3270506.
  69. ^ Kardous CA, Morata T (16 августа 2010 г.). «Высокие скорости, более высокие децибелы». Научный блог NIOSH . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Получено 9 июля 2018 г.
  70. Бернстайн V (26 августа 2007 г.). «Шум и ярость, и, возможно, опасность». The New York Times . Получено 9 июля 2018 г.
  71. ^ Ganguli T (15 февраля 2009 г.). «Потеря слуха — неизбежная часть вождения гоночного автомобиля». Orlando Sentinel . Архивировано из оригинала 14 сентября 2010 г. Получено 9 июля 2018 г.
  72. ^ Макги Р. (28 февраля 2017 г.). «Просто послушайте: немного приглушить автомобили не повредит NASCAR». ESPN . Получено 9 июля 2018 г.
  73. ^ Swanepoel DW (10 февраля 2010 г.). «Вувузела — хорошо для вашей команды, плохо для ваших ушей». Южноафриканский медицинский журнал . 100 (2): 99–100. doi : 10.7196/SAMJ.3697 . hdl : 2263/13136 . PMID  20459912.
  74. ^ Kardous CA, Morata T (17 июня 2010 г.). «Vuvuzelas: What's the Buzz?». Научный блог NIOSH . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Получено 9 июля 2018 г.
  75. ^ Cranston CJ, Brazile WJ, Sandfort DR, Gotshall RW (9 октября 2012 г.). «Воздействие профессионального и рекреационного шума во время хоккейных игр в закрытых помещениях». Журнал гигиены труда и окружающей среды . 10 (1): 11–6. doi :10.1080/15459624.2012.736341. PMID  23145529. S2CID  25630457.
  76. ^ Адамс KL, Brazile WJ (февраль 2017 г.). «Столкновение с опасным шумом: воздействие шума и сдвиги порога слышимости у судей по хоккею в помещении». Журнал гигиены труда и окружающей среды . 14 (2): 104–112. doi :10.1080/15459624.2016.1225158. PMID  27540829. S2CID  205893325.
  77. ^ England B (27 июня 2013 г.). «Уровни шума среди зрителей на межвузовском спортивном мероприятии». American Journal of Audiology . 23 (1): 71–78. doi :10.1044/1059-0889(2013/12-0071). PMID  24096863.
  78. ^ «Как мы слышим?». NIDCD . 18 августа 2015 г. Получено 13 февраля 2018 г.
  79. ^ Либерман, Чарльз; Куджава, Шарон Г. (2017). «Кохлеарная синаптопатия при приобретенной сенсоневральной потере слуха: проявления и механизмы». Hearing Research . 349 : 138–147. doi : 10.1016/j.heares.2017.01.003. PMC 5438769. PMID  28087419 . 
  80. ^ abcde Dancer A (1991). «Акустическая травма» (PDF) . Медицина/Наука (на французском языке). 7 (4): 357–367. дои : 10.4267/10608/4361 .
  81. ^ Misrahy GA, Arnold JE, Mundie JR, Shinabarger EW, Garwood VP (1958). «Происхождение эндолимфатической гипоксии после акустической травмы». Журнал акустического общества Америки . 30 (12): 1082–1088. Bibcode : 1958ASAJ...30.1082M. doi : 10.1121/1.1909465.
  82. ^ Пуйоль Р. "Акустическая травма". Путешествие в мир слуха . Получено 12 июля 2015 г.
  83. ^ Yamasoba T, Nuttall AL, Harris C, Raphael Y, Miller JM (февраль 1998 г.). «Роль глутатиона в защите от потери слуха, вызванной шумом». Brain Research . 784 (1–2): 82–90. doi :10.1016/S0006-8993(97)01156-6. PMID  9518561. S2CID  24803252.
  84. ^ Баггер-Шёбек, Дэн; Стрёмбек, Карин; Хакизимана, Пьер; Плю, Ян; Ларссон, Кристина; Хульткранц, Малоу; Папациамос, Георгиос; Смедс, Хенрик; Данквардт-Лиллестрем, Никлас; Хелльстрем, Стен; Йоханссон, Энн (2015). «Рандомизированное двойное слепое исследование N-ацетилцистеина для защиты слуха во время операции на стремени». ПЛОС ОДИН . 10 (3): e0115657. Бибкод : 2015PLoSO..1015657B. дои : 10.1371/journal.pone.0115657 . ПМЦ 4357436 . ПМИД  25763866. 
  85. ^ Копке, Ричард; Слэйд, Мартин Д.; Джексон, Рональд; Хэммилл, Таниша; Фаусти, Стивен; Лонсбери-Мартин, Бренда; Сандерсон, Алисия; Дрейсбах, Лора; Рабинович, Питер; Торре, Питер; Балоу, Бен (май 2015 г.). «Эффективность и безопасность N-ацетилцистеина в профилактике потери слуха, вызванной шумом: рандомизированное клиническое исследование». Hearing Research . 323 : 40–50. doi :10.1016/j.heares.2015.01.002. PMID  25620313. S2CID  29230932.
  86. ^ abc Raphael Y (2002). «Кохлеарная патология, гибель и регенерация сенсорных клеток». British Medical Bulletin . 63 (1): 25–38. doi : 10.1093/bmb/63.1.25 . PMID  12324382.
  87. ^ Pujol R, Puel JL (ноябрь 1999 г.). «Эксайтотоксичность, синаптическое восстановление и функциональное восстановление в улитке млекопитающих: обзор последних открытий». Annals of the New York Academy of Sciences . 884 (1): 249–54. Bibcode : 1999NYASA.884..249P. doi : 10.1111/j.1749-6632.1999.tb08646.x . PMID  10842598. S2CID  25371542.
  88. ^ abc Shi L, Chang Y, Li X, Aiken S, Liu L, Wang J (2016). «Кохлеарная синаптопатия и скрытая потеря слуха, вызванная шумом». Neural Plasticity . 2016 : 6143164. doi : 10.1155/2016/6143164 . PMC 5050381. PMID  27738526 . 
  89. ^ Браун AM, Хаманн M (2014). «Вычислительное моделирование эффектов дисмиелинизации слухового нерва». Frontiers in Neuroanatomy . 8 (73): 73. doi : 10.3389/fnana.2014.00073 . PMC 4117982. PMID  25136296 . 
  90. ^ Wheeler DE (март 1950). «Потеря слуха, вызванная шумом». Архивы отоларингологии . 51 (3): 344–55. doi :10.1001/archotol.1950.00700020366006.
  91. ^ abcd Hong O, Kerr MJ, Poling GL, Dhar S (апрель 2013 г.). «Понимание и профилактика потери слуха, вызванной шумом». Disease-a-Month . 59 (4): 110–8. doi :10.1016/j.disamonth.2013.01.002. PMID  23507351.
  92. ^ Ли, Сяовэнь; Ронг, Син; Ван, Чжи; Линь, Айхуа (январь 2020 г.). «Связь между курением и потерей слуха, вызванной шумом: метаанализ наблюдательных исследований». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 17 (4): 1201. doi : 10.3390/ijerph17041201 . PMC 7068375. PMID  32069960 . 
  93. ^ Джонсон, Энн-Кристин; Мората, Таис К. (2009). Профессиональное воздействие химических веществ и нарушение слуха . Северная экспертная группа по критериям документирования рисков для здоровья от химических веществ. Гетеборг: Гетеборгский университет. hdl : 2077/23240 . ISBN 978-91-85971-21-3.
  94. ^ Rösler G (1994). «Прогрессирование потери слуха, вызванной производственным шумом». Scandinavian Audiology . 23 (1): 13–37. doi :10.3109/01050399409047483. PMID  8184280.
  95. ^ ab Chen JD, Tsai JY (январь 2003 г.). «Потеря слуха среди рабочих нефтеперерабатывающего завода в Тайване». Архивы охраны окружающей среды . 58 (1): 55–8. doi :10.3200/AEOH.58.1.55-58. PMID  12747520. S2CID  26224860.
  96. ^ ab Johnson M, Martin WH. «Руководство по ресурсам для педагогов по опасным децибелам». Опасные децибелы . Университет здравоохранения и науки Орегона.
  97. ^ ab "Noisy Planet". www.noisyplanet.nidcd.nih.gov . Получено 22 февраля 2019 г. .
  98. ^ "1,1 миллиарда человек подвержены риску потери слуха: ВОЗ подчеркивает серьезную угрозу, которую представляет воздействие шума в местах отдыха". Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г.
  99. ^ ab Rajguru R (2013). «Экипажи военных самолетов и потеря слуха, вызванная шумом: профилактика и лечение». Авиация, космос и экологическая медицина . 84 (12): 1268–1276. doi :10.3357/ASEM.3503.2013. PMID  24459798.
  100. ^ abc Tikka C, Verbeek JH, Kateman E, Morata TC, Dreschler WA, Ferrite S (июль 2017 г.). «Вмешательства для предотвращения потери слуха, вызванной производственным шумом». База данных систематических обзоров Cochrane . 7 (7): CD006396. doi :10.1002/14651858.cd006396.pub4. PMC 6353150. PMID  28685503 . 
  101. ^ Meinke DK, Neitzel R L. (2020). Руководство по шуму . Журнал Акустического общества Америки. стр. 2529.
  102. ^ Groenewold MR; Masterson EA; Themann CL; Davis RR (2014). «Защищают ли средства защиты слуха слух?». American Journal of Industrial Medicine . 57 (9). Wiley Periodicals: 1001–1010. doi : 10.1002/ajim.22323. ISSN 1097-0274  . PMC 4671486. ​​PMID  24700499. Получено 15 октября 2022 г. 
  103. ^ Бергер, Эллиотт Х.; Войкс, Джереми (2018). «Глава 11: Устройства защиты слуха». В DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Falls Church, Virginia: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308. ISBN 978-1-950286-07-2. Получено 10 августа 2022 г. .
  104. ^ ab Keppler H, Ingeborg D, Sofie D, Bart V (2015). «Влияние программы обучения слуху на воздействие шума в рекреационных целях, отношение и убеждения в отношении шума, потери слуха и средств защиты органов слуха у молодых людей». Шум и здоровье . 17 (78): 253–62. doi : 10.4103/1463-1741.165028 . PMC 4900500. PMID  26356367 . 
  105. ^ "Миссия". Мы слышим вас . 5 апреля 2011 г.
  106. ^ "Buy Quiet". NIOSH . 5 декабря 2014 г. Получено 28 октября 2015 г.
  107. ^ «Премии за выдающиеся достижения и инновации в профилактике потери слуха». Safe-in-Sound .
  108. ^ Sekhar DL, Clark SJ, Davis MM, Singer DC, Paul IM (январь 2014 г.). «Родительские перспективы риска и профилактики потери слуха у подростков». JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery . 140 (1): 22–8. doi : 10.1001/jamaoto.2013.5760 . PMID  24263465.
  109. ^ Gordin A, Goldenberg D, Golz A, Netzer A, Joachims HZ (июль 2002 г.). «Магний: новая терапия идиопатической внезапной сенсоневральной потери слуха». Отология и невротология . 23 (4): 447–51. doi :10.1097/00129492-200207000-00009. PMID  12170143. S2CID  36282443.
  110. ^ Нельсон Т.Дж. (4 декабря 2009 г.). «Потеря слуха, вызванная шумом».
  111. ^ Scheibe F, Haupt H, Ising H, Cherny L (март 2002). «Терапевтическое действие парентерального магния на вызванную шумом потерю слуха у морских свинок». Magnesium Research . 15 (1–2): 27–36. PMID  12030420.
  112. ^ Чой, Юн-Хён; Миллер, Джозеф М; Такер, Кэтрин Л; Ху, Ховард; Пак, Сон Кюн (январь 2014 г.). «Антиоксидантные витамины и магний и риск потери слуха у населения США в целом». Американский журнал клинического питания . 99 (1): 148–155. doi :10.3945/ajcn.113.068437. PMC 4441318. PMID  24196403 . 
  113. ^ «Меры предосторожности при использовании магния». ADAM, Inc. 8 июня 2015 г.
  114. ^ Ху, Нин; Резерфорд, Марк А.; Грин, Стивен Х. (3 февраля 2020 г.). «Защита кохлеарных синапсов от вызванной шумом эксайтотоксической травмы путем блокады проницаемых для Ca2+ рецепторов AMPA». Труды Национальной академии наук . 117 (7): 3828–3838. Bibcode : 2020PNAS..117.3828H. doi : 10.1073/pnas.1914247117 . PMC 7035499. PMID  32015128 . 
    • «Химические наушники» могут предотвратить потерю слуха». MedicalXpress (пресс-релиз). 3 февраля 2020 г.
  115. ^ Canlon B, Fransson A (апрель 1995 г.). «Морфологическое и функциональное сохранение наружных волосковых клеток от шумовой травмы путем звукового кондиционирования». Hearing Research . 84 (1–2): 112–24. doi :10.1016/0378-5955(95)00020-5. PMID  7642444. S2CID  4703420.
  116. ^ Yoshida N, Kristiansen A, Liberman MC (ноябрь 1999 г.). «Тепловой стресс и защита от постоянного акустического повреждения у мышей». The Journal of Neuroscience . 19 (22): 10116–24. doi :10.1523/JNEUROSCI.19-22-10116.1999. PMC 6782949. PMID  10559419 . 
  117. ^ Wang Y, Liberman MC (март 2002 г.). «Стресс от ограничения и защита от акустических травм у мышей». Hearing Research . 165 (1–2): 96–102. doi :10.1016/s0378-5955(02)00289-7. PMID  12031519. S2CID  25425032.
  118. ^ Yoshida N, Liberman MC (октябрь 2000 г.). «Звуковая подготовка снижает вызванный шумом постоянный пороговый сдвиг у мышей». Hearing Research . 148 (1–2): 213–9. doi :10.1016/s0378-5955(00)00161-1. PMID  10978838. S2CID  22295211.
  119. ^ Патуцци Р.Б., Томпсон М.Л. (июль 1991 г.). «Кохлеарные эфферентные нейроны и защита от акустической травмы: защита тока рецепторов наружных волосковых клеток и изменчивость между животными». Hearing Research . 54 (1): 45–58. doi :10.1016/0378-5955(91)90135-V. PMID  1917716. S2CID  4775993.
  120. ^ Tahera Y, Meltser I, Johansson P, Salman H, Canlon B (январь 2007 г.). «Обусловливание звука защищает слух, активируя гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую ось». Neurobiology of Disease . 25 (1): 189–97. doi : 10.1016/j.nbd.2006.09.004. hdl : 10616/39040 . PMID  17056263. S2CID  22417767.
  121. ^ Casanovaa F, Saroulb H, Nottetc JB (2010). "Острая акустическая травма: исследование о лечении и профилактике с участием 111 военных врачей" (PDF) . Pratique Médico-militaire . Архивировано из оригинала (PDF) 15 июня 2015 г. . Получено 13 июня 2015 г. .
  122. ^ Савастано С., Томмазелли А.П., Валентино Р., Скарпитта М.Т., Д'Амор Дж., Лучано А., Ковелли В., Ломбарди Дж. (август 1994 г.). «Гипоталамус-гипофиз-надпочечники и иммунная система». Акта Нейрология . 16 (4): 206–13. ПМИД  7856475.
  123. ^ Suckfuell M, Canis M, Strieth S, Scherer H, Haisch A (сентябрь 2007 г.). «Интратимпанальное лечение острой акустической травмы с помощью проницаемого для клеток лиганда JNK: перспективное рандомизированное исследование фазы I/II». Acta Oto-Laryngologica . 127 (9): 938–42. doi :10.1080/00016480601110212. PMID  17712672. S2CID  25519271.
  124. ^ Psillas G, Pavlidis P, Karvelis I, Kekes G, Vital V, Constantinidis J (декабрь 2008 г.). «Потенциальная эффективность раннего лечения острой акустической травмы стероидами и пирацетамом после выстрела». European Archives of Oto-Rhino-Laryngology . 265 (12): 1465–9. doi :10.1007/s00405-008-0689-6. PMID  18463885. S2CID  12324597.
  125. ^ Prasher D (октябрь 1998 г.). «Новые стратегии профилактики и лечения потери слуха, вызванной шумом». Lancet . 352 (9136): 1240–2. doi :10.1016/S0140-6736(05)70483-9. PMID  9788450. S2CID  41241832.
  126. ^ ab Lynch ED, Kil J (октябрь 2005 г.). «Соединения для профилактики и лечения потери слуха, вызванной шумом». Drug Discovery Today . 10 (19): 1291–8. doi :10.1016/s1359-6446(05)03561-0. PMID  16214673.
  127. ^ Гуард Дж., Файдж Б., Китов П.И., Питерс Т., Bundle DR (июнь 2011 г.). "Протокол «двойного щелчка» для синтеза гетеробифункциональных многовалентных лигандов: на пути к целевой библиотеке специфических ингибиторов норовируса». Химия: Европейский журнал . 17 (27): 7438–41. doi :10.1002/chem.201003414. PMID  21469230.
  128. ^ Байюми А.Б., ван дер Вин Э.Л., ван Оой П.А., Бесселинг-Хансен Ф.С., Кох Д.А., Стегеман I, де Ру Дж.А. (январь 2019 г.). «Эффект гипербарической оксигенотерапии и кортикостероидной терапии у военнослужащих с острой акустической травмой». Журнал Медицинского корпуса Королевской армии . 166 (4): jramc–2018–001117. doi : 10.1136/jramc-2018-001117. PMID  30612101. S2CID  58655791.
  129. ^ Oishi N, Schacht J (июнь 2011 г.). «Новые методы лечения потери слуха, вызванной шумом». Мнение экспертов по новым препаратам . 16 (2): 235–45. doi :10.1517/14728214.2011.552427. PMC 3102156. PMID  21247358 . 
  130. ^ "Потеря слуха, вызванная шумом". Национальный институт глухоты и других нарушений коммуникации . Октябрь 2008 г.
  131. ^ ab Raphael Y (2002). «Кохлеарная патология, гибель и регенерация сенсорных клеток». British Medical Bulletin . 63 : 25–38. doi : 10.1093/bmb/63.1.25 . PMID  12324382.
  132. ^ Sun H, Huang A, Cao S (ноябрь 2011 г.). «Современное состояние и перспективы генной терапии внутреннего уха». Human Gene Therapy . 22 (11): 1311–22. doi :10.1089/hum.2010.246. PMC 3225036. PMID  21338273 . 
  133. ^ Кавамото К, Ишимото С, Минода Р, Броу Д.Е., Рафаэль И. (июнь 2003 г.). «Перенос гена Math1 генерирует новые волосковые клетки улитки у зрелых морских свинок in vivo». Журнал нейронауки . 23 (11): 4395–400. doi :10.1523/JNEUROSCI.23-11-04395.2003. PMC 6740812. PMID  12805278 . 
  134. ^ "Лечение | Потеря слуха | NCBDDD | CDC". www.cdc.gov . 18 февраля 2015 г. Получено 13 февраля 2018 г.
  135. ^ "FM Systems". www.asha.org . Архивировано из оригинала 16 октября 2017 . Получено 15 октября 2017 .
  136. ^ Макнил, Селен; Тавора-Виейра, Дайсе; Альнафьян, Фадва; Серчфилд, Грант Д.; Уэлч, Дэвид (1 декабря 2012 г.). «Высота звона в ушах, маскировка и эффективность слуховых аппаратов для терапии звона в ушах». Международный журнал аудиологии . 51 (12): 914–919. doi :10.3109/14992027.2012.721934. PMID  23126317. S2CID  14330027.
  137. ^ Эггермонт Дж. (2005). «Тиннитус: нейробиологические субстраты». Drug Discovery Today . 10 (19): 1283–1290. doi :10.1016/S1359-6446(05)03542-7. PMID  16214672.
  138. ^ Доби, Роберт А. (август 1999 г.). «Обзор рандомизированных клинических испытаний при тиннитусе». The Laryngoscope . 109 (8): 1202–1211. doi :10.1097/00005537-199908000-00004. PMID  10443820. S2CID  21409406.
  139. ^ Андерссон, Г.; Литткенс, Л. (январь 1999 г.). «Метааналитический обзор психологических методов лечения тиннитуса». British Journal of Audiology . 33 (4): 201–210. doi :10.3109/03005369909090101. PMID  10509855.
  140. ^ Chisolm TH, Johnson CE, Danhauer JL, Portz LJ, Abrams HB, Lesner S, McCarthy PA, Newman CW (февраль 2007 г.). «Систематический обзор качества жизни, связанного со здоровьем, и слуховых аппаратов: окончательный отчет целевой группы Американской академии аудиологии о преимуществах усиления для качества жизни, связанного со здоровьем, у взрослых». Журнал Американской академии аудиологии . 18 (2): 151–83. doi :10.3766/jaaa.18.2.7. PMID  17402301.
  141. ^ ab "1,1 миллиарда человек подвержены риску потери слуха: ВОЗ подчеркивает серьезную угрозу, создаваемую воздействием шума в местах отдыха". Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г.
  142. ^ Themann, Christa L.; Masterson, Elizabeth A. (ноябрь 2019 г.). «Воздействие профессионального шума: обзор его эффектов, эпидемиологии и воздействия с рекомендациями по снижению его бремени». Журнал акустического общества Америки . 146 (5): 3879–3905. Bibcode : 2019ASAJ..146.3879T. doi : 10.1121/1.5134465 . PMID  31795665. S2CID  208626669.
  143. ^ Basner M, Babisch W, Davis A, Brink M, Clark C, Janssen S, Stansfeld S (апрель 2014 г.). «Слуховые и неслуховые эффекты шума на здоровье». Lancet . 383 (9925): 1325–32. doi :10.1016/s0140-6736(13)61613-x. PMC 3988259 . PMID  24183105. 
  144. ^ ISO, Международная организация по стандартизации (2013). Акустика — Оценка потери слуха, вызванной шумом . Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации. С. 25.
  145. ^ Пасшье-Вермеер, W (1969). Потеря слуха из-за воздействия устойчивого широкополосного шума . Делфт, Нидерланды: TNO, Instituut voor gezondheidstechniek. стр. Отчет 35 Идентификатор 473589. [ требуется проверка ]
  146. ^ Йоханссон, М.; Арлингер, С. (7 июля 2004 г.). «Справочные данные для оценки потери слуха, вызванной профессиональным шумом». Шум и здоровье . 6 (24): 35–41. PMID  15703139. [ требуется проверка ]
  147. ^ Тамбс, Кристиан; Хоффман, Ховард Дж.; Борхгревинк, Ханс М.; Холмен, Йостейн; Энгдаль, Бо (5 мая 2006 г.). «Потеря слуха, вызванная профессиональным и импульсным шумом: результаты по сдвигам порогов по частотам, возрасту и полу из исследования потери слуха в Норд-Трёнделаге». Международный журнал аудиологии . 45 (5): 309–317. doi :10.1080/14992020600582166. PMID  16717022. S2CID  35123521. [ требуется проверка ]
  148. ^ Jun, Hyung J.; Hwang, Soon Y.; Lee, Soo H.; Lee, Ji E.; Song, Jae-Jun; Chae, Sungwon (3 марта 2015 г.). «Распространенность потери слуха в Южной Корее: данные популяционного исследования: Распространенность потери слуха в Южной Корее». The Laryngoscope . 125 (3): 690–694. doi :10.1002/lary.24913. PMID  25216153. S2CID  11731976. [ требуется проверка ]
  149. ^ Фламме, Грегори А.; Дейтерс, Кристи; Нидхэм, Тимоти (3 марта 2011 г.). «Распределение пороговых уровней чистого тона среди подростков и взрослых в Соединенных Штатах по полу, этнической принадлежности и возрасту: результаты Национального обследования здоровья и питания США». Международный журнал аудиологии . 50 (Приложение 1): S11–20. doi :10.3109/14992027.2010.540582. PMID  21288063. S2CID  3396617. [ требуется проверка ]
  150. ^ Валиенте, А. Родригес; Фидальго, А. Рольдан; Беррокаль, младший Гарсия; Камачо, Р. Рамирес (3 августа 2015 г.). «Уровни порога слуха для населения, прошедшего отологический скрининг, в Испании». Международный журнал аудиологии . 54 (8): 499–506. дои : 10.3109/14992027.2015.1009643. ПМИД  25832123. [ требуется проверка ]
  151. ^ ab Carroll YI, Eichwald J, Scinicariello F, Hoffman HJ, Deitchman S, Radke MS, Themann CL, Breysse P (февраль 2017 г.). "Vital Signs: Noise-Induced Hearing Loss Among Adults - United States 2011-2012". MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report . 66 (5): 139–144. doi :10.15585/mmwr.mm6605e3. PMC 5657963. PMID 28182600  . 
  152. ^ ab Чэнь, Яли; Чжан, Мэйбянь; Цю, Вэй; Сан, Синь; Ван, Синь; Дун, Ивэнь; Чэнь, Чжэньлун; Ху, Вэйцзян (10 июня 2019 г.). «Распространенность и детерминанты потери слуха, вызванной шумом, среди работников автомобильной промышленности Китая: пилотное исследование». Журнал охраны труда . 61 (5): 387–397. doi :10.1002/1348-9585.12066. PMC 6718839 . PMID  31183937. 
  153. ^ abc Masterson EA, Tak S, Themann CL, Wall DK, Groenewold MR, Deddens JA, Calvert GM (июнь 2013 г.). «Распространенность потери слуха в Соединенных Штатах по отраслям». Американский журнал промышленной медицины . 56 (6): 670–81. doi :10.1002/ajim.22082. PMID  22767358.
  154. ^ ab Masterson EA, Themann CL, Calvert GM (январь 2018 г.). «Распространенность потери слуха среди работников, подвергающихся воздействию шума в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, рыболовстве и охотничьем секторе, 2003–2012 гг.». American Journal of Industrial Medicine . 61 (1): 42–50. doi :10.1002/ajim.22792. PMC 5905332. PMID 29152771  . 
  155. ^ ab Masterson EA, Themann CL, Calvert GM (апрель 2018 г.). «Распространенность потери слуха среди работников, подвергающихся воздействию шума в секторе здравоохранения и социальной помощи, с 2003 по 2012 г.». Журнал профессиональной и экологической медицины . 60 (4): 350–356. doi :10.1097/JOM.00000000000001214. PMID  29111986. S2CID  4637417.
  156. ^ Themann, Christa L.; Masterson, Elizabeth A. (11 ноября 2019 г.). «Воздействие профессионального шума: обзор его эффектов, эпидемиологии и воздействия с рекомендациями по снижению его бремени». Журнал акустического общества Америки . 146 (5): 3879. Bibcode : 2019ASAJ..146.3879T. doi : 10.1121/1.5134465 . PMID  31795665.

Внешние ссылки