На тюркских языках говорят около 200 миллионов человек. [1] Тюркский язык с наибольшим числом носителей — турецкий , на котором говорят в основном в Анатолии и на Балканах ; его носители составляют около 38% всех носителей тюркских языков, за ним следует узбекский . [4]
Тюркские языки демонстрируют много сходств с монгольскими , тунгусскими , корейскими и японскими языками. Эти сходства побудили некоторых лингвистов (включая Талата Текина ) предложить алтайскую языковую семью , хотя это предложение широко отвергается историческими лингвистами. [7] [8] Сходства с уральскими языками даже заставили эти семьи долгое время рассматриваться как одна в рамках урало-алтайской гипотезы. [9] [10] [11] Однако не было достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о существовании какой-либо из этих макросемей. Общие характеристики между языками в настоящее время приписываются обширным доисторическим языковым контактам .
Характеристики
Карта, показывающая страны и автономные образования, где язык, принадлежащий к тюркской языковой семье, имеет официальный статус.
Тюркские языки являются языками с нулевым субъектом , имеют гармонию гласных (за исключением узбекского языка из-за сильного персидско-таджикского влияния), конвербы , обширную агглютинацию с помощью суффиксов и послелогов , а также отсутствие грамматических артиклей , классов существительных и грамматического рода . Порядок слов субъект-объект-глагол универсален в пределах семьи. С точки зрения уровня гармонии гласных в тюркской языковой семье тувинский характеризуется как почти полностью гармоничный, тогда как узбекский является наименее гармоничным или вообще негармоничным. Принимая во внимание документированное историко-лингвистическое развитие тюркских языков в целом, как письменное, так и текстовое, семья обеспечивает более одного тысячелетия документированных стадий, а также сценариев лингвистической эволюции гармонии гласных, что, в свою очередь, демонстрирует эволюцию гармонии по уверенно определяемой траектории [12]. Хотя гармония гласных является общей характеристикой основных языковых семей, на которых говорят во Внутренней Евразии ( монгольская , тунгусская , уральская и тюркская), тип гармонии, обнаруженный в них, отличается друг от друга, в частности, уральские и тюркские имеют общий тип гармонии гласных (называемый палатальной гармонией гласных ), тогда как монгольские и тунгусские представляют другой тип.
История
Предыстория
Родина тюркских народов и их языка, как предполагается, находится где-то между Закаспийской степью и Северо-Восточной Азией ( Маньчжурией ) [13] , а генетические данные указывают на регион около Южной Сибири и Монголии как на «Внутреннюю азиатскую родину» тюркской этнической группы. [14] Аналогичным образом несколько лингвистов, включая Юху Джанхунена , Роджера Бленча и Мэтью Сприггса, предполагают, что современная Монголия является родиной раннего тюркского языка. [15] Опираясь на прототюркские лексические элементы о климате, топографии, флоре, фауне, способах существования людей, тюрколог Питер Бенджамин Голден помещает прототюркскую прародину в южной таежно-степной зоне Саяно - Алтайского региона . [16]
Обширные контакты имели место между прототюрками и протомонголами примерно в течение первого тысячелетия до нашей эры; общая культурная традиция между двумя евразийскими кочевыми группами называется « тюрко-монгольской » традицией. Обе группы разделяли схожую религиозную систему, тенгрианство , и существует множество очевидных заимствований между тюркскими языками и монгольскими языками . Хотя заимствования были двунаправленными, сегодня тюркские заимствования составляют крупнейший иностранный компонент в монгольском словаре. [17]
Итальянский историк и филолог Игорь де Рачевильц отметил существенное отличие чувашского языка от других тюркских языков. По его словам, чувашский язык не разделяет некоторые общие черты с тюркскими языками в такой степени, что некоторые ученые считают его самостоятельной чувашской семьей, подобной уральским и тюркским языкам. Тюркская классификация чувашского рассматривалась как компромиссное решение для целей классификации. [18]
Некоторые лексические и обширные типологические сходства между тюркскими и близлежащими тунгусскими и монгольскими семьями, а также корейскими и японскими семьями в последние годы были приписаны доисторическому контакту внутри группы, иногда называемой северо-восточноазиатским языковым союзом . Более поздний (около первого тысячелетия до н. э.) контакт между «основными алтайскими» (тюркскими, монгольскими и тунгусскими) отличается от этого из-за существования определенных общих слов, которые, по-видимому, были в основном заимствованы из тюркских в монгольские, а затем из монгольских в тунгусские, поскольку тюркские заимствования в монгольский значительно превышают монгольские заимствования в тюркский, а тюркские и тунгусские не имеют общих слов, которые не существуют также в монгольском.
Первые установленные записи тюркских языков - это Орхонские надписи VIII века н. э. , сделанные гёктюрками , в которых записан древнетюркский язык, обнаруженный в 1889 году в долине реки Орхон в Монголии. Сборник тюркских диалектов ( Divânü Lügati't-Türk ), написанный в XI веке н. э. Кашгарлы Махмудом из Караханидского ханства , представляет собой раннюю лингвистическую обработку семьи. Сборник является первым всеобъемлющим словарем тюркских языков, а также включает в себя первую известную карту географического распределения носителей тюркского языка. Он в основном относится к юго-западной ветви семьи. [20]
Географическое распространение тюркоязычных народов по всей Евразии со времен Османской империи простирается от северо-востока Сибири до Турции на западе. [25] (См. рисунок в рамке справа выше.)
На протяжении столетий тюркоязычные народы интенсивно мигрировали и непрерывно смешивались, а их языки подвергались взаимному влиянию и контакту с окружающими языками, особенно с иранскими , славянскими и монгольскими языками . [26]
Это затмило исторические события в каждом языке и/или языковой группе, и в результате существует несколько систем классификации тюркских языков. Современные схемы генетической классификации тюркских языков по-прежнему во многом обязаны Самойловичу (1922). [ необходима цитата ]
Тюркские языки можно разделить на шесть ветвей: [27]
В этой классификации огурский тюркский также упоминается как лир-тюркский, а другие ветви включаются под названием шаз-тюркский или общетюркский . Неясно, когда эти два основных типа тюркского языка, как можно предположить, разошлись. [28]
С меньшей уверенностью юго-западную, северо-западную, юго-восточную и огурскую группы можно далее суммировать как западно-тюркскую , северо-восточную, кыргызско-кипчакскую и аргу (халаджскую) группы как восточно-тюркскую . [29]
В географическом и лингвистическом отношении языки северо-западной и юго-восточной подгрупп относятся к центральным тюркским языкам, тогда как северо-восточные и халаджские языки являются так называемыми периферийными языками. [ необходима цитата ]
В классификации тюркских языков традиционно используются следующие изоглоссы : [31] [27]
Ротацизм (или в некоторых точках зрения зетацизм), например, в последнем согласном слова «девять» * tokkuz . Это отделяет огурскую ветвь, которая демонстрирует /r/, от остальной части тюркских языков, которая демонстрирует /z/. В этом случае ротацизм относится к развитию *-/r/, *-/z/ и *-/d/ в /r/,*-/k/,*-/kh/ в этой ветви. [32] См. Антонов и Жак (2012) [33] о дебатах относительно ротацизма и ламбдацизма в тюркских языках.
Интервокальный *d , например, второй согласный в слове «нога» *hadaq
Суффикс-конечный -G , например, в суффиксе *lIG, например, *tāglïg
Дополнительные изоглоссы включают:
Сохранение начального слова *h , например, в слове "нога" *hadaq. Это выделяет халадж как периферийный язык.
Денасализация палатального *ń , например, в слове «луна» *āń
*В стандартном стамбульском диалекте турецкого языка звук ğ в словах dağ и dağlı воспринимается не как согласный, а как небольшое удлинение предшествующего гласного.
Участники
Следующая таблица основана главным образом на схеме классификации, представленной Ларсом Йохансоном . [34] [35]
Сравнение словарного запаса
Ниже приводится краткое сравнение родственных слов из базового словаря тюркской языковой семьи (около 60 слов). Несмотря на родственные слова, некоторые из них могут иметь разное значение.
Пустые ячейки не обязательно означают, что в определенном языке отсутствует слово для описания понятия, а скорее то, что слово для обозначения понятия в этом языке может быть образовано от другой основы и не является однокоренным с другими словами в строке или что вместо него используется заимствованное слово .
Кроме того, могут быть сдвиги в значении от одного языка к другому, и поэтому "Общее значение" приведено лишь приблизительно. В некоторых случаях приведенная форма встречается только в некоторых диалектах языка, или заимствованное слово встречается гораздо чаще (например, в турецком языке предпочтительным словом для "fire" является персидское ateş , тогда как родное od - dead). Формы даны в родной латинской орфографии, если не указано иное.
Азербайджанские «ٝ» и «ä»: IPA /æ/
Азербайджанская «q»: IPA /g/, «q» в конце слова: IPA /x/
Турецкий и азербайджанский «ı», караханидский «ɨ», туркменский «y» и сахский «ï»: IPA /ɯ/
Туркменское «ň», караханидское «ŋ»: IPA /ŋ/
Турецкие и азербайджанские «y», туркменские «ý» и «j» на других языках: IPA /j/
Все буквы "ş" и "š": IPA /ʃ/
Все буквы «ç» и «č»: IPA /t͡ʃ/.
Кыргызский "c": IPA /d͡ʒ/
Казахский "j": IPA /ʒ/
Другие возможные отношения
Тюркская языковая семья в настоящее время считается одной из основных языковых семей мира . [10] Тюркский язык является одним из основных членов спорной алтайской языковой семьи , но алтайский в настоящее время не имеет поддержки большинства лингвистов. Ни одна из теорий, связывающих тюркские языки с другими семьями, не имеет широкой степени признания в настоящее время. Общие черты с языками, сгруппированными вместе как алтайские, были интерпретированы большинством основных лингвистов как результат языкового союза . [54]
Отвергнутые или спорные теории
корейский
Некоторые лингвисты предполагают возможность генетической связи между тюркским и корейским языками , независимо от алтайского. [55] [56] [57] Лингвист Кабак (2004) из Вюрцбургского университета утверждает, что тюркский и корейский языки имеют схожую фонологию , а также морфологию . Ли Ён-Сонг (2014) [56] предполагает, что существует несколько родственных слов между тюркским и древнекорейским языками . Он утверждает, что эти предполагаемые родственные слова могут быть полезны для реконструкции раннего тюркского языка. По его словам, слова, связанные с природой, землей и управлением , но особенно с небом и звездами, кажутся родственными.
Лингвист Чой [57] еще в 1996 году предположил наличие тесной связи между тюркскими и корейскими языками независимо от каких-либо алтайских связей:
Кроме того, тот факт, что морфологические элементы нелегко заимствуются между языками, а также тот факт, что общие морфологические элементы между корейским и тюркскими языками не менее многочисленны, чем между тюркскими и другими алтайскими языками, усиливают вероятность того, что между корейским и тюркскими языками существует близкое генетическое родство.
— Чхве Хан-У, Сравнительное исследование корейского и тюркского языков (Университет Хосео)
Некоторые лингвисты предположили связь с уральскими языками , особенно с угорскими языками . Эта точка зрения отвергается и рассматривается как устаревшая основными лингвистами. Сходства возникают из-за языкового контакта и заимствований в основном из тюркских языков в угорские языки. Стаховски (2015) утверждает, что любая связь между тюркскими и уральскими языками должна быть контактной. [60]
↑ Николай Баскаков и некоторые другие полагают, что киргизско-кыпчакская подгруппа изначально принадлежала к сибирской группе, но подверглась значительному влиянию кыпчакских языков и теперь может быть включена в кыпчакскую группу. [40] [41] [42]
^ Ларс Йохансон когда-то считал киргизский язык частью южнокипчакского языка. (Йохансон 1998)
^ Айну содержит очень большой персидский словарный компонент и используется исключительно взрослыми мужчинами, почти как криптолект .
^ Ларс Йохансон однажды разделил южносибирскую группу на 4 подгруппы (саянские тюрки, енисейские тюрки, чулымские тюрки и алтайские тюрки). Саянский тюркский состав состоял из тувинцев (сойотов, урянхайцев) и тофов (карагасов). Енисейский тюркский язык состоял из хакасского, шорского и родственных ему диалектов (сагай, кака, кызыльский). Чулымский тюркский язык состоял из таких диалектов, как куерикский. Алтайский тюркский язык состоял из алтайского (ойротского) и таких диалектов, как туба, куманда, ку, телеут, теленгит. (Йохансон, 1998)
^ По мнению Ларса Йохансона, фуюйский кыргызский язык считается тесно связанным с хакасским.
^ Николай Баскаков и некоторые другие считали, что южноалтайский язык входит в киргизско-кыпчакскую подгруппу. [40] [41] [42]
^ ab Rybatzki, Volker (2020). «Алтайские языки: тунгусские, монгольские, тюркские». В Martine Robbeets; Alexander Savelyev (ред.). Оксфордский путеводитель по трансевразийским языкам . Oxford University Press. стр. 22–28. doi :10.1093/oso/9780198804628.003.0003.
^ Дыбо А.В. (2007). «ХРОНОЛОГИЯ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ РАННИХ ТЮРКОВ» [Хронология тюркских языков и лингвистических контактов ранних тюрков] (PDF) (на русском языке). п. 766. Архивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2005 г. . Проверено 1 апреля 2020 г.
^ Янхунен, Юха (2013). «Личные местоимения на алтайском языке». В Мартине Ирме Роббитс; Хьюберт Кайкенс (ред.). Общая грамматизация: с особым вниманием к трансевразийским языкам . Джон Бенджаминс. п. 223. ИСБН9789027205995. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 19 апреля 2017 .
^ abc Katzner, Kenneth (март 2002). Языки мира, третье издание . Routledge, отпечаток Taylor & Francis Books Ltd. ISBN978-0-415-25004-7.
^ Гренобль, LA (2003). Языковая политика в Советском Союзе . Springer. стр. 10. ISBN9781402012983.
^ "Language Materials Project: Turkish". UCLA International Institute, Center for World Languages. Февраль 2007. Архивировано из оригинала 11 октября 2007. Получено 26 апреля 2007 .
^ Вовин, Александр (2005). «Конец алтайской полемики: памяти Герхарда Дёрфера». Центральноазиатский журнал . 49 (1): 71–132. JSTOR 41928378.
^ Георг, Стефан; Михалов, Питер А.; Рамер, Алексис Манастер; Сидвелл, Пол Дж. (1999). «Расскажем лингвистам общего профиля об алтайском». Журнал лингвистики . 35 (1): 65–98. doi :10.1017/S0022226798007312. JSTOR 4176504. S2CID 144613877.
^ Синор, 1988, стр.710
^ аб Джордж ван ДРИМ: Handbuch der Orientalistik. Том 1 Часть 10. BRILL 2001. Страница 336
^ М. А. Кастрен, Nordische Reisen und Forschungen. V, Санкт-Петербург, 1849 г.
^ Стэндиш, Рассел К.; Бедо, Марк; Аббасс, Хусейн А. (25 августа 2023 г.). Искусственная жизнь 8. MIT Press. п. 391. ИСБН9780262692816.
^ Юнусбаев, Баязит; Метспалу, Майт; Метспалу, Эне; и др. (21 апреля 2015 г.). «Генетическое наследие экспансии тюркоязычных кочевников по всей Евразии». PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN 1553-7390. PMC 4405460. PMID 25898006. Происхождение и ранняя история расселения тюркских народов являются спорными, кандидаты на их древнюю родину варьируются от Закаспийской степи до Маньчжурии в Северо-Восточной Азии,
^ Юнусбаев, Баязит; Метспалу, Майт; Метспалу, Эне; и др. (21 апреля 2015 г.). «Генетическое наследие экспансии тюркоязычных кочевников по всей Евразии». PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN 1553-7390. PMC 4405460. PMID 25898006. Таким образом, наше исследование предоставляет первые генетические доказательства, подтверждающие, что один из ранее выдвинутых гипотез IAH находился вблизи Монголии и Южной Сибири.
^ Бленч, Роджер; Сприггс, Мэтью (2003). Археология и язык II: археологические данные и лингвистические гипотезы. Routledge. стр. 203. ISBN9781134828692. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. . Получено 9 апреля 2020 г. .
^ Голден, Питер Бенджамин (2011). «Этногенез в племенной зоне: формирование тюрков». Исследования народов и культур евразийских степей. Архивировано 26 октября 2020 г. в Wayback Machine . Бухарест: Ed. Acad. Române. С. 35–37.
^ Кларк, Ларри В. (1980). «Тюркские заимствования в монгольском языке, I: трактовка неначальных S, Z, Š, Č». Central Asiatic Journal . 24 (1/2): 36–59. JSTOR 41927278.
^ Рашевильц, Игорь де. Введение в алтайскую филологию: тюркские, монгольские, маньчжурские языки / Игоря де Рашевильца и Фолькера Рыбацкого; в соавторстве с Хун Чин-фу. стр. см. — (Справочник по востоковедению = Handbuch der Orientalistik. Раздел 8, Центральная Азия; 20). — Лейден; Бостон, 2010. — С. 7.
^ Йохансон, Ларс; Йохансон, Ева Аньес Чато (29 апреля 2015 г.). Тюркские языки. Рутледж. ISBN9781136825279. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 22 ноября 2020 .
^ Соучек, Сват (март 2000). История Внутренней Азии . Cambridge University Press. ISBN978-0-521-65169-1.
^ Йохансон, Ларс; Чато, Ева А, ред. (2021). Тюркские языки. Рутледж. дои : 10.4324/9781003243809. ISBN9781003243809. Еще одним тюркским народом в районе Волги являются чуваши, которые, как и татары, считают себя потомками волжских булгар в историческом и культурном смысле. Очевидно, что чувашский язык принадлежит к огурской ветви тюркских языков, как и язык волжских булгар, но прямых доказательств диахронического развития между ними не установлено. Поскольку в Средние века существовало несколько различных огурских языков, волжский булгарский язык мог представлять один из них, а чувашский — другой.
^ Agyagási, K. (2020). "A Volga Bulgarian Classifier: A Historical and Areal Linguistic Study". University of Debrecen . 3 : 9. Современный чувашский язык является единственным потомком языка огурской ветви. Предки его носителей покинули Хазарскую империю в VIII веке и мигрировали в регион у слияния рек Волги и Камы, где они основали Волжскую булгарскую империю в X веке. В центральном Поволжье развились три волжско-болгарских диалекта, и чувашский язык является потомком 3-го диалекта волжско-болгарского (Agyagási 2019: 160–183). Источники называют его отдельным языком, начиная с 1508 года.
^ Поппе, Николас Дж. (1966). «Обзор исследований тюркских заимствований в русском языке». Central Asiatic Journal . 11 (4): 287–310. ISSN 0008-9192. JSTOR 41926932. Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 г. Получено 28 ноября 2021 г.
^ Финдли, Картер В. (октябрь 2004 г.). Турки в мировой истории . Oxford University Press. ISBN978-0-19-517726-8.
^ Древо тюркских языков Архивировано 14 сентября 2012 г. в записях Wayback Machine , содержащих информацию о тюркоязычных регионах.
^ Йохансон, Ларс (2001). Открытия на тюркской лингвистической карте. Стокгольм: Шведский научно-исследовательский институт в Стамбуле. ISBN91-86884-10-7. Получено 17 июля 2024 г. .
^ ab Lars Johanson, The History of Turkic. В Lars Johanson & Éva Ágnes Csató (редакторы), The Turkic Languages, Лондон, Нью-Йорк: Routledge, 81–125, 1998. Классификация тюркских языков Архивировано 8 апреля 2011 г. в Wayback Machine
^ Гордон, Рэймонд Г. младший, ред. (2005). "Ethnologue: Languages of the World, пятнадцатое издание. Language Family Trees – Turkic". Архивировано из оригинала 14 сентября 2012 года . Получено 18 марта 2007 года .Надежность Ethnologue заключается главным образом в его статистике, тогда как его структура для внутренней классификации тюркских языков по-прежнему в значительной степени основана на Баскакове (1962) и коллективной работе Deny et al. (1959–1964). Более современную альтернативу классификации этих языков на внутренних сравнительных основаниях можно найти в работе Johanson и его коллег.
^ Hruschka, Daniel J.; Branford, Simon; Smith, Eric D.; Wilkins, Jon; Meade, Andrew; Pagel, Mark; Bhattacharya, Tanmoy (2015). «Обнаружение регулярных звуковых изменений в лингвистике как событий согласованной эволюции 10.1016/j.cub.2014.10.064». Current Biology . 25 (1): 1–9. doi :10.1016/j.cub.2014.10.064. PMC 4291143. PMID 25532895 .
^ Самойлович, А. Н. (1922). Некоторые дополнения к классификации турецких языков (на русском языке). Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 19 июля 2018 г.
↑ Антон Антонов и Гийом Жак, «Тюркское кюмюш 'серебро' и споры ламбдаизма и сигматизма». Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine , Тюркские языки 15, № 2 (2012): 151–70.
^ Ларс Йохансон, «Классификация тюркских языков». Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine , в Martine Robbeets и Alexander Savelyev (ред.), The Oxford Guide to the Transeurasian Languages , 2020, Oxford University Press, стр. 105–114.
^ abcd "turcologica". Архивировано из оригинала 8 апреля 2011 г. Получено 18 июня 2021 г.
^ Отклонение. Исторически развился из юго-западного (огузского) (Йохансон 1998) [1] Архивировано 8 апреля 2011 года на Wayback Machine
^ Урум. Архивировано 4 декабря 2020 года в Wayback Machine - Glottolog.
^ Крымчак Архивировано 7 июля 2021 г. в Wayback Machine – Glottolog
^ abc Баскаков, Н. А. (1958). «Классификация диалектов тюркского языка Алтая». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae (на французском языке). 8 :9–15. ISSN 0001-6446.
^ abc Баскаков, Н. А. (1969). Введение в изучение тюркских языков [ Введение в изучение тюркских языков ] (на русском языке). Москва: Наука.
^ abc Кормушин, ИВ (2018). «Алтайский язык» [Алтайский язык]. Большая российская энциклопедия/ Большая Российская Энциклопедия Интернет (на русском языке). Архивировано из оригинала 27 июля 2021 года . Проверено 31 июля 2021 г.
^ Или Турки. Архивировано 20 июня 2021 года в Wayback Machine - Glottolog.
^ Рассадин, VI "Язык сойотов". Исчезающие языки коренных народов Сибири . ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 3 мая 2006 года . Получено 18 июля 2021 года .
^ "Северный Алтай". ELP Endangered Languages Project . Архивировано из оригинала 25 ноября 2022 года . Получено 16 июля 2021 года .
^ Биткеева, А. Н. "Кумандинский язык". Исчезающие языки коренных народов Сибири . ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 г. Получено 16 июля 2021 г.
^ Тазранова, АР "Челканский язык". Исчезающие языки коренных народов Сибири . ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 г. Получено 16 июля 2021 г.
^ Невская, И.А. "Язык телеутов". Исчезающие языки коренных народов Сибири . ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 г. Получено 16 июля 2021 г.
↑ Coene 2009 Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine , стр. 75
^ Браун, Кит; Огилви, Сара, ред. (2010). Краткая энциклопедия языков мира (пересмотренное издание). Elsevier. стр. 1109. ISBN978-0080877754. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 24 апреля 2014 .
^ Йохансон, Ларс, изд. (1998). Майнцская встреча: материалы седьмой международной конференции по турецкой лингвистике, 3–6 августа 1994 г. Серия Turcologica. Автор Ева Агнес Чато. Отто Харрасовиц Верлаг. п. 28. ISBN978-3447038645. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 24 апреля 2014 .
^ В Glottolog Западный Югур отнесен к Енисейско-Восточно-Сибирским тюркам.
^ Janhunen, Juha A. (17 января 2023 г.). «Единство и разнообразие алтайского языка». Annual Review of Linguistics . 9 (1): 135–154. doi : 10.1146/annurev-linguistics-030521-042356. hdl : 10138/355895 . ISSN 2333-9683. S2CID 256126714.
^ Сибата, Такеси (1979). «Некоторые синтаксические сходства между турецким, корейским и японским языками». Central Asiatic Journal . 23 (3/4): 293–296. ISSN 0008-9192. JSTOR 41927271.
^ ab НЕКОТОРЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ ИМЕНА В СОВРЕМЕННЫХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ-I – Ён-Сонг ЛИ – Грант Академии корееведения, финансируемый корейским правительством (MEST) (AKS-2010-AGC-2101) – Сеульский национальный университет 2014
^ ab Choi, Han-Woo (1996). "Сравнительное исследование корейского и тюркского: является ли корейский алтайским?" (PDF) . International Journal of Central Asian Studies . 1 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 декабря 2019 г. . Получено 24 апреля 2019 г. .
^ Бабаяр, Гейбулла (2004). «О древних связях между тюркскими и корейскими народами» (PDF) . Журнал исследований тюркской цивилизации (1): 151–155. Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2019 года . Получено 24 апреля 2019 года .
^ Tae-Don, Noh (2016). «Отношения между древней Кореей и Турцией: исследование контактов между Когурё и Тюркским каганатом». Seoul Journal of Korean Studies . 29 (2): 361–369. doi : 10.1353/seo.2016.0017. hdl : 10371/164838. ISSN 2331-4826. S2CID 151445857. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 г. . Получено 24 апреля 2019 г. .
^ Стаховски, Марек (2015). «Тюркские местоимения на фоне уральского». Иран и Кавказ . 19 (1): 79–86. doi :10.1163/1573384X-20150106. ISSN 1609-8498. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 г. Получено 24 апреля 2019 г.
Дальнейшее чтение
Ахатов Г. Х. 1960. «Об ударении в языке сибирских татар в связи с ударением современного татарского литературного языка».- Сб. «Проблемы тюркологии и история русского востоковедения». Казань .
Ахатов Г.Х. 1963. «Диалект западно-сибирских татар» (монография). Уфа .
Йохансон, Ларс и Ева Агнес Чато (ред.). 2022. Тюркские языки . Второе издание. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-73856-9 .
Йохансон, Ларс. 2022. «История тюркского». В: Йохансон и Чато, стр. 83–120.[2] Архивировано 8 апреля 2011 г. в Wayback Machine
Йохансон, Ларс. 1998. "Тюркские языки". В: Encyclopædia Britannica . CD 98. Encyclopædia Britannica Online, 5 сентября 2007 г.[3] Архивировано 23 июня 2008 г. на Wayback Machine
Менгес, К.Х. 1968. Тюркские языки и народы: Введение в тюркологию . Висбаден: Харрасовиц.
Самойлович А. Н. 1922. Некоторые дополнения к классификации турецких языков . Петроград.
Савельев, Александр и Мартин Роббитс . (2019). lexibank/savelyevturkic: Базовая база данных тюркских слов (версия v1.0) [Набор данных]. Zenodo. doi :10.5281/zenodo.3556518
Шёниг, Клаус. 1997–1998. «Новая попытка классификации тюркских языков I–III». Тюркские языки 1:1.117–133, 1:2.262–277, 2:1.130–151.
Шёниг, Клаус. «Внутреннее разделение современного тюркского языка и его исторические последствия». В: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae , т. 52, № 1, 1999, стр. 63–95. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/43391369 Архивировано 3 января 2023 г. на Wayback Machine . Доступ 3 января 2023 г.
Turkic Interlingua ( проект NLP для тюркских языков)
База данных тюркских языков в Elegant Lexicon (полная лексическая база данных для тюркских языков)
Конференция TurkLang Архивировано 22 июня 2022 г. в Wayback Machine : Астана, Казахстан, 2013 г., Стамбул, Турция, 2014 г. Архивировано 24 февраля 2021 г. в Wayback Machine , Казань, Татарстан, 2015 г.
