Дорогой Чизеро, Большое спасибо за улучшения и урок по использованию конвейерных ссылок. Вы могли заметить, что я сразу же применил ваш урок на практике, сделав горячую ссылку Hellzapoppin (без апострофа) на Hellzapoppin' (мюзикл) , неправильно указанный с апострофом. Я не понял, как внести исправление в заголовок статьи. (Кстати, в версии фильма Hellzapoppin' есть апостроф ).
У меня есть, как мне кажется, связанный с этим вопрос, на который вы, возможно, сможете ответить. Для ссылки на "Alexander Pantages ," я бы хотел перейти непосредственно к разделу " Pantages Theatre Circuit ", включенному в статью Alexander Pantages в Википедии. Я помню, что видел способ сделать это, но не смог переместить инструкции. Еще раз большое спасибо за вашу помощь. Брэд Смит ( обсуждение ) 13:17, 27 августа 2010 (UTC)
Результат запроса на перемещение : Перемещено Látches ~~~~
Пользователь:Chizero → Пользователь:ChiZeroOne — Новая учетная запись, забыл старый пароль. ChiZeroOne (обсуждение) 20:11, 27 августа 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, см. User_talk:John_Carter#Re:_GabrielVelasquez . Спасибо. Viriditas ( talk ) 08:59, 2 октября 2010 (UTC)
Привет, ChiZeroOne! Ты сделал полезные критические замечания в день выборов и вскоре после них. Пожалуйста, посмотрите последние события на странице обсуждения. Спасибо, Kiefer.Wolfowitz ( обсуждение ) 21:56, 27 октября 2010 (UTC)
Здравствуйте! Как член-редактор одного или нескольких проектов WikiProjects Spaceflight, Human spaceflight, Unmanned spaceflight, Timeline of spaceflight или Space colonisation, я хотел бы обратить ваше внимание на предложение, которое я сделал относительно будущего порталов, связанных с космическими полетами, которое можно найти на Portal talk:Spaceflight#Portal merge . Я был бы очень признателен за любые предложения или отзывы, которые вы могли бы предложить! Большое спасибо,
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Human spaceflight в 08:41, 9 ноября 2010 (UTC).
Привет! В рамках эксперимента по определению количества активных редакторов в WikiProjects, связанных с космическими полетами, я внес некоторые изменения в список участников WikiProject Unmanned spaceflight. Если вы все еще считаете себя активным редактором в этом проекте, я был бы признателен, если бы вы отредактировали список так, чтобы ваше имя не было вычеркнуто — таким образом можно было бы более четко определить критическую массу редакторов. Заранее большое спасибо.
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Unmanned spaceflight в 17:05, 15 ноября 2010 (UTC).
Привет! В рамках усилий по определению количества активных редакторов в WikiProjects, связанных с космическими полетами, я внес некоторые изменения в список участников WikiProject Human spaceflight. Если вы все еще считаете себя активным редактором в этом проекте, я был бы признателен, если бы вы отредактировали список так, чтобы ваше имя не было вычеркнуто — таким образом можно было бы более четко определить критическую массу редакторов. Заранее большое спасибо!
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Human spaceflight в 19:06, 17 ноября 2010 (UTC).
Приветствую, участник WikiProject Space ! Здесь началось обсуждение будущего WikiProject Space ; любые ваши комментарии приветствуются! В основном есть две конкурирующие идеи:
Если вы можете придумать другие варианты, это тоже здорово. Ваш вклад в обсуждение будет очень ценным. Спасибо! :)
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Space в 00:03, 29 ноября 2010 (UTC). Перенаправлено сюда из User talk:Chizero .
Привет! В рамках усилий по определению количества активных редакторов в WikiProjects, связанных с космическими полетами, были внесены изменения в список участников WikiProject Spaceflight. Если вы все еще считаете себя активным редактором в этом проекте, мы будем признательны, если вы отредактируете список так, чтобы ваше имя не было зачеркнуто — таким образом можно будет получить более четкое представление о количестве активных редакторов. Заранее большое спасибо!
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Spaceflight в 17:57, 3 декабря 2010 (UTC).
Привет! Как вы знаете или не знаете, недавнее обсуждение будущего WikiProjects, связанных с космосом, завершилось, что привело к упразднению WP:SPACE и крупной реорганизации WP:SPACEFLIGHT . Мы будем очень признательны, если вы захотите поучаствовать в различных текущих обсуждениях на странице реорганизации и странице обсуждения WikiProject Spaceflight . Если вы являетесь участником одного из дочерних проектов WP:SPACEFLIGHT, но не самого WP:SPACEFLIGHT, было бы также очень полезно, если бы вы могли добавить свое имя в список участников здесь . Большое спасибо!
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Spaceflight в 00:05, 6 декабря 2010 (UTC).
Я ответил на ваши комментарии о моем предложении по поводу деревенского насоса. Спасибо, что нашли время добавить свои мысли по обсуждению. -- Кумиоко ( обсуждение ) 16:17, 6 декабря 2010 (UTC)
Здравствуйте! Вас бы заинтересовало создание WikiProject Jupiter? Если да, пожалуйста, выразите свою поддержку, нажав на ссылку выше!-- Novus Orator 06:48, 14 декабря 2010 (UTC)
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Spaceflight в 16:07, 16 декабря 2010 (UTC).
Ого, молодец, что разместил новый баннер на стольких страницах! Это очень ценно! :-) Mlm42 ( talk ) 04:16, 26 декабря 2010 (UTC)
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Spaceflight в 14:42, 1 января 2011 (UTC).
Привет, ChiZeroOne... прочитал твои комментарии... Я пытаюсь переписать статью о RocketShip Tours в более энциклопедическом стиле/формате словесного кузнечества... Я посмотрел список "Peacock Words" и раздел фраз, на который ты ссылался, и сейчас я в процессе исправления. Спасибо, что указали на твою обеспокоенность... это должно быть обновлено в течение следующих 48 часов. MediaMogulMan (обсуждение) 07:34, 12 января 2011 (UTC)
"WikiProject Report" хотел бы сосредоточиться на WikiProject Spaceflight для предстоящего выпуска The Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вы можете найти интервью здесь . Если вам неудобно отвечать на какие-либо вопросы, не стесняйтесь пропустить его. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете написать мне на моей странице обсуждения. Спасибо. – SMasters ( обсуждение ) 05:21, 15 января 2011 (UTC)
я не думаю, что приведенный вами вариант применим. Категория:Зонды Европейского космического агентства относится к категории рассеивания. -- emerson7 16:13, 25 января 2011 (UTC)
Ого, задача замены старого баннера на новый почти выполнена: выполнено на 101,6%! Если бы я не знал лучше, я бы подумал, что это ошибка. :-) Mlm42 ( talk ) 03:01, 26 января 2011 (UTC)
Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Spaceflight в 00:16, 2 февраля 2011 (UTC).
Привет, ChiZeroOne. Ты проделал огромную работу по выявлению статей, связанных с космическими полетами, и добавлению баннеров. Я проделал (по сравнению с тобой) совсем немного работы в этой области. У меня такой вопрос: знаешь ли ты какие-либо инструменты WP или Wikimedia для просмотра википроекта Spaceflight и наблюдения за РАЗНИЦЕЙ в статьях в проекте на основе нескольких простых категорий за определенный период времени (например, за последнюю неделю или последний месяц)? Я ищу что-то, что показывало бы статистику по статьям, добавленным/удаленным из проекта, или измененным рейтингам класса или качества. Большое спасибо. N2e ( talk ) 14:29, 3 февраля 2011 (UTC)
Я только что добавил Flight в WPSpaceflight. Обоснование: это кажется довольно основной концепцией для нашего проекта, и в нем есть (краткий) раздел о Spaceflight. Более того, он был оценен как "Эта статья является одной из дополнительных основных статей, которые должны быть в каждой энциклопедии". поэтому он обычно делает релизные версии Wikipedia .
Мой вопрос к вам: учитывая все это, является ли средняя важность достаточно высокой для проекта космического полета? N2e ( обсуждение ) 17:26, 11 февраля 2011 (UTC)
Доставлено MessageDeliveryBot от имени Spaceflight в 09:04, 3 марта 2011 (UTC).
Привет, ChizeroOne, я подумал, что стоит упомянуть, что пользователь Jenks24 предлагает переименовать статью об обсерватории Кеплера в "Миссия Кеплера". Я совершенно не согласен, но я надеялся на твое мнение, поскольку ты довольно известный редактор и участник WP:Spaceflight. Спасибо! -- Xession ( обсуждение ) 01:24, 22 апреля 2011 (UTC)
Я не думаю, что выбор "ракетного двигателя" в качестве средства устранения неоднозначности является лучшим, поскольку это не чистая ракета. Почему бы не оставить его в названии модели производителя , как у авиационных двигателей (которым он технически является). Для сравнения, двигатели North American X-15 находятся в Reaction Motors XLR11 , а ракеты Blue Steel - в Rolls-Royce RZ2 . Это также подошло бы Scimitar GraemeLeggett ( обсуждение ) 18:44, 1 июня 2011 (UTC)
«Двигатели X-15 находятся на XLR-11?» Да, первые пару X-15 использовали LR-11 для большинства первых 32 полетов в программе. При этом не было ничего «X» в LR-11 после более чем дюжины лет и сотен полетов, он и очень похожий LR-8 не были ни в малейшей степени экспериментальными к моменту полетов X-15. LR-99 также не был экспериментальным к моменту его установки в X-15 № 3. Наиболее определенно, LR-11 был не более чем временной мерой, пока XLR-99 был приручен. Марк Линкольн ( обсуждение ) 23:20, 17 августа 2011 (UTC)
Я почти жалею, что не потрудился добавить необходимые цитаты и ссылки. Я не хотел, чтобы страница оказалась уничтоженной.
Пожалуйста, дайте мне знать заранее, чтобы я мог перенести как можно больше соответствующих данных на другие соответствующие страницы, прежде чем работа исчезнет.
Спасибо Марк Линкольн ( обсуждение ) 23:00, 17 августа 2011 (UTC)
Не будучи ВикиБогом, я принимаю dictum ex cathedra. Я рад, что меня предупредили, что все изменится, чтобы работа не пропала даром.
На моей странице не указано, что я был студентом факультета аэрокосмической инженерии, который выбрал специальность история для отдыха. Я никогда не работал ни в той, ни в другой области.
Я никогда не работал в области аэрокосмической техники, потому что в начале 1970-х годов сочетание исторических тенденций (меньшее количество программ), окончание войны во Вьетнаме и начало космической гонки (отмена полетов «Аполлона» и технологий приложений «Аполлона») привело к увольнению 40 000 сверхквалифицированных инженеров из резерва водителей такси в Лос-Анджелесе. Занятие академической историей ограничило бы мою жизнь, сделав меня все большим экспертом в отношении все меньшей части истории. В итоге я стал мелким и очень мелким бизнесменом. Работая в ряде быстро развивающихся предприятий, где мои технические и исторические познания позволили мне десятилетиями бороздить просторы передовых технологий.
Я не против работать, но мне также не нравится видеть, как хорошую работу выбрасывают из-за того, что она не соответствует желаниям какого-то бюрократа или не соответствует вечному желанию бюрократов загнать круглую реальность в квадратные дыры.
Меня учили видеть инженерные проблемы и исторические события как с инженерной, так и с исторической точки зрения. Единственная «предвзятость», которой я должен придерживаться, — это предвзятость реальности, будь то физическая реальность или исторические события и перспектива.
Я думаю, что «Кризис Спутника» — наиболее подходящее название для того, что было разделенным усилием между «Программой Спутник» и довольно анемичной статьей «Кризис Спутника». Я был бы рад интегрировать информацию из «Кризиса Спутника» в текущую страницу Программы Спутника.
Каждая из процитированных мною книг находится в моей личной библиотеке. Я постоянно пользуюсь Интернетом и написал свою первую веб-страницу в HTML-коде, написанном вручную, в середине 1990-х. Я не путаю Интернет с надежным источником, если только он не отфильтрован обученным интеллектом. Я пользовался «Arpanet» задолго до того, как Эл Гор «изобрел его» (я также знаю, что Эл Гор НИКОГДА не утверждал, что изобрел Интернет).
Я всегда стараюсь цитировать и ссылаться на все, что пишу или добавляю, с тех пор, как научился это делать. Я всегда стараюсь сохранять нейтральную предвзятость, если только честное отношение к предмету не требует утверждения положительной предвзятости, чтобы передать реальность такой, какой она была. История не лишена предвзятости. Некоторые люди проигрывают войны, несмотря на веские причины, а некоторые монстры выигрывают их, несмотря на то, что заслуживают смерти. Для историка, пытающегося рассказать предвзятую историю только ради пропаганды, выгоды или идеологического оправдания, это неправильно. Настаивать на том, что США могли бы «выиграть» несуществующую, за исключением нескольких умов из нескольких, «гонку» за запуск первого спутника, означало бы игнорировать то, почему лидеры КАК Советского Союза, так и США не считали, что быть первыми в этом необходимо в ущерб более важным национальным целям.
Первоначальная реакция Дуайта и Никиты была забавно схожа. То, что один понял, что у него есть идеальное оружие, с помощью которого он может защитить свою позицию и политику, в то время как другому пришлось спешно предпринимать действия, которые успокаивали бы общественность, — это иронично. Также следует отметить, что я не пытался запихнуть ни одну из этих точек зрения в глотки Википедии.
Эйзенхауэр был награжден тем, на что потратил десятки миллионов долларов "авангарда", чтобы добиться этого с помощью Советского Союза. Никита хотел обойти пропагандистскую ценность Стратегического воздушного командования Америки, приняв аргумент Королева о том, что, учитывая задержки с боеголовкой для 8К71, лучше всего будет поддерживать пусковые бригады на должном уровне, запустив простой спутник. Я не думаю, что я ущемил кого-либо из людей или какую-либо страну в своих правках.
За последний день я просмотрел три статьи «Спутника» и попытался улучшить две из них. Я также посмотрел страницу «Кризис Спутника» и понял, что автор пытался донести, и думаю, что автор сделал все, что мог, не имея обширной документации и личного опыта, необходимого для передачи фактов и сути того времени.
Если WikiLords согласятся, я хотел бы использовать статью «Программа Спутника» как средство интеграции страницы «Кризис Спутника» в единую запись, озаглавленную гораздо более подходящим термином «Кризис Спутника».
Я НЕ корпоративный парень, который легко вписывается в любую организационную структуру. Вот почему я провел свою жизнь, работая на себя. Я не собираюсь доказывать какую-либо «точку зрения», кроме того, что история и инженерия должны быть честными или потерпеть неудачу. Инженер примет реальность и попытается использовать ее в своих интересах. Он никогда не попытается забить квадратный колышек в круглое отверстие. Историк будет стремиться понять и сообщить, что произошло и почему — описать и задокументировать геометрию — вместо того, чтобы пытаться сделать так, чтобы то, что произошло и почему, соответствовало предвзятой геометрии.
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был сыт по горло тем, что редактор Wiki настоял на публикации крайне отредактированной версии сообщения, отказавшись при этом разрешить включение или цитирование всего содержания спорного сообщения, которое противоречило личному мнению этого редактора.
Но я никогда не был бюрократом-лизолюбцем и никогда им не стану.
Я думаю, что одна из моих первых страниц Wiki, US Army Airships, была довольно хороша в том виде, в котором была изначально опубликована. Я думаю, что мои недавние улучшения также имеют свои достоинства. У меня есть по крайней мере один линейный метр книг о полетах на аппаратах легче воздуха, и что мои знания в этой области основаны на фактах, а не на желаниях.
Какой-то дурак думает, что все о дирижаблях можно сжать до одной статьи. Если вы посмотрите на «Список дирижаблей ВМС США» и оригинальную статью, посвященную удалению дирижаблей ВМС США, станет ясно, что оригинальная статья должна быть заготовкой страницы о дирижаблях и не должна была быть сведена к простому списку, не имеющему контекста.
Несомненно, есть люди, не знакомые с исходным материалом или более поздними научными изысканиями, которые не поймут, что «Спутник» является одновременно и объектом, и событием, но я думаю, что его следует рассматривать как и то, и другое. Статья о Спутнике 1 очень хороша, и я не пытался «подделать» ее, потому что, по моему мнению, она слишком зависит от интернет-ресурсов и в ней не хватает цитат и ссылок, которые переживут любую простую чистку веб-сайтов или целых серверов.
Я прошу руководства, хотя и клянусь в верности любому ВикиБогу. Если мое возвращение к редактированию — это усилие, которое не будет служить все более авторитарным формам и формулам Википедии, дайте мне знать.
Свободные духи нуждаются в бюрократах почти так же, как бюрократы нуждаются в свободных духах. Если Википедия настолько закостенела в своей бюрократии, что ей не нужны свободные духи с большой библиотекой и страстью видеть, что она не просто вознаграждает меня, пусть так и будет.
Спасибо, Марк Линкольн ( обсуждение ) 02:32, 18 августа 2011 (UTC)
С момента своего создания Skylab Rescue был расширен и ссылки улучшены. Теперь он нуждается в переоценке. Вы были бы заинтересованы в этом? Graham1973 ( talk ) 13:40, 24 августа 2011 (UTC)
Спасибо за редактирование Pea. Я и другие обсуждали эту цифру, но теперь мы предполагаем, что это была опечатка в электронных письмах, которыми я обменивался с C. Cardamone. В любом случае, 10^8 лет, или, что проще, 100 миллионов лет — действительно очень мало. Richard Nowell ( обсуждение ) 12:29, 30 октября 2011 (UTC)
Здравствуйте. После сокращения бюджета NASA на 2013 финансовый год, очевидно (официально), что NASA приостановило свою Флагманскую программу на неопределенный срок ; я включил несколько ссылок на ее страницу обсуждения для обсуждения. Я не знаком с этой программой и хотел бы узнать, не хотели бы вы обновить (или помочь мне обновить) эту статью. Ура, BatteryIncluded ( обсуждение ) 16:54, 2 марта 2012 (UTC)
Страница обсуждения статьи — это место, где вы можете выразить то, что вы хотели бы сказать о статье, и я уже пригласил вас сделать это. Я хотел бы предупредить вас, чтобы вы не добавляли неподходящие шаблоны в саму статью. Спасибо ChiZeroOne! Penyulap talk 14:43, 7 марта 2012 (UTC)
Что, черт возьми, вы делали со статьями, связанными с Медуэем? Медуэй — это унитарное образование, политически отдельное от Совета графства Кент , но оно, безусловно, все еще находится в церемониальном графстве Кент, как и все места в его пределах. Кроме того, Медуэй — это агломерация, а не город или город, и поэтому ваша массовая смена названий мест ошибочна. Я говорю это сам, будучи из Рочестера. Вы изменили так много статей, что я был бы признателен, если бы вы помогли вернуть их в правильное состояние. ChiZeroOne (обсуждение) 23:52, 10 июня 2012 (UTC)
Я только что видел, что вы делаете. Если вы не согласны или не понимаете обоснования для редактирования, то правильным подходом будет обсуждение этого вопроса. То, что вы делаете, является деструктивным и может привести к войнам редактирования. Сначала мы можем обсудить это, и если после обсуждения вы все еще считаете, что Медуэй находится в Кенте, то мы можем открыть более широкое обсуждение.
Прежде всего, что, по вашему мнению, является неверным в этом первом предложении:
Чатем ( / ˈ tʃ æ t əm / CHAT -əm ) находится в унитарном округе Медуэй в Юго-Восточной Англии . До 1998 года [1] он был частью Кента и до сих пор церемониально связан с ним через Закон о лейтенантах [2 ] .
Вы удалили это предложение, хотя оно информативно, точно и имеет под собой источник.
Во-вторых, поскольку Чатем находится в Медуэе, почему вы считаете более полезным название Чатем, Кент? Для устранения неоднозначности по месту мы идем к ближайшей крупной узнаваемой области, поэтому у нас есть Бистон, Лидс , Барбикан, Плимут , Брэдвелл, Милтон-Кинс и т. д. До того, как города в Медуэе были официально признаны как единое целое под названием Медуэй, они некоторое время были известны как Медуэйские города, поэтому Чатем уже давно признан частью либо MEdway Towns, либо Медуэя. Возможно, будет обсуждение надлежащего наименования таких мест, как Рейнхэм, которые все еще сохраняют некоторую связь с Кентом, и я немного подумал об этом, но посчитал, что поскольку устранение неоднозначности необходимо, было бы предпочтительнее пойти на согласованность с другими местами в Медуэе, но для Рейнхэма и, возможно, Джиллингхэма есть место для некоторого обсуждения. SilkTork ✔Время чая 07:57, 11 июня 2012 (UTC)
Я тщательно обдумал то, что вы сделали, и я восстановил положение до вашего возврата. Я сделал это, поскольку вы возвращались довольно сильно, удаляя исходную информацию. Нам нужно обсудить это, чтобы увидеть, как мы можем двигаться дальше и найти лучшее решение. Я добавил эту страницу в список наблюдения, так что мы можем поговорить здесь, или вы можете пинговать меня на моей странице обсуждения. С уважением, SilkTork ✔Время чая 10:00, 11 июня 2012 (UTC)
Я надеялся, что вы сможете перечитать пресс-релиз относительно наименования eLISA/NGO (Пресс-релиз: 9-й симмосиум LISA). Вы совершенно правы, там действительно говорится, что eLISA = NGO, но это (я полагаю) просто для того, чтобы заявить, что дизайн для eLISA такой же, как предложено ESA как NGO. Однако, если вы посмотрите текст, то увидите, что eLISA используется преимущественно, что это сотрудничество eLISA, а название NGO появляется только в сноске. Я думаю, это сводится к тому, что они меняют название обратно на что-то основанное на LISA, что имеет смысл, поскольку NGO — нехорошее название, в то время как LISA имеет исторический прецедент и связь с LISA Pathfinder . Поскольку основной причиной того, что миссия не была выбрана, были предполагаемые технологические риски, было бы логично, что они хотели бы установить связь с миссией по проверке концепции. Конечно, это все мое мнение, которое не оправдывает возврат статьи; Однако я думаю, что пресс-релиз симпозиума LISA подтверждает мою точку зрения. BobQQ ( обсуждение ) 21:17, 27 июня 2012 (UTC)
Почему бы просто не выдернуть всю эту боковую коробку с флагами в разделе инструментов? Ничего подобного не встречается ни в одной из других статей о марсоходе. В любом случае это станет объектом бесконечного вандализма. Все страны-участницы перечислены в соответствующих разделах. Это больше похоже на то, что можно найти в статье об Олимпиаде. Просто мысль. O liver Twisted ( Обсуждение ) ( Всякая всячина) 09:27, 7 августа 2012 (UTC)
Привет, какой смысл был возвращать страницу SABRE (ракетный двигатель) обратно к редактированию с устаревшей информацией? Кажется не очень конструктивным просто удалить ее. Если вы не одобряете способ добавления нового источника, возможно, будет более целесообразно отредактировать его, чтобы никто не терял время на его повторный поиск, и страница останется актуальной. Я восстановлю новую версию этого абзаца, если вы согласны. Затем мы можем двигаться дальше. Или, если вы предпочитаете, вы можете написать все это самостоятельно. Спасибо, -- Gtoffoletto ( обсуждение ) 18:11, 29 ноября 2012 (UTC)
В настоящее время неясно - Недавние отчеты, похоже, предполагают, что Фомальгаут b является планетой-изгоем (согласно NASA )< ref name="NASA-20130108"> Харрингтон, Дж. Д.; Виллар, Рэй (8 января 2013 г.). "NASA's Hubble Reveals Rogue Planetary Orbit For Fomalhaut B". NASA . Получено 9 января 2013 г.</ref> - или - возможно, экзокомета < ref name=Wired-20130108"> Манн, Адам (8 января 2013 г.). «Подтверждено вращение планеты-бродяги вокруг «Ока Саурона»». Wired (журнал) . Получено 9 января 2013 г.</ref> - уточнения приветствуются, если это возможно - в любом случае - Приятного чтения! :) Drbogdan ( обсуждение ) 19:29, 9 января 2013 (UTC)
50.171.10.148 (обсуждение) 15:43, 8 января 2014 (UTC) Здравствуйте, я начал статью ALSE много лет назад и не заглядывал в нее с тех пор, как сегодня. Я был приятно поражен количеством деталей и ссылок, которые были добавлены. Вы проделали замечательную работу. Спасибо! 50.171.10.148 (обсуждение) 15:43, 8 января 2014 (UTC)
Не могли бы вы, пожалуйста, попытаться улучшить прозу в статье о Rosetta (космический корабль) , где говорится, что «был найден обелиск, который помог расшифровать Розеттский камень»? Это сбивает меня с толку. Розеттский камень был ключом к расшифровке древнеегипетских иероглифов, и я не видел, чтобы это упоминалось. Вместо этого я видел что-то, что упоминало «расшифровать Розеттский камень». Без контекста я бы не понял, почему было важно расшифровать Розеттский камень.
Эта путаница привела меня к статье в Википедии об обелиске в Филе, где я узнал, что часть Розеттского камня была утеряна на протяжении столетий с момента его создания, а текст, найденный в Филе, помог восполнить утраченную часть.
Я признаю, что история сложнее, чем я изначально понимал. Не могли бы вы попытаться улучшить прозу здесь, чтобы ее было легче понять людям? Например: « Розеттский камень предоставил тот же текст на трех языках, древнегреческом, ... и египетских иероглифах. Таким образом, он представлял собой крупный прорыв в современной способности читать древнеегипетские иероглифы. Обелиск, найденный в Филе, предоставил другую версию по сути того же текста, что еще больше способствовало ... ».
И пока вы этим заняты, я думаю, что статья могла бы использовать еще одну ссылку на Rosetta Stone . Спасибо, DavidMCEddy ( talk ) 22:46, 21 января 2014 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Next Gravitational-Wave Observatory . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Next Gravitational-Wave Observatory , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления , если вы еще этого не сделали. (Я знаю, что вы уже участвовали в обсуждении, но я добавляю это уведомление, поскольку я еще этого не сделал.) Steel1943 ( обсуждение ) 23:41, 2 апреля 2014 (UTC)
После того, как вы внесли правку на страницу Manchester Metrolink в Википедии 17 августа 2014 года, я хотел бы узнать, откуда вы знаете, что линия Manchester Metrolink Airport будет проходить до Крампсолл в 2017 году, и сослаться на ваши ссылки. Большое спасибо,
pjm0512 ( обсуждение ) 18:52, 24 сентября 2014 (UTC)
Wikipedia:WikiProject Spaceflight: Отставка участника проекта WD Graham 
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:WikiProject Spaceflight#Отставка участника проекта WD Graham . WD Graham, ранее работавший под именем редактора GW Simulations, отошел от работы в Wikipedia. Пожалуйста, загляните, чтобы почтить память, или поблагодарить, или ... (...может быть, уговорить его попробовать еще раз.) Спасибо. N2e ( talk ) 06:06, 20 февраля 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:28, 24 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте. Я не против удаления этого параграфа, возможно, его можно было бы изменить, но он был недавно добавлен, и я не уверен, что контраст в названии с Манчестером и Большим Манчестером особенно заметен. Однако я просто хотел бы, чтобы вы знали, что "Лондон" является официальным названием "Большого Лондона". См. Приложение 1 к Закону об агентствах регионального развития 1998 года, где Большой Лондон указан просто как "Лондон" (с указанием области как Большого Лондона). Я полагаю, что это сделано для целей наименования, поскольку в законе позже указано, что региональные агентства развития названы в соответствии с этим приложением (я понимаю, что их больше не существует, но это, тем не менее, пример законодательства, и я не думаю, что какое-либо действующее законодательство относится к регионам). Также ONS часто использует "Лондон" для обозначения региона в статистических бюллетенях. Хотя "Большой Лондон" как юридически определенная территория существовал задолго до этого. С уважением, Rob984 ( обсуждение ) 22:50, 18 августа 2016 (UTC)
Здравствуйте, ChiZeroOne. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте, ChiZeroOne. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, ChiZeroOne. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:07, 23 октября 2020 (UTC)
Proxima c пока не подтверждена, но есть редактор, который отказывается от правок: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Alpha_Centauri#Planetary_system Это все еще неподтвержденная экзопланета: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Proxima_Centauri_c Спасибо. ExoEditor 23:00, 17 февраля 2021 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:11, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Привет, я вижу, что вы активный редактор и участник проекта Spaceflight Wikiproject. Я работаю над черновиком новой статьи здесь [4] для моей компании спутниковой связи E-Space, которую я надеюсь отправить в очередь Articles for Creation, потому что как сотрудник E-Space у меня есть COI, и я не могу опубликовать ее в Википедии самостоятельно. Но поскольку я вижу, что очередь очень длинная, и я хочу иметь наилучшие шансы на одобрение, когда она будет отправлена туда, я хотел бы узнать, не могли бы вы взглянуть на черновик и указать на что-нибудь, что нужно улучшить в первую очередь?
Большое спасибо за ваше время! Talex000 ( обсуждение ) 22:30, 8 декабря 2022 (UTC)
Здравствуйте, ChiZeroOne. Спасибо за вашу работу над Global Combat Air Programme . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:
Спасибо за создание статьи!
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
✠ SunDawn ✠ (контакт) 20:29, 11 декабря 2022 (UTC)
Привет. Вы скопировали и вставили текст из BAE Systems Tempest для этой статьи. Поэтому я с уважением предлагаю вам четко указать это в сводке по редактированию. Поскольку ваша сводка по редактированию звучит как совершенно новый контент. См. WP:COPYWITHIN — что-то, что следует учитывать при будущем использовании существующего контента в других статьях. Mark83 ( обсуждение ) 10:42, 12 декабря 2022 (UTC)
Я не против того, чтобы вы добавили новое изображение, но почему бы не дневное, на котором люди могли бы увидеть, что там? Ночное фото не подходит для лида DragonofBatley ( обсуждение ) 19:16, 3 января 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
