stringtranslate.com

Великий Брандмауэр

Великий файрвол ( GFW ; упрощенный китайский :防火长城; традиционный китайский :防火長城; пиньинь : Fánghuϒ Chángchéng ) представляет собой сочетание законодательных действий и технологий, применяемых Китайской Народной Республикой для регулирования Интернета внутри страны. [1] Его роль в интернет-цензуре в Китае заключается в блокировании доступа к избранным зарубежным веб-сайтам и замедлении трансграничного интернет-трафика. [2] Великий межсетевой экран работает путем проверки пакетов протокола управления передачей (TCP) на наличие ключевых слов или конфиденциальных слов. Если ключевые слова или конфиденциальные слова появятся в TCP-пакетах, доступ будет закрыт. Если одна ссылка закрыта, Великий брандмауэр заблокирует другие ссылки с того же компьютера. [3] Эффект включает в себя: ограничение доступа к иностранным источникам информации, блокировку иностранных интернет-инструментов (например, Google Search , [4] Facebook , [5] Twitter , [6] Wikipedia , [7] [8] и других) и мобильных приложений. и требование от иностранных компаний адаптироваться к внутренним правилам. [9] [10]

Помимо цензуры, Великий файрвол также повлиял на развитие внутренней интернет-экономики Китая, отдавая предпочтение отечественным компаниям [11] и снижая эффективность продуктов иностранных интернет-компаний. [12] Методы, используемые китайским правительством для сохранения контроля над Великим файрволом, могут включать в себя изменение результатов поиска по терминам, как это было сделано после ареста Ай Вэйвэя , и обращение к глобальным конгломератам с просьбой удалить контент, как это произошло, когда они обратились к Apple. удалить приложение издания деловых новостей Quartz из своего китайского App Store после сообщения о протестах в Гонконге в 2019–2020 годах . [13] [14]

Великий Файрвол ранее находился в ведении SIIO в рамках проекта «Золотой Щит» . С 2013 года брандмауэр технически управляется Администрацией киберпространства Китая (CAC), которая отвечает за перевод доктрины и политики Коммунистической партии Китая в технические спецификации. [15]

Как упоминалось в принципе « одна страна, две системы », специальные административные районы Китая (САР), такие как Гонконг и Макао , не затрагиваются брандмауэром, поскольку САР имеют свои собственные правительственные и правовые системы и, следовательно, пользуются более высокой степенью автономии. . Тем не менее, Госдепартамент США сообщил, что центральные правительственные органы внимательно следят за использованием Интернета в этих регионах, [16] а Закон о национальной безопасности Гонконга использовался для блокировки веб-сайтов, документирующих антиправительственные протесты . [17]

Термин «Великий китайский файрвол» представляет собой сочетание слова « брандмауэр» и « Великая китайская стена» . Фраза «Великий китайский файрвол» впервые была использована в печати австралийским китаистом Жереми Барме в 1997 году. [18] [19] Стивен Герен из RedfishGroup впервые описал интернет-фильтрацию как перевернутый «брандмауэр» на канале CNN 9 февраля 1996 года [20]. ]

История

Любимое изречение Дэн Сяопина начала 1980-х годов: «Если открыть окно, туда залетит и свежий воздух, и мухи», считается политической и идеологической основой проекта GFW. [nb 1] Поговорка связана с периодом экономической реформы Китая, которая стала известна как « социалистическая рыночная экономика ». Вытеснив политические идеологии Культурной революции , реформа привела Китай к рыночной экономике и открыла рынок для иностранных инвесторов. Тем не менее, несмотря на экономическую свободу, ценности и политические идеи Коммунистической партии Китая приходилось защищать, «отбивая мух» других нежелательных идеологий. [21]

Интернет в Китае появился в 1994 году [22] как неизбежное следствие и инструмент поддержки «социалистической рыночной экономики». Постепенно, по мере роста доступности Интернета, Интернет стал общей коммуникационной платформой и инструментом для обмена информацией.

Министерство общественной безопасности предприняло первые шаги по контролю за использованием Интернета в 1997 году, издав всеобъемлющие правила, регулирующие его использование. Ключевые разделы (статьи 4–6):

Физическим лицам запрещено использовать Интернет для: нанесения ущерба национальной безопасности; разглашать государственные тайны; или причинить вред интересам государства или общества. Пользователям запрещается использовать Интернет для создания, тиражирования, поиска или передачи информации, провоцирующей сопротивление Конституции КНР , законам или административным постановлениям; содействие свержению правительства или социалистической системы; подрыв национального единства; искажение правды, распространение слухов или разрушение общественного порядка; или предоставление материалов сексуального характера или поощрение азартных игр, насилия или убийств. Пользователям запрещается заниматься деятельностью, наносящей ущерб безопасности компьютерных информационных сетей, а также использовать сети или изменять сетевые ресурсы без предварительного разрешения. [23]

В 1998 году Коммунистическая партия Китая опасалась, что Демократическая партия Китая (ДПК) создаст новую мощную сеть, которую партийные элиты, возможно, не смогут контролировать. [24] CDP была немедленно запрещена, после чего последовали аресты и тюремное заключение. [25] В том же году был начат проект GFW. Первая часть проекта длилась восемь лет и была завершена в 2006 году. Вторая часть началась в 2006 году и завершилась в 2008 году. 6 декабря 2002 года 300 человек, ответственных за проект GFW, из 31 провинции и города Китая приняли участие в четырех -день открытия «Комплексной выставки китайской информационной системы». [26] На выставке было приобретено множество западных высокотехнологичных продуктов, в том числе интернет-безопасности , видеонаблюдения и распознавания лиц. По оценкам, в этом гигантском проекте было задействовано около 30 000–50 000 полицейских. [27]

Фан Биньсин

Фан Биньсин известен своим существенным вкладом в инфраструктуру китайской интернет-цензуры и получил прозвище «Отец Великой китайской огненной стены». [28] [29] [30]

Истоки китайского интернет-права

Взгляд Китая на Интернет – это взгляд на « интернет-суверенитет »: представление о том, что Интернет внутри страны является частью суверенитета страны и должен управляться страной. [12] [31]

В то время как Соединенные Штаты и ряд других западных стран принимали законы, предусматривающие компьютерные преступления, начиная с 1970-х годов, в Китае не было такого законодательства до 1997 года. В том же году единственный законодательный орган Китая – Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) – принял CL97, закон, с киберпреступлениями, которые он разделил на две широкие категории: преступления, направленные против компьютерных сетей, и преступления, совершаемые через компьютерные сети. Поведение, противозаконное по последней категории, включает, среди прочего, распространение порнографических материалов и узурпацию « государственной тайны ». [32]

Некоторые китайские судьи раскритиковали CL97, назвав его неэффективным и не имеющим исковой силы. Однако NPC заявил, что намеренно оставил закон «гибким», чтобы его можно было интерпретировать и развивать в будущем. Учитывая пробелы в законе, центральное правительство Китая в значительной степени полагается на свой административный орган, Государственный совет , чтобы определить, что подпадает под определения, и их решения не обязаны проходить через законодательный процесс ВСНП. В результате Коммунистическая партия Китая в конечном итоге в значительной степени полагалась на государственное регулирование для реализации CL97. [33]

Последнее определение онлайн-деятельности, наказуемой согласно CL97, или «преступлений, совершаемых через компьютерные сети», используется в качестве оправдания «Великого межсетевого экрана» и может цитироваться, когда правительство блокирует любого интернет-провайдера, подключения к шлюзу или любой доступ к чему-либо в сети. Интернет. Определение также включает использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для национальной безопасности», а также использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для общественного порядка, социальной стабильности и китайской морали». Центральное правительство в значительной степени полагается на регулирующих органов своего Государственного совета, чтобы определить, какое конкретное онлайн-поведение и высказывания подпадают под эти определения. [ нужна цитата ]

Причины интернет-цензуры в Китае включают в себя:

Кампании и репрессии

В рамках Великого межсетевого экрана, начиная с 2003 года, Китай запустил проект «Золотой щит» — масштабную систему наблюдения и цензуры, оборудование для которой было предоставлено в основном американскими компаниями, включая Cisco Systems . Проект был завершен в 2006 году и сейчас осуществляется в зданиях с машинами, укомплектованными гражданскими лицами и контролируемыми национальной полицией Китая, Бюро общественной безопасности (PSB). Основные рабочие процедуры кураторов в проекте «Золотой щит» включают мониторинг внутренних веб-сайтов, электронной почты, а также поиск политически чувствительных формулировок и призывов к протесту. При обнаружении вредоносного контента местные представители общественного телевидения могут быть направлены для расследования или проведения арестов. Однако к концу 2007 года проект «Золотой щит» в лучшем случае работал спорадически, поскольку пользователи уже давно адаптировались к блокировке Интернета , используя, среди прочего, прокси-серверы для связи и обхода заблокированного контента. [35]

Интернет-кафе, чрезвычайно популярный способ выхода в Интернет в развивающихся странах, где меньше людей могут позволить себе персональный компьютер, регулируются китайским правительством и местными китайскими правительственными чиновниками. Несовершеннолетних (в Китае - лиц младше 18 лет) не пускают в интернет-кафе, хотя этот закон широко игнорируется, а его соблюдение приводит к созданию подпольных «черных веб-баров», которые посещают несовершеннолетние. С 2008 года интернет-кафе были обязаны регистрировать в журнале каждого клиента, когда они пользовались там Интернетом. Эти записи могут быть конфискованы либо местными властями, либо ОВО. Чтобы проиллюстрировать местное регулирование интернет-кафе, приведем один пример: правительственный чиновник в городе Гедун на законных основаниях запретил работу интернет-кафе в городе, поскольку считал, что они наносят вред несовершеннолетним, которые часто посещали их, чтобы играть в онлайн-игры (в том числе те, которые считались насилие) и серфить в Интернете. Однако интернет-кафе в этом городе просто ушли в подполье, и большинство несовершеннолетних не удержались от их посещения. [36]

В мае 2015 года Китай на неопределенный срок заблокировал доступ к китайскоязычной Википедии. [37] В 2017 году Китай обсуждал планы создания собственной версии Википедии. [38] [39] По состоянию на май 2019 года все языковые версии Википедии были заблокированы правительством Китая. [40]

Методы блокировки

Активная фильтрация

Одной из функций китайского брандмауэра является выборочное предотвращение доступа к контенту. В основном он состоит из оборудования Cisco, Huawei и Semptian. [41] [42] Не весь конфиденциальный контент блокируется; в 2007 году ученый Джедидия Р. Крэндалл и другие утверждали, что основная цель - не заблокировать 100%, а, скорее, отметить и предупредить, чтобы поощрять самоцензуру. [43] Наглядный, но неполный список тактик включает в себя:

Активное зондирование

В дополнение к ранее обсуждавшимся методам CAC также использует активное зондирование для выявления и блокировки сетевых служб, которые могут помочь обойти брандмауэр. Многие службы, такие как поставщики Tor или VPN , сообщили о получении нежелательных TCP/IP-соединений вскоре после законного использования с предполагаемой целью сетевого перечисления служб, в частности служб TLS / SSL и Tor, с целью облегчения блокировки IP. Например, вскоре после того, как законный китайский VPN-клиент выдает VPN-запрос и передает его через Великий межсетевой экран на скрытый IP-адрес VPN, Великий межсетевой экран может обнаружить активность и выдать собственный активный зонд для проверки природы ранее неизвестного IP-адрес VPN и, если зонд подтвердит, что IP-адрес входит в черный список VPN, внесите этот IP-адрес в черный список. [66] [67] Эту атаку можно обойти с помощью протокола Obfs4, который опирается на внеполосный общий секретный ключ . [66] [67]

Распространение прокси

Великий межсетевой экран собирает IP-адреса серверов Tor и VPN с официальных каналов распространения и перечисляет их. [68] [69] [70] [71] Стратегия противостояния этой атаке состоит в том, чтобы ограничить количество прокси-IP-адресов, раскрываемых каждому пользователю, и усложнить пользователям создание более одного идентификатора. [72] [73] [74] Учёные предложили такие решения, как Salmon. [75] [76] [77] [78] Динамические IP-адреса весьма эффективны для исключения из черных списков.

Цели, влияние и сопротивление

Цель брандмауэра

Статья 15 документа Государственного совета Китая от 20 сентября 2000 года , опубликованного информационным агентством Синьхуа, перечисляет 9 категорий информации, которая должна подвергаться цензуре , блокироваться или фильтроваться для предотвращения доступа граждан, использующих Интернет в Китае:

  1. Противостояние основным принципам, закрепленным в Конституции.
  2. Поставление под угрозу безопасности нации, разглашение государственной тайны, подрыв государственной власти или угроза целостности национального единства.
  3. Нанесение вреда чести или интересам нации
  4. Разжигание ненависти к народам, расизма против народов или подрыв солидарности народов
  5. Подрыв национальной политики в отношении религии, пропаганда злых культов и феодальных суеверий
  6. Распространение слухов, нарушение общественного порядка или нарушение социальной стабильности.
  7. Распространение непристойности, порнографии, азартных игр, насилия, убийств, террора или подстрекательства к совершению преступления.
  8. Оскорбление или клевета на третьих лиц, ущемление законных прав и интересов третьих лиц
  9. Содержащий любой другой контент, запрещенный законом или административными правилами [79]

Чтобы фильтровать этот контент, китайское правительство не только использует свои собственные методы блокировки, но также в значительной степени полагается на интернет-компании, такие как интернет-провайдеры, операторы социальных сетей, такие как Weibo, [80] и другие, которые активно подвергают цензуре своих пользователей. [81] Это приводит к тому, что частные компании подвергают свою собственную платформу цензуре на предмет отфильтрованного контента, вынуждая китайских интернет-пользователей использовать веб-сайты, размещенные за пределами Китая, для доступа к этой информации. Большая часть этой информации связана с деликатными темами. [82] Коммунистическая партия воспринимает цель Великого файрвола как помощь в защите населения Китая путем предотвращения доступа пользователей к этим иностранным веб-сайтам, которые, по их мнению, размещают контент, который представляет собой «духовное осквернение», а также информацию об этих сайтах. деликатные темы. [83] К этим темам относятся:

К конкретным заблокированным или отфильтрованным веб-сайтам относятся многие популярные поисковые системы, платформы социальных сетей, сайты информационного хостинга и веб-сайты видеохостинга, такие как Google Search, Facebook, Wikipedia, YouTube, Twitter и многие другие.

Влияние на людей в Китае

Закон о кибербезопасности, лежащий в основе брандмауэра, направлен на повышение конфиденциальности пользователей Интернета, усиление защиты личных данных и повышение ответственности компаний за мониторинг злоумышленников в надежде сделать Интернет более безопасным местом для граждан Китая. [87] Несмотря на это, растет критика в отношении того, что действия китайского правительства только наносят ущерб свободе слова Китая из-за усиления цензуры и отсутствия несанкционированных источников информации, таких как Википедия и многие англоязычные источники новостей. [88] В результате появились сообщения о некоторых случаях судебного преследования лиц, обвиненных в распространении этой информации. [83]

Само китайское правительство юридически поддерживает свободу слова; Статья 35 Конституции Китайской Народной Республики гласит, что «граждане Китайской Народной Республики пользуются свободой слова , печати , собраний , ассоциаций , шествий и демонстраций». [89] В последние десятилетия многие критики китайского правительства обнаружили, что некоторыми из этих законов часто злоупотребляют. В исследовании PEN America утверждается, что «некоторые из наиболее нарушающих права законов правительства направлены на криминализацию свободы слова, которая — в глазах правительства — поощряет подрывную деятельность, сепаратизм или отказ от власти государства». [82]

Цензура деликатных тем в Китае также стала проще для правительства из-за брандмауэра и его фильтрации. Поскольку мониторинг социальных сетей и чат-приложений в Китае представляет собой возможность наказания пользователя, обсуждение этих тем теперь ограничивается правильными мыслями о Коммунистической партии или о доме и личном пространстве человека, что снижает вероятность получения информации о эти темы распространять, уменьшая любую угрозу протеста против Коммунистической партии. [90] [91] По словам Яцю Вана, известного исследователя прав человека, в Китае было время, когда Интернет предоставлял китайским гражданам возможность узнать о деликатных темах, которые правительство подвергало цензуре в новостях, посредством доступа к международным новостные репортажи и освещение в СМИ. Она утверждает, что в последние 10 лет становится все труднее получить доступ ко второму мнению о событиях, а это означает, что у студентов редко есть возможность узнать разные точки зрения — только «правильную» мысль Коммунистической партии. [90]

Экономические последствия

Великий файрвол также позволил Китаю развивать свои собственные крупные интернет-сервисы, такие как Tencent , Alibaba , Baidu , [92] [93] Renren , Youku и Weibo. [94] : 8  В Китае есть свои собственные версии многих зарубежных веб-ресурсов, например: Bilibili и Tencent Video (YouTube), Sina Weibo (Twitter), Moments [95] и Qzone (Facebook), WeChat (WhatsApp), Ctrip ( Орбитц и др.), и Чжиху [96] ( Quora ). Учитывая, что почти четверть мирового населения Интернета (700 миллионов пользователей) Интернет, стоящий за GFW, можно считать «параллельной вселенной» Интернету, существующему снаружи. [12]

Сопротивление

Хотя Великий файрвол и повлиял на способность китайских граждан использовать Интернет для поиска информации на деликатные темы о Коммунистической партии, он не полностью помешал им делать это. Сам брандмауэр вызвал большое разочарование как среди частных лиц, так и среди международных компаний в Китае, многие из которых обратились к VPN, кодированию [97] и другим методам, чтобы сохранить свой доступ к международному Интернету. [98]

Обход

Способы обхода брандмауэра

Поскольку Великий межсетевой экран блокирует IP-адреса назначения и доменные имена и проверяет отправляемые или получаемые данные, основная стратегия обхода цензуры заключается в использовании прокси-узлов и шифровании данных. Обход брандмауэра известен как фаньцян (翻墙, «перелезть через стену»), и большинство инструментов обхода сочетают в себе эти два механизма: [99]

В 2017 году китайское правительство объявило несанкционированные услуги VPN незаконными, потребовав от поставщиков VPN получить одобрение государства. [107] Хотя Китай ограничивает использование VPN, они по-прежнему широко используются частными лицами. [108] : 109  Государственные предприятия или государственные учреждения также используют VPN для служебной работы. [108] : 109  Правительство Китая разрешило нескольким официальным провайдерам VPN. [108] : 109  Тем, кто разрабатывает или продает свои собственные VPN, грозит многолетнее тюремное заключение. [109] : 109 

Стратегии обхода без прокси включают в себя:

Известные заблокированные методы

За пределами Китая

Нецелевые инциденты

В 2010 году корневой сервер имен , которым управляет Netrod в Китае, начал возвращать зараженные результаты DNS пользователям по всему миру, не позволяя пользователям в Чили и США получить доступ к таким сайтам, как Facebook. Сервер был отключен, чтобы остановить отравление. [118]

В 2014 году две трети DNS-инфраструктуры Китая начали разрешать несвязанные домены в 65.49.2.178, адрес, принадлежащий американской компании Dynamic Internet Technology, Inc. , что привело к повсеместному отключению интернета в Китае . О каком-либо ущербе службам DIT не сообщалось, несмотря на то, что это можно назвать случайной DDoS-атакой . В то время как некоторые источники связывают этот инцидент с отравлением DNS со стороны GFW, [119] другие (в основном цитируя китайские источники) предполагают, что этот инцидент каким-то образом был вызван самим DIT. [120]

Экспорт технологии Великого Файрвола

«Репортеры без границ» подозревают, что такие страны, как Куба , Иран , [121] Вьетнам , Зимбабве и Беларусь получили технологии наблюдения из Китая, хотя цензура в этих странах менее строгая, чем в Китае. [122]

По крайней мере, с 2015 года российский Роскомнадзор сотрудничает с представителями службы безопасности китайского Великого межсетевого экрана в реализации инфраструктуры хранения и фильтрации данных. [123] [124] [125] Во время своего визита в Пекин в июне 2016 года Владимир Путин подписал совместное коммюнике с Си Цзиньпином по вопросам информационного пространства, после чего в октябре состоялся Российский национальный форум по информационной безопасности, организованный Фан Биньсинем , архитектором Великий китайский файрвол. [126]

Особенно после вторжения России в Украину в 2022 году , чтобы обеспечить соблюдение закона о военной цензуре , российские власти создали систему интернет-наблюдения, похожую на Великий китайский файрвол. [127]

Оппозиция

Критики утверждают, что если другие крупные страны начнут следовать подходу Китая, вся цель создания Интернета может оказаться под угрозой. Если странам-единомышленникам удастся ввести такие же ограничения для своих жителей и глобализированных онлайн-компаний, тогда свободный глобальный обмен информацией может прекратить свое существование. [128]

В «Национальном торговом оценочном отчете» Торгового представителя США (USTR) в 2016 году говорилось о «Великом цифровом файрволе Китая»: «Китайская фильтрация трансграничного интернет-трафика стала значительным бременем для иностранных поставщиков». [129] Клод Барфилд, эксперт по международной торговле Американского института предпринимательства , предложил правительству США возбудить иск против «Брандмауэра», огромного торгового барьера, во Всемирной торговой организации в январе 2017 года. [130] Восемь из Еще 24 посещаемых веб-сайта в Китае были заблокированы Великим файрволом. Это создало бремя для иностранных поставщиков, которые полагаются на эти веб-сайты для продажи своих продуктов или услуг. Исследование делового климата, проведенное лобби в 2016 году, показало, что 79 процентов его членов сообщили о негативном влиянии интернет-цензуры на бизнес. [131]

По словам Стивена Розена , GFW отражает страх китайского правительства перед гражданским неповиновением или восстанием среди китайского населения против правления Коммунистической партии Китая:

Если вы хотите знать, о чем беспокоятся люди, посмотрите, на что они тратят свои деньги. Если вы боитесь грабителей, купите охранную сигнализацию. На что китайцы тратят деньги? Нам говорят китайские цифры, которые они тратят на Народную вооруженную полицию , силы внутренней безопасности примерно такие же большие, как они тратят на регулярную армию. Весь этот великий китайский файрвол, все эти огромные усилия по контролю над Интернетом, эти усилия по использованию современных информационных технологий не для распространения информации, расширения прав и возможностей людей, а для того, чтобы заставить людей думать то, что вы хотите, чтобы они думали, и контролировать их поведение, чтобы вы могли может изолировать и подавить их. Это потому, что этот режим фундаментально боится своего народа. И это им принципиально враждебно. [132]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Китайский :打开窗户，新鲜空气和苍蝇就会一起进来。 ; Пиньинь : Дукай чуанхо, синьсянь гунци хэ цангин джиу хуи юццзинлай .
    В китайском языке существует несколько вариантов этой поговорки, в том числе «如果你打开窗户换新鲜空气，就得想到苍蝇也会飞进来。» и «打开窗户，新鲜空气进来».了，苍蝇也飞进来了。». Их значения одинаковы.

Рекомендации

  1. ^ Клейтон, Ричард; Мердок, Стивен Дж.; Уотсон, Роберт Н.М. «Игнорируя великий китайский файрвол». Международный семинар по технологиям повышения конфиденциальности .
  2. ↑ Мозур, Пол (13 сентября 2015 г.). «Baidu и CloudFlare увеличивают количество пользователей через великий китайский файрвол». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 января 2019 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
  3. ^ Клейтон, Ричард; Мердок, Стивен Дж.; Уотсон, Роберт Н.М. (2006). Данезис, Джордж; Голле, Филипп (ред.). Игнорирование Великого китайского файрвола. Конспекты лекций по информатике. Том. 4258. Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 20–35. дои : 10.1007/11957454_2. hdl : 1811/72793 . ISBN 978-3-540-68793-1. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  4. ^ «Google.com заблокирован в Китае | GreatFire Analyser» . ru.greatfire.org . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 18 января 2020 г.
  5. ^ «Как пользователи социальных сетей Китая создали новый язык, чтобы обойти цензуру в связи с COVID-19» . Международная амнистия . 6 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 3 апреля 2020 года . Проверено 3 апреля 2020 г. .
  6. ^ «Китай блокирует доступ к Twitter и Facebook после беспорядков» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 года . Проверено 18 января 2020 г.
  7. ^ «Основатель Википедии защищает решение зашифровать сайт в Китае» . Грань . 4 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 17 апреля 2018 г.
  8. ↑ Шкипер, Бен (7 декабря 2015 г.). «Правительство Китая снова полностью заблокировало Википедию». Интернэшнл Бизнес Таймс , Великобритания . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 2 мая 2018 г.
  9. ^ Мозур, Пол; Гоэл, Винду (5 октября 2014 г.). «Чтобы достичь Китая, LinkedIn действует по местным правилам». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
  10. ↑ Браниган, Таня (28 июня 2012 г.). «New York Times запускает веб-сайт на китайском языке» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
  11. ↑ Денайер, Саймон (23 мая 2016 г.). «Страшный урок Китая всему миру: цензура в Интернете работает». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 5 сентября 2017 г.
  12. ^ abc Раухала, Эмили (19 июля 2016 г.). «Америка хочет верить, что Китай не способен к инновациям. Технологии рассказывают другую историю». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 года . Проверено 5 сентября 2017 г.
  13. ^ Миллер, Шанс (9 октября 2019 г.). «Apple удаляет новостное приложение Quartz из китайского App Store». 9to5Mac . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 года . Проверено 10 октября 2019 г.
  14. ^ Статт, Ник (9 октября 2019 г.). «Apple удаляет новостное приложение Quartz из китайского App Store из-за освещения в Гонконге» . Грань . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 года . Проверено 10 октября 2019 г.
  15. ^ «Как интернет-полиция Китая контролирует высказывания в Интернете» . Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Проверено 15 августа 2018 г.
  16. ^ «Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао) - Гонконг» . Государственный департамент США . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 года . Проверено 29 июля 2018 г.
  17. ^ «Полиция Гонконга впервые использует закон о национальной безопасности, чтобы заблокировать доступ к веб-сайту, записывающему антиправительственные протесты, и данные офицеров» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 9 января 2021 г. Проверено 13 января 2021 г.
  18. ↑ Ланфранко, Эдвард (9 сентября 2005 г.). «Китайское Yahoo! Добро пожаловать: вас посадили в тюрьму!». УПИ . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 9 августа 2017 г.
  19. ^ Барме, Джереми Р.; Йе, Санг (6 января 1997 г.). «Великий китайский файрвол». Проводной . Архивировано из оригинала 1 января 2016 года . Проверено 29 декабря 2015 г.
  20. ^ «CNN - Китай блокирует Интернет - 9 февраля 1996 г.» . www.cnn.com . Проверено 1 мая 2022 г.
  21. ^ Р. Маккиннон «Более плоский мир и более толстые стены? Блоги, цензура и гражданский дискурс в Китае» Общественный выбор (2008) 134: стр. 31–46, Спрингер
  22. ^ "中国接入互联网" . Служба новостей Китая . Архивировано из оригинала 19 февраля 2014 года . Проверено 28 августа 2013 г.
  23. ^ «Китай и Интернет», Международные дебаты , 15420345, апрель 2010 г., Vol. 8, Выпуск 4
  24. ^ Голдман, Мерл Голдман. Гу, Эдвард X. [2004] (2004). Китайские интеллектуалы между государством и рынком. Рутледж . ISBN 0415325978 
  25. ^ Голдсмит, Джек Л .; Ву, Тим (2006). Кто контролирует Интернет?: Иллюзии мира без границ . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 91. ИСБН 0-19-515266-2.
  26. ^ Веб-сайт, Корпоративная реклама. «Корпоративный сайт Adsale — Adsale Group». www.adsale.com.hk . Архивировано из оригинала 2 мая 2020 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  27. ^ «Что такое интернет-цензура? - Amnesty International Australia» . 27 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
  28. ↑ Цян, Сяо (20 декабря 2010 г.). «Отец Великого китайского файрвола выкрикнул собственный микроблог» . China Digital Times (CDT) . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 24 октября 2019 г.
  29. ^ «Отец» Великого китайского брандмауэра выкрикнул собственный микроблог - Отчет в реальном времени по Китаю - WSJ . Журнал "Уолл Стрит . 20 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2017 г. Проверено 25 декабря 2010 г.
  30. ^ "防火墙之父"北邮校长方滨兴微博遭网民"围攻" (на китайском языке). Юньнань Информационные Таймс. 23 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 20 мая 2011 г.
  31. ↑ Денайер, Саймон (23 мая 2016 г.). «Страшный урок Китая всему миру: цензура в Интернете работает». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 2 сентября 2017 г.
  32. ^ «Уголовное право Китайской Народной Республики (1997)». www.npc.gov.cn. _ Проверено 3 января 2024 г.
  33. ^ Кейт, Рональд; Линь, Чжицю (2006). Новая преступность в Китае . Рутледж Тейлор и Фрэнсис Групп. стр. 217–225. ISBN 0415314828.
  34. ^ Андерсон, Дэниел. Splinternet За великим китайским файрволом: Открыв дверь в мир, Китай уже не сможет закрыть ее снова . Очередь.
  35. ↑ Август, Оливер (23 октября 2007 г.). «Великий брандмауэр: ошибочная и тщетная попытка Китая контролировать то, что происходит в Интернете». Проводной журнал . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 1 апреля 2015 г.
  36. ↑ Коди, Эдвард (9 февраля 2007 г.). «Несмотря на запрет, китайская молодежь посещает интернет-кафе». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 1 апреля 2015 г.
  37. ↑ Смит, Чарли (18 июня 2015 г.). «У нас были споры, но мы будем скучать по тебе, Википедия» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 июня 2015 года . Проверено 31 декабря 2018 г.
  38. ↑ Тоор, Амар (4 мая 2017 г.). «Китай создает свою собственную версию Википедии». Грань . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
  39. ↑ Ватт, Луиза (4 мая 2017 г.). «Китай запускает собственную Википедию, но только правительство может внести в это свой вклад». Независимый . Архивировано из оригинала 10 декабря 2018 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
  40. ^ «Результат поиска не найден: Китай запрещает Википедию на всех языках» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
  41. ^ Герман, Артур. «Опасная высокотехнологичная игра Huawei (и Китая)». Форбс . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 8 октября 2019 г.
  42. ^ «Cisco, Huawei и Semptian: взгляд за великий китайский файрвол». С5ИС . 15 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 8 октября 2019 г.
  43. ^ Оливер Фарнан; Александр Дарер; Джосс Райт (2016). «Отравление колодца». Материалы семинара ACM 2016 по вопросам конфиденциальности в электронном обществе — WPES'16 . стр. 95–98. дои : 10.1145/2994620.2994636. ISBN 9781450345699. S2CID  7275132.
  44. ^ «как разблокировать веб-сайты в Китае» . pcwizardpro.com. 26 января 2018 г. Архивировано из оригинала 27 января 2018 г. . Проверено 27 января 2018 г.
  45. ^ «Великая Китайская стена DNS — Анализ инфраструктуры DNS» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 апреля 2019 г. Проверено 1 июня 2019 г.
  46. ^ «8.8.8.8 довольно хорошо продвигается на китайском рынке. (8 — популярное число.) Я думаю… | Hacker News» . news.ycombinator.com . Архивировано из оригинала 26 марта 2020 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  47. ^ Хоанг, Нгуен Фонг; Ниаки, Ариан Ахаван; Далек, Якуб; Нокель, Джеффри; Лин, Пеллеон; Марчак, Билл; Крит-Нисихата, Масаши; Гилл, Филиппа; Полихронакис, Михалис (3 июня 2021 г.). «Насколько велик Великий брандмауэр? Измерение цензуры DNS в Китае». arXiv : 2106.02167 [cs.CR].
  48. ^ Хоанг, Нгуен Фонг; Полихронакис, Михалис; Гилл, Филиппа (1 февраля 2022 г.). «Измерение доступности шифрования доменных имен и его влияние на интернет-фильтрацию». arXiv : 2202.00663 [cs.NI].
  49. ^ «Что такое Великий китайский файрвол и почему вас это должно волновать» . xeovo.com . Проверено 2 января 2024 г.
  50. ^ «draft-ietf-tls-esni-03 — Индикация имени зашифрованного сервера для TLS 1.3» . Ietf Datatracker . Архивировано из оригинала 6 июня 2019 года . Проверено 13 июня 2019 г.
  51. ^ «Зашифрованный SNI появляется в Firefox каждую ночь» . Блог о безопасности Mozilla . 18 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. . Проверено 11 февраля 2020 г.
  52. ^ «Зашифруйте этот SNI: версия Firefox» . Блог Cloudflare . 18 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 г. Проверено 11 февраля 2020 г.
  53. ↑ Артур, Чарльз (14 декабря 2012 г.). «Китай ужесточает интернет-контроль в рамках «Великого брандмауэра» с помощью новых технологий». Guardian.co.uk . Лондон: Гардиан. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 8 марта 2013 г.
  54. ^ «Мой опыт работы с Великим китайским файрволом» . blog.zorinaq.com . Архивировано из оригинала 1 июля 2016 года . Проверено 1 июня 2019 г.[ самостоятельный источник ]
  55. ^ «Как Великий китайский файрвол блокирует Tor» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 27 января 2022 г.
  56. ^ «Игнорирование отправки TCP RST брандмауэром» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  57. ^ "zdnetasia.com" . zdnetasia.com. Архивировано из оригинала 8 октября 2009 года . Проверено 13 июня 2011 г.
  58. ^ «Патч для FreeBSD — игнорировать TCP RST» . Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  59. ^ «Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики». www.dezshira.com . 11 января 2018 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  60. ^ «GitHub SSL заменен самозаверяющим сертификатом в Китае | Hacker News» . Новости.ycombinator.com. Архивировано из оригинала 5 июля 2014 года . Проверено 15 июня 2013 г.
  61. ^ «Китайская атака MITM на iCloud - блог NETRESEC» . Нетресек . 20 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. . Проверено 10 июня 2019 г.
  62. ^ CVE - 2014-4449
  63. ^ «Ещё раз ошибка в сертификате TLS – куда Информационный центр сети Интернет в Китае?». nudesecurity.sophos.com. 14 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2018 г. Проверено 18 октября 2018 г.
  64. ^ «1128392 — Добавить корневой сертификат GDCA» . bugzilla.mozilla.org . Архивировано из оригинала 24 марта 2020 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  65. ^ «Certificate Patrol — психическое дополнение Firefox/Mozilla» . Patrol.psyced.org . Архивировано из оригинала 13 июня 2019 года . Проверено 7 июля 2019 г.
  66. ^ аб Уайльд, Тим (7 января 2012 г.). «Тук-тук-стук в двери мостов». Проект Тор . Архивировано из оригинала 13 января 2012 года . Проверено 3 мая 2018 г.
  67. ^ ab «Узнаем больше о системе активного зондирования GFW | Блог Tor». blog.torproject.org . Архивировано из оригинала 8 октября 2019 года . Проверено 8 октября 2019 г.
  68. ^ «28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor» . YouTube. 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. . Проверено 17 февраля 2020 г.
  69. ^ «Роджер Динглайн - Гонка вооружений цензуры Tor. Следующая глава - Конференция DEF CON 27» . YouTube. 15 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
  70. ^ "# 32117 (Понимание и документирование попыток очистки ботов BridgeDB) - Tor Bug Tracker и Wiki" . trac.torproject.org . 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2020 года . Проверено 21 января 2020 г.
  71. ^ «Цзиньян Ли - Обход цензуры с помощью калейдоскопа» . YouTube. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  72. ^ «Игры Tor» (PDF) . люди.cs.umass.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 17 февраля 2020 г. Проверено 17 февраля 2020 г.
  73. ^ «Данные» (PDF) . www-users.cs.umn.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
  74. ^ «Информация» (PDF) . censorbib.nymity.ch. Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2016 г. Проверено 24 мая 2020 г.
  75. ^ «Информация» (PDF) . censorbib.nymity.ch . Проверено 24 мая 2020 г.
  76. ^ «Фредерик Дуглас - Лосось: надежное распространение прокси для обхода цензуры» . YouTube. 10 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2019 г. . Проверено 24 мая 2020 г.
  77. ^ «Проект Tor | Реализация Salmon как мостового механизма распределения» . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года.
  78. ^ «Лосось: надежное распространение прокси для обхода цензуры (PETS 2016) · Выпуск № 33 · net4people/BBS» . Гитхаб .
  79. ^ «Меры по администрированию информационных услуг Интернета». Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю . 25 сентября 2000 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
  80. ↑ Гриффитс, Джеймс (20 марта 2019 г.). «Провал свободы слова Weibo». Атлантический океан . Проверено 21 апреля 2021 г.
  81. ^ «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ФИДЫ: правительственный контроль над социальными сетями в Китае», PEN America . (13 марта 2018 г.), стр. 33.
  82. ^ ab «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ФИДЫ: правительственный контроль над социальными сетями в Китае», PEN America . (13 марта 2018 г.), стр. 24.
  83. ^ Аб Эбботт, Джейсон (30 апреля 2019 г.). «О грязевых лошадях и рисовых кроликах: китайские пользователи Интернета бросают вызов цензуре и контролю Интернета в Пекине». Азиатская политика и политика . 11 : 162–168. дои : 10.1111/aspp.12442. S2CID  159308868.
  84. ↑ Сяо, Цян (30 апреля 2009 г.). «Утечка документов внутреннего мониторинга и цензуры Baidu» . Китайская цифровая газета Times . Проверено 20 апреля 2021 г.
  85. ↑ Шу, Кэтрин (3 июня 2019 г.). «Взгляд на то, как Китай подавляет онлайн-дискуссии о протестах на площади Тяньаньмэнь». Технический кризис . Проверено 20 апреля 2021 г.
  86. ^ «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ФИДЫ: правительственный контроль над социальными сетями в Китае», PEN America. (13 марта 2018 г.), стр. 41-42.
  87. ↑ Ван, Хайронг (17 января 2013 г.). «Правовой брандмауэр» Пекинское обозрение». Обзор Пекина . Проверено 21 апреля 2021 г.
  88. ^ Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет (январь 2020 г.). «Влияние цензуры на случайное воздействие информации: данные Википедии». СЕЙДЖ Открыть . 10 . дои : 10.1177/2158244019894068 .
  89. ^ "КОНСТИТУЦИЯ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ" . Народная газета. Декабрь. Архивировано 9 июня 2020 г. в Wayback Machine (4, 1982). Архивировано из оригинала 12 августа 2010 г. Проверено 20 апреля 2021 г.
  90. ↑ Аб Ван, Яцю (1 сентября 2020 г.). «В Китае «Великий файрвол» меняет поколение». Политик . Проверено 20 апреля 2021 г.
  91. ^ «Свобода выражения мнений в Китае: привилегия, а не право». Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю . Проверено 20 апреля 2021 г.
  92. ↑ Денайер, Саймон (23 мая 2016 г.). «Страшный урок Китая всему миру: цензура в Интернете работает». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 5 сентября 2017 г.
  93. ↑ Чен, Те-Пин (28 января 2015 г.). «Китай владеет «великим межсетевым экраном» и считает цензуру техническим успехом» . ВСЖ . Архивировано из оригинала 21 ноября 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 г.
  94. ^ Ши, Сун (2023). Китай и Интернет: использование новых медиа для развития и социальных перемен . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса . ISBN 9781978834736.
  95. ^ Хоскинс, Питер; Фань Ван (29 июля 2023 г.). «WeChat: Почему Илон Маск хочет, чтобы X имитировало китайское приложение для всего?». Новости BBC . Проверено 30 июля 2023 г.
  96. ↑ Миллуорд, Стивен (12 января 2017 г.). «Китайский ответ Quora теперь стоит миллиард долларов». Технологии в Азии . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
  97. ^ Лайден, Джеки; Сяо, Цян (7 сентября 2013 г.). «В Китае, избегая интернет-цензоров «Великого брандмауэра»» Стенограммы подкастов NPR. Проверено 20 апреля 2021 г.
  98. ↑ Ли, Ян (6 апреля 2016 г.). «Китайцы разочаровались в «великом брандмауэре»; многие пользователи Интернета критикуют усиление блокировки иностранных веб-сайтов» . Интернет-журнал Уолл-стрит . Проверено 20 апреля 2021 г.
  99. ^ abcd «Splinternet за великим китайским файрволом: борьба с GFW». Архивировано 20 сентября 2017 г. в Wayback Machine , Дэниел Андерсон, Queue , Ассоциация вычислительной техники (ACM), Vol. 10, № 11 (29 ноября 2012 г.), номер документа : 10.1145/2390756.2405036. Проверено 11 октября 2013 г.
  100. ^ «Технологии в Азии - подключение стартап-экосистемы Азии» . www.techinasia.com . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 20 января 2020 г.
  101. ^ "r/TOR - Tor все еще работает в Китае?". реддит . 16 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 года . Проверено 11 ноября 2019 г.
  102. ^ «DEF CON 30 - Роджер Динглайн - Как Россия пытается заблокировать Tor» . YouTube .
  103. ^ «Доклад конференции» (PDF) . www.usenix.org. Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2019 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  104. ^ «28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor» . YouTube. 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. . Проверено 24 мая 2020 г.
  105. ^ «Проверка доступности obfs4 (# 29279) · Проблемы · Устаревшие / Trac» . Февраль 2019.
  106. ^ «Обход интернет-цензуры с помощью Tor» . Проверено 3 декабря 2022 г. - через www.youtube.com.
  107. ^ Да, Джош (январь 2017 г.). «Китай ужесточает Великий файрвол, объявляя несанкционированные услуги VPN незаконными». Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 21 апреля 2021 г.
  108. ^ abc Шебок, Филип (2023). «Социальный контроль и пропаганда». В Киронской, Кристина; Турскани, Ричард К. (ред.). Современный Китай: новая сверхдержава? . Рутледж . ISBN 978-1-03-239508-1.
  109. ^ Шебок, Филип (2023). «Социальный контроль и пропаганда». В Киронской, Кристина; Турскани, Ричард К. (ред.). Современный Китай: новая сверхдержава? . Рутледж . ISBN 978-1-03-239508-1.
  110. ^ «Как использовать DNSCrypt для предотвращения подмены DNS в Китае | Советы для Китая» . www.tipsforchina.com . 13 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 г. . Проверено 17 февраля 2020 г.
  111. ↑ Декельманн, Селена (2 апреля 2019 г.). «Обновление DNS-over-HTTPS (DoH) — результаты недавнего тестирования и дальнейшие шаги». Будущие выпуски . Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 20 января 2020 г.
  112. ^ «Архивная копия» (PDF) . dnsencryption.info . Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2020 года . Проверено 15 января 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  113. ^ «Игнорируя Великий китайский файрвол». Архивировано 9 сентября 2017 г. в Wayback Machine , Ричард Клейтон, Стивен Дж. Мердок и Роберт Н. М. Уотсон, PET'06: Материалы 6-й международной конференции по технологиям повышения конфиденциальности , Springer- Верлаг (2006), страницы 20–35, ISBN 3-540-68790-4 , номер документа : 10.1007/11957454_2. Проверено 11 октября 2013 г. 
  114. ^ «Defcon 21 - Победа над интернет-цензурой с помощью Dust, механизма полиморфного протокола» . YouTube. 16 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2016 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  115. ^ «32C3 - Как Великий брандмауэр обнаруживает скрытые серверы обхода» . YouTube. 24 апреля 2016 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  116. ^ «Данные» (PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  117. ^ «Антицензура и прозрачность - Роджер Динглдайн». YouTube. Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  118. ↑ Макмиллан, Роберт (26 марта 2010 г.). «После проблемы с DNS китайский корневой сервер отключен». Компьютерный мир .
  119. ^ Лейден, Джон. «Отравление DNS направляет веб-трафик миллионов жителей Китая не в ту дыру». www.theregister.com .
  120. ^ Карстен, Пол. «Масштабная интернет-происшествие вызвало пристальное внимание Великого межсетевого экрана в Китае»». Рейтер . Проверено 22 января 2014 г.
  121. ^ «Иран будет работать с Китаем над созданием национальной интернет-системы» . www.rferl.org . Проверено 30 сентября 2020 г.
  122. ^ «Выход в Интернет на Кубе: Интернет под наблюдением» (PDF) . Репортеры без границ. 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 года.
  123. ^ Солдатов, Андрей; Бороган, Ирина (29 ноября 2016 г.). «Путин приносит России Великий китайский файрвол в рамках пакта о кибербезопасности». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 4 июля 2017 г.
  124. ^ «Китай: архитектор путинского брандмауэра». Еврозин . 21 февраля 2017 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
  125. ^ "Главный интернет-цензор России задействует ноу-хау Китая" . Файнэншл Таймс . 29 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 г. Проверено 10 декабря 2019 г.
  126. ^ «Китай: архитектор путинского брандмауэра». www.eurozine.com . 21 февраля 2017 года . Проверено 24 декабря 2023 г.
  127. ^ «Военная цензура разоблачает дырявый контроль Путина в Интернете» . Ассошиэйтед Пресс . 14 марта 2022 г.
  128. ^ «Великий китайский файрвол». Блумберг . Архивировано из оригинала 31 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  129. ↑ Барфилд, Клод (29 апреля 2016 г.). «Китайская интернет-цензура: вызов ВТО давно назрел». TechPolicyDaily.com. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 26 января 2017 г.
  130. ↑ Барфилд, Клод (25 января 2017 г.). «Китай запрещает 8 из 25 крупнейших веб-сайтов мира? Проблема цифровой торговли — это еще не все». Американский институт предпринимательства. Архивировано из оригинала 26 января 2017 года . Проверено 26 января 2017 г.
  131. ↑ Мартина, Пол (8 апреля 2016 г.). «США говорят, что интернет-цензура в Китае является бременем для бизнеса». Рейтер . Рейтер. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  132. ↑ Кристол, Билл (30 ноября 2018 г.). «Интервью Стивена Розена». Разговоры с Биллом Кристолом . Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года. Стенограмма . Проверено 26 октября 2019 г.
  133. ^ Интернет-цензура в Китае

дальнейшее чтение

Внешние ссылки