stringtranslate.com

Плановая экономика

Плановая экономика — это тип экономической системы , в которой инвестиции , производство и распределение капитальных благ происходят в соответствии с общеэкономическими экономическими планами и производственными планами. Плановая экономика может использовать централизованные , децентрализованные , партисипаторные или советского типа формы экономического планирования . [1] [2] Уровень централизации или децентрализации в принятии решений и участии зависит от конкретного типа используемого механизма планирования. [3]

Социалистические государства, основанные на советской модели, использовали централизованное планирование, хотя меньшинство, такое как бывшая Социалистическая Федеративная Республика Югославия, приняли некоторую степень рыночного социализма . Социализм отмены рынка заменяет рынки факторов прямым расчетом как средством координации деятельности различных общественных экономических предприятий, составляющих экономику. [4] [5] [6] Более поздние подходы к социалистическому планированию и распределению исходят от некоторых экономистов и компьютерных специалистов, предлагающих механизмы планирования, основанные на достижениях в области компьютерной науки и информационных технологий. [7]

Плановая экономика контрастирует с неплановой экономикой , в частности рыночной экономикой , где автономные фирмы, работающие на рынках, принимают решения о производстве, распределении, ценообразовании и инвестициях. Рыночная экономика, которая использует индикативное планирование , по-разному называется плановой рыночной экономикой , смешанной экономикой и смешанной рыночной экономикой . Командная экономика следует административно-командной системе и использует экономическое планирование советского типа, которое было характерно для бывшего Советского Союза и Восточного блока до того, как большинство этих стран перешли к рыночной экономике. Это подчеркивает центральную роль иерархического управления и государственной собственности на производство в руководстве распределением ресурсов в этих экономических системах. [8] [9] [10]

Обзор

В эллинистическом и постэллинистическом мире «обязательное государственное планирование было наиболее характерным условием торговли для египетской деревни, для эллинистической Индии и в меньшей степени для более варварских регионов Селевкидов , Пергамской , южной Аравийской и Парфянской империй». [11] Ученые утверждают, что экономика инков была гибким типом командной экономики, сосредоточенной вокруг перемещения и использования рабочей силы вместо товаров. [12] Один из взглядов на меркантилизм рассматривает его как включающий плановую экономику. [13]

Плановая экономика советского образца в Советской России развивалась в результате продолжающейся военной экономики Первой мировой войны , а также других политик, известных как военный коммунизм (1918–1921), сформированных в соответствии с требованиями Гражданской войны в России 1917–1923 годов. Эти политики начали свою формальную консолидацию в рамках официального органа правительства в 1921 году, когда советское правительство основало Госплан . Однако период Новой экономической политики ( ок.  1921 – ок.  1928 ) вмешался до того, как плановая система регулярных пятилетних планов началась в 1928 году . Лев Троцкий был одним из первых сторонников экономического планирования в период НЭПа . [14] [15] [16] Троцкий утверждал, что специализация , концентрация производства и использование планирования могут «повысить в ближайшем будущем коэффициент промышленного роста не только в два, но даже в три раза выше довоенного уровня в 6% и, возможно, даже выше». [17] По словам историка Шейлы Фицпатрик , учёные единодушно считали, что Сталин присвоил себе позицию Левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [18]

После Второй мировой войны (1939–1945) Франция и Великобритания практиковали дирижизм – государственное управление экономикой ненасильственными средствами. Шведское правительство планировало модели государственного жилья таким же образом, как и городское планирование в проекте под названием «Программа миллиона» , который реализовывался с 1965 по 1974 год. Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании имело место по всей революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанской революции 1936 года . [19] [20]

Связь с социализмом

Альберт Эйнштейн выступал за социалистическую плановую экономику в своей статье 1949 года « Почему социализм? »

В майском номере журнала Monthly Review за 1949 год под заголовком « Почему социализм? » Альберт Эйнштейн писал: [21]

Я убежден, что существует только один способ устранить эти серьезные пороки, а именно, путем создания социалистической экономики, сопровождаемой системой образования, которая будет ориентирована на социальные цели. В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются плановым образом. Плановая экономика, которая приспосабливает производство к нуждам общества, распределит работу, которую необходимо выполнить, между всеми, кто способен работать, и гарантировала бы средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребенку. Образование личности, в дополнение к развитию его собственных врожденных способностей, будет пытаться развить в нем чувство ответственности за своих собратьев вместо прославления власти и успеха в нашем современном обществе.

Хотя социализм не эквивалентен экономическому планированию или концепции плановой экономики, влиятельная концепция социализма подразумевает замену рынков капитала некоторой формой экономического планирования для достижения ex-ante координации экономики. Целью такой экономической системы было бы достижение сознательного контроля над экономикой со стороны населения, в частности, чтобы использование прибавочного продукта контролировалось производителями. [22] Конкретные формы планирования, предлагаемые для социализма, и их осуществимость являются предметом дебатов о социалистическом расчете .

Расчетное экономическое планирование

В 1959 году Анатолий Китов предложил распределённую вычислительную систему (проект «Красная книга» ) с упором на управление советской экономикой. Противодействие со стороны Министерства обороны погубило план Китова. [23]

В 1971 году социалистическая администрация Альенде в Чили запустила проект Cybersyn по установке телексной машины в каждой корпорации и организации в экономике для передачи экономических данных между фирмами и правительством. Данные также вводились в компьютерную модель экономики для прогнозирования. Была построена диспетчерская для наблюдения в реальном времени и управления всей экономикой. Стадия прототипа проекта показала многообещающие результаты, когда она использовалась для перенаправления поставок в обход забастовки дальнобойщиков, [24] но после того, как поддерживаемый ЦРУ Аугусто Пиночет возглавил переворот в 1973 году , который установил военную диктатуру под его правлением, программа была отменена, и Пиночет перевел Чили в сторону более либерализованной рыночной экономики .

В своей книге «На пути к новому социализму» (1993) специалист по информатике Пол Кокшотт из Университета Глазго и экономист Аллин Коттрелл из Университета Уэйк Форест утверждают, что продемонстрировали, как возможна демократически плановая экономика, построенная на современных компьютерных технологиях, и выдвигают тезис о том, что она будет как экономически более стабильной, чем экономика свободного рынка, так и морально желательной. [7]

Кибернетика

Проект Cybersyn был ранней формой вычислительного экономического планирования .

Использование компьютеров для координации производства оптимальным образом предлагалось по-разному для социалистических экономик . Польский экономист Оскар Ланге (1904–1965) утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических ресурсов (либо с точки зрения физических количеств, либо денежных цен). [25]

В Советском Союзе Анатолий Китов предложил Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза подробный план реорганизации управления советскими вооруженными силами и советской экономикой на основе сети вычислительных центров в 1959 году. [26] Предложение Китова было отклонено, как и позднее проект сети управления экономикой ОГАС 1962 года . [27] Советский кибернетик Виктор Глушков утверждал , что его информационная сеть ОГАС обеспечила бы пятикратную экономию для советской экономики за первые пятнадцать лет инвестиций. [28]

Социалистическое правительство Сальвадора Альенде в 1970 году стало пионером чилийской распределенной системы поддержки принятия решений Project Cybersyn в попытке перейти к децентрализованной плановой экономике с экспериментальной жизнеспособной системной моделью вычисляемой организационной структуры автономных оперативных подразделений посредством настройки алгедонической обратной связи и восходящего принятия решений с участием в форме партисипативной демократии компонентом Cyberfolk. [29]

Образы в художественной литературе

Роман 1888 года «Взгляд назад» Эдварда Беллами описывает вымышленную плановую экономику в Соединенных Штатах около 2000 года, которая стала социалистической утопией. Другие литературные изображения плановой экономики включают « Мы » Евгения Замятина (1924).

Центральное планирование

Преимущества

Правительство может использовать землю , труд и капитал для обслуживания экономических целей государства. Потребительский спрос может быть ограничен в пользу больших капиталовложений для экономического развития в желаемом режиме. В международных сравнениях социалистические страны выгодно отличаются от капиталистических стран по таким показателям здоровья, как детская смертность и продолжительность жизни. Однако, по словам Майкла Эллмана , реальность этого, по крайней мере в отношении детской смертности, варьируется в зависимости от того, используются ли официальные советские или ВОЗовские определения. [30]

Государство может начать строить массивную тяжелую промышленность сразу в слаборазвитой экономике, не дожидаясь годами накопления капитала за счет расширения легкой промышленности и не полагаясь на внешнее финансирование. Именно это произошло в Советском Союзе в 1930-х годах, когда правительство заставило долю валового национального дохода, выделяемую на частное потребление, снизить с 80% до 50%. В результате этого развития Советский Союз испытал огромный рост тяжелой промышленности с одновременным огромным сокращением сельскохозяйственного сектора из-за нехватки рабочей силы. [31]

Недостатки

Экономическая нестабильность

Исследования командной экономики Восточного блока в 1950-х и 1960-х годах, проведенные как американскими, так и восточноевропейскими экономистами, показали, что вопреки ожиданиям обеих групп, они показали более значительные колебания объемов производства , чем рыночные экономики за тот же период. [32]

Неэффективное распределение ресурсов

Критики плановой экономики утверждают, что планировщики не могут обнаружить потребительские предпочтения, дефицит и излишки с достаточной точностью и, следовательно, не могут эффективно координировать производство (в рыночной экономике система свободных цен призвана служить этой цели). Об этой трудности, в частности, писали экономисты Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек , которые называли тонко различающиеся аспекты проблемы проблемой экономического расчета и проблемой локального знания соответственно. [33] [34] Эти различные аспекты также присутствовали в экономической мысли Майкла Полани . [35]

В то время как первый подчеркивал теоретические основы рыночной экономики в теории субъективной ценности, нападая на трудовую теорию ценности , последний утверждал, что единственный способ удовлетворить людей, которые имеют постоянно меняющуюся иерархию потребностей и являются единственными, кто обладает обстоятельствами своего конкретного человека, — это позволить тем, кто больше всего знает об их потребностях, иметь возможность использовать свои ресурсы на конкурирующем рынке для наиболее эффективного удовлетворения потребностей большинства потребителей. Это явление признано спонтанным порядком . Кроме того, нерациональное распределение ресурсов естественным образом возникнет из-за перенаправления капитала от людей с прямым знанием и обхода его на рынки, где принудительная монополия влияет на поведение, игнорируя рыночные сигналы. По словам Тибора Махана , «без рынка, на котором можно производить распределение в соответствии с законом спроса и предложения, трудно или невозможно направлять ресурсы в соответствии с реальными человеческими предпочтениями и целями». [36]

Историк Роберт Винсент Дэниелс считал, что сталинский период представлял собой резкий разрыв с правительством Ленина в плане экономического планирования, в котором продуманная, научная система планирования, в которой участвовали бывшие экономисты -меньшевики из Госплана, была заменена поспешной версией планирования с нереалистичными целями, бюрократическими издержками, узкими местами и дефицитом . Формулировки Сталиным национальных планов с точки зрения физического количества продукции также приписывались Дэниелсом как источник застойных уровней эффективности и качества. [37]

Подавление экономической демократии и самоуправления

Экономист Робин Ханел , поддерживающий партисипаторную экономику , форму социалистической децентрализованной плановой экономики, отмечает, что даже если бы центральное планирование преодолело присущие ему ограничения стимулов и инноваций, оно все равно не смогло бы максимизировать экономическую демократию и самоуправление, которые, по его мнению, являются концепциями, которые являются более интеллектуально последовательными, последовательными и справедливыми, чем общепринятые представления об экономической свободе. [38] Кроме того, Ханел утверждает:

В сочетании с более демократической политической системой и переделанная для более близкого приближения к лучшему варианту централизованно планируемая экономика, несомненно, работала бы лучше. Но она никогда не смогла бы обеспечить экономическое самоуправление, она всегда была бы медленной в плане инноваций, поскольку апатия и разочарование брали свое неизбежное бремя, и она всегда была бы восприимчива к растущему неравенству и неэффективности по мере роста эффектов дифференцированной экономической власти . При централизованном планировании ни планировщики, ни менеджеры, ни рабочие не имели стимулов для продвижения социально-экономических интересов. Также препятствование рынкам конечных товаров для плановой системы не давало потребителям значимых прав. Но централизованное планирование было бы несовместимо с экономической демократией, даже если бы оно преодолело свои информационные и стимулирующие обязательства. И правда в том, что оно просуществовало так долго только потому, что его поддерживала беспрецедентная тоталитарная политическая власть. [38]

Командная экономика

Плановая экономика отличается от командной экономики тем, что плановая экономика является «экономической системой, в которой правительство контролирует и регулирует производство, распределение, цены и т. д.» [39], тогда как командная экономика обязательно имеет значительную государственную собственность на промышленность, а также имеет этот тип регулирования. [40] В командной экономике важные решения о распределении принимаются государственными органами и налагаются законом. [41]

Это оспаривается некоторыми марксистами . [5] [42] Децентрализованное планирование было предложено в качестве основы социализма и по-разному отстаивалось анархистами , коммунистами советов , либертарианскими марксистами и другими демократическими и либертарианскими социалистами, которые выступают за нерыночную форму социализма, полностью отвергая тип планирования, принятый в экономике Советского Союза . [43]

Большая часть командной экономики организована в административной модели сверху вниз центральной властью, где решения относительно инвестиций и требований к выпуску продукции принимаются наверху в цепочке команд , с небольшим участием нижних уровней. Сторонники экономического планирования иногда были ярыми критиками этих командных экономик. Лев Троцкий считал, что те, кто находится наверху цепочки команд, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и которые понимают/реагируют на местные условия и изменения в экономике. Поэтому они не смогли бы эффективно координировать всю экономическую деятельность. [44]

Историки связывают плановую экономику с марксистско-ленинскими государствами и советской экономической моделью . С 1980-х годов оспаривалось, что советская экономическая модель на самом деле не представляла собой плановую экономику, поскольку всеобъемлющий и обязательный план не направлял производство и инвестиции. [45] Дальнейшее различие административно-командной системы возникло как новое обозначение в некоторых академических кругах для экономической системы, существовавшей в бывшем Советском Союзе и Восточном блоке , подчеркивая роль централизованного иерархического принятия решений при отсутствии народного контроля над экономикой. [46] Возможность цифровой плановой экономики была исследована в Чили между 1971 и 1973 годами с разработкой проекта Cybersyn и Александром Александровичем Харкевичем , заведующим кафедрой технической физики в Киеве в 1962 году. [47] [48]

В то время как и экономическое планирование, и плановая экономика могут быть как авторитарными, так и демократическими и партисипативными , критики- демократы-социалисты утверждают, что командная экономика в условиях современного коммунизма на практике крайне недемократична и тоталитарна. [49] [50] Индикативное планирование — это форма экономического планирования в рыночной экономике, которая направляет экономику с помощью методов, основанных на стимулировании. Экономическое планирование может осуществляться децентрализованно через различные государственные органы. В некоторых преимущественно рыночно-ориентированных и западных смешанных экономиках государство использует экономическое планирование в стратегических отраслях, таких как аэрокосмическая промышленность. Смешанные экономики обычно используют макроэкономическое планирование, в то время как микроэкономические вопросы оставлены на усмотрение рынка и ценовой системы.

Децентрализованное планирование

Лев Троцкий был одним из первых советских деятелей, поддерживавших экономическое планирование и децентрализацию [14], но выступавших против сталинской модели. [51]

Децентрализованно-плановая экономика, иногда называемая горизонтально-плановой экономикой из-за ее горизонтальности , является типом плановой экономики, в которой инвестиции и распределение потребительских и капитальных товаров объясняются в соответствии с общеэкономическим планом, созданным и оперативно координируемым через распределенную сеть разрозненных экономических агентов или даже самих производственных единиц. Децентрализованное планирование обычно проводится в отличие от централизованного планирования, в частности, советского типа экономического планирования командной экономики Советского Союза , где экономическая информация агрегируется и используется для формулирования плана производства, инвестиций и распределения ресурсов единым центральным органом власти. Децентрализованное планирование может формироваться как в контексте смешанной экономики , так и в посткапиталистической экономической системе. Эта форма экономического планирования подразумевает некоторый процесс демократического и совместного принятия решений в экономике и внутри самих фирм в форме промышленной демократии . Различные компьютерные ученые и радикальные экономисты также предлагали компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями . [25] [7] [24] Сторонники представляют децентрализованное и партисипативное экономическое планирование как альтернативу рыночному социализму для посткапиталистического общества. [52]

Децентрализованное планирование было характерной чертой анархистской и социалистической экономики . Различные вариации децентрализованного планирования, такие как экономическая демократия , промышленная демократия и экономика участия, продвигались различными политическими группами, в первую очередь анархистами , демократическими социалистами , гильдейскими социалистами , либертарианскими марксистами , либертарианскими социалистами , революционными синдикалистами и троцкистами . [44] Во время Испанской революции некоторые районы, где анархистское и либертарианское социалистическое влияние через CNT и UGT было обширным, особенно сельские регионы, управлялись на основе децентрализованного планирования, напоминающего принципы, изложенные анархо-синдикалистом Диего Абадом де Сантильяном в книге «После революции» . [53] Троцкий призывал к экономической децентрализации между государством, областными регионами и фабриками в период НЭПа , чтобы противостоять структурной неэффективности и проблеме бюрократии. [54]

Модели

Согласованная координация

Экономист Пэт Девайн создал модель децентрализованного экономического планирования, называемую «договорной координацией», которая основана на общественной собственности на средства производства тех, на кого влияет использование задействованных активов, при этом распределение потребительских и капитальных благ осуществляется посредством участия в принятии решений теми, кто находится на самом локализованном уровне производства. [55] Более того , организации, которые используют модульность в своих производственных процессах, могут распределять решение проблем и принятие решений. [56]

Планирование с участием общественности

Структура планирования децентрализованной плановой экономики обычно основана на совете потребителей и совете производителей (или совместно, распределительном кооперативе), который иногда называют потребительским кооперативом . Производители и потребители или их представители договариваются о качестве и количестве того, что должно быть произведено. Эта структура является центральной для социализма гильдий , экономики участия и экономических теорий, связанных с анархизмом .

Упражняться

Керала

Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в различных регионах и штатах Индии , особенно в Керале . Местные органы планирования оценивают потребности людей, которые могут внести свой непосредственный вклад через Gram Sabhas (деревенские учреждения), а затем планировщики стремятся планировать соответствующим образом. [57]

Революционная Каталония

Определенное децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано по всей революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанской революции 1936 года . [19] [20]

Аналогичные концепции на практике

Планирование с участием общественности

Организация Объединенных Наций разработала местные проекты, которые способствуют совместному планированию на уровне сообщества. Члены сообществ принимают решения относительно развития сообщества напрямую. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Практические примеры (экономики советского типа)
Практические примеры (смешанная рыночная экономика)

Ссылки

  1. ^ Алек Ноув (1987). «Плановая экономика». Новый Палгрейв: Экономический словарь . том 3. стр. 879.
  2. ^ Devine, Pat (2010). Демократия и экономическое планирование . Политика. ISBN 978-0745634791.
  3. ↑ Грегори, Пол Р.; Стюарт, Роберт С. (2003). Сравнение экономических систем в XXI веке . Бостон: Houghton Mifflin. С. 23–24. ISBN 978-0-618-26181-9.
  4. ^ Причито, Дэвид Л. (2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма . Edward Elgar Publishing. стр. 72. ISBN 978-1840645194. Традиционный социализм стремится к всеобъемлющему планированию всех видов экономической деятельности, как внутри предприятий, так и между ними. Таким образом, он стремится интегрировать экономическую деятельность общества (координацию общественной собственности) в единый последовательный план, а не полагаться на стихийное или анархическое упорядочение рыночной системы для координации планов.
  5. ^ ab Mandel, Ernest (1986). "In Defence of Socialist Planning" (PDF) . New Left Review . 159 : 5–37. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-05-16. Планирование не эквивалентно ни "идеальному" распределению ресурсов, ни "научному" распределению, ни даже "более гуманному" распределению. Это просто означает "прямое" распределение, ex ante . Как таковое, оно противоположно рыночному распределению, которое является ex post .
  6. ^ Эллман, Майкл (1989). Социалистическое планирование . Cambridge University Press. стр. 327. ISBN 978-0521358668.«[С]оциалистическое планирование» в первоначальном смысле национальной экономики, заменившее рыночные отношения прямым расчетом и прямым обменом продуктами, нигде не было установлено [...].
  7. ^ abc Cottrell, Allin; Cockshott, W. Paul (1993). Towards a New Socialism Архивировано 27 июня 2018 г. в Wayback Machine . (Ноттингем, Англия: представитель. Получено 17 марта 2012 г.).
  8. ^ Цимбалист, Шерман и Браун, Эндрю, Ховард Дж. и Стюарт (1988). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход. Harcourt College Pub. стр. 4. ISBN 978-0-15-512403-5. Почти вся промышленность в Советском Союзе принадлежит государству, и все производство теоретически направляется центральным планом (хотя на практике многое остается на усмотрение местных властей, и многое происходит незапланированно или не под контролем правительства).{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ Вильгельм, Джон Говард (1985). «Советский Союз имеет управляемую, а не плановую экономику». Советские исследования . 37 (1): 118–130. doi :10.1080/09668138508411571.
  10. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрин, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и дальше: Эссе в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan. стр. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х годов систему обычно называли «административно-командной» экономикой. Основой этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля за принятием решений со стороны населения [...].
  11. ^ Heichelheim, Friedrich Moritz (1949). "Commerce, Greek and Roman". В Hammond, Nicholas GL ; Scullard, HH (ред.). The Oxford Classical Dictionary (2-е изд.). Oxford: Oxford University Press (опубликовано в 1970 г.). стр. 274. ISBN 0198691173.
  12. ^ La Lone, Darrell E. (1982). «Инки как нерыночная экономика: предложение по приказу против спроса и предложения». Контексты доисторического обмена : 292. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Получено 17 декабря 2018 года .
  13. ^ Blaug, Mark , ed. (1991). Ранние меркантилисты: Томас Ман (1571–1641), Эдвард Мисселден (1608–1634), Жерар де Малин (1586–1623). Пионеры в экономике. E. Elgar Pub. Co. стр. 136. ISBN 978-1852784669. Получено 7 сентября 2018 г. . К этому подходу относится, по крайней мере частично, попытка рассматривать меркантилизм как экономический дирижабль , плановую экономику с национальными экономическими целями – «богатство», «изобилие» или просто «благосостояние» в рамках нации и за счет других наций.
  14. ^ ab Twiss, Thomas M. (2014). Троцкий и проблема советской бюрократии. Brill. стр. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8. Архивировано из оригинала 2023-07-26 . Получено 2023-10-27 .
  15. ^ Дэй, Ричард Б. (1973). Лев Троцкий и политика экономической изоляции. Cambridge University Press. стр. 109. ISBN 978-0-521-52436-0. Архивировано из оригинала 2023-07-26 . Получено 2023-10-27 .
  16. ^ Дойчер, Исаак (1965). Пророк без оружия: Троцкий, 1921–1929. Нью-Йорк, Vintage Books. стр. 468. ISBN 978-0-394-70747-1.
  17. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд назад сквозь годы . Mehring Books. С. 404–405. ISBN 978-1-893638-97-6.
  18. ^ Фицпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик». London Review of Books . 32 (8). ISSN  0260-9592. Архивировано из оригинала 3 февраля 2024 г. Получено 3 февраля 2024 г.
  19. ^ ab Wetzel, Tom. «Рабочая власть и испанская революция» Архивировано 07.11.2020 на Wayback Machine .
  20. ^ ab Dolgoff, Sam, ed. (1974). The Anarchist Collectives (1-е изд.). Free Life Editions. стр. 114. ISBN 978-0914156024 . 
  21. ↑ Эйнштейн, Альберт (май 1949). «Почему социализм?» Архивировано 17.03.2011 в Wayback Machine , Monthly Review .
  22. ^ Файнстайн, CH (1975). Социализм, капитализм и экономический рост: эссе, представленные Морису Доббу . Cambridge University Press. стр. 174. ISBN 0-521-29007-4. Мы представили точку зрения, что планирование и рыночные механизмы являются инструментами, которые могут использоваться как в социалистических, так и в несоциалистических обществах. [...] Было важно разрушить примитивное отождествление централизованного планирования и социализма и подчеркнуть инструментальный характер планирования.
  23. ^ Китов, Владимир А.; Шилов, Валерий В.; Силантьев, Сергей А. (5 октября 2016 г.). «Trente ans ou la Vie d'un scientifique». В Gadducci, Фабио; Tavosanis, Мирко (ред.). History and Philosophy of Computing: Third International Conference, HaPoC 2015, Pisa, Italy, October 8–11, 2015, Revised Selected Papers. Volume 487 of IFIP Advances in Information and Communication Technology. Cham, Switzerland: Springer (опубликовано в 2016 г.). стр. 191. ISBN 978-3319472867. ISSN  1868-4238 . Получено 12 сентября 2021 г. . [...] «Меры по преодолению недостатков в разработке, производстве и внедрении ЭВМ в Вооруженных Силах и народном хозяйстве». Сегодня этот проект известен среди специалистов как проект «Красная книга». Это был первый в СССР проект, в котором предлагалось объединить все ЭВМ страны в единую сеть вычислительных центров. В мирное время эта сеть должна была решать как народнохозяйственные, так и оборонные задачи [...].
  24. ^ ab Eden Medina (2006). «Проектирование свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». J. Lat. Am. Stud . 38 (38). Cambridge University Press: 571–606. doi :10.1017/S0022216X06001179. S2CID  26484124.
  25. ^ ab Lange, Oskar (1979). «Компьютер и рынок». Calculemus.org. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. Получено 12 сентября 2012 г.
  26. ^ Китова, О. "Китов Анатолий Иванович. Российский виртуальный компьютерный музей". computer-museum.ru . Перевод Александра Нитусова. Архивировано из оригинала 2023-02-04 . Получено 2021-10-11 .
  27. ^ Питерс, Бенджамин (25 марта 2016 г.). Как не объединить нацию в сеть: непростая история советского Интернета . MIT Press. ISBN 978-0262034180.
  28. ^ Питерс, Бенджамин (2016). Как не объединить страну в сеть: непростая история советского интернета . Кембридж, Массачусетс. С. 114. ISBN 978-0262034180.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  29. ^ "Cyberfolk". Project Cybersyn. Архивировано 12 мая 2011 г. на Wayback Machine . Получено 6 августа 2020 г.
  30. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Cambridge University Press. стр. 372. ISBN 978-1107427327. Архивировано из оригинала 2024-02-07 . Получено 2020-11-02 . Для СССР официальная советская статистика детской смертности дает слишком благоприятную картину. Для этого есть две причины. Во-первых, СССР использовал определение «рождения», отличное от определения ВОЗ (глава 8, стр. 321–322). Процентный рост детской смертности, вызванный переходом от советского определения к определению ВОЗ, по-видимому, составил от 13 процентов в Молдове до 40 процентов в Латвии. В Польше, население которой намного больше, чем у двух ранее упомянутых стран, он составил около 21 процента. Во-вторых, по-видимому, имело место значительное недоучета смертей, особенно в некоторых регионах, таких как Средняя Азия и Азербайджан. Оценки «истинной» детской смертности в 1987–2000 годах показывают очень высокий рост по сравнению с официальными данными в Средней Азии, Азербайджане, Албании, Румынии и Болгарии. В России, которая должна была принять определение «рождения» ВОЗ к 1993 году и где недорегистрация гораздо меньше, чем в Средней Азии или Азербайджане, в 1987–2000 годах предполагаемый рост официальных данных для измерения «истинной» младенческой смертности составил 26,5 процента.
  31. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Random House. С. 322–323. ISBN 0-394-54674-1.
  32. ^ Зелински, Дж. Г. (1973). Экономические реформы в польской промышленности . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-19-215323-4.
  33. ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2014 года . Получено 8 сентября 2008 года .
  34. ^ Хайек, Фридрих А. (1945). « Использование знаний ». American Economic Review . XXXV: 4. С. 519–530.
  35. ^ Биро, Габор (2022). «От Красного Духа к неэффективным пирамидам и принудительным институтам: Майкл Полани против экономического планирования», История европейских идей, 2022». История европейских идей . 48 (6): 811–847. doi :10.1080/01916599.2021.2009359. S2CID  225260656. Архивировано из оригинала 2022-08-16 . Получено 2022-08-16 .
  36. ^ Machan, Tibor (2002). "Some Skeptical Reflections on Research and Development" (PDF) . Свобода и Research and Development: Science Funding in a Free Society . Hoover Press. ISBN 0-8179-2942-8. Архивировано (PDF) из оригинала 2006-10-31.
  37. ^ Дэниелс, Роберт В. (2002). Конец коммунистической революции. Routledge. С. 90–92. ISBN 978-1-134-92607-7. Архивировано из оригинала 2023-11-07 . Получено 2023-10-30 .
  38. ^ ab Hahnel, Robin (2002). Азбука политической экономии . Лондон: Pluto Press. стр. 262. ISBN 0-7453-1858-4.
  39. ^ "Плановая экономика" Архивировано 28 февраля 2007 г. на Wayback Machine . Dictionary.com. Несокращенная версия (версия 1.1). Random House, Inc. Получено 11 мая 2008 г.).
  40. ^ "Командная экономика" Архивировано 24.01.2007 на Wayback Machine . Онлайн-словарь Merriam-Webster . Получено 11 мая 2008 г.
  41. ^ Россер, Мариана В.; Россер, Дж. Баркли (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . MIT Press. стр. 7. ISBN 978-0-262-18234-8В командной экономике наиболее важные решения о распределении ресурсов принимаются государственными органами и устанавливаются законом.
  42. ^ Швейкарт, Дэвид; Лоулер, Джеймс; Тиктин, Хиллель; Оллман, Бертелл (1998). «Определения рынка и социализма». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк: Routledge. стр. 58–59. ISBN 978-0-415-91967-8 . «Для антисталинского марксиста социализм определяется степенью планирования общества. Планирование здесь понимается как сознательное регулирование общества самими ассоциированными производителями. Иными словами, контроль над прибавочным продуктом остается за большинством населения посредством решительно демократического процесса. [...] Продажа рабочей силы отменяется, и труд обязательно становится творческим. Каждый участвует в управлении своими институтами и обществом в целом. Никто никого не контролирует». 
  43. ^ Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм». В Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G., eds. Encyclopedia of Activism and Social Justice . Sage Publications. p. 448. ISBN 978-1452265650 . Архивировано 17 июня 2012 г. в Wayback Machine . Получено 6 августа 2020 г. «Практически все социалисты дистанцировались от экономической модели, долгое время синонимичной социализму (т. е. советской модели нерыночной, централизованно планируемой экономики. [...] Некоторые одобрили концепцию рыночного социализма , посткапиталистической экономики, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства и, в некоторых версиях, распространяет демократию на рабочее место. Некоторые придерживаются нерыночной, партисипативной экономики. Все демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму». 
  44. ^ ab Троцкий, Леон. Сочинения 1932–33 . стр. 96.
  45. ^ Вильгельм, Джон Говард (1985). «Советский Союз имеет управляемую, а не плановую экономику». Советские исследования . 37 (1): 118–130. doi :10.1080/09668138508411571.
  46. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрин, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и дальше: Эссе в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan. стр. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. Осознание этих фактов привело в 1970-х и 1980-х годах к разработке новых терминов для описания того, что ранее (и до сих пор в публикациях ООН) называлось «централизованно планируемой экономикой». В СССР в конце 1980-х годов система обычно называлась «административно-командной» экономикой. Основой этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений со стороны населения [...].
  47. ^ «Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет» Архивировано 08.03.2022 на Wayback Machine .
  48. ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Опознавание образов. Избранные труды в трех томах. Том 3. Информация и технологии: М.: Изд-во «Наука», 1973. – АН СССР. Институт проблем передачи информации. С. 524.
  49. ^ Буски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: Глобальный обзор . Praeger. стр. 7–8. ISBN 978-0275968861 . «Иногда его просто называют социализмом, но чаще всего прилагательное «демократический» добавляют демократические социалисты, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме коммунистов, или, точнее, марксистов-ленинцев, считают, что современный коммунизм на практике крайне недемократичен и тоталитарен, а демократические социалисты хотят подчеркнуть своим названием, что они решительно не согласны с марксистско-ленинской разновидностью социализма». 
  50. ^ Prychito, David L. (2002). Markets, Planning, and Democracy: Essays After the Collapse of Communism . Edward Elgar Publishing. стр. 72. ISBN 978-1840645194 . «Возможно, менее ясно, что сторонники демократического социализма (которые привержены социализму в вышеуказанном смысле, но выступают против сталинского командного планирования) выступают за децентрализованный социализм, в котором сам процесс планирования (объединение всех производственных единиц в одну огромную организацию) будет следовать принципу самоуправления рабочих». 
  51. ^ Ван Ри, Эрик (1998). «Социализм в одной стране: переоценка». Исследования восточноевропейской мысли . 50 (2): 77–117. doi :10.1023/A:1008651325136. ISSN  0925-9392. JSTOR  20099669. S2CID  146375012.
  52. ^ Котц, Дэвид (2008). «Какая экономическая структура для социализма?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2011-01-02 . Получено 12 сентября 2012 .
  53. ^ "После революции". Membres.multimania.fr. 7 января 1936 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 г. Получено 12 сентября 2012 г.
  54. ^ Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии. BRILL. стр. 105–106. ISBN 978-90-04-26953-8.
  55. ^ "Партисипаторное планирование посредством согласованной координации" (PDF) . 1 марта 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2011-08-17 . Получено 30 октября 2011 г.
  56. ^ Костакис, Василис (2019). «Как извлечь выгоду из «цифровой революции»? Модульность и общее». Архивировано 19 июня 2023 г. в Wayback Machine . Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления . 20 (1): 4–19.
  57. ^ Сиварамакришнан, К.С. (2006). Участие людей в городском управлении: сравнительное исследование работы комитетов округов в Карнатаке, Керале, Махараштре и Западной Бенгалии . Нью-Дели: Concept Publishing Company. стр. 140. ISBN 8180693260.
  58. ↑ Криттенден, Энн (18 декабря 1977 г.). «Кубинская экономика: как она работает». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 г. Получено 29 июня 2018 г.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
плановой экономике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с плановой экономикой .