Причины Голодомора , который был голодом в Советской Украине в 1932 и 1933 годах, который привел к гибели около 3–5 миллионов человек, являются предметом научных и политических дебатов, особенно вокруг вопроса геноцида Голодомора . Советские историки Стивен Уиткрофт и Дж. Арч Гетти считают , что голод был непреднамеренным следствием проблем, возникших в результате советской сельскохозяйственной коллективизации , которая была разработана для ускорения программы индустриализации в Советском Союзе при Иосифе Сталине . [1] [2] Другие ученые приходят к выводу, что политика была намеренно разработана, чтобы вызвать голод. [3] [4] [5] Некоторые ученые и политические лидеры утверждают, что голод может быть классифицирован как геноцид в соответствии с определением геноцида , которое вошло в международное право с Конвенцией о геноциде 1948 года . [4] [5] [6] [7] [8]
Рафаэль Лемкин , соавтор Конвенции ООН о предупреждении и наказании за геноцид 1948 года, считал Голодомор попыткой уничтожить украинскую нацию, а не только украинских крестьян. Такой вывод он сделал на основе четырех факторов:
В энциклопедии Britannica говорится, что не было никаких физических оснований для голода на Украине, и что советские власти установили для Украины квоты на чрезвычайно высоком уровне. [10] По словам историка Станислава Кульчицкого, Украина произвела в 1930 году больше зерна, чем Центрально-Черноземная область , Среднее и Нижнее Поволжье и Северо-Кавказский регион вместе взятые, чего никогда не было раньше, и в среднем давала государству 4,7 центнера зерна с каждого засеянного гектара — рекордный показатель товарности — но не смогла выполнить план по зерновым на 1930 год до мая 1931 года. Украина произвела аналогичное количество зерна в 1931 году, но к концу весны 1932 года «многие районы остались вообще без запасов продуктов и фуража». [11] )
По словам историка Стивена Уиткрофта, «было два плохих урожая в 1931 и 1932 годах, в значительной степени, но не полностью, из-за природных условий» [12] в Советском Союзе; Уиткрофт оценивает, что урожайность зерна в Советском Союзе до голода была низкой и составляла от 55 до 60 миллионов тонн [13] : xix–xxi , что, вероятно, отчасти было вызвано сырой погодой и низкой тяговой силой [14] однако официальная статистика ошибочно (по словам Уиткрофта и других) сообщила об урожайности в 68,9 миллиона тонн. [15] (Обратите внимание, что одной тонны зерна достаточно, чтобы прокормить 3 человек в течение одного года. [16] ) Марк Таугер предположил еще более низкий урожай в 45 миллионов тонн, основываясь на данных 40% коллективных хозяйств, что подверглось критике со стороны других ученых. [15] Уиткрофт предположил, что антропогенные опасности , такие как различные агротехнические неудачи, могли усугубить низкий урожай. [17] Таугер, напротив, утверждает, что человеческие факторы, такие как низкая тяговая мощность и истощение рабочей силы, были хуже в 1933 году, чем в предыдущие годы, хотя в том году урожай был выше, поэтому причиной низкого урожая в основном были различные природные факторы. [18]
Объяснение голода коллективизацией и высокими планами заготовки несколько ставится под сомнение тем фактом, что области Украины с самыми большими потерями — Киевская и Харьковская — произвели гораздо меньше зерна, чем другие части страны. [20] Возможным объяснением этого было то, что Харьков и Киев выполнили и перевыполнили свои хлебозаготовки в 1930 году, что привело к тому, что районы в этих областях получили свои планы заготовки в 1931 году в два раза больше, чем средний показатель по стране в 9%. Фактически, в то время как Харьков и Киев увеличили свои планы заготовки, Одесская область и некоторые районы Днепропетровской области уменьшили свои планы заготовки. [21] Кроме того, по словам Натальи Левчук из Института демографии и социальных исследований имени Птухи, «распределение значительно увеличенных планов заготовки зерна 1931 года в Харьковской и Киевской областях по районам было очень неравномерным и неоправданным, поскольку это было сделано непропорционально проценту посевных площадей пшеницы и их потенциальной урожайности зерна». [21]
В 1930-х годах Советский Союз возглавлял Иосиф Сталин , который стремился перестроить советское общество с новой экономической политики на более строгое экономическое планирование . Будучи лидером Советского Союза , он построил государство, политика которого была обвинена в миллионах смертей . Кампания политических репрессий , включая аресты, депортации и казни людей, объявленных предателями, занимавшихся саботажем коллективизма, часто преследуемых за принадлежность к определенным демографическим группам, а не как личности, происходила с 1929 по 1932 год. Буржуа были названы кулаками и классовыми врагами . Более 1,8 миллиона крестьян были депортированы в 1930–1931 годах. [22] [23] [24] Эта политика была осуществлена одновременно с коллективизацией в Советском Союзе и фактически поставила все сельское хозяйство в Советском Союзе под государственный контроль. Заявленной целью кампании была борьба с контрреволюцией и построение социализма в деревне. [25]
«Ликвидация кулачества как класса » была объявлена Сталиным 27 декабря 1929 года. [22] Решение было оформлено в постановлении «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации » от 30 января 1930 года. Кулаки были разделены на три категории: те, которые подлежали расстрелу за измену или заключению в тюрьму по решению местной тайной политической полиции ; те, которые подлежали ссылке за измену в Сибирь , на Север, на Урал или в Казахстан , после установления их личности как изменников, правительство конфисковывало их имущество; и те, которые считались изменниками или были виновны в терроризме, подлежали выселению из своих домов и использовались в трудовых колониях в пределах их собственных районов. [22]
Политика занесения в черный список «злостных хлеборобов» была впервые опробована на Украине еще в январе 1928 года, о чем свидетельствует отчет Изюмского районного исполнительного комитета Харьковской области. [26]
26 сентября 1930 года «Известия» сообщили циркулярное письмо Наркомата труда ВСНХ и Всесоюзного совета профессиональных союзов, в котором предписывалось отобрать у «вредных бездельников, лодырей и бродяг расчетные книжки», то есть лишить права на труд тех, кто самовольно и без уважительных причин оставил работу. На Украине же «вредные бездельники и дезертиры» были лишены права получать от государства продукты питания и другие необходимые предметы, о чем сообщали « Известия» 11 октября 1930 года. [27]
На XVII съезде ВКП(б), проходившем с 26 января по 10 февраля 1934 года, было сделано следующее заявление:
«Идет спор о том, какой уклон представляет главную опасность: уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму. В настоящих условиях это формальный и потому беспредметный спор. Было бы глупо пытаться давать готовые рецепты, пригодные на все времена и для всех условий, относительно главной и меньшей опасности. Таких рецептов нет. Главная опасность — это уклон, с которым мы перестали бороться, тем самым дав ему возможность перерасти в опасность государственную.
На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности; но когда борьба с ним прекратилась и ему дали разрастись настолько, что он сомкнулся с интервентами, этот уклон стал главной опасностью. Вопрос о том, какая главная опасность в области национального вопроса, решается не пустыми формальными спорами, а марксистским анализом положения в данный момент и изучением ошибок, которые были допущены в этой области. [28] "
Роль национального вопроса в Советском Союзе была источником разногласий между Лениным и Сталиным после « Грузинского дела » в 1922 году. Это вызвало дискуссию о «национальных уклонах» ( natsionalnyi uklon ) руководства коммунистической партии (которых в этом случае называли уклонистами ) в нерусских республиках. Была также дальнейшая тенденция выводить термины из фамилий конкретных политиков, которых центральное правительство в Москве считало уклонистами , например: « Султангалиевщина » (рус. от Мирсаида Султан-Галиева ), [29] « Шумскизм » (рус. от Александра Шумского ), « Волобуевщина » (рус. от Михаила Волобуева ), « Скрипниковщина » (рус. от Николая Скрипника ), « Хвылевизм » (рус. от Николая Хвылевого ).
Согласно письму, написанному Сталиным Ленину в 1922 году, его целью была «замена фиктивной независимости реальной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, правосудия, воспитания, сельского хозяйства» [30] .
Дискуссия об украинской культуре известна в основном в контексте дискуссии о Николае Хвылевом , который считал, что украинская литература должна больше смотреть в сторону Европы, чем в сторону России. В качестве реакции на литературные дискуссии, организованные Хвылевым , Иосиф Сталин написал следующее в письме Кагановичу в 1926 году: «Тов. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, руководимое рядом некоммунистических интеллигентов, может местами принять характер борьбы за отчуждение украинской культуры и общественности от культуры и общественности Всесоюзного Союза, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — против ленинизма . Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине. Скажу только, что даже некоторые украинские коммунисты не свободны от таких пороков». [31]
Журнал «Коммунист» на основе опубликованного в том же году письма Сталина резюмировал следующее: «Зоологическая русофобия , примерами которой являются статьи Хвылевого «Подальше от Москвы» и др., критикуемые г-ном Скрипником в № 1 «Украинского большевика» за 1926 год, является не только в литературе. Отчасти она является некритическим перенесением на русский народ той ненависти, которую русский царизм вызывал у угнетенных народов. Но в гораздо большей степени ее культивирование является сознательным средством со стороны скрытых контрреволюционных элементов ослабить Советскую власть путем возможно более враждебной изоляции отдельных народов СССР [...]. А фактически и объективно дело сводится к подрывной работе против советского строя в целом, с выбором для этой работы наименее защищенного места. В таких молодых государствах, как, например, Украина, самый состав государственного аппарата, обслуживающего культурную работу, неизбежно рекрутируется в известной мере из из членов бывших буржуазных национал-шовинистических партий, из лиц, сочувствовавших в свое время петлюровцам ( из Симона Петлюры ) и т. д. Это, понятно, облегчает возникновение соответствующих извращений». [32]
В местных советских пропагандистских материалах петлюровщина (от Симона Петлюры ) и махновщина (от Нестора Махно ) упоминались как явления, подлежащие искоренению в рамках борьбы с контрреволюционным движением.
Еще одним примером пропаганды против «национал-уклонистов» является выступление Панаса Любченко на Объединенном пленуме ЦК ( центрального правительства) и ЦК КП (б)У (Коммунистическая партия Украины) под названием «Огонь по националистической контрреволюции и национал-уклонистам» [33] 22 ноября 1933 года. В 1937 году Панас Любченко покончил жизнь самоубийством после того, как его обвинили в якобы имевших место связях с украинскими националистами. [34]
По данным советской переписи населения 1926 года, многие украинцы проживали за пределами Украинской ССР, в том числе в других регионах, пострадавших от голода.
15 декабря 1932 года было принято решение о немедленном прекращении украинизации в СССР в украинских районах областей: Дальневосточного края , Казахстана, Средней Азии, Центрально-Черноземной области и др. Требовалось перевести все украинизированные газеты, прессу и издания на русский язык, а к осени 1933 года подготовить перевод школ и преподавания на русский язык. [35]
Всесоюзная перепись населения 1926 года показала, что в Украинской ССР проживало 23 218 860 этнических украинцев, 92 078 болгар, 1 574 39 евреев, 3 939 24 немцев, 476 435 поляков и другие. [36]
Общая численность украинцев в СССР составляла 31 194 976 человек, что означает, что по данным Всесоюзной переписи населения 1926 года в Советском Союзе за пределами Украинской ССР проживало 7 976 116 украинцев (в Северо-Кавказском крае — 3 106 852, в Центрально-Черноземной области — 1 651 853, в Казахской АССР — 860 822 , в Сибирском крае — 827 536, в Нижневолжском районе — 440 225 и т. д.).
Многие были насильственно депортированы, особенно в период 1930-х годов и позже, и погибли из-за того, что им не были предоставлены надлежащие условия в новых поселениях.
Украинская ССР за время Голодомора претерпела многочисленные административно-территориальные изменения, что особенно затруднило отслеживание отдельных населенных пунктов.
Хотя голод, предположительно вызванный коллективизацией, свирепствовал во многих частях Советского Союза в 1932 году, особые и особенно смертоносные меры, по словам историка Йельского университета Тимоти Снайдера в его книге «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» (2010), были приняты и в значительной степени ограничены Украиной в конце 1932 и 1933 годах. [37] Снайдер перечисляет семь важнейших мер, которые применялись только или в основном к Советской Украине. Он утверждает: «Каждая из них может показаться успокаивающей административной мерой, и каждая из них, безусловно, была представлена как таковая в то время, и тем не менее каждая должна была убивать». [38] Среди них: [37]
По мнению некоторых ученых, коллективизация в Советском Союзе и другие советские меры были основными причинами смертности от голода (52% избыточных смертей), а некоторые данные свидетельствуют о дискриминации в отношении этнических украинцев и немцев. [39] Согласно исследованию Центра экономической политики, опубликованному в 2021 году Андреем Маркевичем, Натальей Науменко и Нэнси Цянь, регионы с более высокой долей украинского населения пострадали сильнее от централизованно планируемой политики, соответствующей голоду, такой как увеличение норм закупок, [40] а населенные украинцами районы получили меньше тракторов, что, как утверждается в статье, демонстрирует, что этническая дискриминация по всем направлениям была централизованно спланирована, в конечном итоге делая вывод, что 92% смертей от голода только на Украине, а также 77% смертей от голода на Украине, в России и Беларуси вместе взятых можно объяснить систематической предвзятостью в отношении украинцев. [41]
По словам Марка Таугера [42] , «если бы режим не изъял даже это меньшее количество зерна из украинских деревень, голод можно было бы значительно сократить или даже устранить», однако (по его словам) «если бы режим оставил это зерно на Украине, то другие части СССР были бы еще более лишены продовольствия, чем они были, включая украинские города и промышленные объекты, и общим результатом все равно был бы крупный голод, еще более сильный в «неукраинских» регионах». [42] На самом деле, в отличие от утверждений статьи Науменко, более высокие показатели украинской коллективизации, по мнению Таугера, на самом деле указывают на проукраинский уклон в советской политике, а не на антиукраинский: «[Советские власти] не рассматривали коллективизацию как «дискриминацию» украинцев; они видели в ней отражение — по мнению лидеров — относительно более развитых сельскохозяйственных навыков Украины, которые сделали Украину лучше подготовленной к коллективизации (Davies 1980a, 166, 187–188; Tauger 2006a)». [42]
Науменко ответил на некоторые критические замечания Таугера в другой статье. [43] Науменко критикует точку зрения Таугера об эффективности коллективных хозяйств, утверждая, что точка зрения Таугера противоречит консенсусу, [43] она также утверждает, что десятикратная разница в числе погибших между советским голодом 1932-1933 годов и российским голодом 1891-1892 годов может быть объяснена только политикой правительства, [43] и что заражение вредителями и болезнями растений, предложенное Таугером в качестве причины голода, также должно соответствовать таким заражениям темпам коллективизации из-за смертности по площади, соответствующей этому [43] из-за выводов Науменко о том, что: «в среднем, если вы сравните два региона со схожими характеристиками до голода, один с нулевым уровнем коллективизации, а другой со 100-процентным уровнем коллективизации, то в более коллективизированном регионе уровень смертности в 1933 году увеличивается на 58 на тысячу относительно уровня смертности в 1927-1928 годах». [43] Науменко считает, что разногласия между ней и Таугером вызваны «разницей в обучении и методах между количественными областями, такими как политология и экономика, и качественными областями, такими как история», отмечая, что Таугер не комментирует один из разделов результатов ее статьи. [43]
Летом 1930 года советское правительство ввело программу продовольственной реквизиции, якобы для увеличения экспорта зерна. В том же году Украина произвела 27% советского урожая, но обеспечила 38% поставок, а в 1931 году она сделала 42% поставок. Однако украинский урожай упал с 23,9 млн тонн до 18,3 млн тонн в 1931 году, но квота предыдущего года в 7,7 млн тонн осталась. Власти смогли закупить только 7,2 млн тонн, а в 1932 году — всего 4,3 млн тонн из сокращенной квоты в 6,6 млн тонн. [44] В период с января по середину апреля 1933 года фактором, способствовавшим всплеску смертности в некоторых регионах Украины, был неустанный поиск «спрятанного зерна» путем конфискации всех продуктов питания у некоторых домохозяйств, что Иосиф Сталин косвенно одобрил в телеграмме, которую он отправил 1 января 1933 года украинскому правительству, напомнив украинским фермерам о суровых наказаниях за невыдачу зерна, которое они могут скрывать. [20] В своем обзоре книги Энн Эпплбаум Марк Таугер дает приблизительную оценку числа пострадавших от поиска скрытых запасов зерна: «В главе 10 Эпплбаум описывает суровые обыски, которые местный персонал, часто украинский, проводил в деревнях, основываясь на украинской коллекции мемуаров (222), и приводит множество ярких анекдотов. Тем не менее, она никогда не объясняет, сколько людей пострадали от этих действий. Она цитирует украинский указ от ноября 1932 года, призывающий к формированию 1100 бригад (229). Если каждая из этих 1100 бригад обыскивала 100 домохозяйств, а в крестьянском домохозяйстве было пять человек, то они изымали еду у 550 000 человек из 20 миллионов, или около 2-3 процентов». [45]
Для покрытия невыполненных планов хлебозаготовок на Украине изымались запасы зерна из трех источников, среди которых, по словам Олега Воловины, «а) зерно, заготовленное на посев под будущий урожай; б) зерновой фонд на случай непредвиденных обстоятельств; в) зерно, выдаваемое колхозникам за ранее выполненные работы, которое подлежало возврату в случае невыполнения колхозом плана» [20] .
Сети торсионов появились в 1931 году. Они продавали товары за иностранную валюту или обменивали их на драгоценные металлы. Первоначально только для иностранцев, но позже советским гражданам также разрешили обменивать товары. Во время Голодомора люди приносили в Торгсин семейное наследие — крестики, серьги, обручальные кольца и обменивали его на специальные марки, за которые можно было получить основные товары — в основном муку, крупу или сахар. Торгсины работали по крайне спекулятивным ценам и были известны длинными очередями. С помощью этого механизма власти могли вымогать у населения все, что могло быть спрятано во время конфискаций. Многие семьи выжили, в частности, благодаря Торгсину. [46] Однако сеть также была причиной психологической травмы, [47] поскольку людям приходилось отказываться от семейных ценностей и реликвий, которые имели не только материальную, но и духовную ценность. Во время Голодомора сеть торгсинов значительно расширилась — к концу 1933 года в Советской Украине насчитывалось уже около 300 таких магазинов. [47] В 1933 году население сдало в торггинс 45 тонн чистого золота. Сеть просуществовала до 1936 года.
Сбор урожая — это акт сбора остатков урожая с полей фермеров после того, как они были собраны в коммерческих целях, или с полей, где сбор урожая экономически невыгоден. Некоторые древние культуры пропагандировали сбор урожая как раннюю форму системы социального обеспечения. В Советском Союзе люди, которые собирали и распределяли еду, подвергали себя юридическому риску. Закон о колосках криминализировал сбор урожая под страхом смертной казни или десяти лет принудительных работ в исключительных обстоятельствах. [ требуется ссылка ]
Некоторые источники говорят, что было принято несколько законодательных актов, чтобы вызвать голод в Украинской ССР. 7 августа 1932 года советское правительство приняло закон «О сохранности социалистической собственности» [48] , который установил наказания, начиная с десятилетнего тюремного заключения и вплоть до смертной казни за любую кражу социалистической собственности. [49] [50] [51] Сталин лично добавил положение: «Лица, посягающие на социалистическую собственность, должны считаться врагами народа ». [52] В течение первых пяти месяцев после принятия закона 54 645 человек были заключены в тюрьму по нему, а 2110 приговорены к смертной казни. Первоначальная формулировка указа «О борьбе со спекуляцией», принятого 22 августа 1932 года, привела к распространенным ситуациям, когда такие незначительные деяния, как обмен табака на хлеб, были документально зафиксированы как наказуемые 5 годами лишения свободы. После 1934 года по требованию НКВД наказание за мелкие правонарушения было ограничено штрафом в 500 рублей или тремя месяцами исправительных работ. [53]
Сфера действия этого закона, в просторечии именуемого « законом колосьев пшеницы » [48], включала даже самое незначительное изъятие зерна крестьянами для личного пользования. Чуть больше месяца спустя закон был пересмотрен, поскольку протоколы Политбюро показали, что секретные решения позже изменили первоначальный указ от 16 сентября 1932 года. Политбюро одобрило меру, которая конкретно освобождала от смертной казни мелкое хищение социалистической собственности, заявив, что «организации и группировки, уничтожающие государственную, общественную и кооперативную собственность организованным образом путем поджогов, взрывов и массового уничтожения имущества, приговариваются к расстрелу без суда», и перечислило ряд случаев, в которых «кулаки, бывшие торговцы и другие социально чуждые лица» будут подлежать смертной казни. «Работающие единоличники и колхозники», которые воровали колхозное имущество и зерно, будут приговорены к десяти годам; смертная казнь будет назначена только за «систематическое хищение зерна, сахарной свеклы, животных и т. д.». [54]
Советские ожидания относительно урожая зерна 1932 года были высокими из-за небывалого урожая на Украине в предыдущем году, который советские власти считали устойчивым. Когда стало ясно, что поставки зерна 1932 года не оправдают ожиданий правительства, в снижении сельскохозяйственного производства сначала обвинили кулаков, а затем агентов и шпионов иностранных разведок, «националистов», « петлюровцев », а с 1937 года и троцкистов . Согласно докладу главы Верховного суда, к 15 января 1933 года около 103 000 человек (более 14 000 в Украинской ССР) были приговорены в соответствии с положениями указа от 7 августа. Из 79 000, приговоры которых были известны Верховному суду, 4 880 были приговорены к смертной казни, 26 086 — к десяти годам лишения свободы и 48 094 — к другим наказаниям. [54]
8 ноября Молотов и Сталин издали приказ, в котором говорилось: «С сегодняшнего дня отправка товаров для сёл всех областей Украины прекращается до тех пор, пока колхозы и единоличники не начнут честно и добросовестно выполнять свой долг перед рабочим классом и Красной Армией по сдаче хлеба». [55] 24 ноября Политбюро постановило, что все приговорённые к лишению свободы на срок от трёх лет и более на Украине должны быть высланы в исправительно-трудовые лагеря. Оно также упростило процедуру подтверждения смертных приговоров на Украине. Политбюро также отправило Балицкого на Украину на шесть месяцев с полномочиями ОГПУ . [ 56]
В некоторых колхозах, деревнях и районах (районах) Советы ввели режим черного списка ( чорна дошка или « черная доска »), состоящий из экономических санкций и блокады частями ОГПУ , что привело к полному истреблению голодом во многих из них. Это было формализовано в 1932 году декретом «О борьбе с куркульским влиянием в колхозах». [57] Черный список применялся более жесткими методами к отдельным деревням и колхозам, которые считались «недобросовестными» в заготовке хлеба: «Немедленное прекращение поставки товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли в деревнях и изъятие всех имеющихся товаров из кооперативных и государственных магазинов. Полный запрет колхозной торговли как для колхозов и колхозников, так и для единоличников. Прекращение всякого рода кредитов и требование досрочного погашения кредитных и других финансовых обязательств». [58] [59] Первоначально такие санкции применялись только к шести деревням, но позже они стали применяться к многочисленным сельским поселениям и районам. Для крестьян, не состоявших в колхозах и «недорабатывавших» по хлебозаготовкам, принимались особые меры. Для выполнения плана хлебозаготовок среди крестьян было организовано 1100 бригад, в состав которых входили активисты, часто из соседних деревень, которые либо уже выполнили свой план хлебозаготовок, либо были близки к его выполнению. В итоге на «черную доску» попало не менее 400 колхозов, более половины из них — в одном только Днепропетровске . [60]
Поскольку большинство товаров, поставляемых в сельские районы, были коммерческими (ткани, спички, топливо) и иногда приобретались сельчанами из соседних городов или железнодорожных станций, санкционированные деревни оставались такими в течение длительного периода — как пример, упомянутый в указе от 6 декабря, село Каменные Потоки было исключено из черного списка 17 октября 1933 года, когда они досрочно выполнили план по сбору зерна. После января 1933 года режим черного списка был изменен, и 100% выполнение плана больше не требовалось. Как упоминалось в указе от 6 декабря, деревни Лютеньки и Гавриловка были исключены из черного списка после выполнения плана на 88% и 70% соответственно. [61]
Были приняты меры по преследованию тех, кто удерживал или торговался зерном. Это часто делалось отрядами реквизиции, которые совершали набеги на фермы, чтобы собрать зерно, и независимо от того, сохраняли ли крестьяне достаточно зерна, чтобы прокормить себя, или достаточно ли семян осталось для посадки следующего урожая. [ требуется ссылка ] В конце концов, 37 из 392 районов [62] вместе с не менее чем 400 колхозами были занесены на «черную доску» в Украине, более половины из занесенных в черный список хозяйств находились в одной только Днепропетровской области . [63] В каждом районе Днепропетровской области было по крайней мере одно занесенное в черный список село, а в Винницкой области целых пять районов были занесены в черный список. [57] Эта область расположена прямо посреди традиционных земель запорожских казаков . Казачьи станицы также были занесены в черный список в Волжском и Кубанском регионах России. [57] В 1932 году 32 (из менее чем 200) района в Казахстане, которые не выполнили план производства зерна, были занесены в черный список. [64] В некоторых районах, занесенных в черный список [62] в Харькове, уровень смертности мог превышать 40% [65], тогда как в других районах, таких как Винница, занесение в черный список не имело особого влияния на уровень смертности. [ 65] Единственный район, занесенный в черный список в Сталинской области [62], имел уровень смертности, который был примерно в 2-3 раза выше, чем в большинстве районов области, и только 2 района в области имели сопоставимый уровень смертности. [65]
Некоторые источники [ кто? ] утверждают, что границы Украинской ССР были опечатаны НКВД и армией, чтобы не допустить голодающих крестьян к территориям, где продовольствие было более доступным. Некоторые исследователи полагают, что эти меры распространялись и на городские районы внутри Украинской ССР. В течение первой пятилетки рост городского населения привел к переезду более 10 миллионов человек из деревень в города; число получающих продовольственные пайки увеличилось с 25 миллионов в 1930 году до 40 миллионов в 1932 году. Производство продовольствия сократилось, а поставки продовольствия в города резко сократились. Резервы не поспевали за потребностями в пайках. Запустение заводов в сочетании с бегством крестьян из колхозов привели к тому, что миллионы людей начали перемещаться по стране. В ответ на это правительство возродило царский институт внутренних паспортов в конце 1932 года [66]
Правительство ввело новые удостоверения личности и обязательную регистрацию граждан в декабре 1932 года. [67] Первоначально территория введения новых удостоверений личности и обязательной регистрации была ограничена Москвой, Ленинградом (в радиусе 100 км) и Харьковом (в радиусе 50 км), а новые меры планировалось реализовать к июню 1933 года. На Украине введение паспортной системы планировалось осуществить к концу 1933 года, причем первоочередное внимание уделялось ее внедрению в Харькове, Киеве и Одессе. [68]
Новые паспорта выдавались только городским жителям, служащим государственных учреждений и рабочим совхозов в селах. Отсутствие паспортов во время Голодомора обрекало миллионы крестьян на голодную смерть, так как лишало их возможности выезжать за пределы своих населенных пунктов. Оно также ограничивало свободу передвижения рабочих. Каждый, кто хотел уехать в другую местность на заработки, должен был зарегистрироваться в жилищной конторе по месту прибытия в течение 24 часов с момента прибытия. Первое нарушение каралось штрафом в 100 рублей, второе — лишением свободы на срок до 3 лет. Вокруг Харькова (а с января 1934 года, после переноса столицы в Киев, вокруг Киева) была введена 30-километровая зона, в пределах которой запрещалось проживать «социально опасным элементам» — политическим ссыльным или бывшим заключенным. [69]
Специальные баррикады были установлены отрядами ГПУ по всему Советскому Союзу, чтобы предотвратить исход крестьян из голодающих регионов. В течение одного месяца 1933 года 219 460 человек были либо задержаны и доставлены обратно, либо арестованы и осуждены. [67] На Украине эти меры имели следующие результаты, согласно рассекреченным документам: [70] [71] [72] [73]
В течение 11 дней (23 января – 2 февраля) после указа от 22 января 1933 года:
«Перехвачено и отфильтровано» 3861 человек, из которых возвращено на постоянное место жительства 3521, арестовано 340. Из арестованных: кулаки, твердосдатчики и те, кто отказался вернуться на постоянное место жительства, готовятся к отправке в ссылку. Остальные [люди без документов и бандиты] «проверяются и сортируются». 250 организаторов и зачинщиков побегов «готовятся к отправке в концлагеря». [70] За этот же период в поездах и на железнодорожных станциях по всей территории Украины перехвачено 16773 человека (из них 907 не проживающих на Украине); Из них 1610 человек «арестованы и переданы ГПУ », 9 из тех, кто отказался возвращаться к месту постоянного жительства, отправлены в « спецпоселения» в Казахстане . [ 71]
В том же документе ГПУ утверждает, что 94 433 крестьян уже покинули украинскую территорию в период с 15 декабря 1932 года по 2 января 1933 года (данные по 215 районам из 484 и Молдавской АССР). Было подсчитано, что в результате этой политики было около 150 000 дополнительных смертей, и один историк утверждает, что эти смерти представляют собой преступление против человечности . [74] Напротив, историк Стивен Коткин утверждает, что закрытие украинских границ, вызванное системой внутренних паспортов, было сделано для того, чтобы предотвратить распространение болезней, связанных с голодом. [75]
Выезд из Украины и Северного Кавказа, Кубанского края был специально запрещен директивами от 22 января 1933 года (подписанными Молотовым и Сталиным) и от 23 января 1933 года (совместная директива ЦК КПСС и Совнаркома ). 16 февраля 1933 года те же меры были применены к Нижне-Волжскому региону. [76] После февраля директивы гласили, что выезд «за хлебом» из этих районов был организован врагами Советского Союза с целью агитации в северных районах Советского Союза против колхозов, но не был предотвращен. Поэтому железнодорожные билеты должны были продаваться только по разрешениям исполкома , а те, кто уже добрался до севера, должны были быть арестованы. [77]
Согласно российским архивам, в 1933 году ГПУ проводило ликвидацию Украинской военной организации (предшественницы ОУН ) [78] параллельно с преследованием Польской военной организации на Украине. Обвинительные документы для обеих организаций, как сообщается, были сфабрикованы. [79]
Украинцы активно сопротивлялись советской политике. В 1928–1930 годах ГПУ УССР неоднократно информировало ОГПУ и партийное руководство об опасных тенденциях в украинских селах, которые могли привести к краху советской системы. Одним из самых известных протестов было Павлоградское восстание 1930 года. [80]
Информация о советском терроре в Советской Украине, содержащаяся в протесте Украинской секции Международной женской лиги за мир и свободу в Лигу Наций в сентябре 1930 года: «против террора в Советской Украине, в частности против политических, экономических и религиозных преследований, против массовых арестов ученых, учащейся молодежи и национально настроенного населения Советской Украины, а также против продолжающихся преследований украинского населения на всех других украинских территориях, находящихся под иностранным господством [в качестве примера упоминается Польша] [81] »
Советский режим, не допуская распространения новостей о голоде во внешний мир, не позволял иностранным источникам предоставлять помощь для облегчения голода и связанных с ним трудностей. Например, Марк Таугер утверждает, что: «самой большой ошибкой режима в этот период (1932-1933) было отклонение многочисленных предложений импорта продовольствия из других стран, которые они ранее принимали во время голода 1921–23, 1924–25 и 1928–29 годов». [42]
Некоторые говорят, что то же самое произошло во время раннего голода 1921–23 годов в Советском Союзе. Что касается раннего голода, некоторые исследователи отмечают, что первоначальные советские просьбы о помощи в начале осени 1921 года были отклонены европейскими странами, а та помощь, которая в конечном итоге была предоставлена, не пришла в течение четырех или пяти месяцев, поэтому советское правительство, возможно, не ожидало, что внешний мир будет очень полезен и в этом случае. [ необходима цитата ]
Однако, как пишет Джеймс Эббе в своей книге «Я фотографирую Россию», опубликованной в 1934 году, несколько иностранных фотографов, включая его самого, были приглашены для создания фотографий, которые должны были показать, что никакого голода не было. В главе «Банкеты и голод» он описывает фотосъемку на востоке Украины следующим образом: «Мы выбирали типы и объекты для камеры из наиболее упитанных участков, делали целую сотню футов или около того из прекрасно сложенных шахтеров […]. Сосредоточившись на красивых девушках […], мы получили снимок, который заставил повседневную рутину […] выглядеть как радостный труд торжествующего пролетариата […]. На пленках не было показано, что эти девушки и большинство шахтеров напрягали мускульную работу на недостаточно наполненных желудках. Я сделал много других фотографий, но наши официальные гиды не одобрили съемку серии банкетов, на которых мы присутствовали во всех угольных регионах, поскольку наши фильмы должны были демонстрироваться в России и могли показать местным жителям, что кто-то получает достаточно еды. В течение десяти дней, которые мы провели в шахтерском районе, невозможно было сесть за стол, не оказавшись перед столом, ломящимся от икры, жареной индейки, курицы, холодной рыбы всех видов, выпечки, даже самого редкого из всех деликатесов: стейка из вырезки». [82]
27 мая 1932 года появилась первая заметка в немецкой газете «Vossische Zeitung» под заголовком «Голод в русском амбаре», а четыре дня спустя и во французской «Le Temps», подтверждающая информацию о голоде, а также то, что он был «организован». [83]
7 июня 1932 года в австрийском «Das Neue Wiener Journal» был опубликован отчет о массовом голоде. [83]
23 февраля 1933 года Политбюро ЦК приняло постановление, обязывающее иностранных журналистов получать разрешения на поездки в Главном управлении милиции перед въездом в пострадавшие районы. Кроме того, советское правительство опровергло первоначальные сообщения о голоде, но согласилось с информацией о недоедании, не допуская при этом иностранных журналистов в регион. В то же время не было никаких достоверных доказательств организации информационной блокады в отношении значительного числа иностранных специалистов, таких как инженеры, которые работали на строительных площадках на территории Украины. [ необходима цитата ]
Например, Гарет Джонс , один из личных секретарей Дэвида Ллойд Джорджа , провел несколько дней в середине марта, путешествуя по «всем двадцати деревням, не только на Украине, но и в черноземном районе, и в Московской области, и... я ночевал в крестьянских избах и не сразу отправлялся в следующую деревню». Он добрался до соседней сельской местности Харькова (столицы Советской Украины), провел там несколько дней и, несмотря на то, что сам не видел ни мертвых людей, ни животных, сообщил , «что в Советском Союзе был голод». [ нужна цитата ]
Некоторые иностранцы, в частности представители стран, имевших дипломатические отношения с Советским Союзом, в том числе Польши, смогли предоставить информацию.
13 июня 1933 года Юзефина Писарчиковна, сотрудница польского консульства в Харькове, рассказала, что: «На улицах умирают люди и трупы. Полные машин полицейские ездят по городу и забирают всех подозрительных или бедных. Их отвозят в казармы, где, как говорят, полностью истощенным делают смертельные инъекции». 22 июня 1933 года Станислав Сосницкий, польский консул в Киеве, предоставил следующую информацию Отделу II : «За последние три недели трупы собирались все чаще и быстрее». [84]
По состоянию на июнь 1933 года информация, распространенная «Протестантским комитетом помощи «Brüder in Not» в Берлине, сообщала, что «в течение более 6 месяцев мы пытаемся облегчить ужасную нужду путем передачи продовольствия и денег. Только с величайшими трудностями удалось получить разрешение от русских властей на оказание помощи вообще. Но даже сейчас из-за запретительных и постоянно меняющихся таможенных пошлин никакие продовольственные посылки, упакованные частными лицами, не могут быть отправлены в Россию, а только так называемые стандартные посылки, упакованные в самой России Государственным торговым обществом [ Торгсин ]». [85] Позднее, в октябре 1933 года, в ответ на жалобу немецкого инженера на качество немецких репортажей о Советском Союзе рейхсканцелярия ответила следующее: «[следует понимать], что правительство Рейха, вероятно, гораздо лучше информировано о ситуации в России, чем любая другая великая держава. У нас есть одно посольство и семь консульств в России, что ставит нас намного выше всех других иностранных миссий. Дополнительным источником информации для нас являются многочисленные немецкие инженеры, работающие в России. Кроме того, многочисленные письма, прибывшие в Германию из-за голодной катастрофы на юге России [Украина], содержали важные сообщения. Поэтому можно предположить, что ничто из того, что происходит в России, не остается для нас скрытым». [86]
25 июля 1933 года французская «Le Matin» писала: «В то время, когда весь мир жалуется на кризис перепроизводства, Россия страдает от страшного дефицита. Этот дефицит еще более существенен, чем в 1921 году. И его причины не в плохой погоде или засухе, а исключительно в нынешнем режиме. Результаты его деятельности ужасают. Миллионы людей умирают каждый день от голода, целые деревни пустеют. Все это потому, что на коллективных землях, управляемых безжалостными бюрократами, посевы организуются очень поздно или слишком плохо. [...]. Уже несколько месяцев на Украине можно найти только хлеб из древесной коры и неперевариваемых отходов. [...] Серьезность этой катастрофы озаботила даже советское правительство. Москва не желает и, скорее всего, не в состоянии решить вопрос путем осуществления предписанных мер [...]. Поэтому правительство решило [...] решительно наказать виновных и невиновных. Если по какой-либо причине, например, из-за внешнего вторжения, этот процесс будет вынужден будет прервана, Россия окажется в таком катастрофическом положении, что нападение извне будет просто неизбежно [87] ».
30 июля 1933 года газета New York Times опубликовала следующее: «Национальные демократы выступают против любых действий, которые полякам кажутся предательскими, но сильно смутили польское правительство, создав специальный комитет помощи «голодающим братьям» в Советской Украине, несмотря на отрицание Советами факта голода. Многие советские украинцы пересекли польские границы в поисках еды. Они говорят, что бывшие солдаты Красной Армии с Севера селятся вдоль границы, чтобы бороться с антисоветской агитацией, возглавляемой берлинской группой». [88]
20 августа 1933 года газета The New York Times опубликовала обращение архиепископа Венского с просьбой оказать помощь голодающим в России, в котором говорилось, что «потери составят миллионы, если мир не прислушается к мольбе». [89] В качестве источника информации о голоде, а также официального его отрицания он ссылался на митрополита Галицкого Андрея Шептицкого .
23 августа 1933 года отдел прессы Министерства иностранных дел Советского Союза предупредил иностранных корреспондентов в индивидуальном порядке не пытаться выезжать в провинции или другие места Советского Союза без предварительного получения официального разрешения. Министерство иностранных дел Советского Союза без объяснения причин отказало Уильяму Х. Чемберлену , корреспонденту The Christian Science Monitor , в разрешении посетить и понаблюдать за сбором урожая в основных сельскохозяйственных регионах Северного Кавказа и Украины. С мая по июль 1933 года двум другим американским корреспондентам было запрещено совершать поездки на Украину. [90] Такие ограничения были смягчены в сентябре 1933 года. [ необходима цитата ]
21 октября 1933 года один из членов ОУН , Мыкола Лемык , убил Алексея Маилова, агента ОГПУ и секретаря консульства Советского Союза во Львове [Польша в то время]. Убийство было заявлено как протест против советского террора и голода на Украине. Утверждается, что это стало точкой роста украинской поддержки ОУН , особенно из-за слабой международной реакции на голод. [91]
18 ноября 1933 года около 10 000 украинских американцев вышли на улицы, чтобы потребовать осудить признание СССР Соединенными Штатами. В отчете, опубликованном в The New York Times, была представлена фотография баннера со следующей формулировкой: «Мы осуждаем убийственное голодание Украины советским правительством». Подробные отчеты также появились в NY Herald Tribune, The Sun, The New York Journal-American, Daily News и Sunday Mirror под той же датой. [92]
Ученые, проводившие исследования в рассекреченных архивах, сообщают, что «Политбюро и региональные партийные комитеты настаивали на принятии немедленных и решительных мер в ответ на голод, чтобы «добросовестные фермеры» не страдали, в то время как районные партийные комитеты получили указание снабжать каждого ребенка молоком и постановили, что те, кто не смог мобилизовать ресурсы, чтобы накормить голодающих или отказывал в госпитализации жертвам голода, будут привлечены к ответственности». [93]
К концу 1933 года на основе данных, собранных в ходе тайного расследования, и фотографий чешско - австрийский кардинал Теодор Инницер начал кампанию по повышению осведомленности на Западе о массовых смертях от голода и отдельных случаях каннибализма , которые происходили в то время на Украине и Северном Кавказе. [94]
Стоит упомянуть фрагмент ответа британской секции Международной женской лиги за мир и свободу на украинские призывы, написанный в августе 1934 года: «В целом я знаю, что украинцы крайне жаждут сочувствия и поддержки женских международных организаций, но они говорят, что WILPF настолько находится под влиянием своих прокоммунистически настроенных членов, что боятся, что она не отнесется с сочувствием к их делу, которое, конечно, отчасти националистическое. Они крайне обеспокоены тем, чтобы условия голода были обнародованы и осуждены, и они боятся, что наши французские и немецко-советские друзья не поддержат их. Лично я бы поддержала то, чтобы довести их отчет об условиях голода до наших членов, поскольку это конкретный факт, который несправедливо отрицать, потому что для некоторых это политически неудобно [95] »
18 сентября 1934 года советское правительство было избрано членом Лиги Наций и получило постоянное место в совете. [96] По мнению исследователей, «давление на правительства в пользу хороших отношений оказывалось бизнесом, который видел потенциал для торговли и предпочитал верить, что сообщения о голоде были преувеличены», и поэтому только 5 правительств проголосовали против принятия. Среди них была Швейцария, которая подняла вопрос о голоде. Ирландия, Германия и Испания также проголосовали в Лиге Наций за немедленные действия. [91]
Несмотря на просьбы о помощи и признанную ситуацию с голодом, московские власти отказались предоставить помощь. Например, Снайдер пишет, что Сталин в частном порядке признал, что, хотя в Советской Украине был голод, он не удовлетворил просьбу руководства украинской партии о продовольственной помощи. [38] По официальным советским оценкам, к 1 июля 1933 года в двух секретных зерновых резервах для Красной Армии и других групп было спрятано около 1 997 000 тонн зерна, а фактическая цифра приближалась к примерно 1 141 000, что означает, по мнению Стивена Уиткрофта, Марка Таугера и Р. У. Дэвиса в статье, что (по словам статьи): «кажется несомненным, что если бы Сталин рискнул меньшими объемами этих резервов весной и летом 1933 года, сотни тысяч, а возможно, и миллионы жизней могли бы быть спасены». [16] эта помощь была предоставлена только летом. [ кто? ] Первые сообщения о недоедании и голоде в сельской местности и городах (которые недоснабжались из-за недавно введенной карточной системы) в ГПУ Украины и областные органы власти датируются серединой января 1933 года; однако первая продовольственная помощь, отправленная Центральными советскими органами для Одесской и Днепропетровской областей в размере 400 тысяч пудов (6600 тонн , 200 тысяч пудов или 3300 тонн для каждой) появилась уже 7 февраля 1933 года. [97] Были приняты меры по локализации этих случаев с использованием местных ресурсов. В то время как число таких сообщений росло, Центральный Комитет Коммунистической партии (большевиков) Украины издал постановление от 8 февраля 1933 года, в котором настоятельно рекомендовалось немедленно и с максимальной мобилизацией ресурсов колхозов , районов , городов и областей рассматривать каждый «случаи голода». В постановлении устанавливался семидневный срок продовольственной помощи, которая должна была быть предоставлена из «центральных источников». 20 февраля 1933 года Днепропетровская область получила 1,2 млн пудов продовольствия, Одесская — 800 тыс., Харьковская — 300 тыс. Киевской области к 18 марта было выделено 6 млн пудов. Украинские власти также оказывали помощь, но она была ограничена имеющимися ресурсами. Для оказания помощи детям-сиротам Украинское ГПУ и Наркомздравбыла создана специальная комиссия, которая организовала сеть детских садов, где дети могли получать еду. Городские районы, страдавшие от нехватки продовольствия, придерживались карточной системы. 20 марта 1933 года Сталин подписал указ, который снизил ежемесячный сбор на мукомольное производство в Украине на 14 тысяч тонн, которые должны были быть перераспределены в качестве дополнительного хлеба «для учащихся, малых городов и малых предприятий в крупных городах и особенно в Киеве». Однако распределение продовольственной помощи не было эффективным и плохо перераспределялось региональными и местными властями. [ необходима цитата ]
После первой волны голода в феврале и марте украинские власти столкнулись со второй волной голода и недоедания в апреле и мае, особенно в Киевской и Харьковской областях. Ситуация усугубилась затянувшейся зимой. [ требуется ссылка ] В период с февраля по июнь 1933 года тридцать пять решений Политбюро и постановлений Совнаркома санкционировали выдачу в общей сложности 35,19 млн пудов (576 400 тонн), [98] или более половины всей помощи советскому сельскому хозяйству в целом. 1,1 млн тонн были предоставлены центральными советскими органами власти зимой и весной 1933 года — зерна и семян для крестьян Украинской ССР, колхозов и совхозов . Эти цифры не включают помощь зерном и мукой, предоставленную городскому населению и детям, или помощь из местных источников. В России Сталин лично санкционировал распределение помощи в ответ на просьбу Шолохова , чей собственный район был поражен. [99] Однако Сталин позже также выговорил Шолохову за то, что тот не распознал «вредительство» в своем районе. Это был единственный случай, когда определенная сумма помощи была предоставлена определенному району. [99] Другие апелляции не увенчались успехом, и многие отчаянные просьбы были сокращены или отклонены. [100]
Документы из советских архивов свидетельствуют о том, что распределение помощи производилось выборочно в наиболее пострадавшие районы, и в весенние месяцы такая помощь была целью спасательных работ. Специальным постановлением ЦК КП (б)У по Киевской области от 31 марта 1933 года предписывалось госпитализировать крестьян как с больными, так и с выздоравливающими больными. Постановлением предписывалось улучшить питание в пределах имеющихся ресурсов, чтобы их можно было как можно скорее отправить на поля для сева нового урожая. [101] Продовольствие распределялось по специальным постановлениям государственных органов, а дополнительное питание выдавалось на полях, где работали рабочие. [ требуется цитата ]
Последнее постановление Политбюро ЦК КПСС о продовольственной помощи всей Украинской ССР было принято 13 июня 1933 г. Отдельные постановления о продовольственной помощи областям Украины появились в конце июня — начале июля 1933 г. для Днепропетровской , Винницкой и Киевской областей. Колхозам Харьковской области помощь была оказана к концу июля 1933 г. (постановление Политбюро от 20 июля 1933 г.) [102] .
То, что было предоставлено, распределялось выборочно, чтобы сохранить систему колхозов. Области Украины, производящие зерно, такие как Днепропетровская, получили больше помощи в более раннее время, чем более сильно пострадавшие регионы, такие как Харьковская , которые производили меньше зерна. [20] Иосиф Сталин цитировал Владимира Ленина во время голода, заявляя: « Кто не работает, тот не ест ». [103] Майкл Эллман утверждает, что эта точка зрения повлияла на официальную политику во время голода, поскольку те, кого считали бездельниками, получали неблагоприятное положение при распределении помощи по сравнению с теми, кого считали «добросовестно работающими колхозниками»; [103] в этом ключе Ольга Андриевская утверждает, что советские архивы указывают на то, что наиболее производительные работники получали приоритетную продовольственную помощь. [104] Нормирование продовольствия на Украине определялось категориями городов (где человек жил, при этом столицы и промышленные центры получали преимущественное распределение), профессиональными категориями (промышленные и железнодорожные рабочие имели приоритет над рабочими и интеллигенцией), статусом в семье (работающие лица имели право на более высокие пайки, чем иждивенцы и пожилые люди) и типом рабочего места по отношению к индустриализации (те, кто работал на промышленных предприятиях вблизи сталелитейных заводов, имели преимущество при распределении по сравнению с теми, кто работал в сельской местности или в сфере питания). [105]
После признания голодной ситуации на Украине во время засухи и неурожаев советское правительство в Москве продолжило экспортировать зерно, а не сохранять его урожай, чтобы прокормить людей, [106] хотя и по более низкой ставке, чем в предыдущие годы. [107] В 1930–31 годах было экспортировано 5 832 000 метрических тонн зерна. В 1931–1932 годах экспорт зерна сократился до 4 786 000 метрических тонн. В 1932–1933 годах экспорт зерна составил всего 1 607 000 метрических тонн, а в 1933–34 годах он еще больше сократился до 1 441 000 метрических тонн. [108] Официально опубликованные данные [109] немного отличались:
В 1932 году через украинские торговые порты было экспортировано: 988,3 тыс. тонн зерна и 16,5 тыс. тонн других видов круп. В 1933 году было экспортировано: 809,6 тыс. тонн зерна, 2,6 тыс. тонн других круп, 3,5 тыс. тонн мяса, 400 тонн масла и 2,5 тыс. тонн рыбы. Те же порты импортировали следующие объемы: менее 67 200 тонн зерна и круп в 1932 году и 8 600 тонн зерна в 1933 году. [ требуется цитата ] Из других советских портов были получены следующие объемы: в 1932 году 164 000 тонн зерна, 7 300 тонн других круп, 31 500 тонн [ требуется уточнение ] и не более 177 000 тонн мяса и масла; в 1933 году 230 000 тонн зерна, 15 300 тонн других круп, 100 тонн мяса, 900 тонн масла и 34 300 тонн рыбы. [ требуется цитата ] Майкл Эллман утверждает, что экспорт зерна в 1932–1933 годах составил 1,8 миллиона тонн, что было бы достаточно, чтобы прокормить 5 миллионов человек в течение одного года. [74]
Особенно важно понимать, что Голодомор произошел на фоне Соглашения о пшенице 1933 года, подписанного в Лондоне всеми основными производителями мировых запасов зерна. В период 1926-1934 годов мировые производители фактически выращивали больше пшеницы, чем потребляли люди, что привело к значительным излишкам, которые снизили цену. К концу 1930 года цена на пшеницу упала до нового минимума, и излишки стали проблемой. [112]
Другие источники обсуждают голод в связи с проектом империализма или колониализма Украины советским государством. [113] [114] [115] [116]
Украинская Автокефальная Православная Церковь (УАПЦ) считает себя преемницей Киевской и всея Руси митрополии , которая существовала под Вселенским Патриархатом до 1686 года (когда она была включена в Московский Патриархат Русской Православной Церкви). Восстановление Украинской Автокефальной Православной Церкви началось в 1917 году во время распада Российской империи в рамках движения за независимость Украины. Церковь была провозглашена в 1921 году. [117] Хотя УАПЦ не была канонически признанной иерархией, тем не менее, в 1924 году решение, которым было провозглашено создание Польской Автокефальной Православной Церкви Вселенским Патриархатом Константинопольским , также признало включение Киевской митрополии в Русскую Православную Церковь недействительным. [118]
Автор термина «геноцид » Рафаэль Лемкин считал репрессии против Православной церкви проявлением геноцида против украинцев, если рассматривать их в контексте Голодомора. [119] Коллективизация подразумевала не только изъятие земли у крестьян, но и закрытие церквей, сожжение икон и аресты священников. [120] Связывая церковь с царским режимом, [121] советское государство продолжало подрывать церковь посредством экспроприаций и репрессий. [122] Они прекратили государственную финансовую поддержку церкви и секуляризовали церковные школы. [121] По словам Лемкина , между 1926 и 1932 годами были ликвидированы Украинская православная автокефальная церковь, ее митрополит ( Василий Липкивский ) и 10 000 священнослужителей. [123] К началу 1930 года 75% автокефалистских приходов на Украине подвергались преследованиям со стороны советских властей. [124] ГПУ организовало показательный процесс, на котором Православная церковь на Украине была объявлена «националистической, политической, контрреволюционной организацией» и спровоцировала инсценированный «самороспуск». [124]
В декабре 1930 года церкви было разрешено реорганизоваться под руководством просоветского космополитического лидера Ивана Павловского, получив новое название - "Украинская православная церковь". Новая церковь официально отмежевалась от трех принципов УАПЦ: автокефалии, украинизации и соборного самоуправления, а также обязала своих членов советскому патриотизму и безусловной лояльности режиму. [124] К 1936 году последний приход Украинской православной церкви был подавлен, оставшиеся епископы были заключены в тюрьму, включая Павловского. [124] В течение 1935-1937 годов многие церкви были физически разрушены, включая Свято-Михайловский Златоверхий монастырь .
Украинская автокефальная церковь была восстановлена в третий раз 22 октября 1989 года, непосредственно перед распадом Советского Союза , и признана Вселенским Константинопольским Патриархатом в 2018 году после слияния с Украинской Православной Церковью – Киевским Патриархатом , созданным в 1992 году. Московский Патриархат продолжает противиться признанию.
Изменения в культурной политике также произошли. Ранним примером был показательный процесс 1930 года над «Союзом за свободу Украины», на котором 45 интеллектуалов, преподавателей высших учебных заведений, писателей, теолога и священника были публично осуждены в Харькове , тогдашней столице Советской Украины. Пятнадцать обвиняемых были казнены, еще больше, связанных с обвиняемыми (248), были отправлены в лагеря. (Это был один из серии современных показательных процессов , проведенных на Северном Кавказе, в 1929 году в Шахтах и в Москве, Процесс Промпартии 1930 года и Процесс меньшевиков 1931 года .) Общее число неизвестно, но, по оценкам, десятки тысяч [125] людей были арестованы, сосланы и/или казнены во время и после суда, включая 30 000 [126] интеллектуалов, писателей, учителей и ученых. В этом ключе секретарь Харьковского обкома называл «буржуазно-националистическую чернь» «классовыми врагами» в конце голода. [127]
На Украине была проведена масштабная чистка коммунистических партийных чиновников на всех уровнях. По словам Олега Воловины, было ликвидировано 390 «антисоветских, контрреволюционных повстанческих и шовинистических» групп, в результате чего было арестовано 37 797 человек, что привело к 719 казням, 8 003 человека были отправлены в лагеря ГУЛАГа , а 2 728 были отправлены во внутреннюю ссылку. [20] 120 000 человек на Украине были проверены за первые 10 месяцев 1933 года в ходе чистки коммунистической партии сверху донизу, в результате чего 23% были ликвидированы как «классово враждебные» элементы. [20] Павел Постышев был назначен ответственным за назначение людей во главе машинно-тракторных станций на Украине, которые были ответственны за чистку «классово враждебных элементов». [20] К концу 1933 года 60% глав сельских советов и райкомов Украины были заменены, а еще 40 000 низших рабочих были репрессированы. [20]
К концу 1930-х годов было уничтожено около четырех пятых украинской культурной элиты. [128] Некоторые, как украинский писатель Николай Хвылевой , покончили жизнь самоубийством. Один из ведущих украинских большевиков, Николай Скрипник , который руководил десятилетней программой украинизации , которая была решительно прекращена, застрелился летом 1933 года в разгар чистки КП(б)У. Целые академические организации, такие как Институт истории и культуры имени Багалия, были закрыты после арестов. [ необходима цитата ] Репрессии против интеллигенции происходили практически во всех частях Советского Союза. [129] Несмотря на нападение, образование и издательское дело в республике оставались украинизированными в течение многих лет после этого. В 1935–36 годах 83% всех школьников Украинской ССР обучались на украинском языке, причем украинцы составляли около 80% населения. [130] В 1936 году из 1830 газет 1402 были на украинском языке, как и 177 журналов, а в 1936 году было напечатано 69 тысяч украинских книг. [131]
Недавний отмеченный наградами документальный фильм «Genocide Revealed» (2011) [132] канадско-украинского режиссера Юрия Лугового представляет доказательства в пользу мнения о том, что Сталин и его соратники в коммунистическом режиме (не обязательно русский народ в целом) преднамеренно преследовали украинцев во время массового голода 1932–1933 годов. Режим Сталина приступил к уничтожению интеллигенции Украины [ нужна цитата ] , к насильственной депортации украинских кулаков , которые выступали против его политики коллективизации, и к организации преднамеренного массового голодания украинцев, где бы они ни находились по всей Советской империи. [133] Этот документальный фильм подкрепляет мнение о том, что Голодомор действительно был актом геноцида. [ нужна цитата ]
С 1925 года комиссия украинских ученых работала над созданием единой всеукраинской орфографии, тщательно рассматривая представителей разных земель - в том числе территорий Западно-Украинской Народной Республики, вошедших в состав Польши после Парижской мирной конференции . К 1926 году был предоставлен проект, а позже была принята украинская орфография 1928 года (также известная как « Скрипниковка » по имени Николая Скрипника ). Орфография была напечатана и распространена в 1929 году - с тех пор все школы и издательства Украинской ССР были обязаны ее придерживаться. Ради единства украинского литературного языка руководство Научного общества имени Тараса Шевченко во Львове решило придерживаться норм новой орфографии в Галиции .
Все дальнейшие изменения в украинской орфографии разрабатывались по поручению правительства специально созданными орфографическими комиссиями. В 1933 году орфографическая комиссия во главе с А. Хвылей (Олинтером), ликвидированная сталинским режимом в 1938 году, переработала украинскую орфографию, признав нормы 1927–1928 годов «националистическими». 4 октября 1937 года в газете «Правда» появилась критическая статья, согласно которой украинский язык следовало бы приблизить к русскому .
Бандура — традиционный украинский музыкальный инструмент, а бандуристы были носителями традиционных песен и фольклора. Одна из коммунистических газет уже в 1930 году заявила, что «влюбленность в национальную романтику — не коммунистическое дело», а в декабре 1933 года на Всеукраинском союзе деятелей искусств бандура и кобза были объявлены классово-враждебными инструментами, [134] что привело к началу репрессий против музыкантов, игравших на них.
НКВД систематически [135] карало за попытки сохранения памяти о Голодоморе. Документы изымались и уничтожались как «не представляющие ценности», а владельцы документов отправлялись в ГУЛАГ . Пример осуждения за хранение мемуаров о Голодоморе:
«будучи враждебно настроенной к Советской власти в период 1930-1933 годов, [...] вела дневник контрреволюционного содержания, в котором осуждала действия Коммунистической партии по организации колхозов в СССР и описывала тяжелое материальное положение трудящихся». [136]
Хотя это и сложная задача, можно сгруппировать некоторые причины, способствовавшие Голодомору. Их следует понимать в более широком контексте сталинской «социальной революции сверху», которая происходила в Советском Союзе в то время. [137]
Историк Стивен Г. Уиткрофт перечисляет четыре проблемы, которые советские власти игнорировали и которые препятствовали развитию сельскохозяйственных технологий и в конечном итоге способствовали голоду: [17]
Подходы к переходу от индивидуального хозяйства к коллективному типу сельскохозяйственного производства существовали с 1917 года, но по разным причинам (нехватка сельскохозяйственной техники , агрономических ресурсов и т. д.) не были широко реализованы до 1925 года, когда были предприняты более интенсивные усилия сельскохозяйственного сектора по увеличению числа сельскохозяйственных кооперативов и повышению эффективности уже существующих совхозов . В конце 1927 года, после XV съезда Коммунистической партии Советского Союза , тогда известной как Всесоюзная коммунистическая партия ( большевиков ), был дан значительный импульс усилиям по коллективизации. [ необходима цитата ]
В 1927 году засуха сократила урожай в южных районах Украинской ССР и на Северном Кавказе . В 1927–1928 годах из-за низкого уровня снега сильно пострадали озимые посевы. Несмотря на государственную помощь семенами, многие пострадавшие районы не были повторно засеяны. Урожай 1928 года пострадал от засухи в большинстве зернопроизводящих районов Украинской ССР. Недобор урожая и трудности с системой снабжения создали трудности с поставками продовольствия в городские районы и дестабилизировали продовольственную ситуацию в СССР в целом. Чтобы облегчить ситуацию, во втором квартале 1928 года в Одессе была введена система продовольственных карточек , а затем она распространилась на Мариуполь , Херсон , Киев , Днепропетровск и Харьков . В начале 1929 года подобная система была введена по всему Советскому Союзу. Несмотря на помощь со стороны советского украинского и центрального правительств, во многих южных сельских районах были зарегистрированы случаи недоедания, а в некоторых случаях голода и истощения (пострадавшие районы и, следовательно, объем необходимой продовольственной помощи были недооценены властями). Также ощущалась нехватка фуражного скота . Большинство колхозов и недавно восстановленных совхозов пережили эти годы с небольшими потерями, а некоторые даже смогли оказать помощь крестьянам в более пострадавших районах (семена и зерно для продовольствия). [ необходима цитата ]
Несмотря на интенсивную государственную кампанию, коллективизация, которая изначально была добровольной, не пользовалась популярностью среди крестьян: по состоянию на начало 1929 года было коллективизировано только 5,6% украинских крестьянских дворов и 3,8% пахотных земель . В начале 1929 года методы, применяемые специально уполномоченным органом Укрколхозцентром, изменились с добровольного набора на административный. К 1 октября 1929 года план создания колхозов был «перевыполнен» на 239%. В результате было коллективизировано 8,8% пахотных земель. [138]
Следующий важный шаг к «сплошной коллективизации» был сделан после публикации статьи Сталина в « Правде» в начале ноября 1929 года. [ требуется цитата ] Хотя инициатором коллективизации и раскулачивания на Украине выступило заседание Центрального Комитета Коммунистической партии 10 ноября–17, на котором двадцать пять тысяч человек обучались только на специальных краткосрочных курсах, основной движущей силой коллективизации и раскулачивания на Украине стали «комбедные комитеты» ( комнезамы ) и местные сельсоветы ( сильрады ), где члены комнезамов имели большинство голосов. [ требуется цитата ] Колхозцентр СССР издал 10 декабря 1929 года указ о коллективизации скота в трехмесячный срок (рабочий скот 100%, крупный рогатый скот 100%, свиньи 80%, овцы и козы 60%). Это заставило многих крестьян забить свой скот. К 1 января 1930 года процент коллективизированных хозяйств почти удвоился и составил 16,4%. [ необходима ссылка ]
Несмотря на печально известный указ от 5 января 1930 года, в котором сроком полной коллективизации Украинской ССР был установлен период с конца 1931 года по весну 1932 года, власти решили ускорить завершение кампании осенью 1930 года. Высокие ожидания плана были перевыполнены местными властями даже без помощи 7500 «двадцатипятитысячников» [139] , и к марту было коллективизировано 70,9% пахотных земель и 62,8% крестьянских дворов. План раскулачивания также «перевыполнен». Первый этап раскулачивания продолжался со второй половины января до начала марта 1930 года. Такие меры были применены в 309 из 581 районов Украинской ССР, что составляло 2524000 из 5054000 крестьянских дворов. По состоянию на 10 марта было раскулачено 61 897 крестьянских дворов (2,5%) , тогда как в 1929 году процент раскулаченных дворов составлял 1,4%. [140] Часть крестьян и «слабых элементов» были арестованы и высланы «на север». Многие арестованные кулаки и «зажиточные» фермеры переселили свои семьи на Урал и в Среднюю Азию . [141] Термин « кулак» в конечном итоге применялся к любому, кто сопротивлялся коллективизации, поскольку многие из так называемых кулаков были не более зажиточными, чем другие крестьяне. [ требуется ссылка ]
Ускоренный путь к коллективизации спровоцировал многочисленные крестьянские восстания на Украине и в других частях Советского Союза. В ответ на ситуацию « Правда» опубликовала статью Сталина «Головокружение от успехов», в которой обвинялись чрезмерно рьяные члены партии и заявлялось, что «колхозы не должны создаваться силой». [142] Вскоре были изданы многочисленные приказы и постановления, запрещающие применение силы и административных методов. Некоторые из раскулаченных были объявлены ошибочно помеченными и получили обратно свое имущество, а некоторые вернулись домой. В результате процесс коллективизации был свернут. 1 мая 1933 года было коллективизировано 38,2% крестьянских дворов Украинской ССР и 41,1% пахотных земель — к концу августа эти цифры снизились до 29,2% и 35,6% соответственно. [ необходима цитата ]
Вторая принудительно-добровольная коллективизация началась зимой 1931 года при значительной помощи так называемых буксирных бригад, состоящих из колхозных ударников . Многие кулаки вместе с семьями были депортированы из Украинской ССР. [ требуется ссылка ] Согласно рассекреченным данным, около 300 000 крестьян на Украине пострадали от этой политики в 1930–1931 годах. Украинцы составляли 15% от общего числа 1,8 миллиона кулаков, переселенных по всему Советскому Союзу. [143] Начиная с лета 1931 года, все дальнейшие депортации рекомендовалось проводить только в отношении отдельных лиц. [144] Эта вторая принудительно-добровольная коллективизация также вызвала задержку сева. Зимой и весной 1930–1931 годов Украинский сельскохозяйственный орган Наркомзем опубликовал несколько докладов о значительном сокращении поголовья скота, вызванном плохим обращением, отсутствием кормов , конюшен и ферм, а также «кулацким саботажем». [ необходима цитата ]
Согласно первому пятилетнему плану , украинское сельское хозяйство должно было перейти от исключительной ориентации на зерно к более разнообразной продукции. Это включало не только увеличение посевов сахарной свеклы ; другие виды сельскохозяйственного производства, как ожидалось, будут использоваться промышленностью, включая хлопок, который был создан в 1931 году. Этот план предполагал сокращение площадей под зерновые и увеличение урожайности и площадей под другие культуры. [ необходима цитата ] К 1 июля 1931 года 65,7% крестьянских хозяйств Украинской ССР и 67,2% пахотных земель были зарегистрированы как коллективизированные, в то время как основные районы производства зерна и сахарной свеклы были коллективизированы на уровне 80–90%. [145]
Постановление ЦК ВКП(б) от 2 августа 1931 г. уточнило сроки сплошной коллективизации — для того, чтобы считаться завершенной, сплошная коллективизация не должна была достигать 100%, но не могла быть менее 68-70% крестьянских дворов и 75-80% пахотных земель. Согласно этому же постановлению, сплошная коллективизация была проведена в следующих районах: Северный Кавказ (Кубань) — коллективизировано 88% дворов и 92% пахотных земель; Украина (Южная) — соответственно 85% и 94%; Украина (Правобережная) — 69% и 80%; Молдавская АССР (часть УССР) — 68% и 75%. [146] По состоянию на начало октября 1931 г. коллективизация была завершена в 68% крестьянских дворов и 72% пахотных земель. [147]
План государственного хлебозаготовок в Украинской ССР на 1931 год был завышен — 510 млн. пудов (8,4 тг ). Засуха, административное распределение плана по колхозам, отсутствие соответствующего общего руководства дестабилизировали ситуацию. Значительные объемы зерна остались неубранными. Значительная часть терялась при переработке и транспортировке, портилась на элеваторах (влажное зерно). Общая площадь озимых посевов сократилась примерно на 2 млн. га. Скот в колхозах остался без кормов, которые собирались по хлебозаготовкам. Аналогичная картина наблюдалась и с семенами, и с заработной платой колхозников. Хлебозаготовки продолжались до мая 1932 года, но достигли лишь 90% от запланированных объемов. К концу декабря 1931 года план заготовок был выполнен на 79%. Многие колхозы с декабря 1931 года страдали от нехватки продовольствия, что привело к увеличению числа смертей от недоедания, которые были зарегистрированы ОГПУ в некоторых районах (в целом по Молдавской ССР и в ряде центральных районов Винницкой, Киевской и Северо-Восточных районов Одесской областей) [148] зимой, весной и в начале лета 1932 года. К 1932 году посевная кампания Украинской ССР проводилась с минимальной тягловой силой, поскольку большинство оставшихся лошадей были нетрудоспособны, а количество имеющихся сельскохозяйственных тракторов было слишком малым, чтобы восполнить этот пробел. [ необходима цитата ]
Правительство Украинской ССР пыталось исправить ситуацию, но не имело большого успеха. Административно-территориальная реформа (создание областей) в феврале 1932 года также усугубила бесхозяйственность. В результате Москва имела больше информации о ситуации с семенами, чем украинские власти. В мае 1932 года, пытаясь изменить ситуацию, центральное советское правительство выделило 7,1 миллиона пудов зерна для продовольствия для Украины и отправило дополнительно 700 сельскохозяйственных тракторов, первоначально предназначенных для других регионов Советского Союза. [ необходима цитата ]
К июлю общая сумма помощи, предоставленной Центральными советскими органами власти на продовольствие, посев и фураж для сельского хозяйства, составила более 17 миллионов пудов. [ необходима цитата ] Спекулятивные цены на продукты питания в кооперативной сети (в 5–10 раз выше, чем в соседних советских республиках) вызвали значительные крестьянские «поездки за хлебом», а попытки урегулировать ситуацию имели весьма ограниченный успех. Норма вывоза продовольствия была отменена Сталиным (по просьбе Косиора ) в конце мая 1932 года. В июльских отчетах ГПУ за первую половину 1932 года упоминались «затруднения с продовольствием» в 127 из 484 районов и признавалась неполнота информации по областям. Постановление Совнаркома о «колхозной торговле», изданное в мае, породило среди крестьян слухи о том, что коллективизация снова сворачивается, как это было весной 1930 года. Количество крестьян, покинувших колхозы, значительно возросло. [ требуется цитата ] Правительственные планы по централизованному сбору зерна на Украине были снижены на 18,1% по сравнению с планом 1931 года. Колхозы по-прежнему должны были вернуть 132 750 тонн зерна, которое было предоставлено весной 1932 года в качестве помощи. План сбора зерна на июль 1932 года был принят на сбор 19,5 миллионов пудов . Фактическое состояние сбора было катастрофическим, и к 31 июля было собрано всего 3 миллиона пудов (по сравнению с 21 миллионом в 1931 году). По состоянию на 20 июля убранная площадь составляла половину от объема 1931 года. Совхозы засеяли только 16% от установленной площади. [ необходима ссылка ]
Начиная с июля 1932 года Украинская ССР столкнулась с трудностями в поставке запланированного количества продовольствия по карточной системе (введенной в начале 1928 года) для снабжения интенсивно растущих городских районов продовольствием. Эта система стала практически единственным источником поставок продовольствия в города, в то время как альтернативные варианты, кооперативная торговля и торговля на черном рынке, стали слишком дорогими и недостаточными для оказания долгосрочной помощи. К декабрю 1932 года из-за ненадлежащих хлебозаготовок суточная норма для сельского населения была ограничена 100–600 граммами хлеба, а некоторые группы сельских жителей были полностью исключены из карточного снабжения. [61] [148]
Это несоответствие между сельскохозяйственными планами и фактическим производством возросло в конце года. Ожидалось, что будет экспортировано 190 тысяч тонн зерна, но к 27 августа 1932 года было готово только 20 тысяч тонн. Учитывая положение с урожаем на Правобережной Украине, Сталин в конце августа 1932 года снизил план заготовок для Украинской ССР на 40 миллионов пудов. [149] К 25 октября план по сбору зерна был снова снижен. Тем не менее, сбор составил всего 39% от годового плана. [150] Второе снижение плана сократило план на 70 миллионов пудов, но все равно потребовало выполнения плана и 100% эффективности. Попытки достичь новых показателей производства в конце 1932 года оказались тщетными. 29 ноября для выполнения плана Украина должна была собрать 94 миллиона пудов, из них 4,8 миллиона — в совхозах. 2 января план был снова снижен до 62,5 млн. пудов. 14 января план был снижен еще больше до 33,1 млн. В это же время ГПУ Украины сообщило о голоде и недоедании в Киевской и Винницкой областях и начало принимать меры по исправлению положения. Общий объем собранного зерна к 5 февраля составил всего 255 млн. пудов (против 440 млн. пудов в 1931 году), а количество «случаев голода и недоедания», зафиксированных ГПУ УССР, росло с каждым днем. [151]
В то время как долгосрочный эффект всеобщей коллективизации оказал неблагоприятное воздействие на сельскохозяйственное производство повсюду, Украина долгое время была наиболее производительной сельскохозяйственной территорией, обеспечивая более 50% экспортируемого зерна и 25% общего производства зерна в Российской империи в 1913 году. Более 228 936 квадратных километров (56 571 000 акров), 207 203 квадратных километров (51 201 000 акров) использовались для производства зерна, или 90,5% от общей пахотной земли. Такая степень зависимости от сельского хозяйства означала, что последствия плохого урожая могли быть практически неограниченными. Это было давно признано, и хотя прогнозы по сельскохозяйственному производству были скорректированы, шок от ограниченного производства было нелегко контролировать. В то время как сборы государства, в свою очередь, были ограниченными, уже были явные стрессы. Общий советский урожай 1932 года должен был составить 29,5 миллионов тонн [ неопределенно ] в государственных сборах зерна из 90,7 миллионов тонн производства. Но фактическим результатом стало катастрофическое производство в 55–60 миллионов тонн. В итоге государство собрало только 18,5 миллионов тонн зерна. [152] Общие советские сборы государством были практически одинаковыми в 1930 и 1931 годах и составляли около 22,8 миллионов тонн. В 1932 году они значительно сократились до 18,5 миллионов тонн, а на Украине этот показатель был еще ниже. Вот общие оценочные результаты сбора зерна: [152]
Другим потенциальным фактором, способствовавшим ситуации весной 1933 года, было то, что у крестьян «исчезла заинтересованность в труде», когда они работали в «крупных коллективных хозяйствах». [153] Советские архивные данные за 1930–32 годы также подтверждают этот вывод. Это один из факторов сокращения посевных площадей в 1932 году и значительных потерь во время уборки урожая. [110] К декабрю 1932 года 725 000 гектаров зерна в районах Украинской ССР, пострадавших от голода весной 1933 года, остались неубранными. [154]
Вторым существенным фактором был «забой скота крестьянами, не желавшими даром отдавать свое имущество колхозу». [155] Зимой и весной 1930–1931 годов Украинский сельскохозяйственный орган Наркомзем выпустил несколько отчетов о значительном сокращении поголовья скота и особенно тягловой силы, вызванном плохим обращением, отсутствием кормов , конюшен и ферм, а также «кулацким саботажем». [156]
Олег Воловина комментирует, что крестьянское сопротивление и последовавшие репрессии против этого сопротивления стали решающим фактором голода на Украине и в частях России, населенных национальными меньшинствами, такими как немцы и украинцы, которые, по мнению советских властей, якобы были заражены «фашизмом и буржуазным национализмом». [20]
.jpg/1280px-On_the_safekeeping_of_Socialist_property_(text).jpg)
7 августа 1932 года советское правительство приняло закон «О сохранности социалистической собственности» [48], который предусматривал наказание от десятилетнего тюремного заключения до смертной казни за любую кражу социалистической собственности. [49] [50] [51] Сталин лично добавил положение: «Лица, посягающие на социалистическую собственность, должны считаться врагами народа ». [ требуется ссылка ] В течение первых пяти месяцев после принятия закона 54 645 человек были заключены в тюрьму по нему, а 2110 приговорены к смертной казни. Первоначальная формулировка указа «О борьбе со спекуляцией», принятого 22 августа 1932 года, привела к распространенным ситуациям, когда незначительные деяния, такие как обмен табака на хлеб, документировались как наказуемые 5 годами лишения свободы. После 1934 года по требованию НКВД наказание за незначительные правонарушения было ограничено штрафом в 500 рублей или тремя месяцами исправительных работ. [53]
Сфера действия этого закона, в просторечии именуемого « законом колосьев пшеницы » [48], включала даже самое незначительное изъятие зерна крестьянами для личного пользования. Чуть больше чем через месяц закон был пересмотрен, поскольку протоколы Политбюро показали, что секретные решения позже изменили первоначальный указ от 16 сентября 1932 года. Политбюро одобрило меру, которая конкретно освобождала от смертной казни мелкое хищение социалистической собственности, заявив, что «организации и группировки, уничтожающие государственную, общественную и кооперативную собственность организованным образом путем поджогов, взрывов и массового уничтожения имущества, приговариваются к расстрелу без суда», и перечислило ряд случаев, в которых «кулаки, бывшие торговцы и другие социально чуждые лица» будут подлежать смертной казни. «Работающие единоличники и колхозники», которые воровали колхозное имущество и зерно, должны быть приговорены к десяти годам; смертная казнь должна быть назначена только за «систематическое хищение зерна, сахарной свеклы, животных и т. д.». [54]
Советские ожидания относительно урожая зерна 1932 года были высокими из-за небывалого урожая на Украине в предыдущем году, который советские власти считали устойчивым. Когда стало ясно, что поставки зерна 1932 года не оправдают ожиданий правительства, вину за снижение сельскохозяйственного производства возложили на кулаков, а позднее на агентов и шпионов иностранных разведок — «националистов», « петлюровцев », а с 1937 года и на троцкистов . Согласно докладу главы Верховного суда, к 15 января 1933 года около 103 000 человек (более 14 000 в Украинской ССР) были приговорены в соответствии с положениями указа от 7 августа. Из 79 000, приговоры которых были известны Верховному суду, 4 880 были приговорены к смертной казни, 26 086 — к десяти годам лишения свободы и 48 094 — к другим наказаниям. [54]
8 ноября Молотов и Сталин издали приказ, в котором говорилось: «С сегодняшнего дня отправка товаров для сёл всех областей Украины прекращается до тех пор, пока колхозы и единоличники не начнут честно и добросовестно выполнять свой долг перед рабочим классом и Красной Армией по сдаче хлеба». [55] 24 ноября Политбюро постановило, что все приговорённые к лишению свободы на срок от трёх лет и более на Украине должны быть высланы в исправительно-трудовые лагеря. Оно также упростило процедуру подтверждения смертных приговоров на Украине. Политбюро также отправило Балицкого на Украину на шесть месяцев с полномочиями ОГПУ. [56]
Существующая практика административного наказания, известная как « черная доска », Постановлением ЦК КП( б )У от 18 ноября была применена в большем объеме и более жесткими методами к отдельным селам и колхозам, которые считались неуспевающими в хлебозаготовках: «Немедленное прекращение поставки товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли в селах и изъятие всех имеющихся товаров из кооперативных и государственных магазинов. Полное запрещение колхозной торговли как для колхозов и колхозников, так и для единоличников. Прекращение всякого рода кредитов и требование досрочного погашения кредитных и других финансовых обязательств». [58] [59] Первоначально такие санкции применялись только к шести селам, но впоследствии они были применены ко многим сельским поселениям и районам. Для крестьян, не состоявших в колхозах и неуспевающих в хлебозаготовках, принимались особые меры. Для «выполнения плана хлебозаготовок» среди крестьян было организовано 1100 бригад, состоявших из активистов (часто из соседних деревень), выполнивших план хлебозаготовок или близких к его выполнению. [ необходима цитата ]
Поскольку большинство товаров, поставляемых в сельскую местность, были коммерческими (ткани, спички, топливо) и иногда приобретались сельчанами из соседних городов или с железнодорожных станций, санкционированные села оставались таковыми в течение длительного периода. В качестве примера, упомянутого в Указе от 6 декабря, село Каменные Потоки было исключено из черного списка только 17 октября 1933 года, когда они досрочно выполнили план по сбору зерна. Начиная с января 1933 года режим черного списка был смягчен, когда перестали требовать 100% выполнения плана. Указ от 6 декабря гласил, что села Лютеньки и Гавриловка были исключены из черного списка после достижения 88% и 70% выполнения плана соответственно. [61] Были приняты меры по преследованию тех, кто удерживал или торговался зерном. Это часто делалось отрядами реквизиции, которые совершали набеги на фермы, чтобы собрать зерно, и делалось это независимо от того, сохраняли ли крестьяне достаточно зерна, чтобы прокормить себя, или оставалось ли у них достаточно семян для посадки следующего урожая. [ необходима цитата ]
В 1928 году для колхозов и простых крестьян была введена политика подрядных заготовок (договоров на поставку сельскохозяйственной продукции) (у кулаков был «твердый» план заготовок). Соответственно, с 1928 года по январь 1933 года «хлебозаводы» должны были сдавать от 1/3 до 1/4 своего расчетного урожая, в то время как районы, обозначенные как зерновые, должны были сдавать не более 1/8 своего расчетного урожая. Однако с осени 1930 года по весну 1932 года местные органы власти имели тенденцию собирать продукцию с колхозов в объемах, превышающих минимально требуемый, чтобы перевыполнить договорное задание, в некоторых случаях более чем на 200%. Особенно вредными методами, используемыми в политике подряда, были контрплановые действия, которые представляли собой дополнительные планы сбора, реализованные в уже выполненных договорах. Такие контрплановые мероприятия были строго запрещены после весны 1933 года как «крайне вредные для развития колхозов». [157]
В 1932 году планировалось ввести квоту заготовки « 1 ⁄ урожая » для «зернопроизводящих районов» Украинской ССР. 23 сентября 1932 года в телеграмме, подписанной Молотовым и Сталиным, отмечалось, что урожай 1932 года был «удовлетворительным» по оценкам, предоставленным органами сельскохозяйственного планирования, и поэтому заявки на семена для озимых культур были отклонены, в то время как общие потребности в площадях озимых были увеличены. [158] Позже Сталин обвинил статистические и плановые органы в неточной оценке потенциальной урожайности, и поэтому 17 декабря 1932 года его приказом была создана «Комиссия по оценке урожайности». [159] Представленные в то время цифры урожая 1932 года были в значительной степени завышены, и фактическая разница между предполагаемым и фактическим урожаем была значительной. Такие нереалистичные цифры привели к невыполнимому спросу и большим, чем это было возможно, заготовкам зерна с конца 1932 года по 5 февраля 1933 года. [160]
Великий голод (Голодомор) 1932–33 годов — беспрецедентная для мирного времени демографическая катастрофа, созданная человеком. Из примерно шести-восьми миллионов человек, погибших в Советском Союзе, около четырех-пяти миллионов были украинцами ... Его преднамеренный характер подчеркивается тем фактом, что на Украине не существовало физической основы для голода ... Советские власти установили квоты реквизиций для Украины на невозможно высоком уровне. Бригады спецагентов были отправлены на Украину для оказания помощи в закупках, а дома регулярно обыскивались, а продукты питания конфисковывались ... Сельское население оставалось без достаточного количества еды, чтобы прокормить себя.
{{cite web}}: CS1 maint: others (link)Наконец, новые исследования выявили очень избирательный — действительно, крайне политизированный — характер государственной помощи на Украине в 1932–1933 годах. Советские власти, как мы знаем, приложили большие усилия, чтобы гарантировать поставку продовольствия рабочим в промышленности и некоторым другим категориям населения — например, военнослужащим Красной Армии и их семьям. Однако, как показали последние исследования, весной 1933 года сама помощь голодающим стала идеологическим инструментом. Помощь, которая оказывалась в сельской Украине в разгар Голода, когда значительная часть населения голодала, была направлена, в первую очередь, «добросовестным» колхозникам — тем, кто отработал наибольшее количество трудодней. Пайки, как свидетельствуют источники, были выделены в связи с весенним севом. Основная часть помощи была предоставлена в виде семян зерна, которые были «одолжены» колхозам (из резервов, которые были захвачены на Украине) с условием, что они будут возвращены с процентами. Государственная помощь, как представляется, была направлена на попытку спасти колхозную систему и рабочую силу, необходимую для ее поддержания. В то же самое время партийные функционеры объявили кампанию по искоренению «враждебных элементов всех видов, которые пытались использовать продовольственные проблемы в своих контрреволюционных целях, распространяя слухи о голоде и различных «ужасах». Помощь голодающим, таким образом, стала еще одним способом определить, кто выжил, а кто умер.