Экономический рост можно определить как увеличение или улучшение рыночной стоимости товаров и услуг, произведенных экономикой в финансовом году с поправкой на инфляцию. [1] Статистики традиционно измеряют такой рост как процентный темп прироста реального и номинального валового внутреннего продукта (ВВП). [2]
Рост обычно рассчитывается в реальном выражении – т.е. с поправкой на инфляцию – чтобы устранить искажающее влияние инфляции на цены произведенных товаров . Для измерения экономического роста используется учет национального дохода . [3] Поскольку экономический рост измеряется как годовое процентное изменение валового внутреннего продукта (ВВП), он имеет все преимущества и недостатки этого показателя. Темпы экономического роста стран обычно сравниваются с использованием отношения ВВП к численности населения ( доход на душу населения ). [4]
«Темпы экономического роста» относятся к геометрическим годовым темпам роста ВВП между первым и последним годом за определенный период времени. Этот темп роста представляет собой тенденцию среднего уровня ВВП за период и игнорирует любые колебания ВВП вокруг этой тенденции.
Экономисты называют экономический рост, вызванный более эффективным использованием ресурсов (повышение производительности труда , физического капитала , энергии или материалов ), интенсивным ростом . Напротив, рост ВВП, вызванный только увеличением количества ресурсов, доступных для использования (например, увеличение населения или новая территория), считается экстенсивным ростом . [5]
Разработка новых товаров и услуг также способствует экономическому росту. Так получилось, что в США около 60% потребительских расходов в 2013 году пришлось на товары и услуги, которых не существовало в 1869 году. [6]
Темпы экономического роста рассчитываются на основе данных о ВВП, оцененных статистическими агентствами стран . Темпы роста ВВП на душу населения рассчитываются на основе данных о ВВП и численности населения за начальный и конечный периоды, включенные в анализ аналитика.
Уровень жизни сильно различается от страны к стране, и, кроме того, изменение уровня жизни с течением времени сильно варьируется от страны к стране. Ниже приведена таблица, в которой показан ВВП на душу населения и годовой рост ВВП на душу населения для ряда стран за период около 100 лет. Данные о ВВП на душу населения скорректированы с учетом инфляции, поэтому они « реальны ». ВВП на душу населения (чаще называемый ВВП на душу населения) — это ВВП всей страны, разделенный на количество людей в стране; ВВП на душу населения концептуально аналогичен « среднему доходу ».
Казалось бы, небольшие различия в годовом росте ВВП приводят к большим изменениям в ВВП, если они усугубляются с течением времени. Например, в приведенной выше таблице ВВП на душу населения в Соединенном Королевстве в 1870 году составлял 4808 долларов. В то же время в США ВВП на душу населения составил $4007, что ниже, чем в Великобритании примерно на 20%. Однако в 2008 году ситуация изменилась: ВВП на душу населения составил $36 130 в Великобритании и $46 970 в США, т.е. ВВП на душу населения в США был на 30% больше, чем в Великобритании. Как видно из приведенной выше таблицы, это означает, что ВВП на душу населения рос в среднем на 1,80% в год в США и на 1,47% в Великобритании. Таким образом, разница в росте ВВП всего на несколько десятых процента в год приводит к большим различиям в результатах, когда рост сохраняется на протяжении поколения. Это и другие наблюдения побудили некоторых экономистов рассматривать рост ВВП как наиболее важную часть области макроэкономики :
...если мы сможем узнать о вариантах государственной политики, которые хотя бы незначительно влияют на долгосрочные темпы экономического роста, мы сможем внести гораздо больший вклад в повышение уровня жизни, чем это дала вся история макроэкономического анализа антициклической политики и штрафов. -тюнинг. Экономический рост [является] той частью макроэкономики, которая действительно имеет значение. [8]
Было замечено, что рост ВВП зависит от размера экономики. Связь между ростом ВВП и ВВП по странам в конкретный момент времени является выпуклой. Рост увеличивается, когда ВВП достигает максимума, а затем начинает снижаться. Существует некоторое экстремальное значение. Это не совсем ловушка среднего дохода. Это наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик. На самом деле страны, обладающие этим свойством, относятся к области традиционного роста . Однако экстремум может быть расширен за счет технологических и политических инноваций, и некоторые страны перейдут в область инновационного роста с более высокими предельными значениями. [9]
При учете национального дохода выпуск продукции на душу населения можно рассчитать с использованием следующих факторов: выпуск продукции на единицу затрат труда (производительность труда), отработанное время (интенсивность), процент фактически работающего населения трудоспособного возраста (коэффициент участия) и доля населения трудоспособного возраста к общей численности населения (демография). «Скорость изменения ВВП/населения представляет собой сумму темпов изменения этих четырех переменных плюс их перекрестные произведения». [10]
Экономисты различают долгосрочный экономический рост и краткосрочные экономические изменения в производстве . Краткосрочные изменения экономического роста называются деловым циклом . В целом, по мнению экономистов, взлеты и падения делового цикла можно объяснить колебаниями совокупного спроса . Напротив, экономический рост связан с долгосрочной тенденцией производства, обусловленной структурными причинами, такими как технологический рост и накопление факторов производства.
Рост производительности труда (отношение стоимости выпускаемой продукции к затратам труда) исторически был важнейшим источником реального экономического роста на душу населения. [11] [12] [13] [14] [15] В своей знаменитой оценке профессор Массачусетского технологического института Роберт Солоу пришел к выводу, что технологический прогресс стал причиной 80 процентов долгосрочного роста дохода на душу населения в США, а также увеличения инвестиций в капитал. объясняя только оставшиеся 20 процентов. [16]
Увеличение производительности снижает реальную стоимость товаров. За ХХ век реальная цена многих товаров упала более чем на 90%. [17]
Экономический рост традиционно связывают с накоплением человеческого и физического капитала, а также с увеличением производительности и созданием новых товаров в результате технологических инноваций. [18] Дальнейшее разделение труда (специализация) также имеет основополагающее значение для повышения производительности. [19]
До индустриализации технологический прогресс приводил к увеличению населения, которое сдерживалось запасами продовольствия и другими ресурсами, которые ограничивали доход на душу населения - состояние, известное как мальтузианская ловушка . [20] [21] Быстрый экономический рост, который произошел во время промышленной революции, был примечателен тем, что он превышал рост населения, обеспечивая выход из мальтузианской ловушки. [22] В промышленно развитых странах в конечном итоге наблюдалось замедление роста населения – явление, известное как демографический переход .
Повышение производительности труда является основным фактором, ответственным за экономический рост на душу населения, и это стало особенно очевидно с середины XIX века. Большая часть экономического роста в 20-м веке была обусловлена увеличением производства на единицу труда, материалов, энергии и земли (меньше затрат на единицу товара). Баланс роста производства произошел за счет использования большего количества ресурсов. Оба эти изменения увеличивают выпуск. Увеличение выпуска включало в себя увеличение производства тех же товаров, которые производились ранее, а также новых товаров и услуг. [23]
Во время промышленной революции механизация начала заменять ручные методы производства, а новые процессы упростили производство химикатов, железа, стали и другой продукции . [24] Станки сделали возможным экономичное производство металлических деталей, так что детали могли быть взаимозаменяемыми. [25] (См.: Взаимозаменяемые детали .)
Во время Второй промышленной революции основным фактором роста производительности стала замена человеческого и животного труда неодушевленной силой. Также произошел значительный рост выработки электроэнергии, поскольку выработка электроэнергии с помощью пара и внутреннего сгорания вытеснила ограниченную энергию ветра и воды . [24] После этой замены значительное увеличение общей мощности было обусловлено постоянным улучшением эффективности преобразования энергии . [26] Другими основными историческими источниками производительности были автоматизация , транспортная инфраструктура (каналы, железные дороги и автомагистрали), [27] [28] новые материалы (сталь) и энергия, включая паровые двигатели и двигатели внутреннего сгорания, а также электричество . Другие улучшения производительности включали механизированное сельское хозяйство и научное сельское хозяйство, включая химические удобрения и управление животноводством и птицей, а также Зеленую революцию . Взаимозаменяемые детали , изготовленные на станках с приводом от электродвигателей , превратились в массовое производство , которое сегодня используется повсеместно. [25]
Большими источниками повышения производительности в конце 19 века были железные дороги, пароходы, гужевые жатки и комбайны , а также заводы с паровым приводом. [29] [30] Изобретение процессов изготовления дешевой стали было важно для многих форм механизации и транспорта. К концу XIX века и цены, и продолжительность рабочего времени в неделю упали, поскольку для производства и транспортировки товаров требовалось меньше труда, материалов и энергии. Однако реальная заработная плата выросла, что позволило работникам улучшить свое питание, покупать потребительские товары и позволить себе лучшее жилье. [29]
Массовое производство 1920-х годов привело к перепроизводству , которое, возможно, было одной из нескольких причин Великой депрессии 1930-х годов. [31] После Великой депрессии экономический рост возобновился, чему отчасти способствовал возросший спрос на существующие товары и услуги, такие как автомобили, телефоны, радиоприемники, электричество и бытовая техника. Новые товары и услуги включали телевидение, кондиционирование воздуха и коммерческую авиацию (после 1950 года), что создало достаточно нового спроса для стабилизации рабочей недели. [32] Строительство дорожной инфраструктуры также способствовало росту экономики после Второй мировой войны, равно как и капитальные вложения в обрабатывающую и химическую промышленность. [33] Экономика после Второй мировой войны также выиграла от открытия огромных объемов нефти по всему миру, особенно на Ближнем Востоке . По оценке Джона Кендрика , три четверти роста ВВП на душу населения в США с 1889 по 1957 год было связано с ростом производительности. [15]
Экономический рост в Соединенных Штатах замедлился после 1973 года. [34] Напротив, экономический рост в Азии с тех пор был сильным, начиная с Японии и распространяясь на «Четыре азиатских тигра» , Китай , Юго-Восточную Азию , Индийский субконтинент и Азиатско-Тихоокеанский регион . [35] В 1957 году ВВП на душу населения в Южной Корее был ниже, чем в Гане , [36] а к 2008 году он был в 17 раз выше, чем в Гане. [37] Экономический рост Японии значительно замедлился с конца 1980-х годов.
Производительность в Соединенных Штатах росла возрастающими темпами на протяжении всего XIX века и была наиболее быстрой в первые и средние десятилетия XX века. [38] [39] [40] [41] [42] Рост производительности труда в США резко увеличился к концу века в 1996–2004 годах из-за ускорения темпов технологических инноваций, известного как закон Мура . [43] [44] [45] [46] После 2004 года рост производительности труда в США вернулся к низким уровням 1972–96 годов. [43]
Капитал в экономике обычно относится к физическому капиталу, который состоит из структур (крупнейший компонент физического капитала) и оборудования, используемого в бизнесе (машины, заводское оборудование, компьютеры и офисное оборудование, строительное оборудование, служебные автомобили, медицинское оборудование и т. д.). [3] До определенного момента увеличение количества капитала на одного работника является важной причиной роста экономического производства. Капитал подвержен убывающей доходности из-за суммы, которую можно эффективно инвестировать, а также из-за растущего бремени амортизации. В развитии экономической теории считалось, что распределение доходов происходит между трудом и владельцами земли и капитала. [47] В последние десятилетия в нескольких азиатских странах наблюдались высокие темпы экономического роста, обусловленные капиталовложениями. [48]
В XIX веке рабочая неделя значительно сократилась. [49] [50] К 1920-м годам средняя рабочая неделя в США составляла 49 часов, но рабочая неделя была сокращена до 40 часов (после чего применялась надбавка за сверхурочную работу) в рамках Закона о восстановлении национальной промышленности 1933 года.
Демографические факторы могут влиять на экономический рост, изменяя соотношение занятости и численности населения и уровень участия в рабочей силе. [11] Индустриализация приводит к демографическому переходу , при котором уровень рождаемости снижается, а средний возраст населения увеличивается.
Женщины с меньшим количеством детей и лучшим доступом к занятости на рынке, как правило, пополняют ряды рабочей силы в более высоком проценте. Снижается спрос на детский труд, и дети проводят больше лет в школе. Увеличение доли женщин в составе рабочей силы в США способствовало экономическому росту, равно как и выход на рынок труда бэби-бумеров . [11]
См.: Волна расходов.
Многие теоретические и эмпирические анализы экономического роста отводят важную роль уровню человеческого капитала страны , определяемого как квалификация населения или рабочей силы. Человеческий капитал был включен как в неоклассические, так и в эндогенные модели роста. [51] [52] [53]
Уровень человеческого капитала страны трудно измерить, поскольку он создается дома, в школе и на работе. Экономисты пытались измерить человеческий капитал, используя многочисленные косвенные показатели, в том числе уровень грамотности населения, его уровень умения считать, уровень книжного производства на душу населения, средний уровень формального образования, средний балл по международным тестам и его совокупную амортизацию. инвестиции в формальное образование. Наиболее часто используемым показателем человеческого капитала является уровень (среднее количество лет) обучения в школе в стране, основанный на данных Роберта Барро и Чон-Ва Ли. [54] Этот показатель широко используется, поскольку Барро и Ли предоставляют данные по многочисленным странам с пятилетними интервалами в течение длительного периода времени.
Одна из проблем с показателем уровня образования заключается в том, что объем человеческого капитала, приобретенного за год обучения, не одинаков на всех уровнях обучения и не одинаков во всех странах. Этот показатель также предполагает, что человеческий капитал развивается только в ходе формального школьного обучения, вопреки обширным данным о том, что семьи, соседи, сверстники и здоровье также способствуют развитию человеческого капитала. Несмотря на эти потенциальные ограничения, Теодор Бретон показал, что этот показатель может отражать человеческий капитал в моделях лог-линейного роста, поскольку в разных странах ВВП/взрослый имеет лог-линейную зависимость от среднего количества лет обучения, что согласуется с лог-линейной зависимостью между личные доходы рабочих и количество лет обучения в модели Минсера . [55]
Эрик Ханушек и Деннис Кимко включили в анализ роста показатели математических и естественных навыков учащихся, полученные на основе международных оценок. [56] Они обнаружили, что этот показатель человеческого капитала очень сильно связан с экономическим ростом. Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн расширили этот анализ. [57] [58] Теодор Бретон показывает, что корреляция между экономическим ростом и средними баллами учащихся по тестам в анализе Ханушека и Вёссмана на самом деле обусловлена взаимосвязью в странах с менее чем восемью годами обучения. Он показывает, что экономический рост не коррелирует со средними баллами в более образованных странах. [55] Ханушек и Вёссманн далее исследуют, является ли связь капитала знаний с экономическим ростом причинно-следственной связью. Они показывают, что уровень когнитивных навыков учащихся может объяснить медленный рост в Латинской Америке и быстрый рост в Восточной Азии. [59]
Йорг Батен и Ян Люйтен ван Занден используют производство книг на душу населения в качестве показателя высокого уровня грамотности и обнаруживают, что «Страны с высоким уровнем формирования человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, тогда как страны с высоким уровнем формирования человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, тогда как страны с низкий уровень формирования человеческого капитала не смог этого сделать, в том числе многие из сегодняшних менее развитых стран, таких как Индия, Индонезия и Китай». [60]
Здесь здоровье рассматривается как функция подхода Амартии Сена и Марты Нуссбаум , основанного на возможностях , согласно которому человек должен реализовать такие достижения, как экономический успех. Таким образом, здоровье в более широком смысле – это не отсутствие болезней, а возможность человека биологически развиваться в полную силу на протяжении всей жизни [61] . Установлено, что человеческий капитал является важным активом экономического роста, однако он может только так и будет, если это население здоровое и хорошо питается. Одним из наиболее важных аспектов здоровья является уровень смертности и то, как его рост или снижение может повлиять на предложение рабочей силы, преобладающее в развивающейся экономике. [62] Снижение смертности приводит к увеличению инвестиций в индивидуальный человеческий капитал и ускорению экономического роста. Маттео Сервеллати и Уве Сунде [63] и Родриго Р. Соарес [64] рассматривают модели, в которых снижение смертности влияет на родителей, заставляющих их иметь меньше детей и обеспечивать этим детям качественное образование, в результате чего начинается экономико-демографический переход.
Взаимосвязь между здоровьем и экономическим ростом дополнительно уточняется за счет различия влияния конкретных заболеваний на ВВП на душу населения от влияния совокупных показателей здоровья , таких как ожидаемая продолжительность жизни [65] . Таким образом, инвестиции в здравоохранение оправданы как с точки зрения роста, так и с точки зрения справедливости. , учитывая важную роль, которую здравоохранение играет в экономике. Защита активов здравоохранения от воздействия системных издержек переходного периода на экономические реформы, пандемии, экономические кризисы и стихийные бедствия также имеет решающее значение. Защита от потрясений, вызванных болезнью и смертью, обычно обеспечивается в рамках системы социального страхования страны. В таких регионах, как страны Африки к югу от Сахары, где распространенность ВИЧ и СПИДа оказывает сравнительно негативное влияние на экономическое развитие. Будет интересно посмотреть, как исследования в области здравоохранения в ближайшем будущем раскроют, как мир будет жить с SARS -CoV-2 , особенно учитывая экономические последствия, которые он уже окажет в течение двух лет. В конечном счете, когда люди в среднем живут дольше, затраты на человеческий капитал с большей вероятностью окупятся, и все эти механизмы основаны на взаимодополняемости долголетия, здоровья и образования , чему имеется достаточно эмпирических доказательств. [65] [61] [63] [64] [62]
«Поскольку институты влияют на поведение и стимулы в реальной жизни, они определяют успех или неудачу наций». [66]
В экономике и экономической истории переход к капитализму от более ранних экономических систем стал возможен благодаря принятию государственной политики, которая облегчала торговлю и давала людям больше личной и экономической свободы. К ним относятся новые законы, благоприятствующие открытию бизнеса, в том числе договорное право и законы, обеспечивающие защиту частной собственности, а также отмена законов против ростовщичества. [67] [68]
Большая часть этой литературы была основана на истории успеха британского государства после Славной революции 1688 года, когда высокие финансовые возможности в сочетании с ограничениями власти короля породили некоторое уважение к верховенству закона. [69] [70] [71] [66] Однако другие ставят под сомнение, что эту институциональную формулу не так легко воспроизвести в другом месте, поскольку изменение Конституции — и тип институтов, созданных этим изменением — не обязательно приводит к изменению в политической власти, если экономическая мощь этого общества не соответствует новому набору институтов верховенства закона. [72] В Англии резкое увеличение финансовых возможностей государства последовало за созданием ограничений для короны, но в других странах Европы увеличение государственного потенциала произошло до крупных реформ верховенства закона. [73]
Существует много разных способов, с помощью которых государства достигли государственной (фискальной) способности, и эта различная способность ускоряла или тормозила их экономическое развитие. Благодаря однородности своей земли и населения Англия со времен Средневековья смогла создать единую правовую и финансовую систему, что позволило ей существенно увеличить налоги, взимаемые ею после 1689 года. [73] С другой стороны, французский опыт Государственное строительство столкнулось с гораздо более сильным сопротивлением со стороны местных феодальных держав, что привело к его юридической и финансовой фрагментации до Французской революции, несмотря на значительное увеличение государственного потенциала в семнадцатом веке. [74] [75] Кроме того, Пруссия и империя Габсбургов — гораздо более разнородные государства, чем Англия — смогли увеличить государственный потенциал в восемнадцатом веке, не ограничивая полномочия исполнительной власти. [73] Тем не менее, маловероятно, что страна создаст институты, уважающие права собственности и верховенство закона, не имея первых промежуточных финансовых и политических институтов, которые создают стимулы для элиты поддерживать их. Многие из этих институтов промежуточного уровня полагались на неформальные механизмы частного порядка, которые в сочетании с институтами общественного порядка, связанными с государствами, закладывали основы современных правовых государств. [73]
Во многих бедных и развивающихся странах значительная часть земли и жилья находится вне формальной или законной системы регистрации собственности. Во многих городских районах бедняки «вторгаются» на частную или государственную землю для строительства своих домов, поэтому они не имеют права собственности на эту собственность. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неофициальной форме через различные ассоциации собственности и другие механизмы. Среди причин нелегальной собственности можно назвать чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и зданий. В некоторых странах строительство на государственной земле может занять более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами нелегального имущества являются неофициальное заверение документов по сделке или нотариальное заверение документов без их регистрации в официальном органе. [76]
Отсутствие четкого юридического права собственности на собственность ограничивает возможность ее использования в качестве залога для обеспечения кредитов, лишая многие бедные страны одного из наиболее важных потенциальных источников капитала. Незарегистрированные предприятия и отсутствие общепринятых методов бухгалтерского учета являются другими факторами, ограничивающими потенциальный капитал. [76]
Предприятия и частные лица, участвующие в незарегистрированной предпринимательской деятельности, а также владельцы незарегистрированной собственности сталкиваются с расходами, такими как взятки и выплаты, которые компенсируют большую часть любых уклоненных налогов. [76]
«Демократия действительно вызывает рост», согласно Аджемоглу и др. В частности, «демократия увеличивает будущий ВВП за счет поощрения инвестиций, повышения уровня образования, стимулирования экономических реформ, улучшения предоставления общественных благ и снижения социальных волнений». [77] ЮНЕСКО и Организация Объединенных Наций также считают, что защита культурных ценностей , высококачественное образование, культурное разнообразие и социальная сплоченность в условиях вооруженных конфликтов особенно необходимы для качественного роста. [78]
По мнению Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона , положительная корреляция между высокими доходами и холодным климатом является побочным продуктом истории. Европейцы проводили очень разную политику колонизации в разных колониях с разными соответствующими институтами. В местах, где эти колонизаторы сталкивались с высоким уровнем смертности (например, из-за наличия тропических болезней), они не могли селиться на постоянной основе и, таким образом, с большей вероятностью создавали экстрактивные институты, которые сохранились и после обретения независимости; в местах, где они могли поселиться на постоянной основе (например, в местах с умеренным климатом), с этой целью они создавали институты и создавали их по образцу институтов на своей европейской родине. В этих «нео-Европах» лучшие институты, в свою очередь, привели к лучшим результатам развития. Таким образом, хотя другие экономисты для объяснения институтов фокусируются на идентичности или типе правовой системы колонизаторов, эти авторы для объяснения институтов обращаются к условиям окружающей среды в колониях. Например, бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, что создает внутренние споры и конфликты, которые препятствуют развитию. Другой пример: общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем те, где коренное население было большим. [79]
В книге «Почему нации терпят неудачу» Аджемоглу и Робинсон говорят, что англичане в Северной Америке начали с попыток повторить успех испанских конкистадоров в извлечении богатства (особенно золота и серебра) из завоеванных ими стран. Эта система неоднократно терпела неудачу для англичан. Их успех основывался на предоставлении земли и права голоса в правительстве каждому поселенцу-мужчине, чтобы стимулировать производительный труд. В Вирджинии потребовалось двенадцать лет и множество смертей от голода, прежде чем губернатор решил попробовать демократию. [80]
Политики и ученые часто подчеркивают важность предпринимательства для экономического роста. Однако на удивление мало исследований эмпирически изучают и количественно оценивают влияние предпринимательства на экономический рост. Это происходит из-за эндогенности: силы, которые стимулируют экономический рост, также стимулируют предпринимательство. Другими словами, эмпирический анализ влияния предпринимательства на экономический рост затруднен из-за совместного определения предпринимательства и экономического роста. В нескольких работах, использующих квазиэкспериментальные модели, было обнаружено, что предпринимательство и плотность малого бизнеса действительно оказывают причинное влияние на региональный рост. [82] [83]
Другой важной причиной экономического роста является внедрение новых продуктов и услуг и улучшение существующих продуктов. Новые продукты создают спрос, который необходим, чтобы компенсировать снижение занятости, происходящее за счет трудосберегающих технологий (и в меньшей степени снижение занятости за счет экономии энергии и материалов). [44] [84] В США к 2013 году около 60% потребительских расходов приходилось на товары и услуги, которых не существовало в 1869 году. Кроме того, создание новых услуг было более важным, чем изобретение новых товаров. [85]
Экономический рост в США и других развитых странах проходил через фазы, которые влияли на рост через изменения в уровне участия в рабочей силе и относительных размерах экономических секторов. Переход от аграрной экономики к обрабатывающей промышленности увеличил размер сектора с высокой производительностью в час (высокопроизводительный обрабатывающий сектор), одновременно сократив размер сектора с более низкой производительностью в час (сельскохозяйственный сектор с более низкой производительностью). В конечном итоге высокий рост производительности в обрабатывающей промышленности сократил размер сектора, поскольку цены упали, а занятость сократилась по сравнению с другими секторами. [86] [87] В секторе услуг и государственном секторе, где почасовая выработка и рост производительности низкие, в 1990-е годы наблюдался рост их доли в экономике и занятости. [11] Государственный сектор с тех пор сократился, в то время как экономика услуг расширилась в 2000-х годах.
Структурные изменения можно рассматривать и под другим углом. Реальный экономический рост можно разделить на две составляющие: показатель экстенсивного экономического роста — «количественный» ВВП — и показатель улучшения качества товаров и услуг — «качественный» ВВП. [88]
Адам Смит стал пионером современной теории экономического роста и производительности в своей книге «Богатство народов» , впервые опубликованной в 1776 году. Для Смита основными факторами экономического роста являются разделение труда и накопление капитала . Однако это обусловлено тем, что он называет «объемом рынка». Это обусловлено не только географическими факторами, но и институциональными, такими как политико-правовая среда. [89]
Мальтузианство — это идея о том, что рост населения потенциально является экспоненциальным, в то время как рост запасов продовольствия или других ресурсов является линейным, что в конечном итоге снижает уровень жизни до такой степени, что вызывает вымирание населения. Мальтузианская теория также предполагает, что на протяжении большей части истории человечества технологический прогресс приводил к увеличению роста населения, но не оказывал никакого влияния на доход на душу населения в долгосрочной перспективе. Согласно теории, хотя технологически развитые экономики этой эпохи характеризовались более высокой плотностью населения, их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня доходов в технологически регрессивном обществе.
Концептуальные основы мальтузианской теории были заложены Томасом Мальтусом [90] , а современное представление этого подхода дают Ашраф и Галор. [91] В соответствии с предсказаниями мальтузианской теории, межстрановой анализ обнаруживает значительное положительное влияние технологического уровня на плотность населения и незначительное влияние на доход на душу населения значительно в течение 1–1500 лет. [91]
В классической ( рикардианской ) экономике теория производства и теория роста основаны на теории устойчивости и законе переменных пропорций, согласно которым увеличивается один из факторов производства (труд или капитал), при этом другой остается постоянным и предполагается отсутствие технологических изменений приведет к увеличению выпуска, но с уменьшающейся скоростью, которая в конечном итоге приблизится к нулю. Эти концепции берут свое начало в теоретизировании Томаса Мальтуса о сельском хозяйстве. Примеры Мальтуса включали соотношение количества собранных семян к количеству семян, посаженных (капитал) на земельном участке, а также размер урожая с земельного участка в зависимости от количества нанятых рабочих. [92] (См. также «Убывающая доходность »).
Критика классической теории роста заключается в том, что технологии, важный фактор экономического роста, остаются постоянными и игнорируется эффект масштаба . [93]
Одной из популярных теорий 1940-х годов была модель «большого толчка» , которая предполагала, что странам необходимо переходить от одной стадии развития к другой посредством « благотворного цикла» , в котором крупные инвестиции в инфраструктуру и образование в сочетании с частными инвестициями приведут экономику к более устойчивому состоянию. продуктивная стадия, освобождаясь от экономических парадигм, соответствующих стадии более низкой производительности. [94] Идея была возрождена и строго сформулирована в конце 1980-х годов Кевином Мерфи , Андреем Шлейфером и Робертом Вишни . [95]
Роберт Солоу и Тревор Свон разработали модель, которая в конечном итоге стала основной моделью, используемой в экономике роста в 1950-х годах. [96] [97] Эта модель предполагает, что существует убывающая отдача от капитала и труда. Капитал накапливается за счет инвестиций, но его уровень или запас постоянно снижается из-за обесценивания. Из-за уменьшающейся отдачи от капитала, увеличения количества капитала на рабочего и отсутствия технологического прогресса, объем экономического производства на одного работника в конечном итоге достигает точки, в которой капитал на одного работника и экономический выпуск на одного рабочего остаются постоянными, поскольку годовые инвестиции в капитал равны годовой амортизации. Это состояние называется «стационарным состоянием».
В модели Солоу-Свона, если производительность увеличивается за счет технического прогресса, то объем производства на одного работника увеличивается, даже когда экономика находится в устойчивом состоянии. Если производительность увеличивается с постоянной скоростью, производительность на одного работника также увеличивается с соответствующей устойчивой скоростью. Как следствие, рост в модели может происходить либо за счет увеличения доли инвестируемого ВВП, либо за счет технологического прогресса. Но какую бы долю ВВП ни инвестировали, соотношение капитал/рабочий в конечном итоге сходится к устойчивому состоянию, в результате чего темпы роста производства/рабочих определяются только темпами технологического прогресса. Как следствие, поскольку мировые технологии доступны всем и развиваются с постоянной скоростью, все страны имеют одинаковые устойчивые темпы роста. Каждая страна имеет разный уровень ВВП на одного работника, определяемый долей ВВП, которую она инвестирует, но все страны имеют одинаковые темпы экономического роста. Неявно в этой модели богатыми странами являются те, которые инвестировали значительную долю ВВП в течение длительного времени. Бедные страны могут стать богатыми, увеличив долю ВВП, которую они инвестируют. Одним из важных предсказаний модели, в основном подтвержденных данными, является условная сходимость ; идея о том, что бедные страны будут расти быстрее и догонять богатые страны, пока они будут иметь одинаковые уровни инвестиций (и сбережений) и доступ к одним и тем же технологиям.
Модель Солоу-Свона считается «экзогенной» моделью роста, поскольку она не объясняет, почему страны инвестируют разные доли ВВП в капитал и почему технологии со временем совершенствуются. Вместо этого уровень инвестиций и уровень технологического прогресса являются экзогенными. Ценность модели заключается в том, что она предсказывает характер экономического роста после определения этих двух темпов. Неспособность объяснить факторы, определяющие эти ставки, является одним из его ограничений.
Хотя уровень инвестиций в модели является экзогенным, при определенных условиях модель неявно предсказывает конвергенцию уровня инвестиций между странами. В глобальной экономике с глобальным рынком финансового капитала финансовый капитал течет в страны с самой высокой доходностью инвестиций. В модели Солоу-Свона страны с меньшим количеством капитала/рабочих (бедные страны) имеют более высокую отдачу от инвестиций из-за уменьшающейся отдачи от капитала. Как следствие, соотношения капитал/работник и выпуск/работник на глобальном рынке финансового капитала должны прийти к одному и тому же уровню во всех странах. [98] Поскольку исторически финансовый капитал не перетекал в страны с меньшим количеством капитала/рабочих, базовая модель Солоу-Свона имеет концептуальный недостаток. Начиная с 1990-х годов, этот недостаток был устранен путем добавления в модель дополнительных переменных, которые могут объяснить, почему некоторые страны менее продуктивны, чем другие, и, следовательно, не привлекают потоки глобального финансового капитала, даже если у них меньше (физического) капитала. рабочий.
На практике сходимость достигалась редко. В 1957 году Солоу применил свою модель к данным о валовом национальном продукте США, чтобы оценить вклад. Это показало, что увеличение капитала и рабочей силы составляло только около половины объема производства, в то время как корректировки капитала на рост населения объясняли восьмое место. Этот остающийся неучтенный результат роста известен как остаток Солоу. Здесь А (t) «технический прогресс» был причиной увеличения выпуска продукции. Тем не менее, у модели все же были недостатки. Это не давало возможности политике влиять на темпы роста. Корпорация RAND, некоммерческий аналитический центр и часто приезжающий экономист Кеннет Эрроу, также предприняла несколько попыток разобраться в изъянах модели. Они предположили, что новые знания неделимы и что они эндогенны и имеют определенную фиксированную стоимость. Далее Эрроу пояснил, что новые знания, получаемые фирмами, исходят из практики, и построил модель, согласно которой «знания» накапливаются посредством опыта. [99]
По мнению Харрода, естественный темп роста — это максимальный темп роста, допускаемый увеличением таких переменных, как рост населения, технологический прогресс и рост природных ресурсов.
Фактически, естественный темп роста — это наивысший достижимый темп роста, который приведет к максимально полному использованию ресурсов, существующих в экономике.
Неудовлетворенные предположением об экзогенном технологическом прогрессе в модели Солоу-Свона, экономисты работали над « эндогенизацией » (т.е. объяснением «изнутри» моделей) роста производительности в 1980-х годах. Возникшая в результате теория эндогенного роста , наиболее выдвинутая Робертом Лукасом-младшим и его учеником Полом Ромером , включает математическое объяснение технологического прогресса. [18] [100] Эта модель отличалась включением человеческого капитала , который интерпретируется как изменения в моделях инвестиций в образование, обучение и здравоохранение со стороны фирм частного сектора или правительств. Несмотря на последствия, которые этот компонент имеет для политики, эндогенный взгляд на инвестиции в человеческий капитал подчеркивает возможность широкого эффекта, который может быть реализован другими фирмами в экономике. Соответственно, предполагается, что человеческий капитал обеспечивает возрастающую норму прибыли в отличие от физического капитала . Исследования, проведенные в этой области, были сосредоточены на том, что увеличивает человеческий капитал (например, образование ) или технологические изменения (например, инновации ). [101] Количественная теория эндогенного роста производительности была предложена российским экономистом Владимиром Покровским . Он объясняет рост следствием динамики трех факторов, в том числе технологических характеристик производственного оборудования. Без каких-либо произвольных параметров исторические темпы экономического роста можно предсказать со значительной точностью. [102] [103] [104]
В выходные, посвященные Дню памяти в 1988 году, конференция в Буффало собрала влиятельных мыслителей, чтобы оценить противоречивые теории роста. Ромер, Кругман, Барро и Беккер присутствовали вместе со многими другими выдающимися экономистами того времени. Среди многих статей того дня особенно выделялась работа Ромера «Микрооснования совокупных технологических изменений». Micro Foundation заявил, что эндогенные технологические изменения включают в себя концепцию интеллектуальной собственности и что знания являются входными и выходными данными производства. Ромер утверждал, что на темпы национального роста существенное влияние оказывают государственная политика, торговая деятельность и интеллектуальная собственность. Он подчеркнул, что совокупный капитал и специализация имеют ключевое значение, и что не только рост населения может увеличить капитал знаний, но и человеческий капитал, специально обученный для сбора новых идей. [105]
Хотя интеллектуальная собственность может иметь важное значение, Бейкер (2016) цитирует несколько источников, утверждающих, что «более сильная патентная защита, по-видимому, связана с замедлением роста». Это особенно верно в отношении патентов в сфере этического здравоохранения. Фактически налогоплательщики платят дважды за новые лекарства и диагностические процедуры: во-первых, за налоговые субсидии, а во-вторых, за высокие цены на диагностические процедуры. Если бы результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, стали достоянием общественности, утверждает Бейкер, люди во всем мире были бы здоровее, потому что лучшие диагнозы и лечение были бы более доступными во всем мире. [106]
Одна ветвь теории эндогенного роста была разработана на основе шумпетеровской теории, названной в честь австрийского экономиста XX века Йозефа Шумпетера . [107] Этот подход объясняет рост как следствие инноваций и процесса творческого разрушения , который отражает двойственную природу технологического прогресса: с точки зрения создания предприниматели внедряют новые продукты или процессы в надежде, что они получат временную монопольную прибыль. поскольку они захватывают рынки. При этом они делают старые технологии или продукты устаревшими. Это можно рассматривать как отмену предыдущих технологий, что делает их устаревшими и «уничтожает ренту, полученную от предыдущих инноваций». [108] : 855 [109] Основной моделью, иллюстрирующей шумпетерианский рост , является модель Агиона-Ховитта . [110] [108]
Единая теория роста была разработана Одедом Галором и его соавторами для решения проблемы неспособности теории эндогенного роста объяснить ключевые эмпирические закономерности в процессах роста отдельных экономик и мировой экономики в целом. [111] [112] В отличие от эндогенной теории роста, которая полностью фокусируется на современном режиме роста и, следовательно, не может объяснить корни неравенства между странами, единая теория роста охватывает в единой структуре фундаментальные фазы процесса развития. человеческой истории: (i) мальтузианская эпоха, которая преобладала на протяжении большей части человеческой истории, (ii) выход из мальтузианской ловушки , (iii) появление человеческого капитала как центрального элемента в процессе роста, (iv) начало снижения рождаемости, (v) истоки современной эпохи устойчивого экономического роста и (vi) корни расхождения в доходах на душу населения между странами за последние два столетия. Теория предполагает, что на протяжении большей части человеческого существования технологический прогресс компенсировался ростом населения, а уровень жизни был близок к прожиточному минимуму во времени и пространстве. Однако усиливающееся взаимодействие между темпами технологического прогресса и численностью и составом населения постепенно увеличило темпы технологического прогресса, повышая важность образования в способности людей адаптироваться к меняющейся технологической среде. Рост выделения ресурсов на образование вызвал снижение рождаемости, позволив экономике направить большую долю плодов технологического прогресса на устойчивый рост доходов на душу населения, а не на рост населения, открыв путь для появления устойчивый экономический рост. Теория также предполагает, что различия в биогеографических характеристиках, а также культурных и институциональных характеристиках привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, как следствие, к расхождениям в доходах на душу населения за последние два столетия. [111] [112]
Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе экономического роста радикально изменились за последнее столетие. [113]
Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста. [114] [115] В частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются вместе с неравенством из-за более высокого уровня собственности для сбережений среди богатых, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост. [116]
Неоклассическая точка зрения , основанная на подходе репрезентативных агентов, отрицает роль неравенства в процессе роста. Это предполагает, что, хотя процесс роста может влиять на неравенство, распределение доходов не оказывает никакого влияния на процесс роста.
Современная точка зрения, появившаяся в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает существенное влияние на процесс экономического роста. Современная точка зрения, предложенная Галором и Зейрой , [117] [118] подчеркивает важную роль неоднородности в определении совокупной экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает длительное воздействие на формирование человеческого капитала , уровень дохода на душу населения и процесс экономического роста. [119] В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на формирование человеческого капитала и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных стран. .
Более поздние теоретические разработки укрепили мнение о том, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на процесс экономического роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает негативное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для проведения искажающей политики перераспределения, которая отрицательно влияет на инвестиции и экономический рост. [120] [121]
В соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка исследование Роберто Перотти показало, что неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким ростом. и более низкие уровни экономического роста. Напротив, его исследование канала политической экономии не обнаружило поддержки механизма политической экономии. [122] Следовательно, политэкономический взгляд на взаимосвязь между неравенством и ростом был пересмотрен, и более поздние исследования показали, что неравенство может стать стимулом для элиты блокировать политику перераспределения и институциональные изменения. В частности, неравенство в распределении собственности на землю дает земельной элите стимул ограничивать мобильность сельских рабочих, лишая их образования и блокируя развитие промышленного сектора. [123]
Единая теория неравенства и роста, отражающая меняющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, утверждавшей, что неравенство полезно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенства кредитного рынка Неравенство в основном приводит к недостаточному инвестированию в человеческий капитал и замедлению экономического роста. Эта единая теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, [124] предполагает, что влияние неравенства на процесс роста обратилось вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в пользу людей с более высокой склонностью к сбережениям. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал стал основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов в условиях кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.
В 2013 году французский экономист Томас Пикетти предположил, что в периоды, когда среднегодовая норма прибыли на инвестиции в капитал ( r ) превышает среднегодовой рост экономического производства ( g ), уровень неравенства будет увеличиваться. [125] Согласно Пикетти, это так, потому что богатство, которое уже принадлежит или унаследовано и которое, как ожидается, будет расти со скоростью r , будет расти быстрее, чем богатство, накопленное за счет труда, которое более тесно связано с g . Сторонник снижения уровня неравенства, Пикетти предлагает ввести глобальный налог на богатство , чтобы уменьшить разницу в уровне благосостояния, вызванную неравенством.
Эмпирическую связь между неравенством и ростом в сокращенной форме изучали Альберто Алесина и Дани Родрик, а также Торстен Перссон и Гвидо Табеллини. [120] [121] В межстрановом анализе они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом.
Роберт Барро пересмотрел упрощенную зависимость между неравенством и экономическим ростом в группе стран. [126] Он утверждает, что существует «незначительная общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестиций». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию взаимосвязи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ контролирует образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, по своей сути исключает важное влияние неравенства на экономический рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто подразумевают, что неравенство не оказывает прямого влияния на экономический рост, за исключением важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в следующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что эффект неравенства будет наблюдаться гораздо позже, как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает предвзятости, вызванные обратной причинно-следственной связью и пропущенными переменными.
Недавние статьи, основанные на превосходных данных, обнаруживают отрицательную взаимосвязь между неравенством и ростом. Эндрю Берг и Джонатан Остри из Международного валютного фонда обнаружили, что «более низкое чистое неравенство тесно коррелирует с более быстрым и устойчивым ростом, контролирующим уровень перераспределения». [127] Аналогичным образом, Дирк Герцер и Себастьян Фоллмер считают, что усиление неравенства доходов снижает экономический рост. [128]
Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние растущего неравенства на ВВП на душу населения является отрицательным в относительно богатых странах и положительным в бедных странах. [117] [118] Эти проверяемые предсказания были проверены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях. [129] [130] В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на панели стран в период 1970–2010 годов, рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП. на душу населения. В соответствии с предсказаниями модели они обнаружили, что при 25-м процентиле первоначального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле первоначального дохода Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, также подтверждается предлагаемый механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галора-Зейры. Увеличение неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но уменьшает его в странах с высоким и средним уровнем дохода.
Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры соответствует более ранним выводам. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким уровнем человеческого капитала. с более низким уровнем экономического роста. [122] Экономист из Принстона Роланд Бенабу считает, что процесс роста в Корее и на Филиппинах «в целом соответствует гипотезе накопления человеческого капитала, ограниченной кредитами». [131] Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри [127] предполагают, что неравенство, по-видимому, влияет на экономический рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.
Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не подтверждается эмпирически. Неравенство связано с более низким перераспределением, а более низкое перераспределение (недостаточные инвестиции в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом. [122]
В течение длительных периодов времени даже небольшие темпы роста , такие как ежегодное увеличение на 2%, имеют большой эффект. Например, в Соединенном Королевстве в период с 1830 по 2008 год среднегодовой рост ВВП с поправкой на инфляцию составил 1,97%. [132] В 1830 году ВВП составлял 41 373 миллиона фунтов. К 2008 году он вырос до 1 330 088 миллионов фунтов. Темпы роста, составившие в среднем 1,97% за 178 лет, привели к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.
Большое влияние относительно небольших темпов роста в течение длительного периода времени обусловлено силой экспоненциального роста . Правило 72 , математический результат, гласит, что если что-то растет со скоростью х% в год, то его уровень будет удваиваться каждые 72/х лет. Например, темп роста 2,5% в год приводит к удвоению ВВП в течение 28,8 лет, а темп роста 8% в год приводит к удвоению ВВП в течение девяти лет. Таким образом, небольшая разница в темпах экономического роста между странами может привести к очень разным уровням жизни их населения, если эта небольшая разница сохранится в течение многих лет.
Одной из теорий, которая связывает экономический рост с качеством жизни, является «Пороговая гипотеза», которая утверждает, что экономический рост до определенного момента приводит к повышению качества жизни. Но в этот момент – называемый пороговой точкой – дальнейший экономический рост может повлечь за собой ухудшение качества жизни. [133] В результате получается перевернутая U-образная кривая, вершина которой представляет уровень роста, на который следует ориентироваться. Было доказано, что счастье увеличивается с увеличением ВВП на душу населения , по крайней мере, до уровня 15 000 долларов на человека. [134]
Экономический рост имеет косвенный потенциал снижения уровня бедности в результате одновременного увеличения возможностей трудоустройства и повышения производительности труда . [135] Исследование, проведенное исследователями Института зарубежного развития (ODI) в 24 странах, переживших экономический рост, показало, что в 18 случаях бедность удалось снизить. [135]
В некоторых случаях факторы качества жизни, такие как результаты здравоохранения и уровень образования, а также социальные и политические свободы, не улучшаются по мере экономического роста. [136] [ сомнительно ]
Рост производительности не всегда приводит к увеличению заработной платы, как это можно увидеть на примере США , где разрыв между производительностью и заработной платой увеличивается с 1980-х годов. [135]
Признавая центральную роль, которую экономический рост потенциально может сыграть в человеческом развитии , сокращении бедности и достижении Целей развития тысячелетия , в сообществе, занимающемся вопросами развития, становится широко понятно, что необходимо прилагать особые усилия для обеспечения возможности участия более бедных слоев общества в этом процессе. в экономическом росте. [137] [138] [139] Влияние экономического роста на сокращение бедности – эластичность бедности по росту – может зависеть от существующего уровня неравенства. [140] [141] Например, при низком уровне неравенства страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет. лет, чтобы добиться такого же сокращения. [142] [143] По словам Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». [137]
Критики, такие как Римский клуб, утверждают, что узкий взгляд на экономический рост в сочетании с глобализацией создает сценарий, в котором мы можем стать свидетелями системного краха природных ресурсов нашей планеты. [144] [145]
Обеспокоенность по поводу негативных последствий экономического роста для окружающей среды побудила некоторых людей выступать за более низкие уровни роста или вообще отказаться от него. В академических кругах для достижения этой цели и для того , чтобы _ _ _ преодолеть возможные императивы роста . [146] [147] В политике партии зеленых поддерживают Глобальную хартию зеленых , признавая, что «... догма экономического роста любой ценой, а также чрезмерное и расточительное использование природных ресурсов без учета несущей способности Земли вызывают крайнее ухудшение состояния. в окружающей среде и массовое вымирание видов». [148] : 2
В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год , опубликованном Межправительственной научно-политической платформой ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам , содержится предупреждение о том, что, учитывая значительную потерю биоразнообразия , обществу не следует сосредотачиваться исключительно на экономическом росте. [149] [150] Антрополог Эдуардо С. Брондицио, один из сопредседателей доклада, сказал: «Нам необходимо изменить наши нарративы. Как наши индивидуальные нарративы, которые связывают расточительное потребление с качеством жизни и статусом, так и нарративы экономических систем, которые все еще считают, что деградация окружающей среды и социальное неравенство являются неизбежными результатами экономического роста. Экономический рост - это средство, а не цель. Нам нужно следить за качеством жизни на планете». [151]
Те, кто более оптимистичен в отношении воздействия экономического роста на окружающую среду, полагают, что, хотя локальные экологические последствия могут иметь место, крупномасштабные экологические последствия незначительны. Аргумент, выдвинутый комментатором Джулианом Линкольном Саймоном , в 1981 году заявил, что если эти экологические последствия глобального масштаба существуют, человеческая изобретательность найдет способы адаптироваться к ним. [152] И наоборот , Партха Дасгупта в докладе об экономике биоразнообразия за 2021 год, подготовленном по заказу Министерства финансов Великобритании, утверждал, что биоразнообразие разрушается быстрее, чем когда-либо в истории человечества, в результате требований современной человеческой цивилизации, которые «намного превосходят способность природы снабжать нас товарами и услугами, на которые мы все полагаемся. Нам потребуется 1,6 Земли, чтобы поддерживать нынешний уровень жизни в мире». Он говорит, что потребуются серьезные преобразующие изменения, «подобные или даже более масштабные, чем те, что предусмотрены в Плане Маршалла», включая отказ от ВВП как меры экономического успеха и социального прогресса. [153] Филип Кафаро, профессор философии Школы глобальной экологической устойчивости Университета штата Колорадо , написал в 2022 году, что возник научный консенсус, который демонстрирует, что человечество находится на грани развязывания крупного события вымирания , и что «причина Глобальная утрата биоразнообразия очевидна: другие виды вытесняются быстро растущей человеческой экономикой». [154]
В 2019 году в предупреждении об изменении климата , подписанном 11 000 ученых из более чем 150 стран, говорилось, что экономический рост является движущей силой «чрезмерной добычи материалов и чрезмерной эксплуатации экосистем» и что это «необходимо быстро ограничить для поддержания долгосрочной устойчивости биосфера». Они добавляют, что «наши цели должны перейти от роста ВВП и стремления к изобилию к поддержанию экосистем и улучшению благосостояния людей за счет приоритета основных потребностей и сокращения неравенства». [155] [156] В статье, опубликованной в 2021 году ведущими учёными журнала Frontiers in Conservation Science, утверждается, что, учитывая экологические кризисы, включая утрату биоразнообразия и изменение климата , а также возможное «ужасное будущее», стоящее перед человечеством, должны произойти «фундаментальные изменения в глобальном капитализме, включая «отмену вечного экономического роста». [157] [158] [159]
До настоящего времени существует тесная корреляция между экономическим ростом и уровнем выбросов углекислого газа в разных странах, хотя существует также значительная разница в углеродоемкости (выбросы углерода на ВВП). [160] До настоящего времени существует также прямая связь между мировым экономическим благосостоянием и уровнем глобальных выбросов. [161] В Stern Review отмечается, что прогноз о том, что «при обычном развитии событий, глобальных выбросов будет достаточно, чтобы повысить концентрацию парниковых газов до уровня более 550 частей на миллион CO 2 к 2050 году и более 650–700 частей на миллион к концу этого столетия является надежным. к широкому диапазону изменений в предположениях модели». Научный консенсус заключается в том, что функционирование планетарной экосистемы без возникновения опасных рисков требует стабилизации на уровне 450–550 частей на миллион. [162]
Как следствие, экономисты-экологи, ориентированные на экономический рост, предлагают государственное вмешательство в переключение источников производства энергии, отдавая предпочтение ветровой , солнечной , гидроэлектрической и атомной энергии . Это в значительной степени ограничит использование ископаемого топлива либо для бытовых нужд приготовления пищи (например, для керосиновых горелок), либо там, где технология улавливания и хранения углерода может быть экономически эффективной и надежной. [163] В Stern Review , опубликованном правительством Соединенного Королевства в 2006 году, сделан вывод, что инвестиций в размере 1% ВВП (позже измененных на 2%) будет достаточно, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, и что неспособность сделать это может рисковать затратами, связанными с климатом, равными 20% ВВП. Поскольку улавливание и хранение углерода еще не доказано, а его долгосрочная эффективность (например, в сдерживании «утечек» углекислого газа) неизвестна, а также из-за текущей стоимости альтернативных видов топлива, эти политические меры в значительной степени основаны на вере в технологические изменения.
Британский консервативный политик и журналист Найджел Лоусон назвал торговлю выбросами углекислого газа «неэффективной системой нормирования ». Вместо этого он выступает за налоги на выбросы углерода , чтобы в полной мере использовать эффективность рынка. Однако, чтобы избежать миграции энергоемких производств, такой налог должен ввести весь мир, а не только Великобритания, отметил Лоусон. Нет смысла брать на себя инициативу, если никто не последует этому примеру. [164]
Многие более ранние предсказания истощения ресурсов, такие как предсказания Томаса Мальтуса 1798 года о приближающемся голоде в Европе, « Демографическая бомба» [165] [166] и пари Саймона-Эрлиха (1980) [167] не материализовались. Снижения производства большинства ресурсов до сих пор не произошло, одна из причин заключается в том, что достижения в области технологий и науки позволили производить некоторые ранее недоступные ресурсы. [167] В некоторых случаях замена литых металлов более распространенными материалами, такими как пластмассы, снизила рост использования некоторых металлов. В случае ограниченности земельных ресурсов голод был облегчен сначала революцией в транспорте, вызванной железными дорогами и пароходами, а затем Зеленой революцией и химическими удобрениями, особенно процессом Габера для синтеза аммиака. [168] [169]
Качество ресурсов зависит от множества факторов, включая качество руды, местоположение, высоту над или ниже уровня моря, близость к железным дорогам, автомагистралям, водоснабжение и климат. Эти факторы влияют на капитальные и эксплуатационные затраты на добычу ресурсов. Что касается полезных ископаемых, добываются минеральные ресурсы более низкого качества, что требует более высоких затрат капитала и энергии как для добычи, так и для переработки. Содержание медной руды значительно снизилось за последнее столетие. [170] [171] Другим примером является природный газ из сланцев и других пород с низкой проницаемостью, добыча которого требует гораздо более высоких затрат энергии, капитала и материалов, чем обычный газ в предыдущие десятилетия. Морская нефть и газ имеют экспоненциальный рост стоимости по мере увеличения глубины воды.
Некоторые ученые-физики, такие как Саньям Миттал, считают непрерывный экономический рост неустойчивым. [172] [173] Экономический рост могут сдерживать несколько факторов, например: ограниченность, пик или истощение ресурсов .
В 1972 году исследование «Пределы роста» смоделировало ограничения бесконечного роста; Первоначально высмеянные, [165] [166] [174] некоторые из предсказанных тенденций материализовались, вызвав опасения по поводу надвигающегося коллапса или упадка из-за ограниченности ресурсов. [175] [176] [177]
Мальтусианцы , такие как Уильям Р. Каттон-младший, скептически относятся к технологическим достижениям, которые улучшают доступность ресурсов. Они предполагают, что такие достижения и повышение эффективности просто ускоряют истощение ограниченных ресурсов. Кэттон утверждает, что растущие темпы добычи ресурсов «... жадно крадут будущее». [178]
Энергетические экономические теории утверждают, что темпы потребления энергии и энергоэффективность причинно связаны с экономическим ростом. Соотношение Гаррета утверждает, что существует фиксированная связь между текущими темпами глобального потребления энергии и историческим накоплением мирового ВВП, независимо от рассматриваемого года. Отсюда следует, что экономический рост, представленный ростом ВВП, требует более высоких темпов роста энергопотребления. Как это ни парадоксально , но они поддерживаются за счет повышения энергоэффективности. [179] Повышение энергоэффективности было частью увеличения совокупной факторной производительности . [15] Некоторые из наиболее технологически важных инноваций в истории включали повышение энергоэффективности. К ним относятся значительные улучшения в эффективности преобразования тепла в работу, повторное использование тепла, уменьшение трения и передача энергии, особенно посредством электрификации . [180] [181] Существует сильная корреляция между потреблением электроэнергии на душу населения и экономическим развитием. [182] [183]
Экологическая экономика критикует возможность бесконечного экономического роста на ограниченной планете. Современные экономические модели игнорируют физические ограничения и, таким образом, предполагают, что экономика может непрерывно расти как вечный двигатель . Однако по законам термодинамики вечных двигателей не существует. [184] Таким образом, ни одна система не может существовать без поступления новой энергии, которая уходит в виде отходов с высокой энтропией . Точно так же, как ни одно животное не может жить на собственных отходах, ни одна экономика не может перерабатывать отходы, которые она производит, без затрат новой энергии для воспроизводства. [184]
Материя и энергия входят в экономику в форме природного капитала с низкой энтропией , такого как солнечная энергия , нефтяные скважины , рыболовство и шахты . Эти материалы и энергия используются как домашними хозяйствами, так и фирмами для создания продуктов и богатства. После того, как материалы израсходованы, энергия и вещество покидают экономику в виде отходов с высокой энтропией, которые больше не представляют ценности для экономики. Природные материалы, которые обеспечивают движение экономической системы из окружающей среды, и отходы должны быть поглощены более широкой экосистемой, в которой существует экономика. [185]
Нельзя игнорировать тот факт, что экономике по своей сути необходимы природные ресурсы и образование отходов, которые необходимо каким-то образом поглощать. Экономика может продолжать развиваться только в том случае, если у нее есть материя и энергия для ее питания, а также способность поглощать создаваемые ею отходы. Эта материя, энергия с низкой энтропией и способность поглощать отходы существуют в конечном количестве, и, таким образом, существует конечное количество входов в поток и выходов потока, с которыми может справиться окружающая среда, подразумевая, что существует устойчивый предел движения . и, следовательно, рост экономики. [184] В «Пределах роста» говорится, что из-за ограничений, вызванных термодинамическими законами , доступность ресурсов будет уменьшаться в контексте постоянного роста, что приведет к увеличению цен на эти ресурсы и, следовательно, к уменьшению инвестиций . в промышленности. Этот спад промышленности в конечном итоге приведет к нехватке товаров и услуг, что в конечном итоге может привести к ухудшению условий жизни и увеличению уровня смертности во всем мире. [186]
Высокий рост ВВП на душу населения в Великобритании был обусловлен сильным ростом производительности (ВВП в час), которая уступала только США.
Экономика США достигла темпа роста производительности труда 2,48 процента в год в течение 81 года, затем в течение 24 лет - 1,32 процента, затем временное восстановление до 2,48 процента и окончательное замедление до 1,35 процента.
Весьма примечательно сходство темпов роста 1891–1972 гг. с 1996–2004 гг., а 1972–1996 гг. – с 1996–2011 гг.
Вы не можете поддерживать рост населения и/или рост темпов потребления ресурсов.
продолжение роста потребления энергии становится физически невозможным в мыслимые сроки... весь экономический рост должен прекратиться аналогичным образом.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )