В микроэкономике экономия от масштаба — это преимущества в стоимости, которые предприятия получают благодаря масштабу своей деятельности, и обычно измеряются объемом продукции , произведенной за единицу времени . Снижение стоимости на единицу продукции позволяет увеличить масштаб, то есть увеличить производство при сниженных затратах. [1] В основе экономии от масштаба могут лежать технические, статистические, организационные или связанные с ними факторы, влияющие на степень контроля рынка .
Экономия от масштаба возникает в различных организационных и деловых ситуациях и на разных уровнях, таких как производство, завод или целое предприятие. Когда средние издержки начинают падать по мере увеличения выпуска, тогда возникает экономия от масштаба. Некоторые виды экономии от масштаба, такие как капитальные затраты на производственные мощности и потери на трение при транспортировке и промышленном оборудовании, имеют физическую или инженерную основу. Экономическая концепция восходит к Адаму Смиту и идее получения большей отдачи от производства за счет использования разделения труда. [2] Отрицательная экономия от масштаба является противоположностью.
Экономия масштаба часто имеет ограничения, такие как прохождение оптимальной проектной точки, где затраты на дополнительную единицу начинают увеличиваться. Обычные ограничения включают превышение близлежащих поставок сырья, такого как древесина в лесной, целлюлозно-бумажной промышленности . Обычный предел для товаров с низкой стоимостью за единицу веса — насыщение регионального рынка, что приводит к необходимости отправлять продукцию на неэкономичные расстояния. Другие ограничения включают менее эффективное использование энергии или более высокий уровень дефектов.
Крупные производители обычно эффективны при длительном производстве одного сорта продукта (товара) и считают дорогостоящим частое переключение сортов. Поэтому они будут избегать специальных сортов, даже если у них более высокая маржа. Часто более мелкие (обычно старые) производственные мощности остаются жизнеспособными, переходя от производства товарного сорта к специальным продуктам. [3] [a] Экономию от масштаба следует отличать от экономии, вытекающей из увеличения производства данного завода. Когда завод используется ниже своей оптимальной производственной мощности , увеличение степени его использования приводит к снижению общей средней себестоимости производства. Николас Георгеску-Реген (1966) и Николас Калдор (1972) оба утверждают, что эту экономию не следует рассматривать как экономию от масштаба.
Простой смысл экономии масштаба заключается в том, чтобы делать вещи более эффективно с увеличением размера. [4] Распространенными источниками экономии масштаба являются закупки (оптовые закупки материалов по долгосрочным контрактам), управленческие (повышение специализации менеджеров), финансовые (получение более низких процентных ставок при заимствовании в банках и доступ к большему спектру финансовых инструментов), маркетинговые (распределение расходов на рекламу по большему диапазону выпуска на медиарынках ) и технологические (использование преимуществ отдачи от масштаба в производственной функции). Каждый из этих факторов снижает долгосрочные средние издержки (LRAC) производства, сдвигая кривую краткосрочных средних общих издержек (SRATC) вниз и вправо.
Экономия от масштаба — это концепция, которая может объяснить закономерности в международной торговле или в количестве фирм на данном рынке. Использование экономии от масштаба помогает объяснить, почему компании вырастают большими в некоторых отраслях. Это также оправдание политики свободной торговли , поскольку некоторые виды экономии от масштаба могут потребовать более крупного рынка, чем это возможно в конкретной стране, например, для Лихтенштейна было бы неэффективно иметь собственного автопроизводителя, если бы они продавали свою продукцию только на местном рынке. Одинокий автопроизводитель может быть прибыльным, но еще более прибыльным, если бы он экспортировал автомобили на мировые рынки в дополнение к продажам на местном рынке. Экономия от масштаба также играет роль в « естественной монополии ». Существует различие между двумя типами экономии от масштаба: внутренней и внешней. Отрасль, демонстрирующая внутреннюю экономию от масштаба, — это отрасль, в которой издержки производства падают, когда количество фирм в отрасли сокращается, но оставшиеся фирмы увеличивают свое производство, чтобы соответствовать предыдущим уровням. И наоборот, отрасль демонстрирует внешнюю экономию от масштаба, когда издержки падают из-за появления большего количества фирм, что позволяет более эффективно использовать специализированные услуги и оборудование.
Экономия от масштаба существует всякий раз, когда общая стоимость производства двух количеств продукта X ниже, когда его производит одна фирма, а не две отдельные фирмы. См. Экономия от масштаба#Экономика .
Некоторые из экономий масштаба, признанных в инженерии, имеют физическую основу, например, закон квадрата-куба , по которому поверхность сосуда увеличивается пропорционально квадрату размеров, а объем увеличивается пропорционально кубу. Этот закон оказывает прямое влияние на капитальные затраты таких вещей, как здания, заводы, трубопроводы, корабли и самолеты. [b]
В строительной технике прочность балок увеличивается пропорционально кубу толщины.
Потери на сопротивление транспортных средств, таких как самолеты или корабли, обычно увеличиваются менее пропорционально с увеличением объема груза, хотя физические детали могут быть довольно сложными. Поэтому увеличение их размеров обычно приводит к меньшему расходу топлива на тонну груза при заданной скорости.
Потери тепла в ходе промышленных процессов изменяются на единицу объема для труб, резервуаров и других сосудов в зависимости, несколько похожей на закон квадрата-куба. [c] [5] В некоторых производствах увеличение размера завода снижает средние переменные издержки благодаря экономии энергии в результате меньшего рассеивания тепла.
Экономия от увеличения размерности часто неправильно истолковывается из-за путаницы между неделимостью и трехмерностью пространства. Эта путаница возникает из-за того, что трехмерные производственные элементы, такие как трубы и печи, будучи однажды установленными и запущенными в эксплуатацию, всегда технически неделимы. Однако экономия от масштаба из-за увеличения размера зависит не от неделимости, а исключительно от трехмерности пространства. Действительно, неделимость влечет за собой только существование экономии от масштаба, производимой за счет балансировки производственных мощностей, рассмотренных выше; или увеличения отдачи от использования одного завода из-за его более эффективного использования по мере увеличения количества произведенного. Однако это последнее явление не имеет ничего общего с экономией от масштаба, которая, по определению, связана с использованием более крупного завода. [6]
В основе экономии масштаба лежит также отдача от масштаба, связанная со статистическими факторами. Фактически, чем больше количество задействованных ресурсов, тем меньше, в пропорциональной зависимости, количество резервов, необходимых для покрытия непредвиденных расходов (например, запасные части для машин, инвентарь, оборотный капитал и т. д.). [7]
Одной из причин появления фирм является снижение транзакционных издержек . Больший масштаб обычно определяет большую переговорную силу по ценам на вводимые ресурсы и, следовательно, выигрывает от денежной экономии с точки зрения закупки сырья и промежуточных товаров по сравнению с компаниями, которые делают заказы на меньшие объемы. В этом случае мы говорим о денежной экономии, чтобы подчеркнуть тот факт, что ничего не меняется с «физической» точки зрения отдачи от масштаба. Кроме того, контракты на поставку влекут за собой фиксированные издержки, которые приводят к снижению средних издержек, если масштаб производства увеличивается. [8] Это имеет важное значение при изучении корпоративных финансов . [9]
Экономия балансировки производственных мощностей вытекает из возможности того, что более крупный масштаб производства подразумевает более эффективное использование производственных мощностей отдельных фаз производственного процесса. Если входы неделимы и взаимодополняемы, малый масштаб может быть подвержен простоям или недоиспользованию производственных мощностей некоторых подпроцессов. Более крупный масштаб производства может сделать различные производственные мощности совместимыми. Сокращение простоев оборудования имеет решающее значение в случае высокой стоимости оборудования. [10]
Более крупный масштаб позволяет более эффективное разделение труда. Экономия от разделения труда вытекает из увеличения скорости производства, из возможности использования специализированного персонала и внедрения более эффективных методов. Увеличение разделения труда неизбежно приводит к изменению качества входов и выходов. [11]
Многие административные и организационные виды деятельности в основном носят когнитивный характер и, следовательно, в значительной степени не зависят от масштаба производства. [12] Когда размер компании и разделение труда увеличиваются, появляется ряд преимуществ, связанных с возможностью сделать организационное управление более эффективным и усовершенствовать методы учета и контроля. [13] Более того, процедуры и процедуры, которые оказались наилучшими, могут быть воспроизведены менеджерами в разное время и в разных местах.
Экономики обучения и роста лежат в основе динамической экономии масштаба, связанной с процессом роста масштабного измерения, а не с измерением масштаба как таковым. Обучение на практике подразумевает улучшение способности выполнять и способствует внедрению дополнительных инноваций с постепенным снижением средних затрат. [14] Экономики обучения прямо пропорциональны совокупному производству ( кривой опыта ). Экономики роста возникают, если компания получает дополнительную выгоду за счет расширения своего размера. Эти экономии обусловлены наличием некоторого ресурса или компетенции, которые не используются полностью, или существованием определенных рыночных позиций, которые создают дифференциальное преимущество в расширении размера фирм. Такая экономия роста исчезает, как только процесс расширения размера масштаба завершен. Например, компания, владеющая сетью супермаркетов, получает выгоду от экономии роста, если, открывая новый супермаркет, она получает увеличение цены на землю, которой она владеет вокруг нового супермаркета. Продажа этих земель экономическим операторам, желающим открыть магазины рядом с супермаркетом, позволяет данной компании получать прибыль, получая прибыль от переоценки стоимости земли под застройку. [15]
Известно, что общие затраты на капитальные проекты зависят от экономии масштаба. Грубая оценка такова: если известны капитальные затраты на единицу оборудования заданного размера, то изменение размера изменит капитальные затраты на 0,6 степени коэффициента мощности (шесть пунктов правила мощности). [16] [d]
При оценке капитальных затрат обычно требуется незначительное количество труда и, возможно, не намного больше материалов для установки электрического провода или трубы большей емкости, имеющих значительно большую пропускную способность. [17]
Стоимость единицы мощности многих видов оборудования, таких как электродвигатели, центробежные насосы, дизельные и бензиновые двигатели, уменьшается с увеличением размера. Также эффективность увеличивается с размером. [18]
Численность экипажа для кораблей, самолетов, поездов и т. д. не увеличивается прямо пропорционально вместимости. [19] (Экипаж состоит из пилотов, вторых пилотов, штурманов и т. д. и не включает персонал по обслуживанию пассажиров.) Многие модели самолетов были значительно удлинены или «растянуты» для увеличения полезной нагрузки. [20]
Многие производственные предприятия, особенно те, которые производят сыпучие материалы, такие как химикаты, очищенные нефтепродукты, цемент и бумага, имеют потребности в рабочей силе, которые не сильно зависят от изменений в мощности завода. Это связано с тем, что потребности в рабочей силе автоматизированных процессов, как правило, основаны на сложности операции, а не на производительности, и многие производственные предприятия имеют почти одинаковое базовое количество этапов обработки и единиц оборудования, независимо от производственной мощности.
Карл Маркс отметил, что крупномасштабное производство позволяет экономически эффективно использовать продукты, которые в противном случае были бы отходами. [21] Маркс привел в пример химическую промышленность, которая сегодня, наряду с нефтехимией, по-прежнему сильно зависит от превращения различных остаточных потоков реагентов в товарные продукты. В целлюлозно-бумажной промышленности экономически выгодно сжигать кору и мелкие древесные частицы для получения технологического пара и восстанавливать отработанные химикаты для варки целлюлозы для преобразования обратно в пригодную для использования форму.
Крупные и более производительные фирмы обычно генерируют достаточно чистых доходов за рубежом, чтобы покрыть постоянные издержки, связанные с экспортом. [22] Однако в случае либерализации торговли ресурсы придется перераспределять в пользу более производительной фирмы, что повышает среднюю производительность в отрасли. [23]
Фирмы различаются по производительности труда и качеству своей продукции, поэтому более эффективные фирмы с большей вероятностью будут генерировать больше чистого дохода за рубежом и, таким образом, станут экспортерами своих товаров или услуг. Существует коррелирующая связь между общим объемом продаж фирмы и базовой эффективностью. Фирмы с более высокой производительностью всегда будут превосходить фирму с более низкой производительностью, что приведет к снижению продаж. Благодаря либерализации торговли организации могут снизить свои торговые издержки за счет роста экспорта. Однако либерализация торговли не учитывает какое-либо снижение тарифов или улучшение логистики доставки. [23] Однако общая экономия от масштаба основана на индивидуальной частоте и размере экспортеров. Таким образом, крупные компании с большей вероятностью будут иметь более низкую себестоимость единицы продукции по сравнению с малыми компаниями. Аналогичным образом, компании с высокой частотой торговли могут снизить свои общие издержки, приписываемые единице продукции, по сравнению с компаниями с низкой частотой торговли. [24]
Экономия от масштаба связана с теоретическим экономическим понятием отдачи от масштаба и может быть легко спутана с ним. Если экономия от масштаба относится к издержкам фирмы, отдача от масштаба описывает связь между входами и выходами в долгосрочной (все входы переменные) производственной функции. Производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба, если увеличение всех входов в некоторой пропорции приводит к увеличению выпуска в той же пропорции. Отдача уменьшается , если, скажем, удвоение входов приводит к менее чем удвоенному выпуску, и увеличивается, если выпуск увеличивается более чем вдвое. Если для представления производственной функции используется математическая функция, и если эта производственная функция однородна , отдача от масштаба представлена степенью однородности функции. Однородные производственные функции с постоянной отдачей от масштаба являются однородными первой степени, возрастающая отдача от масштаба представлена степенями однородности больше единицы, а убывающая отдача от масштаба — степенями однородности меньше единицы.
Если фирма является совершенным конкурентом на всех рынках ресурсов и, таким образом, цены за единицу всех ее ресурсов не зависят от того, сколько ресурсов фирма покупает, то можно показать, что при определенном уровне выпуска фирма имеет экономию от масштаба тогда и только тогда, когда она имеет возрастающую отдачу от масштаба, имеет отрицательный эффект масштаба тогда и только тогда, когда она имеет убывающую отдачу от масштаба, и не имеет ни экономии, ни отрицательного эффекта масштаба, если она имеет постоянную отдачу от масштаба. [25] [26] [27] В этом случае при совершенной конкуренции на рынке выпуска продукции долгосрочное равновесие будет включать все фирмы, работающие в минимальной точке своих долгосрочных средних кривых издержек (т. е. на границе между экономией и отрицательным эффектом масштаба).
Однако если фирма не является идеальным конкурентом на рынках ресурсов, то приведенные выше выводы изменяются. Например, если в некотором диапазоне уровней выпуска наблюдается возрастающая отдача от масштаба, но фирма настолько велика на одном или нескольких рынках ресурсов, что увеличение ее закупок ресурсов приводит к росту удельной стоимости ресурсов, то фирма может иметь убытки от масштаба в этом диапазоне уровней выпуска. И наоборот, если фирма может получать скидки на объемы ресурсов, то она может иметь экономию от масштаба в некотором диапазоне уровней выпуска, даже если в этом диапазоне выпуска она имеет убывающую отдачу от производства.
По сути, отдача от масштаба относится к изменению соотношения между входами и выходом . Следовательно, это соотношение выражается в «физических» терминах. Но когда речь идет об экономии от масштаба, то принимается во внимание соотношение между средней себестоимостью производства и размером масштаба. Таким образом, на экономию от масштаба влияют изменения цен на входы. Если цены на входы остаются прежними, а их количество, закупаемое фирмой, увеличивается, то понятия возрастающей отдачи от масштаба и экономии от масштаба можно считать эквивалентными. Однако, если цены на входы изменяются по отношению к их количеству, закупаемому компанией, необходимо различать отдачу от масштаба и экономию от масштаба. Понятие экономии от масштаба является более общим, чем отдача от масштаба, поскольку оно включает возможность изменения цены входов, когда количество закупаемых входов изменяется с изменением масштаба производства. [28]
В литературе предполагалось, что из-за конкурентной природы обратных аукционов и для того, чтобы компенсировать более низкие цены и более низкую маржу, поставщики стремятся к более высоким объемам, чтобы сохранить или увеличить общий доход. Покупатели, в свою очередь, получают выгоду от более низких транзакционных издержек и экономии масштаба, которые являются результатом больших объемов. Отчасти в результате многочисленные исследования показали, что объем закупок должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить достаточную прибыль для привлечения достаточного количества поставщиков и предоставить покупателям достаточно экономии для покрытия их дополнительных расходов. [29]
Однако Шалев и Асбьёрнс обнаружили в своем исследовании, основанном на 139 обратных аукционах, проведенных в государственном секторе покупателями из государственного сектора, что более высокий объем аукциона или экономия масштаба не привели к лучшему успеху аукциона. Они обнаружили, что объем аукциона не коррелировал с конкуренцией, ни с количеством участников торгов, что предполагает, что объем аукциона не способствует дополнительной конкуренции. Они отметили, однако, что их данные включают широкий спектр продуктов, а степень конкуренции на каждом рынке значительно различается, и предлагают провести дополнительные исследования по этому вопросу, чтобы определить, остаются ли эти результаты теми же при покупке одного и того же продукта как для малых, так и для больших объемов. Сохраняя конкурентные факторы постоянными, увеличение объема аукциона может еще больше усилить конкуренцию. [29]
Первый систематический анализ преимуществ разделения труда, способного генерировать экономию за счет масштаба, как в статическом, так и в динамическом смысле, был проведен в знаменитой «Первой книге о богатстве народов » (1776) Адама Смита , которого обычно считают основателем политической экономии как самостоятельной дисциплины.
Джон Стюарт Милль в главе IX Первой книги своих «Принципов», ссылаясь на труд Чарльза Бэббиджа («Об экономике машин и мануфактур»), подробно анализирует взаимосвязь между возрастающей отдачей и масштабом производства внутри производственной единицы.
В «Капитале» (1867) Карл Маркс , ссылаясь на Чарльза Бэббиджа , подробно проанализировал экономию масштаба и пришел к выводу, что она является одним из факторов, лежащих в основе постоянно растущей концентрации капитала. Маркс замечает, что в капиталистической системе технические условия процесса труда постоянно революционизируются с целью увеличения излишка путем улучшения производительной силы труда. По мнению Маркса, сотрудничество многих рабочих приводит к экономии в использовании средств производства и повышению производительности за счет увеличения разделения труда. Кроме того, увеличение размера машин позволяет значительно сэкономить на затратах на строительство, установку и эксплуатацию. Тенденция к использованию экономии масштаба влечет за собой постоянное увеличение объема производства, что, в свою очередь, требует постоянного расширения размера рынка. [30] Однако, если рынок не расширяется теми же темпами, что и производство, могут возникнуть кризисы перепроизводства. По мнению Маркса, капиталистическая система характеризуется двумя тенденциями, связанными с экономией масштаба: к растущей концентрации и к экономическим кризисам из-за перепроизводства. [31]
В своих «Экономических и философских рукописях» 1844 года Карл Маркс отмечает , что экономия масштаба исторически была связана с растущей концентрацией частного богатства и использовалась для оправдания такой концентрации. Маркс указывает, что концентрированная частная собственность на крупные экономические предприятия является исторически обусловленным фактом и не является существенной для природы таких предприятий. Например, в случае сельского хозяйства Маркс обращает внимание на софистическую природу аргументов, используемых для оправдания системы концентрированной собственности на землю:
Вместо концентрированной частной собственности на землю Маркс рекомендует, чтобы экономия за счет масштаба достигалась путем создания ассоциаций :
Альфред Маршалл отмечает, что Антуан Огюстен Курно и другие рассматривали «внутреннюю экономию [...], по-видимому, не замечая, что их предпосылки неизбежно приводят к выводу, что любая фирма, которая первой получит хороший старт, получит монополию на весь бизнес своей торговли …». [33] Маршалл считает, что существуют факторы, которые ограничивают эту тенденцию к монополии, и в частности:
Пьеро Сраффа замечает, что Маршалл, чтобы оправдать действие закона возрастающей отдачи, не вступая в противоречие с гипотезой свободной конкуренции, имел тенденцию подчеркивать преимущества внешней экономии, связанной с ростом производства целого сектора деятельности. Однако «те экономии, которые являются внешними с точки зрения отдельной фирмы, но внутренними по отношению к отрасли в ее совокупности, составляют как раз тот класс, который встречается наиболее редко». «В любом случае, — замечает Сраффа, — поскольку существуют внешние экономии рассматриваемого типа, они не связаны с тем, чтобы быть вызванными небольшим ростом производства», как того требует маржиналистская теория цены. [35] Сраффа указывает, что в теории равновесия отдельных отраслей наличие внешней экономии не может играть важной роли, поскольку эта теория основана на предельных изменениях в произведенных количествах.
Сраффа приходит к выводу, что если гипотеза совершенной конкуренции сохраняется, то экономию от масштаба следует исключить. Затем он предлагает возможность отказаться от предположения о свободной конкуренции, чтобы заняться изучением фирм, имеющих свой собственный рынок. [36] Это стимулировало целую серию исследований случаев несовершенной конкуренции в Кембридже. Однако в последующие годы Сраффа пошел по другому пути исследований, что привело его к написанию и публикации его главной работы «Производство товаров посредством товаров» (Сраффа, 1966). В этой книге Сраффа определяет относительные цены, предполагая отсутствие изменений в выпуске, так что не возникает никаких вопросов относительно изменения или постоянства доходов.
В 1947 году инженер компании DuPont Роджер Уильямс-младший (1930-2005) опубликовал практическое правило, согласно которому затраты на химический процесс примерно пропорциональны тоннажу мощности ~0,6 . [37] В последующие десятилетия оно получило широкое распространение в других отраслях машиностроения [16] [38] и наземной добыче полезных ископаемых [39] .
Было отмечено, что во многих промышленных секторах существует множество компаний с различными размерами и организационными структурами, несмотря на наличие значительной экономии масштаба. Это противоречие между эмпирическими доказательствами и логической несовместимостью между экономией масштаба и конкуренцией было названо «дилеммой Курно». [40] Как замечает Марио Моррони, дилемма Курно, по-видимому, неразрешима, если мы рассматриваем только влияние экономии масштаба на измерение масштаба. [41] Если, с другой стороны, расширить анализ, включив аспекты, касающиеся развития знаний и организации транзакций, можно сделать вывод, что экономия масштаба не всегда приводит к монополии. Фактически, конкурентные преимущества, вытекающие из развития возможностей фирмы и из управления транзакциями с поставщиками и клиентами, могут уравновесить те, которые предоставляет масштаб, тем самым противодействуя тенденции к монополии, присущей экономии масштаба. Другими словами, неоднородность организационных форм и размера компаний, работающих в секторе деятельности, может определяться факторами, касающимися качества продукции, гибкости производства, методов контрактов, возможностей обучения, неоднородности предпочтений клиентов, которые выражают дифференцированный спрос в отношении качества продукции, и помощи до и после продажи. Поэтому в одном и том же секторе деятельности могут сосуществовать очень разные организационные формы, даже при наличии экономии масштаба, например, гибкое производство в больших масштабах, гибкое мелкосерийное производство, массовое производство, промышленное производство на основе жестких технологий, связанных с гибкими организационными системами и традиционным ремесленным производством. Соображения относительно экономии масштаба, таким образом, важны, но недостаточны для объяснения размера компании и структуры рынка. Также необходимо учитывать факторы, связанные с развитием возможностей и управлением транзакционными издержками. [41]
Внешняя экономия за счет масштаба, как правило, более распространена, чем внутренняя экономия за счет масштаба. [42] Благодаря внешней экономии за счет масштаба выход на рынок новых фирм приносит пользу всем существующим конкурентам, поскольку он создает большую конкуренцию, а также снижает средние издержки для всех фирм в отличие от внутренней экономии за счет масштаба, которая приносит пользу только отдельной фирме. [43] Преимущества, возникающие из внешней экономии за счет масштаба, включают:
Фирмы могут снизить свои средние издержки, закупая необходимые для производственного процесса ресурсы оптом или у специальных оптовиков. [44]
Фирмы могут снизить свои средние издержки, улучшив структуру управления внутри фирмы. Это может варьироваться от найма более квалифицированных или более опытных менеджеров из отрасли. [44]
Технологические достижения изменяют производственные процессы и, следовательно, снижают общую стоимость единицы продукции. [45] Тим Хиндл утверждает, что внедрение Интернета « полностью изменило предположения, лежащие в основе экономии масштаба». [46]
