Эллинистические армии — это термин, который относится к различным армиям царств-преемников эллинистического периода , возникшим вскоре после смерти Александра Македонского в 323 г. до н. э., когда Македонская империя была разделена между его преемниками, известными как диадохи ( ‹См. Tfd› по-гречески : Διάδοχοι ).
Первоначально эллинистические армии были очень похожи на те, которыми командовал Александр Македонский, но в эпоху эпигонов (Ἐπίγονοι, «преемников») различия стали очевидны, поскольку диадохи стали отдавать предпочтение большим массам солдат, а не меньшим, хорошо обученным, и вес ценился выше маневренности. Ограниченная доступность греческих призывников на востоке привела к растущей зависимости от наемных сил, тогда как эллинистические армии на западе постоянно участвовали в войнах, которые вскоре истощили местные людские ресурсы, прокладывая путь к римскому господству в регионе.
Крупнейшими эллинистическими государствами были империя Селевкидов , Египет Птолемеев и Македония при династии Антигонидов . Более мелкие государства включали Пергамское царство , Понт , Эпир , Ахейский союз , Этолийский союз и города-государства Сиракузы , Афины , Спарта и другие.
Диадохи были способны развернуть некоторые из крупнейших армий своего времени и могли легко превзойти численностью как Филиппа II , так и полные контингенты Александра Македонского. Однако размер армий , участвующих в различных кампаниях, мог сильно различаться: от нескольких тысяч до более 70 000 солдат. Из этих армий за пределами Греции только часть имела греческое происхождение, остальные были союзными контингентами и призывниками из местного населения.
Нехватка рабочей силы была серьезной проблемой для многих эллинистических правителей . Несоответствие между резервами рабочей силы, доступными Риму и любому другому эллинистическому монарху, имело глубокое влияние на то, как противники вели войну. [1] Римские генералы могли легче рисковать поражением в битве, в то время как для эллинистических генералов поражение могло парализовать их рабочую силу почти на целое поколение. Многим государствам приходилось полагаться на наемников, чтобы увеличить свои гражданские силы: например, армия Ахейского союза под командованием Арата из Сикиона была реорганизована, чтобы содержать постоянный корпус наемников, насчитывавший 8000 пехотинцев и 500 конных, по сравнению с корпусом отборных ахейских войск, который насчитывал всего 3000 пехотинцев и 500 конных. [2]
Другой пример: к середине третьего века до н. э. численность спартанских граждан сократилась до ничтожной доли от того, что было во времена Персидских войн (армия Клеомена могла выставить только около 5000 человек [3] ). Зачаточные реформы Агиса IV около 240 г. до н. э. провалились из-за реакции противников реформ. Проблему нехватки воинов затем занял Клеомен III из Спарты, который попытался решить ее с помощью своих радикальных реформ. Клеомен III организовал переворот против своих соперников на родине и использовал их гибель, чтобы провести реформу по увеличению численности спартанцев. В 227 г. до н. э. Клеомен аннулировал все долги, объединил и разделил крупные поместья и увеличил численность граждан, предоставив избирательные права 5000 периэков и « метеков » (иностранцев, проживающих в стране). Вскоре он еще больше увеличил численность граждан, позволив илотам покупать свою свободу за пять мин, и поэтому он «приобрел 500 талантов, часть из которых он использовал для вооружения 2000 человек по македонскому образцу в качестве фалангитов ». [4] Однако поражение при Селласии в 222 г. до н. э. и сопутствующие этому большие потери в живой силе заставили полагаться на наемных солдат, которые были основой власти Маханидаса и Набиса , его преемников.
Чрезвычайные потери сильно повлияли на Филиппа V Македонского, особенно после его поражения в битве при Киноскефалах в 197 г. до н. э. С таким небольшим населением и такими резкими потерями в битве царю Антигониду пришлось радикально задуматься о том, как улучшить показатели своей нации в следующей войне. В период между Второй и Третьей Македонскими войнами Филипп V приступил к крупной реформе и реорганизации царства. Расширение могло обеспечить «большой резервуар доступной рабочей силы» [5] , который находился на севере во Фракии . Затем Филипп переместил части населения прибрежных городов к северным границам и переселил этих фракийцев на юг. Это, в сочетании с экономическими и политическими шагами, восстановило Македонию и позволило Персею , преемнику Филиппа, занять более сильную позицию. У Персея было достаточно зерна, чтобы прокормить армию на десять лет — без учета урожая — достаточно денег, чтобы нанять 10 000 наемников на десять лет и выставить армию из 43 000 солдат, что было значительным улучшением по сравнению с ситуацией Филиппа V в Киноскефалах в 197 г. до н. э., который выставил армию из 25 500 человек. [6]
Восточные царства Птолемеев , Селевкидов , Греко -Бактрийского и Индо-греческого царств имели еще более проблемную ситуацию. Основу их армий составляли греки, которые не были распространены в областях, которыми они правили. Чтобы преодолеть это, эти царства основали военные колонии, известные как Klerouchoi, для поселения наемников и других из Греции. Система позволяла колонистам получать участок земли, а взамен они при необходимости предоставляли военную службу. Например, в Птолемеевском Египте солдатам и офицерам давали награды «в обмен на военную службу, когда бы она ни потребовалась». [7] WW Tarn даже предполагает, что греческое (известное индийцам как «яваны») население в Индии могло быть не таким уж малым, как можно было бы предположить, заявляя: «Вполне возможно, что яванов было гораздо больше... чем мы должны предполагать; нам, возможно, придется считаться со значительным числом людей, авантюристов или наемников с запада». [8]
Эллинистические армии основывали свою силу на фаланге с пиками , наследии Филиппа II и Александра Македонского . На протяжении всей эпохи диадохов и эпигонов фаланга, как обычно называли линию пикинеров античные авторы, оставалась основой армий, столь же разнообразных, как армии Антиоха III и Филиппа V. Фаланга была пехотным строем, характеризующимся плотными рядами и пиками ( сарисами ). Их солдаты (известные как фалангиты ) варьировались от профессиональных воинов, обученных тактике, использованию оружия и построению, как правило, греческого происхождения; до обученных негреческих сельских жителей, как это было в армии Птолемея Филопатора , победителя Рафии . Определенные реформы веса снаряжения фалангита и используемых методов призыва превратили фалангу из маневренного формирования в громоздкий, медленно движущийся паровой каток, чей натиск не мог выдержать ни один враг. Маневры, подобные ложному отступлению Филиппа II при Херонее или косому наступлению Александра при Арбелах , больше никогда не предпринимались, но пока фаланга оставалась на относительно ровной местности и ее фланги были защищены, она не была побеждена никаким другим строем. Хотя утверждалось, что роль фаланги на поле боя заключалась в том, чтобы выступать в качестве якоря для всей армии, удерживая противника на месте, отбрасывая его назад, нанося тяжелый урон его моральному духу, в то время как кавалерия наносила удары по флангам противника и наносила смертельный удар, чтобы парализовать своих противников, в большинстве сражений она использовалась как главное оружие для достижения победы.
Оснащение менялось на протяжении многих лет и зависело от географического региона, предпочтений/богатства правителя и имущества отдельного солдата.
Шлемы варьировались от простых, с открытым лицом до стилизованных фракийских моделей (в комплекте с защитными нащёчниками в виде маски, которые часто имитировали человеческое лицо). Историки спорят о том, насколько распространенными были доспехи среди фалангитов, особенно в средних рядах, но когда их носили, они варьировались от кирасы из закалённого льна ( линоторакс ), которая могла быть или не быть усилена/украшена металлическими чешуйками, до металлических (обычно бронзовых) нагрудников.
Щит фалангита, долгое время неверно истолкованный из-за его описания как «баклера» несколькими авторами, был диаметром 2 фута (0,61 м) и менее вогнутым, чем аспис гоплита . Он крепился как плечевым ремнем, так и предплечьем, что позволяло левой руке освободить хват и сделать возможным использование огромной пики- сариссы . Металлические поножи также носились, чтобы прикрыть голени солдат, когда они стояли на месте, особенно передние и задние ряды.
Основным оружием фалангита была сарисса , массивное копье, длина которого варьировалась от 16 футов (середина-конец 4 века до н. э.) до 22 футов (около надира развития фаланги). Впервые прославленное Филиппом Македонским , оно позволяло македонской пехоте «перегнать» существующие копейные построения противника на несколько футов. Сарисса была бы в значительной степени бесполезна в одиночном бою, но компактному, фронтальному пехотному строю, использующему ее, было бы почти невозможно бросить вызов. Первые пять рядов фаланги имели бы свои сарисы, выступающие горизонтально, чтобы встретиться с противником, а остальные ряды наклоняли свои сомкнутым образом, часто прислоняясь к спинам своих товарищей. Если передние ряды были убиты, те, кто стоял сзади, опускали свои копья и выходили вперед, чтобы поддерживать сплошную линию фронта.
В случае ближнего боя или в обстоятельствах, когда сарисса была непрактична, применялись различные мечи - например, классический ксифос , копис и махайра . Любой бой на мечах вблизи фронта фаланги осложнялся сариссой, выступающей из 2-5-й шеренги вокруг бойцов 1-й шеренги.
Основным недостатком фаланги была ее уязвимость к атакам с тыла и флангов. Вот почему она зависела от подразделений на ее флангах, чтобы, по крайней мере, сдерживать противника, пока он естественным образом не сломается от непреодолимого давления фаланги. Она также имела тенденцию к расколу, когда ее вели по пересеченной местности в течение длительного времени в тесном боевом порядке. Римляне позже смогли использовать эту слабость против фаланги, поскольку их более мобильные манипулы могли выдерживать давление фаланги дольше, чем более традиционные формирования, таким образом, зарабатывая драгоценное время для своих крыльев, чтобы обойти ее с фланга, как при Киноскефалах и Магнесии , или для того, чтобы фаланга потеряла свою сплоченность из-за длительного движения вперед или продвижения по неблагоприятной местности, как при Пидне . Тем не менее, несмотря на многочисленные победы римлян над эллинистическими царствами, легион никогда не побеждал фалангу фронтальной атакой. Даже в Пидне римлянам понадобилось странное отступление македонской кавалерии , чтобы наконец обойти фалангу и одержать дорогостоящую победу.
Поскольку правление диадохов продолжалось с конца IV века до середины I века до н. э., они все больше полагались на все более тяжелую и длиннокопейную фалангу, чтобы обеспечить победу. Дополнительные виды оружия поздних эллинистических армий были заброшены, вышли из употребления или стали достоянием ненадежных наемников и подчиненных народов. В результате надежная и креативная тактика стала все более редкой.
Историки и исследователи в этой области часто сравнивали фалангу эллинистической эпохи с римским легионом, пытаясь выяснить, какой из строев был действительно лучше. Противники первого указывают, что во многих сражениях между ними — например, при Пидне и Киносефалах — легион был явным победителем и, следовательно, представлял собой превосходящую систему. Однако противоположные школы мысли указывают на пиррову , ганнибаловскую и митридатову победы как на доказательство обратного. Наконец, можно отметить, что это были не те конфликты, в которых участвовали не только республиканские римские легионеры против эллинистических фалангитов. Римские победы при Магнесии , Киноскефалах и Пидне были одержаны армиями, включавшими тысячи неримской (часто эллинской) кавалерии, слонов , а также разнообразную тяжелую и легкую пехоту. Такое сравнение также пытались провести в древние времена, о чем свидетельствует попытка Полибия объяснить, почему македонская сарисса в конечном итоге была побеждена римским гладиусом. В конце концов, такое сопоставление может ввести в заблуждение, поскольку оба пехотных формирования имели явные преимущества и недостатки, которые исторически часто использовались.
Многочисленные отдельные подразделения пехоты фаланги засвидетельствованы в использовании в эллинистический период. Некоторые из старых александрийских названий подразделений были сохранены, а подразделения были названы в честь Александра. Примером этого являются аргираспиды ( «серебряные щиты»), которые изначально были подразделением самых грозных и дисциплинированных ветеранов Александра. Однако они были расформированы вскоре после того, как сдали своего командира Эвмена Антигону Одноглазому . Название, однако, было сохранено и сформировано в корпус армии Селевкидов . Ливий описывает их как царскую когорту в армии Антиоха III Великого . Сражаясь в строю фаланги, аргираспиды присутствовали в Рафии (217 г. до н. э.) и Магнесии (190 г. до н. э.). Набранные со всего царства, они составляли корпус численностью примерно в 10 000 человек. Ко времени парада Антиоха IV Эпифана в Дафне в 166 г. до н. э. численность аргираспидов оценивалась всего в 5000 человек. Однако Бар-Кохва считает, что 5000 человек, одетых и вооруженных в «римском» стиле, составляют вторую половину корпуса. Это связано с тем, что мужчины «римского контингента» описываются как находящиеся в расцвете сил.
В армии Птолемея греко-македонские войска формировали фалангу. Но Птолемей IV Филопатор и его министры реформировали армию, чтобы сохранить людские ресурсы, включив в фалангу местный египетский класс воинов, махимоев . До этого момента махимои выполняли только вспомогательные обязанности, такие как стрельба из лука , перестрелка и т. д. Machmioi Epilektoi, или «отборные махимои», впервые приняли участие в битве при Рафии и с тех пор занимали более важные должности в армии Птолемея.
У эллинистических военачальников было принято называть отдельные отряды фалангитов в соответствии с цветом их щитов. Таким образом, фаланга эллинистических армий использовала такие термины, как Chrysaspides ( греч . Χρυσάσπιδες «золотые щиты»), Chalkaspides («бронзовые щиты») и Leukaspides («белые щиты») для обозначения формирований внутри своих фаланг, причем два последних были важны в составе фаланги Антигонидов . Антигон Досон вооружил граждан Мегаполиса как Бронзовых Щитов для кампании в Селласии в 222 г. до н. э. Эти отряды упоминаются классическими писателями при описании армии Антигонидов в бою. Хотя эти подразделения, скорее всего, прекратили свое существование после битвы при Пидне в 168 г. до н. э., поскольку царство Антигонидов было разгромлено Римом. Однако эти названия не ограничивались только фалангой Антигонидов (или ахейской). Плутарх рассказывает нам о Митридате VI Понтийском , «Великом», имевшем корпус «халкаспидов» против Суллы при Херонее . [13] Большая часть фаланги Селевкидов, вероятно, была сформирована двумя корпусами, которые упоминаются в «Параде Дафны» 166 г. до н. э., а именно 10 000 хрисаспидов и 5 000 халкаспидов . [14] Мало что еще известно конкретно о них, хотя они, возможно, присутствовали в битве при Бет-Захарии в 162 г. до н. э. [15] Левкаспиды упоминаются в армии Пирра Эпирского во время его походов в Италию . При Клеомене III спартанская армия была реформирована в 228 г. до н. э. До этого спартанцы просто сохраняли традиционное копье гоплита. Клеомен создал фалангу численностью 4000 человек, а затем сформировал еще одну фалангу из 2000 освобожденных илотов , чтобы противостоять Антигониду Левкаспиду. Филопемен реформировал армию Ахейского союза в Македонскую фалангу в 208–207 гг. до н. э., и нам говорят, что к концу 3-го века беотийцы сделали то же самое, создав тем самым «пелтофоров».
В своем описании битвы при Киноскефалах Полибий описывает подразделение, называемое пельтастами , тип защищенной, стрелковой, легкой пехоты. Было высказано предположение, что эти пельтасты были отборным корпусом, во многом похожим на гипаспистов Александра, «пехотных сил... которые сражались рядом с фалангой в битве, но в других случаях использовались для засад, форсированных маршей и специальных экспедиций». [16] Пельтастам поручали особые миссии, такие как засада в Ликестиде [17] или штурм Кефаллении, в качестве ударных войск. [18] Элита корпуса пельтастов была известна как «Агема».
Термин пельтаст также использовался Диодором Сицилийским для описания ификратского гоплита, введенного афинским полководцем Ификратом . Эти пельтасты были оснащены более легкими доспехами, более длинным копьем и меньшим щитом. [19] Возможно, что пельтасты, описанные Полибием, были оснащены аналогичным образом.
Были разработаны новые типы войск, такие как туреофоры и торакитаи . Они использовали кельтский щит туреос , овальной формы, похожий на щиты римлян, но более плоский. Туреофоры были вооружены длинным колющим копьем, коротким мечом и, при необходимости, дротиками. Хотя торакитаи были похожи на туреофоров , они были более тяжело вооружены, как следует из их названия, обычно носили кольчугу. Эти войска использовались в качестве связующего звена между легкой пехотой и фалангой, формой средней пехоты для преодоления разрывов. Многочисленные армии использовали эту форму войск, например, армии Ахейского союза до Филопемена . К концу 3-го века до н. э. «македонская» фаланга стала доминирующим стилем боя даже для таких государств, как Спарта. [20]
И туреофоры , и торакиты могли сражаться как в фаланговом строю, вооружившись длинными копьями, так и в более свободных, нерегулярных построениях, которые использовались против легкой пехоты противника или для занятия труднопроходимой местности.
Реформы в поздних армиях Селевкидов и Птолемеев реорганизовали их и попытались добавить некоторые римские аспекты в построения. Это, однако, не было бы неуместным, поскольку некоторые тактики римского стиля использовались Пирром Эпирским в его кампаниях против римлян и Антигоном III Досоном в Селласии в 222 г. до н. э. Пирр и Антигон оба размещали подразделения более легких войск между подразделениями своей фаланги. Это произошло после того, как Пирр «наблюдал за формированием римских легионов и заметил, насколько они подвижны и насколько неповоротливы его собственные силы... Поэтому он адаптировал свое собственное формирование к римской модели, развернув легкие мобильные отряды рядом с фалангой». [21] Филопемен также использовал эту тактику в Мантинее в 207 г. до н. э., сделав свою фалангу более гибкой. [22]
Многое сделано из описания Полибием 5000 пехотинцев Селевкидов в 166 г. до н. э., вооруженных по «римскому» образцу на параде в Дафне. «Романизированные» войска также упоминаются в битве против Маккавеев . [ 23] Эти реформы, вероятно, были предприняты Антиохом IV из-за нескольких факторов. Во-первых, Антиох IV «провел часть своей ранней жизни в Риме и приобрел довольно чрезмерное восхищение мощью и методами Рима». [24] Во-вторых, переподготовка армии таким образом позволила бы ей лучше действовать в восточных сатрапиях империи Селевкидов за рекой Тигр , которые имели большое значение для правителей Селевкидов от Антиоха III до Деметрия II . В-третьих, изменение их оснащения и подготовки повысило бы их боеспособность и эффективность, следовательно, сделав армию более маневренной. Было высказано предположение, что тот факт, что эти 5000 человек маршировали во главе армии, должен был показать намерение Антиоха IV реформировать всю армию Селевкидов по римскому образцу, хотя неизвестно, имела ли место эта полная реформа на самом деле. [25] Истинная степень заимствования римских методов неизвестна; некоторые предполагают, что пехота на самом деле, скорее всего, состояла из туреофоров или торакитов , войск, вооруженных овальным щитом кельтского типа, колющим копьем и дротиками. [26] Туреофоры и торакиты появились раньше любого крупного римского военного влияния и, хотя были схожим образом экипированы и сражались схожим образом, на самом деле развивались независимо от римских легионов.
Стелы из Гермополиса показывают птолемеевский отряд со знаменосцем и другим персоналом. Этот отряд был похож на римский манипул , состоя из двух меньших отрядов во главе с гекатонтархом (т. е. центурионом ). Титул гекатонтарха появился около 150 г. до н. э. Кроме того, Асклепиодот описывает в своей «Тактике» новое учреждение, синтагму, которая имела знаменосца, другой персонал и состояла из двух меньших отрядов во главе с гекатонтархами. Фалангархия, также описанная Асклепиодотом, была примерно размером с римский легион по силе. Потенциальное римское влияние было бы большим. В птолемеевском Египте римские авантюристы и ветераны обычно служат под началом Птолемеев. Римляне встречаются на службе у Птолемеев уже в 252-1 гг. до н. э. [27] Армия Птолемея была необычной в том смысле, что из всех эллинистических армий это была единственная армия, где можно было найти римлян на греческой службе. Как предполагает Секунда, «такие люди распространяли знания о римских военных системах в военном и политическом истеблишменте Птолемея». [28]
Однако есть многочисленные аспекты римской армии, которые не были перенесены в армии Птолемеев и Селевкидов. Например, дифференциация гастатов , принципов и триариев или интеграция легковооруженных войск в структуру пехоты. Следовательно, из-за этого не было эллинистического эквивалента когорты . Вместо этого была система более крупных подразделений, которые не имели никакого отношения к римской организации. С точки зрения оснащения, большинство этих так называемых «романизированных» войск не отказались от своего традиционного копья в пользу меча, от которого гастаты и принципы отказались между 3 и 2 веками до н. э. [29] Также римляне использовали пилум , в то время как греческие войска имели тенденцию использовать местные вариации дротиков. Также сходство оснащения в отношении шлемов и кольчуги можно объяснить кельтским влиянием, которое испытали как греки, так и римляне в одно и то же время. В этом смысле мы можем только предположить, что эллинистические царства реформировали и реорганизовали свои войска в некоторых отношениях по римскому образцу, но эти изменения в лучшем случае поверхностны и, вполне возможно, являются результатом конвергентной эволюции , когда обе культуры влияли друг на друга.
Ко времени Митридата VI , как нам говорят, понтийская армия имела войска, вооруженные по римскому образцу, и к 86 г. до н. э. Митридат создал армию из 120 000 таких войск. [30] Это произошло после союза между Митридатом и Серторием , врагом Суллы , в котором Серторий отправил военную миссию, чтобы реорганизовать армию Митридата по римскому образцу. [31] Эти «римские» войска сражались бок о бок с понтийской фалангой. «Легионы» такого рода описаны Юлием Цезарем в его кампаниях против Юбы в Нумидии [32] и вместе с Дейотаром из Галатии во время пребывания на Ближнем Востоке . [33] Если уж на то пошло, эти силы, как их описывает Н. Секунда, являются не более чем эрзац -легионами.
Организация кавалерии различалась в разных эллинистических государствах. Для организации кавалерии государства использовались различные варианты тактических построений, хотя между различными царствами есть как сходства, так и пересечения. Кавалерией Беотийской лиги командовал гиппарх , а каждый кавалерийский эскадрон ( ile , мн. ч. ilai ) возглавлял иларх . У них также был тарантинарх, который командовал тарантинской стрелковой кавалерией лиги.
Этолийский союз стал широко известен своей кавалерией, и к концу III века они считались лучшими в Греции. Несмотря на это, кавалерия оставалась лишь небольшой частью его общей военной силы. Мы можем сделать такой вывод из 400 кавалеристов, сопровождавших 3000 пехотинцев в походе в 218 г. до н. э. Все, что мы знаем о конкретной организации, это упоминание оуламои , небольших эскадронах неопределенной силы.
Кавалерия Ахейского союза , предположительно, была неэффективной. Филопемен , в конце 3-го века, уже реформировав пехоту в фалангу македонского типа, также реформировал кавалерию. Ахейская кавалерия была организована в lochoi , ряды по восемь человек, которые затем группировались в dilochiai , двойные ряды по 16 человек, затем группировались в oulamoi из 32 человек, ilai из 64 человек, hipparchiai из 128 человек и syntagmata из 256 человек.
Конница Антигонидского царства Македонии составляла лишь малую часть армии. Дункан Хед оценивает эту часть в 5-10% от общей численности армий Антигонидов. Это вполне может быть связано с чрезмерной кампанией, большими потерями или даже с тем, что многие македонские дворяне, которые составляли большую часть тяжелой кавалерии Филиппа II и Александра, отправились на восток и не вернулись. Но ко времени Филиппа V и Персея сила кавалерии медленно увеличивалась. У Филиппа V была кавалерия из 400 «домашних» кавалеристов, называемых Царским или Священным Иль в кампании 219 г. до н. э. Это небольшое количество местных лошадей затем было дополнено наемной кавалерией.
В Птолемеевском Египте кавалерийские силы возглавлял гиппарх , который командовал гиппархией . Гиппархии делились на ilai , затем на lochoi и затем на dekades (ед. ч. dekas , шеренга из 10 человек). Гиппархии делятся на две категории. В 3 веке было известно пять гиппархий , из которых 4-й и 5-й, как известно, существовали во 2 веке до н. э. Помимо них, было четыре гиппархия более низкого статуса, известных по «этническим» названиям: фессалийцы, фракийцы, мисийцы и персы. Вероятно, это были не настоящие кавалерийские войска из этих этнических групп, а больше похожие на наемников-тарантийцев, которым не обязательно было быть из Тараса, чтобы так называться.
Кавалерия империи Селевкидов была размещена в отрядах oulamoi , а затем в подразделениях ilai . Помимо обычных вспомогательных, гражданских и ополченческих кавалерийских отрядов, основными элитными кавалерийскими отрядами Селевкидов были Agema и Hetairoi ( «Соратники»). Hetairoi были постоянным элитным кавалерийским отрядом армии Селевкидов, служившим как в мирное, так и в военное время. Agema набиралась из мидян и их соседей, хотя после парфянского завоевания Мидии они, вероятно, набирались из македонских поселенцев. Hetairoi сопровождали царя в битву или и Hetairoi, и Agema сопровождали царя под прямым командованием. Среди этих отрядов были различные степени «друзей царя» или Basilikoi Philoi , которые составляли другие элитные кавалерийские отряды, похожие на Companions.
Эллинистическая кавалерия гораздо более разнообразна, чем греческая кавалерия более ранних эпох. Греческие тактические руководства классифицируют их как катафрактов (полностью бронированных, тип кавалерии, который не следует путать с селевкидскими, парфянскими или византийскими катафрактами) и афрактов (небронированных). Катафракты были термином, обычно используемым для описания полностью бронированной кавалерии разного веса, со щитом или без него (обычно thureos), обычно вооруженной копьем. Небронированная кавалерия классифицировалась как копейщики, метатели дротиков и лучники. Копейщики ( xystophoroi или doratophoroi ) атаковали противника плотными строями. Копейщики также назывались тарентинцами и атаковали противника издалека. После этого они атаковали противника копьями или держались на расстоянии, в этом случае их называли легкой кавалерией и/или собственно тарентинцами. Еще одной категорией легкой кавалерии были конные лучники, которые собирательно назывались скифами . Это широкие категории, как засвидетельствовано и Элианом , и Асклепиодотом . Категоризация Арриана также очень похожа.
Большинство кавалерийских подразделений эллинистической эпохи были умеренно бронированы и вооружены дротиками и/или копьями. Катафракты были введены в эллинистический мир Селевкидами в конце 3-го века до н. э. и, как засвидетельствовано, также использовались, вероятно, как облегченная версия и в течение очень ограниченного времени, Пергамским царством . Антиох III смог выставить необычайно большое количество в 6000 человек в Магнесии, что стало первым свидетельством победы кавалерии над сомкнутыми упорядоченными рядами компетентной пехоты, но безуспешно. Селевкиды также имели умеренный доступ к конным лучникам со своих восточных границ, хотя они никогда не выставляли их в большом количестве. Птолемеи также использовали тяжеловооруженных копейщиков, никогда не катафрактов, вероятно, из-за высоких температур, преобладавших в их империи. В Македонии также использовались бронированные копейщики, следуя традиции гетайров Александра, однако их возможности не могли сравниться с возможностями их предшественников. В остальном греческом мире кавалерия сохранила свое традиционное снаряжение из дротиков и коротких копий. Помимо типов кавалерии, используемых греками, эллинистические царства также использовали кавалерию из подчиненных и союзных варварских государств, которая различалась по качеству, доспехам и снаряжению. Также использовались наемные кавалерийские войска, включая фракийцев , армян и даже берберов из Северной Африки.
К сожалению, ни одно кавалерийское построение не упоминается в существующих описаниях кавалерийских сражений, но все древнегреческие тактические руководства, включая Techne Taktike Асклепиодота , написанное в I веке до н. э., четко и подробно описывают клин и ромб , заявляя, что они использовались по крайней мере во время их составления, а также более распространенные квадратные и прямоугольные построения. Таким образом, мы должны принять вероятность того, что они использовались на протяжении всей эллинистической эпохи. Другими засвидетельствованными и, вероятно, использовавшимися формированиями были тарантенский круг, используемый собственно тарентинцами, и скифское построение, засвидетельствованное в использовании скифскими конными лучниками. Оба были стрелковыми формированиями и способствовали непрерывному преследованию, в то же время обеспечивая необходимую мобильность для избежания вражеских атак.
Хотя на протяжении всей эллинистической эпохи пехоте обычно придавалось большее значение, чем кавалерии, большинство крупных сражений той эпохи были выиграны из-за хороших или плохих показателей кавалерии. Антигон был побежден при Ипсе , потому что его победоносная кавалерия не вернулась из преследования до того, как 400 вражеских слонов эффективно преградили ей путь назад. Антиох был побежден при Рафии , когда, преследуя побежденную вражескую кавалерию, он не вернулся и не атаковал вражескую фалангу. В битве при Киноскефалах этолийская кавалерия сыграла ключевую роль в битве, а в Пидне македонские копейщики внезапно покинули поле боя, позволив римлянам окружить и уничтожить фалангу Персея . В Магнесии катафракты разгромили римские легионы, но именно кавалерия Эвмена переломила ход событий и фактически обеспечила победу римлянам. В Селлазии именно конница Филопемена завоевала Оиду, заслужив восхищение Антигона Досона .
Современная концепция: в греческих военных уставах нет упоминания о «тяжелой кавалерии». К сожалению, даже сегодня у нас нет конкретного представления о том, какой должна быть «тяжелая кавалерия». Согласно одной школе мысли, это любая кавалерия, способная на ударные действия против линии противника, согласно другой, она должна быть просто тяжело бронированной. По мнению греков, мы должны определить ее как любую кавалерию, которая не считалась «легкой», то есть которая не была чисто стрелковой. Еще один аспект кавалерии античной эпохи, который мы должны иметь в виду, — это нежелание использовать даже наиболее обученную и самую тяжелую из кавалерий против любой плотной массы способной пехоты. Это очевидно во многих древних описаниях сражений. По словам Арриана, когда Александр столкнулся с индийским племенем маллов, он не осмелился напасть на них со своими, уже опытными, гетероями или фессалийцами , а применил обычную тактику кавалерии — атаки и отступления (периспасмои).
Таким образом, большинство типов кавалерии эллинистических армий можно считать тяжелыми, независимо от их доспехов, если они оснащены копьями и действуют плотными строями. Традиционная греческая кавалерия обычно использовалась для прикрытия отступления или преследования отступающего противника. Кавалерийское сражение обычно включало длительный обмен дротиками; ближнего боя избегали. Македонские гетаиры (соратники; конница соратников), возможно, были первой настоящей, способной ударной кавалерией, вооруженной длинными копьями и тяжелыми доспехами. Их традиция была продолжена в эллинистические времена, и войска, вооруженные подобным образом, назывались доратофоры или ксистофоры (оба термина переводятся как носители копий или просто копейщики). Термин гетаиры был зарезервирован для подразделений, состоящих из людей аристократической крови. Эти доратофоры в основном использовались против вражеской кавалерии; их использование против плотно развернутой пехоты было очень ограниченным. Их крайним вариантом были катафракты селевкидской конницы. Различные агематы (множ. от агема), обычно элитные телохранители эллинистических царей, были вооружены аналогичным образом.
Катафракты были тяжеловооруженными и бронированными кавалеристами. Катафракты (Kataphraktoi) впервые были введены в эллинистическую военную традицию с анабасисом Селевкидов Антиоха III Великого на востоке в 212-205 гг. до н. э. Во время своих кампаний в Парфии и Бактрии он вступил в контакт с катафрактами и скопировал их. Большая часть тяжелой кавалерии Селевкидов после этого периода была вооружена таким образом, несмотря на сохранение своих первоначальных названий подразделений. Катафракты, как правило, служили только в восточных эллинистических армиях.
И человек, и лошадь были полностью закованы в доспехи — в виде чешуи или полосатых сегментов, нашитых на ткань. Лица всадников были закрыты бесшовными металлическими шлемами. Вес, переносимый лошадью, был чрезмерным, и длительные атаки были исключены. Вместо этого катафракты рысью скакали на разумное расстояние перед атакой, прилагая энергию только во время решающего сражения. Оказавшись в бою, катафракт и его конь пользовались превосходной защитой от атак благодаря своей броне. Однако выносливость, выносливость и жар всегда были проблемами в длительном бою.
Стандартным оружием катафрактов было копье, похожее на ксистон . Для ближнего боя в качестве вторичного оружия были доступны булава или меч. Идеи булавы и катафрактов были объединены в представленных Сасанидами и названных римлянами клибанариях , которые были закованы в кольчугу, как люди, так и животные, и вооружены булавой.
Помимо Селевкидов, возможно, что Пергамское царство также приняло некоторых катафрактов. Пергамские рельефы показывают кавалерию, вооруженную и оснащенную так же, как селевкидские катафракты, что указывает на принятие. Однако они, вероятно, были оснащены трофеями, взятыми у Селевкидов, [34] что предполагает ограниченное количество.
В трудах историков от Арриана до Аппиана подробно описываются многочисленные племена, народы и этнические группы — дахи, мизийцы, скифы и т. д., — из которых эллинистические правители набирали таких воинов.
Первоначально кавалерия армии греческого города Тарантас (Тарент) в Великой Греции, она была известна своей особой тактикой боя. Это была единственная кавалерия греко-римского мира, которая использовала чистую, передовую тактику стычек. Она не была бронирована и обычно была оснащена щитом и дротиками, которые она метала во врага, уклоняясь от любой попытки вступить в ближний бой. В эллинистическую эпоху у нас есть многочисленные ссылки на отряды тарантинцев, даже в армиях восточно-македонских империй, но, к сожалению, нет определенного описания их снаряжения или тактического использования. Из греческих тактических руководств мы узнаем, что тарантинец — это собирательное название легкобронированной кавалерии, которая была оснащена дротиками и копьем , которая сначала вступает в стычку с противником, а затем атакует. Кавалерия, которая избегала использования атаки, предпочитая оставаться на расстоянии и вступать в стычку, называлась собственно тарантинец. Из этих текстов можно с уверенностью сделать вывод, что в эллинистические времена термин «тарантинцы» уже не имел географического значения [35] [36] и использовался исключительно как тактический термин.
Боевые колесницы редко использовались в эллинистическую эпоху. Их ценность против любого противника или командира с выдающимися навыками была очень низкой, как это уже доказали Десять тысяч (греческие наемники, с которыми служил Ксенофонт) при Кунаксе и Александр в Арбелах. Их использование считается скорее вредным, чем полезным в греческих тактических руководствах, однако они могли оказывать устрашающее воздействие на плохо обученных, неопытных противников, таких как азиатские племенные армии. Идея о том, что у римлян не было предыдущего опыта в борьбе с колесницами, могла быть причиной того, что Антиох III использовал их против римской армии , что имело катастрофические последствия для его собственной армии. Аппиан предполагает, что ранение лошадей, тянущих боевую колесницу, может привести строй в беспорядок, потому что неуправляемая колесница заставляет другие колесницы заниматься уклончивыми маневрами, чтобы избежать попадания под ее косы . [37] Архелай также использовал их против Суллы в битве при Херонее , но снова безрезультатно. [38]
Греческие военные писатели и мыслители считали боевых слонов ненадежными, но они играли важную роль во многих сражениях эллинистической эпохи, особенно на востоке. Как было доказано много раз прежде, а также в войнах Пирра Эпирского и Ганнибала , слоны могли привести в замешательство компетентную боевую линию противника и выиграть день, если только враг не привык сражаться против них. Но, если их использовать для фронтальной атаки, опасность того, что они запаникуют и бросятся на линии своей собственной армии, была велика. Как засвидетельствовал Ливий, слоны были более опасны, когда их пугали, чем когда их контролировали. [39] Эллинистические полководцы хорошо знали этот факт и поэтому не размещали их перед или среди своей боевой линии, как это было в случае с Гидаспом или в Заме , оба примера того, как разгром слонов мог стоить битвы. Вместо этого их размещали на флангах, где они могли держать вражескую кавалерию в страхе, защищая пехоту от кавалерийского обхода. Против них противник использовал бы своих слонов, что было необходимостью, поскольку кавалерия никогда не смогла бы их победить. Там, если бы они были побеждены, у них было бы пространство для отступления, не мешая пехоте. Слоны иногда сопровождались бы нерегулярными пехотными батальонами, которые помогали бы в слоновьей битве (elephantomachia), в то же время защищая свою сторону от вражеской пехоты.
Своеобразное использование слонов засвидетельствовано во время битвы при Ипсе , где Селевк Никатор выстроил своих слонов в длинную линию между полем битвы и победоносной конницей Деметрия, эффективно удерживая его на расстоянии и одерживая победу. Этот инцидент может быть лучшим подтверждением нежелания лошадей приближаться к слону.
Боевые слоны обычно были оснащены башней на спине, в которой размещались несколько солдат, вооруженных сариссами и снарядами (стрелами или дротиками), чтобы сбрасывать их на врага. Всадник (махаут) сидел поперек шеи и направлял слона в бой. Броня также иногда оборачивалась вокруг слонов, чтобы защитить их и увеличить естественную защиту, обеспечиваемую толщиной их шкур. Размер башни был пропорционален размеру слонов, азиатские были значительно крупнее североафриканских слонов, используемых Птолемеями. Полибий дает ценный отчет о битве слонов между этими двумя видами в своем описании битвы при Рафии , где звери Антиоха легко разгромили своих африканских собратьев, однако царь не смог одержать победу, поскольку фаланга Птолемея заставила его центр беспорядочно отступить. [40]
Артиллерия также использовалась в эллинистическую эпоху, хотя и редко и без особого эффекта. Катапульты и другая тяжелая артиллерия имели небольшую дальность стрельбы, что означало, что им нужно было находиться близко к противнику, чтобы нанести удар. Однако это делало их уязвимыми, действительно, «трудность быстрого ввода катапульт в действие и вывода из него могла сделать их скорее обузой, чем активом в быстро меняющейся войне». [41] Маханидас из Спарты узнал это на собственном горьком опыте, когда его артиллерия в битве при Мантинее в 207 г. до н. э. была быстро захвачена ахейской пехотой Филопемена . [42] Филипп V Македонский использовал артиллерию в сочетании с оборонительными полевыми работами при обороне долины Аус во Второй Македонской войне , нанеся большие потери римской стороне. [43] Антиох Великий, как засвидетельствовано, использовал ее в Фермопилах, расположив ее на внушительных позициях над разведанным полем битвы. Персей Македонский использовал артиллерию в Третьей Македонской войне для защиты реки Элпеус от Эмилия Павла, который действительно отошел, чтобы найти другой путь вокруг этой оборонительной линии. Она также использовалась в укрепленных городах, чтобы преследовать вражеских нападающих. Ее использование на поле боя, по-видимому, не было важным, поскольку массовое использование не засвидетельствовано до гораздо более позднего времени, как ясно предполагает Арриан в своем «Array against the Alans» .
Верблюды использовались в армии Селевкидов в битве при Магнесии, но их небольшое количество (500) говорит о том, что они не были постоянным дополнением. [44] По словам Ксенофонта, [45] их запах отпугивал лошадей, но этот эффект, должно быть, не был особенно заметным, иначе об этом бы написали другие авторы.
Фаланга будет сформирована в центре, атакуя противника в погоне за быстрой победой. Ее фланги будут защищены отрядами пехоты, которые в идеале будут более надежными в случае беспорядка. Кавалерия и слоны будут выстроены на флангах, чтобы противостоять вражеским. Легкая пехота будет развернута перед фалангой, чтобы попытаться привести вражескую линию в замешательство. Затем они будут бежать на флангах, чтобы помочь в битве кавалерии и слонов.
Отклонения от нормы существовали, когда обстоятельства требовали иного плана. Пирр противостоял римским легионам, используя смешанное фаланговое построение пикинеров, копейщиков и слонов, массив, который оказался успешным во всех сражениях против них, независимо от его «более чем средних» потерь. Действительно, будучи наиболее компетентным тактиком, его решения были обусловлены составом его армии, в которую входило много ненадежных войск из Великой Греции . Битва при Селласии также была своеобразной, в действительности являясь скорее атакой на статичного противника, факт, который позволил Антигону эффективно начать серию отдельных атак.
В эллинистический период развитие науки было невероятно примечательным, и это не могло не отразиться на осадном искусстве: Архимед разработал машины, которые ужаснули римских нападавших на Сиракузы; в то время как Деметрий Полиоркет был известен невероятными размерами осадных машин, использованных в его подвигах, особенно против города Родос. Тем не менее, большинство осад использовали более традиционные методы, полагаясь на скорость, неожиданность и предателей, а не на длительную подготовку и всеобъемлющий обстрел. Ливий очень подробно описывает изнуряющий характер военных кампаний, сложную игру непрерывных атак, перемещения сил и постоянных патрулей.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )