stringtranslate.com

Институт правосудия

Институт правосудия ( IJ ) — некоммерческая юридическая фирма, защищающая общественные интересы в Соединенных Штатах. [4] [5] [6] Он вел двенадцать дел в Верховном суде Соединенных Штатов , касающихся принудительного отчуждения собственности , межгосударственной торговли , государственного финансирования выборов , школьных ваучеров , налоговых льгот на обучение в частных школах, конфискации активов в гражданском порядке и требований к месту жительства для получения лицензии на продажу спиртных напитков. Организация была основана 3 сентября 1991 года. [7] По состоянию на 2023 год в ней работало 157 штатных сотрудников (включая 64 адвоката) в Арлингтоне, штат Вирджиния , и в семи офисах по всем Соединенным Штатам.

История

Уильям Х. «Чип» Меллор и Клинт Болик совместно основали организацию в 1990 году на начальные деньги из частного фонда. [8] Меллор был президентом и главным юрисконсультом организации до 2015 года. Болик был вице-президентом и директором по судебным разбирательствам с 1990 года до своего ухода из организации в 2004 году. В марте 2015 года организация объявила, что Меллор станет председателем ее совета директоров в январе 2016 года. Старший юрист Скотт Буллок сменил Меллора на посту президента. [9]

Методы организации были частично смоделированы на основе работы, которую Болик проделал в качестве директора Landmark Center for Civil Rights в Вашингтоне, округ Колумбия. Например, в конце 1980-х годов Болик представлял владельца вашингтонской чистильной стойки Эго Брауна в его попытке отменить закон эпохи Джима Кроу против чистильщиков сапог на общественных улицах. Закон был разработан для ограничения экономических возможностей афроамериканцев, но все еще применялся спустя 85 лет после его принятия. Болик подал в суд на округ Колумбия от имени Брауна, и закон был отменен в 1989 году. [10] [11] В 1991 году Болик присоединился к бывшему заместителю генерального юрисконсульта Министерства энергетики Чипу Меллору, чтобы создать Институт правосудия. Меллор занимал пост президента Тихоокеанского исследовательского института государственной политики , аналитического центра в Сан-Франциско. [12] По данным Института правосудия, книги, заказанные и опубликованные Тихоокеанским исследовательским институтом , «сформировали долгосрочный стратегический план судебных разбирательств Института правосудия». [13]

Дела Верховного суда

Организация вела судебные дела, дошедшие до Верховного суда:

Деятельность

Судебные разбирательства

Организация предоставляет бесплатные юридические консультации и представительство клиентам. По данным организации, она выбирает дела на основе платежеспособности клиента (отдавая предпочтение клиентам, у которых нет средств на получение другого представительства), [51] и на основе потенциала дела для распространения информации и просвещения общественности по затронутым вопросам. [52]

Профессиональное лицензирование

IJ выступает против многих видов лицензирования бизнеса. [53] [54] [55] Первое дело организации началось в 1991 году, когда она защищала Таалиба-Дина Укдаха, бизнесмена из Вашингтона, округ Колумбия, который владел салоном по заплетанию волос. Местные власти сообщили Таалибу-Дину, что ему понадобится лицензия на косметологию, чтобы продолжить вести свой бизнес. Институт утверждал, что требования лицензирования не применяются к бизнесу Таалиба-Дина. Кроме того, организация утверждала, что правила лицензирования в этом случае были разработаны для защиты существующих предприятий от конкуренции, что привело к сокращению выбора и повышению цен для потребителей. [10] [56] Дело было прекращено в 1992 году, но позже в том же году городской совет отменил правила косметологии, которые не позволяли Таалибу-Дину открыть свой бизнес. В то время как соучредители института Клинт Болик и Чип Меллор признали необходимость правил охраны здоровья, безопасности и защиты прав потребителей, [57] организация продолжает вести судебные разбирательства против того, что она считает злоупотреблением. Она защищала множество владельцев малого бизнеса по всем Соединенным Штатам в аналогичных делах, связанных с торговцами на тележках с едой и уличными торговцами, [58] продавцами и изготовителями гробов, [59] [60] флористами, [61] дизайнерами интерьеров, [62] и независимыми водителями такси. [63] Защищая операторов туристических гидов в Филадельфии и Вашингтоне, округ Колумбия, Институт юстиции утверждал, что ограничения на эти предприятия ущемляют права, предусмотренные Первой поправкой. [64] [65]

В 2005 году организация вела судебный процесс от имени небольших винодельческих предприятий Калифорнии и Вирджинии. [25] Дело института, Swedenburg v. Kelly , было объединено с делом Granholm v. Heald [21] и рассмотрено Верховным судом. Суд постановил, что законы в Мичигане и Нью-Йорке, запрещающие потребителям покупать вино напрямую у виноделен других штатов, являются неконституционными. [20]

В 2009 году организация подала в суд, чтобы разрешить донорам получать компенсацию за сдачу костного мозга. [66] Национальный закон о трансплантации органов 1984 года (NOTA) сделал незаконным компенсацию донорам органов, но не запретил оплату других форм донорства (таких как человеческая плазма, сперма и яйцеклетки). Хотя костный мозг не является органом или компонентом органа, закон сделал выплату донорам костного мозга наказанием в виде тюремного заключения сроком до 5 лет. На момент принятия закона донорство костного мозга представляло собой болезненную и рискованную медицинскую процедуру. [67] Спустя годы после принятия закона новая процедура ( аферез ) позволила собирать клетки костного мозга с помощью нехирургической процедуры, аналогичной сдаче компонентов крови, таких как тромбоциты или плазма. В иске Института правосудия утверждалось, что развитие афереза ​​означало, что доноры, которые сдавали костный мозг посредством донорства крови, должны иметь возможность получать компенсацию. [67] Организация предсказала, что разрешение компенсации увеличит число доступных доноров, и заявила, что 3000 американцев умирают каждый год, ожидая совместимых доноров костного мозга. [68] [67] Критики утверждали, что разрешение компенсации может сократить донорство, увеличить риск заболеваний и привести к эксплуатации бедных. [66] [67] [69] В декабре 2011 года Апелляционный суд девятого округа единогласно постановил, что доноры, сдающие костный мозг посредством афереза, имеют право на компенсацию. [67] В ноябре 2013 года федеральное правительство предложило постановление, которое изменило бы юридические определения, чтобы охватить костный мозг независимо от того, как он получен. Это имело бы эффект сохранения запрета на компенсацию донорам. [69] [70] Однако в 2017 году Министерство здравоохранения и социальных служб отменило предложенное правило, открыв путь для компенсации тем, кто сдает костный мозг посредством афереза. [71]

В 2010 году Институт юстиции подал иск от имени монахов из аббатства Святого Иосифа, векового бенедиктинского монастыря в Ковингтоне, штат Луизиана. Монахи продавали деревянные гробы ручной работы [72], но Совет бальзамировщиков и директоров похоронных бюро Луизианы ввел в действие закон, требующий от любого, кто хотел бы продавать гробы или любые похоронные товары в штате, стать лицензированным правительством директором похоронного бюро. Чтобы получить лицензию, монахам нужно было бы пройти тест похоронной индустрии [FN: La. Rev. Stat. Ann. § 37:848(A).] и преобразовать свой монастырь в похоронное учреждение [FN: La. Rev. Stat. Ann. § 37:848(A); La. Admin. Code tit. 46, §§ 503, 709 и 903.], что потребовало бы установки оборудования для бальзамирования человеческих останков. [FN: La. Rev. Stat. Ann. § 37:842(D); La. Admin. Code tit. 46, §§ 1105 и 1107.] 20 марта 2013 года Апелляционный суд пятого округа США вынес единогласное решение в пользу монахов, постановив, что законы, равносильные «открытой передаче богатства» политически благоприятным инсайдерам, являются неконституционными.

В 2013 году Институт юстиции подал федеральный иск от имени трех независимых налоговых инспекторов против Службы внутренних доходов. Налоговые инспекторы оспаривали введение IRS новой системы лицензирования (без разрешения Конгресса), требующей от налоговых инспекторов получать разрешение IRS, прежде чем они смогут работать. [73] В январе 2013 года Окружной суд США по округу Колумбия постановил [74], что IRS не имеет полномочий навязывать общенациональную лицензию налоговым инспекторам. В феврале 2014 года Окружной апелляционный суд округа Колумбия поддержал решение суда первой инстанции.

В июле 2017 года управляющая недвижимостью Airbnb Салли Лэдд, представленная Институтом правосудия, подала иск, оспаривающий попытку Комиссии по недвижимости Пенсильвании потребовать от Лэдд получить лицензию брокера по недвижимости для управления арендной недвижимостью для отпуска. Выиграв процессуальное дело в Верховном суде Пенсильвании в 2020 году [75] , Суд Содружества Пенсильвании провел судебное разбирательство по делу Лэдд в 2022 году, а затем в октябре 2022 года вынес решение в ее пользу [76] — решение, которое правительство не обжаловало.

В декабре 2018 года Институт юстиции подал иск от имени двух потенциальных косметологов [77] — косметологов, специализирующихся на красоте и уходе за лицом — против Совета по косметологии Пенсильвании. Клиентам, Кортни Хавеман и Аманде Спиллейн, было отказано в выданных правительством лицензиях на работу со ссылкой на положение штата о «хороших моральных качествах» [78], поскольку у каждого из них были прошлые уголовные преступления. В августе 2020 года Суд Содружества Пенсильвании отменил [79] положение о хороших моральных стандартах, открыв путь Хавеману и Спилейн для повторной подачи заявлений на получение лицензий.

Права собственности

принудительное отчуждение собственности

Один из немногих сохранившихся домов в районе Форт-Трамбулл, 1 сентября 2006 года. Под белой краской едва можно разглядеть слова « Спасибо губернатору Реллу за вашу поддержку » и веб-адреса двух организаций, протестующих против чрезмерного использования права принудительного отчуждения частной собственности, Castle Coalition и Institute for Justice.

Дела о принудительном отчуждении собственности, рассматриваемые организацией, включают случаи, когда правительство стремится конфисковать собственность и передать ее от одного частного владельца другому (в отличие от использования ее для дороги, здания, парка или другой государственной собственности). Организация привлекла внимание страны в 1996 году, защищая владельца малого бизнеса в деле, связанном с Trump Casino ( Casino Reinvestment Development Authority против Coking ), и снова в 2005 году, выступая в качестве защитника Kelo против City of New London перед Верховным судом . [24] [80] В деле о казино государственное агентство Нью-Джерси ( Casino Reinvestment Development Authority ) пыталось конфисковать пансионат Веры Кокинг , а также два других предприятия в Атлантик-Сити , чтобы передать недвижимость компании, принадлежащей Дональду Трампу . [80] В 1998 году судья Высшего суда Нью-Джерси постановил, что штат не имеет права конфисковывать недвижимость. [81] Однако решение не оспаривало право штата отобрать собственность у одного частного владельца с целью передачи ее другому. Судья обосновал решение тем фактом, что штат не получил гарантии того, что организация Трампа будет использовать собственность для новой парковки (как было обещано), вместо того, чтобы использовать собственность для других целей, таких как расширение казино Трампа. [81] По данным Института юстиции, организация получила «поток» запросов на участие в других делах о злоупотреблении правом принудительного отчуждения после своей победы в деле Coking. В 2008 году президент организации Чип Меллор заявил:

Честно говоря, мы не осознавали, насколько распространено это явление, пока [не случилось дело Кокинга]... Однако, как только мы узнали об этом, мы разработали стратегический план по привлечению к нему внимания всей страны и, в конечном итоге, до Верховного суда, что мы и сделали в течение следующих семи лет. [52]

В 2005 году организация представляла истцов в деле Верховного суда Кело против города Нью-Лондон . В этом случае штат Коннектикут пытался отобрать собственность, принадлежащую жителям штата, и передать ее частной компании для использования в застройке. В решении, принятом 5 голосами против 4, Верховный суд вынес решение в пользу штата, подтвердив право штатов передавать собственность от одного частного владельца другому таким образом. [24] Это решение вызвало то, что широко называлось «обратной реакцией» на этот вид деятельности по принудительному отчуждению собственности. [82] [83] [84] [85] В 2006 году (в первую годовщину решения по делу Кело) президент Джордж Буш- младший издал указ, ограничивающий использование права принудительного отчуждения собственности федеральными агентствами. [86] Между решением по делу Кело и июнем 2008 года 37 штатов приняли законы об ужесточении ограничений на использование права принудительного отчуждения собственности. [82] В 2006 году организация выиграла дело о принудительном отчуждении собственности в Верховном суде Огайо, что стало первым решением о принудительном отчуждении собственности, вынесенным верховным судом штата после дела Кело. [87] В последующие годы институт продолжал свои усилия по реформированию законов о принудительном отчуждении собственности. [68] [52]

После рассмотрения дела Кело Институт правосудия выиграл дела о принудительном отчуждении частной собственности в Лейквуде, штат Огайо , [88] Лонг-Бранч, штат Нью-Джерси , [89] Ривьера-Бич, штат Флорида , [90] Нэшнл-Сити, штат Калифорния , [91] Нэшвилле, штат Теннесси , [92] и Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси . [93]

Гражданская конфискация

Организация стремится положить конец использованию гражданской конфискации и заменить ее уголовной конфискацией, [94] которая потребовала бы от правительства осудить кого-либо за преступление, прежде чем его имущество может быть изъято. [95] Гражданская конфискация - это процесс, с помощью которого правоохранительные органы в Соединенных Штатах могут конфисковать частную собственность, основываясь на подозрении, что собственность была использована в преступлении или стала результатом преступления, но без уголовного осуждения или, в некоторых случаях, даже без предъявления уголовных обвинений. Обычно правоохранительные органы могут хранить конфискованные деньги и использовать их в своих бюджетах, хотя могут быть требования использовать часть или все деньги на определенные цели (например, реабилитация от наркомании и алкоголизма). Государственные органы также могут конфисковать имущество в соответствии с федеральными законами и через программу, называемую «справедливое распределение», удерживать до 80% имущества. [96] Институт юстиции и другие критики утверждают, что это прямое финансовое вознаграждение дает правоохранительным органам сильный стимул злоупотреблять гражданской конфискацией активов. [97] В этих случаях организация иногда сотрудничает с другими правозащитными группами, такими как Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), Фонд наследия и Американская банковская ассоциация . [95] [96] [98]

Институт правосудия вел многочисленные гражданские дела о конфискации по всей стране. Среди них:

В 2011 году Институт правосудия представлял интересы Расса Касвелла, [99] владельца мотеля из Тьюксбери, Массачусетс , после того, как федеральное правительство попыталось изъять его имущество посредством гражданской конфискации. После четырехдневного судебного разбирательства в 2013 году Окружной суд США по округу Массачусетс отклонил иск правительства о конфискации. [100]

В 2013 году Институт подал иск от имени Терри Дехко [101], владельца продуктового магазина в Фрейзере, штат Мичиган. Федеральные агенты изъяли банковский счет Дехко, не предъявив ему обвинений в совершении преступления [102], но заявив, что он часто вносил депозиты на сумму менее 10 000 долларов на свой банковский счет, пытаясь обойти банковские правила. Позже в том же году IRS вернула деньги Дехко. [103]

В 2014 году Институт подал три федеральных иска от имени тех, чьи деньги или имущество были конфискованы правительством в порядке гражданской конфискации:

IJ подал коллективный иск [104] против города Филадельфия, оспаривая применение городом гражданской конфискации, которая часто была направлена ​​против меньшинств и бедных. [105] В 2018 году город согласился вернуть 3 миллиона долларов конфискованных активов тем, чьи деньги и имущество были конфискованы. [106]

Институт подал иск от имени владелицы ресторана в Айове Кэрол Хайндерс, [107] банковский счет которой на сумму $33 000 был конфискован IRS, несмотря на то, что ее никогда не обвиняли в совершении преступления. Позже в том же году IRS согласилась вернуть все ее деньги. [108]

Институт подал иск от имени Джеффри, Ричарда и Митча Хирша из Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, после того, как IRS конфисковала 446 000 долларов у их компании по оптовой торговле сладостями и закусками [109] без подачи против них каких-либо уголовных исков. Братья Хирш внесли депозиты на сумму менее 10 000 долларов на свой банковский счет, что правительство назвало «структурированием». В 2015 году IRS согласилась вернуть все деньги Хирша. [110]

В 2019 году президент Дональд Трамп подписал закон, который теперь запрещает Налоговой службе США (IRS) арестовывать банковские счета только на основании обвинений в структурировании. [111]

В 2021 году Институт выиграл судебный процесс против Управления по борьбе с наркотиками после того, как оно конфисковало 30 000 долларов — сбережения всей его жизни — у чистильщика обуви Кермита Уоррена, когда он проезжал через аэропорт в Колумбусе, штат Огайо . [112]

В 2023 году Институт правосудия добился возврата $39 500 владельцу судоходной компании Северной Каролины Джерри Джонсону. Хотя он заработал деньги законным путем, и путешествовать с наличными не противозаконно, полиция Финикса изъяла деньги Джонсона, когда он прилетел в международный аэропорт Финикс Скай-Харбор . [113]

Дополнительные иски Института юстиции, успешно оспаривающие гражданскую конфискацию, были поданы в Северной Каролине, Кентукки, Нью-Мексико, Оклахоме, Коннектикуте, Вайоминге и других местах. [ необходима цитата ]

Неконституционные обыски

Институт правосудия вел многочисленные судебные разбирательства, оспаривающие то, что он считает неконституционным обыском частной собственности. Среди его направлений судебных разбирательств:

Несанкционированные обыски в арендуемой недвижимости

Институт успешно оспорил неконституционные требования к инспекции аренды в Мариетте, штат Джорджия [114] и Парк-Форест, штат Иллинойс . [115]

Правительственный поиск и мониторинг «открытых полей»

Сегодня правительство может проверять и даже размещать камеры на частной собственности без ордера или согласия владельца собственности, если это не включает территорию, непосредственно окружающую дом владельца собственности. Это известно как доктрина открытых полей. Институт правосудия оспаривает такие обыски в Пенсильвании [116] и Теннесси. [117]

Более того, несколько государственных судов отклонили доктрину открытых полей в соответствии с положениями конституции штата об обыске и выемке. [Предлагаемая ссылка: см., например , Faulkner v. State , 98 So. 691 (Miss. 1924); State v. Bullock , 901 P.2d 61 (Mont. 1995); People v. Scott , 593 NE2d 1328 (NY 1992); State v. Dixson , 766 P.2d 1015 (Or. 1988); Welch v. State , 289 SW 510 (Tenn. 1926); State v. Kirchoff , 587 A.2d 988 (Vt. 1991); Государство против Джонсона , 879 P.2d 984 (Wash. Ct. App. 1994).]

Штрафы и сборы

Местные органы власти взимают штрафы и сборы за незначительные нарушения правил дорожного движения и права собственности, чтобы пополнить свои бюджеты без повышения налогов. [118] Однако такие действия создают финансовые стимулы для муниципалитетов, чтобы максимизировать доходы, а не решать вопросы общественной безопасности.

Институт правосудия продолжает рассматривать дела, оспаривающие чрезмерные и произвольные штрафы и сборы, наложенные правительством, в следующих случаях:

Пейдждейл, штат Миссури, где город мог штрафовать жителей за несоответствие штор, ходьбу по левой стороне пешеходного перехода и организацию барбекю перед домом, среди прочих нарушений. [119] Министерство юстиции США назвало чрезмерное использование штрафов и сборов одной из проблем, которые спровоцировали беспорядки в соседнем Фергюсоне, штат Миссури . [120] В 2018 году Окружной суд США по Восточному округу Миссури [121] завершил согласование постановления [122] , в котором Пейдждейл согласился отменить свой муниципальный кодекс, касающийся штрафов и сборов за то, что он считал «неприятным» поведением. [121]

Чарльстаун, штат Индиана , [123] где мэр наложил штрафы на домовладельцев с низким доходом, пытаясь помочь застройщику получить землю для нового проекта застройки. [123]

Бруксайд, штат Алабама , где в муниципалитете с населением 1253 человека штрафы и сборы выросли на 640 процентов за четыре года, что позволило покрыть половину доходов городского правительства. [124]

В 2019 году Институт правосудия выиграл дело «Тимбс против Индианы» , Верховный суд США впервые постановил, что защита от чрезмерных штрафов, предусмотренная 8-й поправкой к Конституции США , распространяется на государственные и местные органы власти.

Свобода слова

Профессиональное лицензирование слова

В 1997 году Институт подал иск от имени Интернет-издателей и издателей программного обеспечения, оспаривающих требования регистрации Комиссии по торговле товарными фьючерсами. CFTC стремилась потребовать от издателей зарегистрироваться в комиссии, прежде чем они смогут предлагать обобщенные мнения о товарных рынках. В 1999 году судья окружного суда США Рикардо Урбина отменил требование регистрации как неконституционное. [125] В 2000 году CFTC приняла новое правило, согласно которому тем, кто публикует безличные, стандартизированные советы по торговле товарами, больше не нужно регистрироваться в правительстве, тем самым положив конец судебному разбирательству [126] и ознаменовав одну из самых ранних мер защиты свободы слова среди Интернет-издателей и издателей программного обеспечения. [127]

В 2003 году Институт правосудия оспорил требование Калифорнии о том, что — в отличие от газет или журналов — компании, занимающиеся интернет-рекламой, включая ее клиента ForSaleByOwner.com, должны были получить выданную правительством лицензию брокера по недвижимости, прежде чем они могли предоставлять информацию в Интернете. [128] В 2004 году Окружной суд США в Сакраменто отменил закон как «полностью произвольный». [129]   Институт правосудия одержал аналогичную победу в Окружном суде США по округу Нью-Гемпшир в 2008 году от имени ZeroBrokerFees.com. [130]

В 2013 году газетный обозреватель Джон Роземонд подал иск против Экзаменационной комиссии по психологии Кентукки, когда она приказала ему прекратить публикацию его колонки советов в газетах Кентукки, поскольку это представляло собой нелицензированную практику психологии. [131] В том же году Институт правосудия выиграл похожее дело о свободе слова от имени блогера из Северной Каролины Стива Кукси, известного как «пещерный блогер», которому Совет по диетологии/питанию Северной Каролины заявил, что он не может давать диетические советы без предварительного получения лицензии от штата. [132]

Институт правосудия вел несколько судебных процессов по делам о профессиональной речи от имени гидов в Филадельфии, Пенсильвания , [133] Вашингтоне, округ Колумбия , Саванне, Джорджия , [134] и Чарльстоне, Южная Каролина, [135] а также от имени дизайнеров интерьеров в Нью-Мексико, [136] Техасе, Коннектикуте, [137] Оклахоме и Флориде. [138]

Политическая речь

В 2006 году Институт юстиции подал успешный иск против Генерального прокурора Колорадо, оспаривая законы штата о финансировании избирательных кампаний за удушение свободы слова. Жители Паркер-Норта, штат Колорадо, которые участвовали в низовых усилиях по предотвращению присоединения их района к городу Паркер, потратили более 200 долларов на свою кампанию и затем подпадали под требования штата по отчетности о финансировании избирательных кампаний, которые включали регистрацию в штате, отслеживание и сообщение обо всех взносах и расходах, а также раскрытие личности любого, кто внес деньги на их усилия. [139] В 2010 году Апелляционный суд 10-го округа США постановил, что законы штата о регистрации и раскрытии информации о выпуске бюллетеней нарушают Первую поправку применительно к низовым группам. [140]

В 2010 году Институт выиграл федеральный иск в федеральном окружном суде США по округу Колумбия от имени SpeechNow.org. [141] В результате этого решения Федеральная избирательная комиссия не смогла запретить независимой группе граждан принимать неограниченные пожертвования для защиты интересов по вопросам голосования. Это привело к созданию суперкомитетов политических действий.

В 2011 году Институт правосудия выступил с аргументами и выиграл знаменательное постановление Верховного суда США в деле Freedom Club PAC клуба свободного предпринимательства Аризоны против Беннетта , которое отменило положение Аризоны о «соответствующем финансировании». Согласно закону Аризоны, правительство предоставляло финансируемым государством кандидатам дополнительные средства, когда финансируемые частным образом кандидаты и независимые группы тратили больше сумм, чем выделялось финансируемым государством кандидатам. [142]

В 2013 году Институт выиграл иски против низовых политических выступлений в Миссисипи и Аризоне. [143]

В 2018 году IJ одержал победу в деле Холланд против Уильямса , которое в конечном итоге привело к полной отмене частной системы принудительного исполнения законов о финансировании избирательных кампаний в Колорадо. [144]

Возмездие

Журналистка-расследователь и автор Карла Мэйн была подана в суд за клевету застройщиком Х. Уокером Ройаллом [145] после того, как Мэйн написал книгу, в которой разоблачил его попытки использовать принудительное отчуждение собственности для устранения семейного бизнеса в Фрипорте, штат Техас, чтобы освободить место для строительства роскошной пристани для яхт. Институт правосудия представлял Мэйн [146] бесплатно и выиграл от ее имени в Техасском апелляционном суде пятого округа. [147]

IJ выиграл аналогичную юридическую тяжбу от имени Келли Галлахер, гражданского журналиста из Маунт-Плезант, штат Висконсин , на которого подал в суд деревенский прокурор после того, как Галлахер раскритиковал его. [148]

Коммерческая речь

В 2017 году 11-й окружной апелляционный суд США единогласно вынес решение в пользу фермера из Флориды, владельца молочной фермы, интересы которого представлял Институт правосудия, который оспаривал постановление Департамента сельского хозяйства и потребительских услуг Флориды, запрещавшее ей маркировать натуральное обезжиренное молоко как «обезжиренное молоко», если только она не вводила в него искусственный витамин А. [149]

Благодаря судебным разбирательствам, связям со СМИ и лоббированию Институт успешно оспорил пять «законов о праве собственности» в сфере дизайна интерьера (в Коннектикуте, [150] Флориде, [151] Нью-Мексико, [136] Оклахоме, [152] и Техасе), которые запрещали его клиентам правдиво рекламировать свои услуги. IJ сделал то же самое от имени инженера в Орегоне, который бросил вызов городским камерам контроля проезда на красный свет. [153]

Знаки

Институт правосудия оспорил Редмонд, штат Вашингтон, когда запретил [154] Blazing Bagels использовать переносные знаки, но разрешил переносные знаки для компаний, занимающихся недвижимостью. В конечном итоге, 9-й окружной апелляционный суд США вынес решение в пользу владельца Blazing Bagels Денниса Баллена, что запрет представляет собой дискриминацию свободы слова по содержанию. [155] Институт успешно оспорил аналогичный запрет в Линнвуде, штат Вашингтон, от имени Futon Factory. [156]

В 2016 году в деле, в котором Верховный суд США встал на сторону клиентов Института правосудия, а затем дело было возвращено в суд низшей инстанции, судья оспорил попытку Норфолка, штат Вирджиния, запретить владельцу недвижимости вывешивать большой плакат с протестом против изъятия правительством его собственности посредством принудительного отчуждения имущества. [157] Окончательное решение по этому делу было вынесено Апелляционным судом четвертого округа США.

В 2020 году Институт успешно защитил владельцев салуна Lonesome Dove [158] в Мандане, Северная Дакота, после того, как город начал штрафовать заведение за размещение названия его компании на фреске на стене здания.

Выбор родителей в образовании

Организация вела несколько судебных процессов, связанных с реформой образования и школьными ваучерами , включая четыре успешных дела, которые были доведены до Верховного суда: Зельман против Симмонса-Харриса (2002), Гэрриот против Уинна (2010), Эспиноза против Департамента доходов Монтаны (2020) [14] [29] [159] и Карсон против Макина . В деле Зельмана Верховный суд постановил, что родители могут использовать государственные деньги (в форме школьных ваучеров) для оплаты обучения в частных школах , включая приходские школы . [16] Институт представлял интересы родителей в этом деле. [15] В деле Гэрриотта суд отклонил иск к программе в Аризоне, которая предоставляла государственные налоговые льготы за взносы в благотворительные организации, предоставлявшие стипендии на обучение в частных школах. [27] Институт выступил в пользу отклонения иска. [28] В деле Эспиносы суд постановил, что Монтана не может запретить семьям использовать стипендии на обучение, которые финансировались за счет взносов, имеющих право на налоговые льготы, в некоммерческие стипендиальные организации в религиозных школах. [160] В деле Карсона суд постановил, что Мэн не может исключать детей из финансируемой государством программы помощи в оплате обучения, потому что их родители выбрали школы, которые предоставляют религиозное обучение как часть своей учебной программы. [161]

Активизм и коалиции

Институт реализует программы обучения, поддерживает сети активистов и партнерские отношения с другими организациями.

Клиника предпринимательства IJ Clinic on Entrepreneurship является совместным проектом Института юстиции и юридического факультета Чикагского университета . Клиника предоставляет бесплатные юридические услуги стартапам и другим предпринимателям в экономически неблагополучных общинах в районе Чикаго. [162] [163]

Организация предоставляет образовательные возможности для студентов-юристов, такие как ежегодная конференция для студентов-юристов в Университете Джорджа Вашингтона . По данным Института юстиции, участники конференции, а также бывшие клерки и стажеры организации могут присоединиться к «Сети действий человека» института. Институт предлагает сопоставить членов сети с возможностями волонтерской и благотворительной деятельности в их местных сообществах. [164] Организация также набирает волонтеров для своего проекта «Свобода в действии» для поддержки активизма неюристов. [165] Институт основал Коалицию замка в 2002 году, чтобы предоставить более конкретные инструменты для активистов в области злоупотребления правом принудительного отчуждения собственности.

Финансы

IJ действует как некоммерческая организация, освобожденная от налогов 501(c)(3) . Charity Navigator ежегодно присваивал институту рейтинг в четыре звезды (из четырех) за финансовую прозрачность и эффективность с тех пор, как он начал оценивать благотворительные организации в 2001 году. [166]

По данным института, 85 процентов взносов в 2012 году поступили от частных лиц, 14 процентов — от фондов и 1 процент — от предприятий. [167] По состоянию на 2005 год IJ активно не привлекал корпоративные пожертвования. [8] Согласно информации, предоставленной Налоговой службе , организация потратила около 12,8 миллионов долларов в финансовом году, закончившемся в июне 2013 года. [168] В том году 83,2% потраченных денег пошли на программы и услуги, предоставляемые институтом, а остальное — на административные расходы (9,4%) и расходы на сбор средств (7,2%). [166]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Редакционная коллегия (3 сентября 2021 г.). «С днем ​​рождения, борец за свободу Институт правосудия». NewYorkPost . Получено 16 августа 2023 г.
  2. ↑ Организационный профиль. Архивировано 26 декабря 2014 г. в Wayback Machine – Национальный центр благотворительной статистики ( Urban Institute )
  3. ^ https://ij.org/about-us/staff/ [ пустой URL ]
  4. ^ Гринхаус, Линда (23 июня 2005 г.). «Судьи постановили, что города могут забирать собственность для частной застройки». The New York Times . Получено 7 апреля 2015 г.
  5. ↑ O'Harrow Jr., Robert; Rich, Steven (15 ноября 2014 г.). «Полиция округа Колумбия планирует будущие изъятия доходов на годы вперед в городских бюджетных документах». Washington Post . Получено 7 апреля 2015 г.
  6. ^ Кэрролл, Джилл; Аббуд, Лейла (1 июля 2002 г.). «Ваучерная битва, скорее всего, распространится на здания правительства по всей стране». Wall Street Journal . Получено 7 апреля 2015 г.
  7. ↑ Board, Post Editorial (3 сентября 2021 г.). «С днем ​​рождения, борец за свободу Институт правосудия» . Получено 1 декабря 2023 г.
  8. ^ ab Rosen, Jeffrey (17 апреля 2005 г.). «Нерегулируемое наступление». The New York Times .
  9. ^ "После 24 лет в качестве единственного и неповторимого президента IJ Чип Меллор повышен до председателя совета директоров в 2016 году". Веб-сайт Института юстиции . Получено 17 июня 2015 г.
  10. ^ ab Easton, Nina J. (20 апреля 1997 г.). «Добро пожаловать в революцию Клинта Болика». Los Angeles Times . Получено 9 декабря 2013 г.
  11. ^ "Shoeshine Businessmen Standing Tall in Victory". The New York Times . 19 апреля 1989 г. Получено 9 декабря 2013 г.
  12. ^ Кокоринос, Ли (2003). Нападение на разнообразие: организованный вызов расовой и гендерной справедливости . Rowman & Littlefield. стр. 77. ISBN 0742524760. Тихоокеанский научно-исследовательский институт государственной политики Меллор.
  13. ^ "Биография Уильяма Х. Меллора". Веб-сайт Института юстиции . Получено 9 декабря 2013 г.
  14. ^ ab Zelman v. Simmons-Harris , 536 US 639 (2002).
  15. ^ ab Elsasser, Glen (26 сентября 2001 г.). «Высший суд вынесет решение о ваучерах для религиозных школ». Chicago Tribune . Получено 22 декабря 2013 г.
  16. ^ ab Greenhouse, Linda (28 июня 2002 г.). «Верховный суд, 5-4, поддерживает систему ваучеров, которая оплачивает обучение в религиозных школах». The New York Times . Получено 22 декабря 2013 г.
  17. ^ Крамер, Джон (30 июня 2020 г.). «Знаменитая победа родителей в деле о выборе школы в Верховном суде США». Институт правосудия (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 2 июля 2020 г. . Получено 2 июля 2020 г. .
  18. ^ "Simmons-Harris v. Zelman, 234 F.3d 945 | Casetext Search + Citator". casetext.com . Получено 13 октября 2024 г. .
  19. ^ ab Greenhouse, Linda (25 мая 2004 г.). «Судьи вступают в межгосударственный винный разлад». The New York Times . Получено 6 декабря 2013 г.
  20. ^ ab Savage, David G. (17 мая 2005 г.). «Ограничения на продажу вина сняты». Los Angeles Times . Получено 22 декабря 2013 г.
  21. ^ аб Гранхольм против Хилда , 544 US 460 (2005).
  22. ^ "Swedenburg v. Kelly, 00 Civ. 0778(RMB)". vLex . Получено 13 октября 2024 г. .
  23. ↑ Кело против города Нью-Лондон , 545 US 469 (2005).
  24. ^ abcd Greenhouse, Линда (24 июня 2005 г.). «Судьи поддерживают изъятие собственности для развития». The New York Times . Получено 12 декабря 2013 г.
  25. ^ ab Waldmeir, Paul (17 мая 2005 г.). «Верховный суд вынес решение против законов штата о вине». Financial Times . Получено 22 декабря 2013 г.
  26. ^ «Состояние прав собственности в Америке спустя десять лет после дела Кело против города Нью-Лондон». congress.gov . 9 июля 2015 г. Получено 13 октября 2024 г.
  27. ^ ab Bravin, Jess (5 апреля 2011 г.). «Налоговые льготы для частных школ сохранены». Wall Street Journal . Получено 22 декабря 2013 г.
  28. ^ ab Barnes, Robert (4 апреля 2011 г.). «Верховный суд отвергает вопрос о налоговых льготах для частных школ». The Washington Post . Получено 22 декабря 2013 г.
  29. ^ ab Организация христианского школьного обучения Аризоны против Уинна , 131 S. Ct. 1436 (2010).
  30. ^ "Высший суд рассмотрит дело школы в Аризоне". NBC News . 24 мая 2010 г. Получено 13 октября 2024 г.
  31. ^ Липтак, Адам (27 июня 2011 г.). «Судьи отменили закон о финансировании предвыборной кампании в Аризоне». The New York Times . Получено 22 декабря 2013 г.
  32. ^ Bravin, Jess; Kendall,Brent (28 июня 2011 г.). «Мера финансирования избирательной кампании в Аризоне отменена». Wall Street Journal . Получено 22 декабря 2013 г.
  33. ^ Липтак, Адам (29 ноября 2012 г.). «Судьи оценят финансирование избирательной кампании в Аризоне». The New York Times . Получено 3 декабря 2013 г.
  34. ^ Freedom Club PAC Клуба свободного предпринимательства Аризоны против Беннетта , 131 S. Ct. 2806 (2011).
  35. ^ «Тимбс против Индианы» (PDF) .
  36. ^ "Timbs v. Indiana, 586 US ___ (2019)" (PDF) . Отчеты Верховного суда США, издание для юристов . 586. 20 февраля 2019 г.
  37. ^ "Tennessee Wine and Spirits Retailers Association v. Blair". Institute for Justice . Получено 22 февраля 2019 г. .
  38. ^ "Верховный суд отменил закон Теннесси об алкогольных напитках". MemphisFlyer . Получено 13 октября 2024 г. .
  39. ^ "Выбор школы Монтаны". Институт правосудия . Получено 3 июля 2019 г.
  40. ^ «Дело Эспиносы о выборе школы и дискриминация в отношении религии». Reason.com . 6 января 2020 г. Получено 17 января 2020 г.
  41. ^ "Brownback v. King". Institute for Justice . Получено 27 апреля 2022 г.
  42. ^ "Brownback v. King, 592 US ___ (2021)". Justia Law . Получено 27 апреля 2022 г.
  43. ^ Саллум, Джейкоб (9 ноября 2020 г.). «Верховный суд США рассматривает вопрос о том, может ли Джеймс Кинг каким-либо образом отреагировать на полицейских, которые душили и избивали его без всякой причины». Reason.com . Получено 13 октября 2024 г.
  44. ^ "Carson v. Makin". Institute for Justice . Получено 27 апреля 2022 г.
  45. ^ ab "Карсон против Макина". Закон Юстии . Проверено 27 апреля 2022 г.
  46. ^ "Carson v. Makin" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 21 июня 2022 г.
  47. ^ Мэттокс, Кейси (21 августа 2022 г.). «Что означает дело Карсон против Макина для вашего списка «назад в школу»». Американцы за процветание . Получено 13 октября 2024 г.
  48. ^ "Carson v. Makin - Americans United". 6 апреля 2023 г. Получено 13 октября 2024 г.
  49. ^ Рао, Деви М. «Гонсалес против Тревино». macarthurjustice.org . Получено 13 октября 2024 г.
  50. ^ Хафф, Джесс (16 апреля 2024 г.). «Верховный суд США постановил, что землевладелец из Техаса может подать в суд на штат за ущерб, нанесенный его имуществу наводнением». Texas Tribune . Получено 28 октября 2024 г.
  51. ^ Меллор, Уильям Х. «В поисках справедливости: естественные права и будущее права общественных интересов». Веб-сайт Института правосудия . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Получено 20 декабря 2013 г.
  52. ^ abc Gillespie, Nick (2 марта 2008 г.). «Судебный процесс за свободу». Reason Magazine . Получено 9 декабря 2013 г.
  53. ^ Демсас, Иерусалим (24 февраля 2023 г.). «Культура уклонения от разрешений вредит Америке». The Atlantic . Получено 14 декабря 2023 г. .
  54. ^ Tuccille, JD (27 марта 2023 г.). «Насколько серьезны требования к лицензированию профессиональной деятельности в вашем штате?». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г.
  55. ^ «Кто выигрывает, кто проигрывает от системы профессионального лицензирования?». www.wbur.org . 27 февраля 2023 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  56. ^ Кровиц, Л. Гордон (5 февраля 1992 г.). «Верховенство закона: экономические права: Гильдия отрезает косички». Wall Street Journal .(требуется подписка)
  57. ^ Истон, Нина Дж. (2002). Gang of Five. Simon & Schuster. стр. 332. ISBN 0743203208.
  58. ^ Кампо-Флорес, Адриан (21 января 2013 г.). «Уличные торговцы борются за пределы». Wall Street Journal . Получено 7 декабря 2013 г.(требуется подписка)
  59. ↑ Брюэр, Билл (16 сентября 1999 г.). «Иск об оспаривании закона штата о продаже гробов». News Sentinel, Ноксвилл, Теннесси .
  60. ↑ Savage, David (19 октября 2013 г.). «Монахи в Луизиане добиваются права продавать гробы ручной работы». Los Angeles Times . Получено 7 декабря 2013 г.
  61. ^ Шмидт, Кэтрин (13 марта 2010 г.). «Возобновлены дебаты по поводу закона штата о лицензировании цветов». The Daily Comet . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 г. Получено 7 декабря 2013 г.
  62. ^ Данкельбергер, Ллойд (16 сентября 2011 г.). «Закон о дизайне интерьера оспаривается». Sarasota Herald-Tribune . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 г. Получено 7 декабря 2013 г.
  63. ↑ Мигойя, Дэвид (6 ноября 2012 г.). «Верховный суд Колорадо рассмотрит апелляцию по поводу увеличения числа такси в Денвере». The Denver Post . Получено 8 декабря 2013 г.
  64. ^ Гамбарделло, Джозеф А. (3 июля 2008 г.). «Гиды бросают вызов закону о лицензировании Филадельфии». The Philadelphia Inquirer . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 г. Получено 7 декабря 2013 г.
  65. ^ du Lac, J. Freedom (26 сентября 2010 г.). «Некоторые гиды оспаривают конституционность лицензионного теста округа». The Washington Post . Получено 7 декабря 2013 г.,
  66. ^ ab Rubin, Rita (24 февраля 2010 г.). «Судебный иск требует оплаты за доноров костного мозга». USA Today . Получено 10 декабря 2013 г.
  67. ^ abcde Уильямс, Кэрол Дж. (2 декабря 2011 г.). «Запрет на оплату донорских органов не распространяется на костный мозг, заявил суд». Los Angeles Times . Получено 10 декабря 2013 г.
  68. ^ ab Levy, Collin (7 января 2012 г.). «Судебный процесс за свободу». The Wall Street Journal . Получено 9 декабря 2013 г.(требуется подписка)
  69. ^ ab The Associated Press (27 ноября 2013 г.). «Правительство сохранит запрет на оплату донорам костного мозга». NPR . Получено 20 декабря 2013 г.
  70. ^ Glembocki, Vicki (1 июля 2014 г.). «Дело покупателя костного мозга». The Reader's Digest . № июль 2014 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 г. Получено 2 мая 2015 г.
  71. ^ «В знак победы над онкологическими больными и их семьями Министерство здравоохранения и социальных служб отменяет спорное правило, запрещающее компенсацию донорам костного мозга». Институт правосудия . Получено 25 февраля 2023 г.
  72. ^ Левитц, Дженнифер (24 августа 2010 г.). «Изготавливая гробы на продажу, монахи выступают против Луизианского «картеля гробов»». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 14 декабря 2023 г.
  73. ^ "Internal Revenue Bulletin: 2011-27 | Internal Revenue Service". www.irs.gov . Получено 14 декабря 2023 г. .
  74. ^ "Loving v. Internal Revenue Serv., 917 F. Supp. 2d 67 | Casetext Search + Citator". casetext.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  75. ^ "Ladd et al v. Real Estate Commission, et al. (большинство)". Justia Law . Получено 14 декабря 2023 г.
  76. ^ «Постоянный судебный запрет предоставлен» (PDF) .
  77. ^ "Судебный процесс: Пенсильвания должна отменить требование о "хороших моральных качествах" для лицензий на косметологию". ПОЧЕМУ . Получено 14 декабря 2023 г. .
  78. ^ «Иск: Отменить требование «хорошего морального характера» к косметологу». AP News . 12 декабря 2018 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  79. ^ «К. Хавман и А. Спиллейн против BPOA и др. (полное мнение)» . Закон Юстии . Проверено 14 декабря 2023 г.
  80. ^ ab Mansnerus, Laura (22 марта 1998 г.). «What Public? Whose Use?». The New York Times . Получено 12 декабря 2013 г.
  81. ^ ab Herszenhorn, David M. (21 июля 1998 г.). «Овдовевший домовладелец мешает Трампу в Атлантик-Сити». The New York Times . Получено 12 декабря 2013 г.
  82. ^ ab Лопес, Эдвард; Р. Тодд Джуэлл; Ноэль Д. Кэмпбелл (апрель 2009 г.). «Примите закон, любой закон, быстро! Ответы законодательных органов штата на негативную реакцию Кело». Review of Law & Economics . 5 (1): 101–135. doi :10.2202/1555-5879.1268. S2CID  201061132. Получено 12 декабря 2013 г.
  83. ^ Сэндефур, Тимоти (осень 2006 г.). «Ответная реакция» на данный момент: получат ли американцы значимую реформу права принудительного отчуждения частной собственности?». Michigan State Law Review . SSRN  868539.
  84. ^ Унг, Элиза (23 июня 2006 г.). «Яростная ответная реакция принудительного отчуждения собственности». The Philadelphia Inquirer . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 г. Получено 12 декабря 2013 г.
  85. ↑ Reid, TR (6 сентября 2005 г.). «Осуждение в Миссури уже не так неизбежно; решение Верховного суда разжигает политическую реакцию». The Washington Post . Получено 12 декабря 2013 г.
  86. ↑ Associated Press (24 июня 2006 г.). «Буш ограничивает изъятие права принудительного отчуждения имущества». The Washington Post . Получено 12 декабря 2013 г.
  87. ^ Huffstutter, PJ (27 июля 2006 г.). «Ohio Landowners Win Eminent Domain Case» (Землевладельцы Огайо выиграли дело о принудительном отчуждении собственности). Los Angeles Times . Получено 20 декабря 2013 г.
  88. ^ "Право принудительного отчуждения имущества - CBS News". www.cbsnews.com . 30 июня 2004 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  89. ^ Star-Ledger, Майкл Рисполи/The (16 сентября 2009 г.). «Long Branch, домовладельцы урегулировали 5-летний спор о принудительном отчуждении собственности». nj . Получено 14 декабря 2023 г.
  90. ^ БРАЙАН СКОЛОФФ. «Проект принудительного отчуждения имущества приостановлен после голосования в совете». The Star Banner . Associated Press . Получено 14 декабря 2023 г. .
  91. ^ "National City проигрывает битву за боксерский зал". FOX 5 San Diego . 5 декабря 2014 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  92. ^ Рут, Дэймон (2 октября 2008 г.). ""Урок здесь в том, что правительству не нужно принудительное отчуждение собственности для содействия реконструкции."". Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  93. ^ «Владелец побеждает правительственное агентство Нью-Джерси, пытающееся конфисковать семейный дом — на данный момент». PhillyVoice . 15 февраля 2019 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  94. ^ Расмуссен, Эрик (30 декабря 2020 г.). «Новый национальный отчет дает Миннесоте оценку «D» за гражданскую конфискацию». KSTP.com 5 Новости очевидцев . Получено 14 декабря 2023 г.
  95. ^ ab Carelli, Richard (24 февраля 1993 г.). «Агенты по борьбе с наркотиками не имеют права конфисковывать имущество невиновных владельцев». Associated Press . Получено 13 декабря 2013 г.
  96. ^ ab Emshwiller, John R. (22 августа 2011 г.). «Федеральные конфискации активов растут, связывая невиновных с виновными». The Wall Street Journal . Получено 13 декабря 2013 г.(требуется подписка)
  97. ↑ Филдс, Гэри (25 января 2013 г.). «Суд отклонил арест мотеля Министерством юстиции». The Wall Street Journal . Получено 13 декабря 2013 г.(требуется подписка)
  98. ^ Хоппин, Джейсон (15 мая 2010 г.). «Minnesota House approveds civil forfeiture changes». St. Paul Pioneer Press . Получено 13 декабря 2013 г.
  99. ^ Пай, Джейсон (22 февраля 2017 г.). «Конгресс должен реформировать законы о конфискации гражданских активов». The Hill . Получено 14 декабря 2023 г. .
  100. ^ "Мировой судья Джудит Г. для Соединенных Штатов против 434 Мейн-стрит, Тьюксбери, Массачусетс". Justia Dockets & Filings . Получено 14 декабря 2023 г. .
  101. ^ Зальцман, Ларри. «Нападение путем гражданской конфискации: Колонка». USA TODAY . Получено 14 декабря 2023 г.
  102. ^ Уилл, Джордж. «Правительство использует гражданскую конфискацию, чтобы наживаться на невиновных». The Tennessean . Получено 14 декабря 2023 г.
  103. ^ Эрб, Келли Филлипс. «IRS отступает, возвращает изъятые деньги семейному бизнесу». Forbes . Получено 14 декабря 2023 г.
  104. ↑ Weigel, David (12 сентября 2014 г.). «Come and Take It». Slate . ISSN  1091-2339 . Получено 14 декабря 2023 г. .
  105. ^ Джастис, Дэрил Джеймс, Институт (5 ноября 2021 г.). «Жертвы изъятия денег полицией Филадельфии рассказывают свою версию истории в новом исследовании о гражданской конфискации | Мнение». Билли Пенн на WHYY . Получено 14 декабря 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  106. ^ "Филадельфия достигает соглашения, соглашается изменить программу гражданской конфискации". ПОЧЕМУ . Получено 14 декабря 2023 г. .
  107. ^ Финни, Дэниел П. «Цель конфискации называет это «нарушением гражданских прав»». The Des Moines Register . Получено 14 декабря 2023 г.
  108. ^ Деван, Шайла (13 декабря 2014 г.). «Дело о конфискации активов IRS прекращено прокурорами». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 декабря 2023 г.
  109. ^ «Налоговая служба США (IRS) тихо конфисковала миллионы у владельцев малого бизнеса». CBS 6 News Richmond WTVR . 6 апреля 2017 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  110. ^ "Федералы прекращают спорное дело о конфискации, возбужденное Линчем, генеральным прокурором Обамы | Fox News". www.foxnews.com . Получено 14 декабря 2023 г.
  111. ^ Саллум, Джейкоб (2 июля 2019 г.). «Новый закон не позволяет IRS воровать деньги людей просто потому, что она считает их банковские депозиты подозрительно маленькими». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г.
  112. ^ "Чистильщик обуви из Нового Орлеана выиграл судебный процесс по делу о 30 000 долларов, изъятых агентами DEA". NBC News . 29 октября 2021 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  113. ^ Ванделл, Перри. «У мужчины было $39 500, изъятых полицией Аризоны почти на 3 года. Он наконец получил свои деньги обратно». USA TODAY . Получено 14 декабря 2023 г.
  114. ^ Крамер, Джон (21 марта 2006 г.). «Права арендаторов». Институт правосудия (пресс-релиз).
  115. ^ "ОТМЕНЕННЫЙ ЗАКОН ОБ АРЕНДЕ, КОТОРЫЙ СТОИТ ПАРКОВЫЙ ЛЕСОПАРК". Chicago Tribune . 14 апреля 1999 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  116. ^ Хейс, Джон (18 июля 2022 г.). «Игровая комиссия передает доказательства в конституционном деле о правах на неприкосновенность частной жизни». Эра Брэдфорда . Получено 14 декабря 2023 г.
  117. ^ Вадхвани, Анита (22 апреля 2022 г.). «Государство подает апелляцию на постановление о том, что несанкционированные обыски, проводимые сотрудниками по охране дикой природы, являются неконституционными». Tennessee Lookout . Получено 14 декабря 2023 г.
  118. ^ Сиссон, Патрик (24 мая 2018 г.). «Как муниципальная судебная денежная машина обременяет жителей города». Curbed . Получено 14 декабря 2023 г.
  119. ↑ Редакционная коллегия (14 ноября 2015 г.). «Мнение | Полиция ради прибыли в округе Сент-Луис». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 декабря 2023 г.
  120. ^ Дэйви, Моника (4 ноября 2015 г.). «Судебный иск обвиняет город Миссури в штрафовании домовладельцев с целью повышения доходов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 декабря 2023 г.
  121. ^ ab "Уитнер против города Пейдждейл 4:15-cv-01655 (ED Mo.) | Civil Rights Litigation Clearinghouse". clearinghouse.net . Получено 14 декабря 2023 г. .
  122. ^ Шэкфорд, Скотт (21 мая 2018 г.). «Город Сент-Луис соглашается прекратить финансировать себя, штрафуя своих жителей в богадельню». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  123. ^ ab Plesset, Emilie (8 сентября 2017 г.). «Мэр оштрафовал арендаторов, лишив их домов, чтобы застройщик мог заменить их богатыми, говорится в иске». The Daily Beast . Получено 14 декабря 2023 г.
  124. ^ "DOJ: Судебный процесс должен быть продолжен из-за штрафов полиции Бруксайда". Alabama Daily News . Associated Press. 1 августа 2022 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  125. ^ "Таухер против Браун-Хруска, 396 F.3d 1168 | Поиск по тексту дела + Цитатор". casetext.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  126. ^ "CFTC отменяет правило, которое требует регистрации издателей информационных бюллетеней". Комитет репортеров за свободу прессы . Получено 14 декабря 2023 г.
  127. ^ «Первая поправка в электронную эпоху: свобода слова против рыночного регулирования» (PDF) .
  128. ^ "House Hunting Online". Wall Street Journal . 16 мая 2003 г. ISSN  0099-9660 . Получено 14 декабря 2023 г.
  129. ^ "Forsalebyowner.com Corp. v. Zinnemann, 347 F. Supp. 2d 868 | Casetext Search + Citator". casetext.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  130. ^ "Веб-сайт бросает вызов закону штата о лицензировании недвижимости". NH Business Review . 13 апреля 2007 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  131. ^ «Профессиональная речь и Первая поправка». Harvard Law Review . Получено 14 декабря 2023 г.
  132. ^ "Блогер NC 'Caveman' выиграл раунд в Федеральном суде". Carolina Journal - . 1 июля 2013 г. . Получено 14 декабря 2023 г. .
  133. ↑ Newman, Barry (31 марта 2009 г.). «Гиды Филадельфии говорят, что лицензионная викторина наступает на них». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 14 декабря 2023 г.
  134. ^ «Судья: Закон о лицензировании нарушил право гидов Джорджии на свободу слова». AP News . 21 мая 2019 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  135. ^ «Федеральный судья отменил требование лицензирования гидов в Чарльстоне». WCBD News 2. 3 августа 2018 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  136. ^ ab "Нью-Мексико прекращает "неконституционную цензуру" дизайнеров интерьера". I+S Design . 1 июня 2007 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  137. ^ "Лицензионная бюрократия опутывает дизайнеров интерьера - 11 ноября 2008 г.". money.cnn.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  138. ^ Бём, Эрик (1 июля 2020 г.). «Флорида только что провела самую масштабную реформу лицензирования профессиональной деятельности в истории». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  139. ↑ Syndicate, Дэвид Харсани | Creators (11 февраля 2007 г.). «Свобода слова соседей заткнута за пояс». The Denver Post . Получено 14 декабря 2023 г.
  140. ^ «Сэмпсон против Бюшера, 625 F.3d 1247 (2010)» . цитируйте.прецедентное.право . Проверено 14 декабря 2023 г.
  141. ^ "SpeechNOW.org против Федеральной избирательной комиссии". Ballotpedia . Получено 14 декабря 2023 г.
  142. ^ "Arizona Free Enterprise Club's Freedom Club PAC против Беннетта". SCOTUSblog . Получено 14 декабря 2023 г.
  143. ^ Саллум, Джейкоб (1 октября 2013 г.). «Федеральные судьи отменяют запрет на свободу слова активистов низового уровня». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  144. ^ «Части системы принудительного исполнения бюджета избирательных кампаний CO отменены». www.natlawreview.com . Получено 14 декабря 2023 г. .
  145. ↑ Роджерс, Тим (26 июля 2011 г.). «Апелляционный суд подтверждает Первую поправку, лишает Хайрама Уокера Ройалла чести». Журнал D. Получено 14 декабря 2023 г.
  146. ^ Михелс, Патрик. «Юристы спорят о клевете разработчика HP и как доказать «нечестивость» альянса». Dallas Observer . Получено 14 декабря 2023 г.
  147. ^ "CARLA T. MAIN AND THE ENCOUNTER FOR CULTURE AND EDUCATION, INC., Appellants v. H. WALKER ROYALL, Appellee". Justia Law . Получено 14 декабря 2023 г. .
  148. ^ Роган, Адам (24 мая 2022 г.). «Иск о клевете, поданный адвокатом Маунт-Плезант против жителя деревни, отклонен». Journal Times . Получено 14 декабря 2023 г.
  149. ^ "Ocheesee Creamery LLC v. Putnam, № 16-12049 (11th Cir. 2017)". Justia Law . Получено 14 декабря 2023 г. .
  150. ↑ Courant, Hartford (1 июля 2009 г.). «Закон о праве собственности на дизайнера интерьера в Коннектикуте отменен судьей». Hartford Courant . Получено 14 декабря 2023 г.
  151. ^ Висконти, Ариэль (4 марта 2022 г.). «Флорида принимает самый всеобъемлющий законопроект о дерегулировании на сегодняшний день». Веб-сайт журнала Ascend . Получено 14 декабря 2023 г.
  152. ^ J, Thornton, Robert J. ; Timmons, Edward. «The de-licensing of jobs in the United States : Monthly Labor Review: US Bureau of Labor Statistics». www.bls.gov . Получено 14 декабря 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  153. ^ «Человек, которого оштрафовали за то, что он не был «настоящим» инженером, только что поменял светофоры по всему миру». Мы представляем STEM . 3 марта 2020 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  154. ↑ Саллум, Джейкоб (1 декабря 2003 г.). «Moving Violation». Reason.com . Получено 14 декабря 2023 г.
  155. ^ «Города и предприятия кружатся вокруг вращающихся знаков времени». The Denver Post . 20 июня 2011 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  156. ^ "Знаки времени". HeraldNet.com . 4 марта 2008 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  157. ↑ Догерти, Скотт (29 января 2016 г.). «Федеральный суд: Норфолк нарушил право Центрального радио на свободу слова в споре о принудительном отчуждении частной собственности». The Virginian-Pilot . Получено 14 декабря 2023 г. .
  158. ^ "Lonesome Dove, город Мандан урегулировали судебный процесс по поводу фресок". KX NEWS . 21 февраля 2020 г. Получено 14 декабря 2023 г.
  159. ^ «Эспиноза против Департамента доходов Монтаны, ___ США ___ (2020)» (PDF) .
  160. ^ Эспиноза против Департамента доходов Монтаны, ____ США ____ (2020)
  161. ^ Dame, Marketing Communications: Web | Университет Нотр-Дам (11 апреля 2023 г.). «Участники дискуссии делятся мыслями о деле Карсон против Макина и правовом ландшафте выбора школы | Юридическая школа | Университет Нотр-Дам». Юридическая школа . Получено 14 декабря 2023 г.
  162. ^ "U. Of C. Law School Opens New Center". Chicago Tribune . 12 октября 1998 г. Получено 20 декабря 2013 г.
  163. ^ "Клинические программы". Веб-сайт юридической школы Чикагского университета . Получено 15 декабря 2013 г.
  164. ^ "Программы для студентов-юристов и бакалавров". Веб-сайт Института юстиции . Получено 15 декабря 2013 г.
  165. ^ "About Liberty in Action". Веб-сайт Института правосудия . Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 г. Получено 15 декабря 2013 г.
  166. ^ ab "Рейтинг Института правосудия". Charity Navigator . Получено 27 ноября 2014 г.
  167. ^ "About IJ: Financial Report". Веб-сайт Института юстиции . Получено 27 ноября 2014 г.
  168. ^ "Профиль Института юстиции – IRS". Charity Navigator . Получено 27 ноября 2014 г.

Внешние ссылки