9 июля 2018 года президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Бретта Кавано на должность члена Верховного суда США, чтобы сменить уходящего на пенсию судью Энтони Кеннеди . На момент выдвижения кандидатуры Кавано был судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия , на эту должность он был назначен в 2006 году президентом Джорджем Бушем-младшим .
Судебный комитет Сената допросил Кавано и заслушал показания свидетелей относительно его выдвижения в Верховный суд в течение четырехдневных слушаний с 4 по 7 сентября 2018 года. [1] Несколько дней спустя выяснилось, что профессор психологии Кристин Блейзи Форд написала письмо сенатору Дайанн Файнстайн в июле, обвиняя Кавано в сексуальном насилии, когда они оба учились в старшей школе в 1982 году. Комитет отложил голосование и пригласил Кавано и Блейзи Форд явиться на публичные слушания в Сенате. Тем временем две другие женщины, Дебора Рамирес и Джули Суэтник, обвинили Кавано в отдельных прошлых случаях сексуального насилия. [2]
Кавано и Блейзи Форд дали показания перед Комитетом 27 сентября; на следующий день кандидатура была передана в полный состав Сената 11 голосами против 10. [2] Затем, 6 октября 2018 года, после дополнительного расследования ФБР обвинений, Сенат проголосовал 50 против 48 за утверждение кандидатуры Кавано в Верховный суд. [3]
Член Верховного суда Энтони Кеннеди , решающий «колеблющийся» голос в Верховном суде, объявил 27 июня 2018 года, что он уйдет в отставку в конце июля, прослужив в суде более 30 лет. Его уход дал президенту Дональду Трампу вторую возможность назначить судью Верховного суда (после выдвижения Нила Горсача годом ранее). [4]
Во время президентской кампании 2016 года тогдашний кандидат Трамп опубликовал два списка потенциальных кандидатов в Верховный суд , а также дополнительный список в ноябре 2017 года. Отвечая на вопросы журналистов после объявления Кеннеди, президент Трамп сказал, что вакансию займет «кто-то из этого списка». Лидерами на выдвижение, по сообщениям прессы, помимо Кавано, считались: Эми Кони Барретт , Рэймонд Грюндер , Томас Хардиман , Рэймонд Кетледж , Уильям Х. Прайор-младший и Амул Тапар . [5] [ 6] [7] Politico сообщило, что Кеннеди выразил пристрастность к Кавано в своих разговорах с Трампом и был более склонен уйти в отставку после добавления Кавано в список Трампа. [6] [7]
Президент Трамп объявил, что он выдвинет кандидатуру Кавано, тогдашнего судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия , на пост преемника судьи Энтони Кеннеди 9 июля 2018 года. [8] Среди причин, по которым Трамп выбрал Кавано, были его «безупречная репутация, непревзойденная квалификация и доказанная приверженность равному правосудию в соответствии с законом», и он продолжил подчеркивать, что «важны не политические взгляды судьи, а то, могут ли они отказаться от этих взглядов, чтобы сделать то, что требуют закон и Конституция». [9]
С 1993 по 1994 год Кавано работал судебным клерком у судьи Кеннеди. [10] Его имени не было ни в одном из списков «потенциальных кандидатов» предвыборной кампании Трампа, но он был одним из тех, кого добавили в ноябре 2017 года; возможно, это решение было принято для того, чтобы Кеннеди было комфортнее уйти в отставку. [5]
Что касается расстановки голосов Кавано, если она подтвердится, FiveThirtyEight использовала оценки общего пространства судей Ли Эпштейна и др. [11] (которые основаны не на поведении судьи, а на оценках идеологии сенаторов родного штата или назначающего президента), чтобы обнаружить, что Кавано, вероятно, будет более консервативен, чем судьи Сэмюэл Алито и Нил Горсач , но менее консервативен, чем судья Кларенс Томас , если его назначат в Верховный суд. [12] Кроме того, статистический анализ Washington Post подсчитал, что идеологии большинства объявленных Трампом кандидатов были «статистически неразличимы», и поместил Кавано между судьями Нилом Горсачем и Сэмюэлем Алито. [13]
Американская ассоциация юристов (ABA) единогласно дала Кавано оценку «хорошо квалифицирован» для его выдвижения. [14] Однако 5 октября, после того как Кавано был обвинен в сексуальной непристойности, председатель Постоянного комитета ABA по федеральной судебной системе объявил, что комитет возобновил свою оценку «в отношении темперамента» и что переоценка и повторное голосование не будут завершены до голосования в Сенате. [15] [16] После утверждения Кавано постоянный комитет прекратил переоценку, поскольку «не существует процесса оценки действующих судей или судей». [15] [17]
Лидеры республиканцев в Сенате выразили поддержку выдвижению Кавано. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил о своем намерении поддержать выдвижение, назвав Кавано «высокоуважаемым в юридическом сообществе». Председатель юридического комитета Сената Чак Грассли также высоко оценил Кавано, назвав его «одним из самых квалифицированных кандидатов в Верховный суд, когда-либо представавших перед Сенатом». [18]
Профессор юридического факультета Стэнфордского университета Натаниэль Персили , ученый в области конституционного права, избирательного права и демократического процесса, [19] ответил на выдвижение кандидатуры, заявив, что Кавано «является исключительно квалифицированным и очень талантливым юристом». Однако он продолжил замечать: «Это все совершенно не относится к делу в сегодняшней политической обстановке. Нормы утверждений Верховного суда уже некоторое время деградируют». [20]
Профессор юридического факультета Йельского университета Ахил Рид Амар , эксперт по конституционному праву и оригинальности , [21] среди известных учеников которого Кавано, Крис Кунс и Кори Букер , назвал выдвижение Кавано «звездным часом Трампа, его самым классным ходом». Амар также заметил, что Кавано «пользуется широким и глубоким уважением среди ученых, юристов и правоведов». [22]
Роберт С. Беннетт , адвокат, представлявший президента Билла Клинтона во время скандала с Левински (в отличие от Кавано, работавшего на независимого адвоката Кеннета Старра ), заявил, что он поддерживает утверждение Кавано. [23]
В своем блоге The Libre Initiative, группа, финансируемая Freedom Partners , некоммерческой группой, поддерживаемой братьями Кох и другими консервативными донорами, [24] призвала латиноамериканцев поддержать Кавано. [25] Коалиция латиноамериканцев (TLC), созданная в 1995 году испаноязычными владельцами бизнеса, председателем которой является Гектор Баррето , [26] администратор Управления по делам малого бизнеса США с 2001 по 2006 год, [26] также поддержала Кавано. [27]
Ряд сенаторских демократов, включая лидера сенатского меньшинства Чака Шумера , заявили о своем намерении выступить против утверждения Кавано вскоре после объявления его кандидатуры. [18]
Прогрессивная группа Demand Justice пообещала выделить 5 миллионов долларов, чтобы заблокировать выдвижение. [28] [29] Demand Justice — это инициатива Sixteen Thirty Fund . [30] Она закупила рекламу в Twitter, Facebook и на телевидении. [31] [32]
Vox сообщил, что некоторые социальные консерваторы были разочарованы тем, что Трамп выдвинул Бретта Кавано. Американская ассоциация семей , социально консервативная организация, основанная в 1977 году, немедленно призвала своих членов выступить против Кавано. March for Life также выразила обеспокоенность тем, что лидерство Кавано имело сходство с лидерством вице-президента Майка Пенса , заявив, что судье не хватило «твердости характера», чтобы отменить решение по делу Roe v. Wade . [33]
Открытое письмо с осуждением Йельской школы права за пресс-релиз, посвященный выдвижению Кавано, подписали более 600 ее выпускников . [34] [35]
Американский союз защиты гражданских свобод заявил, что послужной список Кавано «демонстрирует враждебность к международному праву как к ограничению действий правительства, а также нежелание привлекать правительство к ответственности, когда оно нарушает конституционные и человеческие права граждан и неграждан США», и что его «подход предоставит президенту чрезвычайно широкие и опасные полномочия» [36] .
Несколько прогрессивных групп объединились, чтобы начать кампанию, известную как #WhipTheVote, чтобы сплотить оппозицию выдвижению Кавано, нацеленную, в частности, на умеренных и консервативных демократов. «Сенаторы-демократы должны объединиться в оппозиции к Кавано, вместо того, чтобы позволять сенаторам-республиканцам продавливать утверждение кандидата, который был выбран для защиты президента от судебного преследования», — говорится в заявлении с веб-сайта кампании. [37] Открытое письмо коренных американцев призвало сенаторов внимательно изучить послужной список Кавано в отношении коренных народов и сочло, что он не признал суверенитет , природные ресурсы, историю и наследие коренных народов. [38]
Бенджамин Уиттес , должностное лицо Института Брукингса и Института Гувера , а также ярый критик Дональда Трампа, изначально выразил поддержку Кавано, но в статье, критикующей партийность, окружающую назначения в Верховный суд, заявил, что он будет утвержден. [39] Уиттес отозвал свою поддержку после показаний Форда и Кавано в Сенате, посчитав Форда «полностью заслуживающим доверия», а рассказ Кавано о его привычках пить — недостоверным, а его действия — ненадлежащими и «неприемлемыми для правосудия». [40]
Более 2400 американских профессоров права подписали письмо, выступающее против утверждения Кавано на основании его «несдержанной, подстрекательской и предвзятой манеры» во время дачи показаний в Конгрессе, не ссылаясь ни на одно из обвинений в его поведении, выдвинутых десятилетиями ранее. [41]
Бывший судья Верховного суда Джон Пол Стивенс , которому на тот момент было 98 лет, заявил 4 октября 2018 года, что ранее он считал, что Кавано «обладает квалификацией для Верховного суда, если его выберут», но «его выступление на слушаниях в конечном итоге изменило мое мнение». [42]
В период с 10 по 16 сентября 2018 года у Кавано было самое высокое сопротивление (42%) среди всех одиннадцати кандидатов в Верховный суд, опрашиваемых Gallup с момента Роберта Борка в 1987 году. [43] [44] [45] [46]
Межконфессиональный Национальный совет церквей , представляющий 100 000 конгрегаций и 45 миллионов прихожан, 3 октября опубликовал заявление, в котором говорится, что Кавано «не обладает ни темпераментом, ни характером, необходимыми для члена высшего суда нашей страны». [47] [48]
4 октября в редакционной статье Washington Post выступили против утверждения Кавано, что стало их первым выступлением против кандидата после Роберта Борка, упомянув его «гиперпартийную риторику», которая «отравила всякое ощущение того, что он может быть беспристрастным судьей». [49]
В тот же день трое «собутыльников» Кавано из Йельского университета опубликовали статью-мнение против его утверждения, утверждая, что он был нечестен в своих показаниях под присягой и в интервью Fox News, не ссылаясь ни на одно из обвинений в сексуальном насилии против него. [50]
Кандидатура Кавано была официально представлена Сенату 10 июля 2018 года. [51] Сразу после этого он начал готовиться к предстоящим слушаниям по утверждению. Чиновники Белого дома предоставили ему юридические справочные материалы, и Кавано вместе с ключевыми сенаторами Комитета по правосудию интенсивно обсуждали весь спектр вопросов, которые могли быть заданы членами Комитета по правосудию. По мере приближения слушаний по утверждению члены Комитета и сотрудники также были заняты подготовкой, внимательно изучая публичные записи Кавано и следственную информацию, собранную о нем. [52] [53] Леонард Лео сыграл решающую роль в организации политической и финансовой поддержки слушаний по утверждению Кавано. [54]
Проводником Кавано в процессе утверждения, неофициально названным «главным шерпой », был Джон Кайл . Кайлу было поручено создать гладкий путь для Кавано, выступая в качестве его передового человека, медиа-посланника и советника по этикету. [55] В то время, когда он согласился быть проводником Кавано, Кайл был бывшим сенатором США. После смерти сенатора Джона Маккейна 25 августа 2018 года губернатор Аризоны Даг Дьюси назвал Кайла преемником Маккейна. Он был приведен к присяге 5 сентября 2018 года, в день открытия слушаний по утверждению. [56]
Вскоре после выдвижения кандидатуры Кавано начал наносить визиты вежливости сенаторам в их офисах на Капитолийском холме . [57] [58] К первой неделе августа Кавано встретился с 47 сенаторами, все из которых, кроме одного (Джо Мэнчина), были республиканцами. Согласно Историческому офису Сената , эта традиция была инициирована кандидатом в Верховный суд Гарри Блэкмуном в 1970 году и с тех пор является важной частью процесса. [59]
Первоначально демократы Сената отказались встречаться с Кавано, заявив, что перед этим руководство республиканцев должно согласиться предоставить им для ознакомления все документы (возможно, превышающие 1 миллион страниц), касающиеся: пребывания Кавано на посту секретаря аппарата Белого дома в администрации Джорджа Буша-младшего, работы по пересчету голосов на президентских выборах в США 2000 года во Флориде и расследований независимого адвоката Кена Старра в отношении президента Билла Клинтона . [60] [61] [62] [63] Однако к середине августа несколько демократов либо встречались, либо запланировали встречи с Кавано. [64] [65] [66]
По состоянию на 10 августа, когда председатель Комитета по правосудию Грассли объявил дату начала слушаний по утверждению кандидатуры, комитет получил более 184 000 страниц записей о работе Кавано в качестве юриста Белого дома и его работе на независимого адвоката Кена Старра. Он также получил документы, в которых подробно описывались 307 дел, по которым Кавано писал мнение в качестве судьи апелляционного суда, сотни других мнений, к которым он присоединился, и более 17 500 страниц материалов, которые он предоставил в ответ на двухпартийную анкету комитета. [67] [68] Впоследствии, 3 сентября, за день до начала слушаний, комитету стали доступны еще 42 000 страниц документов. В общей сложности комитету было передано около 415 000 страниц информации, причем около 147 000 из них были скрыты от общественности. [69] Хотя администрация Трампа предоставила комитету самое большое количество документов исполнительной власти, когда-либо предоставленных для рассмотрения кандидатом в Верховный суд, она заблокировала публикацию более 101 000 дополнительных страниц документов, сославшись на привилегию исполнительной власти . [70]
Слушания по утверждению кандидатуры Кавано перед Судебным комитетом Сената под председательством Чака Грассли начались 4 сентября 2018 года в здании офиса Сената Харта . [71] Слушания быстро стали хаотичными из-за протестующих, а также сенатора Камалы Харрис, прервавшей вступительное заявление сенатора Грассли. [72] Слушания были отложены на один час из-за процедурных вопросов Харриса, Кори Букера и других, которые призвали к отсрочке слушаний [71] из-за того, что в последнюю минуту адвокат бывшего президента Джорджа Буша-младшего опубликовал 42 000 страниц документов, относящихся к службе Кавано при тогдашнем президенте Буше. [69] Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер призвал к отсрочке до начала слушаний, заявив, что «ни один сенатор не сможет просмотреть эти записи до завтра, чтобы задержать слушания». [69]
После начала слушаний кандидат сначала выслушал вступительные заявления сенаторов, а затем был официально представлен показаниями бывшего госсекретаря Кондолизы Райс , сенатора Роба Портмана и либерального апелляционного адвоката Лизы Блатт . [73] [74] Затем Кавано зачитал свое собственное заявление, в котором он похвалил своих родителей, своих дочерей, свои любимые спортивные команды и заявил, что «я не судья, выступающий за обвинение или защиту. Я судья, выступающий за закон». [75]
Полиция Капитолия сообщила, что 17 протестующих были арестованы в первый час слушаний. [72] Линда Сарсур была одной из первых в очереди на слушания и была одной из первых арестованных. [75] В конечном итоге в тот день было арестовано 70 человек. [75] Всего в течение четырехдневных слушаний было арестовано не менее 227 протестующих, большинство из которых были обвинены в нарушении общественного порядка , толпе или препятствовании движению со штрафами от 35 до 50 долларов США . Сенатор Оррин Хэтч сказал: «Эти люди настолько перешли черту, что их даже не следует пускать в эту чертову комнату». Его заявления были поддержаны президентом Трампом, который выразил обеспокоенность по поводу «... почему они не позаботятся о такой ситуации...» и «Я думаю, что для страны неловко допускать протестующих, вы даже не знаете, на чьей стороне были протестующие». [76]
Второй день слушаний начался с того, что сенаторы задавали Кавано прямые вопросы о конкретных инцидентах или его личной позиции по делам или общим идеям. [77] Членам комитета было предоставлено 30 минут на человека, чтобы задать судье вопросы о его послужном списке, ключевыми моментами которых были его судебная философия, дело Роу против Уэйда и его роль в программах, реализованных после 11 сентября администрацией Буша. [78] Кавано дал показания, что, по его мнению, дело Роу было «урегулировано как прецедент Верховного суда», а дело Planned Parenthood против Кейси было «прецедентом на прецеденте». Он объяснил, что «сделал все возможное в чрезвычайной ситуации», проголосовав за отказ задержанному подростку в аборте в деле Гарза против Харгана . [79]
В течение дня между Кавано и сенаторами-демократами произошло несколько спорных обменов мнениями. Во время одного из них Кори Букер намекнул, что Кавано был открыт для тактики расового профилирования , сославшись на обмен электронными письмами между Кавано и коллегой, электронные письма были помечены как «конфиденциально для комитета», что означало, что они не могут обсуждаться публично. [80] В другом случае Камала Харрис многозначительно спросила Кавано, обсуждал ли он когда-либо расследование Роберта Мюллера с кем-либо в фирме Kasowitz Benson Torres , основанной Марком Касовицем , бывшим личным адвокатом президента Трампа. [80] Кавано не стал отвечать, заявив, что ему понадобятся имена людей, которые там работали, чтобы узнать, говорил ли он с кем-либо об этом. Харрис повторяла свой вопрос снова и снова, поскольку Кавано неоднократно уклонялся от прямого ответа. [81]
В зале суда по-прежнему наблюдались перебои со стороны протестующих, причем и судья Кавано, и сенатор Грассли, и другие говорили о нарушениях, причем Грассли возлагал вину на сенаторов-демократов. По словам должностных лиц полиции Капитолия, 73 протестующих были арестованы и обвинены в незаконных демонстрациях в течение дня слушаний, включая 66, которые были удалены из зала слушаний. [80]
На третий день слушаний Кавано ответил на некоторые вопросы, заданные ему комитетом, но отказался отвечать на другие. Один из таких отказов произошел, когда его попросили прокомментировать обеспокоенность сенатора Ричарда Блюменталя по поводу «вопиющих, трусливых и повторяющихся атак» президента Трампа на федеральную судебную систему, имея в виду конкретно твит тогдашнего кандидата Трампа от июля 2016 года, в котором утверждалось, что судья Рут Бейдер Гинзбург «опозорила всех, сделав очень глупые политические заявления обо мне. Ее разум поражен — в отставку!» [82]
На слушаниях также разгорелись жаркие споры между сенаторами о том, скрываются ли ключевые документы. Кори Букер опубликовал ряд документов, содержащих сообщения, которые Кавано делал во время службы у президента Буша, включая электронное письмо о расовом профилировании, на которое сенатор Букер сослался на второй день слушаний. [83] [84] Сенатор Джон Корнин обвинил Букера в подрывной деятельности, поскольку он «баллотировался на пост президента», и пригрозил ему исключением из Конгресса США . Букер ответил, заявив: «Я понимаю, что наказание влечет за собой возможное исключение из Сената», [85] и, рассматривая публикацию писем, которые были помечены как конфиденциальные, как акт « гражданского неповиновения », демонстративно заявил, что это был его « момент Я Спартак ». [83] Адвокат бывшего президента Буша позже заявил, что он уже удовлетворил просьбу Букера опубликовать документы накануне, и раскритиковал Букера за «театрализм». [83] [86]
На четвертый день внешние свидетели, выступавшие в поддержку или против назначения судьи Кавано в Верховный суд, дали показания комитету о своей позиции. Одним из таких приглашенных лиц был Джон Дин , бывший советник Белого дома администрации Никсона , который давал показания против администрации во время Уотергейтского скандала . [87] Сенаторы также выслушали выжившего после стрельбы в средней школе Стоунмана Дугласа , адвоката, представлявшего нелегального подростка, в просьбе которого об аборте Кавано принимал законное участие, [88] бывших судебных клерков, студентов, представителей Американской ассоциации юристов , бывших генеральных солиситоров США во время администрации Джорджа Буша и бывших партнеров по бегу на Бостонском марафоне . [89]
В процессе утверждения Кавано обвинили в сексуальном насилии над Кристин Блейси Форд , когда они оба учились в старшей школе. Обвинения Форда были обнародованы в отчете Washington Post от 16 сентября 2018 года [91] за четыре дня до того, как Судебный комитет должен был проголосовать за то, отправлять ли кандидатуру Кавано в Сенат для окончательного рассмотрения. [92] Несколько сенаторов, включая Джеффа Флейка и Линдси Грэма , заявили, что комитет должен выслушать Форда перед голосованием. [93] [94]
Кавано выступил с заявлением 17 сентября, в котором опроверг обвинения Форда, заявив, что он «никогда не делал ничего подобного тому, что описывает обвинительница, — ни с ней, ни с кем-либо еще». [91] В ответ Трамп выразил полное доверие Кавано и твердо заявил, что не отзовет свою кандидатуру, хотя и признал, что может быть «небольшая задержка». [95]
17 сентября было объявлено, что выдвижение не состоится до тех пор, пока Судебный комитет не опросит Форда и Кавано, которые изначально должны были дать показания перед Комитетом 24 сентября. [96] [97] Форду была предоставлена возможность дать показания перед Судебным комитетом либо публично, либо в частном порядке. [98] [99] 20 сентября адвокаты Форда отправили сообщение в комитет, заявив, что Форд готов дать показания, но в другой день. [100] После долгих прений между председателем Грассли и Фордом она согласилась поговорить с Судебным комитетом 27 сентября о предполагаемом инциденте. [101]
23 сентября вторая женщина, Дебора Рамирес, обвинила Кавано в сексуальном насилии в 1983 году. [102] Кавано категорически отверг обвинения, выдвинутые Фордом и Рамирес. [103] 26 сентября Майкл Авенатти опубликовал заявление под присягой третьей женщины, Джули Светник, которая утверждала, что произошел еще один инцидент. [104]
30 июля 2018 года Кристин Блейзи Форд написала сенатору США Дайанне Файнстайн письмо, в котором обвинила Кавано в сексуальном насилии по отношению к ней в 1980-х годах. [105] Форд попросила сохранить ее заявление в тайне. [106] Файнстайн не передавала заявление в ФБР до 14 сентября 2018 года, [105] после того, как Судебный комитет завершил слушания по выдвижению кандидатуры Кавано и «после того, как утечки в СМИ информации об [обвинении Форда] достигли «какого-то пика». [107] [105]
16 сентября The Washington Post раскрыла, что Форд является автором обвинений против Кавано. [108] [109] В своем отчете для Post Форд заявила, что в начале 1980-х годов, когда она и Кавано были подростками, Кавано и его одноклассник Марк Джадж «загнали» ее в спальню на вечеринке в Мэриленде. По словам Форд, Кавано прижал ее к кровати, лапал ее, терся о нее и пытался стянуть с нее одежду и закрыл ей рот, когда она попыталась закричать. [110] Форд сказала, что она боялась, что Кавано «может непреднамеренно убить меня» во время нападения. [111] Она убежала, когда Джадж прыгнул на кровать, сбив их всех. [108] [112]
Форд сказала, что позже она посетила семейное консультирование со своим мужем, где она впервые рассказала об инциденте в 2012 году. В записях терапевта того времени, части которых были опубликованы 16 сентября 2018 года, говорится, что она заявила, что на нее напали ученики «из элитной мужской школы», которые в конечном итоге стали «весьма уважаемыми и высокопоставленными членами общества в Вашингтоне», хотя в записях не упоминается имя Кавано. В записях с другого сеанса годом позже говорится, что Форд ранее описывала «попытку изнасилования» во время учебы в старшей школе. [108] В августе Форд прошла тест на полиграфе с бывшим агентом ФБР, которая пришла к выводу, что Форд была честна, когда она одобрила заявление, резюмирующее ее обвинения, как точные. [108] Несколько сенаторов США приобрели копии книг Джаджа о его времени в подготовительной школе Джорджтауна, чтобы подготовиться к допросу Кавано и Форда перед комитетом. [113]
23 сентября Дебора Рамирес выдвинула второе обвинение против Кавано в сексуальном насилии. Предполагаемый инцидент произошел в 1983 году, когда Кавано было 18 лет ( совершеннолетие в США ). Кавано и Рамирес, оба первокурсники Йельского университета, описываются как присоединившиеся к вечеринке в общежитии Lawrance Hall, в «старом кампусе» Йельского университета. В The New Yorker, сообщающем о ее рассказе, нетрезвый Кавано «сунул свой пенис ей в лицо и заставил ее коснуться его без ее согласия, когда она оттолкнула его», прежде чем натянуть штаны и посмеяться над Рамирес. [114] The New Yorker также сообщил, что четыре человека, которых Рамирес опознал как очевидцев, прямо отрицали, что Кавано был причастен к инциденту (двое одноклассников, опознанных Рамиресом, жена третьего студента и еще один одноклассник, Дэн Мерфи) [114] The New York Times сообщил, что Рамирес связалась с некоторыми из своих одноклассников и сказала, что не может быть уверена, что Кавано был тем, кто разоблачил себя. [115]
Третье обвинение в сексуальном насилии против Кавано было объявлено Майклом Авенатти , адвокатом третьей женщины, 23 сентября. [116] 26 сентября женщина, Джули Свентник, опубликовала заявление под присягой, в котором утверждала, что она была свидетелем того, как Кавано и Марк Джадж пытались «опьянить и дезориентировать девочек-подростков, чтобы затем их можно было изнасиловать в боковой комнате или спальне «поездом» из многочисленных мальчиков». [117] Свентник также утверждала, что Кавано и Джадж оба присутствовали, когда она стала жертвой одного из таких групповых изнасилований. [104] Впоследствии Свентник отказалась от обвинений. [118] Свентник связалась с NBC News 5 октября и повторила свое отрицание того, что когда-либо видела, как Кавано наносил удары или вел себя неподобающим образом по отношению к женщинам, и обвинила Авенатти в искажении ее слов. [119]
Несколько сенаторов-демократов обвинили Авенатти, поскольку обвинение Светника «дало республиканцам возможность отвлечься от обвинений Форда и выдвинуть более широкое заявление о том, что растущие обвинения в сексуальных домогательствах представляют собой организованную демократическую клеветническую кампанию». Сенатор Сьюзан Коллинз , колеблющийся голос республиканцев, назвала обвинение Светника «нелепым... [без] каких-либо убедительных подтверждающих доказательств» и в итоге поддержала выдвижение Кавано. Сенатор Гэри Питерс сказал, что обвинение Авенатти «превращает это в атмосферу цирка, и, безусловно, это не то, где мы должны быть», в то время как другой помощник сената сказал, что «демократам и стране было бы лучше, если бы г-н Авенатти тратил свое время на свой тщеславный проект в Айове, а не вмешивался в тяжбы Верховного суда». Авенатти ответил критикой анонимных демократов, назвав их «трусами», и заявив, что это свидетельствует о «неудачном руководстве» Демократической партии. [120]
25 октября председатель Комитета по правосудию Чак Грассли направил Авенатти и Светника на уголовное расследование, заявив, что они сделали потенциально ложные заявления. [121] Авенатти ответил твитом, что он и его клиент «приветствуют расследование». [122]
Во время слушаний еще одно обвинение в изнасиловании всплыло в письме « Джейн Доу » из Оушенсайда, Калифорния , адресованном Грассли, но отправленном анонимно сенатору Камале Харрис 19 сентября. Сенатский комитет допросил Кавано по этому заявлению 26 сентября; Кавано назвал обвинение «смехотворным». [123]
2 ноября 2018 года Грассли объявил, что женщина по имени Джуди Манро-Лейтон из Кентукки выступила по электронной почте 3 октября в качестве анонимного обвинителя и признала, что ее обвинения были сфабрикованы. [123] Когда сотрудникам комитета удалось поговорить с ней 1 ноября, Манро-Лейтон изменила свою историю, отрицая, что она написала анонимное письмо, заявив, что она связалась с Конгрессом в качестве «уловки», чтобы «привлечь внимание». [124] Ее направили в Министерство юстиции и ФБР за выдвижение ложных обвинений и воспрепятствование правосудию . [123]
Во время заседания кабинета министров, посвященного Национальному совету американских трудящихся, президент Трамп впервые прокомментировал первоначальное обвинение в сексуальном насилии против Бретта Кавано 17 сентября 2018 года, заявив: «Судья Кавано — один из лучших людей, которых я когда-либо знал. Он выдающийся интеллект, выдающийся судья, которого все уважают. В его послужном списке никогда не было ни малейшего пятна. ФБР, по-моему, шесть раз проводило с ним процесс за эти годы, и он переходил на все более высокие должности. Он — человек очень особенный». [125]
Патрик Дж. Смит, который учился в той же школе и окончил ее в 1983 году вместе с Кавано, опубликовал заявление относительно обвинений. «Я понимаю, что доктор Кристин Блейзи Форд опознала меня как человека, которого она помнит как «П. Дж.», который предположительно присутствовал на вечеринке, которую она описала в своих заявлениях в Washington Post», — говорит Смит в своем заявлении в Сенатский юридический комитет. «Я публикую это заявление сегодня, чтобы дать понять всем вовлеченным, что я не знаю об этой вечеринке; и я не знаю никаких обвинений в ненадлежащем поведении, которые она выдвинула против Бретта Кавано». Форд на самом деле не назвала и не назвала Смита в связи с вечеринкой в своем публичном аккаунте. [126]
20 сентября на митинге в Лас-Вегасе Трамп снова решительно поддержал Кавано, заявив, что «Бретт Кавано — один из лучших людей, которых вам когда-либо доводилось знать или встречать». Трамп также ответил на настойчивость демократов в расследовании ФБР, спросив, почему ФБР не было уведомлено о предполагаемом нападении 36 лет назад. Он добавил: «Поэтому мы позволим этому произойти, и я думаю, что все будет просто замечательно. Это высококлассный человек». [127] В тот же день Politico сообщило, что бывший сотрудник демократов Рики Сейдман работает советником Форда; ранее Сейдман помогал в подготовке показаний Аниты Хилл против Кларенса Томаса . [128] [129] Ее участие подверглось критике со стороны Кэсси Смедайл, пресс-секретаря Национального комитета Республиканской партии , которая заявила: «Если вас беспокоит видимость партийности, найм демократического агента с историей очернения консервативных судей не совсем смягчит это». [130] Кавано нанял адвоката Бет Уилкинсон для помощи в его подготовке. [128] На другом митинге 2 октября Трамп высмеял показания Форд, в частности пробелы в ее памяти о нападении и то, что ее обвинение оставило жизнь человека в клочьях. [131]
Опрос YouGov / The Economist, проведенный 23–25 сентября, показал, что 55% республиканцев считают, что его следует утвердить, даже если обвинения в сексуальном насилии являются правдой, по сравнению с 28% в общей выборке и 13% среди демократов. [132]
19 сентября одноклассница Форда Кристина Кинг Миранда заявила в посте на Facebook, что, хотя она не присутствовала на вечеринке, где произошел предполагаемый инцидент, она слышала, как в их школе обсуждался инцидент, связанный с Фордом. Однако в более позднем интервью она заявила: «Произошло это или нет, я понятия не имею». [133] Также сообщалось, что в результате обвинений дочь Трампа Иванка сказала отцу, что не поддержит выдвижение Кавано. [134]
21 сентября актриса и писательница Патти Дэвис , дочь Рональда Рейгана , написала статью в поддержку Форда. Дэвис пишет, как сама подверглась сексуальному насилию около 40 лет назад со стороны неназванного известного музыкального руководителя, и что она «никто не рассказывал об этом десятилетиями», даже своему мужу, из-за стыда за собственное бездействие, чтобы остановить нападение. Дэвис объяснила пробелы в воспоминаниях Форда своим собственным опытом того, «как работает память в травматическом событии» — преследующее воспоминание о реальном сексуальном насилии осталось с Дэвис, даже когда другие детали события были забыты. [135] [136]
24 сентября студенты юридического факультета Йельского университета устроили сидячую забастовку в знак протеста против выдвижения кандидатуры Кавано, а некоторые преподаватели отменили занятия, чтобы учесть протест и не наказывать студентов. [137]
18 сентября 2018 года Анита Хилл написала статью для The New York Times , в которой сравнила свои обвинения в сексуальных домогательствах против Кларенса Томаса в 1991 году с обвинениями против Кавано. В ней она написала: «То, что у Судебного комитета Сената до сих пор нет протокола для проверки заявлений о сексуальных домогательствах и нападениях, которые всплывают во время слушаний по утверждению кандидатуры, говорит о том, что комитет мало что узнал из слушаний по делу Томаса, не говоря уже о недавнем движении #MeToo ». [138] [139] Она выступила за улучшение способов рассмотрения этих обвинений и написала: «Детали того, как будет выглядеть этот процесс, должны определяться экспертами, посвятившими свою карьеру пониманию сексуального насилия. Работа Судебного комитета Сената заключается в том, чтобы служить выяснением фактов, чтобы лучше служить американской общественности, и вес правительства не должен использоваться для разрушения жизней свидетелей, которых вызывают для дачи показаний». [138] Сенатор Оррин Хэтч , который ранее выступал против Хилл в 1991 году (заявив: «Многое в показаниях Аниты Хилл мне просто непонятно. Некоторые из них просто не соответствуют тому, что я считаю базовой реальностью и здравым смыслом»), также выступил против Форд в 2018 году, заявив, что ее воспоминания о событиях были «смешанными». [140]
20 сентября выяснилось, что более 1000 выпускниц средней школы Форда с 1940-х годов по настоящее время подписали письмо в поддержку призыва Форда провести «тщательное и независимое расследование» до того, как она даст показания перед Судебным комитетом Сената. [141] В письме также говорилось, что школа имеет долгую историю подобных инцидентов. [141] Подписавшиеся также заявили, что они были «выжившими», которые либо слышали о сексуальном насилии в школе, либо сами подвергались ему. [141]
На дополнительном слушании по обвинениям в сексуальном насилии присутствовали всего два свидетеля: Кавано и Форд, которые были допрошены по отдельности. Члены комитета от Республиканской партии заявили, что не будут допрашивать свидетелей напрямую, и вместо этого привлекли Рэйчел Митчелл , прокурора по сексуальным преступлениям из Финикса, для допроса свидетелей от их имени. [142] Митчелл допрашивала Форда пятиминутными сегментами, чередуя их с пятиминутными сегментами от членов комитета от Демократической партии. [143] Митчелл не допрашивал Кавано, поскольку большинство республиканцев вернули себе время и использовали его для защиты Кавано. [144]
Сессия началась с заявлений сенатора-республиканца Грассли и сенатора-демократа Файнстайн. Форд начала с описания событий, предшествовавших инциденту. Она сказала, что у нее и Кавано были общие друзья в школе, и летом 1982 года она и ее друг Лиланд Кейзер оказались на небольшой встрече друзей Кавано, среди которых были Марк Джадж, Патрик «П. Дж.» Смит и еще один мальчик, имени которого она не помнит. Она заявила, что Кавано и Джадж были явно пьяны, когда она пришла. Во время встречи Форд сказала, что Джадж и Кавано втолкнули ее в спальню, прежде чем Кавано прижал ее к кровати и агрессивно ощупал и попытался раздеть. Форд сказала, что в конце концов ей удалось сбежать, и вспомнила, как Кавано и Джадж смеялись, когда она убегала. Она заявила, что впоследствии ей было стыдно, и она молчала о нападении до сеанса семейной психологической помощи в 2012 году. Она сказала, что нападение «запечатлелось в моей памяти и преследовало меня эпизодически, когда я стала взрослой», и сказала, что она чувствовала, что ее гражданским долгом было дать показания. [145]
Демократы внесли в протокол тысячи писем поддержки Форд от ее бывших одноклассников, других выпускников, коллег, студентов, наставников и 50 преподавателей Йельской школы права. Они также отметили, что Форд прошла тест на полиграфе. Митчелл задала ряд контрольных вопросов, в том числе о том, пила ли Форд что-нибудь или принимала ли какие-либо лекарства во время собрания и давали ли ей советы перед прохождением теста на полиграфе. Она также сопоставила историю полетов Форд с ее заявленным страхом летать. [146] В последующем меморандуме, рассматривающем обвинения Форд, который был отправлен всем членам Республиканской конференции Сената , Митчелл заявила, что она «[не] думала, что разумный прокурор возбудит это дело на основе доказательств, представленных Комитету. Я также не считаю, что эти доказательства достаточны для удовлетворения стандарта перевеса доказательств ». [147] В течение месяцев после ее показаний Форд была завалена угрозами смерти, которые вынудили ее бежать из дома и лишили ее возможности вернуться на работу. Она дополнительно наняла частную охрану. [148]
Кавано отверг обвинения «немедленно, категорически и недвусмысленно». Он сказал, что подруга Форда Кейзер не помнит инцидента и должна «подумать об этом». Кейзер, демократ, заявила, что она верит в обвинения Форда, но никогда не подтверждала никаких подробностей рассказа Форда, говоря, что она не может вспомнить инцидент. Позже Кейзер заявила, что она больше не верит рассказу Форда, и была вынуждена изначально поддержать обвинения Форда из-за давления со стороны друзей Форда. [149] [150] Кавано яростно осудил демократов за критику его послужного списка и назвал процесс подтверждения «национальным позором», который «испортил мое доброе имя». Он много говорил о своей учебе, где он «сосредоточился на учебе и спорте, посещая церковь каждое воскресенье в Литл-Флауэре, работая над своими проектами служения и дружбе с одноклассниками и дружбе с девочками из местных католических школ для девочек». [151] [152]
Демократы подняли страницу школьного ежегодника Кавано, которая хвасталась «Клубом города Кег (казначей) — 100 кег или провал» и ссылалась на мемуары Марка Джаджа: «Растрата, рассказы о пьянице поколения X». Когда сенатор Эми Клобушар спросила его о его привычках в отношении алкоголя, Кавано сказал, что он «любит пиво» и спросил, есть ли у нее проблемы с алкоголем, прежде чем отрицать, что у него их нет. Однако двое его одноклассников из Йеля сказали CNN, что у него действительно были проблемы с алкоголем, а один из них описал Кавано как «спотыкающегося пьяницу». Демократы также спросили Кавано о терминах «выпивка» и «треугольник дьявола» на странице его ежегодника, которые, по словам Кавано, относились к метеоризму и игре в выпивку соответственно.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм осудил Кавано как жертву «самого неэтичного обмана», который он видел за время своей политической карьеры, заявив, что если Кавано ищет справедливого процесса, то он «пришел не в тот город и не в то время», и сравнил опыт Кавано с «адом». Комментатор CNN охарактеризовал речь Грэма как «прослушивание» на пост генерального прокурора. [153]
В течение дня, по оценкам, более 1200 протестующих устремились в офисные здания Сената на Капитолийском холме, в основном в поддержку Форда. После этого юридический комитет объявил, что комитет проголосует за номинацию на следующий день, 28 сентября. [154] [155] [156]
Заявление президента @realDonaldTrump: «Я приказал ФБР провести дополнительное расследование для обновления досье судьи Кавано. Как и потребовал Сенат, это обновление должно быть ограничено по объему и завершено менее чем за одну неделю».
28 сентября 2018 г. [157]
После голосования Комитета по правосудию за передачу кандидатуры Кавано в сенат в полном составе с «благоприятными» рекомендациями Джефф Флейк призвал отложить голосование на одну неделю, чтобы позволить ФБР провести краткое расследование обвинений в неправомерном поведении против Кавано; он зашел так далеко, что сказал, что его голос в зале («да») будет зависеть от такого расследования. Несколько других сенаторов, включая республиканцев Лизу Мурковски и Сьюзан Коллинз вместе с демократом Джо Мэнчином , высказались в поддержку предложения. Дайан Файнстайн, старший демократ в комитете, которая вместе с Крисом Кунсом выступала за расследование ФБР, поддержала предложение, назвав его «лучшим способом обеспечить справедливый процесс как для Кавано, так и для Форда». В ответ президент начал «ограниченное» расследование обвинений. [158] [159] [160]
29 сентября было сообщено, что ФБР изучает вторые обвинения и связалось с Рамирес. [161] 30 сентября было подтверждено, что ФБР говорило с ней. [162] 1 октября The New York Times сообщила, что ФБР связалось со всеми четырьмя людьми, которых Белый дом поручил им допросить. [163] Другие лица говорили с ФБР по этому делу, например, однокурсник Кавано из Йельского университета, подробно описав заявления о «агрессивном пьяном поведении Кавано в колледже» [164] и заявления о том, что Кавано лгал о степени своего пьянства во время слушания. [165]
Также 29 сентября NBC News сообщил, что Белый дом установил несколько строгих параметров для расследования; они включали жесткие ограничения на расследование в отношении Марка Джаджа (включая блокировку любого доступа к записям о трудоустройстве Джаджа) и ограничение расследования рассмотрением только обвинений Форда и Рамиреса; рассмотрение обвинений Светника было заблокировано. [166] Этот отчет вызвал широкую полемику; Авенатти ответил, назвав отчет «возмутительным» и поклявшись «донести факты до американского народа», если Светник не будет включен в расследование. [167]
В ответ президент опроверг сообщение, заявив: «Я хочу, чтобы они опросили любого, кого сочтут нужным, по своему усмотрению». Белый дом отреагировал на это заявлением, что это не ограничивает расследование, но что расследование не должно стать « рыболовной экспедицией ». [168] Однако 30 сентября The New York Times подтвердила , что ограничения все еще действуют из-за параметров, установленных адвокатом Белого дома Доном Макганом . В статье также говорилось, что расследование было ограничено только четырьмя лицами, которых можно было опросить: Джадж, Рамирес, Леланд Кейзер (друг Форда, который якобы также присутствовал на вечеринке) и П. Дж. Смит (еще один участник вечеринки). Доступ был запрещен Светнику и любому из одноклассников Кавано, которые заявили, что он сильно пил. [169] В ответ на сообщения 30 сентября Файнстайн призвал Белый дом и ФБР раскрыть масштаб расследования. [170]
1 октября The New York Times сообщила, что Белый дом уполномочил ФБР расширить расследование и допросить «любого, кого они захотят в разумных пределах». Макган продолжил это, позвонив в ФБР и заявив, что расследование может быть расширено. Допрашивая Светника, Трамп заявил: «Меня это вообще не беспокоит. Теперь я не знаю всех троих обвинителей. Я определенно думаю, что они собираются допросить двоих. О третьем я мало что знаю». [163] Несмотря на это, в более поздних сообщениях продолжали утверждать, что ФБР не связывалось со многими людьми из-за ограничений Белого дома, включая самих Форда и Кавано. [171] 4 октября Белый дом объявил, что не нашел никаких подтверждений утверждению Форда после рассмотрения последнего расследования ФБР прошлого Кавано. [172] На следующий день Судебный комитет Сената также опубликовал отчет, в котором говорилось, что они не нашли «подтверждения обвинений» против Кавано. [173]
30 июня 2021 года помощник директора ФБР Джилл С. Тайсон направила письмо сенаторам-демократам Крису Кунсу и Шелдону Уайтхаусу в ответ на письмо, которое два сенатора отправили Бюро 1 августа 2019 года, с вопросом о дополнительном расследовании прошлого Кавано. [174] Письмо было публично опубликовано сенатором Уайтхаусом в конце июля. [175] В нем Тайсон раскрыл, что юрисконсульт Белого дома никогда не предоставлял Бюро полномочий в одностороннем порядке расследовать полученные им наводки без предварительного получения дополнительного одобрения от юрисконсульта Белого дома. В письме Тайсон утверждал, что ФБР получило 4500 наводок через созданную им линию наводок и что «все соответствующие наводки» были направлены в офис юрисконсульта Белого дома. [174]
После письма Уайтхаусу и Кунсу сенаторы Шелдон Уайтхаус , Крис Кунс , Дик Дурбин , Патрик Лихи , Ричард Блюменталь , Мази Хироно и Кори Букер запросили у директора ФБР Кристофера Рэя дополнительную информацию о дополнительном расследовании биографических данных Кавано в 2018 году. 21 июля 2021 года сенаторы написали Рэю: «Признания в вашем письме подтверждают и объясняют многочисленные заслуживающие доверия рассказы отдельных лиц и фирм о том, что они связывались с ФБР с информацией, «весьма важной для... обвинений» в сексуальных домогательствах судьи Кавано, но были проигнорированы». [176] В конечном итоге сенаторы попросили объяснить, как оценивались наводки, какие дальнейшие действия были предприняты в связи с этим расследованием и почему ФБР намеренно не допрашивало ключевых свидетелей. [177]
В процессе утверждения Кавано ФБР получило около 4500 наводок о нем, которые были переданы в Белый дом. Пять лет спустя ФБР подтвердило, что не расследовало многие из таких наводок. Когда оно действительно приняло меры по некоторым из них, Белый дом сократил масштаб расследований. Во время слушаний в Юридическом комитете Сената в 2022 году сенатор Род-Айленда Шелдон Уайтхаус направил следующие запросы директору ФБР Кристоферу Рэю, который был назначен на этот пост Трампом в 2017 году: [178]
«Как вы знаете, мы вступаем в четвертый год досадной саги, которая началась с письма от августа 2019 года от меня и сенатора Криса Кунса относительно дополнительного расследования биографических данных Кавано, и я хотел бы попытаться завершить это дело. [179] Во-первых, правда ли, что после того, как наводки, связанные с Кавано, были отделены от обычного трафика на линии доверия, они были переданы юрисконсульту Белого дома без расследования?»
Рэй ответил:
«Заранее извиняюсь за то, что это вас расстроило. Мы постарались прояснить наш процесс. Поэтому, когда дело доходит до горячей линии, мы хотели убедиться, что у Белого дома есть вся информация, которая у нас есть. [179] Поэтому, когда начали поступать сотни звонков, мы собрали их, рассмотрели и предоставили Белому дому».
Уайтхаус спросил: «Без расследования?» После долгой паузы Рэй ответил: «Мы их рассмотрели, а затем предоставили...» Уайтхаус вмешался: «Вы рассмотрели их с целью отделения их от трафика по горячей линии, но не стали дополнительно расследовать те, которые касались Кавано, верно?» [179] Рэй подтвердил этот процесс. Уайтхаус спросил: «Правда ли также, что в этом дополнительном BI (расследовании биографических данных) ФБР получало указания от Белого дома относительно того, кого ФБР будет допрашивать, и даже какие вопросы ФБР может задавать?» [179] Рэй подтвердил этот процесс. [179]
На Кавано было подано восемьдесят три жалобы на этику в отношении его поведения во время слушаний по утверждению в должности в Верховном суде. Главный судья Джон Робертс назначил специальную федеральную коллегию судей для их расследования. В декабре 2018 года коллегия отклонила все жалобы, назвав их «серьёзными», но постановив, что судьи низших судов не имеют никаких полномочий расследовать действия назначенцев Верховного суда. [180]
В октябре 2024 года Белый дом опубликовал окончательный отчет, подтверждающий точку зрения о том, что дополнительное расследование было существенно сокращено администрацией Трампа. [181]
Слушания состоялись в течение нескольких недель после выборов в США 2018 года . Они были восприняты как активизация поддержки республиканцев в некоторых гонках за место в Сенате, явление, которое стало известно как «эффект Кавано». [182] Республиканским претендентам удалось сместить некоторых действующих демократов в штатах, где Дональд Трамп победил в 2016 году. Сенаторы-демократы Клэр Маккаскилл и Джо Доннелли обвинили свои поражения на выборах в том, как их партия провела слушания Кавано. [183] [184] [185]
Другие исследователи утверждают, что влияние на выборы было преувеличено, отмечая, что несколько действующих сенаторов-демократов в штатах, где баллотировался Трамп в 2016 году, голосовали против утверждения Кавано, но все равно победили на переизбрании. [186]
Когда 28 сентября 2018 года Судебный комитет собрался, чтобы обсудить, следует ли направлять кандидатуру Кавано в Сенат для окончательного утверждения, Ричард Блюменталь внес ходатайство о вызове Марка Джаджа в суд для дачи показаний о предполагаемом сексуальном насилии Кристин Блейзи Форд, [187] [188] [189] Заявив: «Он [судья] никогда не был допрошен ФБР. Его никогда не допрашивал ни один член нашего комитета». [187] Предложение было отклонено, поскольку все республиканцы в комитете проголосовали против него в партийном голосовании . [187] [188] [190] После голосования Блюменталь вместе с коллегами-демократами Мази Хироно , Камалой Харрис и Шелдоном Уайтхаусом устроили короткую забастовку в знак протеста. [190] [191]
Позже в тот же день, после продолжительных дебатов, комитет проголосовал 11–10 за передачу кандидатуры Кавано в Сенат в полном составе с благоприятной рекомендацией — все члены-республиканцы проголосовали за это предложение, а все члены-демократы — против. [159] [192] Судебный комитет также объявил, что голосование в Сенате по утверждению Кавано будет отложено на одну неделю, чтобы позволить ФБР провести «дополнительное расследование биографических данных» в отношении «достоверных обвинений [в сексуальных домогательствах] против кандидата», выдвинутых в ходе слушаний. [159] [160] [192]
Кавано нужно было получить простое большинство голосов полного состава Сената, чтобы быть утвержденным. Республиканцы в то время имели 51 место из 100 мест Сената и, в случае необходимости, могли рассчитывать на решающий голос вице -президента Пенса , действующего в соответствии с его конституционным положением в качестве президента Сената. [193] [194]
5 октября Сенат проголосовал 51–49 за прекращение прений ; процедурное голосование, которое завершило дебаты и позволило Сенату продвинуться вперед по выдвижению кандидатуры Кавано. Голосование прошло почти полностью по партийной линии, за исключением демократа Джо Мэнчина, который проголосовал «за», и республиканки Лизы Мурковски, которая проголосовала «против». [195] [196] [197]
В течение многих лет для того, чтобы ходатайство о прекращении рассмотрения дела по кандидатуре в Верховный суд было принято в Сенате, требовалось три пятых голосов (60 сенаторов). Однако в 2017 году во время процесса утверждения Нила Горсача лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл применил так называемый ядерный вариант , который изменил 60 голосов, необходимых для прекращения рассмотрения дела, на 51. [198]
Накануне голосования о прекращении прений Кавано опубликовал статью в Wall Street Journal, в которой заявил, что временами он, возможно, был слишком эмоционален, отчасти из-за своего всепоглощающего разочарования из-за того, что его несправедливо обвинили, и что было несколько вещей, которые он не должен был говорить, но что впредь он будет независимым и беспристрастным судьей. [199]
Сенат утвердил Бретта Кавано в Верховном суде в качестве члена Верховного суда 6 октября 50 голосами против 48. [3] [200] Один сенатор, республиканец Стив Дейнс , который поддержал выдвижение, отсутствовал во время голосования из-за своего присутствия в тот день на свадьбе своей дочери в Монтане. Республиканская Лиза Мурковски, которая выступала против выдвижения, согласилась объединить свой голос с голосом Дейнса, проголосовав « присутствующим » по выдвижению, [a] так, чтобы их два голоса были аннулированы, а остаток голосов был сохранен, при этом зарегистрировав ее возражение в протоколе Конгресса . [193] [201] Все остальные республиканцы проголосовали за одобрение выдвижения, а все демократы проголосовали против, за исключением Джо Мэнчина, который проголосовал за одобрение выдвижения. [202]
Голосование по утверждению Кавано было исторически близким. С точки зрения фактических голосов, единственным голосованием по утверждению Верховного суда, которое было ближе, было голосование по Томасу Стэнли Мэтьюзу , выдвинутому президентом Джеймсом А. Гарфилдом в 1881 году. Мэтьюз был утвержден с перевесом в один голос, 24–23; ни один другой судья не был утвержден с перевесом в один голос. [203] [204] [205] Однако в процентном отношении голосование Кавано было даже ближе, чем у Мэтьюза. Мэтьюза поддержали 51,06% голосовавших сенаторов, но Кавано получил только 51,02% голосов. [206]
После утверждения Кавано протестующие начали петь «We Shall Not Be Moved» за пределами Капитолия. Кроме того, толпа протестующих прорвалась через полицейскую линию, штурмуя ступени, чтобы ломиться в двери Верховного суда США. [208]
Через несколько часов после утверждения его сенатом Кавано был приведен к присяге на частной церемонии, за которой последовала публичная церемония в Белом доме 7 октября. Главный судья Джон Робертс принял конституционную присягу, а отставной судья Энтони Кеннеди принял судебную присягу. Также присутствовали должностные лица, которые поддержали выдвижение Кавано, жена судьи, дети и родители, а также четверо действующих судей, в то время как трое не смогли присутствовать из-за предыдущих обязательств. В прошлом публичные церемонии приведения к присяге проводились, когда работа нового судьи уже была в самом разгаре, а не перед его первым официальным днем на скамье. [209] [210]
Президент Трамп поблагодарил присутствующих, а затем извинился перед Кавано и его семьей за «ужасную боль и страдания, которые вам пришлось пережить», назвав слушания в Сенате «кампанией политического и личного уничтожения, основанной на лжи и обмане». [211]
Судья Кавано поблагодарил свою семью, друзей и тех, кто поддержал его выдвижение. Он поблагодарил президента Трампа за его «стойкую и непоколебимую поддержку» и нескольких сенаторов-республиканцев, включая лидера большинства Митча Макконнелла и сенатора Сьюзан Коллинз, которые отдали, как считалось, решающий голос в его пользу. Он также поблагодарил единственного демократа, который голосовал за него, сенатора Джо Мэнчина III из Западной Вирджинии. Он завершил выступление словами: «Как судья Верховного суда, я всегда буду стремиться сохранить Конституцию Соединенных Штатов и американское верховенство закона». [211]
На Кавано было подано несколько жалоб по этическим вопросам во время слушаний по утверждению его кандидатуры, всего 83. Первые две были поданы в Апелляционный суд США при окружном суде округа Колумбия во время слушаний Демократической коалиции Super PAC . В первой 10 сентября Кавано обвинялся во лжи, когда он сказал Судебному комитету Сената, что не знал о том, что получил информацию, украденную у демократов Сената, когда работал в Белом доме Буша в начале 2000-х годов; во второй 27 сентября утверждалось, что Кавано нарушил кодекс поведения судей, «участвуя в публичной и партийной кампании лжи с целью скрыть и скрыть сексуальные домогательства и преступления, которые он совершил в прошлом».
10 октября главный судья Джон Робертс назначил судей из Апелляционного суда 10-го округа для рассмотрения жалоб. [212] В декабре 2018 года судебная коллегия отклонила все 83 жалобы по этическим вопросам, заключив, что, хотя жалобы «являются серьезными», не существует действующего органа, который позволял бы судьям низших судов проводить расследования или привлекать к дисциплинарной ответственности судей Верховного суда. [213]
Justice тратит часть своего бюджета в 5 миллионов долларов на рекламу, нацеленную на сенаторов Хайди Хайткамп, демократа от Демократической партии, Джо Мэнчина, демократа от Западной Вирджинии, и Джо Доннелли, демократа от Индианы, и призывая их выступить против Кавано
Justice, либеральная группа, которая пообещала выделить 5 миллионов долларов на блокировку Кавано
Justice, известная некоммерческая организация, борющаяся за блокирование кандидатуры Бретта Кавано на пост судьи Верховного суда, что является проектом Sixteen Thirty Fund
сожалеют о «крайне невдохновляющем» выборе для Верховного суда.
заявление очевидцев «Мы были самыми близкими людьми для Бретта Кавано во время его первого года в Йельском университете. Он был соседом по комнате для некоторых из нас, и мы проводили с ним много времени, в том числе в общежитии, где предположительно произошел этот инцидент. Некоторые из нас также дружили с Дебби Рамирес во время и после ее обучения в Йельском университете. Мы можем с уверенностью сказать, что если бы инцидент, о котором заявляет Дебби, когда-либо произошел, мы бы видели или слышали о нем — а мы этого не сделали. Поведение, которое она описывает, было бы совершенно нехарактерно для Бретта. «Кроме того, некоторые из нас знали Дебби задолго до Йеля, и она никогда не рассказывала об этом инциденте, пока не рассматривалось выдвижение Бретта в Верховный суд. Редакторы New Yorker связались с некоторыми из нас, потому что мы те люди, которые знают правду, и мы сказали им, что никогда не видели и не слышали об этом».
Times опросила несколько десятков человек за последнюю неделю, пытаясь подтвердить ее историю, и не смогла найти никого, кто знал бы об этом из первых рук. Сама г-жа Рамирес связалась с бывшими однокурсниками по Йельскому университету и спросила, помнят ли они этот инцидент, и сказала некоторым из них, что она не может быть уверена, что г-н Кавано был тем, кто разоблачил себя
Но с обвинениями Кристины Блейзи Форд они это сделали. Это превратилось в странную драму, которая усилила явку республиканцев. Доннелли проголосовал бы против Кавано, но даже демократы из красного штата, такие как Джо Мэнчин из Западной Вирджинии, которые проголосовали за подтверждение, увидели снижение рейтингов. "Дело было не столько в голосовании, - сказал Доннелли. - Речь шла обо всем этом беспорядке".
Демократы Сената говорят, что хотят избежать повторения ожесточенной борьбы, которая была характерна для слушаний по утверждению в Сенате судьи Верховного суда Бретта Кавано в 2018 году, которые бывшие сенаторы-центристы Клэр Маккаскилл (демократ от Миссури) и Джо Доннелли (демократ от Индианы) считали, что они лишились своих заявок на переизбрание в том году.
