Британский совет по классификации фильмов [1] ( BBFC ; ранее Британский совет киноцензоров ) — неправительственная организация, основанная британской киноиндустрией в 1912 году и отвечающая за национальную классификацию и цензуру фильмов, демонстрируемых в кинотеатрах, и видеоработ ( такие как телевизионные программы , трейлеры , рекламные объявления , общественная информация /агитационные фильмы, меню, бонусный контент и т. д.), выпущенные на физических носителях в Соединенном Королевстве. [2] [3] В соответствии с Законом о видеозаписях 1984 года существует установленное законом требование классифицировать все видеоработы, выпущенные на VHS , DVD , Blu-ray (включая форматы 3D и 4K UHD ) и, в меньшей степени, некоторые видеоигры. . [4] BBFC также был назначен регулятором британской схемы проверки возраста , от которой отказались до ее внедрения. [5] [6]
BBFC был основан в 1912 году как Британский совет киноцензоров представителями киноиндустрии, которые предпочитали управлять собственной цензурой, чем заставлять это делать за них национальное или местное правительство. Непосредственным толчком к формированию совета послужил фурор вокруг выхода в Великобритании в октябре 1912 года фильма « От яслей до креста» о жизни Иисуса . Фильм, показанный в Королевском зале в Лондоне, получил широкую огласку благодаря большому протесту в Daily Mail , которая требовала: «Разве нет ничего священного для кинорежиссера?» и возмущалась прибылью американских кинопродюсеров. [8] Хотя духовенство было приглашено посмотреть это и не нашло ничего, что могло бы оскорбиться, [8] полемика привела к добровольному созданию BBFC, который начал действовать 1 января 1913 года. [9]
Закон о кинематографе 1909 года требовал, чтобы кинотеатры имели лицензии местных властей. Закон был принят из соображений общественной безопасности после возгорания нитратной пленки в неподходящих для этого местах (ярмарочных площадях и магазинах, спешно переоборудованных в кинотеатры), однако в следующем году постановлением суда [10] было установлено, что критерии выдачи лицензии или отказа в ней не действовали. должны ограничиваться вопросами здоровья и безопасности. Учитывая, что теперь закон разрешал советам выдавать или отказывать в лицензиях кинотеатрам в зависимости от содержания показываемых ими фильмов, Закон 1909 года, таким образом, позволил ввести цензуру.
Киноиндустрия, опасаясь экономических последствий практически нерегулируемой цензурной инфраструктуры, поэтому сформировала BBFC, чтобы взять этот процесс «внутри дома» и создать свою собственную систему саморегулирования. Заплатив 2 фунта стерлингов за каждую просмотренную катушку фильма и назначив группу зрителей под руководством цензора, ни один из которых не имел никаких интересов в сфере киноторговли, растущая киноиндустрия аккуратно создала орган цензуры, который был одновременно самоокупаемым и был строго беспристрастен и, следовательно, не находился под влиянием каких-либо групповых интересов внутри киноиндустрии или за ее пределами. [11] Офисы совета директоров первоначально находились по адресу: 133–135 Oxford Street , Лондон; Здание расположено на пересечении улицы Уордур-стрит , которая на протяжении многих лет была центром британской киноиндустрии . [12]
В отличие от Администрации американского производственного кодекса , которая имела письменный список нарушений в своем Кодексе кинопроизводства , BBFC не имела письменного кодекса и неясно объясняла продюсерам, что представляет собой нарушение. [13] Однако некоторая ясность наступила в 1916 году, когда тогдашний президент BBFC Т.П. О'Коннор перечислил сорок три нарушения из годовых отчетов BBFC за 1913–1915 годы во время заседания Национального совета общественной морали: Комиссия по кинематографии. Запрос (1916 г.), указывающий, где может потребоваться обрезка фильма. [14] К ним относятся:
В 1926 году в годовом отчете BBFC были изложены основания для семи широких категорий, оправдывающих цензуру, включая вопросы, связанные с религиозными, политическими, военными, социальными вопросами, вопросами пола, преступностью и жестокостью. [15] Некоторые решения первых лет сейчас подвергаются насмешкам. В 1928 году в отчете комиссии утверждалось, что сюрреалистический фильм Жермен Дюлак «Морская ракушка и священнослужитель » был «почти бессмысленным», но: «Если смысл и есть, он, несомненно, вызывает возражения» . [16] [17]
Неофициальные связи различной степени близости между BBFC и правительством поддерживались на протяжении всего существования Совета. В период перед Второй мировой войной BBFC для Министерства внутренних дел действовала обширная, но неофициальная система политической цензуры . Поскольку кино стало социально влиятельным средством массовой информации, правительства опасались последствий его использования другими для пропаганды и, как это произошло в Советском Союзе и нацистской Германии, препятствовали любому выражению противоречивых политических взглядов в британских фильмах. Эта тенденция достигла своего апогея в 1930-е годы. После протестов посольства Германии после выхода фильма о казни Эдит Кэвелл ( «Рассвет» , 1928, реж. Герберт Уилкокс ), Министерство внутренних дел оказало на BBFC сильное политическое давление. Была введена система проверки сценариев, согласно которой британским студиям было предложено представить сценарии в BBFC до начала съемок. К импортным голливудским фильмам не относились так строго, как к британским, поскольку BBFC считала, что зрители признают американское кино как представляющее иностранную культуру и, следовательно, не будут применять какие-либо политические послания в нем в своей жизни. Таким образом, хотя гангстерские фильмы Warners и другие голливудские фильмы 1930-х годов, посвященные преступности и последствиям Великой депрессии , были выпущены в Великобритании практически без купюр, эти темы были строго запрещены для британских кинематографистов.
Во время Второй мировой войны функция политической цензуры BBFC фактически перешла к Отделу фильмов Министерства информации , и BBFC так и не восстановил ее в той же степени, что и до войны. Усиливающаяся атмосфера послевоенного либерализма привела к тому, что, начиная с 1950-х годов, споры с участием BBFC были сосредоточены больше на изображениях секса и насилия, чем на политических выражениях. Было несколько заметных исключений: «Уступи ночи» (Великобритания, 1956, реж. Дж. Ли Томпсон ), выступавший против смертной казни; «Комната наверху» (Великобритания, 1959, реж. Джек Клейтон ), посвященная классовому разделению; «Жертва» (Великобритания, 1961, реж. Бэзил Дирден ), которая неявно выступала за легализацию гомосексуализма, вовлекла BBFC в полемику.
Осенью 1972 года лорд Лонгфорд и Рэймонд Блэкберн решили возбудить дело о классификации порнографии для фильма «Язык любви» [18] в Апелляционном суде перед лордом Деннингом , MR ; им не удалось получить судебный приказ против комиссара столичной полиции , который отказался вторгаться в полномочия BBFC. [19] [20] [21]
В 1984 году организация сменила название, чтобы «отразить тот факт, что классификация играет в работе совета гораздо большую роль, чем цензура». [22] [23] В то время на него была возложена ответственность за классификацию видео для проката или покупки для просмотра дома, а также фильмов, показываемых в кинотеатрах. Версии фильма для домашнего видео и кино обычно получают один и тот же сертификат, хотя иногда фильм может получить более строгий сертификат для рынка домашнего видео (иногда из-за бонусных функций), поскольку детям легче смотреть домашнее видео, чем чтобы его пустили в кинотеатр.
В декабре 1986 года первой компьютерной игрой, сертифицированной BBFC, стала иллюстрированная текстовая приключенческая игра под названием «Дракула» , основанная на романе Брэма Стокера , опубликованная CRL ; игра получила 15 сертификат. [24] Первой компьютерной игрой, получившей сертификат 18, 11 декабря 1987 года, [25] было еще одно иллюстрированное текстовое приключение под названием « Джек Потрошитель» , также созданное CRL, в котором рассказывалось о печально известных убийствах из реальной жизни в викторианском Лондоне. Ужас в обеих играх во многом выражался в подробной прозе. Если бы издатели игр перепечатали текст игр в виде книги, сертификата не было бы, поскольку BBFC не контролирует печатные СМИ. Обе игры имели многочисленные наклейки с сертификатами по всей обложке, чтобы подчеркнуть родителям и розничным продавцам, что они не предназначены для детей, поскольку о компьютерных играх, имеющих сертификаты BBFC, раньше ничего не слышно.
Первой видеоигрой, которой BBFC было отказано в классификации, была Carmageddon в 1997 году, однако модифицированная версия игры позже получила сертификат 18. В июне 2007 года Manhunt 2 было отказано в классификации как для версий для PlayStation 2, так и для Wii , а это означало, что продажа или поставка игры в Соединенном Королевстве была незаконной. [26] Была сделана модифицированная версия, которая была принята ESRB , но все же получила отказ в классификации BBFC. Второе решение позже было отменено Комитетом по видеоапелляциям (независимым органом, созданным в соответствии с законодательством); Затем BBFC обратился в Высокий суд с просьбой о судебном пересмотре решения VAC. [27] Высокий суд постановил, что VAC допустил юридические ошибки, и поручил ему пересмотреть свое решение. Впоследствии VAC постановил, что модифицированная версия игры должна получить сертификат 18, который BBFC принял. [28]
16 июня 2009 года Министерство культуры, СМИ и спорта Великобритании вынесло решение в пользу того, чтобы система PEGI стала единственной системой классификации видеоигр и программного обеспечения в Великобритании. Это решение также, в отличие от предыдущих решений, позволит обеспечить юридическое обеспечение рейтингов PEGI, так же, как и рейтингов BBFC. [29] Первоначально предполагалось, что закон вступит в силу с 1 апреля 2011 года, [30] закон вступил в силу 30 июля 2012 года. [31]
13 марта 2019 года Netflix и BBFC объявили о партнерстве по возрастной классификации, в рамках которого первый будет классифицировать свой контент в Соединенном Королевстве с помощью рейтингов BBFC. Партнерство возникло в то время, когда цифровые медиа находятся на подъеме во всем мире и когда родители обеспокоены тем, что дети видят неприемлемый контент в видео по запросу или на игровых онлайн-платформах. [32] Внедрение рейтингов BBFC в контент Netflix UK вступило в силу в конце октября 2019 года. [33]
Совет представляет собой самофинансируемую организацию . [34] [35] [36] Его дела контролируются советом управления, выбранным из ведущих деятелей производственного и обслуживающего секторов киноиндустрии. Этот совет назначает президента, который несет установленную законом ответственность за классификацию видео, и директора, который несет исполнительную ответственность и формулирует политику. Совет, базирующийся на Сохо-сквер в Лондоне, финансируется за счет сборов, взимаемых за классификацию фильмов и видео, и работает на некоммерческой основе.
BBFC также может порекомендовать снизить рейтинг для менее ограничительного. Обычно это происходит в пограничных случаях, когда дистрибьюторы запросили сертификат, а BBFC оценил работу на более ограничительном уровне; однако некоторые сокращения являются обязательными, например сцены, нарушающие Закон о защите детей 1978 года или Закон о кинематографических фильмах (животные) 1937 года . Окончательный сертификат зависит от решения дистрибьютора о том, делать ли предложенные сокращения или нет. Некоторые работы даже отклоняются, если дистрибьютор отказывается от версии.
Эксперты и директора BBFC нанимаются на постоянной основе. Экзаменаторы обязаны смотреть средства массовой информации от пяти часов двадцати минут, но не более тридцати пяти часов в неделю. Текучесть кадров низкая, и вакансии, если они есть, появляются на веб-сайте вакансий в Лондоне. [37]
В случае фильмов, показываемых в кинотеатрах, местные власти имеют окончательное юридическое право определять, кто может смотреть тот или иной фильм. В большинстве случаев местные власти принимают рекомендации совета о выдаче сертификата на фильм. Были некоторые заметные исключения – особенно в 1970-е годы, когда совет разрешил выпускать такие фильмы, как « Последнее танго в Париже» (1972) и «Изгоняющий дьявола » (1973), с сертификатом X (по сути, таким же, как сегодняшний «18») – но Тем не менее многие местные власти предпочли запретить фильмы. Тридцать девять местных властей Великобритании либо наложили полный запрет, либо выдали сертификат X на фильм «Жизнь Брайана Монти Пайтона» (1979), которому BBFC присвоил рейтинг AA (подходит для детей от 14 лет). [38]
И наоборот, в 2002 году несколько местных властей понизили рейтинг «Человека-паука» с 12 до PG, разрешив просмотр фильма детям младше 12 лет. Однако BBFC уже находились в процессе замены рейтинга 12 на новый рейтинг 12А, который позволял детям до 12 лет смотреть фильм в сопровождении взрослого, поэтому вскоре после этого BBFC реклассифицировал Человека-паука как 12А. Первый сертификат 12А был вручен за книгу «Идентификация Борна» . [39]
Закон о видеозаписях требует, чтобы видеорелизы, не освобожденные от налога (музыкальные, документальные, научно-популярные, видеоигры и т. д.) в соответствии с Законом, были засекречены, что делает незаконным предоставление любых записей, которые не были сертифицированы. Сертификаты могут ограничивать выпуск лиц в возрасте до 18 лет или только в лицензированных секс-шопах. В настоящее время правительство назначает BBFC органом по сертификации видеорелизов. Поскольку закон требует, чтобы сертификат был указан на упаковке и этикетках видеозаписи, на практике только британские релизы могут быть законно проданы или взяты напрокат в Великобритании, даже если иностранный релиз имеет идентичное содержание. [40]
Местные власти не имеют таких полномочий для видеозаписи. В соответствии с Законом о видеозаписях 1984 года , [a] все записи, не подлежащие освобождению от налога, должны быть засекречены органом, выбранным министром культуры, средств массовой информации и спорта . Эта классификация имеет обязательную юридическую силу, поскольку предоставление материала, противоречащего его сертификату (записи, которым было отказано в сертификате, или предоставление кому-либо моложе сертифицированного возраста) является уголовным преступлением. Однако хранение само по себе не является преступлением, за исключением случая «хранения с целью поставки». С момента принятия Закона избранным органом был BBFC. Теоретически это право может быть отозвано, но на практике такое лишение никогда не предлагалось, поскольку у большинства местных властей просто нет ресурсов, необходимых для таких действий, как удаление вырезок, передача фильмов, которые были отклонены BBFC, и наоборот, размещение регулярно делайте новые надрезы и т. д. [41]
BBFC также оценил некоторые видеоигры. Обычно они освобождаются от классификации, если только они не изображают сексуальную активность человека, человеческие половые органы или грубые акты насилия; в этом случае издатели должны отправить игру на классификацию. Издатели могут отправить игру на классификацию, даже если они не обязаны это делать.
В соответствии с Законом о цифровой экономике 2010 года основная ответственность за рейтинг видеоигр в Соединенном Королевстве перешла от BBFC к Совету по стандартам видео с использованием системы PEGI . [42] Игра передается в BBFC только в том случае, если она содержит откровенные порнографические материалы или видеоматериалы, которые недоступны напрямую через саму игру (например, документальный фильм).
BBFC также предоставляет услуги классификации для операторов мобильной связи . Рекомендации BBFC для кино и видео используются для калибровки фильтров, используемых операторами для ограничения доступа к интернет-контенту. По умолчанию предполагается, что пользователи мобильных телефонов моложе 18 лет. Рекомендации BBFC основаны на публичных консультациях, проводимых каждые четыре-пять лет. [43]
В соответствии с Законом о цифровой экономике 2017 года BBFC была назначена британским регулятором порнографических веб-сайтов. В качестве регулятора BBFC должен был нести ответственность за выявление коммерческих порнографических веб-сайтов, доступных в Великобритании, и иметь право принимать меры против всех сайтов, которые не проверяют возраст своих пользователей, включая введение ограничений на их платежные операции или приказывать их блокировать интернет-провайдерам . . Это должно было иметь место независимо от того, находились ли веб-сайты в Великобритании или за рубежом. BBFC был неофициально назван вероятным регулятором в 2016 году, [44] [45], а в ноябре того же года ему было предложено взять на себя эту роль, и он согласился сделать это. Официальное назначение BBFC состоялось в феврале 2018 года. Прежде чем BBFC должен был приступить к исполнению своей роли, в марте 2018 года он провел общественные консультации по проекту своего руководства . В Интернете существовали коммерческие порнографические сайты. [48]
В марте 2019 года BBFC опубликовала руководство, в котором говорилось, что социальные сети не подпадают под юрисдикцию BBFC, как и веб-сайты, на которых порнография составляет треть или меньше материалов сайта. BBFC предложил, чтобы схема добровольной сертификации охватывала поставщиков услуг по проверке возраста . Марго Джеймс , министр цифровых технологий правительства Великобритании , заявила, что правительство обратилось к Министерству финансов Великобритании с просьбой предоставить компенсацию в размере до 10 миллионов фунтов стерлингов BBFC, чтобы защитить его от юридических проблем, поскольку неопределенность вокруг возможности таких проблем лишит BBFC возможности получить коммерческую страховку. [49] С датой начала выполнения BBFC своей регулирующей функции было множество задержек, пока в 2019 году правительство Великобритании не объявило, что часть закона, касающаяся регулирования порнографических веб-сайтов, не будет реализована. [6]
В настоящее время BBFC выдает следующие сертификаты. [50] Нынешние символы категорий были введены в кинотеатрах в октябре 2019 года, а на домашних носителях — с апреля 2020 года, заменив предыдущие, действовавшие с 2002 года. [51]
В материалах, освобожденных от классификации, иногда используются символы, аналогичные сертификатам BBFC, например сертификат «E» . Не существует никаких юридических обязательств или какой-либо конкретной схемы маркировки материалов, освобожденных от классификации. [60] В базе данных онлайн-классификации BBFC для материалов, которым было отказано в классификации, вместо рейтингового символа используется символ «Н/Д».
В рамках реализации Закона о цифровой экономике 2017 года BBFC и NCC Group планировали ввести сертификат проверки возраста (AVC или AV сертификат), добровольный необязательный сертификат, выдаваемый поставщикам услуг проверки возраста в Интернете, которые соответствуют стандартам конфиденциальности и безопасности данных. Планы ввести обязательную онлайн-проверку возраста, чтобы отказать тем, кто не докажет, что им больше 18 лет, в доступе к порнографическому контенту веб-сайтов, впоследствии были отменены. [61] [62]
Исторически Совет сталкивался с резкой критикой за чрезмерное рвение к цензуре фильмов. До десятилетия либерализации 1960-х годов фильмы регулярно и широко подвергались цензуре как средству социального контроля. Например, фильм «Бунтарь без причины» (1955) был сокращен, чтобы уменьшить «вероятность подросткового бунта». Комедия Ингмара Бергмана 1955 года «Улыбки летней ночи» была вырезана, чтобы убрать «откровенно сексуальные или провокационные» выражения. [63]
В 1960-е годы позиция BBFC стала более либеральной и сосредоточилась на цензуре фильмов, в которых были показаны изображения секса и насилия. Однако некоторые решения Совета вызвали разногласия в 1970-х годах, когда он запретил серию фильмов, которые были выпущены в неразрезанном виде и были популярны в других странах (например, « Техасская резня бензопилой» и «Последний дом слева »), или выпустил другие спорные фильмы, такие как в роли «Соломенные псы» и «Заводной апельсин» . Однако при недавних президентах Андреасе Уиттаме Смите и сэре Квентине Томасе правила были снова смягчены, что позволило выпускать ранее запрещенные фильмы, обычно неразрезанные, на видео и в кинотеатрах. Некоторые фильмы 1970-х годов так и остались неизданными. [64] Однако многие из этих фильмов по-прежнему запрещены в первую очередь потому, что их дистрибьюторы не решили повторно представить фильмы на BBFC, почти наверняка по коммерческим причинам; в случае повторной подачи они, вероятно, получат более благосклонный отклик, чем 30–40 лет назад. Два ярких примера этого периода включают фильм 1969 года « Лагерь любви 7» , отклоненный в 2002 году, и « Женщины в тюремном блоке 9» , выпущенный в 1977 году и отклоненный в 2004 году. Оба фильма содержат значительные сцены сексуального насилия и остаются полностью запрещенными после повторной подачи. с 2000 года.
В целом отношение к тому, какой материал подходит для просмотра более молодой аудитории, с годами изменилось, и это отражается в реклассификации старых фильмов, переиздаваемых на видео. Например, фильм 1913 года, получивший прежнюю оценку «А» , сегодня вполне вероятно мог бы иметь рейтинг PG . Крайним примером этого является рейтинг фильма ужасов «Месть зомби» с сертификатом U после его видеовыпуска в конце 1990-х годов, тогда как, когда он впервые был рассмотрен как фильм в 1951 году, ему был присвоен один из первых Х рейтингов . Фильму ужасов Белы Лугоши « Остров потерянных душ» было отказано в сертификате при первой подаче в 1932 году, ему был присвоен X в 1950-х годах и 12 за выпуск домашнего видео в 1996 году - когда он был представлен для классификации современного видео в 2011 году, он был повторно -классифицируется как PG .
Известно также, что BBFC вырезает слова « спаз » и « дебил » из фильмов и видео, сертифицированных U, на основании дискриминации людей с ограниченными возможностями . Одним из примеров этого было то, что Мармадьюку передали букву U после того, как было удалено слово «спаз». Неразрезанная версия получила бы рейтинг 12. Они также присуждают более высокие оценки фильмам, которые содержат потенциально имитируемое и опасное поведение; сюда входят все пять фильмов «Чудаки» , получившие 18 баллов, и «Фред: Фильм», получившие 12 баллов. Они также серьезно относятся к темам, отсылкам или попыткам самоубийства и либо сократят их, либо присвоят более высокий рейтинг. Примером этого был 2010 год, когда Совет сократил фильм на хинди «Анджаана Анджаани» на две минуты тридцать одну секунду, чтобы удалить упоминания и изображения человека, пытающегося покончить жизнь самоубийством путем удушья, чтобы дистрибьютор мог получить сертификат кинотеатра 12А. В неразрезанном виде фильм был выпущен на домашнее видео с сертификатом 18. «Голодные игры» (2012) оценивались перед официальной классификацией, поскольку студия фильма хотела получить оценку 12А по финансовым и маркетинговым причинам. Для этого семь секунд отснятого материала были вырезаны, а брызги крови удалены в цифровом виде, чтобы уменьшить акцент на крови и травмах, в качестве альтернативы неразрезанному фильму с рейтингом 15.
С 1999 года произошло значительное послабление. Ослабление правил также сделало жесткую порнографию широко доступной для взрослой аудитории благодаря рейтингу R18. Фильмы с таким рейтингом легально доступны только в лицензированных секс-шопах, которых в Великобритании около трехсот. Их также можно увидеть в специально лицензированных кинотеатрах.
Есть также примеры фильмов с более сильным сексуальным содержанием, некоторые из которых включают реальные изображения полового акта , одобренные на уровне «18». Недавние примеры включают выход «Необратимого» , «9 песен» , «Антихриста » и множества других фильмов, неразрезанных для кино- и видеопросмотра. Несмотря на эту тенденцию к либерализации, участники кампании против цензуры по-прежнему критически относятся к BBFC. Это вызвало критику со стороны консервативной прессы, в частности Daily Mail , на том основании, что выпуск откровенно сексуальных и жестоких фильмов развращает нацию. Самый известный конфликт газеты с BBFC произошел в 1997 году, когда правление выпустило фильм Дэвида Кроненберга « Авария» без купюр. На следующий день (19 марта 1997 г.) газета Daily Mail вышла с заголовком «Цензор ДА развратному секс-фильму». [65] Городской совет Вестминстера после принятия этого решения наложил собственный запрет на фильм, хотя любому, кто хотел посмотреть фильм в кинотеатре, нужно было только дойти до невестминстерской половины Шафтсбери-авеню, которая находится в соседнем районе Камден. .
Действующие рекомендации BBFC определяют ряд конкретных областей, которые следует учитывать при выдаче сертификатов или требовать сокращений:
BBFC также продолжает требовать сокращения любого материала, который, по его мнению, нарушает положения Закона о непристойных публикациях или любого другого законодательства (в первую очередь Закона о кинематографических фильмах (о животных) 1937 года [который запрещает изображение животных, подвергшихся насилию или терпящих бедствие] и Закон о защите детей 1978 года [который с поправками запрещает изображение несовершеннолетних, занимающихся сексом или в позах или ситуациях сексуального характера]). В 2009 году монтажный материал был использован в 2% кинофильмов и в 3,6% видеороликов. Большинство сокращений на самом деле происходит в видеороликах с рейтингом 18 или R18, а не в видеороликах, предназначенных для просмотра лицами младше 18 лет. В 2009 году материал был вырезан из 16,8% из 18 видеороликов и 27,3% видеороликов R18. [59]
Не существует темы или предмета, которые считались бы по своей сути непригодными для классификации на любом уровне, хотя более спорные темы могут привести к тому, что фильму будет присвоен более строгий рейтинг. Это соответствует нынешней практике большинства либеральных демократий , но резко контрастирует с первыми днями существования BBFC, когда такие темы для взрослых, как проституция, инцест и отношения капитала и труда , были неприемлемы независимо от рейтинга.
«Взрослый» или «грубый» язык может принести фильму более строгий сертификат, хотя политика BBFC гласит, что нет никаких ограничений на использование языка в фильмах, получивших сертификат 18. Трудно сравнивать политику BBFC в этой области с политикой других стран, поскольку существуют разные табу в отношении ненормативной лексики на других языках, да и в других англоязычных странах. Например, использование «сильных» выражений мало влияет на классификацию фильма во Франции. Политика BBFC оказалась особенно противоречивой в случае с фильмом Кена Лоуча « Сладкие шестнадцать» в 2002 году, который был принят неразрезанным только в 18-летнем возрасте, хотя его главными героями были подростки, которые часто использовали ненормативную лексику, что, по мнению режиссера, было типичным для его социальной группы. изображен фильм. Аналогичные сертификаты фильм получил в Ирландии (также сертификат 18) и США. Фильм Шейна Медоуза «Это Англия» также был показан неразрезанным только в 18 лет из-за неоднократного использования расистских терминов и кульминационной сцены, где Комбо приходит в ярость и избивает своего друга Милки, оскорбляя его. С другой стороны, в некоторых фильмах используются нецензурные выражения, но, тем не менее, они не имеют особо ограничительных сертификатов. «Речь короля» получила рейтинг 12А, несмотря на неоднократное использование слова « ебать » в двух сценах, что обычно поднимало бы рейтинг до 15 баллов; BBFC обосновал свое решение, заявив, что ненормативная лексика была «в логопедическом контексте». По состоянию на ноябрь 2021 года слово « ниггер » не должно иметь рейтинг ниже 12, за исключением случаев, когда это связано с образовательным или историческим контекстом. [66]
Существуют минимальные ограничения на изображение несексуальной наготы, что разрешено даже в фильмах с сертификатами U и PG (например, фильм «Симпсоны» , которому в США был присвоен рейтинг PG-13, в США получил сертификат PG). Великобритания, оставив сцену, где Барт катается на скейтборде обнаженным по городу, а его гениталии показаны на открытом пространстве в живой изгороди неотредактированным), но сцены (симулированной) сексуальной активности ограничены более ограниченными сертификатами. В отношении материалов, которые предназначены в первую очередь как порнографические, политика Совета, как указано на его веб-сайте, гласит: «Материалам, которые кажутся смоделированными, обычно присваивается статус «18», тогда как изображения реального секса ограничиваются категорией «R18». Однако в течение нескольких лет изображения реального секса были разрешены в обучающих видеороликах с 18 сертификатами, а относительно недавно — в ряде работ, таких как « Интимность » Патриса Шеро (2001) и «9 песен» Майкла Уинтерботтома ( 2004). фильмы, в которых явно не симулируется секс, были переданы в кинотеатральный прокат в неразрезанном виде.
Насилие остается одной из самых проблемных областей для цензуры в Великобритании, особенно когда оно связано с сексом или может склонить более впечатлительных зрителей к мысли, что изображаемое насилие является «гламурным», «забавным» и «безрисковым». Однако Совет принимает во внимание вопросы контекста и того, считает ли он сцены сексуального насилия «эротизирующими» или «одобряющими» сексуальное насилие. В 2002 году совет принял неразрезанный фильм Гаспара Ноэ «Необратимость» , но менее чем через месяц сократил « Ичи-убийцу » Такаши Миике на три с четвертью минуты, чтобы убрать сцены сексуального насилия. Сербский фильм (2010) претерпел 49 отдельных сокращений со стороны BBFC, что составило четыре минуты и одиннадцать секунд сокращений. Сокращения были сделаны, чтобы удалить «изображения детей в сексуализированном или оскорбительном контексте, а также изображения сексуального и сексуализированного насилия, которые имеют тенденцию эротизировать или одобрять такое поведение», как говорится на веб-сайте Совета.
Преступные и опасные действия, которые можно легко имитировать, а также сцены, оправдывающие, восхваляющие или демонстрирующие четкие инструкции по злоупотреблению наркотиками, также были предметом редактирования в Великобритании. Проблема изображения опасных действий, которые можно легко имитировать в реальной жизни, похоже, не занимает особенно высокого места в цензурных системах большинства других стран (хотя в США время от времени это делали, часто в результате общественной реакции, как видно из шоу MTV «Бивис, Баттхед и Чудаки »). В Великобритании было сделано множество незначительных сокращений, в первую очередь для фильмов, дистрибьюторы которых хотят получить сертификат PG или 12A, а также для сцен, в которых персонажи совершают действия, которые можно было бы считать опасными, преступными или вредными, если бы они были совершены в реальной жизни. Например, в 2006 году проблематичными стали вопросы самоубийства через повешение; Набор DVD Ren & Stimpy Show Series 1 (классифицированный PG) был отредактирован, чтобы удалить песню «The Lord Loves a Hangin ' », поскольку в песне подразумевалось, что подвешивание - это «комедийно, весело и без риска». [67] DVD-диск «Агент Паранойи» , том 3 (классифицировано 18), также был вырезан, чтобы удалить изображение ребенка, который чуть не повесился по той же причине. [68]
Требование о классификации и цензуре фильмов может стоить кинопродюсерам до тысяч фунтов. «Северо-западная новая волна» — общий термин, который в последнее время используется как кинематографистами, так и местной прессой для описания независимых кинематографистов северо-запада Англии, в настоящее время проводит кампанию за введение добровольной классификации «18 без рейтинга» в Великобритании. [69]
6 июня 2011 года BBFC отказалась от классификации фильма ужасов « Человеческая многоножка 2» . Предыдущий фильм из этой серии был принят неразрезанным в 18 лет, но из-за изменения контекста и фокуса BBFC посчитал, что продолжение может противоречить Закону о непристойных публикациях . [70] В конечном итоге фильм был принят 18 раз после того, как были сделаны сокращения. [71]
Во времена Джеймса Фермана титул главного исполнительного директора BBFC изменился с «Секретарь совета директоров» на нынешний «Директор». Однако с назначением Дэвида Остина в 2016 году этот титул вернулся к генеральному директору. [74] В то же время титульная карточка с сертификатом фильма, которым открываются все фильмы, демонстрируемые в кинотеатрах в Соединенном Королевстве, перестала содержать подпись генерального директора. Сейчас используется только подпись президента.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )Фильм настолько загадочный, что почти бессмыслен. Если смысл и есть, то он, несомненно, вызывает возражения.
Выполняя свою уставную роль, BBFC станет крупным комитетом, подотчетным никому, кроме государственного секретаря.
BBFC (в роли видеоцензора) станет кванго, не подотчетным никому, кроме государственного секретаря, недемократическим и скрытным.
