stringtranslate.com

Фрэнсис Крик

Фрэнсис Гарри Комптон Крик OM FRS [3] [4] (8 июня 1916 – 28 июля 2004) был английским молекулярным биологом , биофизиком и нейробиологом . Он, Джеймс Уотсон , Розалинд Франклин и Морис Уилкинс сыграли решающую роль в расшифровке спиральной структуры молекулы ДНК .

Статья Крика и Уотсона в журнале Nature в 1953 году заложила основу для понимания структуры и функций ДНК . [5] Вместе с Морисом Уилкинсом они были совместно удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее значения для передачи информации в живой материи». [2] [6]

Крик был важным теоретическим молекулярным биологом и сыграл решающую роль в исследованиях, связанных с раскрытием спиральной структуры ДНК. Он широко известен тем, что использовал термин « центральная догма », чтобы суммировать идею о том, что как только информация передается от нуклеиновых кислот (ДНК или РНК) к белкам, она не может вернуться обратно к нуклеиновым кислотам. Другими словами, последний шаг в потоке информации от нуклеиновых кислот к белкам необратим. [7]

В течение оставшейся части своей карьеры он занимал должность выдающегося научного профессора имени Дж. В. Кикхефера в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния . Его поздние исследования были сосредоточены на теоретической нейробиологии и попытках продвинуть научное изучение человеческого сознания. Он оставался на этой должности до самой смерти; «он редактировал рукопись на смертном одре, будучи ученым до самого конца», по словам Кристофа Коха . [8]

Ранняя жизнь и образование

Крик был первым сыном Гарри Крика и Энни Элизабет Крик (урожденной Уилкинс). Он родился 8 июня 1916 года [4] и вырос в Уэстон-Фейвелле , тогда небольшой деревне недалеко от английского города Нортгемптон , в которой отец и дядя Крика управляли семейной обувной фабрикой. Его дед, Уолтер Дробридж Крик , натуралист- любитель , написал обзор местных фораминифер (одноклеточных простейших с раковинами), переписывался с Чарльзом Дарвином [ 9] и назвал в его честь двух брюхоногих моллюсков (улиток или слизней).

В раннем возрасте Фрэнсис увлекался наукой и тем, что он мог узнать о ней из книг. В детстве родители водили его в церковь. Но к 12 годам он сказал, что больше не хочет ходить, так как предпочитает научный поиск ответов религиозной вере. [10]

Уолтер Крик, его дядя, жил в небольшом доме на южной стороне авеню Абингтон; у него был сарай в конце его маленького сада, где он учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотоотпечатки. Когда ему было восемь или девять лет, он перевелся в младшую школу Нортгемптонской гимназии на Биллинг-роуд. Это было примерно в 1,25 мили (2 км) от его дома, так что он мог ходить туда и обратно, по Парк-авеню-Саут и Абингтон-парк-Кресент, но он чаще ездил на автобусе или, позже, на велосипеде. Обучение в старших классах было удовлетворительным, но не таким стимулирующим. После 14 лет он получил образование в школе Милл-Хилл в Лондоне (по стипендии), где изучал математику, физику и химию со своим лучшим другом Джоном Шилстоном. Он разделил премию Уолтера Нокса по химии в День основания школы Милл-Хилл, в пятницу, 7 июля 1933 года. Он заявил, что его успех был основан на качестве преподавания, которое он получил, будучи учеником в Милл-Хилл.

Крик учился в University College London (UCL), колледже, входящем в состав Лондонского университета [11], и получил степень бакалавра наук, присужденную Лондонским университетом в 1937 году. Крик начал обучение в докторантуре UCL, но был прерван Второй мировой войной . Позже он стал докторантом [12] и почетным членом колледжа Гонвилля и Кая в Кембридже , и в основном работал в Кавендишской лаборатории и Лаборатории молекулярной биологии Медицинского исследовательского совета (MRC) в Кембридже. Он также был почетным членом колледжа Черчилля в Кембридже и Лондонского университетского колледжа.

Крик начал исследовательский проект PhD по измерению вязкости воды при высоких температурах (который он позже описал как «самую скучную проблему, которую можно себе представить» [13] ) в лаборатории физика Эдварда Невилла да Коста Андраде в Университетском колледже Лондона, но с началом Второй мировой войны (в частности, инцидента во время Битвы за Британию , когда бомба провалилась через крышу лаборатории и уничтожила его экспериментальную установку), [2] Крик был отклонен от возможной карьеры в физике. Однако во время своего второго года обучения в аспирантуре он был награжден премией Кэри Фостера за исследования, что было большой честью. [14] Он работал над постдокторской работой в Бруклинском коллегиальном и политехническом институте , [15] теперь являющемся частью Школы инженерии Тандон Нью-Йоркского университета .

Во время Второй мировой войны он работал в Исследовательской лаборатории Адмиралтейства , из которой вышли многие известные учёные, в том числе Дэвид Бейтс , Роберт Бойд , Томас Гаскелл , Джордж Дикон , Джон Ганн , Гарри Мэсси и Невилл Мотт ; [16] он работал над проектированием магнитных и акустических мин и сыграл важную роль в проектировании новой мины, которая была эффективна против немецких тральщиков . [17]

Жизнь и работа после Второй мировой войны

В 1947 году, в возрасте 31 года, Крик начал изучать биологию и стал частью важной миграции физиков в биологические исследования. Эта миграция стала возможной благодаря недавно завоеванному влиянию физиков, таких как сэр Джон Рэндалл , который помог выиграть войну с помощью таких изобретений, как радар . Крику пришлось приспособиться от «элегантности и глубокой простоты» физики к «сложным химическим механизмам, которые естественный отбор развил за миллиарды лет». Он описал этот переход как «почти как если бы нужно было родиться заново». По словам Крика, опыт изучения физики научил его чему-то важному — гордыне — и убеждению, что, поскольку физика уже была успешной, большие успехи также должны быть возможны в других науках, таких как биология. Крик чувствовал, что такое отношение побуждало его быть более смелым, чем типичные биологи, которые имели тенденцию интересоваться устрашающими проблемами биологии, а не прошлыми успехами физики [ необходима ссылка ] .

Большую часть двух лет Крик работал над физическими свойствами цитоплазмы в исследовательской лаборатории Strangeways в Кембридже , которую возглавляла Хонор Бриджит Фелл , по стипендии Медицинского исследовательского совета , пока не присоединился к Максу Перуцу и Джону Кендрю в Кавендишской лаборатории . Кавендишская лаборатория в Кембридже находилась под общим руководством сэра Лоуренса Брэгга , который получил Нобелевскую премию в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг оказал влияние на усилия по предотвращению открытия структуры ДНК ведущим американским химиком Лайнусом Поллингом (после того, как его обогнал на этом посту Полинг, добившись успеха в определении альфа-спиральной структуры белков). В то же время Кавендишская лаборатория Брэгга также эффективно конкурировала с Королевским колледжем Лондона , чье отделение биофизики находилось под руководством Рэндалла. (Рэндалл отклонил заявку Крика на работу в Королевском колледже.) Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс из Королевского колледжа были личными друзьями, что повлияло на последующие научные события так же, как и на тесную дружбу между Криком и Джеймсом Уотсоном . Крик и Уилкинс впервые встретились в Королевском колледже [ нужна ссылка ] , а не в Адмиралтействе во время Второй мировой войны , как ошибочно записали два автора .

Личная жизнь

Крик был дважды женат и имел троих детей; его брат Энтони (родился в 1918 году) умер раньше него в 1966 году. [18]

Супруги:

Дети:

Крик умер от рака толстой кишки утром 28 июля 2004 года [4] в больнице Торнтона Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) в Ла-Хойе; он был кремирован , а его прах развеян над Тихим океаном. Публичная панихида состоялась 27 сентября 2004 года в Институте Солка в Ла-Хойе, недалеко от Сан-Диего, Калифорния; среди приглашенных докладчиков были Джеймс Уотсон , Сидни Бреннер , Алекс Рич , Сеймур Бензер , Аарон Клуг , Кристоф Кох , Пэт Черчленд , Вилаянур Рамачандран , Томазо Поджио , Лесли Орджел , Терри Сейновски , его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс. [19] Частная панихида для семьи и коллег состоялась 3 августа 2004 года.

Медаль Нобелевской премии Крика и диплом Нобелевского комитета были проданы на аукционе в июне 2013 года за 2 270 000 долларов. Их купил Джек Ван, генеральный директор китайской медицинской компании Biomobie. [20] [21] 20% от цены продажи медали были пожертвованы Институту Фрэнсиса Крика в Лондоне. [21]

Исследовать

Крик интересовался двумя фундаментальными нерешенными проблемами биологии: как молекулы совершают переход от неживого к живому, и как мозг создает сознательный разум. [22] Он понял, что его образование сделало его более квалифицированным для исследований по первой теме и в области биофизики . Именно в это время перехода Крика от физики к биологии на него повлияли как Лайнус Полинг, так и Эрвин Шредингер . [23] Теоретически было ясно, что ковалентные связи в биологических молекулах могут обеспечить структурную стабильность, необходимую для удержания генетической информации в клетках. Оставалось только в качестве упражнения экспериментальной биологии выяснить, какая именно молекула является генетической молекулой. [24] [25] По мнению Крика, теория эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора , генетика Грегора Менделя и знание молекулярной основы генетики, в сочетании, раскрыли секрет жизни. [26] У Крика был очень оптимистичный взгляд на то, что жизнь очень скоро будет создана в пробирке. Однако некоторые люди (например, коллега и исследователь Эстер Ледерберг ) считали, что Крик был излишне оптимистичен. [27]

Было ясно, что некоторая макромолекула, такая как белок, вероятно, является генетической молекулой. [28] Однако было хорошо известно, что белки являются структурными и функциональными макромолекулами, некоторые из которых выполняют ферментативные реакции клеток. [28] В 1940-х годах были найдены некоторые доказательства, указывающие на другую макромолекулу, ДНК, другой основной компонент хромосом , как на кандидатную генетическую молекулу. В эксперименте Эвери-Маклеода-Маккарти 1944 года Освальд Эвери и его коллеги показали, что наследуемое фенотипическое различие может быть вызвано у бактерий путем предоставления им определенной молекулы ДНК. [25]

Однако другие доказательства были интерпретированы как предполагающие, что ДНК структурно неинтересна и, возможно, является просто молекулярным каркасом для, по-видимому, более интересных молекул белка. [29] Крик оказался в нужном месте, в нужном расположении духа, в нужное время (1949), чтобы присоединиться к проекту Макса Перуца в Кембриджском университете , и он начал работать над рентгеновской кристаллографией белков. [30] Рентгеновская кристаллография теоретически давала возможность раскрыть молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но тогда существовали серьезные технические проблемы, препятствовавшие применению рентгеновской кристаллографии к таким большим молекулам. [30]

1949–1950

Крик самостоятельно изучил математическую теорию рентгеновской кристаллографии. [31] В период изучения Криком рентгеновской дифракции исследователи в кембриджской лаборатории пытались определить наиболее стабильную спиральную конформацию аминокислотных цепей в белках ( альфа-спираль ). Лайнус Полинг был первым, кто определил [32] соотношение 3,6 аминокислот на один виток спирали альфа-спирали. Крик был свидетелем ошибок, которые допускали его коллеги в своих неудачных попытках создать правильную молекулярную модель альфа-спирали; это оказалось важными уроками, которые можно было применить в будущем к спиральной структуре ДНК. Например, он узнал [33] о важности структурной жесткости, которую двойные связи придают молекулярным структурам, что имеет отношение как к пептидным связям в белках, так и к структуре нуклеотидов в ДНК.

1951–1953: структура ДНК

В 1951 и 1952 годах Крик совместно с Уильямом Кохраном и Владимиром Вандом помогал в разработке математической теории рентгеновской дифракции на спиральной молекуле. [34] Этот теоретический результат хорошо совпадал с рентгеновскими данными для белков , содержащих последовательности аминокислот в конформации альфа-спирали. [35] Теория спиральной дифракции также оказалась полезной для понимания структуры ДНК. [ необходима цитата ]

В конце 1951 года Крик начал работать с Джеймсом Уотсоном в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета в Англии. Используя « Фото 51 » (результаты рентгеновской дифракции Розалинд Франклин и ее аспиранта Рэймонда Гослинга из Королевского колледжа Лондона, предоставленные им Гослингом и коллегой Франклина Уилкинсом), Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК, которую они опубликовали в 1953 году. [36] За эту и последующие работы они были совместно награждены Нобелевской премией по физиологии и медицине в 1962 году вместе с Уилкинсом. [37] [38]

Когда Уотсон приехал в Кембридж, Крик был 35-летним аспирантом (из-за его работы во время Второй мировой войны), а Уотсону было всего 23 года, но он уже получил докторскую степень. Их объединял интерес к фундаментальной проблеме изучения того, как генетическая информация может храниться в молекулярной форме. [39] [40] Уотсон и Крик бесконечно говорили о ДНК и идее того, что можно угадать хорошую молекулярную модель ее структуры. [24] Ключевая часть экспериментально полученной информации была получена из рентгеновских дифракционных изображений, которые были получены Уилкинсом, Франклином и Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс приехал в Кембридж и поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стокс (еще один эксперт в теории спиральной дифракции) и Уилкинс (оба из Королевского колледжа) пришли к выводу, что данные рентгеновской дифракции ДНК указывают на то, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин яростно оспаривал этот вывод. Стимулируемые своими дискуссиями с Уилкинсом и тем, что Уотсон узнал, посетив лекцию Франклин о ее работе по ДНК, Крик и Уотсон создали и продемонстрировали ошибочную первую модель ДНК. Их спешка с созданием модели структуры ДНК была частично обусловлена ​​знанием того, что они конкурируют с Лайнусом Полингом. Учитывая недавний успех Полинга в открытии альфа-спирали, они опасались, что Полинг также может быть первым, кто определит структуру ДНК. [41]

Многие рассуждали о том, что могло бы произойти, если бы Полинг смог приехать в Великобританию, как и планировалось, в мае 1952 года. [42] Как бы то ни было, его политическая деятельность привела к тому, что его поездки были ограничены правительством Соединенных Штатов , и он не посещал Великобританию до тех пор, пока не встретился ни с одним исследователем ДНК в Англии. В любом случае, в то время он был занят белками, а не ДНК. [42] [43] Уотсон и Крик официально не работали над ДНК. Крик писал свою докторскую диссертацию; Уотсон также занимался другой работой, например, пытался получить кристаллы миоглобина для экспериментов по рентгеновской дифракции. В 1952 году Уотсон провел рентгеновскую дифракцию на вирусе табачной мозаики и получил результаты, указывающие на то, что он имеет спиральную структуру. Потерпев неудачу один раз, Уотсон и Крик теперь неохотно пытались снова, и на некоторое время им было запрещено предпринимать дальнейшие попытки найти молекулярную модель ДНК.

Диаграмма, подчеркивающая фосфатный остов ДНК. Уотсон и Крик впервые создали спиральные модели с фосфатами в центре спиралей.

Большое значение для усилий Уотсона и Крика по построению модели имело понимание Розалинд Франклин базовой химии, которое указывало на то, что гидрофильные фосфатсодержащие остовы нуклеотидных цепей ДНК должны быть расположены так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды снаружи молекулы, в то время как гидрофобные основания должны быть упакованы в ядро. Франклин поделилась этими химическими знаниями с Уотсоном и Криком, когда указала им, что их первая модель (1951 года с фосфатами внутри) была явно неверной.

Крик описал то, что он считал неудачей Уилкинса и Франклина в сотрудничестве и работе над поиском молекулярной модели ДНК, как главную причину, по которой он и Уотсон в конечном итоге предприняли вторую попытку сделать это. Они запросили и получили разрешение на это как от Уильяма Лоуренса Брэгга, так и от Уилкинса. Чтобы построить свою модель ДНК, Уотсон и Крик использовали информацию из неопубликованных рентгеновских дифракционных изображений Франклина (показанных на встречах и свободно предоставленных Уилкинсом), включая предварительные отчеты о результатах/фотографиях рентгеновских изображений Франклина, которые были включены в письменный отчет о ходе работы для лаборатории Королевского колледжа сэра Джона Рэндалла от конца 1952 года.

Это предмет споров, должны ли были Уотсон и Крик получить доступ к результатам Франклин без ее ведома или разрешения, и до того, как у нее появилась возможность официально опубликовать результаты ее подробного анализа данных рентгеновской дифракции, которые были включены в отчет о ходе работы. Однако Уотсон и Крик нашли изъян в ее твердом утверждении, что, согласно ее данным, спиральная структура не является единственно возможной формой для ДНК, поэтому у них возникла дилемма. Пытаясь прояснить этот вопрос, Макс Фердинанд Перуц позже опубликовал то, что было в отчете о ходе работы, [44] и предположил, что в отчете не было ничего, чего бы сама Франклин не сказала в своей речи (присутствовавшей Уотсон) в конце 1951 года. Перуц объяснил, что отчет был для комитета Медицинского исследовательского совета (MRC), который был создан для «установления контакта между различными группами людей, работающих в Совете». Лаборатории Рэндалла и Перуца обе финансировались MRC.

Также неясно, насколько важны были неопубликованные результаты Франклина из отчета о ходе работы для построения модели, выполненного Уотсоном и Криком. После того, как в 1930-х годах были получены первые грубые рентгеновские дифракционные изображения ДНК, Уильям Эстбери говорил о стопках нуклеотидов, расположенных с интервалом 3,4 ангстрема (0,34 нанометра) в ДНК. Ссылка на более раннюю работу Эстбери по рентгеновской дифракции была одной из восьми ссылок в первой статье Франклина о ДНК. [45] Анализ опубликованных результатов Эстбери по ДНК и лучших рентгеновских дифракционных изображений, собранных Уилкинсом и Франклином, выявил спиральную природу ДНК. Было возможно предсказать количество оснований, уложенных в один оборот спирали ДНК (10 на оборот; полный оборот спирали составляет 27 ангстрем [2,7 нм] в компактной форме A, 34 ангстрем [3,4 нм] в более влажной форме B). Уилкинс поделился этой информацией о форме B ДНК с Криком и Уотсоном. Крик не видел рентгеновских снимков формы B Франклина ( Фото 51 ) до тех пор, пока не была опубликована модель двойной спирали ДНК. [46]

Одной из немногих ссылок, на которые ссылались Уотсон и Крик, когда они публиковали свою модель ДНК, была опубликованная статья, включавшая модель ДНК Свена Фурберга, в которой основания находились внутри. Таким образом, модель Уотсона и Крика была не первой предложенной моделью «основания внутри». Результаты Фурберга также обеспечили правильную ориентацию сахаров ДНК относительно оснований. Во время построения модели Крик и Уотсон узнали, что антипараллельная ориентация двух цепей нуклеотидов лучше всего подходит для ориентации пар оснований в центре двойной спирали. Доступ Крика к отчету Франклина о ходе работы в конце 1952 года — это то, что заставило Крика быть уверенным, что ДНК представляет собой двойную спираль с антипараллельными цепями, но были и другие цепочки рассуждений и источники информации, которые также привели к этим выводам. [47]

В результате ухода из Королевского колледжа в Биркбекский колледж , Франклин получила от Джона Рэндалла предложение оставить работу над ДНК. Когда Уилкинсу и руководителям Уотсона и Крика стало ясно, что Франклин переходит на новую работу, а Лайнус Полинг работает над структурой ДНК, они были готовы поделиться данными Франклин с Уотсоном и Криком в надежде, что смогут найти хорошую модель ДНК раньше, чем это сделает Полинг. Данные Франклин по рентгеновской дифракции ДНК и ее систематический анализ структурных особенностей ДНК были полезны Уотсону и Крику, направив их к правильной молекулярной модели. Ключевой проблемой для Уотсона и Крика, которую нельзя было решить с помощью данных из Королевского колледжа, было угадать, как нуклеотидные основания упаковываются в ядро ​​двойной спирали ДНК.

Схематическое изображение некоторых ключевых структурных особенностей ДНК. Показано сходство структур пар оснований гуанин : цитозин и аденин : тимин . Пары оснований удерживаются вместе водородными связями . Фосфатные остовы антипараллельны .

Другим ключом к нахождению правильной структуры ДНК были так называемые соотношения Чаргаффа , экспериментально определенные соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество гуанина равно цитозину , а количество аденина равно тимину . Визит Эрвина Чаргаффа в Англию в 1952 году усилил значимость этого важного факта для Уотсона и Крика. [ необходима цитата ] Значение этих соотношений для структуры ДНК не осознавалось до тех пор, пока Уотсон, упорствуя в построении структурных моделей, не понял, что пары A:T и C:G структурно схожи. В частности, длина каждой пары оснований одинакова. Чаргафф также указал Уотсону, что в водной, солевой среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых (C и T) оснований будут аминовые и кето-конфигурации цитозина и тимина, а не имино- и енольные формы, которые предполагали Крик и Уотсон. Они проконсультировались с Джерри Донохью , который подтвердил наиболее вероятные структуры нуклеотидных оснований. [48] Пары оснований удерживаются вместе водородными связями , тем же нековалентным взаимодействием, которое стабилизирует α-спираль белка. Правильные структуры были необходимы для позиционирования водородных связей. Эти идеи привели Уотсона к выводу истинных биологических отношений пар A:T и C:G. После открытия водородно-связанных пар A:T и C:G Уотсон и Крик вскоре получили свою антипараллельную, двухспиральную модель ДНК, в которой водородные связи в центре спирали обеспечивали способ «расстегнуть» две комплементарные нити для легкой репликации : последнее ключевое требование для вероятной модели генетической молекулы. Несмотря на важность вклада Крика в открытие двухспиральной модели ДНК, он заявил, что без возможности сотрудничать с Уотсоном он бы не нашел эту структуру самостоятельно. [49]

Крик в порядке эксперимента попытался провести несколько экспериментов по спариванию нуклеотидных оснований, но он был больше теоретиком, чем экспериментальным биологом. В начале 1952 года было еще одно почти открытие правил спаривания оснований. Крик начал думать о взаимодействиях между основаниями. Он попросил Джона Гриффита попытаться рассчитать притягивающие взаимодействия между основаниями ДНК из химических принципов и квантовой механики . Лучшей догадкой Гриффита было то, что A:T и G:C были притягивающими парами. В то время Крик не знал о правилах Чаргаффа и мало что понял из расчетов Гриффита, хотя они и заставили его задуматься о комплементарной репликации. Определение правильных правил спаривания оснований (AT, GC) было достигнуто Уотсоном, «игравшим» с картонными вырезанными моделями нуклеотидных оснований, во многом так же, как Линус Полинг открыл альфа-спираль белка несколькими годами ранее. Открытие Уотсоном и Криком структуры двойной спирали ДНК стало возможным благодаря их готовности объединить теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя в основном полученные другими) для достижения своей цели.

Структура двойной спирали ДНК, предложенная Уотсоном и Криком, была основана на связях «Уотсона-Крика» между четырьмя основаниями, наиболее часто встречающимися в ДНК (A, C, T, G) и РНК (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что трехцепочечные, четырехцепочечные и другие более сложные молекулярные структуры ДНК требуют спаривания оснований Хугстина . Вся область синтетической биологии началась с работы таких исследователей, как Эрик Т. Кул, в которых основания, отличные от A, C, T и G, используются в синтетической ДНК. В дополнение к синтетической ДНК также предпринимаются попытки сконструировать синтетические кодоны , синтетические эндонуклеазы , синтетические белки и синтетические цинковые пальцы . Используя синтетическую ДНК, вместо 4 3 кодонов, если есть n новых оснований, может быть до n 3 кодонов. В настоящее время проводятся исследования, чтобы выяснить, можно ли расширить кодоны до более чем 3 оснований. Эти новые кодоны могут кодировать новые аминокислоты. Эти синтетические молекулы могут быть использованы не только в медицине, но и при создании новых материалов. [50]

Открытие было сделано 28 февраля 1953 года; первая статья Уотсона/Крика появилась в Nature 25 апреля 1953 года. Сэр Лоуренс Брэгг, директор Кавендишской лаборатории , где работали Уотсон и Крик, выступил с докладом в Медицинской школе при больнице Гая в Лондоне в четверг 14 мая 1953 года, в результате чего в пятницу 15 мая 1953 года в лондонской газете News Chronicle появилась статья Ричи Колдера под названием «Почему вы есть вы. Ближе к секрету жизни». Новость дошла до читателей The New York Times на следующий день; Виктор К. МакЭлхени , исследуя свою биографию «Уотсон и ДНК: создание научной революции», нашел вырезку из шести абзацев статьи New York Times , написанной в Лондоне и датированной 16 мая 1953 года с заголовком «Форма „единицы жизни“ в клетке сканируется». Статья была опубликована в раннем выпуске, а затем была удалена, чтобы освободить место для новостей, которые считались более важными. ( The New York Times впоследствии опубликовала более длинную статью 12 июня 1953 года). Университетская студенческая газета Varsity также опубликовала свою собственную короткую статью об открытии в субботу 30 мая 1953 года. Первоначальное объявление Брэгга об открытии на конференции по белкам в Сольвее в Бельгии 8 апреля 1953 года осталось незамеченным британской прессой.

В семистраничном рукописном письме [51] своему сыну в британской школе-интернате 19 марта 1953 года Крик объяснил свое открытие, начав письмо словами: «Мой дорогой Майкл, Джим Уотсон и я, вероятно, сделали самое важное открытие». [52] Письмо было выставлено на аукционе Christie's в Нью-Йорке 10 апреля 2013 года с оценкой от 1 до 2 миллионов долларов, в конечном итоге продано за 6 059 750 долларов, самую большую сумму, когда-либо заплаченную за письмо на аукционе. [53]

Сидни Бреннер , Джек Дуниц , Дороти Ходжкин , Лесли Орджел и Берил М. Оутон были одними из первых людей в апреле 1953 года, увидевших модель структуры ДНК , построенную Криком и Уотсоном; в то время они работали на химическом факультете Оксфордского университета . Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Кавендишской лаборатории и новой Лаборатории молекулярной биологии . По словам покойного доктора Берил Оутон, позже Риммера, они все вместе ехали на двух машинах, как только Дороти Ходжкин объявила им, что они отправляются в Кембридж, чтобы увидеть модель структуры ДНК. [54] Орджел также позже работал с Криком в Институте биологических исследований Солка .

Крика часто описывали как очень разговорчивого, а Уотсон – в «Двойной спирали» – подразумевал отсутствие скромности. [55] Его личность в сочетании с его научными достижениями создавала для Крика много возможностей стимулировать реакцию других, как внутри, так и за пределами научного мира, который был центром его интеллектуальной и профессиональной жизни. [56] Крик говорил быстро и довольно громко, у него был заразительный и гулкий смех и живое чувство юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «мозговой штурм интеллектуальной мощи с озорной улыбкой. ... Фрэнсис никогда не был подлым, просто резким. Он обнаруживал микроскопические изъяны в логике. В комнате, полной умных ученых, Фрэнсис постоянно завоевывал свое положение чемпиона в тяжелом весе». [57]

Модель ДНК Крика и Уотсона, созданная в 1953 году, была в значительной степени реконструирована из ее оригинальных частей в 1973 году и передана в дар Национальному научному музею в Лондоне.

Вскоре после смерти Крика появились утверждения о том, что он употреблял ЛСД , когда пришел к идее спиральной структуры ДНК. [58] [59] Хотя он почти наверняка употреблял ЛСД, маловероятно, что он делал это еще в 1953 году. [60]

Молекулярная биология

В 1954 году, в возрасте 37 лет, Крик завершил свою докторскую диссертацию: « Дифракция рентгеновских лучей: полипептиды и белки » и получил степень. Затем Крик работал в лаборатории Дэвида Харкера в Бруклинском политехническом институте , где он продолжал развивать свои навыки в анализе данных рентгеновской дифракции белков, работая в основном над рибонуклеазой и механизмами синтеза белков . Дэвид Харкер, американский рентгеновский кристаллограф, был назван «Джоном Уэйном кристаллографии» Витторио Луццати, кристаллографом из Центра молекулярной генетики в Жиф-сюр-Иветт недалеко от Парижа, который работал с Розалинд Франклин. [ необходима цитата ]

После открытия модели двойной спирали ДНК интересы Крика быстро обратились к биологическим последствиям этой структуры. В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали еще одну статью в Nature, в которой утверждалось: «поэтому кажется вероятным, что точная последовательность оснований является кодом, несущим генетическую информацию». [61]

Тройная спираль коллагена.

В 1956 году Крик и Уотсон размышляли о структуре небольших вирусов. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистой карликовости томата, имеют икосаэдрическую симметрию и состоят из 60 идентичных субъединиц. [62]

После недолгого пребывания в Нью-Йорке Крик вернулся в Кембридж, где проработал до 1976 года, после чего переехал в Калифорнию. Крик участвовал в нескольких совместных работах по рентгеновской дифракции, например, с Александром Ричем по структуре коллагена . [63] Однако Крик быстро отходил от постоянной работы, связанной с его опытом в интерпретации рентгенодифракционных картин белков.

Джордж Гамов создал группу ученых, интересующихся ролью РНК как посредника между ДНК как генетической молекулой хранения в ядре клеток и синтезом белков в цитоплазме ( RNA Tie Club ). Крику было ясно, что должен быть код, с помощью которого короткая последовательность нуклеотидов будет определять определенную аминокислоту в недавно синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальную статью о проблеме генетического кодирования для небольшой группы ученых в группе РНК Гамова. [64] В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие идею о том, что существует общий набор из примерно 20 аминокислот, используемых для синтеза белков. Крик предположил, что существует соответствующий набор небольших «адаптерных молекул», которые будут образовывать водородные связи с короткими последовательностями нуклеиновой кислоты, а также связываться с одной из аминокислот. Он также исследовал множество теоретических возможностей, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут кодировать 20 аминокислот.

Молекулярная модель молекулы тРНК . [ необходима ссылка ] Крик предсказал, что такие молекулы-адаптеры могут существовать как связи между кодонами и аминокислотами .

В середине-конце 1950-х годов Крик был очень интеллектуально занят разгадкой тайны синтеза белков. К 1958 году мышление Крика созрело, и он смог упорядоченно перечислить все ключевые особенности процесса синтеза белков: [7]

В конечном итоге было показано, что молекулы адаптера являются тРНК , а каталитические «рибонуклеиново-белковые комплексы» стали известны как рибосомы . Важным шагом стало осознание Криком и Бреннером 15 апреля 1960 года во время разговора с Франсуа Жакобом того, что информационная РНК — это не то же самое, что и рибосомальная РНК . [65] Позже тем же летом Бреннер, Жакоб и Мэтью Мезельсон провели эксперимент, который был первым, доказавшим существование информационной РНК. [65] Однако ничто из этого не ответило на фундаментальный теоретический вопрос о точной природе генетического кода. В своей статье 1958 года Крик, как и другие, предположил, что триплет нуклеотидов может кодировать аминокислоту. Такой код может быть «вырожденным», с 4×4×4=64 возможными триплетами из четырех нуклеотидных субъединиц, в то время как аминокислот было всего 20. Некоторые аминокислоты могут иметь несколько триплетных кодов. Крик также исследовал другие коды, в которых по разным причинам использовались только некоторые триплеты, «магическим образом» создавая только 20 необходимых комбинаций. [66] Требовались экспериментальные результаты; теория сама по себе не могла определить природу кода. Крик также использовал термин « центральная догма », чтобы суммировать идею, которая подразумевает, что поток генетической информации между макромолекулами будет по существу односторонним:

ДНК → РНК → белок

Некоторые критики считали, что, используя слово «догма», Крик подразумевал, что это правило не может быть подвергнуто сомнению, но на самом деле он имел в виду, что это была убедительная идея без существенных доказательств в ее поддержку. В своих размышлениях о биологических процессах, связывающих гены ДНК с белками, Крик четко разграничил задействованные материалы, требуемую энергию и поток информации. Крик сосредоточился на этом третьем компоненте (информации), и он стал организующим принципом того, что стало известно как молекулярная биология. Крик к тому времени стал весьма влиятельным теоретическим молекулярным биологом.

Доказательство того, что генетический код является вырожденным триплетным кодом, наконец, пришло из генетических экспериментов, некоторые из которых были выполнены Криком. [67] Подробности кода были получены в основном из работ Маршалла Ниренберга и других, которые синтезировали синтетические молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белка in vitro . [68] Ниренберг впервые объявил о своих результатах небольшой аудитории в Москве на конференции 1961 года. Реакцией Крика было приглашение Ниренберга выступить с докладом перед более широкой аудиторией. [69]

Противоречие

Использование данных других исследователей

Использование Уотсоном и Криком данных рентгеновской дифракции ДНК, собранных Франклином и Уилкинсом, породило непрекращающиеся споры. Они возникли из-за того, что некоторые неопубликованные данные Франклин были использованы без ее ведома или согласия Уотсоном и Криком при построении модели двойной спирали ДНК. [38] [70] Из четырех исследователей ДНК только Франклин имела ученую степень по химии; [38] Уилкинс и Крик имели образование в области физики, Уотсон — в области биологии.

Экспериментальная установка фото 51 [71]

До публикации структуры двойной спирали Уотсон и Крик мало общались напрямую с самой Франклин. Однако они были осведомлены о ее работе, более осведомлены, чем она сама осознавала. Уотсон присутствовала на лекции, прочитанной в ноябре 1951 года, где Франклин представила две формы молекулы, тип A и тип B, и обсудила положение фосфатных единиц на внешней части молекулы. В январе 1953 года Уотсону показали рентгеновскую фотографию B-ДНК (названную фотографией 51 ) [72] Уилкинсом. [73] [74] Фотографию 51 Уилкинсу передал аспирант Розалинд Франклин Рэймонд Гослинг. [73] [75] Уилкинс и Гослинг работали вместе в биофизическом отделе Медицинского исследовательского совета (MRC) до того, как директор Джон Рэндалл назначил Франклин руководить как работой по дифракции ДНК, так и диссертацией Гослинг. Похоже, что Рэндалл не общался с ними эффективно по поводу назначения Франклина, что способствовало путанице и трениям между Уилкинсом и Франклином. [76] В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика Макс Перуц передал Крику копию отчета, написанного для визита комитета по биофизике Медицинского исследовательского совета в Кингс в декабре 1952 года, содержащего данные группы Кинга, включая некоторые кристаллографические расчеты Франклина. [77] [78] [79] [80] Франклин не знала, что фотография 51 и другая информация были переданы Крику и Уотсону. Она написала серию из трех черновиков рукописей, две из которых включали двойную спиральную основу ДНК. Ее две рукописи по форме A ДНК достигли Acta Crystallographica в Копенгагене 6 марта 1953 года, [81] за день до того, как Крик и Уотсон завершили свою модель. [82]

Рентгеновские дифракционные изображения, собранные Гослингом и Франклином, предоставили наилучшие доказательства спиральной природы ДНК. До этого и Лайнус Полинг, и Уотсон, и Крик создали ошибочные модели с цепями внутри и основаниями, направленными наружу. [83] Ее экспериментальные результаты дали оценки содержания воды в кристаллах ДНК, и эти результаты наиболее соответствовали тому, что три сахарофосфатных остова находятся снаружи молекулы. [84] Рентгеновская фотография Франклин показала, что остовы должны быть снаружи. Хотя поначалу она яростно настаивала на том, что ее данные не заставляют делать вывод о том, что ДНК имеет спиральную структуру, в черновиках, которые она представила в 1953 году, она приводит доводы в пользу двойной спиральной структуры ДНК. [85] Основываясь на своих рукописях, она обнаружила, что форма А ДНК имеет антипараллельные остовы, что подтверждает двойную спиральную структуру ДНК. [86] Она сделала это путем идентификации пространственной группы для кристаллов ДНК. Это помогло Уотсону и Крику решиться на поиск моделей ДНК с двумя антипараллельными полинуклеотидными цепями.

Подводя итог, можно сказать, что у Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклин: 1) ее семинар 1951 года, на котором присутствовала Уотсон, [87] 2) обсуждения с Уилкинсом, [88] который работал в одной лаборатории с Франклин, 3) отчет о ходе исследований, который был призван содействовать координации лабораторий, поддерживаемых Медицинским исследовательским советом. [89] Уотсон, Крик, Уилкинс и Франклин работали в лабораториях MRC.

Крик и Уотсон чувствовали, что они выиграли от сотрудничества с Уилкинсом. Они предложили ему стать соавтором статьи, в которой впервые была описана структура двойной спирали ДНК. Уилкинс отклонил предложение, что, возможно, и привело к краткому характеру признания экспериментальной работы, проделанной в Королевском колледже в окончательно опубликованной статье. Вместо того, чтобы сделать кого-либо из исследователей ДНК в Королевском колледже соавторами статьи Уотсона и Крика о двойной спирали, было принято решение опубликовать две дополнительные статьи из Королевского колледжа вместе со статьей о спирали. Бренда Мэддокс предполагает, что из-за важности ее экспериментальных результатов в построении моделей Уотсона и Крика и теоретическом анализе, Франклин должна была поставить свое имя на оригинальной статье Уотсона и Крика в Nature . [90] Франклин и Гослинг представили свою собственную совместную «вторую» статью в Nature одновременно с тем, как Уилкинс, Стокс и Уилсон представили свою (т. е. «третью» статью о ДНК). [91]

Изображение Франклин в «Двойной спирали» Уотсон было негативным и создавало впечатление, что она была помощницей Уилкинса и не могла интерпретировать собственные данные ДНК. [92] Однако, по словам Натаниэля Комфорта, историка медицины в Университете Джонса Хопкинса, коллега Франклин Аарон Клуг считал, что Франклин «... была в „двух шагах“ от двойной спирали. После завершения анализа ее лабораторной тетради Клуг заявил, что она, несомненно, получила бы ее. [93]

Рентгеновские дифракционные изображения, собранные Франклин, предоставили наилучшее доказательство спиральной природы ДНК. Хотя экспериментальная работа Франклин оказалась важной для разработки Криком и Уотсоном правильной модели, сама она не могла этого осознать в то время. Когда она покинула Королевский колледж, директор сэр Джон Рэндалл настоял на том, что вся работа с ДНК принадлежит исключительно Королевскому колледжу, и приказал Франклин даже не думать об этом. [94] Из-за этого научное сообщество не понимало глубины вклада Франклин. Впоследствии Франклин проделала превосходную работу в лаборатории Дж. Д. Бернала в Биркбекском колледже с вирусом табачной мозаики, что также расширило идеи о спиральном строении. [38]

Евгеника

Крик время от времени выражал свои взгляды на евгенику , обычно в частных письмах. Например, Крик выступал за форму позитивной евгеники , в которой богатые родители поощрялись бы иметь больше детей. [95] Однажды он заметил: «В долгосрочной перспективе неизбежно, что общество начнет беспокоиться о характере следующего поколения... Это не тот предмет, с которым мы можем легко справиться в данный момент, потому что у людей так много религиозных верований, и пока у нас не будет более единообразного взгляда на себя, я думаю, было бы рискованно пытаться делать что-либо в плане евгеники... Я был бы удивлен, если бы в течение следующих 100 или 200 лет общество не пришло к мнению, что им придется попытаться улучшить следующее поколение в какой-то степени или тем или иным образом».

Сексуальное домогательство

Биолог Нэнси Хопкинс говорит, что когда она была студенткой в ​​1960-х годах, Крик положил руки ей на грудь во время посещения лаборатории. [96] Она описала инцидент так: «Прежде чем я успела встать и пожать руку, он промчался через комнату, встал позади меня, положил руки мне на грудь и сказал: «Над чем ты работаешь? » » [97]

Взгляды на религию

Крик называл себя гуманистом, полагая, что «человеческие проблемы могут и должны решаться с точки зрения человеческих моральных и интеллектуальных ресурсов, не прибегая к сверхъестественной власти». Он публично призывал к тому, чтобы гуманизм заменил религию в качестве направляющей силы для человечества, написав:

Человеческая дилемма едва ли нова. Мы оказались не по собственному желанию на этой медленно вращающейся планете в темном углу огромной вселенной. Наш пытливый интеллект не позволит нам жить в коровьем довольстве своей участью. У нас есть глубокая потребность знать, почему мы здесь. Из чего сделан мир? Что еще важнее, из чего сделаны мы? В прошлом религия отвечала на эти вопросы, часто весьма подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, скорее всего, будут бессмыслицей, возникшей из невежества человека и его огромной способности к самообману... Простые басни религий мира стали казаться сказками, рассказанными детям. Даже понятые символически, они часто извращены, если не довольно неприятны... Таким образом, гуманисты живут в таинственном, захватывающем и интеллектуально расширяющемся мире, который, если его однажды увидеть, заставляет старые миры религий казаться фальшиво-уютными и пресными [98]

Крик особенно критиковал христианство:

Я не уважаю христианские верования. Я считаю их нелепыми. Если бы мы могли избавиться от них, мы могли бы легче приступить к серьезной проблеме — попытаться выяснить, что такое мир. [99]

Крик однажды пошутил: «Христианство может быть приемлемым для взрослых людей, которые общаются по обоюдному согласию в частной обстановке, но его не следует преподавать маленьким детям». [100]

В своей книге «О молекулах и людях » Крик выразил свои взгляды на связь между наукой и религией . [101] Предположив, что станет возможным запрограммировать компьютер так, чтобы у него была душа , он задался вопросом: в какой момент биологической эволюции у первого организма появилась душа? В какой момент душа появляется у ребенка? Крик заявил, что, по его мнению, идея нематериальной души, которая может войти в тело и затем сохраняться после смерти, является всего лишь воображаемой идеей. Для Крика разум является продуктом физической мозговой активности, и мозг развивался естественным путем в течение миллионов лет. Он считал важным, чтобы эволюция путем естественного отбора преподавалась в школах, и что прискорбно, что в английских школах было обязательное религиозное обучение. Он также считал, что новое научное мировоззрение быстро утверждается, и предсказывал, что как только в конечном итоге будут раскрыты подробные сведения о работе мозга, ошибочные христианские концепции о природе людей и мира больше не будут состоятельными; Традиционные концепции «души» будут заменены новым пониманием физической основы разума. Он скептически относился к организованной религии , называя себя скептиком и агностиком с «сильной склонностью к атеизму». [102]

В 1960 году Крик принял почетное членство в колледже Черчилля в Кембридже , одним из факторов было то, что в новом колледже не было часовни. Некоторое время спустя было сделано крупное пожертвование на создание часовни, и Совет колледжа решил принять его. Крик отказался от членства в знак протеста. [103] [104]

В октябре 1969 года Крик принял участие в праздновании 100-летия журнала Nature , в котором он попытался сделать некоторые прогнозы о том, что принесут следующие 30 лет молекулярной биологии. Его размышления были позже опубликованы в Nature . [105] Ближе к концу статьи Крик кратко упомянул о поиске жизни на других планетах, но он питал мало надежд на то, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также обсудил то, что он описал как возможное новое направление для исследований, то, что он назвал «биохимической теологией». Крик написал: «так много людей молятся, что трудно поверить, что они не получают от этого некоторого удовлетворения». [105]

Крик предположил, что возможно обнаружить химические изменения в мозге, которые были бы молекулярными коррелятами акта молитвы. Он предположил, что может быть обнаруживаемое изменение уровня какого-то нейротрансмиттера или нейрогормона, когда люди молятся. Он мог вообразить такие вещества, как дофамин , которые выделяются мозгом при определенных условиях и вызывают приятные ощущения. Предположение Крика о том, что когда-нибудь может появиться новая наука «биохимическая теология», похоже, было реализовано под альтернативным названием: теперь есть новая область нейротеологии . [ 106] Взгляд Крика на связь между наукой и религией продолжал играть роль в его работе, когда он совершил переход от исследований молекулярной биологии к теоретической нейронауке.

В 1998 году Крик задался вопросом: «И если часть Библии явно неверна, почему остальная ее часть должна приниматься автоматически? ... И что может быть важнее, чем найти наше истинное место во вселенной, удаляя один за другим эти неудачные пережитки более ранних верований?» [107]

В 2003 году он был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, подписавших Гуманистический манифест . [108]

Креационизм

Крик был ярым критиком креационизма молодой Земли . В деле Эдвардс против Агилларда, рассматривавшемся Верховным судом США в 1987 году , Крик присоединился к группе других лауреатов Нобелевской премии , которые заявили: « Науке о творении просто нет места в школьных классах по естественным наукам». [109] Крик также выступал за учреждение Дня Дарвина в качестве национального праздника Великобритании. [110]

Направленная панспермия

В 1960-х годах Крик заинтересовался происхождением генетического кода. В 1966 году Крик занял место Лесли Оргела на встрече, где Оргел должен был рассказать о происхождении жизни . Крик размышлял о возможных стадиях, на которых изначально простой код с несколькими типами аминокислот мог бы эволюционировать в более сложный код, используемый существующими организмами . [111] В то время считалось , что белки являются единственным видом ферментов , а рибозимы еще не были идентифицированы. Многие молекулярные биологи были озадачены проблемой происхождения системы репликации белка, которая столь же сложна, как та, которая существует в организмах, в настоящее время населяющих Землю. В начале 1970-х годов Крик и Оргел далее размышляли о возможности того, что создание живых систем из молекул могло быть очень редким событием во Вселенной , но как только оно развилось, оно могло распространяться разумными формами жизни с использованием технологии космических путешествий , процесс, который они назвали « направленной панспермией ». [112] В ретроспективной статье [113] Крик и Орджел отметили, что они были неоправданно пессимистичны в отношении шансов абиогенеза на Земле, когда предположили, что некая самовоспроизводящаяся белковая система была молекулярным источником жизни.

В 1976 году Крик рассмотрел происхождение синтеза белка в статье с Сиднеем Бреннером , Аароном Клугом и Джорджем Печеником. [114] В этой статье они предполагают, что ограничения кода на нуклеотидные последовательности позволяют синтезировать белок без необходимости в рибосоме . Однако для этого требуется связывание пяти оснований между мРНК и тРНК с переворотом антикодона, создающим триплетное кодирование, хотя это физическое взаимодействие с пятью основаниями. Томас Х. Джукс указал, что ограничения кода на последовательность мРНК, необходимые для этого механизма трансляции, все еще сохраняются. [115]

Нейробиология и другие интересы

Результаты эксперимента с использованием фМРТ , в котором люди принимали осознанное решение относительно визуального стимула. Небольшая область мозга, окрашенная в оранжевый цвет, демонстрирует закономерности активности, которые коррелируют с процессом принятия решений. Крик подчеркнул важность поиска новых методов исследования функций человеческого мозга.

Период Крика в Кембридже был вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул Кембридж в 1977 году после 30 лет работы, получив предложение (и отказавшись) занять должность магистра Гонвилля и Кая . Джеймс Уотсон заявил на кембриджской конференции, посвященной 50-летию открытия структуры ДНК в 2003 году:

Теперь, возможно, это довольно хорошо хранимый секрет, что одним из самых не вдохновляющих действий Кембриджского университета за последнее столетие было отклонение кандидатуры Фрэнсиса Крика, когда он подал заявку на должность профессора генетики в 1958 году. Теперь, возможно, был ряд аргументов, которые заставили их отклонить Фрэнсиса. На самом деле это было сказано, не подталкивайте нас к границе. [ необходима цитата ]

По-видимому, «довольно хорошо хранимый секрет» уже был зафиксирован в работе Сорайи Де Чадаревян « Проекты для жизни: молекулярная биология после Второй мировой войны» , опубликованной издательством Cambridge University Press в 2002 году. Его основной вклад в молекулярную биологию в Кембридже подробно описан в книге «История Кембриджского университета: том 4 (1870–1990)» , опубликованной издательством Cambridge University Press в 1992 году.

По данным официального сайта кафедры генетики Кембриджского университета , избиратели профессорской должности не смогли прийти к консенсусу, что вызвало вмешательство тогдашнего вице-канцлера университета лорда Адриана . Лорд Адриан сначала предложил профессорскую должность компромиссному кандидату Гвидо Понтекорво , который отказался, а затем, как говорят, предложил ее Крику, который также отказался.

В 1976 году Крик взял академический отпуск в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния . Крик был внештатным научным сотрудником Института с 1960 года. Крик писал: «Я чувствовал себя как дома в Южной Калифорнии». [116] После академического отпуска Крик покинул Кембридж, чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он также был внештатным профессором в Калифорнийском университете в Сан-Диего . [117] [118] [119] Он самостоятельно изучал нейроанатомию и изучал многие другие области исследований в области нейронауки . Ему потребовалось несколько лет, чтобы отойти от молекулярной биологии, поскольку продолжали совершаться захватывающие открытия, включая открытие альтернативного сплайсинга и открытие ферментов рестрикции , которые помогли сделать возможной генную инженерию . В конце концов, в 1980-х годах Крик смог посвятить все свое внимание другому своему интересу — сознанию . Его автобиографическая книга «Что за безумная погоня: личный взгляд на научное открытие » включает в себя описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейронауку.

Приступив к работе в области теоретической нейронауки, Крик был поражен несколькими вещами:

Крик надеялся, что он может помочь прогрессу в нейронауке, способствуя конструктивному взаимодействию между специалистами из многих различных субдисциплин, занимающихся сознанием. Он также сотрудничал с нейрофилософами , такими как Патрисия Черчленд . В 1983 году в результате своих исследований компьютерных моделей нейронных сетей Крик и Митчисон предположили, что функция быстрого сна и сновидений заключается в удалении определенных режимов взаимодействия в сетях клеток в коре головного мозга млекопитающих; они назвали этот гипотетический процесс « обратным обучением » или «отучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик установил сотрудничество с Кристофом Кохом , что привело к публикации серии статей о сознании в период с 1990 [120] по 2005 год. Крик принял стратегическое решение сосредоточить свое теоретическое исследование сознания на том, как мозг генерирует визуальное осознание в течение нескольких сотен миллисекунд после просмотра сцены. Крик и Кох предположили, что сознание кажется таким загадочным, потому что оно включает в себя очень краткосрочные процессы памяти , которые пока плохо изучены. В своей книге «Удивительная гипотеза » Крик описал, как нейробиология достигла достаточно зрелой стадии, чтобы сознание могло стать предметом объединенных усилий по его изучению на молекулярном, клеточном и поведенческом уровнях. Крик скептически относился к ценности вычислительных моделей ментальной функции, которые не основаны на деталях структуры и функционирования мозга.

Крик понимал, что исследование сознания — сложная задача, о чем он писал Мартинасу Йчасу в апреле 1996 года:

Я не думаю, что мы полностью поймем сознание к концу этого столетия, но возможно, что к тому времени мы сможем получить проблеск ответа. Встанет ли все на свои места, как это сделала молекулярная биология, без жизненной силы, или нам понадобится радикальная формулировка, покажет только время. С наилучшими пожеланиями, Ваш, Фрэнсис. P.S. Кстати, меня не посвятили в рыцари. [121]

Награды и почести

Витраж в обеденном зале колледжа Кая в Кембридже, посвященный Фрэнсису Крику и изображающий двойную спиральную структуру B-ДНК .

В дополнение к своей третьей доле Нобелевской премии 1962 года по физиологии и медицине, он получил множество наград и почестей, включая Королевскую медаль и медаль Копли Королевского общества (1972 и 1975), а также Орден за заслуги (27 ноября 1991 года); он отказался от предложения о присвоении ему звания CBE в 1963 году, [122] но его часто ошибочно называли «сэром Фрэнсисом Криком» и даже иногда «лордом Криком». Он был избран членом EMBO в 1964 году. [123]

Присуждение Нобелевских премий Джону Кендрю и Максу Перуцу, а также Крику, Уотсону и Уилкинсу было высмеяно в коротком скетче в телевизионной программе BBC « That Was The Week That Was», где Нобелевские премии были названы «пулами мира Альфреда Нобеля».

Он был избранным членом Американской академии искусств и наук (1962), [124] Национальной академии наук США (1969), [125] и Американского философского общества (1972). [126]

Медаль и лекция Фрэнсиса Крика

Медаль и лекция Фрэнсиса Крика [127] были учреждены в 2003 году после пожертвования его бывшего коллеги Сидни Бреннера , совместного лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине 2002 года. [128] Лекция читается ежегодно в любой области биологических наук, при этом предпочтение отдается областям, в которых работал сам Фрэнсис Крик. Важно отметить, что лекция нацелена на молодых ученых, в идеале моложе 40 лет или чей карьерный рост соответствует этому возрасту. По состоянию на 2019 год лекции Крика читали Джули Арингер , Дарио Алесси , Эван Бирни , Саймон Болтон , Джейсон Чин, Саймон Фишер , Мэтью Херлз , Джилин МакВин , Дункан Одом , Герайнт Риз , Сара Тейхманн , М. Мадан Бабу и Дэниел Вулперт .

Институт Фрэнсиса Крика

Институт Фрэнсиса Крика — это биомедицинский исследовательский центр стоимостью 660 миллионов фунтов стерлингов, расположенный в северной части Лондона, Соединенное Королевство. [129] Институт Фрэнсиса Крика — это партнерство между Cancer Research UK , Imperial College London , King's College London, Medical Research Council, University College London (UCL) и Wellcome Trust . [130] Завершенный в 2016 году, он является крупнейшим центром биомедицинских исследований и инноваций в Европе. [129]

Лекции Фрэнсиса Крика для аспирантов

Высшая школа биологических, медицинских и ветеринарных наук Кембриджского университета проводит лекции Фрэнсиса Крика. Первые две лекции были прочитаны Джоном Гердоном и Тимом Хантом . [131] [132]

Другие награды

Книги

Библиотечные ресурсы о
Фрэнсисе Крике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
Фрэнсис Крик
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Лауреаты Золотой пластины Американской академии достижений". www.achievement.org . Американская академия достижений .
  2. ^ abcd Рич, А. ; Стивенс, К. Ф. (2004). «Некролог: Фрэнсис Крик (1916–2004)». Nature . 430 (7002): 845–847. Bibcode :2004Natur.430..845R. doi : 10.1038/430845a . PMID  15318208. S2CID  686071.
  3. ^ ab Anon (2015). "Fellowship of the Royal Society 1660–2015". Лондон: Royal Society . Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года.
  4. ^ abcd Бретчер, Марк С. ; Митчисон, Грэм (2017). «Фрэнсис Гарри Комптон Крик OM. 8 июня 1916 г. – 28 июля 2004 г.». Биографические мемуары членов Королевского общества . 63 : 159–196. doi : 10.1098/rsbm.2017.0010 . ISSN  0080-4606.
  5. ↑ Уотсон, Джеймс; Крик, Фрэнсис (25 апреля 1953 г.). «Молекулярная структура нуклеиновых кислот: структура дезоксирибозонуклеиновой кислоты». Nature (171): 737–738. doi :10.1038/171737a0.
  6. ^ Нобелевская премия по физиологии и медицине 1962 года. Сайт Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года.
  7. ^ ab Crick FH (1958). "On protein synthesis" (перепечатка в формате PDF) . Symp. Soc. Exp. Biol . 12 : 138–63. PMID  13580867. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  8. ^ Шермер, Майкл (30 июля 2004 г.). «Удивительный разум: Фрэнсис Крик 1916–2004». Skeptics Society . Получено 25 августа 2006 г. .
  9. ^ Дарвин, Чарльз (1882). «О распространении пресноводных двустворчатых моллюсков». Nature . 25 (649): 529–30. Bibcode : 1882Natur..25R.529D. doi : 10.1038/025529f0 .
  10. ↑ Крик (1990), стр. 10: «Я помню, как сказал матери, что больше не хочу ходить в церковь».
  11. ↑ Крик (1990), главы 1 и 2 содержат описание Криком своей ранней жизни и образования.
  12. ^ Крик, Фрэнсис Гарри Комптон (1954). Полипептиды и белки: рентгенографические исследования (диссертация). Кембриджский университет. OCLC  879394484. EThOS  uk.bl.ethos.598146.
  13. ^ Крик (1990), стр. 13
  14. ^ Олби, Роберт (1970). «Создание современной науки: биографические исследования». Журнал Американской академии искусств и наук . 99 (4): 941.
  15. ^ Уайт, Майкл (3 октября 2009 г.). «Фрэнсис Крик как Late Bloomer». Science 2.0 . ION Publications LLC . Получено 11 января 2017 г. .
  16. ↑ Cruise, AM (11 февраля 2004 г.). «Сэр Роберт Бойд». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 8 октября 2023 г.
  17. ^ "Bio at Wellcome Trust". Genome.wellcome.ac.uk. Архивировано из оригинала 26 апреля 2007 г.
  18. ^ Олби, стр. ix
  19. ^ Уэйд, Николас (30 июля 2004 г.). «Фрэнсис Крик, соавтор открытия ДНК, умер в возрасте 88 лет». The New York Times . Получено 21 июля 2007 г.
  20. ^ "Нобелевская премия Фрэнсиса Крика принесла $2,27 млн. на ведущее мероприятие по продаже рукописей и редких книг стоимостью $4,97 млн". Heritage Auctions. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 18 июня 2023 г.
  21. ^ ab "Медаль Нобелевской премии Фрэнсиса Крика продана за более чем 1,3 млн фунтов стерлингов". The Guardian . Архивировано из оригинала 10 мая 2023 года . Получено 16 марта 2023 года .
  22. ^ Крик (1990), стр. 17
  23. ^ Крик (1990), стр. 18
  24. ^ ab Crick (1990), стр. 22
  25. ^ ab Страница 30 книги «Восьмой день творения: творцы революции в биологии» Хораса Фриленда Джадсона, опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5 . 
  26. ^ Крик (1990), стр. 25
  27. ^ «Эстер М. Циммер Ледерберг: Анекдоты». Эстерледерберг.com.
  28. ^ ab Crick (1990), стр. 32
  29. ^ Крик (1990), стр. 33–34.
  30. ^ ab Crick (1990), Гл. 4
  31. ↑ Крик (1990), стр. 46: «не было иного выхода, кроме как самому преподавать дифракцию рентгеновских лучей».
  32. ^ Pauling L, Corey RB (май 1951 г.). «Атомные координаты и структурные факторы для двух спиральных конфигураций полипептидных цепей» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 37 (5): 235–40. Bibcode :1951PNAS...37..235P. doi : 10.1073/pnas.37.5.235 . PMC 1063348 . PMID  14834145. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 г. 
  33. ^ Крик (1990), стр. 58
  34. ^ Cochran, W.; Crick, FH; Vand, V. (1952). "Структура синтетических полипептидов. I. Трансформация атомов в спирали" (PDF) . Acta Crystallographica . 5 (5): 581–6. Bibcode :1952AcCry...5..581C. doi : 10.1107/S0365110X52001635 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2008 г.
  35. ^ Cochran, W.; Crick, FHC (1952). «Доказательства существования α-спирали Полинга–Кори в синтетических полипептидах». Nature . 169 (4293): 234–235. Bibcode :1952Natur.169..234C. doi :10.1038/169234a0. S2CID  4182175.
  36. ^ Уотсон Дж. Д., Крик Ф. Х. (1953). «Молекулярная структура нуклеиновых кислот: структура дезоксирибозонуклеиновой кислоты» . Nature . 171 (4356): 737–8. Bibcode : 1953Natur.171..737W. doi : 10.1038/171737a0. PMID  13054692. S2CID  4253007.
  37. ↑ Биография Фрэнсиса Крика, опубликованная в 1962 году Нобелевским фондом.
  38. ^ abcd "Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик, Морис Уилкинс и Розалинд Франклин". Институт истории науки. Июнь 2016 г. Получено 20 марта 2018 г.
  39. ↑ Крик (1990), стр. 22: Крик проследил свой интерес к физической природе гена еще до начала своей работы в области биологии, когда он работал в лаборатории Стрэнджвэйс.
  40. ^ В своей книге «Восьмой день творения » Гораций Джадсон описывает развитие размышлений Уотсона о физической природе генов. На странице 89 Джадсон объясняет, что к тому времени, как Уотсон приехал в Кембридж, он считал, что гены состоят из ДНК, и надеялся, что сможет использовать данные рентгеновской дифракции для определения структуры.
  41. ↑ Страница 90, в книге «Восьмой день творения» Хораса Джадсона.
  42. ^ ab «Лайнус Полинг и гонка за ДНК: документальная история». Специальные коллекции, Библиотека Вэлли, Университет штата Орегон.
  43. ↑ Глава 3 в книге «Восьмой день творения» Хораса Джадсона.
  44. ^ Perutz MF, Randall JT, Thomson L, Wilkins MH, Watson JD (июнь 1969). «Спираль ДНК». Science . 164 (3887): 1537–9. Bibcode :1969Sci...164.1537W. doi :10.1126/science.164.3887.1537. PMID  5796048. S2CID  5263958.
  45. ^ Ссылка Франклина на более раннюю работу WT Astbury находится в: Franklin RE, Gosling RG (1953). "Molecular configuration in sodium thymonucleate" (перепечатка в формате PDF) . Nature . 171 (4356): 740–1. Bibcode : 1953Natur.171..740F. doi : 10.1038/171740a0. PMID  13054694. S2CID  4268222. Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2004 г.
  46. ^ Крик Ф. (1974). «Двойная спираль: личный взгляд». Nature . 248 (5451): 766–9. Bibcode : 1974Natur.248..766C. doi : 10.1038/248766a0. PMID  4599081. S2CID  4224441.
  47. ^ В главе 3 книги «Восьмой день творения » Гораций Джадсон описывает развитие представлений Уотсона и Крика о структуре ДНК и о том, как она развивалась в ходе построения их модели. Уотсон и Крик были открыты для идеи предварительного игнорирования всех индивидуальных экспериментальных результатов, на случай, если они могли оказаться неверными или вводящими в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон потратил много времени, игнорируя убеждение Крика (основанное на определении Франклином пространственной группы) в том, что две основные цепи антипараллельны. На странице 176 Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель была выведена почти полностью из стереохимических соображений, а единственным рентгеновским соображением было расстояние между парой оснований 3,4 А, которое первоначально было найдено Эстбери».
  48. ^ См. главу 3 книги «Восьмой день творения: творцы революции в биологии» Горация Фриленда Джадсона, опубликованной Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5 . Джадсон также перечисляет публикации У. Т. Эстбери, в которых описываются его ранние результаты рентгеновской дифракции ДНК. 
  49. ↑ Крик (1990), стр. 75: «Если бы Джима убил теннисный мяч, я вполне уверен, что не смог бы решить структуру в одиночку».
  50. ^ Саймон, Мэтью (2005) Emergent Computation: акцент на биоинформатике . Springer. ISBN 0-387-22046-1 . 
  51. ↑ Письмо исследователя ДНК маленькому сыну будет продано с аукциона. Архивировано 27 марта 2013 г. на Wayback Machine . MSN. Получено 21 ноября 2013 г.
  52. ^ Мой дорогой Майкл, мы открыли ДНК. Письмо Крика, расшифрованное в The New York Times . 26 февраля 2013 г.
  53. ^ «Письмо «Секрет жизни» будет продано на аукционе Christie's 10 апреля: замечательное письмо Фрэнсиса Крика своему сыну, в котором излагается революционное открытие структуры и функции ДНК. Оценка: 1–2 миллиона долларов». Архивировано 29 ноября 2014 г. в Wayback Machine . Christie's . Нью-Йорк, Рокфеллеровский центр. 26 февраля 2013 г.
  54. ↑ Олби, Гл. 10, стр. 181
  55. ^ Книга Уотсона «Двойная спираль» рисует яркий образ Крика, начиная со знаменитой строки: «Я никогда не видел Фрэнсиса Крика в скромном настроении». Первая глава книги Хораса Джадсона «Восьмой день творения » описывает важность речи Крика и смелость его научного стиля.
  56. ^ Описывая влияние Крика на своих коллег-ученых, архивариус Francis Crick Papers Крис Беккет писал о важности «присутствия и красноречия Крика — прямого и обаятельного, по всем данным архива — на каждой конференции, в ходе официальных лекций, импровизированных резюме, неформальных встреч и индивидуальных бесед. Действительно, складывается впечатление, что именно через эти частые убедительные моменты личной подачи и целенаправленных бесед Крик оказывал наибольшее влияние». Беккет С. (2004). «For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library». Med Hist . 48 (2): 245–60. doi :10.1017/S0025727300007419. PMC 546341. PMID  15151106 .
     В качестве примера широкого признания и общественного признания Крика можно привести также случаи, когда к нему обращались «сэр Фрэнсис Крик», предполагая, что кто-то столь знаменитый должен был быть посвящен в рыцари.
  57. ^ Eagleman, DM (2005). Некролог: Фрэнсис Х. Крик (1916–2004). Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine Vision Research . 45: 391–393.
  58. ↑ Уэйд, Николас (11 июля 2006 г.). «Взгляд на выдающийся разум, стоящий за генетическим кодом». The New York Times .
  59. ^ "Гений Нобелевской премии Крик был под кайфом от ЛСД". mayanmajix.com .
  60. ^ «Фрэнсис Крик, ДНК и ЛСД – Сэндвич реальности». realitysandwich.com . 4 мая 2015 г.
  61. ^ Watson JD, Crick FH (май 1953). "Genetical implications of the structure of deoxyribonuclein acid" (перепечатка в формате PDF) . Nature . 171 (4361): 964–7. Bibcode : 1953Natur.171..964W. doi : 10.1038/171964b0. PMID  13063483. S2CID  4256010. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  62. ^ Morgan GJ (февраль 2003 г.). «Исторический обзор: вирусы, кристаллы и геодезические купола». Тенденции в биохимических науках . 28 (2): 86–90. doi : 10.1016/S0968-0004(02)00007-5 . PMID  12575996.
  63. ^ Rich A, Crick FH (ноябрь 1955 г.). «Структура коллагена» (перепечатка в формате PDF) . Nature . 176 (4489): 915–6. Bibcode : 1955Natur.176..915R. doi : 10.1038/176915a0. PMID  13272717. S2CID  9611917. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  64. ^ «О вырожденных шаблонах и гипотезе адаптера: заметка для Клуба РНК-связей» Фрэнсиса Крика (1956).
  65. ^ ab Cobb M (29 июня 2015 г.). «Кто открыл информационную РНК?». Current Biology . 25 (13): R526–R532. Bibcode : 2015CBio...25.R526C. doi : 10.1016/j.cub.2015.05.032 . PMID  26126273.
  66. ^ Хейс, Брайан (1998). «Изобретение генетического кода». American Scientist . 86 : 8. doi : 10.1511/1998.17.3338. S2CID  121907709. Получено 11 января 2017 г.
  67. ^ Crick FH, Barnett L, Brenner S, Watts-Tobin RJ (декабрь 1961 г.). "Общая природа генетического кода белков" (перепечатка в формате PDF) . Nature . 192 (4809): 1227–32. Bibcode : 1961Natur.192.1227C. doi : 10.1038/1921227a0. PMID  13882203. S2CID  4276146. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  68. ^ Crick FH (1967). "The Croonian lecture, 1966. The genetic code" (перепечатка в формате PDF) . Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 167 (9): 331–47. Bibcode :1967RSPSB.167..331C. doi :10.1098/rspb.1967.0031. PMID  4382798. S2CID  11131727. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  69. ^ Голдштейн, Боб (30 мая 2019 г.). «Острые ощущения поражения: чему Фрэнсис Крик и Сидни Бреннер научили меня, когда меня обыгрывают». Nautilus. Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 г. Получено 21 января 2021 г.
  70. ^ Джадсон, Х. Ф. 1996. Восьмой день творения: создатели революции в биологии . Cold Spring Harbor Laboratory Press, глава 3. ISBN 0-87969-478-5 . 
  71. ^ "Geograph:: Dr Rosalind Franklin and Photo 51 © Robin Stott". www.geograph.org.uk . Получено 23 апреля 2024 г. .
  72. ↑ Мэддокс, стр. 177–178.
  73. ^ ab Maddox, стр. 196
  74. ^ Крик (1990), стр. 67
  75. ^ Уилкинс, стр. 198
  76. ^ Сейр, Олби, Мэддокс, Элкин, Уилкинс
  77. ^ Хаббард, Рут (1990). Политика женской биологии . Университет штата Ратгерс. стр. 60. ISBN 0-8135-1490-8.
  78. ↑ Глава 3 книги «Восьмой день творения: творцы революции в биологии» Хораса Фриленда Джадсона, опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5 . 
  79. ^ Элкин, ЛО (2003) стр. 44
  80. ↑ Мэддокс, стр. 198–199.
  81. ^ Франклин, Р. Э. и Гослинг, Р. Г. авторы статей, полученных 6 марта 1953 г. Acta Crystallogr. (1953). 6, 673 Структура тимонуклеатных волокон натрия I. Влияние содержания воды Acta Crystallogr. (1953). 6, 678 Структура тимонуклеатных волокон натрия II. Цилиндрически симметричная функция Паттерсона
  82. ^ Мэддокс, стр. 205
  83. ^ Шварц, Джеймс (2008) В поисках гена. От Дарвина до ДНК. Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674034910 . 
  84. ^ Уилкинс приводит подробный отчет о том, что результаты Франклина были интерпретированы как наиболее вероятное указание на три, а возможно, и на четыре, полинуклеотидные цепи в молекуле ДНК.
  85. ^ "Наследие Розалинд Франклин". www.pbs.org . 22 апреля 2003 г. Получено 23 апреля 2024 г.
  86. ^ "Наследие Розалинд Франклин". www.pbs.org . 22 апреля 2003 г. Получено 7 апреля 2024 г.
  87. ^ Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Chelsea House . С. 136. ISBN 0-8160-5461-4.
  88. ^ Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Chelsea House . С. 140. ISBN 0-8160-5461-4.
  89. ^ Stocklmayer, Susan M .; Gore, Michael M.; Brtyant, Chris (2001). Научная коммуникация в теории и практике . Kluwer Academic Publishers . стр. 79. ISBN 1-4020-0131-2.
  90. ^ Мэддокс
  91. ^ Ферри, Джорджина (ноябрь 2019 г.). «Структура ДНК». Nature . 575 (7781): 35–36. Bibcode :2019Natur.575...35F. doi :10.1038/d41586-019-02554-z. PMID  31686042.
  92. ^ Элкин, ЛО (2003). «Розалинда Франклин и двойная спираль». Physics Today . 56 (3): 42–48. Bibcode : 2003PhT....56c..42E. doi : 10.1063/1.1570771 .
  93. ^ "Незамеченная роль Розалинды Франклин в открытии структуры ДНК". ИСТОРИЯ . 25 марта 2024 г. Получено 7 апреля 2024 г.
  94. ^ Мэддокс, стр. 312,
  95. ^ Ридли
  96. ↑ Алисия Чен (22 октября 2009 г.). «Женщины в науке все еще борются, говорит Хопкинс». Brown Daily Herald . Получено 17 июня 2020 г.
  97. ^ Лора Хупес (1 апреля 2011 г.). «Шокирующие выступления Нэнси Хопкинс». Scitable by Nature Education . Получено 17 июня 2020 г. .
  98. ^ Крик, Фрэнсис (1966). «Почему я гуманист». Varsity . Получено 15 марта 2014 г. – через Francis Crick Papers: The Wellcome Library.
  99. ^ Крик, Фрэнсис (1966). «Письмо редактору газеты Varsity, Кембриджского университета. (1966)». Документы Фрэнсиса Крика . Библиотека Wellcome . Получено 15 марта 2014 г.
  100. ↑ Макки, Робин (17 сентября 2006 г.). «Гениальность была в его ДНК». The Guardian . Лондон . Получено 4 августа 2007 г.
  101. ^ Of Molecules and Men (Prometheus Books, 2004; оригинальное издание 1967) ISBN 1-59102-185-5 . Часть книги была опубликована под названием «The Computer, the Eye, the Soul» в Saturday Review (1966): 53–55. 
  102. ↑ Крик (1990), стр. 10: Крик описывал себя как агностика, с «сильной склонностью к атеизму».
  103. ^ Беккет С. (2004). «Для справки: Архив Фрэнсиса Крика в библиотеке Уэллкома». Med Hist . 48 (2): 245–60. doi :10.1017/S0025727300007419. PMC 546341. PMID  15151106 . 
  104. ^ Выявляют ли наши гены руку Бога? The Daily Telegraph . 20 марта 2003 г.
  105. ^ ab Crick F (ноябрь 1970 г.). "Молекулярная биология в 2000 году" (перепечатка в формате PDF) . Nature . 228 (5272): 613–5. Bibcode : 1970Natur.228..613C. doi : 10.1038/228613a0. PMID  4920018. S2CID  4190938. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
  106. ^ Борг Дж, Андре Б, Содерстрем Х, Фард Л (ноябрь 2003 г.). «Серотониновая система и духовные переживания». Am J Психиатрия . 160 (11): 1965–9. дои : 10.1176/appi.ajp.160.11.1965. PMID  14594742. S2CID  5911066.
  107. ^ Крик (1990), стр. 11
  108. ^ "Известные подписчики". Гуманизм и его устремления . Американская гуманистическая ассоциация. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Получено 28 сентября 2012 года .
  109. ^ Заключение Amicus Curiae 72 лауреатов Нобелевской премии, 17 государственных академий наук и 7 других научных организаций в поддержку ответчиков по делу Эдвардс против Агилларда в Верховном суде США (1986).
  110. ↑ Пресс-релиз Британской гуманистической ассоциации: День Дарвина — естественный праздник? Архивировано 26 октября 2005 г. в Wayback Machine (12 февраля 2003 г.).
  111. ^ Crick FH (декабрь 1968). «Происхождение генетического кода». Журнал молекулярной биологии . 38 (3): 367–79. doi :10.1016/0022-2836(68)90392-6. PMID  4887876. S2CID  4144681.
  112. ^ Крик, Фрэнсис; Орджел, Лесли Э. (1973). «Направленная панспермия» (PDF) . Icarus . 19 (3): 341–346. Bibcode : 1973Icar...19..341C. doi : 10.1016/0019-1035(73)90110-3. Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.Крик позже написал книгу о направленной панспермии: Крик, Фрэнсис (1981). Жизнь сама по себе: ее происхождение и природа. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-25562-2.
  113. ^ Orgel LE, Crick FH (1993). «Предвосхищая мир РНК. Некоторые прошлые предположения о происхождении жизни: где они сегодня?». The FASEB Journal . 7 (1): 238–9. doi : 10.1096/fasebj.7.1.7678564 . PMID  7678564. S2CID  11314345.
  114. ^ Crick FH, Brenner S, Klug A, Pieczenik G (декабрь 1976 г.). «Предположение о происхождении синтеза белка». Origins of Life . 7 (4): 389–97. Bibcode : 1976OrLi....7..389C. doi : 10.1007/BF00927934. PMID  1023138. S2CID  42319222.
  115. ^ Jukes, TH; Holmquist, R. (1972). «Эволюция молекул транспортной РНК как повторяющийся процесс». Biochemical and Biophysical Research Communications . 49 (1): 212–216. doi :10.1016/0006-291X(72)90031-9. PMID  4562163.
  116. ^ Крик (1990), стр. 145
  117. ^ Местель, Рози. «Умер один из первооткрывателей двойной спирали ДНК». Chicago Tribune . Получено 20 сентября 2018 г.
  118. ^ "Нобелевские лауреаты". Калифорнийский университет. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 года . Получено 20 сентября 2018 года .
  119. ^ "Цифровые архивы истории Калифорнийского университета". lib.berkeley.edu . Получено 20 сентября 2018 г. .
  120. ^ «К нейробиологической теории сознания» Фрэнсиса Крика и Кристофа Коха в «Семинарах по нейронаукам» (1990): том 2, страницы 263–275.
  121. ^ Штраус, Бернард С. (1 марта 2019 г.). «Мартинас Ичас: «Архивист» Клуба Галстуков РНК». Генетика . 211 (3): 789–795. doi : 10.1534/genetics.118.301754. ISSN  1943-2631. PMC 6404253. PMID 30846543  . 
  122. ^ "Список почестей, отклоненных Кабинетом министров умершими лицами, 1951–1999" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2012 года . Получено 2 ноября 2016 года .
  123. ^ "Профиль Фрэнсиса Крика EMBO". people.embo.org . Гейдельберг: Европейская организация молекулярной биологии .
  124. ^ "Фрэнсис Гарри Комптон Крик". Американская академия искусств и наук . Получено 23 августа 2022 г.
  125. ^ "Фрэнсис Крик". www.nasonline.org . Получено 23 августа 2022 г. .
  126. ^ "История членства в APS". search.amphilsoc.org . Получено 23 августа 2022 г. .
  127. ^ "Медаль Фрэнсиса Крика и лекция: эта премиальная лекция читается по теме из области биологии". Лондон: Королевское общество. Архивировано из оригинала 11 февраля 2015 г.
  128. ↑ Лекция Фрэнсиса Крика (2003) Архивировано 12 ноября 2007 г. на сайте Wayback Machine : The Royal Society . Получено 12 июля 2006 г.
  129. ^ ab Jha, Alok (19 июня 2010 г.). «Планы крупнейшего в Европе биомедицинского исследовательского центра раскрыты». The Guardian . Лондон . Получено 11 августа 2010 г.
  130. ^ "Трое в компании: Imperial, King's присоединяются к UCL в медицинском проекте стоимостью 700 млн фунтов стерлингов". Times Higher Education . 15 апреля 2011 г. Получено 16 апреля 2011 г.
  131. ↑ Назад и вперед: от университета к научно-исследовательскому институту; от яйца к взрослой особи и обратно. Архивировано 3 января 2006 г. в Wayback Machine профессором сэром Джоном Гердоном, лекции Фрэнсиса Крика для выпускников, 29 ноября 2005 г. Кембриджский университет .
  132. ↑ Жизнь в науке. Архивировано 3 января 2006 г. в Wayback Machine доктором Тимом Хантом, лекции Фрэнсиса Крика для аспирантов, 29 июня 2005 г. Кембриджский университет .
  133. ↑ Вестминстер чтит память Фрэнсиса Крика (20.06.2007). Город Вестминстер.
  134. ^ "Обзорное фото саммита".
  135. ^ "Пантеон скептиков". CSI . Комитет по расследованию скептиков . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Получено 30 апреля 2017 года .
  136. ^ "Лауреаты медали Бенджамина Франклина за выдающиеся достижения в науке". Американское философское общество . Получено 27 ноября 2011 г.
  137. ^ "Новые елизаветинцы – Фрэнсис Крик". BBC . Получено 30 мая 2016 г.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Фрэнсис Крик .
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Фрэнсисом Криком .

Криковые бумаги

Аудио и видео файлы

О его работе

О его жизни

Разнообразный