Первый период без штатгальтера

Первый период или эра без штатгальтера (1650–72; ^[1] голландский : Eerste Stadhouderloze Tijdperk ) — это период в истории Голландской Республики , когда должность штатгальтера была вакантной в пяти из семи голландских провинций (провинциях Фрисландия). и Гронинген , однако, сохранили своего обычного штатгальтера из кадетской ветви Дома Оранских ). Это совпало с зенитом Золотого Века Республики .

Этот термин приобрел негативный оттенок в историографии голландских оранжистов XIX века , но оправдана ли такая негативная точка зрения, остается спорным. Республиканцы утверждают, что голландское государство очень хорошо функционировало при режиме великого пенсионера Йохана де Витта , несмотря на то, что оно было вынуждено вести две крупные войны с Англией и несколько второстепенных войн с другими европейскими державами. Благодаря дружественным отношениям с Францией, прекращению военных действий с Испанией и относительной слабости других великих европейских держав, Республика на некоторое время смогла сыграть решающую роль в «Европейском концерте» наций, даже навязав pax nederlandica. в скандинавском регионе. Удобная война с Португалией позволила Голландской Ост-Индской компании захватить остатки Португальской империи на Цейлоне и в Южной Индии . После окончания войны с Испанией в 1648 году и связанного с этим прекращения испанского эмбарго на торговлю с Республикой, которая была благоприятствующей Англии, голландская торговля сметала все на своем пути, на Пиренейском полуострове , в Средиземном море и в Леванте . а также в Балтийском регионе . Голландская промышленность, особенно текстильная, еще не пострадала от протекционизма . Как следствие, экономика республики пережила последний крупный экономический бум.

В политическом отношении безраздельно господствовала фракция Staatsgezinde (республиканская) правящих голландских регентов , таких как Корнелис де Графф и Андрис Бикер . Они даже разработали идеологическое оправдание республиканизма («Истинная свобода»), которое шло вразрез с современной европейской тенденцией монархического абсолютизма , но послужило прообразом «современных» политических идей, которые привели к созданию американской и французской конституций 18 века. Однако существовала «монархическая» оппозиция со стороны сторонников Дома Оранских, которые хотели восстановить молодого принца Оранского на должности штатгальтера, которую занимали его отец, дедушка, двоюродный дедушка и прадедушка. Республиканцы пытались исключить это с помощью конституционных запретов, таких как Закон об изоляции . Но они не увенчались успехом, и Рампьяар («Год катастрофы») 1672 года привел к падению режима Де Витта и возвращению к власти Дома Оранских.

График

Штатхолдерат Вильгельма II

Должность штатгальтера провинции существовала еще до республики. В Габсбургских Нидерландах штатгальтерами были представители суверена (недавно Филипп II Испанский в качестве герцога или графа), которые выполняли важные конституционные функции, такие как назначение городских магистратов (обычно из двойных списков ^{[ необходимы разъяснения ]} , составленных vroedschap ), а во время войны исполнял обязанности главнокомандующего провинции . ^[2] Вильгельм Молчаливый был таким штатгальтером в Голландии и Зеландии при режиме Габсбургов, пока его не отстранили от должности в 1567 году. После того, как вспыхнуло голландское восстание , он просто вновь занял эту должность в 1572 году при попустительстве восставших государств . Голландии , но все же делал вид, что действует от имени короля. Когда восставшие провинции сформировали оборонительный Утрехтский союз , договор которого должен был стать «конституцией» республики, они опирались на конституционные рамки Габсбургов, включая должность штатгальтера. Даже когда независимость от короля Испании была провозглашена Актом об отречении, не было никаких оснований что-либо менять: в акте просто провозглашалось, что отныне магистраты, среди которых и штатгальтеры, будут выполнять свои полномочия, начиная с этого момента, суверенных провинциальных государств ( на федеральном уровне не было штатгальтера).

Тем не менее, когда после смерти Уильяма в 1584 году и последующего прекращения поисков нового суверена после отъезда Лестера Генеральные штаты неохотно признали, что они должны быть суверенными в 1588 году, эта должность приобрела рудиментарный характер. Если бы штатгальтер Голландии обычно не избирался также на конфедеративную должность генерал-капитана Союза, которая была важной должностью во время войны, можно было бы ожидать, что эта должность могла бы остаться вакантной гораздо раньше, чем в конечном итоге. случилось. Однако в условиях продолжавшейся войны с Испанией капитан-генерал был незаменим. А должность штатгальтера оставалась важной опорой власти, позволяя ее обладателю оказывать влияние, выходящее далеко за рамки его формальных полномочий.

Принц Морис продемонстрировал это во время конституционного кризиса 1618 года, когда Штаты Голландии под руководством Йохана ван Олденбарневельта , утверждая высший суверенитет провинции, попытались нанять провинциальные войска, а не федеральные войска под командованием Мориса. Морис остановил это государственным переворотом и впоследствии утвердил (с согласия других провинций) федеральный суверенитет, который заменил провинциальный. Он также произвел чистку среди регентов Голландии, которые поддерживали претензии Олденбарневельта на суверенитет над провинцией, и таким образом сумел приобрести политическое доминирование в правительстве республики, которое приняло почти монархические пропорции. Его брат и преемник на посту штатгальтера Фредерик Генри удержал это господство благодаря ловкой политике «разделяй и властвуй», натравливая фракции регентов друг против друга.

Когда Фридрих Генрих умер в марте 1647 года, его сын Вильгельм II был назначен штатгальтером в Голландии , Зеландии , Утрехте , Оверэйсселе и Гелдерланде (эта должность должна была стать наследственной только в 1747 году). Но у него не было такого статуса, как у его отца, в том числе и потому, что Фридрих Генрих не высоко оценивал его способности и не позволял ему руководить полевыми войсками во время войны против Испании, которая тогда находилась на последней стадии. ^[3] Вильгельм был против мира с Испанией, но его в значительной степени игнорировали политики Генеральных штатов, особенно представители города Амстердама Андрис и Корнелис Бикер, а также Корнелис де Графф . Мюнстерский мир был должным образом заключен в 1648 году, несмотря на противодействие провинции Зеландия и Вильгельма, причем последний намеренно не участвовал в обсуждениях, чтобы замаскировать свое бессилие. ^[4]

В годы, последовавшие непосредственно за заключением мира, между штатгальтерами и особенно Штатами Голландии вспыхнул ряд политических конфликтов. Вильгельм (хотя сам был слабым кальвинистом, как и его отец) горячо поддерживал стойких кальвинистов в их попытках навязать протестантскую религию католическим жителям недавно приобретенных Земель Общины (хотя его отец был гораздо более терпимым к католической свободе совесть). Уильяму удалось завоевать большую популярность благодаря этой жесткой политике среди более ортодоксальных низших классов в самой республике, но особенно регенты Голландии препятствовали этой политике, потому что они знали о ненужном негодовании, которое она вызывала. ^[5]

Однако это была всего лишь политическая позиция со стороны Уильяма, цинично эксплуатирующая определенные предрассудки в попытке получить господство над регентами. Более важным в принципе был конфликт по поводу сокращения постоянной армии, возникший в 1649 и 1650 годах. Регенты семьи Бикер , Адриан Пау и Де Графф, по понятным причинам, не совсем видели необходимость в дорогостоящем, большом, наемном войске. постоянная армия в мирное время. Голландия требовала сокращения армии до 26 000 человек (с уровня 35 000 в 1648 году), тогда как Вильгельм утверждал, что потребности в персонале теперь значительно больше, поскольку территория, которую нужно было защищать гарнизонными крепостями, теперь стала намного больше. Хотя стороны были близки к соглашению относительно общей численности около 29 000 человек, окончательная разница в несколько сотен человек оказалась непреодолимой. ^[6]

Политический конфликт стал испытанием воли. И вскоре это переросло в конституционный конфликт, напоминающий кризис 1618 года . была верховной, и что Голландия имела право расформировать войска, которые выплачивались из ее вклада в федеральный военный бюджет, без согласия других провинций. Разумеется, это означало, что распад Союза был возможен с вероятностью гражданской войны. ^[7]

Как и его дядя Морис, Уильям теперь чувствовал, что ему необходимо спасти Союз, если понадобится, силой. В сговоре со своим коллегой-штатгальтером Фрисландии и Гронингена Виллемом Фредериком Нассау-Дитцем ( двоюродным братом по кадетской ветви Дома Оранских-Нассау) он начал кампанию запугивания регентов Голландии, которая в конечном итоге привела к применение силы. 30 июля 1650 года Уильям приказал арестовать шесть ведущих регентов Голландии в Гааге (где собирались Генеральные штаты), в то время как Виллем Фредерик попытался застать врасплох город Амстердам с помощью федеральных войск. Хотя этот государственный переворот провалился и Амстердаму удалось удержать войска за воротами, город был достаточно запуган, чтобы уступить требованиям Уильяма очистить его противников от городского совета Амстердама. Затем Штаты Голландии капитулировали и отменили приказ о расформировании войск. Была дезавуирована и теория превосходства провинций. ^[8]

Однако в свой звездный час Уильям заболел оспой. Он внезапно умер в ноябре 1650 года. Его жена Мария Стюарт была беременна и через неделю после его смерти родила единственного законного сына Вильгельма III . Должность штатгальтера стала вакантной в пяти провинциях. ^[9]

Республиканский режим и Йохан де Витт

Если бы республика была монархией или если бы должность штатгальтера уже передавалась по наследству (как это должно было стать после оранжистских поправок 1747 года), посмертный ребенок, несомненно, был бы провозглашен штатгальтером автоматически, и было бы назначено регентство . на место, как это произошло в 1751 году, когда трехлетний Вильгельм V сменил своего умершего отца на посту во всех семи провинциях. На самом деле это было предложено фракцией оранжистов в республике, и особенно Виллемом Фредериком, который предложил себя в роли лейтенанта-штатгальтера в пяти провинциях, в которых он еще не был самостоятельным штатгальтером, пока малыш Уильям достигнет совершеннолетия. Но это предложение не вызвало особого энтузиазма у регентов Голландии, которые до сих пор хорошо помнили свою роль в недавнем перевороте. ^[10]

С другой стороны, если бы должность штатгальтера была необходима, штаты пяти провинций, в которых была вакансия, могли бы и должны были назначить преемника, хотя и не обязательно кого-то из семей Нассау. Фактически, в Гелдерланде в ранние республиканские времена были прецеденты Виллема IV ван ден Берга и Адольфа ван Ньювенара . Но регенты Голландии не чувствовали острой необходимости кого-либо назначать, особенно ввиду последних событий. Они действовали очень быстро, чтобы устранить последствия переворота Уильяма, освободив пленных регентов и восстановив их в своих офисах. Gecommitteerde Raden (исполнительный комитет) Штатов Голландии немедленно принял меры, чтобы восстановить свою власть над армией, и созвал пленарное заседание Штатов. Затем Голландия предложила в Генеральных штатах созвать в кратчайшие сроки так называемое Великое собрание (своего рода конституционное собрание) для внесения поправок в Утрехтский союз. ^[11]

Однако Штаты Голландии не стали дожидаться этого собрания, а в своей провинции немедленно приступили к внесению конституционных изменений. 8 декабря 1650 года Штаты официально приняли на себя полномочия своих штатгальтеров. Восемнадцати городам с правом голоса в Штатах была предоставлена возможность подать заявку на получение хартии, которая позволила бы им впредь выбирать своих собственных членов vroedschap и магистратов под конечным надзором со стороны штатов, но в остальном без обычного составления двойных списков, чтобы посторонние могли выбирать их. Выбери из. Однако это не распространялось на города без права голоса, которые все еще должны были представлять двойные списки, а теперь на Штаты, а не на штатгальтера. Штаты также взяли на себя право назначать магистратов в некорпоративной сельской местности, таких как дростены и балджувы . ^[12]

Это действительно подразумевало существенные изменения в структуре власти в провинции. Положение городских регентов улучшилось, а риддершап (олигархический представительный орган дворянства в Штатах, имевший один голос, равный одному городу) потерял влияние, особенно в деревне. Это изменение также уменьшило власть представительных органов гильдий в городах, которые часто выступали в качестве сдерживания власти vroedschap с помощью штатгальтера. Таким образом, это изменение не осталось без сопротивления и вызвало некоторые беспорядки среди групп, лишенных избирательных прав. ^[13]

Тем временем Голландия призвала другие провинции последовать ее примеру. В Зеландии большинство штатов проголосовали за то, чтобы также оставить должность штатгальтера вакантной и принять на себя ее полномочия. На всякий случай голосование Первого дворянина в Штатах Зеландии (которое обычно осуществлял принц Оранский как маркиз Вир и Флашинг ) было отменено, а просьба райдершапа Зеландии занять его место была отклонена. В других провинциях результаты были неоднозначными. Голландия направила делегацию в Гелдерланд (где разделенные штаты проголосовали за отсрочку принятия решения). Тем временем Виллем Фредерик с помощью штатов Фрисландия, Гронинген и Дренте (где он был штатгальтером) призывал штаты Оверэйсел и Утрехт назначить младенца Уильяма (вместе с ним в качестве лейтенанта), но безрезультатно. Эти провинции решили дождаться Великого Собрания. ^[14]

Великое собрание, состоявшееся с января по август 1651 года, рассмотрело ряд важных вопросов. Первым из них был штатгальтерат. Фрисландия и Гронинген возглавили оппозицию Голландии, утверждая, что Утрехтский союз косвенно требует назначения провинциальных штатгальтеров, поскольку статьи 9 и 21 договора предусматривают посредничество штатгальтеров в случае конфликтов между провинциями. В их интерпретации должность штатгальтера тем самым приобрела федеральный аспект. Но другие провинции это не убедило. Они решили оставить офис вакантным на неопределенный срок. Однако следует отметить, что эта должность не была упразднена даже в Голландии и Зеландии. ^[15]

Второй важной темой стала реорганизация структуры управления армией и флотом. Должность генерал-капитана и генерал-адмирала была федеральной должностью. В отсутствие обычного занимателя этой должности, штатгальтера Голландии, вопрос заключался в том, кто теперь ее займет. Можно было бы назначить Виллема Фредерика, который, в конце концов, был штатгальтером, но ввиду его роли в перевороте прошлого года он не пользовался доверием Голландии. Поэтому было решено оставить эту должность также вакантной и разделить ее функции между Генеральными штатами и Раадом ван Штатом совместно (в том, что касается назначений и продвижения офицеров) и голландским дворянином Яном Вольфертом ван Бредероде в качестве главнокомандующего. -главнокомандующий армией в чине фельдмаршала. Однако последнее было лишь временным решением, поскольку Бредероде вскоре умер, что вызвало новый раунд интриг, мешающих Виллему Фредерику занять высший пост в армии. ^[16] Поскольку функция генерал-адмирала обычно была лишь символической, а фактическое командование флотами оставалось в руках лейтенант-адмиралов пяти Адмиралтейств, эта должность не представляла подобной политической проблемы.

Великое Собрание также рассмотрело проблему Общественной Церкви в стране, но оставило в силе результаты Дортского Синода . Он отклонил просьбы провинций Брабант и Дренте о представительстве в Генеральных штатах. ^[17] Судя по всему, результаты попытки конституционной реформы были скудными. Но внешность была не такой, какой казалась. В политическом балансе внутри союза произошло радикальное изменение в результате устранения человека, который держал в своих руках пять штатгальтеров. Положение Голландии стало непоколебимым, с одной стороны, потому, что другие провинции были внутренне разделены, и потому что не было одного лидера (как был штатгальтер), который возглавил бы их в оппозиции к Голландии.

Портрет Корнелиса де Граффа , регента Амстердама (автор Николаес Элиасун Пикеной, 1636 г.)

С другой стороны, был тот случайный фактор , что вскоре в провинции Голландия должность Raadpensionaris^[18] занял молодой регент из Дордрехта Йохан де Витт . После казни способного Ольденбарневельта эту должность обычно занимали люди сомнительной компетентности, которые в любом случае подчинялись воле штатгальтера, как Якоб Кэтс . Однако сначала Адриан Пау и Андрис Бикер , а затем Де Витт и его дяди Корнелис де Графф и Андрис де Графф были весьма способными людьми, которые играли активную ведущую роль не только в Штатах Голландии, но и в качестве руководителя делегации Голландия в Генеральных Штатах. Таким образом, потенциал Голландии как лидера Союза был полностью использован, когда Де Витт дал направление его политике. Другими словами, хотя формально де Витт был лишь «наемным чиновником» (именно это имеет в виду пенсионарий ) одной из провинций, на практике он выполнял ведущую роль, которую ранее выполняли сменявшие друг друга штатгальтеры Голландии. Штатгальтера действительно не пропустили.

Но это было не единственное, что изменилось. Конституционный конфликт о верховенстве суверенитета Общины над суверенитетом провинций, который, казалось, был урегулирован переворотом Вильгельма II, снова стал «неурегулированным» после его смерти. Де Витт, конечно, время от времени встречал сопротивление со стороны других провинций, а иногда Голландия даже терпела поражение в Генеральных штатах. Это поставило Де Витта перед незавидной дилеммой. Хотя решения должны были приниматься единогласно в Генеральных штатах, на практике это было бы неосуществимо. Таким образом, принцип большинства голосов был принят всеми провинциями. С другой стороны, Голландия не могла позволить другим провинциям идти против ее воли, как основного источника финансирования бюджета Генеральства. Поэтому де Витт был готов принять решение большинства только в том случае, если Голландия будет в большинстве. Но как это оправдать? Решение заключалось в том, чтобы продвигать старую доктрину верховенства суверенитета провинций (пока это был суверенитет Голландии), впервые сформулированную Франсуа Вранком в 1587 году. И это стало основной конституционной теорией республики в эпоху отсутствия штатгальтеров, по крайней мере, Партия штатов де Витта . ^[19]

Для Де Витта суть того, что он позже назвал «истинной свободой», то есть республиканским правительством, заключалась в разделении власти среди тех, кто подходил по происхождению, образованию и подготовке для ее осуществления, это рассредоточение влияния и консультации. и компромисс, при этом он является наиболее эффективным механизмом предотвращения злоупотреблений и плохого управления. ^[19]

Исследователи современной голландской политики узнают в этой характеристике государственного управления Де Витта черты почтенной модели голландского польдера .

Первая англо-голландская война и Акт об изоляции

Из-за определенных стратегических недостатков голландцев и пренебрежения голландским флотом после окончания Восьмидесятилетней войны война сложилась для голландцев плохо, по крайней мере, на театре военных действий, ближайшем к обеим странам (в других местах голландцы удалось добиться стратегической победы ^[20] ). Последствием этого стал серьезный ущерб голландским экономическим интересам; около 1200 кораблей было захвачено англичанами; промысел сельди был парализован; Голландская Бразилия была окончательно потеряна для португальцев, потому что не удалось послать подкрепление; большую часть дальней торговли пришлось приостановить. Из-за всего этого экономика пережила серьезный спад. ^[21]

Правящий класс регентов был обвинен в этих потерях своими оппонентами-оранжистами, особенно фризским штатгальтером Уильямом Фредериком . Настоящий поток анонимных брошюр подверг критике режим, и многие кальвинистские проповедники пытались разжечь общественные волнения против регентов. Это достаточно запугало государства-участники в провинции Зеландия, поставив их на грань подчинения требованию о том, чтобы трехлетний принц Оранский был назначен штатгальтером Зеландии. Им пришлось поддержать делегацию Штатов Голландии, в которой Де Витт (еще не являвшийся Гранд-пенсионером) играл ведущую роль. Другие провинции тоже колебались. Но опасность, в которой находилась страна, также помогла удержать оранжистов от худших действий. Таким образом, на данный момент Уильям Фредерик не достиг своей цели. ^[22]

«Республиканская система» Государств-участников (сталкивавшаяся с давлением со стороны Англии снаружи и Партии оранжистов внутри) была спасена благодаря сплоченности регентов Голландии (которые теперь сплотили ряды), разногласиям в других провинциях и уязвимости англичан для стратегического нападения где-либо за пределами « Узких морей ». Пока голландцы не потерпели окончательного поражения и восстанавливали свой флот, англичане были вынуждены сосредоточить свой флот в своих водах, чтобы они не могли сломить власть голландцев на морских путях дальше. В результате английская торговля была парализована даже в большей степени, чем голландская. Голландский союзник Дания закрыла Зунд для английского судоходства при помощи голландского блокадного флота, прекратив всю английскую торговлю с Балтийским морем. В Средиземноморье английский флот Леванта оказался в ловушке у Ливорно , а английский флот помощи был уничтожен адмиралом Йоханом ван Галеном в битве при Ливорно . В Ост-Индии EIC была вытеснена с моря голландской Ост-Индской компанией . Даже в Северном море голландские каперы сравнялись с поимками своих английских коллег. ^[20]

Таким образом , Содружество и его лидер Оливер Кромвель были готовы прийти к соглашению к ноябрю 1653 года. В то время как война затягивалась, а экономические потери Англии росли, англичане отказались от большинства своих требований. К весне 1654 года осталось только требование, чтобы республика никогда больше не назначала на высокий пост принца Оранского (который также был внуком английского короля Карла I ). Это требование (которое вполне могло исходить от коварного Де Витта, хотя позже Кромвель официально отрицал это ^[23] ) вызвало бурю негодования среди оранжистов в республике. Это было препятствием на пути к миру, которого к тому времени искренне жаждали обе стороны, поскольку другие провинции никогда его не ратифицировали. Де Витт вышел из этого тупика, официально сняв этот вопрос с повестки дня (хотя он не подлежал обсуждению с англичанами, от этого зависела ратификация парламентом), но тайно согласился на Акт об изоляции в качестве секретного приложения к официальному договору. Хитрость заключалась в том, что этот закон связывал только провинцию Голландия. Генеральные штаты ратифицировали договор без секретного приложения, не зная о его существовании, а парламент ждал ратификации закона штатами Голландии, прежде чем ратифицировать весь договор. Только два полномочных представителя провинции Голландия ( Иероним ван Бевернинг и Виллем Ньюпорт ) знали об уловке. Представитель Фризии остался в неведении. Таким образом, главными «жертвами» двуличности Де Витта стали его коллеги в голландском правительстве. ^[24]

Чтобы спасти мир, Де Витту сначала пришлось провести закон через Штаты Голландии. Несмотря на сопротивление значительного меньшинства городов с правом голоса, ему удалось добиться одобрения закона 4 мая 1654 года. Конечно, это вызвало яростные споры среди оранжистов в провинции Голландия и других местах. Особенно возмутилась Фрисландия. Делегированные Штаты Фрисландии даже зашли так далеко, что потребовали от Генеральных штатов расследования поведения голландских участников переговоров по договору. Однако другие провинции снова были слишком сильно разделены внутри, чтобы предложить последовательную оппозицию. Их паралич не позволил Генеральным штатам предпринять какие-либо действия. Только Зеландия могла присоединиться к Фрисландии, но высказала лишь устный протест, поскольку эта провинция прекрасно понимала, что отмена Акта будет означать отмену мирного договора, а возобновление войны Зеландия не могла себе позволить. ^[25]

Подозрение, что Де Витт не был недоволен этим законом, было подкреплено обоснованием, которое он опубликовал (после того, как он был принят первыми штатами Голландии) в июле 1654 года. ^[26] В нем он повторил конституционные требования провинциального суверенитета. доктрина как оправдание для блокирования восхождения молодого Уильяма на высокий пост. Он считал, что Утрехтский союз представляет собой всего лишь союз семи суверенных государств, предоставляющий каждому из этих штатов свободу принимать свои собственные конституционные и политические меры. Каждый мог воздерживаться от назначения кого-либо на любую из своих должностей и не был обязан рассматривать какое-либо конкретное лицо на какую-либо должность, провинциальную или федеральную, или ссылаться в этих вопросах на другие провинции. Кроме того, он критиковал «наследственный принцип» заполнения должностей, поскольку опыт других республик (как в античности, так и в современной Италии) доказал, что это «опасно для свободы».. ^[27]

Хотя де Витт добился дипломатического триумфа, заключив мир с Англией, не делая никаких уступок торговым, колониальным и морским интересам Англии (и впервые введя принцип арбитража в международные договоры, поскольку Вестминстерский договор оставил ряд конфликты должны быть разрешены в международном арбитраже) за это пришлось заплатить тяжелую политическую цену. На данный момент Голландия безраздельно господствовала в республике, и торговля Голландии не пострадала от того факта, что Англия сохранила свои законы о мореплавании (Англия не была важным рынком для амстердамского перевалочного пункта ). Но негодование оранжистов, особенно из-за того, что их перехитрили, позже пришлось дорого заплатить. ^[28]

Коммерческое первенство

Основной причиной войны с Содружеством было недовольство англичан быстрым вторжением голландцев после Мюнстерского мира в английскую торговлю с Пиренейским полуостровом, Средиземноморьем и Левантом. Во время возобновления войны с Испанией между 1621 и 1647 годами последняя ввела эффективное торговое эмбарго против голландцев. Мало того, что испанские и португальские порты были закрыты для голландского судоходства, Испания также очень успешно препятствовала голландской торговле нейтральными судами, такими как ганзейские корабли, зафрахтованные по непомерным ставкам голландскими купцами. В 1624 году для пресечения этого вида «контрабандной» торговли была учреждена специальная инспекция Альмирантазго , которая эффективно перехватывала такие поставки. ^[29] Это частичное нарушение прямой торговли с иберийскими землями затруднило голландскую торговлю в Средиземноморье, поскольку во время Двенадцатилетнего перемирия голландцы захватили значительную часть торговли испанским экспортом (шерсть, слитки) с Италией, которая они проиграли после 1621 года. Большая часть этой торговли была передана англичанам после окончания англо-испанской войны в 1630 году, после чего Испания и Англия начали мирно сотрудничать, в том числе в обеспечении соблюдения испанского эмбарго на голландские грузы.

Что еще более важно, грабежи дюнкеркских каперов на голландском судоходстве привели к значительному росту сборов по морскому страхованию для голландских рейсов, в том числе в торговле, не связанной с Южной Европой. Это частично свело на нет конкурентное преимущество Нидерландов в области тарифов на доставку, помогая другим европейским странам преодолеть недостаток более высоких ставок, которые им приходилось взимать из-за их неэффективности. Голландцы обычно могли бы взимать гораздо более низкие ставки, потому что им требовались гораздо меньшие экипажи для укомплектования более эффективных кораблей. ^[30]

Все изменилось после снятия эмбарго в 1647 году (во время заключительных мирных переговоров). Голландская торговля с Испанией и Португалией, Италией и Левантом не только сразу же восстановилась до довоенного уровня, чему способствовало то, как испанские власти способствовали возобновлению торговли, но голландские тарифы на морские перевозки и страховые премии также упали до постоянно более низкого уровня. Это стимулировало голландскую транспортную торговлю с остальной Европой, вызвав фундаментальную реструктуризацию голландской торговли в 1647–1651 годах, которая пошла за счет коммерческих конкурентов республики, особенно (но не исключительно) Англии. ^[31]

Англия больше не могла конкурировать в торговле с Испанией и Португалией; Дуврский перевалочный пункт, успешно конкурировавший с амстердамским в 1640-х годах на Средиземноморье, полностью рухнул; Передача серебра во Фландрию была перенаправлена испанскими банкирами в Амстердам из Лондона. Но Англия потеряла не только транспортную торговлю. Гораздо важнее было то, что господство английского экспорта текстиля в Испанию теперь было потеряно, как и роль Англии в экспорте испанской шерсти. В течение года или двух ситуация была полностью изменена голландцами, на которые в 1650 году приходилось 80 процентов этой торговли. Голландские лакены и камлеты захватили испанский текстильный рынок, а Голландия также стала перевалочным пунктом иберо-американских красителей . ^[32]

Эти достижения были не просто вопросом возобновления доступа на льготных условиях к иберийскому рынку или повышения эффективности. Не менее важными были и другие коммерческие преимущества, которые голландцы имели перед своими конкурентами, такие как принципиально более низкие процентные ставки, а также производительность и прибыльность голландской текстильной промышленности (благодаря технологическим инновациям). Сочетание этих факторов побудило иберийских экспортеров шерсти сделать выбор в пользу голландского рынка и позволило голландским торговцам заранее финансировать экспорт испанских красителей (так же, как они также предварительно финансировали экспорт зерна из стран Балтии и экспорт французского вина). ^[33]

Эти изменения также имели последствия для других театров торговли, таких как Балтика и Левант, поскольку доступ голландских ткачей к высококачественной испанской шерсти сделал голландский текстиль более привлекательным в Прибалтике и Леванте, чем ранее восходящий английский текстиль. Последствием этого стал катастрофический спад в английской текстильной промышленности после 1648 года. Поскольку англичане в своей торговле с Прибалтикой и Россией все больше зависели от экспорта текстиля, их доля в этой торговле также снизилась. ^[34]

Точно так же англичане доминировали в торговле специями и тканями с Италией и Турцией. Англия потребляла большую часть оливкового масла и смородины, экспортируемых из этих земель. Однако после 1648 г. и здесь произошел полный поворот в пользу голландцев. Генуэзцы перенесли свои закупки на голландский перевалочный пункт и стали использовать преимущественно голландское судоходство для перевозки грузов. В основном это произошло из-за гораздо более низких тарифов на доставку, которые взимали голландцы. Но другими факторами внезапного увеличения доли, полученной голландцами во внутрисредиземноморской торговле, были контроль, который они получили в торговле испанскими слитками (часто перечеканенными в качестве голландских торговых монет высокого качества) с Левантом, а также прогресс голландцев в торговле с Левантом. суконная промышленность производила свою продукцию более высокого качества, чем английская. В результате англичанам пришлось перейти к обороне и на этом участке. Вдобавок ко всему, все больше и больше импортных товаров, которые до этого поступали непосредственно в Англию, теперь реэкспортировались из перевалочного пункта в Амстердаме на голландских кораблях. ^[35]

Внезапное господство голландцев распространилось также на Америку и особенно на Карибы. Во время войны с Испанией голландцы были успешно изгнаны из Испанской Америки. Однако после заключения мира (хотя испанцам все же удалось эффективно бойкотировать голландскую торговлю в колониях) голландцы возобновили торговлю с некоторыми колониями, такими как Пуэрто-Рико, с которыми у них уже была оживленная контрабандная торговля. Подобная торговля теперь также разгорелась с английскими колониями, которые все еще находились в руках роялистов в начале 1650-х годов, особенно с Барбадосом и Суринамом. Торговля сахаром с этими колониями во многом компенсировала потерю производства сахара после потери голландской Бразилии в 1645 году. Эта катастрофа для голландцев вызвала скачок европейских цен на сахар. Но это имело положительный результат: производство сахара на французских и английских островах Карибского бассейна теперь стимулировалось, часто за счет голландских инвестиций. Голландцы, конечно, были рады купить сахар и предоставить необходимых рабов из своих торговых фортов в Западной Африке. ^[36]

Конечно, англичане были не единственными «жертвами». Французские, скандинавские и северогерманские купцы также сильно пострадали от внезапного возрождения голландцев на мировых рынках. Но особенно сильно пострадали англичане. Это вызвало огромное недовольство еще и потому, что англичане не были склонны искать вину на себе, а подозревали голландцев в сговоре с целью поглотить мировую торговлю средствами, которые не могли быть иными, как нечестными. Однако, возможно, Содружество чувствовало, что не может спокойно смириться с этой голландской «дерзостью». К сожалению, в отличие от скандинавов и ганзейцев, они были в состоянии что-то с этим сделать. Правительство Содружества сначала попробовало мирные средства, например, надменную попытку возобновить английский протекторат над Республикой времен Елизаветинской и Якобинской эпохи (на основе Нетакового договора ), но это было вежливо отклонено. Затем парламент принял Закон о мореплавании , целью которого было разорвать контроль над голландскими перевалочными пунктами, запретив их реэкспорт на английские рынки, а также оставив за собой право на транспортную торговлю в Англию и обратно на английское дно. Конечно, эти откровенно протекционистские меры больше всего нанесли ущерб английской экономике и экономике английских колоний. В конце концов, голландцы не приставили пистолет к головам своих клиентов, а добились своего господства, предложив более выгодные условия. Английские импортеры и потребители теперь были лишены этих льгот. ^[37]

Хотя эти протекционистские меры и стали неудачей, они не оказались столь разрушительными для голландской торговой системы, как предполагали англичане. Английский рынок сам по себе не имел большого значения для голландцев по сравнению с французским, иберийским и американским рынками. В последнем постановление Содружества еще не действовало, поэтому эти рынки не были немедленно потеряны. Тот факт, что Англия смогла продолжить эту протекционистскую политику после окончания Первой англо-голландской войны, не стал серьезным ударом для голландцев. ^[37] Ущерб от самой войны какое-то время был серьезным, но английские коммерческие интересы пострадали, по крайней мере, намного, если не больше. Таким образом, голландское торговое превосходство не было окончательно подорвано войной, и англичанам также не удалось восстановить свои довоенные позиции силой оружия. Единственным крупным последствием английской политики было то, что она дала сначала скандинавам, а затем и французам идеи о возможностях использования военных и протекционистских средств, что впоследствии вызвало большие трудности для республики.

Подобные проблемы начались в Прибалтике, где Дания и Швеция, в свою очередь, предприняли шаги, которые на какое-то время нанесли ущерб торговым интересам Нидерландов. Голландцам удалось противостоять этим мерам военными и дипломатическими средствами, отменив датское увеличение платы за проезд в Зунде в 1649 году и вынудив шведов отказаться от меркантилистских мер в 1650-х годах, но тем не менее 1650-е годы были временем упадка голландской Балтики. торговли, хотя этот спад не следует преувеличивать, как это часто делается. До 1650 года на долю голландцев приходилось 70 процентов общего судоходства; после 1650 г. этот показатель снизился до 60 процентов. ^[38]

В Средиземноморье после войны возникло своего рода разделение труда между англичанами и голландцами: англичане были основными покупателями оливкового масла и смородины, и поэтому Закон о мореплавании помог им монополизировать эту торговлю. С другой стороны, голландцы монополизировали торговлю пряностями и тонкими тканями (англичанам осталась торговля более дешевыми тканями). Англичане были основными покупателями итальянского шелка-сырца, тогда как эта торговля была для голландцев маргинальной по сравнению с их торговлей шелком в Азии и Персии. В целом у голландцев был благоприятный торговый баланс с этой областью (а у англичан — отрицательный), потому что голландцы доминировали в большем количестве торговых операций (например, в балтийских военно-морских запасах и соли) и более прибыльных. ^[39] Фактически, общая стоимость торговли Средиземноморья и Леванта для голландцев была примерно равна стоимости дальневосточной торговли ЛОС, оба приносили около 20 миллионов гульденов ежегодно. ^[40]

Тот факт, что и Франция, и Англия находились в состоянии войны с Испанией между 1655 и 1659 годами (французы с 1635 года), помог сохранить испанскую торговлю за голландцами в этот период, поскольку испанское эмбарго теперь было направлено против этих конкурентов. Однако, когда Франция находилась в мире с Испанией, эта страна имела тенденцию доминировать в испанской торговле из-за большого экспорта льна как в Испанию, так и в ее колонии. Хотя это влияние также может быть преувеличено: французы в это время практически не принимали участия в транспортной торговле, а голландцы доминировали в экспорте основного экспорта Испании — шерсти-сырца. По политическим причинам (Португалия вела войну с голландцами в тот же период после завоевания голландской Бразилии) англичане преобладали в португальской торговле. Однако голландцы доминировали в торговле солью с Португалией еще и потому, что мирный договор 1661 года предусматривал, что военная контрибуция, наложенная на Португалию в качестве компенсации WIC за потерю Бразилии, будет выплачиваться этим товаром. Это было важно, поскольку португальская соль лучше подходила для консервирования сельди, чем французская соль с высоким содержанием магния. ^[41]

Господство голландцев на Дальнем Востоке также достигло в эти годы своего апогея, хотя не все шло так, как у ЛОС . Прибыльная китайско-японская торговля, которую компании удалось на какое-то время монополизировать, подошла к концу, когда новому режиму Цин наконец удалось ужесточить контроль над последними остатками династии Мин в Южном Китае и сначала отменить условия торговать с голландцами, прежде чем в конечном итоге полностью закрыть для них китайский рынок. Форты ЛОС на Тайване были потеряны сторонником династии Мин Коксинга , который, предвещая бегство Чан Кайши на Тайвань в 1949 году, пытался сделать этот остров своей базой, но эти форты играли большую роль в торговля шелком с Японией, и эту торговлю теперь в любом случае переняли сами китайцы. Торговля с Японией потеряла большую часть своего значения для ЛОС, когда в 1668 году сёгун наложил эмбарго на экспорт серебра, которое ЛОС использовало для финансирования большей части своей торговли пряностями . Но поскольку испанские слитки теперь снова были легко доступны голландцам, это не слишком ограничивало стиль VOC. ^[42]

Более позитивным моментом для голландцев является то, что война с Португалией из-за компенсации дочерней компании WIC за ее потери в Бразилии от португальских повстанцев теперь предоставила VOC удобный предлог покончить с последними остатками голландцев. Португальская торговая империя на Цейлоне, Малабарском и Коромандельском побережьях Индии. Португальские форты в этих районах были завоеваны вплоть до Гоа ; местных правителей заставили подписать «эксклюзивные маркетинговые контракты» с VOC, одновременно исключая англичан и датчан; а VOC получила монополию на цейлонскую корицу и слонов (полезных в торговле с Индией). ^[43]

Англо-голландские конфликты были полезны ЛОС для вытеснения своих конкурентов – ИКЦ – с Индонезийского архипелага силой оружия. В 1665 году была окончательно завоевана единственная английская фабрика на островах пряностей, Пуло-Ран , что исключило англичан из торговли гвоздикой . Что еще более важно, ЛОС впоследствии завоевала султанаты в Макассаре , Джамби и Палембанге , вынудив султанов исключить англичан и датчан (которые ранее содержали там фабрики) из торговли перцем. ^[44]

Хотя окончание войны с Испанией в 1648 году позволило ЛОС значительно расширить свою империю военными средствами и таким же образом сдерживать европейских конкурентов (крепость была построена на стратегическом мысе Доброй Надежды в 1653 году), она не полностью полагалась на силу оружия для своего коммерческого господства. Например, в Бенгалии и во внутрииндийской торговле голландцы поначалу доминировали за счет коммерческих средств, постоянно опережая англичан в торговле такими товарами, как шелк, рис и опиум, предназначенными для других азиатских рынков. В эти годы масштабы голландской внутриазиатской торговли были непревзойденными. ^[45]

Мировое превосходство в торговле было бы невозможно, если бы оно опиралось только на первенство Голландии в транспортной торговле. Ведь надо же чем-то торговать. Даже там, где контрагент в первую очередь заинтересован в золоте и серебре как средствах обмена, как, например, в Юго-Восточной Азии, эти монеты должны быть заработаны за счет профицита платежного баланса с другими торговыми партнерами. Избытка «невидимых товаров», таких как транспортные услуги, будет недостаточно для покрытия огромных финансовых потребностей в торговле пряностями. Поначалу голландцы мало что могли предложить местным жителям, кроме сельди и молочных продуктов. Но промышленная революция начала 17 века привела к возникновению промышленности, которая к 1640-м годам достигла достаточной зрелости, чтобы играть важную роль в голландском экспорте. Этот промышленный рост был частично обусловлен инновациями, стимулировавшими все виды ранее невиданной механизации, что значительно повысило производительность труда, тем самым снизив цены на голландскую продукцию, даже несмотря на то, что в то же время номинальная заработная плата резко выросла. Но коммерция породила контроль Голландии над многими рынками сырья (например, испанской и турецкой сырой шерстью, шведским железом и медью, иберо-американскими красителями, португальской солью, французским вином, балтийским зерном, скандинавской смолой и древесиной, карибским сахаром, американским табаком). и т. д.) был важным фактором, стимулировавшим бум отраслей, использующих эти материалы: текстильная промышленность, производство оружия, уксуса, судостроение, очистка сахара и соли, смешивание табака и т. д. Таким образом, голландский перевалочный пункт снабжался важным внутренним промышленным сектором, а не ограничивался реэкспортом товаров, полученных за границей. Промышленность и торговля в этот период были тесно интегрированы (хотя на более поздних этапах развития голландской экономики они снова стали дезагрегированы, когда иностранная защита и структурно высокий уровень реальной заработной платы привели к упадку голландского промышленного сектора). ^[46]

Важным фактором этого промышленного бума (как и развития рыболовства) была, что примечательно, регулирующая роль голландского правительства: гарантия качества продукции давала голландским продуктам репутацию на зарубежных рынках, что, в случае необходимости, оправдывало несколько более высокие цены. Другие формы регулирования рынка, такие как монополии, предоставленные VOC и WIC, а также полуофициальные отраслевые органы, которые регулировали торговлю с Россией и Левантом, а также индустрию сельди, помогли стабилизировать колебания рынка. Патентная защита помогла стимулировать промышленные инновации. Сложный голландский рынок капитала был стабилизирован регулируемыми учреждениями, такими как Амстердамский банк и биржа, а также регулятором страхового рынка. И, возможно, самое главное, тесная связь голландских регентов с коммерческими интересами в этот период помогла защитить голландскую промышленность и торговлю от чрезмерных налогов и тарифов. Кроме того, голландское правительство без колебаний использовало свою немаловажную дипломатическую и военную мощь в поддержку коммерческих интересов Нидерландов, если возникала необходимость защитить их от иностранных протекционистских мер. ^[47]

Дипломатическое превосходство

Хотя республика была всего лишь маленькой страной с небольшим населением (около двух миллионов жителей, когда в Англии было пять миллионов, а во Франции уже 20 миллионов), эти стратегические недостатки были более чем компенсированы экономической и финансовой мощью республики. Уникально для Европы того времени то, что голландское государство смогло использовать и без того развитый голландский рынок капитала, не прибегая к помощи банковских посредников, для финансирования чрезвычайных военных расходов за счет займов. В то же время налоговые возможности были достаточны для обслуживания по-прежнему управляемого государственного долга, возникшего в результате этого. Таким образом, в случае необходимости республика могла быстро расширить свою постоянную армию, нанимая наемников на «близких» рынках, таких как Шотландия, протестантские швейцарские кантоны и различные протестантские немецкие княжества, прежде всего Пруссия. Наиболее ярко это было продемонстрировано за несколько месяцев до вторжения голландцев в Англию в 1688 году, когда численность постоянной армии была просто увеличена вдвое за счет найма прусских войск. Но он также применялся на протяжении большей части рассматриваемого периода (хотя, как мы увидим, в 1672 году он с треском провалился).

Однако в этот период военные угрозы исходили не в первую очередь с суши, поэтому необходимости в большой постоянной армии, как это было во время войны с Испанией, не было. Испанская армия Фландрии, насчитывавшая 70 000 человек (одна из крупнейших постоянных армий в Европе того времени), была полностью занята защитой Южных Нидерландов от Франции вплоть до Пиренейского мира 1659 года. Испания никогда больше не будет угрозой для Испании. Республика с этой стороны фактически надеялась заключить оборонительный союз против Франции. Хотя республика в эти первые годы после войны с Испанией не хотела «укреплять соседние руины», как заметил де Витт испанскому послу, последний ответил, что было бы разумно сделать это, «если бы он не хотел что разрушение упадет на его голову», ^[48] позже оказалось слишком правдой. С 1667 года республика постоянно занималась изгнанием французов с испанских земель и, вероятно, могла бы забрать себе Испанские Нидерланды в любое время, когда пожелает, но в качестве буферного государства она предпочитала Испанские Нидерланды . ^[49]

После конфликта с Вильгельмом II по поводу численности армии, который закончился его преждевременной смертью, ныне победившие регенты мало времени потратили на дальнейшее сокращение численности армии. К сожалению, они проявили такую же скупость по отношению к военно-морскому флоту, позволив независимым адмиралтействам продать большую часть флота, который столь громко разгромил вторую испанскую армаду в нейтральных английских водах в битве при Даунсе в 1639 году. политика была наглядно продемонстрирована в Первой англо-голландской войне, когда, по крайней мере первоначально, голландский флот не имел шансов противостоять английскому флоту, по крайней мере, в своих водах, из-за своего качественного и количественного превосходства. Пока война еще бушевала, режим Де-Витта приступил к реализации амбициозной программы строительства и военно-морской реформы. Появился «новый флот», который стал выдающимся инструментом распространения голландской мощи за рубежом. Главным нововведением стало то, что теперь в составе флота на постоянной основе будут работать шестьдесят капитанов, что значительно повысит его профессионализм. Из-за мелководности голландских вод размер крупнейших голландских кораблей все еще не мог сравниться с размерами первоклассных английских кораблей , но разрыв в весе орудий сократился. ^[50]

Этот новый флот будет по-настоящему испытан только во время Второй англо-голландской войны, поскольку Англия была единственным военно-морским соперником Республики в эти годы, и ни одна из стран не стремилась испытывать другую так скоро после первой войны, которая обошлась так дорого. обе стороны. Кроме того, Содружество вскоре было втянуто в войну с Испанией, присоединившись к франко-испанской войне (1635 г.) на французской стороне, в которой Республика оставалась нейтральной, довольствуясь коммерческими выгодами от вновь завоеванной испанской дружбы. Однако новый флот оказался полезным в небольших конфликтах, в которых вскоре оказалась вовлечена Республика в Скандинавии и Португалии.

Из-за важности голландской балтийской торговли для Амстердама и портовых городов северной Голландии, голландцы всегда остро интересовались тем, что происходило вокруг пролива. Уже в 1640-х годах Республика вмешалась в Торстенсонскую войну датского короля Кристиана IV со Швецией, поставив большой палец на чашу весов, как путем военного вмешательства в пользу шведов, так и путем оказания поддержки этой стране в последующем мирном посредничестве, которое привело к в Бремсебрском договоре . Дания сделала себя непопулярной в глазах голландцев, встав на сторону Испании в войне и в одностороннем порядке увеличив потери для голландского судоходства. Поначалу голландцы мало что могли сделать, но когда Кристиан спровоцировал шведов на вторжение в Ютландию в 1643 году, голландцы аплодировали, но сделали немного больше, чем предложили дипломатическую поддержку, потому что интересы Зеландии и Роттердама не хотели тратить хорошие деньги на защиту Интересы Амстердама (оранжисты в этот период все еще находятся на подъеме). Когда шведы, как следствие, не проявили особого энтузиазма по поводу снижения пошлин для голландцев на мирных переговорах 1644 года, Генеральные штаты были, наконец, вынуждены вложить свои деньги в то, о чем говорили. Был собран голландский флот из 48 военных кораблей, который в июле 1645 года сопровождал триста голландских торговых судов через пролив, демонстрируя отсутствие уплаты пошлины вообще. Датский монарх лично наблюдал за впечатляющим зрелищем с крепостных валов замка Хельсингёр , где его вежливо приветствовали голландцы. Король не ответил. Несколько месяцев спустя с голландцами был подписан договор, который лег в основу их коммерческого господства в балтийской торговле на протяжении 17 века. Пошлины для голландцев были снижены; Голландское судоходство будет освобождено от посещения датскими чиновниками; Голландское судоходство будет полностью освобождено от пошлины в Глюкштадте . ^[51]

Но вскоре голландцам представится случай прийти на помощь датчанам в конфликте со Швецией. В 1654 году на шведский престол взошел Карл X Густав Шведский и начал агрессивную политику, при этом нанося ущерб интересам Нидерландов несколькими способами. Он заблокировал порт Данциг во время польской части Северной войны , препятствуя голландской торговле. В июле 1656 года Корнелис де Графф послал флот под командованием Якоба ван Вассенера Обдама из нового голландского флота. Флот был отправлен в Данциг, что помогло убедить шведов снять блокаду. Обдам в эти годы был главнокомандующим голландского военно-морского флота, политическое назначение де Витта, который предпочитал, чтобы у руля стоял офицер подходящего политического цвета, а не более компетентных, но политически нежелательных оранжистов, когда Витте Корнелисзон де Вит и Мишель де Рюйтер (оба — представители государств-участников) не смогли присутствовать по разным причинам. Поскольку Обдам по сути был сухопутным жителем, это было не идеальное решение, но в данном контексте он справился со своей задачей.

К сожалению, датский король Дании Фридрих III (который был верным союзником голландцев в войне с Речью Посполитой, несмотря на унижение своего отца в 1645 году) теперь объявил войну Карлу. Чарльз показал себя проницательным военным тактиком, вскоре завоевав датские острова, угрожая доминировать по обе стороны пролива. Голландцы не могли этого допустить, и (хотя Зеландия и регенты Южной Голландии снова поначалу препятствовали действиям, поскольку они близоруко не видели заинтересованности голландцев во вмешательстве) Обдам снова был отправлен с флотом на место преступления. На этот раз он разгромил шведов в битве при Зунде и освободил осажденный Копенгаген . ^[52]

Англичане теперь решили, что голландцы зашли слишком далеко, и в свою очередь вмешались, отправив флот, чтобы противостоять голландцам и укрепить решимость шведов. С неохотой (потому что им не нравилась еще одна горячая война с Речью Посполитой) Генеральные штаты назвали это блефом, отправив летом 1659 года второй флот под командованием Де Рюйтера. Объединенный голландский флот, 78 кораблей и 17 000 человек. , провокационно стоявший на якоре в проливе Зунде недалеко от объединенного англо-шведского флота. После некоторого задумчивого взгляда с обеих сторон англичане решили снова вернуться домой. Затем голландцы изгнали шведов из Нюборга , что сделало шведскую позицию несостоятельной. Чарльз теперь потребовал мира. Он согласился отказаться от своих завоеваний в Дании и отказаться от ряда протекционистских мер против голландского судоходства. ^[53]

Таким образом, голландцы фактически навязали Балтийскому региону pax neerlandica . Они склонялись то к датчанам, то к шведам, но никогда при этом не забывали о голландских интересах. Это, конечно, вызвало сильное недовольство всех вовлеченных сторон, не в последнюю очередь Англии, а также Франции, которая теперь начала восстанавливаться после своего слабого дипломатического положения во время меньшинства Людовика XIV во Франции и последующего министерства кардинала Мазарини . В начале 1660-х годов английские дипломаты добились больших успехов в разжигании всевозможных неприятностей для голландцев в Копенгагене и Стокгольме. Дания, в частности, казалось, была склонна к отмене союзов в событиях, приведших ко Второй англо-голландской войне. Однако, когда разразилась эта война, датчане решили, что они просто не могут позволить себе идти против воли голландцев, и снова встали на сторону Республики, закрыв Зунд для английской торговли. ^[54]

Дело здесь в том, что голландцам не нужно было давить на датчан явными военными средствами; дипломатии было достаточно. Английский посланник в Дании сэр Гилберт Талбот с сожалением заметил (цитируя ответ датского правительства на его протест):

Швед находится вдали и вне опасности, но он [датский король] настолько подвержен милости голландцев, что, если они появятся с двадцатью фрегатами в Зунде, они могут заблокировать все продовольствие для этого города [Копенгагена]. К этому они добавляют, что все его подданные разорятся, если их торговля с Голландией будет затруднена, ибо в этом случае никакая часть его владений не сможет ему ничего дать; его леса и другие товары из Норвегии, а также кукуруза и скот в Зеландии, Фюне и Гольштейне будут лежать мертвыми на его руках, чего нельзя сказать о шведе, поскольку их товары таковы, что Голландия не может получить их ни от кого, кроме себя. ^[55]

Экономической мощи Голландии было достаточно, чтобы повлиять не только на датчан, но и на другие европейские державы. Экономическое превосходство Нидерландов могло вызывать недовольство, но большинство европейцев предпочитали его английскому и французскому, поскольку голландцам не хватало рабочей силы и политических амбиций, чтобы превратить свою экономическую мощь в политическое доминирование. В случае войны 1665 года с Англией Швеция, которая обычно выступала против Дании, также посчитала, что для нее будет лучше, если голландцы победят. Это распространялось на всю Европу (кроме Португалии, которая все еще страдала от недавней войны с Республикой). Гамбург (ярый конкурент голландцев) помог голландцам прекратить поставки военно-морских запасов в Англию и предоставил «нейтральные» корабли для перевозки голландской торговли через английскую блокаду. В Италии общественное мнение проявило себя весьма проголландским после Четырехдневной битвы в июне 1666 года, которая, возможно, закончилась вничью, но пропагандисты обеих сторон объявили ее победой. В Ливорно докеры восстали против англичан, и английский флаг был поднят на шпиле главной базилики вверх тормашками под голландским флагом. Испания разрешила голландским каперам выставлять на аукцион английские призы в Корунье. ^[56]

Регенты голландских государств-участников не были пацифистами. Когда Португалия отказалась загладить свою вину за отвоевание колоний в Африке ( Ангола ) и Америке ( голландская Бразилия ) у WIC в 1648 году, акционеры этой компании, которые были широко представлены в Зеландии и в сухопутных провинциях ( Оверэйссел и Гулдерс ) , убедил Генеральные штаты объявить войну Португалии в 1657 году (хотя компании прямо были даны суверенные полномочия заботиться о своих собственных делах). Хотя это довольно сильно истощило голландские военно-морские ресурсы, как раз в то время, когда нужно было решать дела со Швецией в проливе, голландцы на некоторое время блокировали Лиссабон , а голландские каперы препятствовали португальскому судоходству. Однако, как мы видели выше, голландцы нанесли большую часть ущерба на Цейлоне и в Индии. Эти успехи голландцев побудили Англию (которая саботировала мирные переговоры между Португалией и Нидерландами, поскольку война помогла сохранить португальскую торговлю за собой) отказаться от своих возражений против Гаагского договора (1661 г.) . В этом договоре взяло верх убеждение Де Витта в том, что торговля важнее колониальных владений и что война была ошибкой. Республика отказалась от своих требований о реституции утраченных колоний в обмен на щедрую компенсацию. Но ущерб португальско-голландским отношениям уже был нанесен, и республика больше никогда не могла заменить Англию в португальской торговле. ^[57]

Пример отношений с Португалией показал, что дипломатический дар Де Витта был необходим как внутри республики, так и за ее пределами. Ему всегда приходилось заключать внутренние сделки в дополнение к внешним сделкам, которые он заключал с иностранными державами. В случае с Гаагским договором Зеландия сначала отказалась ратифицировать (а требование единогласия в случаях мира и войны в Утрехтском союзе укрепило ее позицию). Де Витт убедил зеландские государства согласиться, отдав зеландским солеперерабатывающим предприятиям большую часть бизнеса по переработке соли, которую Португалия выплатила в качестве компенсации. ^[58]

Но взяточничество играло большую роль и во внешних отношениях. Хорошим примером является голландский подарок, который Генеральные штаты преподнесли английскому Карлу II в 1660 году, чтобы вернуть его расположение после прохлады взаимных отношений, царившей в годы изгнания Карла во Франции. Взятка состояла из нескольких драгоценных картин стоимостью немаловажную сумму в 80 000 гульденов и яхты «HMY Mary» , подобной яхте, на которой его с комфортом перевезли домой в Англию во время Реставрации . Подарок был в основном оплачен амстердамским vroedschap , который пожалел о своей непривычной щедрости, когда Карл развернул свою антиголландскую политику. К счастью, большая часть картин была репатриирована в Нидерланды английским Вильгельмом III после того, как он стал королем, поэтому финансовые затраты не оказались напрасными. ^[59]

Однако обычно щедрые подарки имели желаемый эффект. Во времена штатгальтера голландские чиновники, в свою очередь, сами были счастливыми получателями дипломатической щедрости. Однако режим Де Витта сам по себе был необычайно невосприимчив к коррупции, как жаловался французский посол в 1653 году, потому что власть была настолько рассредоточена, что уже не было известно, кого подкупить, в результате чего «...cette dépense serait infinie et infructueuse." ^[60]

«Истинная свобода»

Это распыление власти, хотя многие тогда и позже считали его главной слабостью республики, на самом деле было краеугольным камнем политической системы Де Витта, которую он назвал de Ware Vrijheid («Истинная свобода»). Мы уже видели, что Де Витт в первую очередь защищал притязания Ольденбарневельта и Гроция на превосходство провинциального суверенитета (Голландии) над суверенитетом Общины под этим прозвищем. Но доктрина пошла дальше. «Истинная свобода» подразумевала отказ от «выдающегося главы» не только федерального государства (где это противоречило бы суверенитету провинции), но и политической системы провинции. Де Витт считал князей и властителей как таковых вредными для общественного блага из-за присущей им склонности тратить деньги налогоплательщиков на военные авантюры в поисках славы и бесполезного территориального расширения. Поскольку провинция Голландия лишь примыкала к дружественной территории, регенты Голландии сами не имели территориальных планов и скептически смотрели на такие планы других провинций, поскольку знали, что им, скорее всего, все равно придется платить по счетам. Поэтому Республика время от времени распространяла свое влияние на немецкие княжества на Востоке, но всегда для защиты стратегических интересов, а не ради территориальной выгоды. Точно так же после того, как спор о территории Овермааса (которая все еще оставалась после Мюнстерского договора) был урегулирован договором о разделе 1661 года с Испанией, в Южных Нидерландах не было дальнейших территориальных претензий до окончания войны за испанское наследство. коренным образом изменило стратегическую ситуацию. ^[58]

Таким образом, отказ от династических притязаний Оранского дома был не просто вопросом защиты политического покровительства одной конкретной политической фракции от стремления к прибыльному политическому посту другой фракции. Для государств-участников это было принципиальным вопросом: они были против идеи любого «выдающегося главы» голландского государства, а не только принца Оранского. Отсутствие такого «выдающегося руководителя» было для них признаком превосходства голландской политической системы над другими формами правления . Тот факт, что компромисс был постоянной чертой голландского политического ландшафта и что темпы принятия решений часто были ледяными, также рассматривался не обязательно в негативном свете. (Кроме того, как было неоднократно доказано во время правления Вильгельма III, когда он получил пост штатгальтера после 1672 года, «выдающийся глава» не обязательно устранял необходимость компромисса или ускорял принятие решений). Как и его современники-государственные деятели, такие как Мазарини, Де Витт был государственным деятелем raison d'état , но его raison d'état имел другое содержание. В отличие от княжеской версии, он презирал территориальное расширение, военный потенциал ради самого себя и концентрацию власти в центральном государстве. Вместо этого он стремился обеспечить безопасность голландского государства, его независимость от внешнего вмешательства, а также развитие его торговли и промышленности, причем все элементы были призваны принести пользу обществу, надлежащими представителями которого был класс регентов. Республика, по мнению Де Витта, стремилась достичь целей, которые были соизмеримы с интересами ее граждан, а не противоречили им, как это часто происходило с целями абсолютистских правителей. ^[61]

Излишне говорить, что партия оранжистов смотрела на ситуацию иначе. Их приверженность династическим интересам принца Оранского была отчасти вопросом личного продвижения, поскольку многие регенты-оранжисты возмущались, когда их выгоняли с должностей, которые они монополизировали при штатгольдерате. Но многие люди также имели подлинную идеологическую привязанность к « монархическому » принципу. Кальвинизм испытывал богословское беспокойство по поводу политической системы, во главе которой не было князя , поскольку такая система не казалась оправданной с библейской точки зрения (по крайней мере, если игнорировать Книгу Судей , а не Книгу Царств ). Поскольку аналогия Голландской Республики с библейским народом Израиля всегда была в сознании людей, это помогло дать важную основу для утверждений оранжистов в сознании простых людей, находившихся под сильным влиянием с кафедры. Конечно, Публичная церковь считала, что ее интересам лучше всего отвечает штатгальтер, поскольку эрастианство регентов Голландии рассматривалось как постоянная угроза ее независимости. Примером того, что может повлечь за собой эта угроза, был спор по поводу формуляра, введенного Штатами Голландии в 1663 году для молитв в пользу правительства. Такие молитвы произносились в голландских реформатских церквях в порядке вещей на протяжении всей жизни республики; это было неоспоримое обязательство, вытекающее из ее статуса Публичной Церкви . Однако проблема, по мнению регентов Голландии, заключалась, во-первых, в том, что была соблюдена «неправильная» последовательность: Генеральным штатам был отдан приоритет над провинциальными штатами, и, во-вторых, в том, что молитвы возносились и за этого «частного гражданина», принца. Оранжевого. Поэтому теперь Штаты предписали, чтобы молитвы за Генеральные штаты произносились последними, а молитвы за Штаты Голландии - первыми, и чтобы принц Оранский (13 лет на тот момент) не упоминался. Хотя этот формуляр распространялся только на провинцию Голландия, и духовенство (помнящее о своей жизни ) подчинялось ему, осторожно скрежетая зубами, в других провинциях произошел настоящий фурор. Штаты Фрисландии воспользовались этой возможностью, чтобы бросить вызов доктрине суверенитета провинций, и заявили, что формуляр противоречит актам Дортского синода, который утвердил церковь в 1619 году. Зеландия почти поддержала Фрисландию, но Де Витту удалось заставить зеландские штаты (которым всегда приходилось помнить о своей нестабильной кальвинистской базе) уклоняться от ответа. ^[62]

Этот инцидент показывает, что в республике отношения между церковью и государством всегда оставались проблематичными, даже несмотря на то, что они, казалось, были решены в пользу церкви в 1619 году. Хотя регенты знали, что лучше не вмешиваться в вопросы доктрины (в чем их обвиняли совершая действия в 1618 году), они считали, что имеют определенные права надзора в обмен на привилегированный статус реформатской церкви. Духовенство же никогда не мирилось с таким надзором и, напротив, придерживалось мнения, что Церковь имеет право контролировать общественную политику. Поскольку регенты никогда не признавали такого права, между ними существовала постоянная напряженность, не в последнюю очередь в вопросе толерантности, или, скорее, Толерантности .

Утрехтский союз гарантировал свободу совести , ^[63] , но это не подразумевало свободу вероисповедания . За исключением Голландской реформатской церкви , публичное богослужение представителей других конфессий обычно ограничивалось с большей или меньшей строгостью, а членство в привилегированной церкви считалось обязательным условием для занятия государственных должностей (хотя это правило часто соблюдалось при нарушении, даже несмотря на то, что что касается католических должностных лиц в Общинных землях). Однако эта политика верховенства Публичной церкви никогда не проводилась последовательно ни в разных частях страны, ни с течением времени. В целом преобладала политика фактической толерантности, даже когда действовали юридические запреты. Это противоречило убеждениям твердолобых кальвинистов, которые постоянно настаивали на официальном подавлении конкурирующих вероисповеданий, начиная со споров между контрремонстрантами в 1618 году. Их противники -ремонстранты пришли защищать религиозную терпимость после их собственного подавления, и хотя Будучи в то время свергнутым, эта политическая точка зрения осталась в пользу регентов Голландии, в отличие от их коллег в большинстве других провинций. Споры продолжали разгораться время от времени. ^[64] Авария по поводу публичных молитв в Голландии была лишь одним из многих случаев. Что интересно, так это то, что такие дебаты обычно касались не доктринальных вопросов, а в некотором смысле «общественного порядка». Кроме того, они имели тенденцию быстро перерастать в дебаты по нерешенным конституционным вопросам, таким как претензии регентов Голландии на превосходство в провинциях.

Из-за такого смешения вопросов, на первый взгляд не связанных между собой напрямую, в идеологических дебатах того времени можно усмотреть своеобразную расстановку, противоречащую многим мифам, возникшим в позднейшей историографии. Хотя в частном порядке они могли быть такими же нетерпимыми, как и любой другой человек, регенты Голландии по политическим причинам часто выступали за религиозную терпимость и свободу мысли, поскольку их политические оппоненты находились в союзе с силами религиозной нетерпимости в кальвинистской церкви. С другой стороны, фракция оранжистов часто поддерживала нетерпимость, поскольку жаждала поддержки проповедников. Поскольку толерантность не пользовалась той благоприятной прессой, которую она имеет в наше время, это фактически было слабым местом в броне режима Де-Витта. Возникла необходимость идеологического обоснования этой политики против обвинений в допущении таких мерзостей, как «атеизм» и «распутство» со стороны Консистории .

Таким образом, возникла здоровая общественная дискуссия в форме брошюр, опубликованных обеими сторонами. Большинство из них представляют собой лишь диковинку, но некоторые оказали длительное влияние, в том числе и за пределами Республики. В ходе спора о голландском формуляре двоюродный брат и почти тезка Де Витта, Йохан де Вит (с одной буквой), опубликовал его под псевдонимом в 1663–1664 годах под названием Public Gebedt . ^[65] В нем утверждалось, что форма правления республики (как предпочитали регенты Голландии) была «самой превосходной» и избранной самим Богом, в то время как он цитировал Тацита , который говорил, что молитвы за кого-либо, кроме суверенной власти, в публичных церемониях ослабить государство. Этот тяжелый том не был бы ничем примечательным, если бы не тот факт, что Де Витт, как полагают, сам проверил книгу и таким образом дал ей свое молчаливое одобрение . ^[66]

Точно так же считается, что Де Витт приложил руку к пересмотру крупного труда Питера де ла Курта , опубликованного в 1662 году: « Интерес ван Холландта» . ^[67] Пренебрежительные замечания о штатгальтерах в этой работе, которые сводились к утверждению, что князья (и, как следствие, штатгальтеры) заинтересованы в сохранении мира в постоянном конфликте, потому что они обладают большим влиянием в таких обстоятельствах, возмутили оранжистскую общественность. .

Еще больший фурор вызвала еще одна работа Де ла Курта « Политические дискурсы» ^[68] . В нем он осуждает любую (квази)монархию как вредящую истинным интересам гражданина (которые он отличает от подданных монархий), поскольку наследственная власть подчиняет общественное благо династическим интересам. На всякий случай он добавил, что для общественного блага необходимо ограничить влияние Общественной церкви за пределами ее надлежащей сферы в духовной сфере. Это, конечно, вызвало к нему неприязнь руководства его Лейденской церкви, которая в отместку запретила ему участвовать в Вечере Господней. ^[69]

Этот антиклерикализм не остался без ответа. Лидер консервативных кальвинистов Гисбертус Воэций опубликовал в 1663 году первый том своей «Церковной политики» , в которой подверг критике (на латыни) Де Витта и эрастианскую политику регентов. Возможно, Воэция, но в любом случае кто-то из его близких, написал « Воскресший Барневельт» , ^[70] в котором анонимный писатель, писавший по-голландски, критиковал доктрину превосходства провинций и молитвенный формуляр как коварную попытку сделать остальные шесть провинций подчинялись Голландии. На что, возможно, сам Де Витт ответил обжигающей брошюрой под названием Schotschen Duyvel ^[71] , в которой он по имени назвал Воэция мастером-бунтовщиком. ^[72]

Великий голландский драматург Йост ван ден Вондел , сторонник Олденбарневельта, в эти годы переиздал свою пьесу «Паламед» , в которой завуалированно осуждалась казнь Ольденбарневельта (она была запрещена при Штадтхолдерате до 1650 года). Оно было исполнено в Роттердаме в 1663 году и вызвало незабываемую реакцию оранжистов в виде трагедии «Вильгельм, gequetste vryheit», написанной ректором Дордрехтской латинской школы Ламбертом ван де Бошем. Вондель почувствовал себя достаточно спровоцированным, чтобы написать Batavische gebroeders of Onderdruckte vryheit (1663) , свою последнюю политическую пьесу, в которой он открыто защищал «Истинную свободу» от оранжизма. ^[72]

Барух Спиноза

Хотя этот вклад в голландскую литературу был счастливым побочным продуктом противоречий, более важными с точки зрения устойчивой политической науки были ключевые публикации демократических республиканских теоретиков вокруг Баруха Спинозы , которые были опубликованы в конце 1660-х годов. Франциск ван ден Энден , наставник Спинозы, пошел дальше братьев Де ла Кур в своей поддержке политической демократии в своих « Свободных политических предложениях» , ^[73] , опубликованных в 1665 году, которые являются одним из первых систематических заявлений демократического республиканизма в западном мире. Ван ден Энден утверждал, что правительство должно не только действовать в интересах граждан (как предлагал Де ла Курт), но и должно создавать равенство возможностей и находиться под контролем народа, а не регентской олигархии. Насколько ему известно, Ван ден Энде признал только двух писателей, которые предшествовали ему с такими идеями: Йохана де ла Курта (брата Питера с его «Соображениями ван Государства» 1660 года) и Питера Корнелиссоона Плокхоя , чья англоязычная брошюра « Способ, предложенный для создания «Счастливые бедные в этих и других странах» (опубликовано в Лондоне в 1659 году) также подвергло критике аристократов и священников. Плокхой и Ван ден Энде впервые попытались реализовать свои идеи в Новых Нидерландах в начале 1660-х годов. ^[74]

Спиноза в своем «Богословско-политическом трактате » попытался дать политическим идеям Ван ден Эндена основу в своей философии, указав, что демократия — это лучшая форма правления, «наиболее приближающаяся к той свободе, которую природа дарует каждому человеку». ^[75] Вопреки мышлению Томаса Гоббса , Спиноза утверждал, что человек не отказывается от прав, которыми он обладает в естественном состоянии, в пользу государства, когда он вступает в общественный договор. Поэтому для него важно оставить человека как можно ближе к этому естественному состоянию, и он думает, что демократия достигает этой цели лучше всего, поскольку это «наиболее естественная» и «рациональная» форма правления. Эта тема проходит через большинство голландских республиканских доктрин 17 века, а затем вновь всплыла в работах французских философов-республиканцев середины 18 века и, в конечном итоге, во время Французской революции. ^[75]

Подобно братьям Де ла Курт и Ван ден Эндену, Спиноза подчеркивал важность неограниченной терпимости и свободы выражения мнений. В этом отношении они пошли гораздо дальше, чем Джон Локк , чья «Epistola de tolerantia» ^[76] была опубликована на латыни и голландском языке в Гауде в 1689 году, после того как была написана во время ссылки Локка в республике. Локк не пошел дальше голландских протестантов, таких как Симон Эпископий , в их полемике о толерантности 1620-х годов. Его концепция терпимости была в основном консервативной, ограниченной, приемлемой для «основного» мышления того времени, хотя он отрицал терпимость к атеистам и немонотеистическим религиям. ^[77] (Следует принять во внимание, что Локк был англичанином и писал для английской публики, которая едва была готова к понятиям толерантности, так же как Вильгельм III – сам не ярый либерал – должен был обнаружить на стене оппозиции, что его попытки чтобы выразить терпимость к английским католикам, с которыми столкнулись позже в том же году).

Спинозисты облекли свои требования терпимости в яростный антиклерикализм, поскольку опыт научил их, что, если Церкви будет предоставлена автономия в государстве, ее престиж позволит ей мобилизовать массы против любого, чьи идеи не одобрит духовенство. Следовательно, они настаивали на ликвидации автономии, привилегий, собственности, доминирования образования и цензурных функций духовенства. Лодевейк Мейер , друг Спинозы, сформулировал это в своем «De jure ecclesiaticorum» , как и Питер де ла Курт в своем «Aanwijsing der Heilsame Politieke Gronden» (переформулировка его « Интерес ван Голландии» , который он опубликовал в 1669 году). Именно этот антиклерикализм сделал их уязвимыми для нападок со стороны духовенства, что привело к подавлению Анвейсинга Штатами Голландии по требованию Синода Южной Голландии в 1669 году. Спиноза опубликовал свой «Трактат» исключительно на латыни (и возражал против попыток публиковать переводы на французском и голландском языках), поскольку он надеялся таким образом вызвать как можно меньше провокаций у регентов. ^[78]

Тем не менее такая цензура была скорее исключением, чем правилом. Пока кто-то старался быть осторожным и не переходил границы «богохульства», в чем Адриана Кербаха обвинили в 1669 году, власти были готовы закрыть глаза на такого рода радикальные публикации (хотя свобода прессы де-юре не существовало ). «Истинная свобода» как политическая концепция на практике сопровождалась интеллектуальной свободой, и эта практическая свобода породила формулировку ее философских обоснований, которые прозвучали в эпоху позднего Просвещения .

Вторая англо-голландская война, 1665–1667 гг.

Если голландские республиканцы хотели показать пример принца, который разжигал проблемы иностранными военными авантюрами в ущерб общему благу, им нужно было всего лишь указать через Ла-Манш на дядю принца Оранского, Карла II Англии . Карл был восстановлен на троне своего отца в 1660 году после того, как сначала, очевидно, заключил мир с голландскими регентами, которые так пренебрежительно относились к нему после 1654 года. Конец протектората в Англии дал голландским регентам надежду, что новые английские режим может быть менее воинственным, чем Содружество. Чтобы обеспечить благосклонность Карла, его широко чествовали во время его пребывания в Нидерландах перед его триумфальным возвращением в Англию. На это надеялись ^{[ кем? ]} что голландский дар еще больше смягчит его чувства к голландцам, возможно, даже убедит его отменить законы о мореплавании. Чарльз воспользовался возможностью, чтобы продвинуть интересы своей сестры Мэри и племянника Уильяма (которому сейчас десять лет), подчеркнув свою большую привязанность к ним обоим. Оранжистам, конечно, не требовалось большого поощрения, чтобы добавить это к их колчану аргументов в пользу династического продвижения. Но также многие регенты-оппортунистически настроенные государства-участники, заметив перемену ветра, начали поднимать прооранжевые шумы, особенно в Амстердамском вродшапе . Это крайне обеспокоило Де Витта, поскольку он опасался, что это подорвет позиции его партии. ^[79]

Амстердам теперь начал продвигать специальное посольство в Англию, которое должно было заключить договор о дружбе с Карлом II и оборонительный союз против агрессии третьих сторон. Они надеялись убедить короля официально отменить Законы о мореплавании и согласиться с принципом «свободные корабли, бесплатные товары» (под которым они подразумевали иммунитет нейтральных кораблей от посещения и конфискации контрабанды во время войны). последнее, чтобы предотвратить повторение захвата англичанами нейтрального голландского судоходства во время недавней англо-испанской войны (1654–1660 гг.) . Поначалу казалось, что очень щедрый подарок Чарльзу возымел желаемый эффект. ^[80]

Однако вскоре надежды голландских миротворцев были разбиты с повторным назначением сэра Джорджа Даунинга английским послом в Гааге. Даунинг также представлял Содружество с 1657 года, но вовремя переключил свою поддержку на новый режим. Он не был другом голландцев, как они хорошо знали. По возвращении он немедленно начал вмешиваться во внутренние дела Нидерландов, разжигая настроения оранжистов и подрывая де Витта, где это было возможно. Ситуация была для этого созрела, поскольку принцесса Мария добилась больших успехов с августа 1660 года, убедив Зеландию и Фрисландию выступить в пользу обещания Уильяму будущего штатгальтера. Как мы видели, другие провинции не признали Акт об исключении, и даже Голландия начала сомневаться. Лейден и Харлем предложили, чтобы принц в будущем был назначен штатгальтером, и Де Витт с некоторым трудом отклонил это предложение, в то же время пойдя на финансовые уступки матери Уильяма, пообещав оплатить его образование как «дитя государства». Чтобы еще больше успокоить ее (в надежде, что она повлияет на своего брата в пользу голландцев), Акт об исключении был официально отменен в сентябре 1660 года (Содружество прекратило свое существование как государство, это можно было оправдать как не являющееся нарушением договора). . ^[81]

Однако улучшение личных отношений Де Витта с принцем и его матерью сошло на нет, когда она внезапно умерла (24 декабря 1660 г.), как и ее покойный муж, также от оспы. В своем завещании она назначила своего брата Чарльза опекуном Уильяма. Это дало королю Англии официальное право вмешиваться в образование своего племянника и в государственные дела Нидерландов. В то же время переговоры по договору шли не очень хорошо. Чарльз не только отказался отозвать Законы о мореплавании, но даже переиздал их от своего имени. Еще одной протекционистской мерой стал представленный Кавалерскому парламенту законопроект об ограничении рыболовства в зоне десяти миль от английского побережья (хотя в те времена предполагалось, что территориальные воды простираются не дальше трех миль). Этого голландцы не признали бы. ^[82]

Однако английский обструкционизм, в том числе и в вопросе мира с Португалией (который Даунинг долгое время помогал сорвать), в конечном итоге помог объединить голландских политиков вокруг Де Витта. Регенты Амстердама, видя, что с Карлом им ничего не добиться, потеряли интерес к делу принца. Таким образом, Голландия воссоединилась, и у непокорных провинций не было шансов против объединенной Голландии. Зеландия была возвращена в лоно агрессивным поведением новой Королевской африканской компании (RAC) против WIC (в которой Зеландия традиционно имела важный интерес) в Западной Африке. Эта угроза ее собственным интересам со стороны англичан (и особенно королевских дядей Уильяма) помогла охладить пыл Зеландии к делу оранжистов в 1661 году ^.

В результате только Фрисландия осталась поддерживать проанглийский курс. По настоянию фризов в 1662 году республика предприняла согласованные усилия по заключению желанного договора с Англией, даже если это означало уступки в случае сфабрикованных английских требований о компенсации предполагаемого ущерба в Ост-Индии. Тем временем, однако, Де Витту удалось заключить союзный договор с Францией в апреле 1662 года, среди прочего гарантировавший находившееся под угрозой голландское рыболовство. Де Витт теперь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы начать требовать отзыва голландских полномочных представителей в Англии, если они не смогут добиться прогресса в предложенном английском договоре. Даунинг, однако, подсчитал, что можно рассчитывать на то, что Фрисландия и сухопутные провинции сохранят позиции Голландии слабыми, поскольку он думал, что они откажутся оплатить свою долю расходов на войну с Англией. Это само по себе не было невероятным, хотя бы потому, что сухопутные провинции чувствовали угрозу со стороны Бернхарда фон Галена , принца-епископа Мюнстера , который предъявил территориальные требования к частям Оверэйссела в начале 1660-х годов. Они небезосновательно потребовали от Общины военной защиты от этого агрессора. Однако Даунинг просчитался. Де Витту удалось укрепить свои позиции и начать программу перевооружения военно-морского флота летом 1662 года. Тем не менее осенью того же года Нидерланды фактически подписали союзный договор с Англией. Но отношения между двумя странами стали настолько напряженными, что, вероятно, оно не стоило и пергамента, на котором было написано. ^[84]

Отношения продолжали ухудшаться в течение 1663 и начала 1664 года. Чарльз столкнулся с той же проблемой, что и его отец: финансовые договоренности, из-за которых у него не было денег. Парламент проголосовал за пожизненную, казалось бы, щедрую субсидию в виде таможенных и акцизных сборов, но его финансовые потребности были выше, и, следовательно, он постоянно искал дополнительные источники дохода. Зафрахтованные компании, такие как EIC и RAC, выглядели многообещающе в этом отношении, но их прибыльность зависела от довольно хищнического метода ведения бизнеса , который приводил их к конфликту (особенно) со своими голландскими конкурентами, VOC и WIC. EIC не мог сравниться с VOC, но WIC, в свою очередь, был слабее RAC. Последней компании удалось в 1664 году завоевать большую часть торговых постов ВИК в Западной Африке, а в том же году английская экспедиция, снаряженная герцогом Йоркским , братом Чарльза, захватила колонию ВИК в Новых Нидерландах. Эти военные действия произошли в мирное время. Англичане были уверены, что голландцы из-за своих предполагаемых внутренних разногласий не будут реагировать решительно. И снова это был просчет. Де Витт приказал вице-адмиралу Де Рюйтеру, который в то время путешествовал по Средиземному морю, вернуть себе форты WIC (хотя предполагалось, что WIC должен был заниматься своими собственными делами; в некотором смысле, задействовав голландский флот, Де Витт был таким образом повышение ставок в конфликте ^[85] ).

Карл объявил войну в марте 1665 года. Большинство европейских судов считали голландцев более слабой стороной, потому что (за исключением голландских теоретиков-республиканцев, как мы видели) они считали голландскую систему правления ниже английской абсолютной монархии. Даунинг предсказал, что голландцы капитулируют без боя. Даже если бы они начали сражаться, они были бы безнадежно разделены. Он ожидал, что сухопутные провинции откажутся платить за войну или внести свой вклад в войну другими способами. В этом его ждало разочарование. Несмотря на то, что поначалу война складывалась для голландцев плохо (в основном из-за неполноценности их кораблей и плохого командования), вскоре дела пошли на поправку, когда программа строительства голландского военно-морского флота начала приносить плоды, и Де Рюйтер был в целом поставлен на первое место. команда. Патриотический пыл среди населения помог подавить разногласия среди оранжистов на время войны. Внутренние провинции не только заплатили свою долю, но даже сделали это с готовностью. Фрисландия даже привлекла специальные кредиты для увеличения своей доли. Тот факт, что епископ фон Гален в союзе с Англией вторгся в восточные провинции в 1665 году и даже угрожал Фрисландии после захвата Дренте, вероятно, чудесным образом сконцентрировал умы фризов в этом отношении. ^[86]

Первоначальный военный разгром, который это спровоцировало для голландской армии, действительно вызвал проблемы для режима Де Витта. Брат де Витта Корнелис , исполнявший обязанности полевого заместителя (своего рода политического комиссара ) главнокомандующего армией Джона Мориса, принца Нассау-Зигена (двоюродного брата, дважды смещенного принца Оранского, который, однако, был приемлем для государств-участников) был замешан в первоначальном паническом отступлении за Эйссел , в результате которого восточные провинции остались незащищенными. Однако теперь французы вмешались благодаря союзному договору Де Витта 1662 года. Французские войска помогли стабилизировать голландский фронт, и когда обещанные английские субсидии не материализовались, фон Гален был вынужден позорно отступить. В начале 1666 года он заключил унизительный мир. ^[87]

Дела голландцев начали улучшаться и в морской войне. Обе страны держали друг друга в стратегической смертельной хватке. Англичане могли быть сильнее в своих водах, но, как и в первом англо-голландском конфликте, голландцы смогли закрыть английские коммуникации дальше. И на этот раз датчане присоединились к войне на стороне голландцев, подкрепленные голландским флотом, и закрыли пролив Зунд для английского судоходства и торговли. С другой стороны, ганзейцы, якобы нейтральные, помогали голландцам обойти любую английскую блокаду. В Средиземноморье стороны сделали торговлю друг для друга невозможной. В Ост-Индии VOC вытеснила EIC из морей и воспользовалась этой возможностью, чтобы захватить последние оставшиеся английские точки опоры на Индонезийском архипелаге. Другими словами, английская торговля была опустошена, что имело предсказуемые последствия для экономики и финансов Чарльза. Это был решающий фактор. Англичане, возможно, могли бы выиграть еще несколько морских сражений и даже нанести ощутимый ущерб, как во время рейда адмирала Холмса в августе 1666 года, но исход никогда не вызывал сомнений. Удушающая хватка голландской блокады усиливалась с каждым днем, даже не позволяя углю из Ньюкасла дойти до холодных лондонцев зимой 1666 года. ^[88]

К 1667 году у Карла закончились деньги. Он был вынужден остановить свой флот, дав свободу действий голландской блокаде. В июне 1667 года Де Рюйтер, которому теперь умело помогал Корнелис де Витт, снова в качестве его заместителя, совершил свой смелый рейд на Медуэй , день, который вошел в английскую позорную историю. Но это был не подвиг голландского оружия, а подвиг голландских финансов, поскольку это было бы невозможно без того, чтобы голландское правительство просто превосходило английское по расходам до тех пор, пока последнее не истощилось. ^[88]

Конец наступил вскоре после этого. Карл потребовал мира, и голландцы достигли большей части своих военных целей благодаря Бредскому договору (1667 г.) . Голландцы отказались вернуть себе Новый Амстердам в обмен на Суринам, и это решение может ^{[ оригинальное исследование? ]} кажутся бессовестными в глазах современных американцев, но в обстоятельствах того времени это следует считать совершенно рациональным: сахарные плантации Суринама были, безусловно, более ценными, чем и без того находившиеся в тяжелом положении торговцы мехом в их окружении враждебных новоангличан. В любом случае, в следующий раз, в 1673 году, голландцы без особых усилий вернули себе «Нью-Йорк» (как он тогда назывался), переименовав его в «Новый Оранжевый», но снова уступили его англичанам, поскольку другие вещи были более ценными. .

В долгосрочной перспективе более важным было то, что Карлу пришлось признать в договоре голландскую доктрину «Свободный корабль, бесплатные товары» (уступка, которая была подтверждена Вестминстерским договором (1674 г.) ). Он защищал нейтральное голландское судоходство во время многих английских войн XVIII века, в которых голландцы не принимали участия, вплоть до Войны за независимость в США (1775–1783). Кроме того, Законы о мореплавании были изменены в том смысле, что внутренние районы Германии были признаны законным местом происхождения голландской торговли, что значительно смягчило протекционистский характер этих законов. Территориальные уступки англичан по сравнению с этим были незначительными. ^[89]

Интригующим внутриполитическим сопровождением войны стало дело, получившее название «Заговор Буата». Анри Бюат , французский офицер голландской государственной армии , входил в свиту молодого принца Оранского. На низком уровне он участвовал в английском заговоре с целью вызвать оранжистский государственный переворот в августе 1666 года с целью свергнуть режим Де Витта, положить конец войне и восстановить штатхолдерат. Буат, который вел английскую дипломатическую переписку с ведома и согласия Де Витта, в момент замешательства передал голландскому пенсионеру не то письмо. Это письмо разоблачило заговор и главных заговорщиков. Одним из них был Йохан Киевит , коррумпированный регент Роттердама, который сыграет позорную роль в убийстве братьев Де Витт в 1672 году. Хотя все это дело было довольно фарсовым, оно значительно укрепило позиции Де Витта в борьбе с его противниками-оранжистами. Де Витту удалось усилить свою власть над «дитя государства», среди прочего, благодаря удалению любимого губернатора принца, его незаконнорожденного дяди, Фредерика Нассау де Зюйлестейна , из окружения принца. Видимо, этим он снискал непреходящую неприязнь впечатлительного мальчика, горячо любившего старшего человека. Этот эпизод также на данный момент положил конец попыткам назначить принца в штат Раад ван . ^[90]

Нарастание напряженности в отношениях с Францией

Тем временем отношения с Францией также начали ухудшаться. Со времен Генриха IV Франция была важным союзником Республики. В 1635 году во время войны Республики с Испанией кардинал Ришелье , главный министр Людовика XIII , заключил договор с Республикой, по которому стороны договорились в том же году атаковать Испанские Нидерланды на двух фронтах. Этим провинциям должен был быть предоставлен статус свободных кантонов по швейцарской модели, если они будут сотрудничать, но в случае сопротивления должен был произойти раздел страны, в котором французы получили бы франкоязычные провинции и западную Фландрию, и голландский Антверпен, устье Шельды, а также Гент , Брюгге и Мехелен . Государства-участники того времени были недовольны этим соглашением, потому что реинтеграция Антверпена в республику нарушила бы удобное соглашение, которое удерживало торговлю Антверпена в узде в пользу торговли Амстердама. Однако этот договор о разделе был протолкнут штатгальтером Фредериком Генрихом, принцем Оранским , и регентами-оранжистами, многие из которых были щедро подкуплены Ришелье. Из этих планов ничего особенного не вышло. Грозная испанская армия Фландрии остановила атаку, создав стратегическую оборону против Франции и энергично атаковав голландцев. Наступление 1635 года едва не обернулось для голландцев катастрофой, после того как их вторжение было отбито, а испанцы успешно контратаковали. Французы были слишком слабы, чтобы произвести большое впечатление. ^[91]

Хотя договор запрещал заключение сепаратного мира с Испанией, республика, тем не менее, заключила такой мир в 1648 году, оставив Францию один на один с Испанией вплоть до Пиренейского мира 1659 года. Это вызвало решительное охлаждение в отношениях между странами вплоть до время, когда Людовик XIV лично взял бразды правления в свои руки в 1661 году. Однако в то время договор о разделе все еще формально действовал между двумя странами, и его нужно было держать в резерве на случай возникновения необходимости. Конечно, голландцы, находившиеся сейчас в очень хороших отношениях с испанцами, ни на мгновение не собирались присоединяться к Людовику в каких-либо замыслах против испанских Нидерландов, и такие замыслы на данный момент были отложены, поскольку Людовик только что женился на Марии Терезии из Испании. Испания , дочь короля Испании Филиппа IV , как гарантия хороших отношений между Францией и Испанией. Одним из условий брачного контракта, от которого зависели другие условия, было большое приданое, которое Испания выплатила Франции. Однако Филипп IV умер в 1665 году, так и не получив должным образом выплаченного приданого. Затем Людовик (объявив условия брачного договора, по которым его жена отказалась от своих прав на испанскую корону и ее владения недействительными из-за несоблюдения условия приданого) истолковал претензии своей жены на герцогство Брабантское . Новое испанское правительство отвергло это предложение, но его позиции были ослаблены, поскольку его силы в то время были полностью вовлечены в войну за восстановление Португалии , которая все еще бушевала. Некогда грозная Фландрская армия к этому времени была почти расформирована. ^[48]

Дипломатические волнения вокруг этого вопроса бесконечно беспокоили Де Витта. Его первоначальные отношения с Луи были очень дружескими. Как мы видели, в 1662 году он возобновил старый союз с Францией, и этот союз помог в конфликте с Англией и Мюнстером, когда в 1665 году французы послали вспомогательные войска для поддержки голландской восточной обороны. Франция не принимала участия в войне с Англией. Фактически новая Французская Вест-Индская компания , образованная в 1664 году, силой отобрала Кайенну у WIC в 1665 году, но голландцы были вынуждены ухмыляться и терпеть это из-за продолжавшейся в то время войны с Англией. ^[92] Но то, как Людовик действовал в вопросе об испанских Нидерландах, заставило Де Витта беспокоиться о том, чтобы старый договор о разделе не вступил в силу. Это открывало голландцам ряд столь же неприятных перспектив: нежелательное присоединение Антверпена (блокада которого теперь была закреплена в мирном договоре 1648 года с Испанией) открыло бы торговлю этого города; а возрождающаяся Франция как непосредственный сосед потребовала бы создания постоянной армии - расходов, которых регенты хотели избежать любой ценой. ^[48]

На данный момент де Витт отверг попытки Испании создать оборонительный союз против Франции, даже когда испанский посланник выступил с несанкционированной угрозой, что Испания отдаст Франции Южные Нидерланды в обмен на Руссильон и Наварру . Де Витт признал это пустым блефом. Когда Франция вторглась в испанские Нидерланды в 1667 году, начав Войну за деволюцию , Де Витт начал переговоры с Испанией, однако, в надежде сдержать Францию и заявить претензии на случай, если испанское сопротивление рухнет. Испания получила крупный голландский заем под залог ряда фламандских городов, а Де Витт теперь демонстративно добился разрешения занять эти пешки в качестве гарантии погашения. ^[93]

Поскольку французы продвигались медленно, но неумолимо, Де Витт, хотя и очень неохотно вмешивался, придумал решение своей дилеммы, которое остановило бы наступление французов, не вызывая необходимости военного вмешательства Нидерландов или даже (как он надеялся) принуждения к разрыву с Францией. Франция. Теперь он заключил Тройственный союз (1668 г.) с Англией и Швецией. Это была вооруженная коалиция трех стран, которая навязала свое посредничество Франции и Испании. Франция должна была быть умиротворена всеми территориальными приобретениями, которых она к тому времени достигла военными средствами в Южных Нидерландах (среди которых были города Лилль и Камбре ), а Испания была также призвана уступить либо Люксембург , либо Франш-Конте . Единственное, что требовалось от Людовика, — это остановить наступление. Эта однобокая награда была призвана успокоить Людовика, не портя при этом отношений с Республикой. Не секретным моментом в сделке было то, что все трое вмешались бы в военном отношении, если бы Людовик отклонил эту щедрую награду. Поэтому на конгрессе в Экс-ла-Шапель (1668 г.) Людовик выполнил требования союзников, но очень тяжело воспринял унижение. После этого он начал заговор с Карлом II Английским, принцем-епископом Мюнстера (у которого после 1666 года была своя потребность отомстить) и курфюрстом Кельна Максимилианом Генрихом Баварским , который возмущался вмешательством голландцев в его попытки подчинить Свободную армию. Город Кёльн . Результатом этого стал ряд секретных договоренностей, в том числе Тайный Дуврский договор , призванный начать агрессивную войну против Голландской республики в 1672 году и разделить эту страну между участниками. ^[94]

Однако еще до начала этой горячей войны Франция и Республика уже были вовлечены в экономическую войну. Франция всегда была очень важным торговым партнером Республики, особенно с 1640-х годов. Во Франции значительно расширились продажи голландского текстиля, специй и других колониальных товаров, сельди, продуктов из китов, делфтской посуды и трубок Гауда, балтийских военно-морских запасов, табачных изделий и сахара-рафинада (большая часть сахара-сырца с французско-карибских плантаций). . С другой стороны, республика была очень крупным импортером французского вина, бренди, соли, шелка, бумаги, уксуса и бретонского парусного полотна (часто для реэкспорта из пункта перевалки). Другими словами, две экономики в значительной степени дополняли друг друга (за исключением голландской и английской экономик, которые в основном конкурировали на одних и тех же рынках). В современных глазах эта взаимодополняемость могла бы рассматриваться как счастливая возможность для использования сравнительных преимуществ посредством специализации , чем она и стала в период вплоть до середины 1650-х годов. К сожалению, в те времена торговля рассматривалась как игра с нулевой суммой (в том числе, кстати, и голландцами); обе стороны подозревали, что их эксплуатирует другая. ^[95]

Жан-Батист Кольбер в 1666 году, автор Филипп де Шампень.

Не будучи экономистом, Людовик возмущался преобладающей долей на французском рынке, отнятой голландцами, по в основном эмоциональным причинам, но его новый суперинтендант финансов Жан-Батист Кольбер дал целенаправленный толчок этому негодованию с помощью хорошо организованного комплекса экономическая политика меркантилистского характера. Первым из них был его тарифный список 1664 года, который был рассчитан на то, чтобы просто отобрать важные французские рынки у голландцев, не закрывая полностью торговлю (за исключением торговли рафинированным сахаром, на которую был установлен запретительный тариф). Однако в 1667 году за этим последовал гораздо более драконовский список, который удвоил тарифы на голландские тонкие ткани, лен и делфтскую посуду; увеличили их в четыре раза на продукцию из китов (крупнейшим покупателем которой в Голландии была Франция); и поднял их в семь раз на табачные изделия. ^[96]

Другой мерой, направленной непосредственно на голландскую торговую систему за пределами прямых франко-голландских отношений, стало основание ряда зарегистрированных торговых компаний, которые должны были конкурировать с голландскими VOC и WIC, но также вторгнуться в голландскую балтийскую торговлю. как уже упомянутая Вест-Индская компания и Французская Ост-Индская компания , обе образованные в 1664 году и получившие монополии во Франции. Это вызвало у голландцев некоторое беспокойство, но в конечном итоге оказалось не очень успешным. То же самое относилось и к Compagnie du Nord , которую Кольбер основал в 1669 году для конкуренции с голландцами в Скандинавии. Это должно было охватить голландскую торговлю солью, особенно с Норвегией, и заменить ее французской солью. К сожалению, французская соль с высоким содержанием магния оказалась непригодной для консервирования сельди (о чем могли сказать Кольберу голландцы, ведь они пытались продать ее самим норвежцам, когда для них была закрыта торговля иберийской солью). Поэтому Франции пришлось субсидировать этот экспорт, а также неконкурентоспособные французские тарифы на морские перевозки. Несмотря на давление правительства, торговцы вином Бордо не желали отказываться от экспорта голландских перевозчиков или обходиться без предварительного финансирования своих операций со стороны Голландии. Убыточность ее деятельности в сочетании с демпинговой политикой Нидерландов в торговле балтийскими военно-морскими запасами привела к закрытию компании в 1675 году. ^[97]

Тем не менее, благодаря важности французского рынка для голландцев и тому факту, что у голландцев было меньше возможностей для оказания контрдавления, чем в их конфликтах с англичанами, голландское правительство сначала пыталось игнорировать враждебную политику Кольбер. Его бездействие также было вызвано разногласиями по поводу того, как лучше действовать внутри государств-участников. Амстердам, и особенно амстердамский дипломат Коэнраад ван Бёнинген , выступали за твердые экономические контрмеры против французской экономической политики в сочетании с формированием оборонительного союза с Испанией и Священной Римской империей . Де Витт, однако, предпочитал избегать подобных внешних затруднений и использовать примирительный подход в экономической сфере. Однако, поскольку их экономические интересы были серьезно подорваны французским протекционизмом, промышленные города Лейден и Харлем объединились с Амстердамом, чтобы поддержать более воинственную дипломатию. После того, как регентам Роттердама была обещана компенсация за ущерб, нанесенный их торговле вином, чтобы получить их согласие, Штаты Голландии в 1671 году приняли решение о жестких ответных мерах против французского импорта, фактически запретив французское вино, уксус, бумагу и парусный холст. ^[98] Теперь все было готово к войне.

Конец режима Де-Витта

Война началась в марте 1672 г. Английский флот атаковал голландский конвой Смирны в Ла-Манше, как и в двух предыдущих конфликтах ^[99] без объявления войны. Это произошло только после того, как Франция объявила войну 6 апреля. Французская армия в то время была крупнейшей в Европе. Людовик собрал 118 000 пехотинцев и 12 500 кавалеристов против регулярной голландской армии, насчитывавшей не более 30 000 человек. Эта голландская армия, которой долгое время пренебрегал режим Де-Витта, также была хуже в качественном отношении. Регенты с опозданием попытались усилить его контингентами гражданского ополчения, но этого было слишком мало и слишком поздно. Голландские анклавы в современной Германии, Клев и Линген , были быстро захвачены кельнским курфюрстом, мюнстеритами и французами; длинный список почтенных крепостей был взят почти без единого выстрела. Затем 12 июня французы переправились через Рейн у Лобита , обойдя с фланга главную восточную линию обороны Нидерландов у Эйссела. Теперь голландцы поспешно отступили к Голландской ватерлинии , оставив врагу все, кроме провинций Голландии, Зеландии и Утрехта. Французы последовали за ними на досуге, не испытывая особого сопротивления, поскольку жители сначала Арнема , а затем Утрехта взбунтовались и заставили свои городские власти капитулировать без боя. ^[100]

Но здесь продвижение остановилось. Защита ватерлинии заполнялась, несмотря на летнюю засуху, затопляя обширные участки земли на пути наступающих французов, что фактически блокировало их. Луи не возражал, поскольку он ожидал, что голландцы узнают, что они побеждены, что позволило ему дождаться их мирных предложений в своей штаб-квартире в Утрехте. Ему не пришлось долго ждать. Голландское правительство было в полном смятении. Среди регентов было широко распространено пораженчество. Вопреки совету Де Витта, Штаты Голландии еще до падения Утрехта 23 июня послали Роттердамского пенсионера Питера де Гроота (сына Гроция) для переговоров с посланниками короля Лувуа и Помпонном. Он вернулся в Гаагу с мрачным заявлением о том, что капитуляция — единственный выход. Штаты согласились, надеясь спасти собственно республику и свободное исповедание реформатской религии (Людовик уже повторно освятил Утрехтский собор для католического богослужения), но были готовы отказаться от Общинных земель. ^[101]

Но теперь началось замечательное народное восстание, которое спасло республику и свергло режим государств-участников. Протесты начались в родном городе Де Витта, Дордрехте , и вскоре распространились на Роттердам, Шидам, Лейден и Амстердам. В Роттердаме и Амстердаме ополченцы заставили vroedschap проголосовать против капитуляции. Тем не менее, 26 июня Генеральные штаты проголосовали четырьмя голосами против трех (Голландия и три уже оккупированные провинции Утрехт, Гелдерланд и Оверэйсел против остальных) за отправку Де Гроота с мандатом на передачу земель Генеральства и предложение крупной военной контрибуции. Луи. Луи счел предложение недостаточным и отправил Де Гроота обратно с пустыми руками. Это было последнее предложение, которое он получил. ^[102]

Чтобы понять, что произошло дальше, нам придется отвлечься на позицию принца Оранского. Как мы видели, во время войны с Англией и заговора Буата оранжистам пришлось затаиться. Однако под сгущающимися тучами конфликта с Францией, а также потому, что принц наконец достиг того возраста, когда его можно было вполне реально предложить на реальную государственную должность (его двоюродный брат Виллем Фредерик умер в 1664 году, приняв кадетское отделение семья временно исключена из участия в выборах, поскольку фризское штатгальтерство теперь занял младенец). Поэтому давление на Де Витта с целью предоставить роль Уильяму начало неумолимо нарастать, заставляя его защищаться. Однако он отпраздновал последний триумф «Истинной свободы», когда в 1667 году ему удалось добиться окончательной отмены штатхолдерата не только в Голландии, но также в Утрехте, Гелдерланде и Оверэйсселе. Эти провинции подписали так называемый « Вечный эдикт» (1667 г.) , который отменил должность штатгальтера в этих провинциях «навсегда» (Акт об изоляции лишь гласил, что ни один принц Оранский не может занимать эту должность), отделив генерал-капитана от Союз штатгальтера любой из провинций (чтобы закрыть дверь для фризского штатгальтера) и передача функций штатгальтера на постоянной основе штатам в Голландии. ^[103]

Однако триумф был недолгим и несколько пирровым. Фактически это сделало более трудным воспрепятствовать возведению Вильгельма на должность генерал-капитана в феврале 1672 года, поскольку опасность совмещения функций штатгальтера и главнокомандующего больше не угрожала. Таким образом, 21-летний принц был должным образом назначен командовать армией (с неохотного согласия Де Витта) непосредственно перед началом войны, что возложило на него долю ответственности за военный разгром, который он, конечно, в сложившихся обстоятельствах не мог избежать. Де Витт надеялся контролировать его с помощью полевых депутатов, учреждения, которое Мальборо будет искренне ненавидеть, когда он, в свою очередь, будет назначен генерал-лейтенантом-капитаном Союза в 1702 году. ^[104] Но теперь обстоятельства позволили ему освободиться от политического контроля.

Поначалу принца охватила политическая неразбериха. Как глава федеральной армии он чувствовал ответственность за поддержание общественного порядка там, где он был нарушен, часто из-за того, что городские ополченцы выступали против городских властей. Начало обретать форму интересное политическое развитие, в ходе которого мафия оранжистов (против которой обычно и Государственная партия, и регенты-оранжисты сформировали бы общий фронт) привнесла явно «демократический» элемент в голландскую политику. Толпа, как обычно, подстрекаемая кальвинистскими проповедниками, требовала не только чистки регентов Государственной партии, но и изменения ненавистной политики, такой как терпимость к инакомыслящим протестантам. Главным требованием, конечно же, была отмена Вечного эдикта и назначение Вильгельма на восстановленную должность штатгальтера. Таким образом, он, по сути, был приведен к власти народом в июле 1672 года. Регенты-оранжисты (надеясь, что это будет единовременное отклонение) узаконили это «неконституционное» вмешательство простых людей в то, что они тоже считали «своим». «дела, постфактум, как «патриотическая» и необходимая проверка презумпции регента, которая была оправдана чрезвычайной ситуацией. Тем не менее примечательно и несколько иронично, что теперь у оранжистской идеологии появился и «демократический» вариант. ^[105]

Уильям был назначен штатгальтером Зеландии 2 июля; На следующий день этому примеру последовали Штаты Голландии. Разумеется, были восстановлены и старые прерогативы штатгальтера, вроде назначения городских управ, даже в голосующих городах, упраздненные в декабре 1650 г. Поначалу Уильям не выступил против Государственной партии, но волнения мафии продолжались, несмотря на то, что требование оранжистов было удовлетворено. В городе за городом регенты Государственной партии подвергались притеснениям. Роттердамскому пенсионеру Де Грооту, потенциальному подписавшему капитуляцию, пришлось бежать в Антверпен. В Амстердаме передача власти носила упорядоченный характер, однако в других местах применялось насилие. В Роттердаме ополчение вынудило vroedschap вытеснить оставшихся регентов Государственной партии, как и в Дордрехте. ^[106]

В Гааге события приняли особенно неприятный оборот. 21 июня де Витт был тяжело ранен убийцей с ножом. 4 августа он подал в отставку с поста великого пенсионера, но его врагам этого было недостаточно. Его брат Корнелис (заместитель де Рюйтера во время рейда на Медуэй), особенно ненавидимый оранжистами, был арестован по сфабрикованному обвинению в государственной измене. Его пытали (как это было обычно в римско-голландской правовой системе, которая требовала признания перед вынесением приговора), но он отказался признаться. Тем не менее его приговорили к ссылке. Когда его брат подошел к тюрьме (которая находилась всего в нескольких шагах от его дома), чтобы помочь ему начать путешествие, оба подверглись нападению со стороны членов Гаагской гражданской милиции в результате явно организованного убийства. Братьев застрелили, а затем отдали мафии. Их обнаженные, изуродованные тела были повешены на ближайшей общественной виселице, в то время как толпа оранжистов в людоедском безумии лакомилась их жареной печенью. На протяжении всего этого времени в толпе сохранялась поразительная дисциплина, по мнению современных наблюдателей, что заставляет усомниться в спонтанности события. ^[107]

Так закончилась жизнь Йохана де Витта, который фактически правил республикой почти двадцать лет. Его режим продержался еще всего несколько дней. Хотя больше никто не был убит, линчевание Де Виттса придало новый импульс нападениям мафии, и, чтобы помочь восстановить общественный порядок, Штаты Голландии уполномочили Уильяма 27 августа провести чистку городских советов любым способом, который он сочтет целесообразным для восстановления общественного порядка. заказ. Последующие чистки в начале сентября сопровождались крупными, но мирными демонстрациями оранжистов, имевшими примечательный политический характер. Демонстрации содержали петиции, которые требовали определенных дополнительных реформ, в некотором смысле «реакционного» оттенка: «древних» привилегий гильдий и гражданских ополчений (которые традиционно считались рупорами граждан в целом) для обуздания регентских настроений. власти должны были быть признаны снова (как в добургундские времена). Демонстранты также требовали большего влияния кальвинистских проповедников на содержание политики правительства и отказа от терпимости к католикам и другим инакомыслящим конфессиям. Чистки городских властей не везде были одинаково радикальными (и, конечно, в дальнейшем о народном влиянии почти не упоминалось, поскольку новые регенты разделяли отвращение старых к реальным демократическим реформам). Но в целом новый оранжистский режим штатгальтера прочно укрепился во время его следующего правления. ^[108]

Последствия

Вопрос, приложил ли Уильям руку к убийству братьев Де-Витт, всегда останется без ответа, как и его точная роль в более поздней резне в Гленко . Однако тот факт, что он приказал вывести федеральный кавалерийский отряд, который в противном случае мог бы предотвратить линчевание, всегда вызывал удивление, как и тот факт, что он не привлек к ответственности таких известных главарей, как Корнелис Тромп и его родственник Йохан Киевит. , заговорщика Буата, который теперь был назначен пенсионером Роттердама и даже продвинулся по карьерной лестнице. Но, возможно, жесткие меры против заговорщиков были невозможны в политическом климате тех тяжелых дней осени 1672 года.

В любом случае политическая нестабильность не дала союзникам возможности прикончить Республику. Французы были эффективно заблокированы водной обороной. Только когда следующей зимой наводнения замерзли, у маршала Люксембурга , принявшего на себя командование армией вторжения от Людовика, на короткое время появился шанс совершить вторжение с 10-тысячным солдатом на коньках. Это едва не закончилось катастрофой, когда они попали в засаду. Тем временем Генеральным штатам удалось заключить союзы с германским императором и Бранденбургом , что помогло ослабить давление Франции на Востоке. ^[109]

Война на море с самого начала пошла для союзников неудачно из-за гения лейтенант-адмирала Де Рюйтера, чьи подвиги в это время снискали ему восхищение адмирала Альфреда Тайера Махана , который в своей основополагающей работе « Влияние морской мощи на историю» 1660–1783 гг. указывает на тактическое преимущество, которое голландский адмирал получил за счет «местной местности» (если можно говорить о «местности» на море) при сражении с объединенным англо-французским флотом на мелководье у голландского побережья, а позже и его стратегическое использование «существующего флота», чтобы поставить мат численно превосходящим флотам союзников. ^[110] Успехи де Рюйтера, как в обороне, так и в нападении, в сочетании с успехами других голландских адмиралов (например, Нью-Йорк был отбит зеландским флотом) и голландских каперов, снова серьезно повредили английской торговле. После того, как парламент отказался проголосовать за военный бюджет в 1674 году, угрожая повторением 1667 года, Карл был изгнан из войны благодаря посредничеству Испании. Вестминстерский мир был условием вступления испанцев в войну против Франции на стороне Нидерландов, поскольку они не хотели воевать одновременно с Англией и Францией. Поэтому голландцы были вынуждены снова отказаться от Нью-Йорка. Однако мир не принес Англии никакой чистой выгоды. Надежды на территориальные приобретения в собственно Нидерландах, которые Карл питал до войны, не оправдались. Однако голландцы заменили субсидии Людовика, которые последний больше не выплачивал. В любом случае это была пустая трата денег. ^[111]

Вскоре после этого немецкие союзники Франции были изгнаны из войны столь же унизительным способом. Голландские войска отвоевали все земли, потерянные Мюнстером. Стратегический удар по крепости Бонн в конце 1673 года вынудил французов эвакуировать занимаемые ею территории в республике, за исключением Маастрихта и Граве. К тому времени восстановленная голландская армия снова стала грозной силой, как и в 1640-х годах, ее численность выросла до 100 000 человек, что почти равно численности французской армии (население Франции в те дни было в десять раз больше, чем население Республики). . Это было достигнуто большими финансовыми затратами на найм наемных войск. Но у республики были финансовые возможности, чтобы нести это бремя, несмотря на надежды французов, что это разрушит республику. Война продолжалась до Неймегенского мира в 1678 году. Здесь голландцы наконец добились отмены тарифа Кольберта 1667 года, который положил начало экономической войне. Однако ведение мирных переговоров, в которых Людовику удалось разделить своих врагов и побудить голландцев (вопреки желанию Вильгельма, который осознавал дипломатические издержки) заключить сепаратный мир, дорого стоило республике репутации и доброй воли. со своими союзниками. ^[112]

Мир ничего не решил. Луи продолжал свою агрессивную политику до конца своей жизни, а Уильям провел остаток своей жизни как великий нарушитель амбиций Луи. Это привело к эпическим конфликтам между Францией и ее союзниками, с одной стороны, и Республикой и ее союзниками, с другой, примерно на рубеже XVIII века. Англия попала в лагерь голландцев в результате превентивного вторжения (вызванного опасениями голландцев перед повторением совместного англо-французского нападения 1672 года) 1688 года, позднее известного как Славная революция . Это привело Вильгельма на английский трон, который, благодаря своему большему населению и ресурсам, стал новым политическим и экономическим центром Вильгельма в его войнах против Людовика XIV. Голландская республика стала младшей партией в этом союзе с Англией, поскольку банкиры и предприниматели переехали вместе с Уильямом в Лондон, взяв с собой инновации, которые обеспечили голландцам превосходство в предыдущие десятилетия. Лондон стал новым центром торговли за счет голландских городов. Таким образом, хотя Славная революция поначалу казалась окончательным триумфом голландцев над их английскими противниками, она превратилась в их смертельный поцелуй.

Когда Вильгельм умер накануне войны за испанское наследство в 1702 году, регенты, которые были его верными министрами в республике, немедленно вернулись к «истинной свободе» Де Витта, отказавшись назначить фризского штатгальтера Джона Уильяма Фризо, принца Оранского ( назначенный его наследником в своем завещании) штатгальтер в других провинциях, несмотря на то, что штатгальтерат был объявлен наследственным в Голландии в 1674 году. Это означало, что начался второй период без штатгальтера . Новый режим, однако, продолжал политику Вильгельма и союз с Англией, по крайней мере, до Утрехтского мира 1713 года.

Источники

Израиль, JI (1989), Первенство Нидерландов в мировой торговле 1585–1740 , Clarendon Press Oxford, ISBN 0-19-821139-2
Израиль, JI (1995), Голландская республика: ее взлет, величие и падение, 1477–1806 гг. , Oxford University Press, ISBN 0-19-873072-1 в твердом переплете, ISBN 0-19-820734-4 в мягкой обложке

Внешние ссылки

Питер де ла Курт, Истинные интересы и политические максимы Голландской Республики (1662 г.)
(на голландском языке) Объявление Людовиком XIV войны Генеральным штатам, 1672 г.
(на голландском языке) Брошюра против братьев Де-Витт, изображающая приговор суда обоим