stringtranslate.com

Неолитическая Европа

Карта распространения земледелия в Европе примерно до 3800 г. до н.э.
Женская фигура из Тумба Маджари , Северная Македония.

Европейский неолит — это период с момента появления технологий неолита (нового каменного века) и связанного с ними населения ранних европейских фермеров в Европе , ок.  7000 г. до н.э. (приблизительное время возникновения первых земледельческих обществ в Греции ) до ок.  2000–1700 гг. до н. э. (начало бронзового века Европы с скандинавским бронзовым веком ). Неолит перекрывает периоды мезолита и бронзового века в Европе, поскольку культурные изменения перемещались с юго-востока на северо-запад со скоростью примерно 1 км/год – это называется неолитической экспансией . [1]

Продолжительность эпохи неолита варьируется от места к месту, ее конец ознаменован появлением бронзовых инструментов: в Юго-Восточной Европе она составляет примерно 4000 лет (т.е. 7000–3000 гг. до н.э.), тогда как в некоторых частях Северо-Западной Европы она составляет чуть менее 3000 лет (т. ок.  4500 г. до н. э. – 1700 г. до н. э.). В некоторых частях Европы, особенно на Балканах, период после ок.  5000 г. до н.э. известен как энеолит (медный век) из-за изобретения плавки меди и распространения медных инструментов, оружия и других артефактов.

Распространение неолита от докерамического неолита на Ближнем Востоке до Европы впервые было изучено количественно в 1970-х годах, когда стало доступно достаточное количество определений возраста 14 C для памятников раннего неолита. [2] Аммерман и Кавалли-Сфорца обнаружили линейную зависимость между возрастом памятника раннего неолита и его расстоянием от обычного источника на Ближнем Востоке ( Иерихон ), продемонстрировав тем самым, что неолит распространялся со средней скоростью около 1 км/ч. год [2] Более поздние исследования подтверждают эти результаты и дают скорость 0,6–1,3 км/год с уровнем достоверности 95%. [2]

Основные культурные характеристики

Множество артефактов неолита , включая браслеты, топоры, долота и инструменты для полировки.

Независимо от конкретной хронологии, многие европейские группы неолита имеют общие основные характеристики, такие как проживание в небольших семейных общинах, существование за счет одомашненных растений и животных, дополненное сбором дикой растительной пищи и охотой, а также производство керамики ручной работы. , то есть гончарные изделия, изготовленные без гончарного круга . Полированные каменные топоры лежат в основе неолитической (новокаменной) культуры, позволяя вырубать леса для сельского хозяйства и производить древесину для жилищ, а также топливо. [ нужна цитата ]

Древнегреческая керамика раннего и среднего неолита 6500–5300 гг. до н.э. Национальный музей археологии, Афины

Существует также много различий: некоторые неолитические общины в юго-восточной Европе жили в сильно укрепленных поселениях с населением 3000–4000 человек (например, Сескло в Греции), тогда как неолитические группы в Британии были небольшими (возможно, 50–100 человек) и высокомобильными скотоводами. . [ оригинальное исследование? ]

Подробности происхождения, хронологии, социальной организации, образа жизни и идеологии народов неолитической Европы получены из археологии , а не исторических записей, поскольку эти люди ничего не оставили. С 1970-х годов популяционная генетика предоставила независимые данные об истории населения неолитической Европы, включая миграционные события и генетические связи с народами Южной Азии . [ оригинальное исследование? ]

Еще один независимый инструмент, лингвистика , внес гипотетические реконструкции ранних европейских языков и генеалогических древ с оценками датировки расколов, в частности, теории взаимоотношений между носителями индоевропейских языков и неолитическими народами. Некоторые археологи полагают, что экспансия неолитических народов из Юго-Западной Азии в Европу, ознаменовавшая затмение мезолитической культуры, совпала с появлением индоевропейских носителей, [3] [ нужная страница ] [4] [ нужная страница ], тогда как другие археологи и Многие лингвисты полагают, что индоевропейские языки были завезены из Понтийско-Каспийской степи в последующий бронзовый век . [5] [ нужна страница ]

Археология

Неолитическое распространение кардиумной керамики и культуры линейной керамики согласно археологическим данным.
Камень, используемый в неолитических ритуалах, в Детмероде, Вольфсбург , Германия.

Археологи прослеживают возникновение обществ, производящих продукты питания в Левантийском регионе Юго-Западной Азии, к концу последнего ледникового периода около 12 000 г. до н. э., а к восьмому тысячелетию до н. э. они превратились в ряд региональных самобытных культур. Остатки обществ, производящих продукты питания в Эгейском море , были датированы углеродом ок.  6500 г. до н. э. в Кноссе , пещере Франхти и ряде материковых мест в Фессалии . Вскоре после этого неолитические группы появляются в остальной части Юго-Восточной Европы и юго-центральной Европы. Неолитические культуры Юго-Восточной Европы (включая Эгейское море ) демонстрируют некоторую преемственность с группами Юго-Западной Азии и Анатолии (например, Чатал-Хююк ).

В 2018 году 8000-летняя керамическая статуэтка, изображающая голову «Богини-Матери», была найдена недалеко от Узуново Видинской области в Болгарии, что отодвигает неолитическую революцию к 7 тысячелетию до нашей эры. [6]

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неолитическая материальная культура была завезена в Европу через Западную Анатолию и что сходство культур Северной Африки и понтийских степей обусловлено распространением из Европы. Все неолитические стоянки в Европе содержат керамику , [ оригинальные исследования? ] и содержат растения и животных, одомашненных в Юго-Западной Азии: однозерно , полбу , ячмень , чечевицу , свиней , коз , овец и крупный рогатый скот . Генетические данные позволяют предположить, что в неолитической Европе не произошло независимого одомашнивания животных и что все одомашненные животные изначально были одомашнены в Юго-Западной Азии. [7] Единственным растением, прирученным не из Юго-Западной Азии, было просо , одомашненное в Восточной Азии. [8] [ нужна ссылка ] Самые ранние свидетельства сыроделия датируются 5500 годом до нашей эры в Куявии , Польша . [9]

Археологи какое-то время сошлись во мнении, что культура раннего неолита относительно однородна по сравнению с поздним мезолитом. Исследования ДНК подтверждают это, указывая на то, что сельское хозяйство было занесено в Западную Европу эгейским населением, известным как «земледельцы эгейского неолита». Когда эти фермеры прибыли в Великобританию, исследования ДНК показали, что они, похоже, не сильно смешивались с более ранним населением западных охотников-собирателей . Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]

Распространение этих фермеров по Европе, от Эгейского моря до Британии, заняло около 2500 лет (6500–4000 до н.э.). В Балтийский регион проник несколько позже, ок.  3500 г. до н.э. , а также была задержка в заселении Паннонской равнины . В целом колонизация демонстрирует «скаточный» характер: эпоха неолита продвигалась от одного участка плодородной аллювиальной почвы к другому, минуя горные районы. Анализ радиоуглеродных дат ясно показывает, что мезолитические и неолитические популяции жили бок о бок на протяжении целого тысячелетия во многих частях Европы, особенно на Пиренейском полуострове и вдоль Атлантического побережья. [12] Эпоха неолита началась на Пиренейском полуострове в 5700/5600 кал. до н.э. по данным нескольких памятников в районе Леванта полуострова. На Северо-Иберийском нагорье в карстовых записях и на открытых стоянках последней трети VI тыс. кал. присутствуют домашние агротипы пшеницы и ячменя, овикапридное скотоводство, неолитическая керамика, фасонные и полированные орудия труда. ДО Н.Э. [13] [14] [15]

Исследование неолитических скелетов, найденных в Яме смерти Тальхейма, предполагает, что доисторические мужчины из соседних племен были готовы сражаться и убивать друг друга, чтобы захватить и обеспечить безопасность женщин . [16] Братская могила в Тальхайме на юге Германии является одним из самых ранних известных мест в археологических записях, которые демонстрируют свидетельства организованного насилия в Европе раннего неолита среди различных племен культуры линейной керамики . [17]

По общим размерам некоторые поселения Кукутень-Трипольской культуры , такие как Талянки (с населением около 15 000 человек) на западе Украины, были такими же большими, как города -государства Шумера в Плодородном полумесяце , и эти восточноевропейские поселения более чем на полтысячелетия предшествовали шумерским городам. [18]

Конец неолита и переход к медному веку.

За некоторыми исключениями, численность населения быстро росла в начале неолита, пока не достигла несущей способности . [19] За этим последовал демографический спад «огромного масштаба» после 5000 г. до н.э., причем уровень оставался низким в течение следующих 1500 лет. [19]

Самые старые золотые артефакты в мире (4600 г. до н.э. — 4200 г. до н.э.) найдены в Варненском некрополе , Болгария — погребальные подношения на экспозиции Варненского археологического музея [20] [21] [22]

Схема индоевропейских миграций с ок. Согласно широко распространенной курганской гипотезе, 4000–1000  гг . до н.э. Считается, что эти миграции распространили скотоводческое происхождение Ямной степи и индоевропейские языки на большую часть Евразии. [23]

Население начало расти после 3500 г. до н.э., с дальнейшими спадами и подъемами, происходящими между 3000 и 2500 г. до н.э., но по датам в зависимости от региона. [19] Примерно в это же время происходит упадок неолита , когда население на большей части Европы сократилось, возможно, из-за климатических условий, чумы или массовой миграции. Исследование двенадцати европейских регионов выявило наиболее характерные модели бума и спада и предположило «эндогенную, а не климатическую причину». [24] Недавние археологические данные свидетельствуют о возможности чумы , вызывающей коллапс населения, поскольку массовые могилы датируются ок.  2900 г. до н. э. были обнаружены фрагменты генетического материала Yersinia pestis , соответствующего легочной чуме . [25]

Эпоха энеолита в Европе началась примерно с 3500 г. до н.э., за которым вскоре последовал европейский бронзовый век . Это также стало периодом увеличения мегалитического строительства. С 3500 г. до н.э. медь использовалась на Балканах, в Восточной и Центральной Европе. Также в это время произошло одомашнивание лошади , что привело к увеличению мобильности культур.

Ближе к концу неолита, ок.  В 2500 году до нашей эры большое количество евразийских степных народов мигрировало на юго-восток и в Центральную часть Восточной Европы, из Понтийско-Каспийской степи к северу от Черного моря . [26] [27]

Галерея

Генетика

Упрощенная модель демографической истории европейцев в период неолита при внедрении земледелия [29]

Генетические исследования, проводимые с 2010-х годов, выявили генетический вклад неолитических фермеров в современное европейское население, предоставив количественные результаты, имеющие отношение к давнему спору о «модели замещения» и «демической диффузии» в археологии.

Ранним населением Европы были мезолитические охотники-собиратели, которых называли « западными охотниками-собирателями » (WHG). Наряду со скандинавскими охотниками-собирателями (SHG) и восточными охотниками-собирателями (EHG), WHG составляли одну из трех основных генетических групп в послеледниковый период ранней голоценовой Европы. Позже неолитические земледельцы распространились из Эгейского моря и Ближнего Востока; в различных исследованиях их называют ранними европейскими фермерами (EEF); Эгейские неолитические фермеры (ANF), [11] Первые европейские фермеры (FEF), а также фермеры раннего неолита (ENF).

В плодотворном исследовании 2014 года впервые был выявлен вклад трёх основных компонентов в современные европейские линии (третий — « древние северные евразийцы », связанный с более поздней индоевропейской экспансией ). Компонент EEF был идентифицирован на основе генома женщины, похороненной ок. 7000 лет назад в могиле культуры линейной керамики в Штутгарте , Германия. [30]

Это исследование 2014 года обнаружило доказательства генетического смешения между WHG и EEF по всей Европе, с наибольшим вкладом EEF в Средиземноморской Европе (особенно на Сардинии, Сицилии, Мальте и среди евреев-ашкенази), а также наибольшим вкладом WHG в Северной Европе и среди басков. люди. [31]

Тем не менее, исследования ДНК показывают, что, когда неолитические фермеры прибыли в Британию, эти две группы, похоже, не сильно смешивались. Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]

С 2014 года дальнейшие исследования уточнили картину скрещивания EEF и WHG. В ходе анализа 180 наборов древних данных ДНК периодов энеолита и неолита из Венгрии, Германии и Испании в 2017 году были обнаружены доказательства длительного периода скрещивания. Смешение происходило на региональном уровне, из местных популяций охотников-собирателей, так что популяции из трех регионов (Германии, Иберии и Венгрии) были генетически различимы на всех стадиях периода неолита, с постепенно увеличивающимся соотношением предков WHG среди земледельческих популяций с течением времени. . Это говорит о том, что после первоначальной экспансии первых земледельцев не было дальнейших дальних миграций, достаточно существенных, чтобы гомогенизировать земледельческое население, и что земледельческое население и население охотников-собирателей существовали бок о бок в течение многих столетий, с продолжающимся постепенным смешением на протяжении всего V века. до 4-го тысячелетия до нашей эры (а не единичное событие примеси при первом контакте). [32] Уровень примеси варьировался в зависимости от географического положения; в эпоху позднего неолита доля WHG у фермеров в Венгрии составляла около 10%, в Германии - около 25%, а в Иберии - до 50%. [33]

В период позднего неолита и раннего бронзового века европейские культуры, происходящие от ВЭФ, были подавлены последовательными вторжениями западных степных пастухов (WSH) из Понтийско-Каспийской степи . [34] Эти вторжения привели к тому, что линии отцовской ДНК EEF в Европе были почти полностью заменены отцовской ДНК WSH (в основном R1b и R1a ). Однако мтДНК EEF оставалась частой, что указывает на смешение мужчин WSH и женщин EEF. [35] [36]

Язык

Неолитические культуры в Европе ок. 4000–3500 гг. до н.э.

Прямых свидетельств существования языков, на которых говорили в эпоху неолита, нет. Некоторые сторонники палеолингвистики пытаются распространить методы исторической лингвистики на каменный век, но это не имеет особой академической поддержки. Критикуя сценарии, согласно которым в эпоху неолита лишь небольшое количество языковых семей распространилось на огромных территориях Европы (как в наше время), Дональд Ринг приводил доводы в пользу общих принципов языковой географии (что касается «племенных», догосударственных обществ), а скудные остатки (по-видимому, коренных) неиндоевропейских языков свидетельствуют в древних надписях о том, что неолитическая Европа, должно быть, была местом большого языкового разнообразия, со многими языковыми семьями , не имеющими восстанавливаемых лингвистических связей друг с другом, во многом как на западе Севера. Америка до европейской колонизации. [37]

Обсуждение гипотетических языков, на которых говорили в эпоху европейского неолита, разделено на две темы: индоевропейские языки и «доиндоевропейские» языки.

Обычно предполагается, что ранние индоевропейские языки достигли Дунайской (и, возможно, Центральной) Европы в эпоху энеолита или раннего бронзового века , например, вместе с культурами шнуровой керамики или кубков (см. также Курганскую гипотезу для соответствующих обсуждений). Анатолийская гипотеза постулирует появление индоевропейских языков в раннем неолите. Ганс Крахе считает древнеевропейскую гидронимию древнейшим отражением раннего присутствия индоевропейцев в Европе.

Теории о «доиндоевропейских» языках в Европе построены на скудных доказательствах. Баскский язык является лучшим кандидатом на роль потомка такого языка, но, поскольку баскский язык является изолированным языком , не существует сравнительных данных, на которых можно было бы основываться. Тем не менее Тео Веннеман постулирует существование « васконской » семьи, которая, как он предполагает, сосуществовала с «атлантической» или «семитидической» (т. е. парасемитской ) группой. Другой кандидат — тирренская семья, которая дала начало этрусскому и реетическому языкам в железном веке, а также, возможно, эгейским языкам , таким как минойский или пеласгийский в бронзовом веке.

Считается, что на севере произошел сценарий, аналогичный индоевропейскому: уральские языки распространились с востока. В частности, хотя саамские языки коренного саамского народа принадлежат к уральской семье, они демонстрируют значительное субстратное влияние и, как полагают, представляют собой один или несколько вымерших оригинальных языков. По оценкам, саамы переняли уральский язык менее 2500 лет назад. [38] Некоторые следы языков коренных народов Балтийского региона также подозревали в финских языках , но они гораздо скромнее. Есть ранние заимствования из неопознанных языков, не относящихся к IE, и в других уральских языках Европы. [39]

Гус Кроонен выдвинул так называемую «гипотезу сельскохозяйственного субстрата», основанную на сравнении предполагаемой догерманской и догреческой субстратной лексики (особенно сельскохозяйственных терминов без четкой индоевропейской этимологии). Кроонен связывает этот субстрат с постепенным распространением сельского хозяйства в неолитической Европе из Анатолии и на Балканах и связывает догерманский язык сельскохозяйственного субстрата с культурой линейной керамики . Префикс *a- и суффикс *-it- являются наиболее очевидными лингвистическими маркерами, с помощью которых можно выделить небольшую группу «сельскохозяйственных» слов-основ, например *arwīt («горох») или *gait («коза»). от остальной части протогерманского лексикона. [40] По словам Алеши Шорго, существует по крайней мере 36 протогерманских лексических единиц, которые, скорее всего, происходят из «сельскохозяйственного» языка-субстрата (или группы близкородственных языков). Шорго предполагает, что сельскохозяйственный субстрат характеризовался четырехгласной системой */æ/ */ɑ/ */i/ */u/, наличием преназальных стоп, отсутствием полугласных */j/, подвижное ударение и редукция безударных гласных. [41]

Список культур и мест

Раскопанные жилища в Скара-Брей (Оркнейские острова, Шотландия), самой полной неолитической деревне Европы.

Мегалитический

Могила прохода Клеккенде Хой , Дания, ок.  3500-2800 до н.э.

Некоторые неолитические культуры, перечисленные выше, известны строительством мегалитов . Они встречаются в основном на атлантическом побережье Европы, но есть также мегалиты на островах западного Средиземноморья.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Аммерман и Кавалли-Сфорца 1971.
  2. ^ abc Оригинальный текст опубликован под лицензией Creative Commons CC BY 4.0: Шукуров, Анвар; Сарсон, Грэм Р.; Гангал, Кавита (2014). «Ближневосточные корни неолита в Южной Азии». ПЛОС ОДИН . 9 (5): е95714. Бибкод : 2014PLoSO...995714G. дои : 10.1371/journal.pone.0095714 . ПМК  4012948 . ПМИД  24806472. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  3. ^ Ренфрю 1987.
  4. ^ Беллвуд 2004.
  5. ^ Энтони 2007.
  6. ^ «Обнаружение 8000-летней скрытой Богини-Матери возле болгарского Видина 'оттесняет' неолитическую революцию в Европе» . Археология в Болгарии . 27 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. . Проверено 3 ноября 2018 г.
  7. ^ Беллвуд 2004, стр. 68–9.
  8. ^ Беллвуд 2004, стр. 74, 118.
  9. ^ Суббараман 2012.
  10. ^ аб Пол Ринкон, Стоунхендж: ДНК раскрывает происхождение строителей. Сайт BBC News, 16 апреля 2019 г.
  11. ^ abc Брейс, Селина; Дикманн, Йоан; Бут, Томас Дж.; ван Дорп, Люси; Фалтыскова, Зузана; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Олальде, Иньиго; Ферри, Мэтью; Мишель, Меган; Оппенгеймер, Йонас; Брумандхошбахт, Насрин; Стюардсон, Кристин; Мартиниано, Руи; Уолш, Сьюзен; Кайзер, Манфред; Чарльтон, Софи; Хеллентал, Гарретт; Армит, Ян; Шультинг, Рик; Крейг, Оливер Э.; Шеридан, Элисон; Паркер Пирсон, Майк; Стрингер, Крис; Райх, Дэвид; Томас, Марк Г.; Барнс, Ян (2019). «Древние геномы указывают на замену населения в Британии раннего неолита». Экология и эволюция природы . 3 (5): 765–771. дои : 10.1038/s41559-019-0871-9. ISSN  2397-334Х. ПМК 6520225 . ПМИД  30988490. 
  12. ^ Беллвуд 2004, стр. 68–72.
  13. ^ Маркос Саис 2006, стр. 225–270.
  14. ^ Маркос Саис 2016, стр. 686–696.
  15. ^ Маркос Саис и Диес 2017, стр. 45–67.
  16. ^ Роджер Хайфилд (2 июня 2008 г.). «Мужчины неолита были готовы сражаться за своих женщин». «Дейли телеграф» . ISSN  0307-1235.
  17. ^ "Немецкая братская могила записывает доисторическую войну" . Новости BBC . 17 августа 2015 г.
  18. ^ Менотти, Франческо (2007), «Трипольский дом, священное и светское сосуществование!», WAC-6, 6-й Всемирный археологический конгресс (WAC6), Дублин, OCLC  368044032, заархивировано из оригинала 13 апреля 2014 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  19. ^ abc Шеннан и Эдинборо 2007.
  20. ^ [1] Архивировано 1 ноября 2022 г. в Wayback Machine «Драгоценные камни и драгоценные камни: вневременная природная красота минерального мира», Лэнс Гранде.
  21. ^ (https://www.smithsonianmag.com/travel/varna-bulgaria-gold-graves-social-hierarchy-prehistoric-archaelogy-smithsonian-journeys-travel-quarterly-180958733/)
  22. ^ (https://www.smithsonianmag.com/smart-news/oldest-gold-object-unearthed-bulgaria-180960093/)
  23. ^ Карри, Эндрю (август 2019 г.). «Первые европейцы были не теми, кем вы думаете». Национальная география . Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года.
  24. ^ Тимпсон, Адриан; Колледж, Сью (сентябрь 2014 г.). «Реконструкция региональных колебаний численности населения в эпоху европейского неолита с использованием радиоуглеродных дат: новое тематическое исследование с использованием улучшенного метода». Журнал археологической науки . 52 : 549–557. Бибкод : 2014JArSc..52..549T. дои : 10.1016/j.jas.2014.08.011 .
  25. ^ Раскован, Николас; Шегрен, Карл-Йоран; Кристиансен, Кристиан; Нильсен, Расмус; Виллерслев, Эске; Десю, Кристель; Расмуссен, Саймон (10 января 2019 г.). «Появление и распространение базальных линий Yersinia pestis во время упадка неолита». Клетка . 176 (1): 295–305.e10. дои : 10.1016/j.cell.2018.11.005 . ISSN  0092-8674. ПМИД  30528431.
  26. ^ Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламас, Бастьен; Брандт, Гвидо; Норденфельт, Сюзанна; Харни, Эдаоин; Стюардсон, Кристин; Фу, Цяомэй (11 июня 2015 г.). «Массовая миграция из степи стала источником индоевропейских языков в Европе». Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Бибкод : 2015Natur.522..207H. дои : 10.1038/nature14317. ISSN  0028-0836. ПМК 5048219 . ПМИД  25731166. 
  27. ^ "Степные бандиты-мигранты, усмиренные фермерками каменного века" . ScienceDaily . Факультет естественных наук Копенгагенского университета. 4 апреля 2017 г.
  28. ^ "Керамический сосуд". Болгарское наследие . 18 октября 2012 г.
  29. ^ Сикора М., Карпентер М.Л., Морено-Эстрада А., Хенн Б.М., Андерхилл П.А., Санчес-Куинто Ф. и др. (май 2014 г.). «Популяционный геномный анализ древних и современных геномов дает новое представление о генетическом происхождении тирольского ледяного человека и генетической структуре Европы». ПЛОС Генетика . 10 (5): e1004353. дои : 10.1371/journal.pgen.1004353 . ПМК 4014435 . ПМИД  24809476. 
  30. ^ Лазаридис и др., «Древние человеческие геномы предполагают три предковые популяции современных европейцев», Nature , 513 (7518), 18 сентября 2014 г., 409–413, doi: 10.1038/nature13673.
  31. ^ Лазаридис и др. (2014), Дополнительная информация, с. 113.
  32. ^ Липсон и др., «Параллельные палеогеномные разрезы раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров», Nature 551, 368–372 (16 ноября 2017 г.) doi: 10.1038/nature24476.
  33. ^ Липсон и др. (2017), рис. 2.
  34. ^ Голдберг, Эми; и другие. (7 марта 2017 г.). «Древние Х-хромосомы обнаруживают противоположные половые предубеждения в евразийских миграциях эпохи неолита и бронзового века». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . Национальная академия наук . 114 (10): 2657–2662. Бибкод : 2017PNAS..114.2657G. дои : 10.1073/pnas.1616392114 . ПМК 5347611 . ПМИД  28223527. 
  35. ^ Юрас, Анна; и другие. (2 августа 2018 г.). «Митохондриальные геномы раскрывают линию степного происхождения с востока на запад популяций шнуровой керамики». Научные отчеты . Исследования природы . 8 (11603): 11603. Бибкод : 2018NatSR...811603J. дои : 10.1038/s41598-018-29914-5. ПМК 6072757 . ПМИД  30072694. 
  36. ^ Олальде, Иньиго; и другие. (15 марта 2019 г.). «Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет». Наука . Американская ассоциация содействия развитию науки . 363 (6432): 1230–1234. Бибкод : 2019Sci...363.1230O. doi : 10.1126/science.aav4040. ПМК 6436108 . ПМИД  30872528. 
  37. ^ Ринге 2009.
  38. ^ Айкио 2004.
  39. ^ Хаккинен 2012.
  40. ^ Гус Кроонен «Неиндоевропейские корневые существительные в германском языке: доказательства в поддержку гипотезы сельскохозяйственного субстрата». Кафедра скандинавских исследований и лингвистики Копенгагенского университета
  41. ^ Шорго, Алеша. 2020. Характеристика лексем субстратного происхождения в прагерманском языке. В Ромене Гарнье (ред.): Заимствованные слова и субстраты: материалы коллоквиума, состоявшегося в Лиможе, 5–7 июня 2018 г. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck: Innsbruck. Страницы 427—472.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

СМИ, связанные с неолитической Европой, на Викискладе?