Европейский неолит — это период с момента появления технологий неолита (нового каменного века) и связанного с ними населения ранних европейских фермеров в Европе , ок. 7000 г. до н.э. (приблизительное время возникновения первых земледельческих обществ в Греции ) до ок. 2000–1700 гг. до н. э. (начало бронзового века Европы с скандинавским бронзовым веком ). Неолит перекрывает периоды мезолита и бронзового века в Европе, поскольку культурные изменения перемещались с юго-востока на северо-запад со скоростью примерно 1 км/год – это называется неолитической экспансией . [1]
Продолжительность эпохи неолита варьируется от места к месту, ее конец ознаменован появлением бронзовых инструментов: в Юго-Восточной Европе она составляет примерно 4000 лет (т.е. 7000–3000 гг. до н.э.), тогда как в некоторых частях Северо-Западной Европы она составляет чуть менее 3000 лет (т. ок. 4500 г. до н. э. – 1700 г. до н. э.). В некоторых частях Европы, особенно на Балканах, период после ок. 5000 г. до н.э. известен как энеолит (медный век) из-за изобретения плавки меди и распространения медных инструментов, оружия и других артефактов.
Распространение неолита от докерамического неолита на Ближнем Востоке до Европы впервые было изучено количественно в 1970-х годах, когда стало доступно достаточное количество определений возраста 14 C для памятников раннего неолита. [2] Аммерман и Кавалли-Сфорца обнаружили линейную зависимость между возрастом памятника раннего неолита и его расстоянием от обычного источника на Ближнем Востоке ( Иерихон ), продемонстрировав тем самым, что неолит распространялся со средней скоростью около 1 км/ч. год [2] Более поздние исследования подтверждают эти результаты и дают скорость 0,6–1,3 км/год с уровнем достоверности 95%. [2]
Основные культурные характеристики
Множество артефактов неолита , включая браслеты, топоры, долота и инструменты для полировки.
Независимо от конкретной хронологии, многие европейские группы неолита имеют общие основные характеристики, такие как проживание в небольших семейных общинах, существование за счет одомашненных растений и животных, дополненное сбором дикой растительной пищи и охотой, а также производство керамики ручной работы. , то есть гончарные изделия, изготовленные без гончарного круга . Полированные каменные топоры лежат в основе неолитической (новокаменной) культуры, позволяя вырубать леса для сельского хозяйства и производить древесину для жилищ, а также топливо. [ нужна цитата ]
Древнегреческая керамика раннего и среднего неолита 6500–5300 гг. до н.э. Национальный музей археологии, Афины
Существует также много различий: некоторые неолитические общины в юго-восточной Европе жили в сильно укрепленных поселениях с населением 3000–4000 человек (например, Сескло в Греции), тогда как неолитические группы в Британии были небольшими (возможно, 50–100 человек) и высокомобильными скотоводами. . [ оригинальное исследование? ]
Подробности происхождения, хронологии, социальной организации, образа жизни и идеологии народов неолитической Европы получены из археологии , а не исторических записей, поскольку эти люди ничего не оставили. С 1970-х годов популяционная генетика предоставила независимые данные об истории населения неолитической Европы, включая миграционные события и генетические связи с народами Южной Азии . [ оригинальное исследование? ]
Еще один независимый инструмент, лингвистика , внес гипотетические реконструкции ранних европейских языков и генеалогических древ с оценками датировки расколов, в частности, теории взаимоотношений между носителями индоевропейских языков и неолитическими народами. Некоторые археологи полагают, что экспансия неолитических народов из Юго-Западной Азии в Европу, ознаменовавшая затмение мезолитической культуры, совпала с появлением индоевропейских носителей, [3] [ нужная страница ] [4] [ нужная страница ], тогда как другие археологи и Многие лингвисты полагают, что индоевропейские языки были завезены из Понтийско-Каспийской степи в последующий бронзовый век . [5] [ нужна страница ]
Археологи прослеживают возникновение обществ, производящих продукты питания в Левантийском регионе Юго-Западной Азии, к концу последнего ледникового периода около 12 000 г. до н. э., а к восьмому тысячелетию до н. э. они превратились в ряд региональных самобытных культур. Остатки обществ, производящих продукты питания в Эгейском море , были датированы углеродом ок. 6500 г. до н. э. в Кноссе , пещере Франхти и ряде материковых мест в Фессалии . Вскоре после этого неолитические группы появляются в остальной части Юго-Восточной Европы и юго-центральной Европы. Неолитические культуры Юго-Восточной Европы (включая Эгейское море ) демонстрируют некоторую преемственность с группами Юго-Западной Азии и Анатолии (например, Чатал-Хююк ).
В 2018 году 8000-летняя керамическая статуэтка, изображающая голову «Богини-Матери», была найдена недалеко от Узуново Видинской области в Болгарии, что отодвигает неолитическую революцию к 7 тысячелетию до нашей эры. [6]
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неолитическая материальная культура была завезена в Европу через Западную Анатолию и что сходство культур Северной Африки и понтийских степей обусловлено распространением из Европы. Все неолитические стоянки в Европе содержат керамику , [ оригинальные исследования? ] и содержат растения и животных, одомашненных в Юго-Западной Азии: однозерно , полбу , ячмень , чечевицу , свиней , коз , овец и крупный рогатый скот . Генетические данные позволяют предположить, что в неолитической Европе не произошло независимого одомашнивания животных и что все одомашненные животные изначально были одомашнены в Юго-Западной Азии. [7] Единственным растением, прирученным не из Юго-Западной Азии, было просо , одомашненное в Восточной Азии. [8] [ нужна ссылка ] Самые ранние свидетельства сыроделия датируются 5500 годом до нашей эры в Куявии , Польша . [9]
Археологи какое-то время сошлись во мнении, что культура раннего неолита относительно однородна по сравнению с поздним мезолитом. Исследования ДНК подтверждают это, указывая на то, что сельское хозяйство было занесено в Западную Европу эгейским населением, известным как «земледельцы эгейского неолита». Когда эти фермеры прибыли в Великобританию, исследования ДНК показали, что они, похоже, не сильно смешивались с более ранним населением западных охотников-собирателей . Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]
Распространение этих фермеров по Европе, от Эгейского моря до Британии, заняло около 2500 лет (6500–4000 до н.э.). В Балтийский регион проник несколько позже, ок. 3500 г. до н.э. , а также была задержка в заселении Паннонской равнины . В целом колонизация демонстрирует «скаточный» характер: эпоха неолита продвигалась от одного участка плодородной аллювиальной почвы к другому, минуя горные районы. Анализ радиоуглеродных дат ясно показывает, что мезолитические и неолитические популяции жили бок о бок на протяжении целого тысячелетия во многих частях Европы, особенно на Пиренейском полуострове и вдоль Атлантического побережья. [12] Эпоха неолита началась на Пиренейском полуострове в 5700/5600 кал. до н.э. по данным нескольких памятников в районе Леванта полуострова. На Северо-Иберийском нагорье в карстовых записях и на открытых стоянках последней трети VI тыс. кал. присутствуют домашние агротипы пшеницы и ячменя, овикапридное скотоводство, неолитическая керамика, фасонные и полированные орудия труда. ДО Н.Э. [13] [14] [15]
Исследование неолитических скелетов, найденных в Яме смерти Тальхейма, предполагает, что доисторические мужчины из соседних племен были готовы сражаться и убивать друг друга, чтобы захватить и обеспечить безопасность женщин . [16] Братская могила в Тальхайме на юге Германии является одним из самых ранних известных мест в археологических записях, которые демонстрируют свидетельства организованного насилия в Европе раннего неолита среди различных племен культуры линейной керамики . [17]
По общим размерам некоторые поселения Кукутень-Трипольской культуры , такие как Талянки (с населением около 15 000 человек) на западе Украины, были такими же большими, как города -государства Шумера в Плодородном полумесяце , и эти восточноевропейские поселения более чем на полтысячелетия предшествовали шумерским городам. [18]
Конец неолита и переход к медному веку.
За некоторыми исключениями, численность населения быстро росла в начале неолита, пока не достигла несущей способности . [19] За этим последовал демографический спад «огромного масштаба» после 5000 г. до н.э., причем уровень оставался низким в течение следующих 1500 лет. [19]
Население начало расти после 3500 г. до н.э., с дальнейшими спадами и подъемами, происходящими между 3000 и 2500 г. до н.э., но по датам в зависимости от региона. [19] Примерно в это же время происходит упадок неолита , когда население на большей части Европы сократилось, возможно, из-за климатических условий, чумы или массовой миграции. Исследование двенадцати европейских регионов выявило наиболее характерные модели бума и спада и предположило «эндогенную, а не климатическую причину». [24] Недавние археологические данные свидетельствуют о возможности чумы , вызывающей коллапс населения, поскольку массовые могилы датируются ок. 2900 г. до н. э. были обнаружены фрагменты генетического материала Yersinia pestis , соответствующего легочной чуме . [25]
Эпоха энеолита в Европе началась примерно с 3500 г. до н.э., за которым вскоре последовал европейский бронзовый век . Это также стало периодом увеличения мегалитического строительства. С 3500 г. до н.э. медь использовалась на Балканах, в Восточной и Центральной Европе. Также в это время произошло одомашнивание лошади , что привело к увеличению мобильности культур.
Генетические исследования, проводимые с 2010-х годов, выявили генетический вклад неолитических фермеров в современное европейское население, предоставив количественные результаты, имеющие отношение к давнему спору о «модели замещения» и «демической диффузии» в археологии.
Ранним населением Европы были мезолитические охотники-собиратели, которых называли « западными охотниками-собирателями » (WHG). Наряду со скандинавскими охотниками-собирателями (SHG) и восточными охотниками-собирателями (EHG), WHG составляли одну из трех основных генетических групп в послеледниковый период ранней голоценовой Европы. Позже неолитические земледельцы распространились из Эгейского моря и Ближнего Востока; в различных исследованиях их называют ранними европейскими фермерами (EEF); Эгейские неолитические фермеры (ANF), [11] Первые европейские фермеры (FEF), а также фермеры раннего неолита (ENF).
В плодотворном исследовании 2014 года впервые был выявлен вклад трёх основных компонентов в современные европейские линии (третий — « древние северные евразийцы », связанный с более поздней индоевропейской экспансией ). Компонент EEF был идентифицирован на основе генома женщины, похороненной ок. 7000 лет назад в могиле культуры линейной керамики в Штутгарте , Германия. [30]
Это исследование 2014 года обнаружило доказательства генетического смешения между WHG и EEF по всей Европе, с наибольшим вкладом EEF в Средиземноморской Европе (особенно на Сардинии, Сицилии, Мальте и среди евреев-ашкенази), а также наибольшим вкладом WHG в Северной Европе и среди басков. люди. [31]
Тем не менее, исследования ДНК показывают, что, когда неолитические фермеры прибыли в Британию, эти две группы, похоже, не сильно смешивались. Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]
С 2014 года дальнейшие исследования уточнили картину скрещивания EEF и WHG. В ходе анализа 180 наборов древних данных ДНК периодов энеолита и неолита из Венгрии, Германии и Испании в 2017 году были обнаружены доказательства длительного периода скрещивания. Смешение происходило на региональном уровне, из местных популяций охотников-собирателей, так что популяции из трех регионов (Германии, Иберии и Венгрии) были генетически различимы на всех стадиях периода неолита, с постепенно увеличивающимся соотношением предков WHG среди земледельческих популяций с течением времени. . Это говорит о том, что после первоначальной экспансии первых земледельцев не было дальнейших дальних миграций, достаточно существенных, чтобы гомогенизировать земледельческое население, и что земледельческое население и население охотников-собирателей существовали бок о бок в течение многих столетий, с продолжающимся постепенным смешением на протяжении всего V века. до 4-го тысячелетия до нашей эры (а не единичное событие примеси при первом контакте). [32] Уровень примеси варьировался в зависимости от географического положения; в эпоху позднего неолита доля WHG у фермеров в Венгрии составляла около 10%, в Германии - около 25%, а в Иберии - до 50%. [33]
В период позднего неолита и раннего бронзового века европейские культуры, происходящие от ВЭФ, были подавлены последовательными вторжениями западных степных пастухов (WSH) из Понтийско-Каспийской степи . [34] Эти вторжения привели к тому, что линии отцовской ДНК EEF в Европе были почти полностью заменены отцовской ДНК WSH (в основном R1b и R1a ). Однако мтДНК EEF оставалась частой, что указывает на смешение мужчин WSH и женщин EEF. [35] [36]
Язык
Неолитические культуры в Европе ок. 4000–3500 гг. до н.э.
Прямых свидетельств существования языков, на которых говорили в эпоху неолита, нет. Некоторые сторонники палеолингвистики пытаются распространить методы исторической лингвистики на каменный век, но это не имеет особой академической поддержки. Критикуя сценарии, согласно которым в эпоху неолита лишь небольшое количество языковых семей распространилось на огромных территориях Европы (как в наше время), Дональд Ринг приводил доводы в пользу общих принципов языковой географии (что касается «племенных», догосударственных обществ), а скудные остатки (по-видимому, коренных) неиндоевропейских языков свидетельствуют в древних надписях о том, что неолитическая Европа, должно быть, была местом большого языкового разнообразия, со многими языковыми семьями , не имеющими восстанавливаемых лингвистических связей друг с другом, во многом как на западе Севера. Америка до европейской колонизации. [37]
Обсуждение гипотетических языков, на которых говорили в эпоху европейского неолита, разделено на две темы: индоевропейские языки и «доиндоевропейские» языки.
Обычно предполагается, что ранние индоевропейские языки достигли Дунайской (и, возможно, Центральной) Европы в эпоху энеолита или раннего бронзового века , например, вместе с культурами шнуровой керамики или кубков (см. также Курганскую гипотезу для соответствующих обсуждений). Анатолийская гипотеза постулирует появление индоевропейских языков в раннем неолите. Ганс Крахе считает древнеевропейскую гидронимию древнейшим отражением раннего присутствия индоевропейцев в Европе.
Теории о «доиндоевропейских» языках в Европе построены на скудных доказательствах. Баскский язык является лучшим кандидатом на роль потомка такого языка, но, поскольку баскский язык является изолированным языком , не существует сравнительных данных, на которых можно было бы основываться. Тем не менее Тео Веннеман постулирует существование « васконской » семьи, которая, как он предполагает, сосуществовала с «атлантической» или «семитидической» (т. е. парасемитской ) группой. Другой кандидат — тирренская семья, которая дала начало этрусскому и реетическому языкам в железном веке, а также, возможно, эгейским языкам , таким как минойский или пеласгийский в бронзовом веке.
Считается, что на севере произошел сценарий, аналогичный индоевропейскому: уральские языки распространились с востока. В частности, хотя саамские языки коренного саамского народа принадлежат к уральской семье, они демонстрируют значительное субстратное влияние и, как полагают, представляют собой один или несколько вымерших оригинальных языков. По оценкам, саамы переняли уральский язык менее 2500 лет назад. [38] Некоторые следы языков коренных народов Балтийского региона также подозревали в финских языках , но они гораздо скромнее. Есть ранние заимствования из неопознанных языков, не относящихся к IE, и в других уральских языках Европы. [39]
Гус Кроонен выдвинул так называемую «гипотезу сельскохозяйственного субстрата», основанную на сравнении предполагаемой догерманской и догреческой субстратной лексики (особенно сельскохозяйственных терминов без четкой индоевропейской этимологии). Кроонен связывает этот субстрат с постепенным распространением сельского хозяйства в неолитической Европе из Анатолии и на Балканах и связывает догерманский язык сельскохозяйственного субстрата с культурой линейной керамики . Префикс *a- и суффикс *-it- являются наиболее очевидными лингвистическими маркерами, с помощью которых можно выделить небольшую группу «сельскохозяйственных» слов-основ, например *arwīt («горох») или *gait («коза»). от остальной части протогерманского лексикона. [40] По словам Алеши Шорго, существует по крайней мере 36 протогерманских лексических единиц, которые, скорее всего, происходят из «сельскохозяйственного» языка-субстрата (или группы близкородственных языков). Шорго предполагает, что сельскохозяйственный субстрат характеризовался четырехгласной системой */æ/ */ɑ/ */i/ */u/, наличием преназальных стоп, отсутствием полугласных */j/, подвижное ударение и редукция безударных гласных. [41]
Список культур и мест
Раскопанные жилища в Скара-Брей (Оркнейские острова, Шотландия), самой полной неолитической деревне Европы.
Мезолит/Паранеолит
Пещера Франхти (Греция, 20-3 тысячелетия до н. э.) Первое европейское место неолита.
Некоторые неолитические культуры, перечисленные выше, известны строительством мегалитов . Они встречаются в основном на атлантическом побережье Европы, но есть также мегалиты на островах западного Средиземноморья.
^ abc Оригинальный текст опубликован под лицензией Creative Commons CC BY 4.0: Шукуров, Анвар; Сарсон, Грэм Р.; Гангал, Кавита (2014). «Ближневосточные корни неолита в Южной Азии». ПЛОС ОДИН . 9 (5): е95714. Бибкод : 2014PLoSO...995714G. дои : 10.1371/journal.pone.0095714 . ПМК 4012948 . ПМИД 24806472. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
^ Ренфрю 1987.
^ Беллвуд 2004.
^ Энтони 2007.
^ «Обнаружение 8000-летней скрытой Богини-Матери возле болгарского Видина 'оттесняет' неолитическую революцию в Европе» . Археология в Болгарии . 27 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. . Проверено 3 ноября 2018 г.
^ Беллвуд 2004, стр. 68–9.
^ Беллвуд 2004, стр. 74, 118.
^ Суббараман 2012.
^ аб Пол Ринкон, Стоунхендж: ДНК раскрывает происхождение строителей. Сайт BBC News, 16 апреля 2019 г.
^ abc Брейс, Селина; Дикманн, Йоан; Бут, Томас Дж.; ван Дорп, Люси; Фалтыскова, Зузана; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Олальде, Иньиго; Ферри, Мэтью; Мишель, Меган; Оппенгеймер, Йонас; Брумандхошбахт, Насрин; Стюардсон, Кристин; Мартиниано, Руи; Уолш, Сьюзен; Кайзер, Манфред; Чарльтон, Софи; Хеллентал, Гарретт; Армит, Ян; Шультинг, Рик; Крейг, Оливер Э.; Шеридан, Элисон; Паркер Пирсон, Майк; Стрингер, Крис; Райх, Дэвид; Томас, Марк Г.; Барнс, Ян (2019). «Древние геномы указывают на замену населения в Британии раннего неолита». Экология и эволюция природы . 3 (5): 765–771. дои : 10.1038/s41559-019-0871-9. ISSN 2397-334Х. ПМК 6520225 . ПМИД 30988490.
^ Беллвуд 2004, стр. 68–72.
^ Маркос Саис 2006, стр. 225–270.
^ Маркос Саис 2016, стр. 686–696.
^ Маркос Саис и Диес 2017, стр. 45–67.ошибка sfn: нет цели: CITEREFMarcos_Saiz_&_Díez2017 ( справка )
^ Роджер Хайфилд (2 июня 2008 г.). «Мужчины неолита были готовы сражаться за своих женщин». «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235.
^ "Немецкая братская могила записывает доисторическую войну" . Новости BBC . 17 августа 2015 г.
^ Менотти, Франческо (2007), «Трипольский дом, священное и светское сосуществование!», WAC-6, 6-й Всемирный археологический конгресс (WAC6), Дублин, OCLC 368044032, заархивировано из оригинала 13 апреля 2014 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ abc Шеннан и Эдинборо 2007.
^ [1] Архивировано 1 ноября 2022 г. в Wayback Machine «Драгоценные камни и драгоценные камни: вневременная природная красота минерального мира», Лэнс Гранде.
^ Карри, Эндрю (август 2019 г.). «Первые европейцы были не теми, кем вы думаете». Национальная география . Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года.
^ Тимпсон, Адриан; Колледж, Сью (сентябрь 2014 г.). «Реконструкция региональных колебаний численности населения в эпоху европейского неолита с использованием радиоуглеродных дат: новое тематическое исследование с использованием улучшенного метода». Журнал археологической науки . 52 : 549–557. Бибкод : 2014JArSc..52..549T. дои : 10.1016/j.jas.2014.08.011 .
^ Раскован, Николас; Шегрен, Карл-Йоран; Кристиансен, Кристиан; Нильсен, Расмус; Виллерслев, Эске; Десю, Кристель; Расмуссен, Саймон (10 января 2019 г.). «Появление и распространение базальных линий Yersinia pestis во время упадка неолита». Клетка . 176 (1): 295–305.e10. дои : 10.1016/j.cell.2018.11.005 . ISSN 0092-8674. ПМИД 30528431.
^ Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламас, Бастьен; Брандт, Гвидо; Норденфельт, Сюзанна; Харни, Эдаоин; Стюардсон, Кристин; Фу, Цяомэй (11 июня 2015 г.). «Массовая миграция из степи стала источником индоевропейских языков в Европе». Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Бибкод : 2015Natur.522..207H. дои : 10.1038/nature14317. ISSN 0028-0836. ПМК 5048219 . ПМИД 25731166.
^ "Степные бандиты-мигранты, усмиренные фермерками каменного века" . ScienceDaily . Факультет естественных наук Копенгагенского университета. 4 апреля 2017 г.
^ "Керамический сосуд". Болгарское наследие . 18 октября 2012 г.
^ Сикора М., Карпентер М.Л., Морено-Эстрада А., Хенн Б.М., Андерхилл П.А., Санчес-Куинто Ф. и др. (май 2014 г.). «Популяционный геномный анализ древних и современных геномов дает новое представление о генетическом происхождении тирольского ледяного человека и генетической структуре Европы». ПЛОС Генетика . 10 (5): e1004353. дои : 10.1371/journal.pgen.1004353 . ПМК 4014435 . ПМИД 24809476.
^ Лазаридис и др., «Древние человеческие геномы предполагают три предковые популяции современных европейцев», Nature , 513 (7518), 18 сентября 2014 г., 409–413, doi: 10.1038/nature13673.
^ Лазаридис и др. (2014), Дополнительная информация, с. 113.
^ Липсон и др., «Параллельные палеогеномные разрезы раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров», Nature 551, 368–372 (16 ноября 2017 г.) doi: 10.1038/nature24476.
^ Липсон и др. (2017), рис. 2.
^ Голдберг, Эми; и другие. (7 марта 2017 г.). «Древние Х-хромосомы обнаруживают противоположные половые предубеждения в евразийских миграциях эпохи неолита и бронзового века». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . Национальная академия наук . 114 (10): 2657–2662. Бибкод : 2017PNAS..114.2657G. дои : 10.1073/pnas.1616392114 . ПМК 5347611 . ПМИД 28223527.
^ Юрас, Анна; и другие. (2 августа 2018 г.). «Митохондриальные геномы раскрывают линию степного происхождения с востока на запад популяций шнуровой керамики». Научные отчеты . Исследования природы . 8 (11603): 11603. Бибкод : 2018NatSR...811603J. дои : 10.1038/s41598-018-29914-5. ПМК 6072757 . ПМИД 30072694.
^ Олальде, Иньиго; и другие. (15 марта 2019 г.). «Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет». Наука . Американская ассоциация содействия развитию науки . 363 (6432): 1230–1234. Бибкод : 2019Sci...363.1230O. doi : 10.1126/science.aav4040. ПМК 6436108 . ПМИД 30872528.
^ Ринге 2009.
^ Айкио 2004.
^ Хаккинен 2012.
^ Гус Кроонен «Неиндоевропейские корневые существительные в германском языке: доказательства в поддержку гипотезы сельскохозяйственного субстрата». Кафедра скандинавских исследований и лингвистики Копенгагенского университета
^ Шорго, Алеша. 2020. Характеристика лексем субстратного происхождения в прагерманском языке. В Ромене Гарнье (ред.): Заимствованные слова и субстраты: материалы коллоквиума, состоявшегося в Лиможе, 5–7 июня 2018 г. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck: Innsbruck. Страницы 427—472.
Источники
Айкио, Анте (2004). «Очерк изучения субстрата и происхождения саамов». В Хюваринен, Ирма; Каллио, Петри; Корхонен, Ярмо (ред.). Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen [ Этимология, заимствования и разработки ]. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki (на немецком языке). Том. 63. Хельсинки: Неофилологическое общество. стр. 5–34. ISBN 978-951-9040-19-6.
Аммерман, AJ; Кавалли-Сфорца, LL (1971). «Измерение скорости распространения раннего земледелия в Европе». Мужчина . 6 (4): 674–88. дои : 10.2307/2799190. JSTOR 2799190.
Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05887-0.
Балареск, Патрисия; Боуден, Джорджина Р.; Адамс, Сьюзен М.; Люнг, Хо-Йи; Кинг, Тури Э.; Россер, Зои Х.; Гудвин, Джейн; Муасан, Жан-Поль; Ричард, Кристель; Миллуорд, Энн; Демейн, Эндрю Г.; Барбуджани, Гвидо; Превидере, Карло; Уилсон, Ян Дж.; Тайлер-Смит, Крис; Джоблинг, Марк А. (2010). Пенни, Дэвид (ред.). «Преимущественно неолитическое происхождение европейских отцовских линий». ПЛОС Биология . 8 (1): e1000285. дои : 10.1371/journal.pbio.1000285 . ПМЦ 2799514 . ПМИД 20087410.
Ян Сэмпл (19 января 2010 г.). «Большинство британских мужчин происходят от древних фермеров». Хранитель .
Барбуджани, Гвидо; Берторель, Джорджио; Чихи, Лунес (1998). «Свидетельства потока генов палеолита и неолита в Европе». Американский журнал генетики человека . 62 (2): 488–92. дои : 10.1086/301719. ПМЦ 1376895 . ПМИД 9463326.
Бар-Йосеф, Офер (1998). «Натуфийская культура в Леванте, преддверие истоков земледелия». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 6 (5): 159–77. doi :10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<159::AID-EVAN4>3.0.CO;2-7. S2CID 35814375.
Батталья, Винченца; Форнарино, Симона; Аль-Захери, Надя; Оливьери, Анна; Пала, Мария; Майрес, Натали М; Кинг, Рой Дж; Роотси, Сиири; Марьянович, Дамир; Приморак, Драган; Хаджиселимович, Рифат; Видович, Стойко; Дробник, Катя; Дурмиши, Насер; Торрони, Антонио; Сантакьяра-Бенерекетти, Сильвана; Андерхилл, Питер А; Семино, Орнелла (2008). «Y-хромосомные свидетельства культурного распространения сельского хозяйства в Юго-Восточной Европе». Европейский журнал генетики человека . 17 (6): 820–30. дои : 10.1038/ejhg.2008.249. ПМК 2947100 . ПМИД 19107149.
Беллвуд, Питер (2004). Первые фермеры: истоки сельскохозяйственных обществ . Издательство Блэквелл. ISBN 978-0-631-20566-1.
Брейс, К. Лоринг; Сегучи, Норико; Квинтин, Конрад Б.; Фокс, Шерри С.; Нельсон, А. Рассел; Манолис, Сотирис К.; Цифэн, Пан (2005). «Сомнительный вклад неолита и бронзового века в европейскую черепно-лицевую форму». Труды Национальной академии наук . 103 (1): 242–7. Бибкод : 2006PNAS..103..242B. дои : 10.1073/pnas.0509801102 . JSTOR 30048282. PMC 1325007 . ПМИД 16371462.
Басби, Джордж Би Джей; Бризигелли, Франческа; Санчес-Дис, Паула; Рамос-Луис, Ева; Мартинес-Каденас, Конрадо; Томас, Марк Г.; Брэдли, Дэниел Г.; Гужман, Леонор; Винни, Брюс; Бодмер, Уолтер; Веннеманн, Мариэль; Койя, Валентина; Скарниччи, Франческа; Тофанелли, Серджио; Вона, Джузеппе; Плоски, Рафаль; Веккьотти, Карла; Земуник, Татьяна; Рудан, Игорь; Карачанак, Сена; Тончева, Драга; Анагносту, Паоло; Ферри, Джанмарко; Рапоне, Чезаре; Хервиг, Тор; Моен, Торольф; Уилсон, Джеймс Ф.; Капелли, Кристиан (2011). «Заселение Европы и поучительная история о линии Y-хромосомы R-M269». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1730): 884–92. дои :10.1098/rspb.2011.1044. ПМК 3259916 . ПМИД 21865258.
Кавалли-Сфорца, LL (1997). «Гены, народы и языки». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 94 (15): 7719–24. Бибкод : 1997PNAS...94.7719C. дои : 10.1073/pnas.94.15.7719 . ПМК 33682 . ПМИД 9223254.
Чихи, Л.; Дестро-Бисол, Г.; Берторель, Г.; Паскали, В.; Барбуджани, Г. (1998). «Клины маркеров ядерной ДНК предполагают в основном неолитическое происхождение европейского генофонда». Труды Национальной академии наук . 95 (15): 9053–8. Бибкод : 1998PNAS...95.9053C. дои : 10.1073/pnas.95.15.9053 . JSTOR 45884. PMC 21201 . ПМИД 9671803.
Кручиани, Ф.; и другие. (2007). «Отслеживание прошлых перемещений мужчин-мужчин в северной / восточной Африке и западной Евразии: новые подсказки из гаплогрупп Y-хромосомы E-M78 и J-M12». Молекулярная биология и эволюция . 24 (6): 1300–1311. дои : 10.1093/molbev/msm049 . ПМИД 17351267.
Деренко, Мирослава; Малярчук Борис; Денисова Галина; Перкова, Мария; Рогалла, Урсула; Гжибовский, Томаш; Хуснутдинова, Эльза; Дамбуева Ирина; Захаров, Илья (2012). Кивисилд, Тоомас (ред.). «Полный анализ митохондриальной ДНК восточноевразийских гаплогрупп, редко встречающихся в популяциях Северной Азии и Восточной Европы». ПЛОС ОДИН . 7 (2): e32179. Бибкод : 2012PLoSO...732179D. дои : 10.1371/journal.pone.0032179 . ПМЦ 3283723 . ПМИД 22363811.
Дюпанлуп, И.; Берторель, Дж; Чихи, Л; Барбуджани, Дж. (2004). «Оценка влияния доисторической примеси на геном европейцев». Молекулярная биология и эволюция . 21 (7): 1361–72. дои : 10.1093/molbev/msh135 . PMID 15044595. S2CID 17665038.
Хаккинен, Яакко (2012). «Ранние контакты между уральцами и юкагирами» (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia — Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (264): 91–101 . Проверено 13 июля 2013 г.
Лакан, Мари; Кейзер, Кристина; Рико, Франсуа-Ксавье; Брукато, Николас; Таррус, Хосеп; Босх, Ангел; Гийен, Жан; Крубези, Эрик; Людес, Бертран (2011). «Древняя ДНК предполагает ведущую роль мужчин в распространении неолита». Труды Национальной академии наук . 108 (45): 18255–9. Бибкод : 2011PNAS..10818255L. дои : 10.1073/pnas.1113061108 . ПМК 3215063 . ПМИД 22042855.
Маркос Саис, Ф. Хавьер (2006). Ла-Сьерра-де-Атапуэрка и Эль-Валле-дель-Арлансон. Покровители доисторических времен. Редакционный Доссоль. Бургос, Испания. ISBN 9788496606289.
Маркос Саис, Ф. Хавьер (2016). La Prehistoria Reciente del entorno de la Sierra de Atapuerca (Бургос, Испания). Британские археологические отчеты (Оксфорд, Великобритания), Международная серия BAR 2798. ISBN 9781407315195.
Маркос Саис, Ф.Дж.; Диес, JC (2017). «Археологические исследования голоцена в районе Сьерра-де-Атапуэрка (Бургос, Испания) и их проекция в геопространственной базе данных ГИС». Четвертичный интернационал . 433 (А): 45–67. дои : 10.1016/j.quaint.2015.10.002.
Ренфрю, Колин (1987). Археология и язык . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN 978-0-521-38675-3.
Рико, Форекс; Велкенс, М. (2008). «Краниальные дискретные черты византийского населения и перемещения населения Восточного Средиземноморья». Человеческая биология . 80 (5): 535–64. дои : 10.3378/1534-6617-80.5.535. PMID 19341322. S2CID 25142338.
Ричардс, М; Корт-Реал, H; Форстер, П; Маколей, В.; Уилкинсон-Херботс, Х; Демейн, А; Папиха, С; Хеджес, Р; Бандельт, HJ; Сайкс, Б. (1996). «Палеолитические и неолитические линии в европейском митохондриальном генофонде». Американский журнал генетики человека . 59 (1): 185–203. ЧВК 1915109 . ПМИД 8659525.
Ринге, Дон (6 января 2009 г.). «Лингвистическое разнообразие аборигенов Европы». Языковой журнал . Марк Либерман . Проверено 22 сентября 2011 г.
Россер, Зои Х.; Зержал, Татьяна; Херлс, Мэтью Э.; Адохаан, Маарья; Алавантик, Драган; Аморим, Антониу; Амос, Уильям; Арментерос, Мануэль; Арройо, Эдуардо; Барбуджани, Гвидо; Бекман, Дж; Бекман, Л; Бертранпети, Дж; Бош, Э; Брэдли, генеральный директор; Бреде, Г; Купер, Дж; Корт-Реаль, HB; Де Книфф, П; Декорте, Р; Дуброва Ю.Е.; Евграфов О; Гилиссен, А; Глишич, С; Гёльге, М; Хилл, Восток; Езеровска, А; Калайджиева, Л; Кайзер, М; Кивисилд, Т (2000). «Разнообразие Y-хромосомы в Европе является клинальным и зависит в первую очередь от географии, а не от языка». Американский журнал генетики человека . 67 (6): 1526–43. дои : 10.1086/316890. ПМЦ 1287948 . ПМИД 11078479.
Семино, Орнелла; Магри, Кьяра; Бенуцци, Джорджия; Лин, Алиса А.; Аль-Захери, Надя; Батталья, Винченца; Макчиони, Лилиана; Триантафиллидис, Костас; Шен, Пейдун; Офнер, Питер Дж.; Животовский Лев А.; Кинг, Рой; Торрони, Антонио; Кавалли-Сфорца, Л. Лука; Андерхилл, Питер А.; Сантакьяра-Бенерекетти, А. Сильвана (2004). «Происхождение, распространение и дифференциация гаплогрупп E и J Y-хромосомы: выводы о неолитизации Европы и более поздних миграционных событиях в Средиземноморье». Американский журнал генетики человека . 74 (5): 1023–34. дои : 10.1086/386295. ПМК 1181965 . ПМИД 15069642.
Шеннан, Стивен; Эдинборо, Кеван (2007). «История доисторического населения: от позднего ледникового периода до позднего неолита в Центральной и Северной Европе». Журнал археологической науки . 34 (8): 1339–45. Бибкод : 2007JArSc..34.1339S. дои : 10.1016/j.jas.2006.10.031.
Хаак, Вольфганг; Форстер, Питер; Браманти, Барбара; Мацумура, Шуичи; Брандт, Гвидо; Танцер, Марк; Виллемс, Ричард; Ренфрю, Колин; и другие. (2005). «Древняя ДНК первых европейских фермеров на стоянках неолита возрастом 7500 лет». Наука . 310 (5750): 1016–8. Бибкод : 2005Sci...310.1016H. дои : 10.1126/science.1118725. ISSN 1095-9203. PMID 16284177. S2CID 11546893.
Звелебил, Марек (1989). «О переходе к земледелию в Европе, или что распространялось с неолитом: ответ Аммерману (1989)». Античность . 63 (239): 379–83. дои : 10.1017/S0003598X00076110. S2CID 162882505. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 г.
Звелебил, Марек (2009). «Мезолитическая прелюдия и неолитическая революция». В Звелебиле, Марек (ред.). Охотники в переходный период: мезолитические общества умеренной Евразии и их переход к земледелию . Издательство Кембриджского университета. стр. 5–15. ISBN 978-0-521-10957-4.
Звелебил, Марек (2009). «Мезолитические общества и переход к земледелию: проблемы времени, масштаба и организации». В Звелебиле, Марек (ред.). Охотники в переходный период: мезолитические общества умеренной Евразии и их переход к земледелию . Издательство Кембриджского университета. стр. 167–88. ISBN 978-0-521-10957-4.
дальнейшее чтение
Беллвуд, Питер (2001). «Ранние диаспоры аграрного населения? Сельское хозяйство, языки и гены». Ежегодный обзор антропологии . 30 : 181–207. дои : 10.1146/annurev.anthro.30.1.181. JSTOR 3069214. S2CID 12157394.
Кавалли-Сфорца, Луиджи Лука; Меноцци, Паоло; Пьяцца, Альберто (1994). История и география человеческих генов . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-08750-4.
Кавалли-Сфорца, Луиджи Лука (2001). Гены, народы и языки . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-22873-3.
Гимбутас, Мария (1989). Язык Богини . Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-250356-5.
Фу К., Пост С., Хайдиньяк М., Петр М., Маллик С., Фернандес Д. и др. (июнь 2016 г.). «Генетическая история Европы ледникового периода». Природа . 534 (7606): 200–5. Бибкод : 2016Natur.534..200F. дои : 10.1038/nature17993. hdl : 10211.3/198594. ПМЦ 4943878 . ПМИД 27135931.
Внешние ссылки
СМИ, связанные с неолитической Европой, на Викискладе?
Хофманова, Зузана; Крейцер, Сюзанна; Хеллентал, Гарретт; и другие. (2016). «Ранние земледельцы со всей Европы напрямую произошли от неолитических эгейцев». Труды Национальной академии наук . 113 (25): 6886–6891. Бибкод : 2016PNAS..113.6886H. дои : 10.1073/pnas.1523951113 . ISSN 0027-8424. ПМЦ 4922144 . ПМИД 27274049.
Генетическая структура первых фермеров в мире, Лазаридис и др., 2016 г.
Массовая миграция из степи является источником индоевропейских языков в Европе, Хаак и др., 2015.
Популяционная геномика Евразии бронзового века, Аллентофт и др., 2015.
Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе, Мэтисон и др., 2015 г.
«Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир», Дэвид Энтони, 2007 г.
Общая таблица неолитических памятников Европы
Марио Алиней и др., Теория палеолитической непрерывности индоевропейского происхождения