stringtranslate.com

Военный корабль США «Пуэбло» (AGER-2)

USS Pueblo (AGER-2) — корабль экологических исследований класса «Баннер» , принятый на вооружение во время Второй мировой войны , затем преобразованный в шпионский корабль в 1967 году ВМС США . Она собирала разведывательную и океанографическую информацию, отслеживая электронные и радиосигналы из Северной Кореи . 23 января 1968 года корабль был атакован и захвачен северокорейским судном, что стало известно как « инцидент в Пуэбло » [1] или, альтернативно, как « кризис в Пуэбло ».

Захват корабля ВМС США и его 83 членов экипажа, один из которых погиб в результате нападения, произошел менее чем через неделю после обращения президента Линдона Б. Джонсона к Конгрессу США , за неделю до начало Тетского наступления в Южном Вьетнаме во время войны во Вьетнаме и через три дня после того, как 31 человек из 124-го отряда КНА Северной Кореи пересек Корейскую демилитаризованную зону (ДМЗ) и убил 26 южнокорейцев и 4 американцев в попытке атаковать Юг Корейский Blue House (представительский особняк) в столице Сеуле . Захват Пуэбло , а также издевательства и пытки ее команды в течение следующих одиннадцати месяцев стали крупным инцидентом холодной войны , усилив напряженность между западными и восточными державами.

Северная Корея заявила, что пуэбло намеренно вошли в их территориальные воды на расстоянии 7,6 морских миль (14 км) от острова Ре , и что в бортовом журнале указано, что они вторгались несколько раз. [2] Однако Соединенные Штаты утверждали, что судно находилось в международных водах во время инцидента и что любые предполагаемые доказательства, предоставленные Северной Кореей в подтверждение своих заявлений, были сфабрикованы. [3] «Пуэбло» по-прежнему находится в Северной Корее и официально является входящим в строй судном ВМС США . [4]

С начала 2013 года корабль пришвартован вдоль канала Потонган в Пхеньяне и экспонируется там как корабль-музей в Музее Победоносной войны . [5] «Пуэбло» — единственный корабль ВМС США, который все еще находится в составе флота и находится в плену. [6]

Начальные операции

Грузовое судно армии США FP-344 (1944 г.). Переданный ВМФ в 1966 году, он стал USS ​​Pueblo (AGER-2).

Корабль был спущен на воду на судостроительной и инженерной компании «Кевауни» в Кевауни, штат Висконсин , 16 апреля 1944 года как грузово-пассажирский (FP) FP-344 армии США . Позже армия переименовала суда FP в Freight and Supply, изменив обозначение на FS-344 . [7] Корабль, введенный в эксплуатацию в Новом Орлеане 7 апреля 1945 года, служил армейским судном береговой охраны, используемым для подготовки гражданского населения для армии. Ее первым командиром был лейтенант Дж. Р. Чоат, USCGR, его сменил лейтенант Дж. Г. Марвин Б. Баркер, USCGR, 12 сентября 1945 года. [8] FS-344 был выведен из эксплуатации в 1954 году.

В 1964 году Министерство обороны заинтересовалось созданием меньших, менее дорогих, более гибких и быстро реагирующих судов для сбора радиоразведки , чем существующие суда AGTR и T-AG . Законсервированные легкие грузовые корабли были наиболее подходящими из существующих кораблей Министерства обороны США, один из них был преобразован в военный корабль США «  Бэннер» в 1964 году и начал эксплуатацию в 1965 году . ближе к берегу, чем предыдущие миссии по сбору разведывательной информации. Баннер был безоружен, но экипажу были выданы пять пистолетов М1911 и три винтовки М1 Гаранд . Баннер столкнулся с кораблями советского ВМФ во время действий у тихоокеанского побережья Советского Союза . Эти корабли иногда вывешивали международные сигнальные флаги, означающие: «Поднимайтесь, или я буду стрелять», но Баннер продолжал скрупулезно соблюдать Международные правила предотвращения столкновений в море . Признание Советским Союзом возможной взаимности Америки против советских кораблей, выполняющих аналогичные миссии, препятствовало нападениям. [10]

FS-344 был передан ВМС США 12 апреля 1966 года и 18 июня был переименован в USS Pueblo (AKL-44) в честь Пуэбло и округа Пуэбло, штат Колорадо . Первоначально он классифицировался как легкий грузовой корабль для базовой переоборудования на военно-морской верфи Пьюджет-Саунд в 1966 году. Поскольку «Пуэбло» готовился под несекретным прикрытием в качестве легкого грузового корабля, общее комплектование и подготовка экипажа основывались на этой основе: 44 человека. % никогда не были в море при первом назначении. Установка оборудования радиоразведки стоимостью 1,5 миллиона долларов была отложена до 1967 года по бюджетным причинам, после чего 13 мая 1967 года была возобновлена ​​эксплуатация в качестве так называемого « шпионского корабля », а 13 мая 1967 года он был переименован в AGER-2. [9] Ограниченный бюджет. переоборудование вызвало неодобрение ряда улучшений, запрошенных будущим командиром Ллойдом Бучером. Запрошенный ремонт двигателя был отклонен, несмотря на то, что Баннер дрейфовал в течение двух дней и не мог общаться из-за отказа обоих двигателей во время патрулирования. В запрошенной системе аварийного затопления было отказано, и Бухер впоследствии не смог получить взрывчатку для сноса. В замене сжигательных бочек на топливозажигательную печь для быстрого уничтожения секретных документов было отказано. После того, как последующий запрос Бучера о сокращении корабельной библиотеки секретных публикаций был аналогичным образом отклонен, он смог приобрести менее мощный мусоросжигательный завод, используя некоторые дискреционные средства, предназначенные для комфорта экипажа. После инцидента с авианосцем « Либерти» 8 июня заместитель начальника военно-морских операций (VCNO) Орасио Риверо-младший приказал, чтобы ни один корабль ВМФ не действовал без адекватных средств защиты. Сотрудники VCNO приказали верфи установить 3-дюймовую пушку 50-го калибра на главной палубе Пуэбло с приспособлениями для хранения боеприпасов, но Бухер успешно выступил против такой установки из-за снижения устойчивости корабля из-за увеличения веса над главной палубой. [10] После испытаний и доработок «Пуэбло» 11 сентября 1967 года отплыл с верфи в Сан-Диего для проведения обкаточных тренировок. [9]

Когда безоружный «Пуэбло» достиг базы ВМС США в Йокосуке , Япония , командующий ВМС США в Японии приказал кораблю взять два пулемета M2 «Браунинг» калибра .50 в качестве замены отсутствующей палубной пушки. За ограниченное время, отведенное для тренировок, десять членов экипажа корабля произвели по пять выстрелов каждый. Бучер решил установить эти орудия на открытых позициях на носу и корме , чтобы держать их как можно дальше от своей позиции на мостике . Эти позиции исключали возможность использования надстройки корабля для защиты артиллеристов и сокрытия орудий и шкафчиков для хранения боеприпасов. Открытые орудия, лишенные поблизости запаса боеприпасов, были замаскированы под брезентовыми чехлами, которые затвердели от замерзших брызг. [10]

Инцидент в Пуэбло

5 января 1968 года Пуэбло покинул Йокосуку , направляясь на военно-морскую базу США в Сасебо , Япония; Оттуда он вышел 11 января 1968 года и направился на север через Цусимский пролив в Японское море . Она уехала с конкретным приказом перехватывать и вести наблюдение за деятельностью советского военно-морского флота в Цусимском проливе, а также собирать сигналы и электронную разведку из Северной Кореи . [11] Планировщики миссий не смогли осознать, что отсутствие подобных северокорейских миссий вокруг Соединенных Штатов освободит Северную Корею от возможности возмездия в натуральной форме, которая сдерживала советский ответ. [10] Рассекреченный SIGAD для Подразделения прямой поддержки (DSU) Агентства национальной безопасности (АНБ) из Группы военно-морской безопасности (NSG) на Пуэбло во время патрулирования, участвовавшего в инциденте, был USN-467Y. [12] AGER (Вспомогательные общие экологические исследования) — совместная программа ВМС и Агентства национальной безопасности (АНБ). [13] На борту находился экипаж корабля, состоящий из пяти офицеров и 38 рядовых, одного офицера и 37 рядовых ГЯП, а также двух гражданских океанографов, которые обеспечивали прикрытие . [10]

16 января 1968 года Пуэбло прибыл к параллели 42° с.ш. , готовясь к патрулированию, которое должно было пройти вдоль побережья Северной Кореи от 41° до 39° с.ш., а затем обратно, не приближаясь более чем на 13 морских миль (24°). км) от побережья Северной Кореи, в ночное время удаляясь на расстояние от 18 до 20 морских миль (от 33 до 37 км). Это было непросто, поскольку только два моряка имели хороший навигационный опыт, а капитан позже сообщил: «У меня не было высокопрофессиональной группы моряков, которые могли бы выполнять за меня навигационные обязанности». [9]

20 января 1968 года в 17:30 северокорейский модифицированный истребитель подводных лодок советского типа класса СО-1 прошел в пределах 4000 ярдов (3,7 км) от Пуэбло , что находилось примерно в 15,4 морских милях (28,5 км) к юго-востоку от Маянг-до на позиции 39°47' с.ш. и 128°28,5' в.д. [9]

Днем 22 января 1968 года два северокорейских рыболовных траулера Rice Paddy 1 и Rice Paddy 2 прошли в пределах 30 ярдов (27 м) от Пуэбло . В тот день северокорейское подразделение Сил специальных операций КНА предприняло покушение в особняке руководителя Голубого дома на президента Южной Кореи Пак Чон Хи , но команда «Пуэбло» не была проинформирована. [9]

Согласно американскому сообщению, на следующий день, 23 января, к Пуэбло подошел охотник за подводными лодками и было оспорено ее гражданство; В ответ Пуэбло поднял флаг США и приказал гражданским океанографам начать процедуру отбора проб воды с помощью палубной лебедки. [10] Затем северокорейское судно приказало Пуэбло отступить или быть обстрелянным. Пуэбло попытался уйти, но был значительно медленнее преследователя подводных лодок. Было произведено несколько предупредительных выстрелов. Кроме того, на горизонте появились три торпедных катера , которые присоединились к преследованию и последующей атаке. [9]

Вскоре к нападавшим присоединились два истребителя МиГ-21 Корейских народных ВВС . Спустя некоторое время на горизонте появились четвертый миноносец и второй охотник за подводными лодками. Боеприпасы на «Пуэбло» хранились под палубой, а ее пулеметы были завернуты в брезент для холодной погоды. Пулеметы были беспилотными, и никаких попыток их укомплектовать не предпринималось. В отчете АНБ цитируется приказ об отплытии:

(...) Оборонительное вооружение (пулеметы) должно быть уложено или укрыто таким образом, чтобы оно не вызывало необычного интереса у обследуемых подразделений. Его следует использовать только в случае угрозы выживанию (...)

и отмечает:

На практике выяснилось, что из-за темпераментных регулировок ударно-спусковых механизмов для срабатывания пулеметов калибра .50 требовалось не менее десяти минут. Только один член экипажа, имеющий прежний армейский опыт, когда-либо имел опыт обращения с таким оружием, хотя члены экипажа получили элементарные инструкции по обращению с оружием непосредственно перед развертыванием корабля. [9]

Карта, показывающая 17 мест, по сообщениям Северной Кореи, Пуэбло вошел в их территориальные воды в 12 морских миль (22 км).
Позиции Пуэбло сообщили ВМС США

Власти ВМС США и экипаж «Пуэбло» утверждают, что до захвата «Пуэбло» находился в нескольких милях от территориальных вод Северной Кореи. Северная Корея утверждает, что судно находилось на территории Северной Кореи. Заявление о миссии «Пуэбло » позволяло ему приблизиться к этому пределу на расстояние в пределах морской мили (1852 м). Однако Северная Корея описывает морскую границу длиной 50 морских миль (93 км), хотя в то время международные стандарты составляли 12 морских миль (22 км). [14]

Северокорейские суда попытались подняться на борт «Пуэбло» , но ему пришлось маневрировать, чтобы предотвратить это, в течение более двух часов. Затем охотник за подводными лодками открыл огонь из 57-мм пушки, а суда меньшего размера открыли огонь из пулеметов, ранив связиста Лича в левую икру и верхнюю правую часть. Капитан Бухер тоже получил легкие осколочные ранения, но они не вывели из строя. Затем экипаж «Пуэбло» начал уничтожать чувствительные материалы. Объем материала на борту был настолько велик, что уничтожить его все было невозможно. В докладе АНБ цитируются слова лейтенанта Стива Харриса, офицера, отвечающего за командование группы военно -морской безопасности Пуэбло :

(...) мы сохранили на борту устаревшие публикации и имели все благие намерения избавиться от этих вещей, но не сделали этого в момент начала миссии. Я хотел со временем привести это место в порядок, а у нас на борту было слишком много копий (...)

и заключает:

Лишь небольшой процент от общего количества секретных материалов, находившихся на борту корабля, был уничтожен.

Во время инцидента радиосвязь между Пуэбло и Группой военно-морской безопасности в Камисее , Япония, продолжалась. В результате командование Седьмого флота было полностью осведомлено о ситуации Пуэбло . Было обещано прикрытие с воздуха, но оно так и не прибыло. Пятые воздушные силы не имели самолетов, находящихся в боевой готовности, и, по оценкам, задержка в запуске самолетов составила два-три часа. Военный корабль США  «Энтерпрайз» находился в 510 морских милях (940 км) к югу от Пуэбло , однако его четыре самолета F-4B, ​​находившиеся в боевой готовности, не были оборудованы для боя воздух-поверхность. Капитан «Энтерпрайза » подсчитал, что для поднятия переоборудованного самолета в воздух потребовалось 1,5 часа (90 минут). [9]

В конце концов обстрел заставил Пуэбло остановиться, подать сигнал о подчинении и следовать за северокорейскими судами, как было приказано. Пуэбло снова немедленно остановился за пределами северокорейских вод, пытаясь получить больше времени для уничтожения секретного материала, но был немедленно обстрелян охотником за подводной лодкой, а моряк, пожарный Дуэйн Ходжес, был убит, после чего Пуэбло возобновил преследование северокорейских судов . . Наконец, в 05:55 UTC (14:55 по местному времени) корабль был взят на абордаж людьми с торпедного катера и охотника за подводными лодками. Членам экипажа связали руки, завязали глаза, избивали и тыкали штыками. Как только «Пуэбло» оказался в территориальных водах Северной Кореи, его снова взяли на абордаж, на этот раз высокопоставленные северокорейские чиновники. [ нужна цитата ]

Первое официальное подтверждение того, что корабль находился в руках Северной Кореи, пришло пять дней спустя, 28 января 1968 года. Двумя днями ранее состоялся полет самолета ЦРУ A-12 Oxcart из эскадрильи проекта «Черный щит» в Кадене , Окинава , под управлением пилота Джека. Уикс совершил три высотных и высокоскоростных полета над Северной Кореей. Когда пленки с самолета были обработаны в Соединенных Штатах, они показали, что Пуэбло находится в районе гавани Вонсан в окружении двух северокорейских судов. [16]

Среди правительственных чиновников в Соединенных Штатах возникли разногласия относительно реакции страны на ситуацию. Конгрессмен Мендель Риверс предложил президенту Джонсону предъявить ультиматум о возвращении Пуэбло под страхом ядерного нападения, а сенатор Гейл Макги заявил, что Соединенным Штатам следует дождаться дополнительной информации и не давать «спазматических ответов на отягчающие инциденты». [17] По словам Хораса Басби , специального помощника президента Джонсона, президент «реакция на захват заложников заключалась в том, чтобы очень усердно работать здесь, чтобы подавить любые требования возмездия или любых других нападений на северокорейцев», опасаясь, что риторика может привести к заложников убивают. [18]

В среду, 24 января 1968 года, на следующий день после инцидента, после обширных заседаний кабинета министров Вашингтон решил, что его первоначальный ответ должен заключаться в следующем:

Администрация Джонсона также рассматривала возможность блокады северокорейских портов, воздушных ударов по военным объектам и атаки через демилитаризованную зону, разделяющую две Кореи. [23]

Хотя американские официальные лица предполагали, что захват Пуэбло был организован Советским Союзом, рассекреченные советские архивы позже показали, что советское руководство было застигнуто врасплох и испугалось войны на Корейском полуострове. Послы Восточного блока призвали Северную Корею проявлять осторожность после инцидента. Некоторые документы предполагают, что агрессивные действия Северной Кореи могли быть попыткой сигнализировать о склонении к Коммунистической партии Китая после советско-китайского раскола в 1966 году. [24]

Последствия

Пуэбло был доставлен в порт Вонсан , а команду дважды переводили в лагеря для военнопленных . Члены экипажа сообщили после освобождения, что их морили голодом и регулярно пытали, пока они находились под стражей в Северной Корее. Такое обращение ухудшилось [25] , когда северокорейцы поняли, что члены экипажа тайно показывали им « палец » на постановочных пропагандистских фотографиях. [26]

Северокорейская пропагандистская фотография пленных авианосца « Пуэбло» . Фотография и пояснение из статьи в Time , раскрывающей тайну гавайского знака удачи. Моряки показывали средний палец, чтобы тайно выразить протест против своего плена в Северной Корее, а также против пропаганды обращения с ними и их вины. Северокорейцы месяцами фотографировали их, не зная истинного значения щелчка средним пальцем, а моряки объясняли, что этот знак означает удачу на Гавайях.

Командира Ллойда М. Бучера подвергали психологическим пыткам, в том числе инсценировали расстрел , пытаясь заставить его признаться. В конце концов северокорейцы пригрозили казнить его людей на его глазах, и Бучер уступил и согласился «признаться в проступке, совершенном им и командой». Бухер написал исповедь, поскольку «исповедь» по определению должна была быть написана самим исповедником. Они проверили смысл того, что он написал, но не смогли уловить каламбур, когда он сказал: «Мы восхваляем КНДР [Северную Корею]. Мы восхваляем их великого лидера Ким Ир Сена ». [27] (Бухер произносил « paean » как « писать на… ») [28]

Переговоры об освобождении экипажа проходили в Пханмунджоме . В то же время официальные лица США были озабочены примирением южнокорейцев, которые выразили недовольство тем, что их не включили в переговоры. Ричард А. Эриксон, политический советник американского посольства в Сеуле и оперативный сотрудник переговоров с пуэбло , отмечает в своей устной истории:

Южнокорейцы были в ярости и с подозрением относились к тому, что мы можем сделать. Они ожидали, что северокорейцы попытаются использовать ситуацию в ущерб РК всеми возможными способами, и быстро росло недоверие к нам и теряло веру в своего великого союзника. Конечно, у нас была еще одна проблема: как гарантировать, что Республика Корея не отомстит за рейд в Голубом доме , и как облегчить ее растущее чувство незащищенности. Они начали понимать, что демилитаризованная зона проницаема, и им нужно больше оборудования и помощи. Итак, мы решали ряд задач. [29]

Он также отметил, что встречи в Пханмунджоме обычно были непродуктивными из-за особого стиля ведения переговоров северокорейцев:

Например, мы выдвигали какое-то предложение об освобождении экипажа, а они сидели там с картотечным каталогом... Если ответа на конкретное предложение, которое мы представили, не было в карточках, они мог сказать что-то, что совершенно не отвечало, а затем уйти и вернуться на следующую встречу с ответом, который был направлен на вопрос. Но немедленный ответ давался редко. Это происходило на протяжении всех переговоров. Их переговорщики, очевидно, никогда не были уполномочены действовать или говорить на основе личного суждения или общих указаний. Им всегда приходилось откладывать ответ, и, по-видимому, они обсудили его в Пхеньяне, разослали по всем странам и затем приняли решение. Иногда мы получали совершенно бессмысленные ответы, если в картотеке не было чего-то, соответствующего рассматриваемому предложению. [29]

Эриксон и Джордж Ньюман, заместитель главы миссии в Сеуле, написали телеграмму для Госдепартамента в феврале 1968 года, предсказывая, как будут развиваться переговоры:

По сути, мы сказали следующее: если вы собираетесь сделать это в Пханмунджоме и если ваша единственная цель — вернуть команду, вы будете играть на руку Северной Корее, и переговоры пойдут по ясному и неизбежному пути. Вас попросят подписать документ, который подготовят северокорейцы. Они не потерпят никаких изменений. Он изложит их точку зрения и потребует от вас признаться во всем, в чем они вас обвиняют... Если вы им позволите, им потребуется столько времени, сколько, по их мнению, им нужно, чтобы выжать из этого все, что можно. ситуацию с точки зрения своих пропагандистских целей, и они попытаются использовать эту ситуацию, чтобы вбить клин между США и РК. Затем, когда они почувствуют, что сделали все, что могли, и когда мы согласимся подписать их документ с признанием и извинениями, они вернут экипаж. Они не вернут корабль. Так будет, потому что так было всегда. [29]

После извинений, письменного признания США в шпионаже Пуэбло и заверений в том, что США не будут шпионить в будущем, правительство Северной Кореи решило освободить 82 оставшихся члена экипажа, хотя письменным извинениям предшествовало устное заявление о том, что это было сделано только для того, чтобы добиться освобождения. [9] [30] 23 декабря 1968 года экипаж был доставлен на автобусах к корейской демилитаризованной зоне (ДМЗ) на границе с Южной Кореей и пересек « Мост невозврата », неся с собой тело пожарного Дуэйна Д. Ходжеса, убитого во время захвата. Ровно через 11 месяцев после взятия в плен капитан возглавил длинную шеренгу членов экипажа, а в конце следовал старший офицер, лейтенант Эд Мерфи , последний человек, перешедший мостик. [9] [31]

Бучер, все офицеры и команда впоследствии предстали перед Следственным судом ВМФ . Бучеру и офицеру, руководившему исследовательским отделом, лейтенанту Стиву Харрису, было рекомендовано отдать под трибунал за то, что они сдались без боя и не смогли уничтожить секретные материалы, но министр военно-морского флота Джон Чейфи отклонил эту рекомендацию, заявив: Они достаточно пострадали». Командир Бухер ни разу не был признан виновным в каких-либо неосторожных действиях и продолжал свою карьеру на флоте до выхода на пенсию. [32]

В 1970 году Бучер опубликовал автобиографический отчет об инциденте с авианосцем «Пуэбло» под названием «Бучер: Моя история» . [33] Бучер умер в Сан-Диего 28 января 2004 года в возрасте 76 лет. Джеймс Келл, бывший моряк под его командованием, предположил, что травмы, полученные Бучером во время пребывания в Северной Корее, способствовали его смерти. [34]

Наряду с битвой при Кхесани и наступлением на Тет , инцидент в Пуэбло стал ключевым фактором, настроившим общественное мнение США против войны во Вьетнаме и побудившим Линдона Б. Джонсона отказаться от участия в президентских выборах 1968 года . [35]

USS Pueblo по-прежнему находится под контролем Северной Кореи. В октябре 1999 года его отбуксировали из Вонсана на восточном побережье, вокруг Корейского полуострова , в порт Нампо на западном побережье. Это потребовало перемещения судна через международные воды и было предпринято как раз перед визитом посланника президента США Джеймса Келли в Пхеньян . После остановки на верфи Нампо « Пуэбло» был переведен в Пхеньян и пришвартован на реке Тэдонг недалеко от того места, где предположительно произошел инцидент с генералом Шерманом . В конце 2012 года Пуэбло снова перенесли на канал Потонган в Пхеньяне, рядом с новым дополнением к Музею Отечественной освободительной войны . [5]

Сегодня «Пуэбло» остается вторым по возрасту введенным в строй кораблем ВМС США после USS «  Конституция » («Олд ​​Айронсайдс»). «Пуэбло» — один из немногих американских кораблей, захваченных после Первой берберийской войны . [ нужна цитата ]

Нарушение безопасности связи США

Реверс-инжиниринг устройств связи на Пуэбло позволил северокорейцам поделиться знаниями с Советским Союзом, что привело к тиражированию этих устройств связи. Это позволило двум странам получить доступ к системам связи ВМС США до тех пор, пока ВМС США не пересмотрят эти системы. Захват Пуэбло последовал вскоре после того, как уорент-офицер ВМС США Джон Энтони Уокер представился советским властям, создав шпионскую сеть Уокера . Утверждалось (Джоном Прадосом в июньском выпуске журнала Naval History Magazine за 2010 год [36] ), что захват Пуэбло был осуществлен специально для захвата находящихся на борту шифровальных устройств. Без них Советам было бы трудно в полной мере использовать информацию Уокера. [37] [38] Митчелл Лернер и Чон-Дэ Шин утверждают, что румынские досье советского блока демонстрируют, что Советы ничего не знали о захвате корабля и были застигнуты врасплох, когда это произошло. [39]

После допроса освобожденного экипажа США подготовили «Оценку криптографического ущерба», которая была рассекречена в конце 2006 года . знакомы с криптографическим оборудованием и публикациями, не прошли подготовку по их правильному уничтожению и что их усилий было недостаточно, чтобы помешать Северной Корее вернуть большую часть секретного материала. Сам экипаж считал, что северокорейцы смогут восстановить большую часть оборудования.

Криптографическое оборудование, находившееся на борту на момент захвата, включало «один KL-47 для автономного шифрования, два KW-7 [42] для оперативного шифрования, три KWR-37 для приема оперативной разведывательной передачи ВМФ и четыре KG- 14 [43] , которые используются вместе с KW-37 для приема радиопередач флота». Дополнительные тактические системы и одноразовые блокноты были захвачены, но они не имели большого значения, поскольку большинство сообщений, отправленных с их помощью, имели ценность лишь в течение короткого времени.

Криптографический персонал корабля подвергся интенсивным допросам со стороны, по их мнению, высококвалифицированных экспертов в области электроники. Когда члены экипажа попытались скрыть подробности, им позже предъявили страницы из захваченных руководств и приказали исправить свои предыдущие отчеты. В отчете делается вывод, что информация, полученная в ходе допросов, сэкономила северокорейцам от трех до шести месяцев усилий, но в конечном итоге они поняли бы все, исходя только из захваченного оборудования и сопутствующих технических руководств. Членов экипажа также спросили о многих криптографических системах США, которых не было на борту « Пуэбло» , но которые давали лишь поверхностную информацию.

У Пуэбло были списки ключей на январь, февраль и март 1968 года, но сразу после захвата Пуэбло другим владельцам этих ключей были отправлены инструкции не использовать их, поэтому ущерб был ограничен. Однако в ходе допроса выяснилось, что на борту «Пуэбло» имелись замененные списки ключей на ноябрь и декабрь 1967 года, которые , согласно постоянному приказу, должны были быть уничтожены к 15 января, задолго до прибытия « Пуэбло» на станцию. [40] : с. 19  В докладе считается, что захват замененных ключей за ноябрь и декабрь является самой разрушительной криптографической потерей. Захват этих ключей, вероятно, позволил Северной Корее и ее союзникам прочитать более 117 000 секретных сообщений, отправленных за эти месяцы. [40] : с. 30  Северные корейцы также получили бы глубокие знания о работе захваченных систем, но это было бы полезно только в том случае, если бы в будущем дополнительный ключевой материал был скомпрометирован. На момент написания отчета о существовании шпионской сети Уокера, конечно, не было известно.

В отчете отмечалось, что «северные корейцы не показывали экипажу никаких захваченных криптографических материалов, за исключением некоторых схем оборудования, и не предавали иным образом эти материалы в пропагандистских целях. В документах специальной разведки тот факт, что этот материал не был показан или обнародован, указывает на то, что они полностью понимают его значение и важность сокрытия от Соединенных Штатов деталей полученной ими информации». [40] : А.7 

В коммунистическом лагере

Документы, опубликованные из Национального архива Румынии, позволяют предположить, что именно китайцы, а не Советский Союз, активно поощряли возобновление боевых действий в Корее в 1968 году, обещая Северной Корее огромную материальную поддержку в случае возобновления боевых действий в Корее. [24] Вместе с рейдом в Голубом доме инцидент в Пуэбло оказался частью растущего разногласия между советским руководством и Северной Кореей. Содействие возобновлению военных действий в Корее, как утверждается, рассматривалось в Пекине как способ наладить отношения между Северной Кореей и Китаем и вернуть Северную Корею в китайскую сферу влияния в контексте советско-китайского раскола . После того, как (тогда секретные) дипломатические усилия Советов по освобождению американского экипажа остались без внимания в Пхеньяне, Леонид Брежнев публично осудил действия Северной Кореи на 8-м пленарном заседании 23-го съезда Коммунистической партии Советского Союза . [24] Напротив, китайская (контролируемая государством) пресса опубликовала заявления в поддержку действий Северной Кореи в инциденте в Пуэбло . [44]

Более того, советские архивы показывают, что советское руководство было особенно недовольно тем, что северокорейский лидер Ким Ир Сен противоречил ранее данным им Москве заверениям о том, что он избежит военной эскалации в Корее. Ранее секретные документы предполагают, что Советы были удивлены инцидентом в Пуэбло , впервые узнав о нем из прессы. Те же документы показывают, что Северная Корея также держала Советы в полном неведении относительно продолжающихся переговоров с американцами об освобождении экипажа, что было еще одним яблоком раздора. Нежелание СССР возобновить военные действия в Корее было частично мотивировано тем фактом, что у них был договор 1961 года с Северной Кореей , который обязывал их вмешиваться [45] в случае нападения на последнюю. Однако в 1966 году Брежнев ясно дал понять, что, как и в случае с аналогичным договором с Китаем , Советы были готовы проигнорировать его, а не начать тотальную войну с Соединенными Штатами. [46] : 12–15 

Учитывая, что китайские и северокорейские архивы, связанные с этим инцидентом, остаются секретными, намерения Ким Ир Сена не могут быть известны с уверенностью. Однако Советы сообщили, что Ким Ир Сен 31 января 1968 года направил письмо Алексею Косыгину с требованием дальнейшей военной и экономической помощи, что было истолковано Советами как цена, которую им придется заплатить, чтобы сдержать воинственность Ким Ир Сена. В результате Ким Ир Сен был приглашен в Москву, но он отказался ехать лично из-за «усиленной подготовки к обороне», которой ему пришлось заниматься, отправив вместо него своего министра обороны Ким Чан Бонга , который прибыл 26 февраля 1968 года. После длительной встречи с Брежневым советский лидер дал понять, что не желает воевать с США, но согласился на увеличение субсидий Северной Корее, что и произошло в последующие годы. [46] : 15–18 

Последствия: захват и репатриация

Хронология переговоров

Генерал-майор Пак Чон Кук представлял Северную Корею (КНДР), а контр-адмирал ВМС США Джон Виктор Смит представлял Соединенные Штаты до апреля 1968 года, после чего его заменяет генерал-майор армии США Гилберт Х. Вудворд . Хронология и цитаты взяты из книги «Вопрос подотчетности» Тревора Армбристера. [47]

Туристическая достопримечательность

Пуэбло — туристическая достопримечательность в Пхеньяне, Северная Корея, с тех пор, как ее перенесли на реку Тэдон . [48] ​​Раньше Пуэбло стоял на якоре в том месте, где, как полагают, в 1866 году произошел инцидент с генералом Шерманом . В конце ноября 2012 года Пуэбло был перенесен из причала реки Тэдонг в створку на реке Потонг рядом с новым местом Отечественной войны. Музей освобождения. В конце июля 2013 года корабль был отремонтирован и открыт для туристов вместе с видео [49] с изображением Северной Кореи. В ознаменование годовщины Корейской войны на корабль был нанесен новый слой краски. [50] Посетителям разрешено подняться на борт корабля и увидеть его секретную кодовую комнату и артефакты экипажа. [51]

Военный корабль США «Пуэбло» в Пхеньяне , Северная Корея.

Предложение репатриироваться

Во время дипломатической сессии в Северной Корее в августе 2005 года бывший посол США в Южной Корее Дональд Грегг получил устные указания от высокопоставленных северокорейских чиновников о том, что государство будет готово репатриировать Пуэбло властям США при условии, что видное правительство США официальные лица, такие как госсекретарь, приезжают в Пхеньян для переговоров на высоком уровне. Хотя правительство США несколько раз публично заявляло, что возвращение все еще находящегося в строю корабля ВМС является приоритетом, [52] не было никаких признаков того, что этот вопрос был поднят госсекретарем США Майком Помпео во время его визита в апреле 2018 года.

Судебные процессы

Бывшие члены экипажа «Пуэбло» Уильям Томас Мэсси, Данни Ричард Так, Дональд Рэймонд Макларрен и Ллойд Бучер подали в суд на правительство Северной Кореи за жестокое обращение, которому они подверглись во время своего плена. Северная Корея не ответила на иск. В декабре 2008 года окружной судья США Генри Х. Кеннеди-младший в Вашингтоне присудил истцам компенсацию в размере 65 миллионов долларов, назвав жестокое обращение с ними со стороны Северной Кореи «обширным и шокирующим». [53] По состоянию на октябрь 2009 года истцы пытались взыскать судебное решение с северокорейских активов, замороженных правительством США. [54]

В феврале 2021 года суд США присудил выжившим и их семьям 2,3 миллиарда долларов. Неизвестно, смогут ли они получить деньги от Северной Кореи. [55]

Награды

Пуэбло получил следующие награды:

Что касается членов экипажа, то они получили полное признание своей причастности к инциденту лишь десятилетия спустя. В 1988 году военные объявили, что вручат медали военнопленных тем, кто попал в плен в национальных конфликтах. Хотя тысячи американских военнопленных были награждены медалями, члены экипажа « Пуэбло» их не получили. Вместо этого их классифицировали как «задержанных». Медали были вручены только после того, как Конгресс принял закон, отменяющий это решение; экипаж наконец получил медали в Сан-Диего в мае 1990 года .

Представление в популярной культуре

Эпизод « Звездного пути» 1968 года « Инцидент на предприятии » был во многом основан на инциденте в Пуэбло . В эпизоде, написанном Д. К. Фонтаной , капитан Кирк отправляет космический корабль Федерации USS Enterprise , по-видимому, без разрешения, во вражеское ромуланское пространство. [56]

Инцидент в Пуэбло был драматично изображен в телевизионной постановке ABC Theater 1973 года «Пуэбло» . Хэл Холбрук сыграл капитана Ллойда Бучера. Двухчасовая драма была номинирована на три премии «Эмми» , выиграв две. [57] [58]

Смотрите также

Другие конфликты:

Общий:

Рекомендации

  1. ^ «Реакция на инцидент в Пуэбло (1968)» . Техасский архив движущихся изображений . Проверено 5 ноября 2019 г.
  2. ^ «Инцидент в Пуэбло». "Наэнара" Новости из Южной Кореи . Архивировано из оригинала 27 мая 2015 года.
  3. ^ Шиндлер, Джон Р. «Опасный бизнес: ВМС США и национальная разведка во время холодной войны» (PDF) . п. 9. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2013 года . Проверено 24 июня 2013 г.
  4. ^ "Военный корабль США Пуэбло - AGER-2" . Регистр военно-морских судов . Проверено 11 июня 2009 г.
  5. ^ Аб МакКлинток, Р. "USS Pueblo Today". Ассоциация ветеранов USS Pueblo . Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 25 января 2013 г.
  6. ^ «Корабли по флоту и статусу». Регистр военно-морских судов . Офис поддержки судостроения NAVSEA . Проверено 8 марта 2022 г.
  7. ^ "Грузовой корабль армии США FP-344 (1944–1966), позже переименованный в FS-344" . Онлайн-библиотека избранных изображений Командования военно-морской истории и наследия . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  8. ^ «Истории грузовых и снабженческих кораблей армии США во время Второй мировой войны: FS-344» . Береговая охрана США . Архивировано из оригинала 19 октября 2015 года . Проверено 11 января 2010 г.
  9. ^ abcdefghijk Ньютон, Роберт Э. (1992). «Захват военного корабля США Пуэбло и его влияние на операции SIGINT» (PDF) . Криптологическая история США, Специальная серия, Кризисный сборник, Том. 7, Агентство национальной безопасности (АНБ). Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2019 года . Проверено 19 февраля 2010 г.
  10. ^ abcdef Бучер, Ллойд М. (зима 1989 г.). «Ответы командира Бухера». Военно-морская история . Военно-морской институт США . 3 (1): 44–50.
  11. ^ «Нападение северокорейцев». Ассоциация ветеранов USS Pueblo . Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  12. ^ «USS Pueblo AGER 2: Справочная информация» (PDF) . Национальное Агенство Безопасности . п. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2013 года . Проверено 13 июня 2013 г.
  13. ^ "Военный корабль США Пуэбло" . Словарь боевых кораблей американского флота . Архивировано из оригинала 1 августа 2016 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  14. ^ «Вопросы международного права, поднятые захватом военного корабля США Пуэбло », Труды Американского общества международного права: на его шестьдесят третьем ежегодном собрании, состоявшемся в Вашингтоне, округ Колумбия , 24–26 апреля 1969 года. Американское общество международного права.
  15. ^ «Северокорейские передачи за январь 1968 года: хронология» (PDF) . Национальное Агенство Безопасности . 1968. Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2013 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  16. ^ Мобли, Ричард А. (2003). Точка воспламенения Северной Кореи . Издательство Военно-морского института. ISBN 978-1-55750-403-6.
  17. ^ «Северная Корея захватила корабль США, обзор 1968 года» . ЮПИ.com . 1968. Архивировано из оригинала 31 августа 2011 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  18. ^ "Интервью с Горацием В. Басби, 1981". Медиа-библиотека и архивы WGBH . 24 апреля 1981 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2012 года . Проверено 9 ноября 2010 г.
  19. ^ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1964–1968, ТОМ XXIX, ЧАСТЬ 1, КОРЕЯ» . 24 января 1968 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  20. ^ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1964–1968, ТОМ XXIX, ЧАСТЬ 1, КОРЕЯ» . 24 января 1968 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  21. ^ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1964–1968, ТОМ XXIX, ЧАСТЬ 1, КОРЕЯ» . 24 января 1968 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  22. ^ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1964–1968, ТОМ XXIX, ЧАСТЬ 1, КОРЕЯ» . 24 января 1968 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  23. ^ Джон Прадос и Джек Чиверс, изд. (23 января 2014 г.). «Военный корабль США Пуэбло: LBJ рассматривал ядерное оружие, военно-морскую блокаду, наземные атаки в ответ на захват северокорейским военным кораблем в 1968 году, как показывают документы». Архив национальной безопасности . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 года . Проверено 10 августа 2018 г.
  24. ^ abc Лернер, Митчелл; Шин, Чон Дэ (20 апреля 2012 г.). «Новые румынские доказательства рейда на Голубой дом и инцидента с авианосцем Пуэбло. Электронное досье НКИДП № 5». Международный центр ученых Вудро Вильсона . Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г.
  25. ^ Иредейл, Гарри; МакКлинток, Ральф. «Подворье 2 «Ферма»». Ассоциация ветеранов USS Pueblo. Архивировано из оригинала 23 августа 2010 года . Проверено 30 сентября 2010 г. Обращение становилось лучше или хуже в зависимости от дня, недели, охранника, дежурного офицера или ситуации.
  26. ^ Стю, Рассел. «Дело о цифрах». Ассоциация ветеранов USS Pueblo. Архивировано из оригинала 1 октября 2010 года . Проверено 30 сентября 2010 г. Палец стал неотъемлемой частью нашей антипропагандистской кампании. Каждый раз, когда появлялась камера, появлялись и пальцы.
  27. ^ «Конец Северной Кореи?». «Палм-Бич Таймс» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2006 года . Проверено 4 апреля 2007 г.
  28. ^ Чиверс, Джек (2013). Акт войны: Линдон Джонсон, Северная Корея и захват шпионского корабля «Пуэбло» . Пингвин. ISBN 978-0-45146-619-8.
  29. ^ abc Кеннеди, Чарльз С. (27 марта 1995 г.). «Инцидент с авианосцем USS Pueblo - убийцы в Сеуле, захвачен шпионский корабль». Ассоциация дипломатических исследований и обучения: проект устной истории иностранных дел . Архивировано из оригинала 8 июня 2013 года . Проверено 20 февраля 2013 г.
  30. ↑ Пробст, Рид Р. (16 мая 1977 г.). Переговоры с северокорейцами: опыт США в Пханмунджоме (PDF) (Отчет). Карлайлские казармы, Пенсильвания: Военный колледж армии США. Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2015 года . Получено 16 декабря 2021 г. - через Институт Наутилуса.
  31. ^ ФК Шумахер и Г.К. Уилсон (1971) Мост невозврата: Испытание военного корабля США «Пуэбло» , Харкорт Брейс Йованович , Нью-Йорк.
  32. ^ Аб Уилкинс, Джон (19 декабря 2011 г.). «Вспоминая пуэбло и Северную Корею». Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 18 октября 2014 г.
  33. ^ Бучер, Ллойд М.; Марк Раскович (1970). Бухер: Моя история . Даблдэй и компания . ISBN 0385072449.
  34. ^ «Ллойд Бучер, капитан Пуэбло, похоронен в Сан-Диего». Таймс Норт Каунти . 3 февраля 2004 г. Проверено 11 июня 2009 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ Гулд, Льюис Л. (2010). 1968 год: выборы, изменившие Америку . Чикаго: Иван Р. Ди. ISBN 978-1-56663-910-1. ОСЛК  694792997.
  36. ^ Прадос, Джон. Самое большое предательство ВМФ. Архивировано 17 ноября 2015 года в Wayback Machine Naval History 24, вып. 3 (июнь 2010 г.): 36.
  37. ^ «Криптовалютное оборудование, Джон Уокер и исторический канал» . Ассоциация ветеранов USS Pueblo . Архивировано из оригинала 3 октября 2015 года . Проверено 30 ноября 2015 г.
  38. ^ Хит, Лаура Дж. Анализ системных недостатков безопасности системы вещания флота ВМС США, 1967–1974, на основе использования CWO Джона Уокера. Архивировано 7 марта 2016 года в Wayback Machine (PDF) Магистерская диссертация Колледжа командования и генерального штаба армии США. . 2005.
  39. ^ Лернер, Митчелл; Шин, Чон Дэ (20 апреля 2012 г.). «Новые румынские доказательства рейда на Голубой дом и инцидента с авианосцем Пуэбло. Электронное досье НКИДП № 5». Международный центр ученых Вудро Вильсона . Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Проверено 23 апреля 2012 г. Тем не менее, как ясно показывает это электронное досье, Советы не только не участвовали в планировании, но и были крайне недовольны как самой атакой, так и нежеланием Кима принять скорейшее решение.
  40. ^ abcd «Оценка криптографического ущерба, военный корабль США Пуэбло, AGER-2, 23 января - 23 декабря 1968 г.» (PDF) . 28 февраля 1969 года . Проверено 7 января 2020 г.
  41. ^ там же с. 16: «За то короткое время и имеющиеся инструменты члены экипажа предприняли очень концентрированные и заслуживающие внимания усилия по уничтожению оборудования COMSEC».
  42. ^ "КВ-7". www.cryptomuseum.com . Проверено 24 апреля 2020 г.
  43. ^ "КГ 14". www.jproc.ca . Проверено 24 апреля 2020 г.
  44. ^ Фриман, К. (30 июня 2015 г.). Китай и Северная Корея: стратегические и политические перспективы меняющегося Китая. Спрингер. ISBN 9781137455666. Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 5 мая 2016 г. - через Google Книги.
  45. ^ "Облако документов". Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 28 ноября 2017 г.
  46. ^ аб Радченко, Сергей С. «Советский Союз и захват Северной Кореей военного корабля США Пуэбло: свидетельства из российских архивов» (PDF) . Проект международной истории холодной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых Вудро Вильсона. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2016 года . Проверено 5 мая 2016 г.
  47. ^ Армбристер, Тревор (1971). Вопрос ответственности . Барри и Дженкинс. ISBN 978-0214652141.
  48. ↑ Глюк, Кэролайн (29 октября 2001 г.). «Северная Корея медлит». Новости BBC . Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 года . Проверено 23 января 2007 г.
  49. ^ "Видео Музея освободительной войны Северной Кореи: Пуэбло, вооруженный шпионский корабль США" . Центр программирования Рюгён, медиа-сайт Корейской Народно-Демократической Республики . Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года.
  50. ^ «Северная Корея выставит на обозрение американский шпионский корабль, захваченный в 1968 году» . Хранитель . 25 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 25 июля 2013 г.
  51. ↑ Доненфельд, Джеффри (19 апреля 2015 г.). «Полный отчет: Визит в Северную Корею и Пхеньянский марафон». Джеффридоненфельд.com . Архивировано из оригинала 22 августа 2015 года . Проверено 19 августа 2015 г.
  52. ^ «Субботний выпуск: Старый флаг старого шпионского корабля» . Время доставки . Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  53. ^ Washington Post , «Компенсация ущерба по делу USS Pueblo», 31 декабря 2008 г., стр. 5.
  54. ↑ Уилбер, Дель Квентин (8 октября 2009 г.). «В аду есть жюри: Северная Корея пытала экипаж военного корабля США Пуэбло в 1968 году. 4 жертвы боролись за утешение в суде». Вашингтон Пост . п. С1. Архивировано из оригинала 3 августа 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.
  55. ↑ Гриффитс, Джеймс (26 февраля 2021 г.). «Суд США присудил 2,3 миллиарда долларов экипажу авианосца «Пуэбло», взятому в заложники Северной Кореей более 50 лет назад». CNN . Проверено 26 февраля 2021 г.
  56. ^ Сарантакес, Николас Эван (осень 2005 г.). «Поп-культура времен холодной войны и образ внешней политики США: взгляд на оригинальный сериал «Звездный путь». Журнал исследований холодной войны . 7 (4): 97–99. дои : 10.1162/1520397055012488. JSTOR  26925852. S2CID  57563417.
  57. ↑ «Хэл Холбрук», Телевизионная академия , получено 16 декабря 2021 г.
  58. ^ Хэл Эриксон (2011). «Пуэбло – Трейлер – В ролях – Время сеансов». Кино и ТВ. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 мая 2011 года . Проверено 5 сентября 2010 г.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки