Политика удаления описывает, как статьи, медиа и другие страницы, которые не соответствуют соответствующим критериям содержания энциклопедии, определяются и удаляются из Википедии. В Википедии множество страниц удаляются каждый день с помощью процессов, описанных ниже.
Удаление статьи Википедии удаляет текущую версию и все предыдущие версии из публичного просмотра. Очистка страницы может быть выполнена (или отменена) любым пользователем, но только администраторы могут выполнять удаление, [1] просматривать удаленные страницы и отменять («восстанавливать») любое удаление . Все такие действия (кроме просмотра) регистрируются в журнале удалений , а статистика удалений регистрируется на Wikipedia:Статистика удалений . Если есть сомнения относительно того, есть ли консенсус относительно удаления страницы, администраторы обычно не удаляют ее.
Причины удаления включают, помимо прочего, следующее (при условии, что улучшение или удаление проблемного раздела, если это осуществимо, предпочтительнее удаления всей страницы):
Если редактирование может устранить все соответствующие причины удаления, это следует сделать вместо удаления страницы. Вандализм в отношении содержимого страницы может быть отменен любым пользователем.
Споры по поводу содержания страницы обычно не решаются путем удаления страницы, за исключением серьезных случаев. Вопросы содержания следует обсуждать на соответствующей странице обсуждения, и сначала следует использовать другие методы разрешения споров , такие как размещение на Wikipedia:Запросы на комментарии для дальнейшего участия. Обсуждения удаления, которые на самом деле являются неразрешенными спорами по содержанию, могут быть закрыты невовлеченным редактором и направлены на страницу обсуждения или другой подходящий форум.
Если статья на значимую тему серьезно не соответствует политике проверяемости или нейтральной точки зрения , она может быть преобразована в заглушку или полностью удалена по общему согласию на странице Wikipedia:Статьи для удаления .
Несогласие с политикой или руководством не решается путем их удаления. Аналогично, проблемы с ненадлежащей страницей пользователя часто можно решить путем обсуждения с пользователем.
Различные теги могут быть добавлены к статьям, чтобы отметить проблему. Теги, однако, не предназначены для постоянного решения; они предназначены для предупреждения читателей и позволяют заинтересованным редакторам легко находить и устранять проблемы. Теги перечислены здесь . Некоторые из наиболее распространенных включают:
Страницы с неправильными названиями можно просто переименовать . Споры по поводу названий обсуждаются на страницах обсуждения статей или перечислены в запрошенных перемещениях .
Будьте внимательны при добавлении тегов к биографиям ныне живущих людей . Известно, что некоторые теги вызывают жалобы VRT от субъекта статьи; например, {{ notability }} , поскольку это может быть истолковано как суждение Википедии о человеке. Альтернативой является номинация статьи на удаление, чтобы можно было быстрее достичь консенсуса .
Статьи, которые короткие и вряд ли будут расширены, можно объединить в более крупные статьи или списки. Например, информация о членах семьи знаменитости, которые в остальном не являются примечательными, обычно включается или объединяется в статью об этой знаменитости. Страницы о непримечательных вымышленных элементах обычно объединяются в статьи-списки или статьи, охватывающие художественные произведения, в которых они появляются.
Если две страницы дублируются или иным образом избыточны, одну следует объединить и перенаправить на другую, используя наиболее распространенное или более общее имя страницы. Это не требует процесса или формального обсуждения заранее.
Обратите внимание, что результат «слияния и удаления» может потенциально вызвать проблемы с лицензированием , если в процессе теряется указание авторства на объединенный контент . В эссе Wikipedia:Merge and delete обсуждается этот вопрос, тогда как в эссе Wikipedia:Delete or merge обсуждается другой случай, который не вызывает таких проблем с лицензированием.
Страница может быть очищена и перенаправлена, если есть подходящая страница для перенаправления, и если полученное перенаправление не является ненадлежащим . Если изменение оспаривается посредством возврата , следует попытаться достичь консенсуса перед повторным очищением и перенаправлением. Подходящие места для этого включают страницу обсуждения статьи и Wikipedia:Articles for deletion . [2]
Недавно созданные статьи, которые имеют потенциал, но еще не соответствуют стандартам качества Википедии, могут быть перемещены в пространство имен черновиков («draftified») для улучшения, с целью их последующего перемещения обратно в основное пространство имен, опционально через процесс статей для создания (AfC). Если черновики не редактируются в течение шести месяцев, они подлежат удалению в соответствии с критериями быстрого удаления G13 . По сравнению с черновиками пользовательского пространства , пространство имен черновиков упрощает поиск и совместную работу над этими прото-статьями. Перемещение в пространство пользователя по-прежнему предпочтительно для шаблонов , которые, как кажется, служат потребностям одного редактора, или эссе, которые отражают только точку зрения конкретного редактора. Черновики в пространстве пользователя не подлежат удалению G13, если они не отправлены в AfC.
Инкубация не должна использоваться как «черный ход к удалению». Поскольку заброшенные черновики удаляются через шесть месяцев, перемещение статей в пространство черновиков обычно должно осуществляться только для недавно созданных статей (обычно в рамках обзора новой страницы ) или в результате обсуждения удаления. [3] Более старые статьи — как правило, старше 90 дней — не должны редактироваться без предварительного согласия AfD. [4]
Некоторые статьи не принадлежат Википедии, но подходят для одного из родственных проектов Викимедиа . Их можно скопировать туда с помощью функциональности transwiki, прежде чем рассматривать их слияние или удаление. Если удаляемая статья, скорее всего, будет создана заново под тем же именем, ее можно превратить в мягкое перенаправление на статью более подходящего родственного проекта.
Обратите внимание, что статьи, которые кажутся редакторам английской Википедии подходящими для трансвики, могут не соответствовать требованиям:
Существует четыре основных процесса удаления и два процесса пересмотра и отмены результатов этих процессов и других удалений.
По юридическим причинам Википедия не может размещать контент, нарушающий авторские права .
{{subst:copyvio}}{{db-copyvio|url=...}}Страницы могут быть удалены без обсуждения, если они соответствуют одному или нескольким критериям быстрого удаления . Быстрое удаление предназначено для удаления страниц, которые настолько явно не подходят для Википедии, что у них нет никаких шансов пережить обсуждение удаления. Быстрое удаление не следует использовать, за исключением самых очевидных случаев.
Если страница пережила предыдущее обсуждение удаления, ее нельзя быстро удалять, за исключением случаев вновь обнаруженных нарушений авторских прав. Страницы, которые в настоящее время находятся на предложенном удалении или обсуждении удаления (см. ниже), могут быть удалены с помощью быстрого удаления.
Редактор, который считает, что страница явно и бесспорно не принадлежит энциклопедии, может предложить ее удаление . Такая страница может быть удалена любым администратором, если в течение семи дней никто не возражает против предлагаемого удаления. После того, как возникло возражение или началось обсуждение удаления, страница не может быть предложена для удаления снова. Этот процесс применяется только к страницам в основном пространстве имен (пространство имен статьи) и пространстве имен файла . Перенаправления не подлежат предлагаемому удалению (для получения информации об удалении перенаправлений см. Wikipedia:Redirect § Когда следует удалять перенаправление? ).
{{subst:prod|reason}}Предлагаемый процесс удаления биографий без источников требует, чтобы все биографии ныне живущих людей имели по крайней мере один источник в любой форме (в виде ссылок, внешних ссылок и т. д., надежных или иных). После того, как статья помечена таким образом, тег {{ prod blp }} не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен по крайней мере один надежный источник , который подтверждает по крайней мере одно утверждение о предмете. Если ни один не будет предоставлен, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на любой другой процесс удаления.
Страницы, не попадающие в три вышеуказанные категории, могут быть удалены после обсуждения сообществом на одном из мест обсуждения удаления , результаты которого могут быть рассмотрены постфактум на Wikipedia:Обзор удаления (см. ниже). Это включает в себя оспариваемые быстрые или предлагаемые удаления. Здесь редакторы, желающие принять участие, могут высказать свое мнение о том, что следует сделать со страницей.
Эти процессы не решаются путем подсчета голосов, поэтому каждому участнику предлагается объяснить свое мнение и сослаться на политику. Обсуждение длится не менее семи полных дней. Если есть консенсус по удалению страниц, это делает администратор. Номинация, которая получает мало откликов после окончания периода обсуждения, может быть повторно внесена в список, если закрывающий редактор считает, что больше времени, вероятно, позволит достичь более четкого консенсуса.
Считается неуместным просить людей за пределами Википедии прийти на обсуждение, чтобы повлиять на его результат; такие комментарии meatpuppet могут быть проигнорированы. Они не удаляются, но могут быть помечены тегом {{ spa }} , указывающим на то, что пользователь «сделал мало или вообще не сделал других правок». В крайних случаях дебаты об удалении могут быть полузащищенными .
Также неуместно запрашивать удаление из-за редакционного спора. Такие споры не разрешаются путем удаления всей страницы; вместо этого используйте разрешение споров .
Удаление страницы на основе обсуждения удаления должно производиться только при наличии консенсуса на удаление. Поэтому, если нет приблизительного консенсуса , страница сохраняется и снова подлежит обычному редактированию, слиянию или перенаправлению по мере необходимости. В определенных обстоятельствах [5] плохо посещаемое обсуждение удаления может рассматриваться как предлагаемые удаления (PROD).
Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных деятелей , когда субъект запросил удаление и нет четкого консенсуса, чтобы сохранить,
могут быть закрыты как удаление. Плохо основанные биографические статьи неизвестных, непубличных деятелей, когда обсуждения не имеют редактора, выступающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждений. Если обсуждение удаления любой биографической статьи (будь то известная или менее известная личность) получило мало или вообще не получило комментариев от любого редактора, кроме номинатора, то закрывающий редактор может, как правило, рассматривать номинацию как PROD . [5]
Если статья неприемлема [ требуется разъяснение ] в основном пространстве имен, ее можно переместить в черновое пространство имен ; а если она находится там без какой-либо работы в течение шести месяцев, ее можно будет быстро удалить.
Если вы считаете, что страница была удалена ошибочно или должна была быть удалена, но не была, или что обсуждение удаления было неправильно закрыто, вам следует обсудить это с человеком, который выполнил удаление или закрыл обсуждение, на его странице обсуждения. Если это не решит проблему, вы можете запросить пересмотр закрытия на Wikipedia:Обзор удаления .
Если страница была явно удалена "вне процесса" (согласно этой политике), администратор может немедленно ее восстановить. В таком случае администратор, который удалил страницу, должен быть проинформирован. Однако такие восстановления без достижения консенсуса могут рассматриваться как разрушительные, поэтому их следует выполнять с осторожностью.
Если статья была удалена из-за отсутствия контента или из-за ненадлежащего контента (что относится к большинству быстрых удалений ), и вы хотите создать лучшую статью на ту же тему, вы можете просто пойти и сделать это, без необходимости проверки. Особенно расточительно отправляться на проверку удаления для неиспользуемой заглушки, когда доступна альтернатива создания статьи с источником.
Процесс проверки удаления решается не только подсчетом голосов, но и консенсусом. Проверка обычно длится семь дней, иногда дольше, если результат неясен.
Отмененные удаления могут быть вынесены на обсуждение по удалению, если кто-то все еще желает удалить и решает выдвинуть свою кандидатуру.
В случае страниц, удаленных в результате кратких решений и не следуя обсуждениям сообщества, запрос на восстановление удаления можно подать на Wikipedia:Requests for undeletion . Это выполняет две основные функции: восстановление контента, удаленного без обсуждения, и юзерфикация контента , который не подлежит восстановлению. Запросы на восстановление удаления следует использовать для обжалования большинства случаев предлагаемого удаления и некоторых быстрых удалений . Однако апелляции по результатам обсуждений удаления и другим вопросам удаления, требующим рассмотрения сообществом, следует подавать на Wikipedia:Deletion review . Имейте в виду, что страницы, восстановленные в пространстве статей, могут немедленно стать предметом обсуждения удаления .
Поскольку многие удаленные статьи содержат клеветнические или другие юридически подозрительные материалы, удаленные страницы не разрешается просматривать в целом. Однако они остаются в базе данных (по крайней мере временно) и доступны администраторам вместе с историей их редактирования, если они не находятся под контролем , форма расширенного удаления, которая, в отличие от обычного удаления, стирает информацию из любой формы обычного доступа даже администраторами. Любой пользователь, имеющий реальную причину для просмотра копии удаленной страницы, может запросить временный просмотр (или просто попросить администратора предоставить копию страницы). Обратите внимание, что эти запросы, скорее всего, будут отклонены, если контент был удален на законных основаниях (например, клевета или нарушение авторских прав) или если для запроса не указано веской причины.
Время от времени содержание обсуждения будет скрыто от просмотра на основе решения сообщества, администратора или другого функционера. Обычно это не делается, за исключением редких случаев, например, когда публичный просмотр обсуждения может нанести вред какому-либо лицу или организации. Чтобы избежать наличия такого текста в последней версии и, таким образом, индексации поисковыми системами , обсуждение будет вежливо удалено. Для обсуждений удаления все обсуждение может быть заменено шаблоном {{ xfd-privacy }} . Когда используется вежливое удаление или xfd-удаление, фактическое содержимое остается доступным через историю правок. В более серьезных случаях может быть удалена вся история страницы. Вежливое удаление, удаление истории или надзор должны быть редкими и должны выполняться только после надлежащего рассмотрения.
Иногда страницы в пространстве имен проекта , такие как запросы на администрирование и запросы на арбитраж , будут очищаться в качестве любезности по причинам, аналогичным изложенным выше.
Как это сделать: Удалите весь текст с подстраницы, а затем добавьте ; для обсуждений удаления используйте с правильными параметрами.{{subst:Courtesy blanked}}{{subst:xfd-privacy|article|result}}
Можно удалить некоторые части истории страницы, оставив при этом текущую версию страницы нетронутой, так что читатели не будут знать о частичном удалении (если только они не попытаются посетить удаленную старую версию страницы ). Администраторы имеют доступ к инструменту удаления версии , который позволяет им удалять выбранные старые версии страницы (и/или редактировать сводки или имена пользователей). Политика удаления версии строго охватывает обстоятельства, при которых это разрешено.
Удаление ревизий заменяет предыдущий метод выборочного восстановления , который включал удаление всей страницы и затем выборочное восстановление/восстановление ревизий. Выборочное восстановление все еще имеет несколько допустимых применений, которые удаление ревизий не может охватить (например, сложные слияния истории). Однако из-за относительной непрозрачности и низкой эффективности выборочное восстановление больше не используется для удаления ревизий из истории страниц.