stringtranslate.com

ленинизм

Владимир Ленин , чья политика и курс позволили большевистской авангардной партии осуществить Октябрьскую революцию в России в 1917 году.

Ленинизм ( русский : Ленинизм , ленинизм ) — политическая идеология , разработанная русским марксистским революционером Владимиром Лениным , которая предлагает установление диктатуры пролетариата во главе с революционной авангардной партией в качестве политической прелюдии к установлению коммунизма . Идеологический вклад Ленина в марксистскую идеологию связан с его теориями о партии , империализме , государстве и революции. [1] Функция ленинской авангардной партии заключается в обеспечении рабочего класса политическим сознанием (образованием и организацией) и революционным руководством, необходимыми для свержения капитализма . [2]

Ленинское революционное руководство основано на « Манифесте Коммунистической партии » (1848), определяющем коммунистическую партию как «наиболее передовую и решительную часть рабочих партий каждой страны; ту часть, которая толкает вперед все остальные». Как авангардная партия, большевики рассматривали историю через теоретические рамки диалектического материализма , который санкционировал политическую приверженность успешному свержению капитализма, а затем установлению социализма ; и, как революционное национальное правительство, осуществлению социально-экономического перехода всеми средствами. [3]

После Октябрьской революции 1917 года ленинизм был доминирующей версией марксизма в России. При установлении социалистического способа производства в Советской России — с Декретом о земле 1917 года , военным коммунизмом (1918–1921) и Новой экономической политикой (1921–1928) — революционный режим подавил большую часть политической оппозиции, включая марксистов, выступавших против действий Ленина, анархистов и меньшевиков , фракции Партии социалистов-революционеров и левых эсеров . [4] Гражданская война в России (1917–1922), которая включала борьбу с Белой армией , интервенцию Антанты , левые восстания против большевиков и широкомасштабные крестьянские восстания, была внешней и внутренней войной, которая превратила большевистскую Россию в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (РСФСР), основную и крупнейшую республику, которая основала Союз Советских Социалистических Республик (СССР). [5]

Как революционная практика , ленинизм изначально не был ни собственно философией, ни отдельной политической теорией. Ленинизм включает в себя политико-экономические разработки ортодоксального марксизма и ленинские интерпретации марксизма, которые функционируют как прагматический синтез для практического применения к фактическим условиям (политическим, социальным, экономическим) пост- освободительного аграрного общества императорской России в начале 20-го века. [2] Как политологический термин, ленинская теория пролетарской революции вошла в общее употребление на пятом конгрессе Коммунистического Интернационала (1924), когда Григорий Зиновьев применил термин ленинизм для обозначения «авангардно-партийной революции». [2] Ленинизм был принят как часть словаря и доктрины Российской коммунистической партии (б) около 1922 года, а в январе 1923 года, несмотря на возражения Ленина, он вошел в общественный словарь. [6]

Историческая справка

В 19 веке Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали Манифест Коммунистической партии (1848), в котором они призвали к политическому объединению европейских рабочих классов для достижения коммунистической революции ; и предположили, что поскольку социально-экономическая организация коммунизма была более высокой формы, чем у капитализма , рабочая революция сначала произойдет в индустриальных странах. В Германии марксистская социал-демократия была политической перспективой Социал-демократической партии Германии , вдохновлявшей русских марксистов, таких как Ленин. [7]

В начале 20-го века социально-экономическая отсталость Российской империи (1721–1917) — характеризовавшаяся комбинированным и неравномерным экономическим развитием — способствовала быстрой и интенсивной индустриализации, которая создала единый рабочий пролетариат в преимущественно аграрном обществе. Более того, поскольку индустриализация финансировалась в основном за счет иностранного капитала, в Российской империи не было революционной буржуазии с политическим и экономическим влиянием на рабочих и крестьян, как это было во время Французской революции (1789–1799) в 18-м веке. Хотя политическая экономия России была аграрной и полуфеодальной , задача демократической революции выпала на долю городского, промышленного рабочего класса как единственного социального класса , способного осуществить земельную реформу и демократизацию, ввиду того, что российская буржуазия подавит любую революцию.

В Апрельских тезисах (1917), политической стратегии Октябрьской революции (7–8 ноября 1917 г.), Ленин предположил, что русская революция была не изолированным национальным событием, а принципиально международным событием — первой социалистической революцией в мире. Практическое применение Лениным марксизма и пролетарской революции к социальным, политическим и экономическим условиям аграрной России мотивировало и побуждало «революционный национализм бедняков» к свержению абсолютной монархии трехсотлетней династии Дома Романовых (1613–1917) как царей России. [8]

Империализм

В работе «Империализм, высшая стадия капитализма» (1916) экономический анализ Ленина показал, что капитализм трансформируется в глобальную финансовую систему , посредством которой индустриальные страны экспортируют финансовый капитал в свои колонии и таким образом реализуют эксплуатацию труда туземцев и эксплуатацию природных ресурсов своих стран. Такая сверхэксплуатация позволяет богатым странам содержать внутреннюю рабочую аристократию с несколько более высоким уровнем жизни, чем у большинства рабочих, обеспечивая мирные отношения между трудом и капиталом на капиталистической родине. Поэтому пролетарская революция рабочих и крестьян не могла произойти в капиталистических странах, пока империалистическая глобальная финансовая система оставалась на месте. Первая пролетарская революция должна была произойти в слаборазвитой стране, такой как Императорская Россия, политически слабейшей стране в капиталистической глобальной финансовой системе в начале 20-го века. [9] В лозунге «Соединенные Штаты Европы» (1915) Ленин писал:

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! — Неравномерность экономического и политического развития — абсолютный закон капитализма. Поэтому возможна победа социализма сначала в нескольких, или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Победоносный пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав свое собственное социалистическое производство, встал бы против остального мира, капиталистического мира.

—  Собрание сочинений , т. 18, стр. 232 [10]
Первое издание русской обложки книги Ленина 1917 года « Империализм, как новейшая стадия капитализма»

В работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) Ленин писал:

Победить более сильного врага можно только при величайшем напряжении сил, при самом тщательном, осторожном, внимательном, умелом и обязательном использовании любой, даже самой малой, розни между врагами, любого столкновения интересов среди буржуазии разных стран и между различными группами или типами буржуазии внутри разных стран, а также при использовании любой, даже самой малой, возможности завоевать себе массового союзника, хотя бы этот союзник был временным, шатким, непрочным, ненадежным и условным. Кто этого не понимает, тот обнаруживает непонимание даже самой малой крупицы марксизма, современного научного социализма вообще. Кто не доказал на деле, на довольно значительном сроке и в довольно разнообразных политических ситуациях, своей способности применять эту истину на деле, тот еще не научился помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров. И это относится одинаково и к периоду до и после завоевания пролетариатом политической власти.

—  Собрание сочинений , т. 31, стр. 23 [11]

ленинская практика

Партия авангарда

В главе II «Пролетарии и коммунисты» « Манифеста Коммунистической партии » (1848) Маркс и Энгельс представляют коммунистическую партию как политический авангард, имеющий единственную квалификацию для руководства пролетариатом в революции:

Коммунисты, таким образом, с одной стороны, являются практически наиболее передовой и решительной частью рабочих партий каждой страны, той частью, которая толкает вперед все другие; с другой стороны, теоретически они имеют перед основной массой пролетариата то преимущество, что ясно понимают направления движения, условия и конечные общие результаты пролетарского движения. Непосредственная цель коммунистов та же, что и всех других пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.

Революционная цель ленинской авангардной партии — установить диктатуру пролетариата при поддержке рабочего класса . Коммунистическая партия возглавит народное свержение царского правительства , а затем передаст государственную власть рабочему классу; эта смена правящего класса — от буржуазии к пролетариату — делает возможным установление социализма . [12] В работе «Что делать?» (1902) Ленин сказал, что революционная авангардная партия, набранная из рабочего класса, должна возглавить политическую кампанию, потому что только таким образом пролетариат успешно осуществит свою революцию; в отличие от экономической кампании профсоюзной борьбы, за которую выступали другие социалистические политические партии и анархо -синдикалисты . Как и Маркс, Ленин различал аспекты революции: «экономическую кампанию» ( забастовки рабочих за повышение заработной платы и рабочие уступки), которая характеризовалась рассеянным множественным руководством; и «политическую кампанию» (социалистические изменения в обществе), которая требовала решительного, революционного руководства большевистской авангардной партии.

Демократический централизм

Основываясь на Первом Интернационале (IWA, International Workingmen's Association, 1864–1876), Ленин организовал большевиков как демократически централизованную авангардную партию; в которой свободное политическое слово признавалось законным до политического консенсуса; после этого каждый член партии должен был придерживаться согласованной политики. Демократические дебаты были большевистской практикой, даже после того, как Ленин запретил фракции в партии в 1921 году. Несмотря на то, что Ленин был руководящим политическим влиянием, он не обладал абсолютной властью и постоянно вел дебаты, чтобы его точки зрения были приняты в качестве курса революционных действий. В « Свободе критики и единстве действий» (1905) Ленин сказал:

Конечно, применение этого принципа на практике иногда будет вызывать споры и недоразумения; но только на основе этого принципа все споры и все недоразумения могут быть разрешены с честью для партии. ... Принцип демократического централизма и автономии местных партийных организаций подразумевает всеобщую и полную свободу критики, пока это не нарушает единства определенного действия; он исключает всякую критику, которая нарушает или затрудняет единство действия, принятого партией. [13]

Пролетарская революция

До Октябрьской революции , несмотря на поддержку умеренных политических реформ, включая избрание большевиков в Думу , когда это было уместно, Ленин говорил, что капитализм может быть свергнут только пролетарской революцией , а не постепенными реформами — изнутри ( фабианство ) и извне ( социал-демократия ), — которые потерпят неудачу, поскольку контроль буржуазии над средствами производства определит характер политической власти в России. [14] Как выражено в лозунге «За демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства», пролетарская революция в слаборазвитой России требует объединенного пролетариата (крестьян и промышленных рабочих) для успешного принятия правительственной власти в городах. Более того, из-за стремлений среднего класса большей части крестьянства, Лев Троцкий сказал, что пролетарское руководство революцией обеспечит действительно социалистические и демократические социально-экономические изменения.

Диктатура пролетариата

Французское издание 1970 года книги Ленина 1917 года « Государство и революция»

В большевистской России правительство посредством прямой демократии было реализовано и осуществлено советами (выборными советами рабочих), которые, по словам Ленина, были «демократической диктатурой пролетариата», постулированной в ортодоксальном марксизме . [15] Советы состояли из представительных комитетов от фабрик и профсоюзов, но исключали капиталистический социальный класс, чтобы установить пролетарское правительство рабочим классом и крестьянами и для них. Относительно политического бесправия капиталистического социального класса в большевистской России Ленин сказал, что «лишение эксплуататоров избирательных прав есть чисто русский вопрос, а не вопрос диктатуры пролетариата вообще. ... В каких странах ... демократия для эксплуататоров будет, в той или иной форме, ограничена ... это вопрос специфических национальных особенностей того или иного капитализма». [3] В пятой главе « Государства и революции» (1917) Ленин описывает диктатуру пролетариата следующим образом:

организация авангарда угнетенных в господствующий класс с целью подавления угнетателей. ... Огромное расширение демократии, которая впервые становится демократией для бедных, демократией для народа, а не демократией для богатых... и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров и угнетателей народа — вот изменение, которое претерпевает демократия при «переходе» от капитализма к коммунизму. [16]

Относительно лишения избирательных прав капиталистического социального класса в демократии Ленин сказал: «Демократия для огромного большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров и угнетателей народа — вот изменение, которое претерпевает демократия при переходе от капитализма к коммунизму». [17] Диктатура пролетариата была осуществлена ​​с помощью советского конституционализма , формы правления, противоположной диктатуре капитала (частновладельческих средств производства), практикуемой в буржуазных демократиях. При советском конституционализме ленинская авангардная партия была бы одной из многих политических партий, конкурирующих за выборы в правительственную власть. [2] [15] [18] Тем не менее, из-за Гражданской войны в России (1917–1924) и антибольшевистского терроризма оппозиционных политических партий, помогавших контрреволюции Белых армий , большевистское правительство запретило все другие политические партии, что оставило ленинскую авангардную партию единственной политической партией в России. Ленин говорил, что такое политическое подавление не является философски присущим диктатуре пролетариата. [19] [18] [20]

Экономика

Большевистское правительство национализировало промышленность и установило монополию на внешнюю торговлю, чтобы обеспечить производственную координацию национальной экономики и таким образом предотвратить конкуренцию между национальными отраслями промышленности России. Чтобы прокормить население города и деревни, Ленин ввел военный коммунизм (1918–1921) как необходимое условие — достаточные поставки продовольствия и оружия — для ведения Гражданской войны в России . [18] В марте 1921 года Новая экономическая политика (НЭП, 1921–1929) разрешила ограниченный местный капитализм (частную торговлю и внутреннюю свободную торговлю) и заменила реквизиции зерна сельскохозяйственным налогом, управляемым государственными банками. НЭП был призван разрешить бунты крестьянства из-за нехватки продовольствия и разрешил ограниченное частное предпринимательство; мотив прибыли побуждал фермеров производить урожай, необходимый для того, чтобы прокормить город и деревню; и экономически восстановить городской рабочий класс, который потерял много рабочих, сражаясь в контрреволюционной Гражданской войне. [21] [22] НЭПовская национализация экономики тогда облегчила бы индустриализацию России, политически укрепила рабочий класс и повысила бы уровень жизни всех россиян. Ленин говорил, что появление новых социалистических государств было необходимо для укрепления экономики России при установлении русского социализма. Социально-экономическая перспектива Ленина была поддержана Германской революцией 1918–1919 годов , итальянским восстанием и всеобщими забастовками 1920 года, а также рабочими беспорядками в Великобритании, Франции и США.

Национальное самоопределение

Признавая и принимая национализм среди угнетенных народов, Ленин отстаивал их национальное право на самоопределение и выступал против русского шовинизма, поскольку такой этноцентризм был культурным препятствием для установления диктатуры пролетариата на всех территориях свергнутой Российской империи (1721–1917). [23] [24] В «Праве наций на самоопределение» (1914) Ленин сказал:

Мы боремся против привилегий и насилия угнетающей нации и ни в коем случае не одобряем стремления угнетенной нации к привилегиям. :... Буржуазный национализм любой угнетенной нации имеет общедемократическое содержание, направленное против угнетения, и именно это содержание мы безоговорочно поддерживаем. При этом мы строго отличаем его от тенденции к национальной исключительности. ... Может ли нация быть свободной, если она угнетает другие нации? Не может. [25]

Социалистический интернационализм марксизма и большевизма основан на классовой борьбе и народном трансцендентном национализме, этноцентризме и религии — интеллектуальных препятствиях на пути к прогрессивному классовому сознанию , которые являются культурным статус-кво , которым манипулирует капиталистический правящий класс, чтобы политически разделить рабочие классы и крестьянские классы. Чтобы преодолеть этот барьер на пути к установлению социализма, Ленин сказал, что признание национализма как права народа на самоопределение и право на отделение, естественно, позволит социалистическим государствам преодолеть политические ограничения национализма и образовать федерацию . [ 19] В «Вопросе о национальностях, или «Автономизация»» (1923) Ленин сказал:

[Н]ичто так не тормозит развитие и укрепление пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость; «обиженные» нации ни к чему не чувствительны, как к чувству равенства и нарушению этого равенства, хотя бы по неосторожности или шутке, — к нарушению этого равенства их товарищами-пролетариями. [26]

Социалистическая культура

Роль ленинской авангардной партии заключалась в политическом просвещении рабочих и крестьян, чтобы развеять общественное ложное сознание религии и национализма, которые составляют культурный статус-кво, преподаваемый буржуазией пролетариату для облегчения его экономической эксплуатации крестьян и рабочих. Под влиянием Ленина Центральный комитет большевистской партии заявил, что развитие социалистической рабочей культуры не должно быть «связано сверху», и выступил против организационного контроля Пролеткульта (1917–1925) над национальной культурой. [27]

Ленинизм после 1924 года

Сталинизм и марксизм-ленинизм

В послереволюционной России сталинистское применение марксизма-ленинизма ( социализм в одной стране ) и троцкизма ( перманентная мировая революция ) были основными философиями коммунизма , которые заявляли о законном идеологическом происхождении от ленинизма; таким образом, внутри Коммунистической партии каждая идеологическая фракция отрицала политическую легитимность противостоящей фракции. [28] До самой своей смерти Ленин противостоял непропорциональному политическому влиянию Сталина в Коммунистической партии и бюрократии советского правительства, отчасти из-за злоупотреблений, которые он совершил в отношении населения Грузии , а отчасти потому, что самодержавный Сталин накопил административную власть, несоразмерную его должности Генерального секретаря Коммунистической партии . [19] [29] [ нужна страница ]

Контрдействие Сталину соответствовало защите Лениным права на самоопределение национальных и этнических групп свергнутой царской империи . [29] Ленин предупреждал партию, что Сталин «сосредоточил в своих руках неограниченную власть, и я не уверен, будет ли он всегда способен использовать эту власть с достаточной осторожностью», и сформировал фракцию с Львом Троцким , чтобы отстранить Сталина от должности Генерального секретаря Коммунистической партии. [20] [30]

С этой целью последовали предложения по сокращению административных полномочий партийных должностей, чтобы уменьшить бюрократическое влияние на политику Коммунистической партии. Ленин посоветовал Троцкому подчеркнуть недавнюю бюрократическую направленность Сталина в таких вопросах (например, подрыв антибюрократической рабоче-крестьянской инспекции) и выступил за смещение Сталина с поста Генерального секретаря. Несмотря на совет отказаться от «любого гнилого компромисса», он не прислушался к совету Ленина, и Генеральный секретарь Сталин сохранил власть над Коммунистической партией и бюрократией советского правительства. [20]

троцкизм

Лев Троцкий был выслан из России после поражения Сталину в фракционной политике большевиков.

В 1922 году Ленин объединился с Львом Троцким против растущей бюрократизации партии и влияния Иосифа Сталина . [31] [32] [33] [34] [35] Сам Ленин никогда не упоминал концепцию «троцкизма» после того, как Троцкий стал членом большевистской партии, но этот термин использовался Сталиным и тройкой, чтобы представить взгляды Троцкого как фракционные и противоречащие ленинской мысли. [36]

После смерти Ленина (21 января 1924 года) Троцкий идеологически боролся с влиянием Сталина, который сформировал правящие блоки внутри Российской коммунистической партии (с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым , затем с Николаем Бухариным , а затем сам по себе) и таким образом определял политику советского правительства с 1924 года. Правящие блоки постоянно отказывали противникам Сталина в праве организовываться в качестве оппозиционной фракции внутри партии — таким образом, восстановление демократического централизма и свободы слова внутри Коммунистической партии были ключевыми аргументами Левой оппозиции Троцкого и позднее Объединенной оппозиции . [20] [37]

Устанавливая государственную политику, Сталин продвигал доктрину социализма в одной стране (принятую в 1925 году), [38] согласно которой Советский Союз должен был установить социализм на экономической основе России (и поддержать социалистические революции в других местах). [39] В интервью 1936 года журналисту Рою У. Говарду Сталин выразил свое неприятие мировой революции и заявил, что «У нас никогда не было таких планов и намерений» и что «Экспорт революции — это чепуха». [40] [41] [42]

Напротив, Троцкий считал, что социализм в одной стране будет экономически сдерживать промышленное развитие Советского Союза и, таким образом, требовал помощи от новых социалистических стран в развитом мире — что было необходимо для поддержания советской демократии — в 1924 году, сильно подорванной Гражданской войной в России контрреволюцией Белой армии. Теория перманентной революции Троцкого предполагала, что социалистические революции в слаборазвитых странах еще больше разрушат феодальные режимы и установят социалистические демократии, которые не пройдут через капиталистическую стадию развития и правления. Следовательно, революционные рабочие должны были вступать в политический союз с крестьянскими политическими организациями, а не с капиталистическими политическими партиями. Напротив, Сталин и его союзники предполагали, что союзы с капиталистическими политическими партиями необходимы для осуществления революции там, где коммунистов было слишком мало. [38] Указанная сталинская практика потерпела неудачу, особенно в части Северного похода Китайской революции (1926–1928), которая привела к резне Коммунистической партии Китая правым крылом Гоминьдана . Несмотря на неудачу, сталинская политика смешанных идеологических политических союзов тем не менее стала политикой Коминтерна .

До изгнания из России в 1929 году Троцкий развивал и возглавлял Левую оппозицию (а позднее и Объединенную оппозицию) с членами Рабочей оппозиции , декабристами и (позже) зиновьевцами. [20] Троцкизм преобладал в политике Левой оппозиции, которая требовала восстановления советской демократии , расширения демократического централизма в Коммунистической партии, национальной индустриализации, международной перманентной революции и социалистического интернационализма. По словам историка Шейлы Фицпатрик , научный консенсус состоял в том, что Сталин присвоил себе позицию Левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [43]

Троцкистские требования противостояли политическому господству Сталина в Коммунистической партии, которое официально характеризовалось « культом Ленина », отказом от перманентной революции и отстаивало доктрину социализма в одной стране . Сталинская экономическая политика колебалась между умиротворением капиталистических интересов кулаков в деревне и их уничтожением как социального класса. Первоначально сталинисты также отвергали национальную индустриализацию России, но затем проводили ее в полном объеме, иногда жестоко. В обоих случаях Левая оппозиция осуждала регрессивный характер сталинской политики по отношению к богатому социальному классу кулаков и жестокость принудительной индустриализации. Троцкий описывал сталинистские колебания как симптом недемократической природы правящей бюрократии. [44]

В 1920-е и 1930-е годы Сталин боролся и победил политическое влияние Троцкого и троцкистов в России, используя клевету, антисемитизм , цензуру , высылки, ссылки (внутренние и внешние) и тюремное заключение. Антитроцкистская кампания достигла кульминации в казнях (официальных и неофициальных) Московских процессов (1936–1938), которые были частью Великой чистки старых большевиков , возглавлявших революцию. [20] [45]

Наследие

Обсуждаемое влияние на сталинизм

Некоторые историки, такие как Ричард Пайпс, считают сталинизм естественным следствием ленинизма, что Сталин «добросовестно реализовал внутренние и внешние политические программы Ленина». [46] Роберт Сервис отмечает, что «институционально и идеологически Ленин заложил основы для Сталина... но переход от ленинизма к худшим ужасам сталинизма не был гладким и неизбежным». [47] Историк и биограф Сталина Эдвард Радзинский считает, что Сталин был подлинным последователем Ленина, как он сам и утверждал. [48] Сторонники преемственности ссылаются на ряд способствующих факторов, в том числе на то, что именно Ленин, а не Сталин, своими мерами гражданской войны ввел красный террор с его захватом заложников и лагерями для интернированных ; что именно Ленин разработал печально известную статью 58 и установил автократическую систему в Российской коммунистической партии . [49] Сторонники также отмечают, что Ленин запретил фракции внутри партии и ввел однопартийное государство в 1921 году, что позволило Сталину легко избавиться от своих соперников после смерти Ленина, и цитируют Феликса Дзержинского , который воскликнул во время борьбы большевиков с противниками в Гражданской войне в России : «Мы выступаем за организованный террор — об этом следует сказать откровенно». [50]

Некоторые ученые придерживались иной точки зрения и приписывали создание однопартийной системы в Советском Союзе военным условиям, навязанным правительству Ленина [51] , а другие подчеркивали первоначальные попытки сформировать коалиционное правительство с левыми эсерами . [52] По словам историка Марселя Либмана , меры Ленина военного времени, такие как запрет оппозиционных партий, были вызваны тем фактом, что несколько политических партий либо взялись за оружие против нового советского правительства , либо участвовали в саботаже, сотрудничали со свергнутыми царистами или совершали покушения на Ленина и других большевистских лидеров. [53] Либман также утверждал, что запрет партий при Ленине не имел такого же репрессивного характера, как более поздние запреты, введенные при сталинском режиме. [53] Некоторые ученые подчеркивали социально прогрессивный характер политики Ленина, такой как всеобщее образование , всеобщее здравоохранение и равные права для женщин . [54] [55] [56] Напротив, режим Сталина полностью изменил политику Ленина по социальным вопросам, таким как половое равенство , правовые ограничения на брак , права сексуальных меньшинств и защитное законодательство . [57] Историк Роберт Винсент Дэниелс также рассматривал сталинский период как контрреволюцию в советской культурной жизни, которая возродила патриотическую пропаганду , царскую программу русификации и традиционные воинские звания , которые подвергались критике Ленина как проявления «великорусского шовинизма». [58] Дэниелс также считал, что сталинизм представляет собой резкий разрыв с ленинским периодом с точки зрения экономической политики, в которой продуманная, научная система экономического планирования , в которой фигурировали бывшие экономисты -меньшевики в Госплане, была заменена поспешной версией планирования с нереалистичными целями, бюрократическими потерями, узкими местами и дефицитом . [59]

Русские крестьяне держат знамена Ленина (слева), Маркса (в центре) и Троцкого (справа) в ранней Советской России .

Ревизионистские историки и некоторые советские историки , работавшие после Холодной войны , и иные диссидентские историки, включая Роя Медведева , утверждают, что «можно перечислить различные меры, принятые Сталиным, которые на самом деле были продолжением антидемократических тенденций и мер, принятых при Ленине», но что «во многих отношениях Сталин действовал не в соответствии с четкими указаниями Ленина, а вопреки им». [60] [ нужна страница ] При этом некоторые историки пытались дистанцировать сталинизм от ленинизма, чтобы подорвать тоталитарное представление о том, что негативные стороны Сталина были присущи коммунизму с самого начала. [61] [ нужна страница ] Среди критиков есть коммунисты-антисталинисты, такие как Лев Троцкий , который указывал, что Ленин пытался убедить Российскую коммунистическую партию отстранить Сталина от поста ее Генерального секретаря . Завещание Ленина , документ, содержащий этот приказ, был скрыт после смерти Ленина. Троцкий также утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет на оппозиционные партии, такие как меньшевики и эсеры, как только экономические и социальные условия Советской России улучшатся. [62] Различные историки ссылались на предложение Ленина назначить Троцкого заместителем председателя Советского Союза как на доказательство того, что он намеревался сделать Троцкого своим преемником на посту главы правительства. [63] [64] [65] [66] [67] В своей биографии Троцкого польско-британский историк Исаак Дойчер говорит, что, столкнувшись с доказательствами, «только слепые и глухие могли не осознавать контраста между сталинизмом и ленинизмом». [68] По словам секретаря Сталина Бориса Бажанова , Сталин ликовал по поводу смерти Ленина, «публично надевая маску скорби». [69] Французский историк Пьер Бруэ оспаривал исторические оценки раннего Советского Союза, данные современными историками, такими как Дмитрий Волкогонов, в которых он утверждал, что они ложно приравнивали ленинизм, сталинизм и троцкизм, чтобы представить понятие идеологической преемственности и укрепить позицию контркоммунизма . [70] Другие историки-ревизионисты, такие как Орландо Файджес, хотя и критиковал советскую эпоху, признавал, что Ленин активно стремился противостоять растущему влиянию Сталина посредством ряда действий, таких как его союз с Троцким в 1922–1923 годах, оппозиция Сталину по вопросам внешней торговли , грузинское дело и предложенные партийные реформы, которые включали демократизацию Центрального Комитета и набор 50–100 рядовых рабочих в низовые органы партии. [71]

«О кульце единой и его наступлениях» , Варшава, март 1956 г., первое издание Секретной речи, опубликованное для внутреннего пользования в ПОРП .

Никита Хрущев , преемник Сталина, утверждал, что режим Сталина сильно отличался от руководства Ленина в своей « Секретной речи », произнесенной в 1956 году. Он критиковал культ личности , который был построен вокруг Сталина, тогда как Ленин подчеркивал «роль народа как творца истории». [72] Он также подчеркивал, что Ленин выступал за коллективное руководство , которое опиралось на личное убеждение, и рекомендовал отстранить Сталина от должности Генерального секретаря. Хрущев противопоставлял это «деспотизму» Сталина, который требовал абсолютного подчинения его позиции, и он также подчеркивал, что многие из людей, которые позже были уничтожены как «враги партии», «работали с Лениным при его жизни». [72] Он также противопоставлял «жесткие методы», используемые Лениным в «самых необходимых случаях» как «борьба за выживание» во время Гражданской войны, крайним методам и массовым репрессиям, которые использовал Сталин, даже когда Революция «уже победила». [72] В своих мемуарах Хрущев утверждал, что широкомасштабные чистки Сталиным «наиболее передового ядра людей» среди старых большевиков и ведущих деятелей в военной и научной сферах «несомненно» ослабили нацию. [73]

Некоторые теоретики марксизма оспаривают точку зрения, что сталинская диктатура была естественным результатом действий большевиков, поскольку большинство первоначальных членов центрального комитета с 1917 года были позже устранены Сталиным. [74] Джордж Новак подчеркивал первоначальные усилия большевиков по формированию правительства с левыми эсерами и приведению других партий, таких как меньшевики, к политической легальности. [75] Тони Клифф утверждал, что коалиционное правительство большевиков и левых эсеров распустило демократически избранное Российское Учредительное собрание по ряду причин. Они ссылались на устаревшие списки избирателей, которые не признавали раскола внутри партии эсеров и конфликт собраний с Российским съездом Советов как альтернативной демократической структурой. [76]

Похожий анализ присутствует в более поздних работах, таких как работы Грэма Гилла, который утверждает, что «[сталинизм] не был естественным продолжением более ранних событий; [он сформировал] резкий разрыв, возникший в результате сознательных решений ведущих политических деятелей». Однако Гилл отмечает, что «трудности с использованием термина отражают проблемы с самой концепцией сталинизма. Основная трудность заключается в отсутствии согласия относительно того, что должно составлять сталинизм». [77] Историки-ревизионисты, такие как Шейла Фицпатрик, критиковали фокусировку на верхних слоях общества и использование концепций Холодной войны, таких как тоталитаризм, затмевающих реальность системы. [78]

Русский историк Вадим Роговин утверждал, что «при Ленине в партии существовала свобода выражения реального многообразия мнений, а при принятии политических решений учитывались позиции не только большинства, но и меньшинства в партии». Он сравнивал эту практику с последующими руководящими блоками, которые нарушали партийную традицию, игнорировали предложения оппонентов и исключали оппозицию из партии по сфальсифицированным обвинениям, что достигло кульминации в Московских процессах 1936–1938 годов. По словам Роговина, 80–90 % членов Центрального Комитета, избранных на VI – XVII съездах, были физически уничтожены. [79]

Правая и левая оппозиция рассматривались некоторыми учеными как политические альтернативы сталинизму, несмотря на их общие убеждения в ленинизме из-за их политических платформ, которые расходились со Сталиным. Это варьировалось от областей, связанных с экономикой , внешней политикой и вопросами культуры . [80] [81]

Левая критика

Как форма марксизма, революционный ленинизм критиковался как недемократическая интерпретация социализма . В работе «Национальный вопрос в русской революции» ( 1918) Роза Люксембург критиковала большевиков за подавление Всероссийского учредительного собрания (январь 1918); раздел феодальных поместий крестьянскими общинами; и право на самоопределение каждого национального народа России. Что стратегические (геополитические) ошибки большевиков создадут значительные опасности для русской революции , такие как бюрократизация , которая возникнет для управления большой страной, которой была большевистская Россия. [82] В защиту целесообразной революционной практики в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) Ленин отверг политические и идеологические жалобы антибольшевистских критиков, которые утверждали идеологически правильные позиции, которые были политически левее Ленина. В марксистской философии левый коммунизм — это ряд левых политических взглядов среди коммунистов. Левый коммунизм критикует идеологию большевистской партии как революционного авангарда. Идеологически левые коммунисты представляют свои взгляды и подходы как подлинный марксизм и, таким образом, более ориентированный на пролетариат , чем ленинизм Коммунистического Интернационала на их первом (1919) и втором (1920) конгрессах. Сторонниками левого коммунизма являются Амадео Бордига , Герман Гортер , Пол Маттик , Сильвия Панкхерст , Антони Паннекук и Отто Рюле . [83]

Исторически голландско-немецкие левые коммунисты были наиболее критичны к Ленину и ленинизму, [84] [85] [86] однако итальянские левые коммунисты оставались ленинцами. Бордига сказал: «Вся эта работа по разрушению оппортунизма и «уклонизма» (Ленин: Что делать? ) сегодня является основой деятельности партии. Партия следует революционной традиции и опыту в этой работе в эти периоды революционного отката и распространения оппортунистических теорий, которые имели своих яростных и непреклонных противников Маркса, Энгельса, Ленина и итальянских левых». [87] В «Легенде о Ленине» (1935) Пол Маттик сказал, что традиция коммунистических советов , начатая голландско-немецкими левыми, также критикует ленинизм. [88] Современные лево-коммунистические организации, такие как Интернационалистская коммунистическая тенденция и Интернациональное коммунистическое течение , рассматривают Ленина как существенного и влиятельного теоретика, но остаются критически настроенными к ленинизму как политической практике пролетарской революции . [89] [90] [91]

Тем не менее, бордигизм Международной коммунистической партии придерживается строгого ленинизма Бордиги. Идеологически связанный с голландско-немецкими левыми, среди идеологов современной коммунизации , теоретик Жиль Дове критиковал ленинизм как «побочный продукт каутскианства ». [92] В работе «Советский Союз против социализма» (1986) Ноам Хомский сказал, что сталинизм был логическим развитием ленинизма, а не идеологическим отклонением от политики Ленина, которая привела к коллективизации , навязанной полицейским государством . [93] [94] В свете принципов социализма ленинизм был правым отклонением от марксизма. [95]

Авангардная партийная революция ленинизма стала идеологической основой коммунистических партий в социалистическом политическом спектре. В Китайской Народной Республике Коммунистическая партия Китая организовалась с маоизмом (идеями Мао Цзэдуна), социализмом с китайской спецификой . [96] В Сингапуре Партия народного действия (ПНД) отличалась внутренней демократией и инициировала однопартийное доминирование в правительстве и политике Сингапура. [97] В конечном итоге практическое применение маоизма к социально-экономическим условиям стран третьего мира привело к появлению революционных авангардных партий, таких как Коммунистическая партия Перу – Red Fatherland . [98]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Рокмор, Том; Левин, Норман (19 декабря 2018 г.). Справочник Пэлгрейва по ленинской политической философии. Springer. С. 313–531. ISBN 978-1-137-51650-3.
  2. ^ abcd Новый словарь современной мысли Фонтана (Третье изд.). 1999. С. 476–477.
  3. ^ ab "Ленинизм". Encyclopaedia Britannica . Т. 7 (15-е изд.). С. 265.
  4. ↑ Колумбийская энциклопедия (пятое издание). 1994. С. 1558.
  5. ^ Кон, Джордж Чайлдс, ред. (2007). Словарь войн (третье изд.). стр. 459.
  6. ^ Юрчак, Алексей (сентябрь 2017 г.). «Канон и грибной Ленин, священность и советский крах». HAU: Journal of Ethnographic Theory . 7 (2): 165–198. doi :10.14318/hau7.2.021. S2CID  149135486. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. Получено 7 февраля 2021 г.
  7. ^ Лих, Ларс (2005). Ленин вновь открыт: что делать? в контексте . Brill Academic Publishers . ISBN 978-90-04-13120-0.
  8. ^ Грегор, А. Джеймс (2000). Лики Януса: марксизм и фашизм в двадцатом веке . Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press . стр. 133. ISBN 0-300-07827-7.
  9. ^ Томашич, Д. (декабрь 1953 г.). «Влияние русской культуры на советский коммунизм». The Western Political Quarterly . 6 (4). Western Political Science Association: 808–809. doi :10.2307/443211. JSTOR  443211.
  10. ↑ Ленин, В.И., Лозунг Соединенных Штатов Европы , Собрание сочинений , т. 18, стр. 232.
  11. ↑ Ленин, Владимир (1920). «Никаких компромиссов?». Левый коммунизм: детская болезнь. Советский Союз : издательство «Прогресс» . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Получено 5 января 2013 года – через Marxists Internet Archive .
  12. ^ Таунсон, Д. (1994). Новый словарь современной истории издательства Penguin: 1789–1945 . Лондон. С. 462–464.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  13. ↑ Ленин, В.И. (1965) [1905]. «Свобода критики и единство действия». Собрание сочинений Ленина. Т. 10. М.: Издательство «Прогресс» . С. 442–443. Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Получено 30 ноября 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  14. ↑ Ленин, В.И. (1965) [1917]. « Государство и революция ». Собрание сочинений Ленина. Т. 25. М.: Издательство «Прогресс» . С. 381–492. Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 г. Получено 30 ноября 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  15. ^ ab Deutscher, Isaac (1954). Вооруженный пророк: Троцкий 1879–1921 . Oxford University Press .
  16. ^ Хилл, Кристофер (1993). Ленин и русская революция. Лондон: Penguin Books . С. 85–86.
  17. ↑ Собрание сочинений , т. 25, с. 461–462, Маркс Энгельс Ленин о научном социализме. М.: Издательский дом «Новости Пресс». 1974. Архивировано из оригинала 31 января 2020 г. Получено 18 марта 2016 г.
  18. ^ abc Карр, Эдвард Халлетт (1979). Русская революция от Ленина до Сталина: 1917–1929 .
  19. ^ abc Левин, Моше (1969). Последняя борьба Ленина .
  20. ^ abcdef Дойчер, Исаак (1959). Троцкий: Пророк без оружия (1921-1929) . Oxford University Press .
  21. ^ Кук, Крис, ред. (1983). Словарь исторических терминов . Нью-Йорк: Peter Bedrick Books. стр. 205.
  22. ↑ Ленин, В.И. (1965) [17 октября 1921 г.]. «Новая экономическая политика и задачи политпросветотделов. Доклад Второму Всероссийскому съезду политпросветотделов». Собрание сочинений Ленина. Т. 33 (2-е англ. изд.). М.: Издательство «Прогресс» . С. 60–79. Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 г. Получено 2 декабря 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  23. ↑ Ленин, В.И. (1972) [1914]. «Право наций на самоопределение». Собрание сочинений Ленина. Т. 20. М.: Издательство «Прогресс» . С. 393–454. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 г. Получено 30 ноября 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  24. ^ Хардинг, Нил, ред. (1984). Государство в социалистическом обществе (2-е изд.). Оксфорд: Колледж Св. Антония . стр. 189.
  25. ↑ Ленин, В.И. (1972) [1914]. «Право наций на самоопределение», Глава 4: 4. «Практичность» в национальном вопросе. Собрание сочинений Ленина. Т. 20. М.: Издательство «Прогресс» . С. 393–454. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 г. Получено 30 ноября 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  26. ↑ Ленин, VI (1923). «Вопрос о национальностях или «автономизация». В « Письмах «Последнего завета» к съезду», из Собрания сочинений Ленина, том 36, стр. 593–611. Архивировано 3 декабря 2011 г. на Wayback Machine . Получено 30 ноября 2011 г.
  27. ↑ Центральный Комитет, «Об организациях пролеткульта», Правда № 270, 1 декабря 1920 г.
  28. ↑ Словарь всемирной истории Чемберса (2000) стр. 837.
  29. ^ ab Карр, Эдвард Халлетт (1979). Русская революция от Ленина до Сталина: 1917–1929 .
  30. ↑ Ленин, В.И. (1965) [1923–1924]. «Письма «Последнего завета» к съезду». Собрание сочинений Ленина . Т. 36. М.: Издательство «Прогресс» . С. 593–611. Архивировано из оригинала 4 декабря 2011 г. Получено 30 ноября 2011 г. – через Marxists Internet Archive .
  31. ^ Макколи, Мартин (4 февраля 2014 г.). Советский Союз 1917-1991. Routledge. стр. 59. ISBN 978-1-317-90179-2.
  32. ^ Дойчер, Исаак (2003). Пророк без оружия: Троцкий 1921-1929. Оборот. стр. 63. ISBN 978-1-85984-446-5.
  33. ^ Корт, Майкл Г. (18 мая 2015 г.). Советский колосс: история и последствия. ME Sharpe. стр. 166. ISBN 978-0-7656-2845-9.
  34. ^ Волкогонов, Дмитрий Антонович (1996). Троцкий: Вечный революционер. HarperCollins. стр. 242. ISBN 978-0-00-255272-1.
  35. ↑ В. Л. Ленин. «Л. Д. Троцкому», 13 декабря 1922 г.
  36. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд назад сквозь годы . Mehring Books. стр. 281. ISBN 978-1-893638-97-6.
  37. ^ Троцкий, Леон (1927). «Платформа объединенной оппозиции». Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 года . Получено 28 ноября 2011 года – через Marxists Internet Archive .
  38. ^ ab "When the Soviet Union Entered World Politics". Коллекция электронных книг UC Press. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Получено 17 декабря 2019 года .
  39. ^ «Социализм в одной стране против перманентной революции». Семнадцать моментов советской истории . 27 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 г. Получено 17 декабря 2019 г.
  40. ↑ Вышинский, Андрей Януарьевич (1950). Речи, произнесенные на пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, сентябрь-октябрь 1950 г. Информационный бюллетень Посольства Союза Советских Социалистических Республик. С. 76.
  41. ^ Волкогонов, Дмитрий Антонович (1998). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим. Саймон и Шустер. стр. 125. ISBN 978-0-684-83420-7.
  42. ^ Коткин, Стивен (2017). Сталин. Том II, Ожидание Гитлера, 1928-1941. Лондон: Allen Lane. С. 125. ISBN 978-0-7139-9945-7.
  43. ↑ Фицпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик». London Review of Books . 32 (8). ISSN  0260-9592.
  44. ^ Троцкий, Л. Д. (1938). Преданная революция .
  45. ^ Роговин, Вадим З. (2009). Сталинский террор 1937–1938 гг.: политический геноцид в СССР . Перевод: Чоут, Фредерик С.
  46. ↑ Пайпс, Ричард. Три «почему» русской революции . С. 83–84.
  47. ^ «Ленин: личность и политика в Октябрьской революции». Modern History Review . 2 (1): 16–19. 1990.
  48. ^ Радзинский, Эдвард (1997). Сталин: Первая глубокая биография, основанная на взрывоопасных новых документах из секретных архивов России . Anchor Books . ISBN 0-385-47954-9.
  49. ^ Пайпс, Ричард (2001). Коммунизм: История . Random House Publishing. С. 73–74. ISBN 978-0-8129-6864-4.
  50. ^ Леггетт, Джордж (1986). ЧК: политическая полиция Ленина . Oxford University Press .
  51. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд назад сквозь годы . Mehring Books. С. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  52. ^ Карр, Эдвард Халлетт (1977). Большевистская революция 1917 - 1923. Том 1 (Переиздание). Penguin books. С. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1.
  53. ^ ab Либман, Марсель (1985). Ленинизм при Ленине. Merlin Press. С. 1–348. ISBN 978-0-85036-261-9.
  54. ^ Адамс, Кэтрин Х.; Кин, Майкл Л. (10 января 2014 г.). После того, как голосование было выиграно: более поздние достижения пятнадцати суфражисток. Макфарланд. стр. 109. ISBN 978-0-7864-5647-5.
  55. ↑ Угрюмов, Александр Леонтьевич (1976). Ленинский план построения социализма в СССР на 1917–1925 годы. Издательство Агентства печати «Новости». С. 48.
  56. ↑ Сервис, Роберт (24 июня 1985 г.). Ленин: Политическая жизнь: Том 1: Силы противоречия. Springer. С. 98. ISBN 978-1-349-05591-3.
  57. ^ Мид, Тереза ​​А.; Визнер-Хэнкс, Мерри Э. (15 апреля 2008 г.). Спутник гендерной истории. John Wiley & Sons. стр. 197. ISBN 978-0-470-69282-0.
  58. ^ Дэниелс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции. Routledge. стр. 90–94. ISBN 978-1-134-92607-7.
  59. ^ Дэниелс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции. Routledge. стр. 90–92. ISBN 978-1-134-92607-7.
  60. ^ Медведев, Рой (1981). Ленинизм и западный социализм . Verso Books .
  61. ^ Левин, Моше (2005). Последний завет Ленина . Издательство Мичиганского университета .
  62. ^ Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого. Verso Books . стр. 528. ISBN 978-1-78168-721-5.
  63. ^ Данилов, Виктор; Портер, Кэти (1990). «Мы начинаем узнавать о Троцком». History Workshop (29): 136–146. ISSN  0309-2984. JSTOR  4288968.
  64. ^ Дэниелс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета. стр. 438. ISBN 978-0-300-13493-3.
  65. ↑ Уотсон, Дерек (27 июля 2016 г.). Молотов и советское правительство: Совнарком, 1930-41. Springer. стр. 25. ISBN 978-1-349-24848-3.
  66. ^ Дойчер, Исаак (1965). Пророк без оружия: Троцкий, 1921-1929. Нью-Йорк, Vintage Books. стр. 135. ISBN 978-0-394-70747-1.
  67. ^ Dziewanowski, MK (2003). Россия в двадцатом веке. Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall. стр. 162. ISBN 978-0-13-097852-3.
  68. ^ Дойчер, Исаак (1959). Троцкий: Пророк без оружия (1921–1929) . Oxford University Press . С. 464–465.
  69. ↑ Куромия, Хироаки (16 августа 2013 г.). Сталин. Routledge. стр. 60. ISBN 978-1-317-86780-7.
  70. ^ Broue., Pierre (1992). Троцкий: проблемы биографа. В переоценке Троцкого. Бразерстоун, Теренс; Дьюкс, Пол, (редакторы) . Издательство Эдинбургского университета. С. 19, 20. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  71. ^ Файджес, Орландо (1997). Народная трагедия: история русской революции. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Viking Books . С. 796–801. ISBN 978-0-670-85916-0.
  72. ^ abc Хрущев, Никита Сергеевич (1956). Преступления сталинской эпохи, Специальный доклад XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. С. 1–65.
  73. ^ Хрущев, Никита Сергеевич; Хрущев, Серж_ (2004). Воспоминания Никиты Хрущева. Пенн Стейт Пресс . п. 156. ИСБН 978-0-271-02861-3.
  74. ^ Грант, Алекс (1 ноября 2017 г.). «10 главных лжей о большевистской революции». В защиту марксизма .
  75. ^ Новак, Джордж (1971). Демократия и революция. Pathfinder. стр. 307–347. ISBN 978-0-87348-192-2.
  76. ^ Клифф, Тони . «Осажденная революция. Роспуск Учредительного собрания» – через интернет-архив марксистов .
  77. ^ Гилл, Грэм Дж. (1998). Сталинизм. Palgrave Macmillan . стр. 1. ISBN 978-0-312-17764-5. Архивировано из оригинала 16 июня 2013 . Получено 7 октября 2020 .
  78. ^ Гейер, Майкл ; Фицпатрик, Шейла (2009). Гейер, Майкл; Фицпатрик, Шейла (ред.). Beyond Totalitarianism: Steelism and Nazism Compared. Cambridge University Press . doi : 10.1017/CBO9780511802652. ISBN 978-0-521-72397-8. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 г. . Получено 7 октября 2020 г. .
  79. ^ Роговин, Вадим З (2021). Была ли альтернатива? 1923-1927: Троцкизм: взгляд назад сквозь годы . Mehring Books. стр. 494–495. ISBN 978-1-893638-96-9.
  80. ^ «Хотя Троцкий был сильно склонен к промышленному развитию, нет оснований предполагать, что он принял бы насильственную коллективизацию Сталина, небрежное экономическое планирование, антиэкспертные кампании или культурное невежество. Ни Троцкий, ни Бухарин не стали бы проводить ничего похожего на псевдореволюционную внешнюю политику « третьего периода » Сталина и его попустительство приходу Гитлера, еще один продукт его политического маневрирования против бухаринцев». Дэниелс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета . стр. 396. ISBN 978-0-300-13493-3.
  81. ↑ Дэй, Ричард Б. (1990). «Шантаж единой альтернативы: Бухарин, Троцкий и перестройка». Исследования советской мысли . 40 (1/3): 159–188. doi :10.1007/BF00818977. ISSN  0039-3797. JSTOR  20100543.
  82. ^ "Национальный вопрос в русской революции (Роза Люксембург, 1918)". Libcom.org. 11 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2018 г. Получено 2 января 2010 г.
  83. ^ Оджеили, Чамси (2001). «Прогресс без авторитета»: постмодернизм, либертарианский социализм и интеллектуалы». Демократия и природа . 7 (3): 391–413. doi :10.1080/10855660120092294.
  84. ^ "Герман Гортер, Открытое письмо товарищу Ленину, 1920". Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года.
  85. ^ Паннекук, Антон (1938). «Ленин как философ». Архивировано из оригинала 26 октября 2017 г. – через Marxists Internet Archive ..
  86. ^ Рюле, Отто (1939). «Борьба с фашизмом: начинается с борьбы с большевизмом». Living Marxism . Vol. 4, no. 8. Архивировано из оригинала 31 августа 2017 г. – через Marxists Internet Archive .
  87. ^ Бордига, Амадео (1951). «Основные тезисы партии». Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г. – через Marxists Internet Archive .
  88. ^ Маттик, Пол (1935). «Легенда о Ленине». Переписка Международного Совета . Том 2, № 1. Архивировано из оригинала 26 октября 2017 г. – через Marxists Internet Archive .
  89. ^ «Значение русской революции для сегодняшнего дня». 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г.
  90. ^ "Lenin's Legacy". 21 января 2015 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г.
  91. ^ "Стали ли мы "ленинцами"? – часть 1". Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года.
  92. ^ Дове, Жиль (1977). «Ренегат Каутский и его ученик Ленин» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2017 года.
  93. ↑ Майнер, Стивен Мерритт (11 мая 2003 г.). «Другая машина для убийств». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 ноября 2018 г. Получено 19 февраля 2017 г.
  94. ↑ Chomsky, Noam (весна–лето 1986). «Советский Союз против социализма». Our Generation. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Получено 8 октября 2013 года .
  95. ↑ Хомский о Ленине, Троцком, социализме и Советском Союзе на YouTube .
  96. ^ Юннянь, Чжэн (2009). Коммунистическая партия Китая как организационный император . стр. 61.
  97. ^ Уилсон, Питер (2002). Экономический рост и развитие в Сингапуре . стр. 30.
  98. ^ Робертс, Кеннет М. (1988). Углубление демократии?: Современные левые и социальные движения в Чили и Перу . С. 288–289.

Дальнейшее чтение

Избранные произведения Владимира Ленина

Истории

Другие авторы

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
ленинизме
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Работы Владимира Ленина

Другие тематические ссылки