stringtranslate.com

Стамбульские процессы 1919–1920 гг.

Заседание турецких военных судов 1919–20 гг. Лидеры КЕП, Энвер, Джемаль, Талаат и другие, в конечном итоге были приговорены к смертной казни по обвинению в военной спекуляции и массовых убийствах армян и греков. [1] [2] [3]

Стамбульские процессы 1919–1920 годов (тур. Âliye Divan-ı Harb-i Örfi ) были военными судами Османской империи , которые состоялись вскоре после Мудросского перемирия , после Первой мировой войны .

Правительство Тевфика-паши решило, не дожидаясь международного суда, преследовать преступления османских чиновников, совершенные в первую очередь против армянского населения, в национальных судах. 23 ноября 1918 года султан Мехмед VI создал правительственную следственную комиссию, председателем которой был назначен Хасан Мазхар-бей . Формирование военного трибунала по расследованию преступлений младотурок стало продолжением работы комиссии Мазхар, и 16 декабря 1918 года султан официально учредил такие трибуналы. Было создано три военных трибунала и десять провинциальных судов. Трибуналы стали известны как «суд Немруда» по имени Мустафы «Немруда»-паши Ямульки .

Руководство Комитета Единения и Прогресса (CUP) и отдельные бывшие должностные лица были обвинены по нескольким пунктам, включая подрыв конституции , военную наживу и резню как армян , так и греков . [4] Суд вынес вердикт, согласно которому организаторы резни — Талаат , Энвер и Джемаль — и другие были приговорены к смертной казни. [1] [2] Всем приговоренным к смертной казни была отправлена ​​фетва от шейха аль-Ислама на имя Мехмеда VI перед их казнью, поскольку закон предусматривал, что мусульманин не может быть казнен без фетвы от султана- халифа . [5]

Эти судебные процессы и фетвы также служили для Мехмеда VI средством выразить свое неодобрение обвиняемым и легитимировать свою позицию, как по отношению к его внутренней ситуации с мусульманами в его империи, так и перед лицом западных держав, которые вышли победителями в Первой мировой войне, и перед антиабсолютистскими политиками. [5]

Поскольку не существовало международных законов, по которым их можно было бы судить, люди, организовавшие резню, избежали судебного преследования и относительно свободно передвигались по Германии, Италии и Средней Азии. [6] Это привело к началу Армянская революционная федерация операции «Немезида» — тайной операции, проведенной армянами, в ходе которой османские политические и военные деятели, бежавшие от судебного преследования, были убиты за свою роль в геноциде армян. [7]

Турецкие военные суды были вынуждены закрыться во время возрождения Турецкого национального движения под руководством Мустафы Кемаля . Те, кто остался отбывать наказание, были в конечном итоге помилованы недавно созданным кемалистским правительством 31 марта 1923 года. [8]

Фон

Первая мировая война

После репортажа посла США в Османской империи Генри Моргентау-старшего об армянском сопротивлении во время геноцида армян в городе Ван , 24 мая 1915 года Антанта официально предупредила Османскую империю о том, что:

Ввиду этих новых преступлений Турции против человечества и цивилизации правительства союзников публично заявляют Высокой Порте , что они будут считать персонально ответственными за эти преступления всех членов Османского правительства, а также тех из их агентов, которые замешаны в таких массовых убийствах». [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

В месяцы, предшествовавшие окончанию Первой мировой войны , Османская империя претерпела серьезную реструктуризацию. В июле 1918 года султан Мехмед V умер, и ему наследовал его сводный брат Мехмед VI . Министры Комитета единства и прогресса (CUP), включая трех пашей , которые управляли османским правительством в период с 1913 по 1918 год, ушли в отставку и вскоре покинули страну. Успешные наступления союзников в Салониках представляли прямую угрозу османской столице Константинополю . [16] Султан Мехмед VI назначил Ахмеда Иззета-пашу на должность великого визиря и поручил ему добиться перемирия с союзными державами и положить конец участию Османской империи в войне. [17]

30 октября 1918 года было подписано перемирие между османами, представленными министром военно-морского флота Рауфом Орбеем , и союзниками, представленными британским адмиралом сэром Сомерсетом Гоф-Калторпом . Перемирие по сути положило конец участию османов в войне и потребовало от войск Империи отступить, хотя на поле боя все еще оставалось около миллиона солдат, а мелкие бои продолжались в приграничных провинциях до ноября 1918 года. [16]

Сдача Константинополя

В ноябре 1918 года Великобритания назначила адмирала сэра Сомерсета Гофа-Калторпа верховным комиссаром, а контр-адмирала Ричарда Уэбба помощником верховного комиссара в Константинополе. [18] Французская бригада позже вошла в Константинополь 12 ноября 1918 года, а британские войска впервые вошли в город 13 ноября 1918 года. В начале декабря 1918 года войска союзников заняли части Константинополя и создали военную администрацию.

Государственный секретарь США Роберт Лансинг вызвал представителей Османской империи, султана Мехмеда VI и великого визиря Дамата Ферида-пашу (одного из основателей Партии свободы и согласия ). Парижская мирная конференция в январе 1919 года учредила «Комиссию по ответственности и санкциям».

2 января 1919 года Гоф-Калторп обратился к Министерству иностранных дел с просьбой арестовать и выдать всех ответственных за непрекращающиеся нарушения условий перемирия и продолжающееся жестокое обращение с армянами. Калторп собрал штат преданных помощников, включая известного антитурецкого ирландца Эндрю Райана, позже сэра, который в 1951 году опубликовал свои мемуары. В своей новой роли главного драгомана Британской высшей комиссии и второго политического офицера он оказался ответственным за армянский вопрос . Он сыграл важную роль в аресте большого числа (позже) депортированных с Мальты . Они в целом делились на три категории: те, кто все еще нарушал условия перемирия, те, кто предположительно жестоко обращался с военнопленными союзников, и те, кто ответственен за эксцессы против армян в самой Турции и на Кавказе. Кэлторп попросил о личной встрече с Решидом-пашой, министром иностранных дел Османской империи, чтобы внушить ему, что Британия рассматривает армянский вопрос и жестокое обращение с военнопленными как «самое важное», заслуживающее «самого пристального внимания». Два дня спустя Кэлторп официально запросил арест семи лидеров CUP. Хотя было арестовано от 160 до 200 человек, еще 60 подозреваемых в участии в резне армян оставались на свободе. [18]

Военно-полевые суды

Учреждение

Заседание турецких военных судов 3 апреля 1919 г.

Военные трибуналы были созданы 28 апреля 1919 года, когда Парижская мирная конференция была еще в разгаре. Была создана следственная комиссия, названная «Комиссия по расследованию Мазхара», которая была наделена чрезвычайными полномочиями вызывать в суд, арестовывать и т. д., посредством которых военные преступники вызывались на суд. Эта организация получила османские документы из многих провинций Османской империи. [ необходима цитата ] Мехмед VI и Дамат Ферид-паша, как представители Османской империи, были вызваны на Парижскую мирную конференцию. 11 июля 1919 года Ферид-паша официально признался в массовых убийствах армян в Османской империи и был ключевой фигурой и инициатором судебных процессов над военными преступниками, проведенных сразу после Первой мировой войны, чтобы осудить на смерть главных виновников геноцида . [ 19] [20] [21]

Османское правительство в Константинополе (представленное Феридом-пашой) возложило вину на нескольких членов КЕП и давних соперников его собственной Партии свободы и согласия , что гарантировало более снисходительное отношение к Османской империи во время Парижской мирной конференции. [22] [23] Судебные процессы помогли Партии свободы и согласия искоренить КЕП с политической арены. [24] 23 июля 1919 года во время Эрзурумского конгресса генералу Казиму Карабекиру был отдан прямой приказ от султаната арестовать Мустафу Кемаль-пашу (Ататюрка) и Рауфа (Орбея) и занять должность Кемаля в качестве генерального инспектора восточных провинций . Он бросил вызов правительству в Константинополе и отказался произвести арест. [17] : 248 

В то время в Турции было два конкурирующих правительства в Стамбуле и Анкаре . Правительство в Стамбуле поддерживало турецкие судебные процессы с большей или меньшей серьезностью в зависимости от текущего правительства. В то время как Ферид-паша (4 марта - 2 октября 1919 года и снова 5 апреля - 21 октября 1920 года) стоял за органом обвинения, правительство Али Риза-паши (2 октября 1919 года - 2 марта 1920 года) едва упомянуло о судебных разбирательствах против военных преступников. [25] Судебные процессы также размыли преступление участия в Турецком национальном движении с преступлением геноцида армян и в конечном итоге привели к увеличению поддержки правительства в Анкаре, которое позже возглавит Ататюрк. [26]

Процедура

Суд заседал почти год, с апреля 1919 по март 1920 года, хотя уже через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто выполняет свои функции. Судьи осудили первую группу обвиняемых (Энвера и др.), когда они благополучно покинули страну, но Трибунал, несмотря на демонстрацию своих усилий, не собирался возвращать обвинительные приговоры. Адмирал Гоф-Калторп подал протест Высокой Порте , вырвал судебные разбирательства из рук турок и перенес разбирательство на Мальту. Там была предпринята попытка создать международный трибунал, но турки испортили расследование и неправильно обработали документальные доказательства, так что ни одна из их работ не могла быть использована международным судом. [27]

По словам судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло , «весьма вероятно, что британцы посчитали континентальную инквизиционную систему уголовного судопроизводства, используемую в Турции, отвратительной для ее собственных путей к уголовному правосудию и усомнились в целесообразности полагаться на нее». Или, возможно, турецкое правительство так и не решилось передать инкриминирующие документы, используемые военными судами. Какова бы ни была причина, с приходом к власти Ататюрка все документы, на которых турецкие военные суды основывали свои судебные процессы и обвинительные приговоры, были «утеряны». [18] Адмирал Джон де Робек сменил адмирала Гофа-Калторпа 5 августа 1919 года на посту «главнокомандующего Средиземноморьем и верховного комиссара в Константинополе». [27] В августе 1920 года разбирательство было остановлено, и адмирал Джон де Робек сообщил Лондону о бесполезности продолжения работы трибунала, заявив: «Его выводы вообще не могут быть приняты во внимание». [28]

Следственный комитет, созданный Хасаном Мазхаром, был немедленно поставлен перед задачей собрать доказательства и свидетельские показания, приложив особые усилия для получения расследований в отношении государственных служащих, замешанных в резне, совершенной против армян. [29] По словам исследователя геноцида Ваагна Дадряна , комиссия работала в соответствии с разделами 47, 75 и 87 Османского уголовно-процессуального кодекса. Она имела обширные следственные полномочия, поскольку она не ограничивалась только проведением судебных разбирательств и поиском и изъятием документов, но также арестовывала и заключала в тюрьму подозреваемых с помощью Департамента уголовных расследований и других государственных служб. [30] В течение трех месяцев комитету удалось собрать 130 документов и файлов, относящихся к резне, и передать их в военные суды. [31]

Турецкие военные суды также рассматривали несколько дел высокопоставленных османских чиновников, убитых агентами КЕП в 1915 году за неподчинение преступным приказам центрального правительства о депортации и уничтожении армянского гражданского населения Османской империи.

Вердикты

8 апреля 1919 года Мехмед Кемаль , бывший каймакам Богазлыяна , Йозгата , был приговорен к смертной казни и повешен 10 апреля 1919 года. [32] Перед казнью каждый осужденный получал фетву, изданную шейх уль-исламом от имени Мехмеда VI, в соответствии с юридическим требованием, согласно которому ни один мусульманин не мог быть казнен без такого указа от султана-халифа. [5]

Эти судебные разбирательства и сопровождавшие их фетвы также служили Мехмеду VI средством выражения своего несогласия с осужденными лицами и оправдания своей позиции как в контексте его внутренних дел, касающихся мусульманского населения в пределах его империи, так и в ответ на действия западных держав, которые вышли победителями в Первой мировой войне. [5]

Абдулла Авни, командир жандармерии в Эрзинджане, был приговорен к смертной казни во время судебных процессов в Эрзинджане и повешен 22 апреля 1920 года. [32]

Бехрамзаде Нусрет, каймакам Байбурта , был приговорен к смертной казни 20 июля 1920 года и повешен 5 августа 1920 года. [32]

5 июля 1919 года суд вынес вердикт, согласно которому организаторы резни Талаат, Энвер, Джемаль и другие были приговорены к смертной казни. [1] [2] Военный суд установил, что целью КЕП было физическое уничтожение армян с помощью своей Специальной организации . В постановлении говорится следующее: [33]

Военный суд, принимая во внимание вышеназванные преступления, единогласно объявляет виновными в качестве главных виновников этих преступлений беглецов Талаата-пашу , бывшего великого визиря, Энвера-эфенди , бывшего военного министра, исключенного из реестра императорской армии, Джемаля-эфенди , бывшего морского министра, исключенного также из императорской армии, и доктора Назима-эфенди , бывшего министра образования, членов Генерального совета партии «Единение и прогресс» , представляющих моральное лицо этой партии;... Военный суд выносит в соответствии с указанными положениями Закона смертную казнь в отношении Талаата, Энвера, Джемаля и доктора Назима.

Военные суды официально распустили CUP и конфисковали его активы и активы тех, кто был признан виновным. Двое из трех пашей, которые сбежали, были позже убиты армянскими мстителями во время операции «Немезида» .

Задержание на Мальте и последствия

Османские военные и высокопоставленные политики, осужденные турецкими военными судами, были переведены из тюрем Константинополя в королевскую колонию Мальта на борту SS Princess Ena и SS HMS Benbow британскими войсками, начиная с 1919 года. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп руководил операцией вместе с лордом Керзоном ; они сделали это из-за отсутствия прозрачности турецких военных судов. Они содержались там в течение трех лет, пока в архивах Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона велись поиски, чтобы найти способ привлечь их к суду. [34] Однако военные преступники были в конечном итоге освобождены без суда и возвращены в Константинополь в 1921 году в обмен на 22 британских военнопленных, удерживаемых правительством в Анкаре, включая родственника лорда Керзона. Правительство в Анкаре выступало против политической власти правительства в Константинополе. В некоторых источниках их часто упоминают как мальтийских изгнанников . [35]

По словам судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло, приостановление преследований, репатриация и освобождение турецких задержанных были, среди прочего, результатом отсутствия соответствующей правовой базы с наднациональной юрисдикцией , поскольку после Первой мировой войны не существовало международных норм для регулирования военных преступлений из-за правового вакуума в международном праве; поэтому, вопреки турецким источникам, на Мальте никогда не проводились судебные процессы. Он упоминает, что освобождение турецких задержанных было осуществлено в обмен на 22 британских заключенных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [35] [18]

Наказание

Выставка, посвященная операции «Немезида» в музее геноцида в Ереване , Армения

На 9-м Всеобщем конгрессе Армянской революционной федерации , который проходил в Ереване с 27 сентября по конец октября 1919 года, на повестке дня стоял вопрос о возмездии тем, кто лично ответственен за организацию геноцида. Была создана оперативная группа под руководством Шахана Натали , работавшая с Григором Мерджановым, для убийства Талаата-паши , Джаваншир-хана , Саида Халим-паши , Бехаэддина Шакир -бея, Джемаля Азми , Джемаля-паши , Энвера-паши , а также нескольких армянских коллаборационистов в ходе секретной операции под кодовым названием «Операция Немезида» .

Очистка доказательств

Согласно просочившейся дипломатической телеграмме 2004 года, посол Мухаррем Нури Бирги фактически отвечал за уничтожение доказательств в 1980-х годах. В процессе уничтожения доказательств посол Бирги заявил в отношении армян: «Мы действительно вырезали их». [36] Другие, такие как Тони Гринвуд, директор Американского исследовательского института в Турции, подтвердили, что избранная группа отставных военных «просматривала» архивы. Однако некий турецкий ученый отметил, что экспертиза была всего лишь попыткой очистить документы, найденные в архивах. [ необходима цитата ]

Противоречие

Те, кто отрицает геноцид армян, подвергают сомнению переводы на западный язык (в основном английский и немецкий) приговоров и отчетов, опубликованных в газетах. Жиль Вайнштейн, профессор истории Османской империи и Турции в Коллеж де Франс, считает, что перевод, сделанный бывшим армянским историком Хайгазном Казаряном, «крайне тенденциозен в нескольких местах». [37] Турецкие историки Эрман Шахин и Ферудун Ата обвиняют Танера Акчама в неправильных переводах и неточных резюме, включая переписывание важных предложений и добавление вещей, не включенных в оригинальную версию. [38] [39] [40]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Herzig, под редакцией Эдмунда; Куркчиян, Марина (2005). Армяне: прошлое и настоящее в создании национальной идентичности . Абингдон, Оксон, Оксфорд: RoutledgeCurzon. ISBN 0203004930. {{cite book}}: |first=имеет общее название ( помощь )
  2. ^ abc Андреопулос, Джордж Дж., ред. (1997). Геноцид: концептуальные и исторические измерения (1. печатное издание в мягкой обложке). Филадельфия, Пенсильвания: Univ. of Pennsylvania Press. ISBN 0812216164.
  3. ^ Хеллер, Кевин Джон; Симпсон, Джерри, ред. (2013). Скрытые истории военных преступлений (первое изд.). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 296–300. ISBN 978-0199671144.
  4. ^ Акчам, Танер (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (на немецком языке). Гамбург: Гамбургское издание. п. 185.
  5. ^ abcd Билги, Недждет (1999). Эрмени техджири и Богазлыян Каймаками Мехмед Кемаль Бейин яргиланмасы. КОК Сосял и Стратеджик Араштырмалар Вакфи. ISBN 975-7430-23-4. OCLC  47840157. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 г. . Получено 2 мая 2023 г. .
  6. ^ Пауэр, Саманта . " Проблема из ада ", стр. 16-17. Basic Books, 2002.
  7. ^ Бартроп, Пол Р.; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид. АВС-КЛИО. п. 89. ИСБН 978-1610693646. Архивировано из оригинала 16 марта 2023 . Получено 2 февраля 2016 .
  8. ^ фон Фосс, Хуберта (2007). Портреты надежды: Армяне в современном мире (1-е англ. изд.). Нью-Йорк: Berghahn Books. стр. 320. ISBN 978-1845452575. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 . Получено 2 февраля 2016 .
  9. 106-й Конгресс, 2-я сессия, Палата представителей (1915), Подтверждение записи Соединенных Штатов о резолюции о геноциде армян, Библиотека Конгресса, архивировано с оригинала 14 апреля 2016 г. , извлечено 7 декабря 2007 г.{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ).
  10. 109-й Конгресс, 1-я сессия, Утверждение протокола США о резолюции о геноциде армян (внесенной в Палату представителей), Библиотека Конгресса, архивировано с оригинала 15 декабря 2018 г. , извлечено 7 декабря 2007 г.{{citation}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ).
  11. H.RES.316, Библиотека Конгресса, 14 июня 2005 г., архивировано из оригинала 3 июля 2016 г. , извлечено 7 декабря 2007 г.. 15 сентября 2005 г. Комитет/подкомитет Палаты представителей: Действия по международным отношениям. Статус: Приказано доложить За и против: 40–7.
  12. ^ «Преступления против человечности», Британский ежегодник международного права , 1946, стр. 181.
  13. Первоисточник телеграммы, отправленной Государственным департаментом, Вашингтон, содержащей совместную декларацию Франции, Великобритании и России о Геноциде армян, заархивировано из оригинала 14 апреля 2016 года , извлечено 7 декабря 2007 года..
  14. Уильям С. Аллен, Нацистский захват власти: опыт отдельно взятого немецкого города 1922–1945 гг ., Франклин Уоттс; Пересмотренное издание (1984).
  15. ^ Уильям А. Шабас, Геноцид в международном праве: преступления преступлений , Cambridge University Press, 2000, стр. 16–17
  16. ^ ab Findley, Carter Vaughn. Турция, ислам, национализм и современность . Yale University Press, 2010, стр. 215
  17. ^ Льюис, Бернард. Возникновение современной Турции . Oxford University Press, 1968, стр. 239
  18. ^ abcd Министр Турции по делам ЕС, судья Джованни Бонелло и геноцид армян – «Заявление о судебных процессах на Мальте – чепуха» Архивировано 2 мая 2020 г. в Wayback Machine . The Malta Independent . 19 апреля 2012 г. Получено 10 августа 2013 г.
  19. ^ Гуннар Хейнсон: Lexikon der Völkermorde. Рейнбек 1998. Ровольт Верлаг. п. 80 (немецкий)
  20. ^ Признание 81-й годовщины Геноцида армян Архивировано 10 июля 2018 года в Wayback Machine . United States Government Printing Office . Получено 21 января 2013 года.
  21. ^ Армянские геноцидные выжившие помнят Архивировано 26 июля 2017 г. в Wayback Machine . Queens Gazette. Получено 21 января 2013 г.
  22. ^ Дадрян, Ваагн Н. (1991), «Документирование резни армян в Первой мировой войне в материалах турецкого военного трибунала», Международный журнал исследований Ближнего Востока , стр. 554.
  23. ^ Дадрян, Ваагн Н (1997), «Судебное преследование Турецким военным трибуналом авторов геноцида армян: четыре основных серии военных трибуналов», Исследования Холокоста и геноцида , Oxford Journals, стр. 31, архивировано из оригинала 9 июля 2012 г. , извлечено 5 октября 2007 г..
  24. ^ Детлев Гротузен, Клаус (197). Die Türkei в Европе: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (на немецком языке). Книги Бергана. п. 35.
  25. ^ Танер Акчам : Позорный акт: Геноцид армян и вопрос турецкой ответственности , Metropolitan Books, Нью-Йорк 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , стр. 296 
  26. ^ Танер Акчам : Позорный акт: Геноцид армян и вопрос турецкой ответственности , Metropolitan Books, Нью-Йорк 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , стр. 351 
  27. ^ ab Тень султанского королевства: разрушение Османской империи и создание современного Ближнего Востока, Дэниел Аллен Батлер, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , стр.211-212 
  28. ^ Государственный архив, Министерство иностранных дел, 371/4174/136069 в Дадрян, Ваагн (2003). История геноцида армян . Berghahn Books. стр. 342. ISBN 1-57181-666-6.
  29. ^ Кизер, Ханс-Лукас (2006). Турция за пределами национализма к постнационалистическим идентичностям. Лондон: IB Tauris & Co. стр. 119. ISBN 978-0-85771-757-3.
  30. ^ Дадрян, Ваагн Н. (2004). История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа (6-е переиздание). Нью-Йорк: Berghahn Books. стр. 320. ISBN 1-57181-666-6. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 . Получено 26 октября 2016 .
  31. ^ Кеворкян, Рэймонд (2015). «Истоки и эволюция геноцида армян». Журнал «Армянский всеобщий благотворительный союз» . 25 (1): 15.
  32. ^ abc Дадрян, Ваагн Н.; Акчам, Танер (1 декабря 2011 г.). Судебный процесс в Стамбуле: судебные процессы по делу о геноциде армян . Berghahn Books. стр. 195. ISBN 978-0-85745-286-3.
  33. ^ Либаридян, Джеральд Дж. (2007). Современный армянский народ, нация, государство. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers. С. 134–5. ISBN 978-1412813518. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 . Получено 2 февраля 2016 .
  34. ^ Türkei Клауса-Детлева. Гротузен.
  35. ^ ab Bonello 2008.
  36. ^ Барсумян, Наноре (10 сентября 2011 г.). «WikiLeaks: выйдя из османских архивов, дипломат заявляет: «Мы действительно их вырезали!»». The Armenian Weekly . Архивировано из оригинала 22 сентября 2015 г. Получено 2 февраля 2016 г.
  37. ^ "Три вопроса о резне", L'Histoire (на французском языке), апрель 1995 г..
  38. Шахин, Эрман, «Исследование версии истории Акчама и геноцида армян», Журнал по делам мусульманских меньшинств (PDF) , т. 28, стр. 308, архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2010 г. , извлечено 24 октября 2010 г..
  39. ^ "Армянский вопрос", Middle East Policy (Review Essay) , т. XVII, весна 2010 г., стр. 149–57, архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. , извлечено 17 ноября 2010 г..
  40. ^ Ферудун Ата, «Оценка подхода исследователей, выступающих за геноцид армян, к перемещению судебных процессов», в книге «Новые подходы к турецко-армянским отношениям » , Стамбул, Издательство Стамбульского университета, 2008, стр. 560–561.

Библиография

Внешние ссылки