stringtranslate.com

Неизбирательное нападение

В международном гуманитарном праве и международном уголовном праве неизбирательное нападение — это военное нападение, при котором не проводится различие между законными военными целями и защищаемыми лицами . Неизбирательные нападения поражают как законные военные, так и защищаемые объекты, тем самым нарушая принцип различия между комбатантами и защищаемыми гражданскими лицами . Они отличаются от прямых (или преднамеренных) нападений на защищаемых гражданских лиц и охватывают случаи, когда преступники безразличны к характеру цели, случаи, когда преступники используют тактику или оружие, которые по своей сути являются неизбирательными (например, кассетные боеприпасы , противопехотные мины , ядерное оружие ), и случаи, когда нападение несоразмерно , поскольку оно, вероятно, приведет к чрезмерным жертвам среди защищаемого гражданского населения и ущербу защищаемым объектам.

Неизбирательные нападения запрещены как Дополнительным протоколом I к Женевским конвенциям (1977 г.), так и обычным международным гуманитарным правом . Они представляют собой военное преступление в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда , и виновные могут быть привлечены к ответственности в международных и национальных судах.

Концепция

В результате бомбардировки Дрездена (13–15 февраля 1945 года) погибло около 25 000 человек, и ее часто рассматривают как случай неизбирательной воздушной атаки.

Неизбирательные нападения — это военные нападения, которые игнорируют различие между законными военными целями , с одной стороны, и лицами и объектами, пользующимися защитой в соответствии с международным гуманитарным правом , с другой ( более подробную информацию см. в разделе «защищаемые лица» ). [1]

Защищаемые объекты включают гражданских лиц и гражданские объекты, которые не вносят эффективного вклада в военные действия и разрушение которых не дает определенного военного преимущества . [2] [3] Защищаемые объекты в соответствии с международным гуманитарным правом включают также объекты, необходимые для выживания гражданского населения, культурные объекты и места поклонения, незащищенные города, деревни, жилища или здания, [4] сооружения и установки, содержащие опасные силы, такие как атомные электростанции, плотины и дамбы, а также природную среду, которая не должна подвергаться широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу. [5]

Неизбирательные атаки поражают как военные объекты, так и защищенные объекты, тем самым нарушая принцип различия между комбатантами и защищенными гражданскими лицами . [примечание 1] В отличие от прямых атак на гражданские объекты, когда нападающий намеренно пытается поразить гражданский объект (например, чтобы посеять ужас и сломить моральный дух населения), неизбирательные атаки подразумевают, что нападающему безразлично, являются ли цели военными или нет [6], и он проводит операцию, не обращая внимания на то, какое влияние она может оказать на гражданских лиц. [7] Существенным для понятия неизбирательной атаки является состояние ума нападающего, которое должно оцениваться с учетом так называемого тумана войны , то есть того, что имеющаяся на момент атаки информация могла быть ошибочной или неполной. [8]

Понятие неизбирательного нападения определено в статье 51 Дополнительного протокола I Женевских конвенций (1977 г.). [примечание 2] Неизбирательные нападения совершаются путем использования тактики или оружия неизбирательного действия, а также путем совершения несоразмерных нападений. [1] [6]

Примерами первого рода являются сброс бомб над территорией противника в надежде случайно поразить военный объект, [1] стрельба вслепую без гарантии того, что цель имеет военный характер, нанесение авиаударов в условиях ограниченной видимости, нанесение ударов с применением неточного оружия по военному объекту, который находится в непосредственной близости от гражданских объектов, [6] и использование оружия неизбирательного действия, такого как кассетные боеприпасы и противопехотные мины, без принятия необходимых мер предосторожности. [9] Кроме того, применение ядерного оружия , хотя оно как таковое и не запрещено действующим обычным международным правом, обычно нарушает запрет на неизбирательные нападения. [10]

Демонстранты на Дублинской дипломатической конференции по кассетным боеприпасам в мае 2008 года, на которой была принята Конвенция по кассетным боеприпасам .

Неизбирательные атаки также включают атаки, которые нарушают правило пропорциональности : [11] так называемые непропорциональные атаки. [12] До принятия Протокола I, как только атака была направлена ​​на военную цель, любой неизбежный вред, причиненный защищаемым гражданским лицам и гражданским объектам во время военных действий, принимался как « сопутствующий ущерб ». [13] Однако в соответствии с действующим международным гуманитарным правом атаки против законной военной цели, которые приводят к сопутствующему ущербу, подчиняются принципу пропорциональности: [11] [14] [15] потери среди гражданского населения и ущерб гражданским объектам не должны быть «чрезмерными по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, ожидаемому» от атаки, как указано в статье 51 Протокола I. Этот основной принцип выражен также в статье 57. [примечание 3]

Может быть сложно ретроспективно оценить решения, которые уравновешивают ожидаемое военное преимущество с сопутствующими потерями среди гражданского населения, что отчасти объясняет, почему судебные преследования в национальных и международных уголовных судах за военные нападения на гражданских лиц редки и сложны, как было отмечено несколькими авторами. [16]

Правовой статус в международном и национальном праве

Запрет неизбирательных нападений изложен в статье 51(4) и (5) Дополнительного протокола I [примечание 2] и, как правило, считается нормой обычного международного гуманитарного права . [17] [18] В то время как Протокол I применим только в международных вооруженных конфликтах и ​​только к государствам, подписавшим этот международный договор, запрет неизбирательных нападений как норма обычного международного гуманитарного права применим как в международных, так и в немеждународных вооруженных конфликтах ( гражданских войнах ) [12] [19] [20] и также применим к государствам, которые не являются участниками Дополнительного протокола I, таким как Индия и Соединенные Штаты. [18] Запрет неизбирательных нападений также может быть истолкован как необходимое следствие принципа различия между комбатантами и гражданскими лицами. [21] Принцип различия принадлежит обычному международному гуманитарному праву и оправдывает ряд аналогичных правил, включая запреты или ограничения на голод, осады и репрессалии против гражданских лиц, гражданских объектов и других защищаемых лиц и объектов. [15]

Запрет на неизбирательные нападения установлен в многочисленных национальных военных уставах, а также подкреплен официальными заявлениями и зарегистрированной практикой; осуществление таких нападений является уголовным преступлением в соответствии с законодательством ряда стран [18]

Неизбирательные нападения в международных вооруженных конфликтах также определяются и наказываются как военное преступление в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда . [примечание 4]

История

До Второй мировой войны

Большая Берта . Снаряды для 42-см орудий обычно имели длину 1,5 м и весили от 400 до 1160 кг.

Причины запрета неизбирательных нападений были уже изложены одним из основателей международного права Франсиско де Витория . Отрывок из его «Второго Relectio об индейцах, или о праве войны» (1532) можно рассматривать как предвосхищение современного принципа пропорциональности : [ 22]

[Если] от штурма крепости (...), в которой находится много невинных людей, можно ожидать небольшого эффекта на конечный исход войны, то было бы неправильно ради нападения на нескольких виновных убивать множество невинных, используя огонь, военные машины или другие средства, способные одинаково подавить как невинных, так и виновных.

-  Франсиско де Витория, De Indis De Jure Belli , Часть 3

Первой попыткой кодификации всеобщего запрета неизбирательных атак стали Гаагские правила воздушной войны 1923 года, которые так и не вступили в силу. [13] [23] Они были составлены под впечатлением от Первой мировой войны , когда впервые широкое распространение получили воздушные бомбардировки городов . Стратегические бомбардировки немецких войск с использованием дирижаблей (например, налеты цеппелинов на Англию и во время осады Антверпена ) и дальнобойной артиллерии (пушка « Большая Берта» ) подняли вопрос о том, как сдерживать неизбирательные военные атаки. Гаагские правила предполагали, что в случаях, когда военные цели «расположены таким образом, что их невозможно бомбардировать без неизбирательной бомбардировки гражданского населения, самолеты должны воздерживаться от бомбардировки». [24] Хотя их поддержали США и Япония, Гаагские правила были отвергнуты Францией и Соединенным Королевством. На Всемирной конференции по разоружению 1932 года британское правительство утверждало, что ограничения на воздушную войну не должны применяться к колониям : как заявил премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж , «мы настаивали на сохранении права бомбить негров». [25] [24]

На фотографии « Кровавая суббота» изображен обожженный и напуганный ребенок после воздушной атаки во время битвы за Шанхай .

До Второй мировой войны самые смертоносные неизбирательные атаки произошли за пределами Европы: итальянское вторжение в Эфиопию (1935-1936) и японское вторжение в Маньчжурию (1931-1932) и Китай (1937-1945). Однако только во время гражданской войны в Испании (1936-1939), в результате бомбардировки Мадрида , Герники и других городов, неизбирательные бомбардировки гражданского населения впервые привлекли внимание западной аудитории. [24] Несмотря на усилия МККК и разработку Конвенции 1938 года о защите гражданского населения от новых орудий войны, которая так и не стала юридически обязательной, Вторая мировая война разразилась в отсутствие международного режима, запрещающего неизбирательные атаки. [24]

Основное положение, ограничивающее воздушную войну, было изложено в Четвертой Гаагской конвенции 1907 года и запрещало любую бомбардировку незащищенных городов, но разрешало бомбардировку защищенных городов или городов, подвергшихся нападению на земле. [26] Согласно международному праву того времени, «неизбирательная бомбардировка защищенного города или защищенной территории [была] допустима», как разоблачил Окружной суд Токио в деле Рюити Симода против государства (1963). [27] Как заявил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен в Палате общин Соединенного Королевства в июне 1938 года: «не существует международного кодекса права в отношении воздушной войны, который был бы предметом всеобщего соглашения». [28]

Вторая мировая война и ее последствия

Бомбардировка Токио в марте 1945 года стала самым смертоносным авианалетом Второй мировой войны, в результате которого погибло около 100 000 мирных жителей и более миллиона человек остались без крова.

В начале войны президент США Франклин Д. Рузвельт попытался смягчить эту ситуацию, обратившись с призывом к воюющим сторонам воздержаться от бомбардировок открытых городов . [29] Призыв был принят правительствами Германии, Франции и Великобритании [24] [30] и оказался весьма эффективным на практике, поскольку во время Второй мировой войны оставалась возможность объявить город « открытым », отказаться от всех оборонительных усилий и избежать бомбардировок, как это произошло в Париже, Брюсселе, Риме, Афинах и других местах. [31]

Подавляющее большинство городов оборонялось и подвергалось сильному обстрелу во время войны; Генрих Гиммлер заявил, что «ни один немецкий город не будет объявлен открытым городом», и сотни тысяч мирных жителей погибли в результате массированных бомбардировок в течение шести лет конфликта. [31] С самого начала политика союзников была обусловлена ​​соблюдением странами Оси нормы взаимности . [32] « Репрессалии » могли законно следовать за бомбардировкой гражданского населения любой воюющей стороной, что было правовым продолжением нормы взаимности», [29] и с неизбирательными атаками немецких войск на польские цели во время вторжения в Польшу , которое началось в сентябре 1939 года, норма взаимности «была единственным гарантом шанса на выживание перед лицом врага, который пренебрегал важными гуманитарными принципами». [33]

Как союзники , так и державы Оси проводили ковровые бомбардировки во время войны, такие как атаки на Велюнь , Роттердам , Варшаву , Лондон , Ковентри , а также на Шанхай и Чунцин , с одной стороны, и атаки на Кельн , Берлин , Гамбург , Дрезден и несколько японских городов, включая Токио , с другой. [34] [35] Согласно действующему международному гуманитарному праву, большинство этих бомбардировок, вероятно, можно было бы квалифицировать как преднамеренные нападения на мирных жителей, а не как неизбирательные атаки, поскольку они проводились с явным намерением подорвать «моральный дух». [36]

В последние 12 месяцев войны Германия представила парадигматический случай неизбирательного оружия: так называемые «летающие бомбы» или « V-оружие » ( летающая бомба V-1 , ракеты V-2 и пушка V-3 ). Эти баллистические ракеты большой дальности не могли быть направлены на конкретную военную цель, но были нацелены в общем направлении крупных мегаполисов; [6] [8] они «вряд ли могли поразить конкретный город, не говоря уже о конкретной точке внутри них». [37] Столь же неизбирательными, но менее эффективными были японские зажигательные шары Fu-Go — первое межконтинентальное оружие. [37] Самым смертоносным неизбирательным оружием, использовавшимся во время Второй мировой войны, были, безусловно, атомные бомбы , взорванные Соединенными Штатами над Хиросимой и Нагасаки . [38] [39]

После войны руководство Германии и Японии не преследовалось за преднамеренные и неизбирательные воздушные атаки на гражданское население. Их бомбардировки, как утверждается, были сопоставимы или даже превзойдены бомбардировками, проводимыми союзниками, и в обвинительных заключениях Нюрнберга и Токио не было предпринято никаких попыток сформулировать неизбирательные атаки как военные преступления. [40] [41] [42] Во время переговоров по Женевским конвенциям 1949 года защита гражданских лиц была спорным вопросом, и британские представители выступали против любого ограничения свободы проведения бомбардировок — в то время и Франция, и Соединенное Королевство занимались « воздушной полицией » в рамках усилий по борьбе с повстанцами в своих колониальных империях. [40] В результате конвенции исключили руководящие принципы защиты гражданских лиц от последствий военных действий в международных конфликтах [43], в то время как Общая статья 3 предоставляет защиту только до того момента, когда лицо находится под физическим контролем стороны немеждународного конфликта. [44]

Между 1945 и 1977 годами западные страны проводили интенсивные бомбардировки в рамках борьбы с повстанцами на Глобальном Юге . К ним относятся Франция на Мадагаскаре во время Малагасийского восстания и Алжир во время Алжирской войны , Великобритания в Малайе во время Малайского чрезвычайного положения и Кения во время восстания Мау-Мау , а также Соединенные Штаты в Корее во время Корейской войны и Вьетнам во время Вьетнамской войны . [45] [46]

Дополнительные протоколы 1977 года к Женевским конвенциям

Протокол I

Общий запрет на неизбирательные нападения в международных конфликтах был установлен в Дополнительном протоколе I 1977 года . Во время дипломатической конференции по разработке Протокола I была упомянута возможность разграничения правил, применимых к агрессору, от правил, применимых к жертве агрессии, но несколько делегаций выступили против этого предложения, которое в конечном итоге было отклонено конференцией. [47] Дипломатическая конференция придала большое значение запретам преднамеренных и неизбирательных нападений на гражданских лиц, изложенным в статье 51, о чем свидетельствует тот факт, что статья 51 является одним из положений, к которым не могут быть сделаны оговорки , и тот факт, что ее нарушение квалифицируется как «серьезное нарушение», равносильное военному преступлению в соответствии со статьей 85. [48]

По состоянию на 2022 год Протокол I ратифицировали 174 государства, [49] за исключением Индии, Ирана, Израиля, Пакистана, Таиланда и США. Однако практика неизбирательных нападений в международных конфликтах продолжалась во время индонезийской оккупации Восточного Тимора (1975-1999) и палестинских ракетных обстрелов Израиля в рамках арабо-израильского конфликта . [50] Неизбирательные нападения, а иногда и преднамеренные нападения на мирных жителей, были особенно смертоносными во время советско-афганской войны , в « войне городов » (1984-1988) во время ирано-иракской войны и в первой нагорно-карабахской войне между Арменией и Азербайджаном. [50]

Протокол II

В отличие от Протокола I, в Протоколе II нет явного положения, разъясняющего различие между гражданскими лицами и комбатантами во время военных действий, а также запрещающего неизбирательные нападения в немеждународных конфликтах. Однако в статье 13 Протокола II говорится, что гражданские лица имеют право на защиту «от опасностей, возникающих в результате военных операций», что трактуется как косвенно запрещающее неизбирательные нападения. [51]

По состоянию на ноябрь 2023 года Протокол ратифицировали 169 стран, за исключением США , Индии , Пакистана , Турции , Ирана , Ирака , Сирии и Израиля . Однако США, Иран и Пакистан подписали его 12 декабря 1977 года, что означает намерение работать над его ратификацией. [52] Иранская подпись была поставлена ​​до Иранской революции 1979 года . В 1980-х и 1990-х годах неизбирательные нападения были зафиксированы в немеждународных конфликтах: бомбардировка Ливана в июле 1981 года и осада Бейрута в 1982 году во время гражданской войны в Ливане , гражданская война в Сальвадоре (1979-1992), битва за Кабул во время гражданской войны в Афганистане (1992-1996), а также в первой и второй чеченской войне , с разрушительными осадами Грозного в 1994-1995 и 1999-2000 годах . [50]

Начиная с войны в Персидском заливе

Война в Персидском заливе 1991 года и войны в бывшей Югославии , включая Косово , рассматривались как первые попытки избежать неизбирательного ущерба в ходе военных операций; использование умных бомб сыграло решающую роль в достижении этой цели. [50] Хотя бомбардировки во время войны в Персидском заливе разрушили критически важную инфраструктуру в Ираке, что привело к гибели тысяч мирных жителей, война широко отмечалась как «самая избирательная воздушная кампания в истории» [53] , при этом относительно небольшое количество иракских мирных жителей (около 3000) погибло непосредственно в результате бомбардировок. [54]

Во время войны в Персидском заливе многие правоведы сомневались, что Протокол I кодифицировал обычное международное гуманитарное право и, следовательно, был обязательным для Соединенных Штатов, которые не подписали конвенцию. [55] Human Rights Watch опубликовала отчет, в котором утверждалось, что «многие положения Протокола», включая запрет несоразмерных и других неизбирательных нападений, «подтверждают, разъясняют или иным образом кодифицируют ранее существовавшие ограничения обычного права на методы и средства ведения боевых действий и, таким образом, являются обязательными для всех стран независимо от ратификации». [56]

Война в секторе Газа 2009 года, отмеченная неизбирательным применением ракет палестинцами и неизбирательными авиаударами со стороны израильских сил обороны, как это зафиксировано в докладе Голдстоуна ООН . [50]

Неизбирательные нападения были задокументированы в гражданской войне в Сирии иностранными солдатами из России и Турции. [57] [58] Сирийские правительственные силы также обвинялись в проведении неизбирательных нападений в Идлибе , Алеппо и других районах. [59] Правозащитные группы утверждают, что сирийские вооруженные силы несут ответственность за систематическую кампанию неизбирательных нападений в городах по всей стране. [60]

Во время российского вторжения на Украину в 2022 году Россия неоднократно совершала неизбирательные атаки в густонаселенных районах. [61] [62] [63]

В контексте войны Израиля и ХАМАС 2023 года Amnesty International задокументировала неизбирательные нападения израильских сил на сектор Газа, которые, по ее словам, привели к массовым жертвам среди гражданского населения и должны расследоваться как военные преступления . [64] Группа независимых экспертов Организации Объединенных Наций также заявила, что Израиль прибегал к неизбирательным нападениям на палестинское население сектора Газа. [65] [66]

Примечания

  1. ^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 года.
    Статья 48. Основное правило
    В целях обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и соответственно направлять свои действия только против военных объектов.
  2. ^ ab Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 года.
    Статья 51. Защита гражданского населения (...) 4. Неизбирательные нападения запрещаются. Неизбирательными нападениями являются: (a) те, которые не направлены на конкретную военную цель; (b) те, которые используют методы или средства ведения войны, которые не могут быть направлены на конкретную военную цель; или (c) те, которые используют методы или средства ведения войны, последствия которых не могут быть ограничены, как того требует настоящий Протокол; и, следовательно, в каждом таком случае носят характер, позволяющий поражать военные цели и гражданских лиц или гражданские объекты без различия. 5. Среди прочего, следующие типы атак должны рассматриваться как неизбирательные: (a) атака путем бомбардировки любыми методами или средствами, которая рассматривает как единую военную цель ряд четко разделенных и отдельных военных целей, расположенных в городе, поселке, деревне или другом районе, содержащем схожую концентрацию гражданских лиц или гражданских объектов; и (b) атака, которая, как можно ожидать, может повлечь за собой случайные потери среди гражданского населения, ранения гражданских лиц, ущерб гражданским объектам или сочетание этого, что было бы чрезмерным по отношению к конкретному и прямому ожидаемому военному преимуществу.
  3. ^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 года.
    Статья 57. Меры предосторожности при нападении (...) 2. В отношении нападений принимаются следующие меры предосторожности: (a) те, кто планирует или решает совершить нападение, должны: (...) (ii) принимать все возможные меры предосторожности при выборе средств и методов нападения с целью избежать и, во всяком случае, свести к минимуму случайные потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам; (iii) воздерживаться от принятия решения о начале любого нападения, которое, как можно ожидать, может повлечь случайные потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц, ущерб гражданским объектам или сочетание этих факторов, которые были бы чрезмерными по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, которое предполагается получить; b) нападение отменяется или приостанавливается, если становится очевидным, что цель не является военной или подлежит особой защите, или что можно ожидать, что нападение повлечет за собой случайные потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц, ущерб гражданским объектам или сочетание того и другого, что было бы чрезмерным по отношению к конкретному и прямому ожидаемому военному преимуществу; 3. Когда возможен выбор между несколькими военными целями для получения аналогичного военного преимущества, выбирается та цель, нападение на которую, как можно ожидать, создаст наименьшую опасность для жизни гражданского населения и гражданских объектов.
  4. ^ Римский статут Международного уголовного суда, принятый 17 июля 1998 года, вступил в силу 1 июля 2002 года.
    Статья 8. Военные преступления (...)
    2. Для целей настоящего Статута «военные преступления» означают: (...)
    (b) (...) (iv) преднамеренное совершение нападения с осознанием того, что такое нападение повлечет за собой случайные потери жизни или ранения среди гражданских лиц, или ущерб гражданским объектам, или обширный, долгосрочный и серьезный ущерб природной среде, который был бы явно чрезмерным по сравнению с конкретным и прямым общим военным преимуществом, которое предполагается получить; (...)
    (xx) применение оружия, снарядов и материалов, а также методов ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые по своей сути являются неизбирательными, в нарушение международного права вооруженных конфликтов, при условии, что такое оружие, снаряды и материалы, а также методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрета и включены в приложение к настоящему Статуту путем внесения поправки согласно соответствующим положениям, изложенным в статьях 121 и 123; (...)

Ссылки

  1. ^ abc Schmitt 2020, стр. 152.
  2. ^ Амбос 2014, стр. 150-151.
  3. ^ Шу 2016, стр. 3-5.
  4. ^ Амбос 2014, стр. 152.
  5. ^ "Охраняемые объекты и имущество". Практическое руководство по гуманитарному праву . Получено 28 мая 2023 г.
  6. ^ abcd Белл и Пфайффер 2011.
  7. ^ Шмитт 2014, стр. 153.
  8. ^ ab Dinstein 2004, стр. 118.
  9. ^ Сассоли 2019, §§8.391-8.397.
  10. ^ Верле и Йессбергер 2020, §1533.
  11. ^ ab Сассоли 2019, §§8.6.1.
  12. ^ ab Moneta 2015.
  13. ^ ab Dinstein 2004, стр. 117.
  14. ^ Верле и Йессбергер 2020, §1402.
  15. ^ ab Schmitt 2020, стр. 153.
  16. ^ Уилт 2019, стр. 31.
  17. ^ "Обычное МГП - Правило 11. Неизбирательные нападения". МККК , База данных обычного МГП . Получено 19.06.2022 .
  18. ^ abc "Обычное МГП - Правило 12. Определение неизбирательных нападений". МККК , База данных обычного МГП . Получено 01.08.2022 .
  19. ^ Сассоли 2019, §8.319.
  20. ^ Понти 2015, стр. 120.
  21. ^ Сассоли 2019, §7.59.
  22. ^ Мерон, Теодор (1992). «Генрих Пятый Шекспира и право войны». Американский журнал международного права . 86 (1). Американское общество международного права: 24–25. doi : 10.2307/2203137. JSTOR  2203137. S2CID  246012587. Получено 15 августа 2022 г.
  23. ^ Джиллеспи 2011а, стр. 17–20.
  24. ^ abcde Gillespie 2011a, стр. 20–24.
  25. ^ «Британская империя: сопротивление, репрессии и восстание Ричарда Готта – обзор». The Guardian . 2011-12-07 . Получено 2022-08-06 .
  26. ↑ Ньюман 1995, стр. 121.
  27. ↑ Wikisource:Ryuichi Shimoda et al. v. The State I. Оценка акта бомбардировки в соответствии с международным правом: Параграф 5.
  28. ^ Беннетт 2019, стр. 20.
  29. ^ ab Bennett 2019, стр. 22.
  30. ^ Йокник и Норманд 2017, стр. 86.
  31. ^ ab Gillespie 2011a, стр. 24–35.
  32. ^ Беннетт 2019, стр. 21.
  33. ^ Беннетт 2019, стр. 25.
  34. ^ Сассоли 2019, параграф 2.13.
  35. ^ Солис 2010, стр. 537.
  36. ^ Йокник и Норманд 2017, стр. 86–89.
  37. ^ ab Gillespie 2011a, стр. 32.
  38. ^ Вейл 2017, стр. 848.
  39. ^ Джиллеспи 2011b, стр. 118.
  40. ^ ab Gillespie 2011a, стр. 36–37.
  41. ^ Хеллер 2011, стр. 298.
  42. ^ Йокник и Норманд 2017, стр. 91-95.
  43. ↑ Дуглас П. Лэки (1 января 1984 г.). Моральные принципы и ядерное оружие. Rowman & Littlefield . стр. 213. ISBN 978-0-8476-7116-8.
  44. ^ "Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.: Комментарий 2020 г. - C. Пункт 1: Сфера применения общей статьи 3 - Введение". Международные гуманитарные базы данных .
  45. ^ Линдквист 2002, параграф. 261, 282-284.
  46. ^ Джиллеспи 2011a, стр. 37–39.
  47. ^ Пиллуд и др. 1987, параграф. 1928 год.
  48. ^ Пиллуд и др. 1987, параграф. 1930-33.
  49. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии — государства-участники — Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». ihl-databases.icrc.org . Получено 16 августа 2022 г.
  50. ^ abcde Gillespie 2011a, стр. 42–51.
  51. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II), 8 июня 1977 года.: Комментарий 1987 года: Статья 13 — Защита гражданского населения». Базы данных по международному гуманитарному праву.
  52. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II), 8 июня 1977 года: государства-участники». Международный комитет Красного Креста.
  53. ^ «Отчет Министерства обороны Конгрессу о ходе войны в Персидском заливе». casebook.icrc.org . 1992. Получено 18 августа 2022 г.
  54. ^ Джонс 2020, стр. 117–118.
  55. ^ Александр 2015, стр. 128.
  56. ^ "Часть I: Правовые стандарты". Ненужные смерти в войне в Персидском заливе. Жертвы среди гражданского населения во время воздушной кампании и нарушения законов войны (отчет). Human Rights Watch . 1991. Получено 18 августа 2022 г.
  57. ^ «Турецкие войска совершают военные преступления в ходе наступления в Сирии — новые доказательства». Amnesty International . 18 октября 2019 г.
  58. ^ Боргер, Джулиан (2 марта 2020 г.). «Россия совершила военные преступления в Сирии, говорится в докладе ООН». The Guardian .
  59. ^ "Сирия: Незаконные атаки правительственных войск затронули мирных жителей и медицинские учреждения в Идлибе". Amnesty International . 28 марта 2019 г.
  60. ^ «Швеция начинает судебный процесс по делу о военных преступлениях против бывшего сирийского офицера». Al Jazeera . 15 апреля 2024 г.
  61. ^ "Украина: "Каждый может умереть в любой момент": Неизбирательные атаки российских войск в Харькове, Украина". Amnesty International . 13 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 2022-06-18 . Получено 2022-06-19 .
  62. ^ "Украина: смертельные атаки убивают, ранят мирных жителей, разрушают дома". Human Rights Watch . 18 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 г. Получено 27 марта 2022 г.
  63. ↑ Положение с правами человека в Украине в контексте вооруженного нападения Российской Федерации, 24 февраля — 15 мая 2022 г. (Доклад). УВКПЧ . 29 июня 2022 г., пункты 27–28, 38, 135. Архивировано из оригинала 2 июля 2022 г. Получено 9 августа 2022 г.
  64. ^ «Израильские атаки уничтожают целые семьи в секторе Газа». Amnesty International . 2023-10-20 . Получено 11 ноября 2023 г.
  65. ^ «Эксперты ООН говорят, что удары Израиля по Газе равносильны «коллективному наказанию»». Reuters . 2023-10-12 . Получено 2023-11-11 .
  66. ^ «Израиль/оккупированная палестинская территория: эксперты ООН осуждают нападения на мирных жителей, призывают к перемирию и настоятельно просят международное сообщество устранить коренные причины насилия». Организация Объединенных Наций . 12 октября 2023 г. Получено 11 ноября 2023 г.

Библиография