_11.JPG/1280px-Pasillo_de_la_memoria_UTN_FRA_(2015)_11.JPG)
Политическое насилие – это насилие , совершаемое для достижения политических целей. [2] Оно может включать насилие, которое применяется государством против других государств ( война ), насилие, которое применяется государством против гражданских лиц и негосударственных субъектов ( насильственные исчезновения , психологическая война , жестокость полиции , целенаправленные убийства , пытки , этнические чистки или геноцид ) и насилие, которое применяется жестокими негосударственными субъектами против государств и гражданских лиц ( похищения людей , целенаправленные убийства , террористические атаки , пытки , психологическая и/или партизанская война ). [3] [4] Он также может описывать политически мотивированное насилие, которое применяется жестокими негосударственными субъектами против государства ( восстание , беспорядки , измена или государственный переворот ), или оно может описывать насилие, которое используется против других негосударственных субъектов. государственные деятели и/или гражданские лица. [2] [3] [4] Бездействие со стороны правительства также можно охарактеризовать как форму политического насилия, например, отказ облегчить голод или иным образом отказать в ресурсах политически идентифицируемым группам на своей территории.
Из-за дисбаланса сил, существующего между государственными и негосударственными субъектами, политическое насилие часто принимает форму асимметричной войны , когда ни одна из сторон не может напрямую атаковать другую, вместо этого полагаясь на такие тактики, как партизанская война и терроризм. [2] [3] [4] Это часто может включать нападения на гражданские или иные невоенные цели. [5] Люди могут стать коллективными мишенями на основе восприятия принадлежности к социальной, этнической, религиозной или политической группе; [5] или выборочно, нацеливаясь на конкретных людей за действия, которые воспринимаются как вызов кому-то или помощь оппоненту. [5] [6]
Многие политически мотивированные воинствующие , повстанческие , экстремистские и/или фундаменталистские группы и отдельные лица [7] убеждены, что государства и политические системы, в которых они живут, никогда не ответят на их требования, и поэтому они считают, что это единственный способ свергнуть и/ или изменить правительство или государство в соответствии со своим политическим и/или религиозным мировоззрением с помощью насильственных средств, которые они считают не только оправданными, но и необходимыми для достижения своих политических и/или религиозных целей. [5] [8] [9] [10] Точно так же многие правительства во всем мире считают, что им необходимо использовать насилие, чтобы запугать свое население и заставить его согласиться. В других случаях правительства используют силу, чтобы защитить свои страны от внешних вторжений или других угроз применения силы, а также принудить другие правительства или завоевать территорию. [11] [12]
Политическое насилие широко варьируется по форме, степени тяжести и практике. В политологии общая организационная структура заключается в рассмотрении типов насилия, которые используются соответствующими субъектами: насилие между негосударственными субъектами, одностороннее насилие, совершаемое государственным субъектом против гражданского населения, и насилие между государствами.
Статис Каливас выделяет одиннадцать типов политического насилия: межгосударственная война, гражданская война, терроризм, политическое убийство, военный переворот, массовый протест/восстание, межобщинное насилие, организованная преступность/картели, этнические чистки, геноцид и государственные репрессии. [13]
Боевые действия между негосударственными субъектами без участия сил государственной безопасности, играющих прямую роль в конфликте. [14]
Этнический конфликт ведется между этническими группами . Хотя иногда конкретная этническая группа может пользоваться поддержкой (формальной или неформальной) государства (или, наоборот, конкретная этническая группа может быть объектом нападок со стороны государства), этнический конфликт может также иметь место между двумя группами без прямого вмешательства со стороны государства. государством или несмотря на попытки государства выступить посредником между группами.
Терроризм может быть направлен негосударственными субъектами против политических целей, отличных от государства (например, ножевые нападения на гей-парадах в Иерусалиме , стрельба в Charlie Hebdo ). Поскольку терроризм – это тактика, часто используемая более слабой стороной конфликта, он также может стать объектом насилия между государством и негосударственными субъектами.
Несмотря на отсутствие конкретного определения терроризма , Министерство обороны США , тем не менее, определяет терроризм как «расчетливое использование незаконного насилия или угрозы незаконного насилия с целью вызвать страх, направленное на принуждение или запугивание правительств или обществ в достижении целей которые обычно являются политическими, религиозными или идеологическими». [15] Что считается терроризмом, а что нет, само по себе является спорным политическим вопросом, поскольку государства часто использовали ярлык терроризма исключительно для того, чтобы демонизировать действия своих врагов, одновременно скрывая «законное» насилие, осуществляемое государством (например, « Проблемы» , коммунистические восстание на Филиппинах , конфликт между Израилем и сектором Газа, 2014 г. ). [16]
Применение силы организованной вооруженной группой, будь то правительственной или негосударственной группой, приводящее к гибели мирных жителей, считается односторонним. По данным Human Security Report Project , кампания одностороннего насилия фиксируется всякий раз, когда насилие против гражданского населения, совершенное одной группой, приводит к как минимум 25 зарегистрированным смертельным случаям в течение календарного года. [14]
Одной из форм политического насилия является геноцид. Геноцид обычно определяется как «преднамеренное и систематическое уничтожение, полностью или частично, этнической , расовой , религиозной или национальной группы » [17] , хотя то, что представляет собой достаточную «часть», чтобы квалифицироваться как геноцид, является предметом рассмотрения. вызвало много дискуссий среди ученых-юристов. [18] Геноцид обычно осуществляется при явной или скрытой поддержке правительств тех стран, где имеет место геноцидная деятельность. Холокост является наиболее цитируемым историческим примером геноцида .
Пытка – это причинение сильной боли (физической или психологической) как средство наказания, мести, принуждения к получению информации или признания или просто как акт жестокости. Пытки запрещены международным правом и внутренним законодательством большинства стран XXI века. Это считается нарушением прав человека и объявлено неприемлемым в статье 5 Декларации прав человека ООН . Стороны, подписавшие Третью Женевскую конвенцию и Четвертую Женевскую конвенцию, официально согласились не пытать заключенных во время вооруженных конфликтов. Национальные и международные правовые запреты на пытки вытекают из консенсуса о том, что пытки и подобное жестокое обращение аморальны и непрактичны. [19] Несмотря на международные конвенции, случаи пыток продолжают возникать, например, скандал с пытками и жестоким обращением с заключенными в Абу-Грейбе в 2004 году , совершенный сотрудниками военной полиции армии США . Такие организации, как Amnesty International и Международный совет по реабилитации жертв пыток, отслеживают нарушения прав человека и сообщают о широко распространенных нарушениях пыток людей государствами во многих регионах мира. [20] По оценкам Amnesty International, по меньшей мере 81 правительство мира в настоящее время практикует пытки, некоторые из них открыто. [21]
Смертная казнь — это смертный приговор, вынесенный лицу государством в качестве наказания за преступление. Сюда не входят внесудебные убийства , то есть убийство человека государственными органами без санкции какого-либо судебного разбирательства или судебного процесса. Применение смертной казни в разных странах различается, но, по данным Amnesty International, 58 стран по-прежнему активно применяют смертную казнь, а в 2010 году 23 страны проводили казни и 67 вынесли смертные приговоры. Методы казни в 2010 году включали обезглавливание, казнь на электрическом стуле, повешение, смертельную инъекцию и расстрел. [22]
Голод может быть инициирован или продлен, чтобы лишить ресурсов, заставить повиноваться или обезлюдить регион непокорным или ненадежным населением. [23] [24] [25]
Жестокость полиции — еще одна форма политического насилия. Чаще всего его описывают в сочетании с термином «чрезмерная сила». Жестокость полиции можно определить как «нарушение гражданских прав, которое происходит, когда полицейский действует с чрезмерной силой, применяя по отношению к гражданскому лицу такое количество силы, которое превышает необходимое». [26] [27] Жестокость полиции и применение чрезмерной силы наблюдаются во всем мире, и только в Соединенных Штатах зарегистрирован 4861 случай [ правописание? В 2010 году сообщалось о неправомерных действиях полиции. Из них 6826 человек стали жертвами и 247 человек погибли.
По крайней мере, одной из воюющих сторон является правительство государства. [14]
Бунт можно охарактеризовать как насильственные беспорядки, организованные группой лиц, сформированной для протеста против предполагаемых нарушений и/или несправедливости. Они могут варьироваться от бедности и неравенства до безработицы и государственного угнетения. Они могут проявляться по-разному, но чаще всего в виде материального ущерба. Беспорядки характеризуются непредсказуемостью и анонимностью их участников. И то, и другое затрудняет властям идентификацию участников. [28]
Беспорядки анализировались по-разному, но совсем недавно в контексте теории модели фрустрации-агрессии, в которой говорится, что агрессия, наблюдаемая в большинстве беспорядков, является прямым результатом разочарования группы в определенном аспекте своей жизни. Широкомасштабные и продолжительные беспорядки могут привести к восстанию или революции и/или вызвать их. Существует также ряд различных типов беспорядков, включая, помимо прочего, полицейские беспорядки, расовые бунты , тюремные бунты и спортивные бунты .
В политологии революция — это фундаментальное и относительно внезапное изменение политической власти и политической организации, которое происходит, когда население восстает против правительства, обычно из-за предполагаемого угнетения (политического, социального, экономического) или политической некомпетентности . [29]
Во время революции политическое насилие обычно является обычным явлением. [30] [31] Политическое насилие обычно используется для достижения революционных целей, а во времена гражданских беспорядков — для того, чтобы бросить вызов статус-кво . Цели политического насилия могут быть разными, например, усилить позиции группы или ослабить противостоящую сторону.
Гражданская война, также известная как внутригосударственная война, — это война, которая ведется внутри одного и того же штата или страны между организованными группами. Реже она может вестись и между двумя странами, созданными из одного ранее единого государства. Часто в этих конфликтах участвует одна группа, желающая взять под контроль регион или выражающая недовольство правительством. Обычно возникает желание свергнуть существующую власть или хотя бы изменить часть ее политики. Во многих случаях внешняя сила может вмешаться от имени одной стороны, если она разделяет ее идеологию или осуждает методы/мотивы своих оппонентов.
Борьба с повстанцами, еще одна форма политического насилия, описывает спектр действий, предпринимаемых признанным правительством государства для сдерживания или подавления восстания, направленного против него. [32] Существует множество различных доктрин, теорий и тактик, поддерживаемых в отношении борьбы с повстанцами, которые направлены на защиту авторитета правительства и уменьшение или устранение вытесняющего авторитета повстанцев. Поскольку провести различие между повстанцем, сторонником повстанческого движения, не участвующим в боевых действиях , и совершенно не вовлеченными в него представителями населения может быть трудно или невозможно, операции по борьбе с повстанцами часто основывались на путаном, релятивистском или ином ситуативном разграничении . между повстанцами и некомбатантами. Противоповстанческие операции распространены во время войны , оккупации и вооруженных восстаний .
Электоральное насилие включает в себя любые действия или угрозы принуждения, запугивания или физического вреда, совершаемые с целью повлиять на избирательный процесс или возникающие в контексте избирательной конкуренции. [33] [34] Используется для влияния на исход выборов; задерживать, срывать или срывать опросы; и протестовать против результатов выборов или подавлять протесты против результатов выборов. Электоральное насилие используется для влияния на исход выборов, поскольку партии не могут победить только за счет мошенничества [35] и поскольку кандидаты не могут полагаться на агентов по мошенничеству, которые совершат мошенничество за них, поскольку мошенничество скрыто, а насилие — нет. [36]
Война — это состояние организованного, вооруженного и часто длительного конфликта, происходящего между государствами , нациями или другими сторонами [37] [38] , характеризующееся крайней агрессией, социальными потрясениями и, как правило, высокой смертностью. [37] Войну следует понимать как реальный, преднамеренный и широкомасштабный вооруженный конфликт между политическими сообществами, и поэтому ее определяют как форму политического насилия. [39] Три из десяти самых дорогостоящих войн с точки зрения человеческих жертв произошли в прошлом столетии: число погибших во Второй мировой войне , оцениваемое более чем в 60 миллионов человек, в несколько раз превышает число погибших в других войнах. из двух. По оценкам, в период с 1985 по 1994 год в результате войны ежегодно погибало 378 000 человек. [40]
Значительные научные исследования и данные свидетельствуют о том, что уровень насилия снизился после Второй мировой войны . [41] [42] По числу погибших в боях, одному из наиболее часто используемых показателей интенсивности вооруженных конфликтов, в период с 1946 по 2013 год наблюдалось снижение числа конфликтов. [43] Другой показатель, число гражданских конфликтов, постепенно уменьшался. снизился после окончания холодной войны . [41]
Однако более поздние исследования ставят под сомнение вывод о том, что насилие снижается во всем мире, исходя из используемых показателей и статистической основы для таких интерпретаций. Кроме того, показатели показывают рост насилия в 2010-х годах, во многом вызванный конфликтами с участием транснациональных джихадистских группировок на Ближнем Востоке. [43] Наибольшее количество активных конфликтов зафиксировано в 2016 и 2019 годах. [44]
После Второй мировой войны число погибших в боях во всем мире снизилось. [41] С 1946 года уровень смертности в боях не соответствует уровню Второй мировой войны. Тем не менее, были колебания: значительные пики смертности соответствовали Корейской войне , войне во Вьетнаме , ирано-иракской войне и советско-афганской войне . [45] Долгосрочный статистический анализ показывает, что эта закономерность не является чем-то необычным, учитывая изменчивость долгосрочных наборов данных об исторических войнах, и что выводы о тенденции к снижению преждевременны. [46]
Центр системного мира сообщает, что вооруженный конфликт в эпоху после Второй мировой войны достиг своего пика, когда распался Советский Союз . [47] После Холодной войны , с 1990-х по начало 2000-х годов, наблюдалось снижение этого показателя конфликтов. В период с 1992 по 2005 год количество насильственных конфликтов во всем мире сократилось на 40 процентов. [41]
Другие наборы данных о политическом насилии продемонстрировали аналогичные тенденции. Программа сбора данных о конфликтах Упсалы (UCDP), еще один проект, который собирает данные о вооруженных конфликтах, определяет вооруженный конфликт как конфликт, в котором участвует правительство штата, который «приводит как минимум к 25 смертям в ходе боевых действий за один календарный год». [48] В своем обзоре данных о вооруженных конфликтах UCDP также обнаружила, что количество вооруженных конфликтов в мире снизилось после окончания холодной войны. [49]
В книге «Лучшие ангелы нашей природы» (2011) Стивен Пинкер утверждал, что этот спад не происходил за последние 60 лет, а продолжался на протяжении последних тысячелетий. [50]
Однако недавние тенденции к росту показывают, что вооруженные конфликты усиливаются по мере роста политического насилия на Ближнем Востоке и в Африке. [47] [49] За последние десять лет UCDP обнаружила тенденцию к росту числа интернационализированных вооруженных конфликтов, «конфликтов между правительством государства и внутренними оппозиционными группами с вмешательством других государств». [48] [49]
Некоторые ученые утверждают, что данные, касающиеся количества погибших в боях на страну в год, вводят в заблуждение. [51]
Таниша Фазал утверждает, что войны стали менее смертоносными благодаря достижениям медицины, которые помогают сохранить жизнь большему количеству людей во время войн. Таким образом, порог смертности в бою, используемый UCDP и другими организациями для определения случаев вооруженного конфликта, вводит в заблуждение. Конфликт, «который привел к гибели 1000 человек в бою в 1820 году, вероятно, приведет к гораздо меньшим общим потерям (где потери, если правильно понимать, включают убитых и раненых), чем конфликт, в котором погибло 1000 человек в бою сегодня». [51] Текущие данные создают впечатление, что войны становятся менее частыми, хотя это не так. [51] [52]
Беар Ф. Браумёллер утверждает, что анализ данных о смертности на душу населения является «вводящей в заблуждение и нерелевантной статистикой», поскольку он не говорит нам, как на самом деле происходят войны. [53] Снижение смертности в боях может означать, что рост населения опережает смертность на войне или что «меньше людей подвергаются риску смерти в результате войны». [53] Вместо этого нам следует изучить готовность государства начать войну. Браумёллер создает новую метрику конфликтов, называемую «применением силы», которая представляет собой количество военизированных споров, достигающих как минимум 4-го уровня по 5-балльной шкале «Корреляты войны военизированных межгосударственных споров». Он обнаруживает, что применение силы оставалось стабильным с 1800-х годов до Первой мировой войны , но после Первой мировой войны применение силы неуклонно возрастало. [53]
Браумёллер создает еще один показатель, называемый «применение силы на соответствующую диаду», который представляет собой использование силы между соседними государствами или государствами с одной крупной державой. [53] Используя этот показатель, он обнаружил, что не наблюдается тенденции к снижению частоты возникновения конфликтов со времени после Второй мировой войны. Кроме того, он обнаружил, что уровень конфликтов оставался стабильным на протяжении последних двухсот лет, а небольшое увеличение и уменьшение применения силы носит случайный характер. [53]
По данным UCDP , в период с 1946 по 2019 год произошел 221 внутригосударственный вооруженный конфликт с участием более 100 стран мира. [6] Хотя число погибших в таких конфликтах в целом снизилось, количество активных конфликтов в 2019 году достигло самого высокого рекорда с 2016 года. В 2019 году UCDP зафиксировал 54 государственных конфликта, в 28 из которых участвовали транснациональные джихадистские группировки. [44] Для сравнения: в 2014 году было 40 активных вооруженных конфликтов. [49] Тремя странами с самым высоким общим количеством погибших в период 1989–2019 годов были Руанда , Сирия и Афганистан , при этом на долю Афганистана пришлось 40% всех погибших в мире в 2019 году. [44]
По состоянию на 2014 год в региональном масштабе наибольшее количество насильственных конфликтов было в Азии – 14, за ней следовали Африка – 12, Европа – шесть, Ближний Восток – шесть и Америка – два. [49] В 2014 году начались четыре новых конфликта, все на территории Украины . Три конфликта были возобновлены новыми игроками в Египте, Ливане и Ливии. Кроме того, шесть конфликтов были возобновлены ранее зарегистрированными субъектами в « Азербайджане (Нагорный Карабах) , Индии ( Гароланд ), Индии и Пакистане , Израиле (Палестина) , Мали (Азавад) и Мьянме (Коканг) ». [49] Наконец, семь конфликтов в 2013 году прекратились в 2014 году. Конфликты происходили в Центральноафриканской Республике , Эфиопии (Оромия), Малайзии (Сабах), Мьянме (Карен) , Мьянме (Шан) , Мозамбике и Турции (Курдистан). ) . [49]
Из 40 конфликтов 2014 года 11 были отнесены к уровню войны, а это означает, что за один календарный год погибло не менее 1000 человек. [48] [49] Конфликт между Индией и Пакистаном был единственным межгосударственным конфликтом, конфликтом между двумя и более государствами. Из оставшихся 39 конфликтов 13 были интернационализированными: это конфликт между правительством и внутренней оппозиционной группой, в который вмешиваются другие государства. Процент интернационализированных конфликтов составляет 33% (13/39), что является самой большой долей внешних игроков во внутригосударственных конфликтах со времен после Второй мировой войны.
Как и в случае с вооруженным конфликтом, возросло число жертв, связанных с терроризмом. В 2014 году Госдепартамент США сообщил о 13 463 террористических атаках в мире. [54] В результате этих нападений по меньшей мере 32 700 человек погибли и 34 700 получили ранения. [54] Кроме того, более 9400 человек были похищены или взяты в заложники. По сравнению с 2013 годом количество терактов выросло на 35%, а общее число погибших увеличилось на 81%. [54]
В 2014 году в пятерку стран, подвергшихся наибольшему количеству террористических атак, вошли Ирак, Пакистан , Афганистан, Индия и Нигерия. В 2013 году больше всего террористических атак подверглись Ирак, Пакистан, Афганистан, Индия и Филиппины . [54]
В 2013 и 2014 годах виновниками большинства террористических атак были ИГИЛ , Талибан , Аль-Шабааб , Боко Харам и маоисты. Пятьдесят пять процентов целей были либо частными лицами, либо частной собственностью, либо полицией. 66% атак в Нигерии и 41% атак в Ираке были направлены против частных лиц и собственности. [54]
По оценкам Глобальной базы данных по терроризму , в период с 2004 по 2013 год около 50% всех террористических атак и 60% погибших в результате террористических атак произошли в Ираке, Афганистане и Пакистане. [54]
Теории политического насилия можно систематизировать по уровню анализа :
Некоторые исследования не вписываются четко в эту дихотомию. [6]
Теория социальных конфликтов — это социальная теория , основанная на марксизме , которая утверждает, что социальные системы отражают корыстные интересы тех, кто владеет и контролирует ресурсы. Люди, находящиеся у власти, используют политические и экономические институты для эксплуатации групп с меньшей властью. Это приводит к тому, что остальная часть общества становится отчужденной или психологически отделенной от людей, находящихся у власти. Революции происходят для того, чтобы разрушить социальное и экономическое разделение между людьми, находящимися у власти, и эксплуатируемыми людьми, а также «для достижения равенства и социального единства». [56]
Загадка неэффективности войны объясняет, почему государства вступают в войну, хотя война обходится дорого. В « Рационалистических объяснениях войны» Джеймса Фирона он утверждает, что война обходится дорого, и это создает стимул торговаться с другой стороной. Однако государства не торгуются и вместо этого вступают в войну из-за частной информации о возможностях воевать и из-за стимулов искажать эту информацию. [57]
Функционализм рассматривает общество как «организм, вся система которого должна находиться в хорошем рабочем состоянии, чтобы поддерживаться системное равновесие». [56] Однако, когда система подвергается шоку, общество дезориентируется, допуская коллективное насилие. [56]
Массовое общество утверждает, что насильственные социальные движения исходят от людей, изолированных социально и от политических институтов. Отчужденных людей легко убедить присоединиться к радикальным или экстремистским движениям.
Мобилизация ресурсов — это теория социального движения, которая подчеркивает способность конкурирующих групп организовывать и использовать адекватные ресурсы для достижения своих целей. [56] Ресурсами могут быть время, деньги, организаторские способности и определенные социальные или политические возможности. Политическое насилие происходит, когда люди могут мобилизовать достаточные ресурсы для принятия мер.
Примордиализм является объяснением этнического насилия и этнических конфликтов . «Межэтнические различия, основанные на расовых, языковых, религиозных, региональных особенностях и других видимых признаках, приводят к межэтническим конфликтам, потому что члены одной и той же группы эмоционально идентифицируют себя со своей группой, но не чувствуют такой идентификации с теми, кто находится за пределами их этнической группы». [56]
Инструментализм – это объяснение этнического насилия и этнических конфликтов . Этническая принадлежность не присуща человеческой природе. Конфликт возникает, когда лидеры манипулируют этнической принадлежностью ради политической власти или экономической выгоды. [58]
Конструктивистское объяснение этнического насилия и этнического конфликта . Этническая и национальная идентичность социально конструируются и формируются посредством социальных, экономических и политических процессов, таких как колонизация и завоевания. Этнический конфликт является продуктом факторов, формирующих этническую идентичность, а не самой этнической принадлежности. [58]
Молодежный бум возникает, когда в штате непропорционально большая доля людей в возрасте от 15 до 24 лет. Это происходит, когда уровень детской смертности снижается, а уровень рождаемости увеличивается. Этот молодежный бум увеличивает численность населения трудоспособного возраста; однако это не приводит к появлению большего количества рабочих мест, что приводит к серьезной безработице. Это приведет к тому, что молодые взрослые мужчины «продлевают зависимость от родителей, уменьшают самооценку и разжигают разочарование». [59] Это приводит к тому, что молодежь «стремится к социальному и экономическому развитию альтернативными, нелегальными средствами», а это означает, что альтернативные издержки присоединения к вооруженным движениям невелики. [59]
Теория рационального выбора — это подход к принятию решений, при котором лица, принимающие решения, сравнивают ожидаемую полезность конкурирующих вариантов и выбирают вариант, который дает наиболее благоприятный результат. Политическое насилие имеет место, когда выгоды от участия в политическом насилии перевешивают затраты. [56]
В книге «Почему мужчины восстают » Тед Роберт Гурр использует теорию относительной депривации , чтобы объяснить, почему мужчины совершают акты насилия. Как объясняет Гурр, относительная депривация «определяется как восприятие акторами несоответствия между их ценностными ожиданиями и их ценностными возможностями». [60] Другими словами, относительная депривация — это разрыв между желаниями и потребностями, которые, по мнению людей, они заслуживают, и тем, что они способны «получить и сохранить». [60] Коллективное недовольство, разрыв между ожидаемым и достигнутым благосостоянием приводит к тому, что люди прибегают к насилию.
Теория коллективных действий объясняет, почему люди участвуют в восстаниях. [61] Человек решает участвовать или не участвовать в восстании исходя из выгод и издержек. Обычно люди решают быть безбилетниками и не участвовать в восстании. Эти люди все равно получат выгоды от восстания, поскольку эти выгоды являются общественным благом . Однако если от людей ожидается получение частных благ , таких как материальные награды или власть, то ожидается, что этот человек восстанет. [61]
Жадность и недовольство дают две линии объяснений того, почему люди будут сражаться. Говорят, что людьми движет жадность, когда они решают присоединиться к конфликту, чтобы улучшить свое положение, и обнаруживают, что выгоды от присоединения к восстанию или любому виду коллективного насилия больше, чем от неприсоединения. [62] Говорят, что люди мотивированы недовольством, когда они борются из-за «высокого неравенства, отсутствия политических прав или этнических и религиозных разделений в обществе». [62] В книге «Жадность и недовольство в гражданской войне» Пол Коллиер и Анке Хоффлер утверждают, что жадность является лучшим предиктором участия в насилии, чем недовольство. [62]
После политического насилия происходит множество изменений внутри государства, общества и личности.
Литература по социальным наукам, в которой исследуется, как политическое насилие влияет на регион, штат, нацию и общество.
Чарльз Тилли утверждает, что «ведение войны», устранение соперников за пределами территории, «создание государства», устранение соперников внутри территории, «защита», защита субъектов на территории и «добыча», добыча ресурсов для «[осуществления] первые три вида деятельности» — вот что определяет государство. [63] Все четыре актива зависят от способности государства использовать и монополизировать насилие . Другими словами, политически и неполитически мотивированное насилие необходимо для государственного строительства и наращивания финансового потенциала .
Растет число социальных исследований, изучающих, как политическое насилие влияет на отдельных людей и семьи. Важно помнить, что то, что происходит на индивидуальном уровне и уровне домохозяйства, может повлиять на то, что происходит на макроуровне. Например, политическое насилие влияет на доход, здоровье и образование человека, но в совокупности эти индивидуальные последствия могут повлиять на экономический рост штата или страны. [64] Другими словами, макро- и микропоследствия политического насилия не возникают в вакууме.
Существуют эмпирические исследования, которые связывают насилие с ростом участия в политической жизни. Один естественный эксперимент исследует влияние похищения ЛРА Джозефа Кони на участие в политической жизни . Похищенный юноша-мужчина из Уганды, или, другими словами, бывший ребенок-солдат, имел большую вероятность проголосовать на референдуме в Уганде 2005 года и стать мобилизатором/лидером сообщества, чем юноша-мужчина из Уганды, который не был похищен. [65]
Однако этот эффект касается не только Уганды. Другой естественный эксперимент, посвященный последствиям гражданской войны в Сьерра-Леоне, показал, что пострадавшие домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или стали беженцами, с большей вероятностью регистрировались для голосования, посещали общественные собрания и участвовали в местных политических собраниях. и общественные группы, чем домохозяйства, которые не подвергались насилию. [66]
Исследование последствий гражданской войны в Сьерра-Леоне показало, что пострадавшие домохозяйства, члены которых были убиты, ранены, искалечены, взяты в плен или перемещены, не оказали долгосрочного воздействия на владение активами, питание детей, потребительские расходы и доходы. [66]
Проект данных о местах и событиях вооруженных конфликтов (ACLED) — это проект, который сопоставляет данные о политическом насилии и протестах в развивающихся странах с 1997 года по настоящее время. По состоянию на начало 2016 года ACLED зарегистрировал более 100 000 отдельных событий, при этом постоянный сбор данных сосредоточен на Африке и десяти странах Южной и Юго-Восточной Азии . Эти данные могут быть использованы для среднесрочного и долгосрочного анализа и картирования политического насилия в развивающихся странах за счет использования исторических данных с 1997 года, а также для информирования гуманитарной деятельности и деятельности в области развития в условиях кризисов и конфликтов посредством обновления данных в режиме реального времени и отчеты. [67]
ACLED определяет «политическое насилие» как «применение силы группой с политической целью или мотивацией». База данных использует это определение для каталогизации ряда так называемых политических событий в Африке и Юго-Восточной Азии. Политические события описываются как «единичная ссора, в которой часто одна или несколько групп используют силу для политических целей. Проект данных каталогизирует девять различных типов событий». [68]
Проект доклада о безопасности человека (HSRP) каталогизирует глобальные и региональные тенденции организованного насилия, их причины и последствия. Результаты исследований и анализ публикуются в «Докладе о безопасности человека», серии «Краткие обзоры безопасности человека» и в мини-атласе безопасности человека, базирующемся в Ванкувере, Канада. [69]
Используя данные Уппсальской программы данных о конфликтах , в отчете отслеживаются 5 типов насилия:
годы
в Италии
характеризовались сохранением и затягиванием политических и социальных волнений, которые многие западные страны пережили в конце 1960-х годов.
За десятилетие наблюдалось увеличение числа
крайне левых
внепарламентских организаций
, появление воинствующего
крайне
правого движения
, а также всплеск использования политически мотивированного насилия и государственных репрессивных мер.
Растущая милитаризация и использование политического насилия, от
саботажа
и нанесения ущерба собственности до
похищений людей
и
целенаправленных убийств
, оправдывались левыми группировками как необходимыми средствами для реализации революционного проекта, так и защитой от угрозы неофашистского режима. переворот.
Эта спираль стратегического насилия — не просто теоретическая возможность: некоторые из ведущих эмпирических работ по революциям указывают на то, что она типична для революционной среды.
См. «Рисунок 3: Глобальные тенденции в вооруженных конфликтах, 1946–2019 гг.».
СМИ, связанные с политическим насилием, на Викискладе?