stringtranslate.com

Оппозиция войне в Ираке

Женщина в Сан-Франциско поднимает кулак, когда 15 февраля 2003 года люди в более чем 60 странах вышли на улицы, протестуя против неминуемого вторжения в Ирак .

Противодействие войне в Ираке имело место во всем мире, как до, так и во время первоначального вторжения в Ирак коалиции под руководством США в 2003 году , а также на протяжении всей последующей оккупации . Среди лиц и групп, выступающих против войны, есть правительства многих стран, которые не принимали участия во вторжении, включая как ее сухопутных соседей Канаду и Мексику , ее союзников по НАТО в Европе , таких как Франция и Германия , а также Китай и Индонезию в Азии , и значительные слои населения в тех, кто принимал участие во вторжении . [1] [2] Противодействие войне также было широко распространено внутри страны. [3]

Обоснования оппозиции включают убеждение, что война является незаконной в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций [4] или будет способствовать нестабильности как в Ираке , так и на всем Ближнем Востоке . Критики также подвергают сомнению обоснованность заявленных целей войны, таких как предполагаемая связь между баасистским правительством страны и атаками 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты, а также наличие у него оружия массового поражения, «сертифицированного» нигерийскими урановыми подделками . Последнее было заявлено Соединенными Штатами в преддверии войны, но такое оружие так и не было найдено.

В Соединенных Штатах общественное мнение о войне значительно менялось со временем. Хотя в месяцы, предшествовавшие нападению, существовало значительное противодействие этой идее, опросы, проведенные во время вторжения, показали, что большинство граждан США поддерживали действия своего правительства. Однако к 2004 году общественное мнение изменилось в сторону большинства, считающего, что вторжение было ошибкой, и остается таковым с тех пор. Также была значительная критика войны со стороны американских политиков, таких как Берни Сандерс , сотрудников национальной безопасности и военных, включая генералов, таких как Энтони Зинни и Пол Итон, которые служили на войне и с тех пор выступали против ее ведения, в том числе призывая к отставке бывшего министра обороны Дональда Рамсфелда . [5] Генерал-лейтенант Грегори С. Ньюболд , открыто критиковавший планы Рамсфелда по вторжению в Ирак , ушел в отставку в знак протеста перед вторжением. [5]

Во всем мире война и оккупация были официально осуждены 54 странами и главами многих основных религий. Народные антивоенные настроения сильны в этих и других странах, включая союзников США в конфликте, и многие пережили огромные протесты, в которых приняли участие миллионы человек.

Ранняя оппозиция

Противление войне наиболее наглядно проявилось в серии всемирных протестов против войны в Ираке в феврале 2003 года, как раз перед вторжением в Ирак, начавшимся 20 марта 2003 года. Ноам Хомский сказал:

Результаты опросов, доступные от Gallup International, а также местных источников для большей части Европы, Западной и Восточной, показали, что поддержка войны, проводимой «в одностороннем порядке Америкой и ее союзниками», не превысила 11 процентов ни в одной стране. Поддержка войны, если она будет санкционирована ООН, варьировалась от 13 процентов (Испания) до 51 процента (Нидерланды). [6]

Причины оппозиции

Протест против войны в Ираке в Нью-Лондоне, Коннектикут, 23 мая 2007 г.

Критики вторжения утверждали, что оно приведет к сопутствующему ущербу в виде гибели тысяч иракских мирных жителей и солдат, а также солдат коалиции , и что, кроме того, это нанесет ущерб миру и стабильности во всем регионе и мире.

Другой часто упоминаемой причиной оппозиции является вестфальская концепция, согласно которой иностранные правительства никогда не должны обладать правом вмешиваться во внутренние дела другой суверенной страны (включая терроризм или любые другие немеждународные дела). Джорджио Агамбен , итальянский философ, также предложил критику логики превентивной войны .

Другие признавали ограниченное право на военное вмешательство в дела иностранных государств, но тем не менее выступали против вторжения на том основании, что оно проводилось без одобрения Организации Объединенных Наций и, следовательно, являлось нарушением международного права . [7] Согласно этой позиции, соблюдение Соединенными Штатами и другими великими державами Устава ООН и других международных договоров является юридическим обязательством; применение военной силы в нарушение Устава ООН подрывает верховенство закона и является незаконным самосудом в международном масштабе.

Также скептически были восприняты заявления США о том, что светское правительство Ирака имеет какие-либо связи с «Аль-Каидой» — исламской фундаменталистской террористической группировкой, которая считается ответственной за атаки 11 сентября на Всемирный торговый центр и Пентагон.

Некоторые выразили недоумение, что Соединенные Штаты рассматривают военные действия против Ирака, а не против Северной Кореи , которая утверждала, что у нее уже есть ядерное оружие, и объявила, что она готова рассмотреть войну с Соединенными Штатами. Эта критика усилилась, когда Северная Корея, как сообщается, провела испытание ядерного оружия 9 октября 2006 года.

Политику коалиции также критиковали те, кто не верил, что военные действия помогут в борьбе с террором, при этом некоторые считали, что это на самом деле поможет «Аль-Каиде» в вербовке новых членов; другие считали, что война и послевоенный период приведут к значительному повышению риска попадания оружия массового поражения не в те руки (включая «Аль-Каиду»).

Как внутри, так и за пределами США некоторые утверждали, что обоснованием войны администрации Буша было получение контроля над иракскими природными ресурсами (в первую очередь нефтью). Эти критики считали, что война не поможет снизить угрозу распространения ОМУ, и что настоящей причиной войны было обеспечение контроля над иракскими нефтяными месторождениями в то время, когда связи США с Саудовской Аравией считались находящимися под угрозой. «Никакой крови за нефть» было популярным протестным кличем до вторжения в марте 2003 года. Чиновники администрации отрицали эти обвинения, и ученый Джефф Колган пишет, что «до сих пор нет консенсуса относительно степени, в которой нефть сыграла роль» в иракской войне. [8]

Некоторые противники войны также считали, что в Ираке не будет оружия массового поражения, и поэтому не было особых причин для вторжения. Видным среди них был Скотт Риттер , бывший офицер военной разведки США , а затем инспектор ООН по вооружениям в Ираке, который в 1998 году был достаточно воинственным по отношению к Ираку, чтобы получить предупреждение от сенатора США Джо Байдена : «Решение о том, должна ли страна вступать в войну, немного выше вашей зарплаты». Расследования после вторжения не смогли предоставить доказательств наличия ОМП в Ираке (за исключением очень небольшого количества деградировавших снарядов химического оружия, обнаруженных после окончания ирано-иракской войны в 1988 году). Однако в целом очень немногие противники вторжения в Ирак публично выражали сомнения относительно того, обладал ли режим Саддама Хусейна оружием массового поражения.

Во время оккупации некоторые оппоненты обвиняли президента Буша в безразличии к страданиям, вызванным вторжением. Например, в 2006 году он высказал мнение, что когда будет написана история Ирака, точка будет «выглядеть просто как запятая», что вызвало критику в том, что он легкомысленно отнесся к гибели более 2700 американских солдат. [9]

Оппозиция в Соединенных Штатах

Народная оппозиция

Армейские ботинки, выставленные в память о погибших на войне американских военнослужащих в рамках антивоенной демонстрации (Сиэтл, 2007 г.).

Война в Ираке вызвала значительное народное сопротивление в Соединенных Штатах, начиная с этапов планирования и продолжаясь во время вторжения и последующей оккупации Ирака. Месяцы, предшествовавшие войне, сопровождались протестами по всем Соединенным Штатам, крупнейший из которых, состоявшийся 15 февраля 2003 года, привлек около 300 000–400 000 протестующих в Нью-Йорке, а меньшее количество протестующих было в Сиэтле, Сан-Франциско, Чикаго и других городах.

В соответствии с антивоенными настроениями протестов, в месяцы, предшествовавшие войне в Ираке, американское общественное мнение в значительной степени отдавало предпочтение дипломатическому решению, а не немедленному военному вмешательству. Опрос CBS News/New York Times в январе 2003 года показал, что 63% американцев хотели, чтобы президент Буш нашел дипломатическое решение ситуации в Ираке, по сравнению с 31%, которые выступали за немедленное военное вмешательство. Однако этот опрос также показал, что если дипломатия потерпит неудачу, поддержка военных действий по устранению Саддама Хусейна составит более 60 процентов. [10]

За несколько дней до вторжения 20 марта опрос USA Today /CNN/Gallup показал, что поддержка войны была связана с одобрением ООН. Почти шесть из десяти заявили, что они готовы к такому вторжению «в течение следующей недели или двух». Но эта поддержка падала, если сначала не была получена поддержка ООН. Если бы Совет Безопасности ООН отклонил резолюцию, открывающую путь к военным действиям, только 54% ​​американцев поддержали бы вторжение США. А если бы администрация Буша не добивалась окончательного голосования в Совете Безопасности, поддержка войны упала бы до 47%. [11]

Сразу после вторжения 2003 года большинство опросов в Соединенных Штатах показали, что значительное большинство американцев поддерживают войну. В опросе Гэллапа в марте 2003 года , на следующий день после вторжения, 76% американцев поддержали военные действия против Ирака, [12] но эта тенденция начала меняться менее чем через год после начала войны. Начиная с декабря 2004 года опросы неизменно показывали, что большинство считает вторжение ошибкой. По состоянию на 2006 год мнение о том, что США должны делать в Ираке, разделилось, с небольшим большинством, в целом выступающим за установление графика вывода войск, но против немедленного вывода. Однако в этой области ответы сильно различаются в зависимости от точной формулировки вопроса. [13]

После вторжения в Ирак одним из самых заметных лидеров народной оппозиции в США стала Синди Шихан , мать Кейси Шихана, солдата, погибшего в Ираке. Роль Шихан как антивоенного лидера началась с ее кемпинга недалеко от ранчо президента Буша в Кроуфорде, штат Техас, и продолжилась туром по стране и поездками в Европу и Южную Америку.

Противодействие со стороны сотрудников национальной безопасности и военных

Демонстрация «Ветераны Ирака против войны» в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 сентября 2007 года. Флаг США вывешен перевернутым, что, согласно коду флага, является сигналом бедствия .

Несколько видных представителей военных кругов и органов национальной безопасности, особенно те, кто выступает за более реалистичный подход к международным отношениям, критиковали как решение о вторжении в Ирак, так и ведение войны.

28 июля 2002 года, менее чем за восемь месяцев до вторжения в Ирак, газета The Washington Post сообщила, что «многие старшие офицеры армии США», включая членов Объединенного комитета начальников штабов, выступили против вторжения на том основании, что политика сдерживания работает. [14]

Несколько дней спустя генерал Джозеф П. Хоар (в отставке) предупредил сенатский комитет по иностранным делам, что вторжение рискованно и, возможно, ненужно.

Мортон Гальперин , эксперт по внешней политике Совета по международным отношениям и Центра американского прогресса, предупредил, что вторжение увеличит террористическую угрозу. [15]

В книге 2002 года Скотт Риттер , инспектор по ядерному оружию в Ираке с 1991 по 1998 год, выступил против вторжения и выразил сомнения относительно утверждений администрации Буша о том, что у Саддама Хусейна был потенциал создания ОМУ . [16] Позднее он обвинил администрацию Буша в преднамеренном введении общественности в заблуждение.

Я думаю, [Администрация Буша] заявила, что у Ирака есть оружие массового поражения, и это так же просто, как они хотят его сохранить. Они не хотят вдаваться в подробности, например, если вы закопаете ракету Scud, чтобы скрыть ее от обнаружения, есть такая мелочь, как коррозия. Где вы прячете топливо, как вы делаете эту штуку, как вы ее выравниваете. Потому что, когда вы ее разбираете, есть процесс, называемый повторной выравниванием. В этом участвует завод. А затем вы должны провести тестовый запуск, чтобы убедиться, что выравнивание работает, и это можно обнаружить, а они этого не сделали. Есть много вещей здравого смысла, которые учитываются при рассмотрении того, есть ли у Ирака действующий потенциал оружия массового поражения. [17]

Брент Скоукрофт , занимавший должность советника по национальной безопасности президента Джорджа Буша-старшего, был одним из первых критиков. 15 августа 2002 года он написал редакционную статью в The Wall Street Journal под названием «Не атакуйте Саддама», утверждая, что война отвлечет от более широкой борьбы с терроризмом и израильско-палестинским конфликтом , что должно быть наивысшим приоритетом США на Ближнем Востоке. [18] В следующем месяце генерал Хью Шелтон , бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов , согласился, что война в Ираке отвлечет от войны с терроризмом . [19]

Отставной генерал морской пехоты Энтони Зинни , бывший глава Центрального командования вооруженных сил США на Ближнем Востоке и спецпредставитель Госдепартамента по палестино-израильскому конфликту, повторил многие опасения Скоукрофта в своей речи в октябре 2002 года в Институте Ближнего Востока. В последующем интервью Salon Зинни сказал, что он «не убежден, что нам нужно делать это сейчас», утверждая, что свержение Саддама Хусейна является лишь шестым или седьмым главным приоритетом на Ближнем Востоке после мирного процесса на Ближнем Востоке, реформирования Ирана, наших обязательств в Афганистане и ряда других. [20]

К 19 января 2003 года журнал Time сообщил, что «примерно каждый третий старший офицер сомневается в целесообразности превентивной войны с Ираком». [21]

13 февраля 2003 года посол Джозеф Уилсон , бывший временный поверенный в делах США в Багдаде, ушел в отставку с дипломатической службы и публично поставил под сомнение необходимость новой войны в Ираке. [22] После начала войны он написал редакционную статью в The New York Times под названием «Чего я не нашел в Африке» , в которой он, как утверждалось, дискредитировал заявление администрации Буша о том, что Ирак пытался закупить уран из Нигера. [23]

Джон Брэди Кислинг , другой кадровый дипломат с похожими оговорками, подал в отставку в открытом письме в New York Times 27 февраля. [24] За ним 10 марта последовал Джон Х. Браун , кадровый дипломат с 22-летним стажем службы, [25] а 19 марта — Мэри Энн Райт , дипломат с 15-летним стажем службы в Государственном департаменте после 29 лет военной карьеры. [26] Война началась на следующий день.

Известный дипломат Джордж Кеннан , который, как известно, отстаивал политику сдерживания советской экспансии во время Холодной войны, предупреждал о непредвиденных последствиях ведения войны против Ирака, войны, которая «не имеет никакого отношения к первой войне против терроризма », и называл попытки администрации Буша связать Аль-Каиду с Саддамом Хусейном «жалко неблагонадежными и ненадежными». Кеннан заявил:

Любой, кто когда-либо изучал историю американской дипломатии, особенно военной дипломатии, знает, что вы можете начать войну с определенными вещами на уме как с целью того, что вы делаете, но в конце концов вы обнаруживаете, что сражаетесь за совершенно другие вещи, о которых вы никогда раньше не думали... Другими словами, война имеет свой собственный импульс, и он уносит вас от всех продуманных намерений, когда вы в нее ввязываетесь. Сегодня, если бы мы пошли в Ирак, как хотел бы президент, вы знали бы, где вы начинаете. Вы никогда не знаете, где вы закончите. [27]

Подполковник Карен Квятковски (в отставке) была политическим/военным референтом в офисе Министерства обороны по Ближнему Востоку и Южной Азии (NESA) в месяцы перед войной. В декабре 2003 года она начала писать анонимную колонку, в которой описывала разрушительное влияние Управления специальных планов на анализ, который привел к решению начать войну. [28]

16 июня 2004 года двадцать семь бывших высокопоставленных американских дипломатов и военных командиров, назвавшихся «Дипломаты и военные командиры за перемены», выступили с заявлением против войны. [29] В состав группы вошли:

Ричард Кларк , бывший главный советник по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности как в конце администрации Клинтона , так и в начале администрации Джорджа Буша-младшего, критиковал войну в Ираке в схожих тонах в своей книге 2004 года « Против всех врагов » и во время своих показаний перед Комиссией по терактам 11 сентября . Помимо отвлечения средств от борьбы с «Аль-Каидой», Кларк утверждал, что вторжение в Ирак фактически поддержит усилия Усамы бен Ладена и других исламских радикалов, которые давно предсказывали, что США планируют вторгнуться в богатую нефтью страну Ближнего Востока.

Аналогичные аргументы были высказаны в интервью в мае 2004 года [30] и в статье в августе 2005 года генерал-лейтенантом Уильямом Одомом , бывшим директором Агентства национальной безопасности . [31]

В апреле 2006 года шесть видных отставных генералов публично раскритиковали министра обороны Дональда Рамсфелда за то, как он вел войну, и призвали к его отставке. [32] В группу вошли два генерала, командовавшие войсками в Ираке: генерал-майор Чарльз Х. Суоннак-младший (в отставке) и генерал-майор Джон Батист (в отставке). [33] Один из генералов, генерал-лейтенант Грег Ньюболд (в отставке), занимавший пост главного оперативного офицера Пентагона в течение месяцев, предшествовавших вторжению, также опубликовал в том же месяце в журнале Time статью под названием «Почему Ирак был ошибкой». [34]

12 сентября 2007 года два отставных генерала армии США, генерал-лейтенант Роберт Гард и бригадный генерал Джон Джонс, присоединились к бывшему сенатору Гэри Харту в публикации заявления, призывающего к выводу войск из Ирака. Роберт Гард является старшим военным научным сотрудником Центра по контролю над вооружениями и нераспространению , Джон Джонс входит в совет директоров Совета по пригодному для жизни миру , а Гэри Харт является председателем совета. [35]

В октябре 2007 года генерал-лейтенант Рикардо Санчес , бывший командующий коалиционными силами в Ираке, назвал «наращивание» войск 2007 года «ошибочной стратегией» и предположил, что политическое руководство США предстало бы перед военным трибуналом за свои действия, если бы они были военнослужащими. [36]

Сопротивление со стороны солдат

Было несколько индивидуальных отказов от отправки (например, Пабло Паредес и 1-й лейтенант Эрен Ватада ) или от выполнения миссий (например, 343-й интендант). [37] Вскоре после начала войны 67% опрошенных американских солдат в Ираке сказали Stars and Stripes , что вторжение было стоящим, хотя половина описала моральный дух своих подразделений как «низкий». [38] Опрос Zogby в марте 2006 года показал, что 72% американских солдат в Ираке заявили, что война должна быть закончена в течение года, а четверть заявила, что все войска должны быть выведены немедленно. [39]

Организация «Ветераны Ирака против войны» (IVAW) была создана в 2004 году, чтобы помочь антивоенным солдатам объединиться и искать солидарности друг у друга. IVAW провела мероприятие «Зимний солдат» с 13 по 16 марта 2008 года, на котором ветераны США рассказали о своем опыте во время войны в Ираке . [40] [41] Радиосеть Pacifica Radio транслировала мероприятие в прямом эфире, [42] а также доступны потоковое аудио и видео мероприятия. [43] Джон Бонифаз подал иск от имени 12 членов Конгресса и различных семей военных, чтобы попытаться остановить войну в Ираке. [ требуется ссылка ]

Используя пример GI Resistance Coffee, организованного во время войны во Вьетнаме , некоторые ветераны войны в Ираке основали антивоенные кофейни около военных баз, чтобы служить ресурсами для солдат, выступающих против войны в Ираке. Два примера — Under the Hood Café около Fort Hood и Coffee Strong около Joint Base Lewis–McChord .

Оппозиция в Конгрессе

Президент Джордж Буш в окружении лидеров Палаты представителей и Сената объявляет о принятии Совместной резолюции, разрешающей использование вооруженных сил США против Ирака , 2 октября 2002 года.

Мнение в Конгрессе США перед войной в Ираке в целом благоприятствовало дипломатическому решению, поддерживая военное вмешательство в случае, если дипломатия потерпит неудачу. Резолюция от 11 октября 2002 года, которая уполномочила президента Буша применить силу в Ираке, была принята Сенатом 77 голосами против 23, а Палатой представителей — 296 голосами против 133. [44] [45] Среди главных противников резолюции были сенаторы Расс Файнголд и Эдвард Кеннеди .

По мере того, как война прогрессировала, и мятеж начал перерастать в то, что многие считают гражданской войной в Ираке , поддержка Конгресса иракской кампании начала ослабевать. Точка возгорания наступила 17 ноября 2005 года, когда представитель Джон Мурта , ветеран боевых действий во Вьетнаме , проголосовавший за разрешение войны и широко известный как ярый сторонник военных, представил резолюцию, призывающую к «передислокации американских войск в Ираке в кратчайшие возможные сроки» для использования в качестве сил быстрого реагирования на базах США в соседних странах, таких как Кувейт . [46]

После введения резолюции Мурты многие члены Конгресса, особенно в Демократической партии , сплотились вокруг стратегии поэтапного вывода войск. На сессии Конгресса 2007 года критики войны пытались связать дополнительные военные ассигнования с конкретным графиком вывода. 23 марта 2007 года Палата представителей приняла законопроект о расходах в Ираке, который требует, чтобы войска начали выводиться в марте 2008 года и чтобы большинство американских войск покинули Ирак к 31 августа 2008 года. [47]

Критики войны в Конгрессе также выступили против плана президента Буша послать дополнительно 20 000 американских солдат в Ирак. 10 января 2007 года сенатор Дик Дурбин дал демократический ответ на этот план, заявив: «Мы дали иракцам так много. ... Теперь, на четвертом году этой войны, пришло время иракцам встать и защитить свою собственную страну». [48]

Оппозиция со стороны кандидатов в президенты

Война в Ираке была определяющим вопросом президентской кампании США 2004 года. Все кандидаты-республиканцы и большинство кандидатов- демократов поддержали войну, хотя большинство демократов также критиковали ведение войны.

Джон Керри , кандидат от Демократической партии на пост президента в 2004 году , проголосовал за санкционирование вторжения и заявил во время своей кампании, что он придерживается своего решения. Он также утверждал во время кампании, что «то, как он (президент Буш) начал войну, было ошибкой». [49]

В президентской кампании США 2008 года кандидаты в представители Рон Пол и Деннис Кусинич, сенаторы Барак Обама , Крис Додд и Майк Грэвел были одними из самых откровенных критиков войны в Ираке. Рон Пол сказал, что «война в Ираке была продана нам с помощью ложной информации. Сейчас этот район более опасен, чем когда мы в него вошли. Мы уничтожили режим, ненавистный нашим прямым врагам, джихадистам, и создали для них тысячи новых рекрутов. Эта война стоила более 3000 жизней американцев, тысяч тяжело раненых и сотен миллиардов долларов». [50] Барак Обама (который впоследствии победил на выборах) не был сенатором во время голосования по резолюции о войне в Ираке, но неоднократно выражал свое неодобрение ей как до, так и во время своего сенаторства, заявив на антивоенном митинге в Чикаго 2 октября 2002 года: «Я не против всех войн. Я против глупых войн». Он также говорил о «неопределенной продолжительности... неопределенной стоимости , [и] неопределенных последствиях», которые может принести даже успешная война. [51] [52] Додд голосовал за резолюцию о войне в Ираке в 2002 году, но с тех пор Додд стал противником войны. [53] Додд сказал, что война в Ираке велась «по всем неправильным причинам» и что она подрывает как безопасность страны , так и ее моральное лидерство. [54]

Противодействие со стороны юристов, специализирующихся на международном праве

Исследователь нацистских военных преступлений Бен Ференц предположил в интервью, данном 25 августа 2006 года, что не только Саддам Хусейн должен предстать перед Международным уголовным судом , но и Джордж Буш-младший, поскольку война в Ираке была начата США без разрешения Совета Безопасности ООН . [55] Бен Ференц написал предисловие к книге политического аналитика Майкла Хааса , в которой говорилось о возможном предъявлении обвинений администрации Буша в военных преступлениях под названием «Джордж Буш-младший, военный преступник?: ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений» . [56]

Оппозиция в европейских странах

Антивоенные граффити в Венеции , Италия

Во время вторжения в Ирак в 2003 году и последующей оккупации Ирака данные опросов показали, что в Европе широко распространилось противодействие военным действиям против Ирака. [57]

Антивоенный трафарет с изображением танка

«Антибушевские» и антивоенные настроения нашли отражение во многих странах Западной Европы, в целом население было менее благосклонно к позиции США, даже когда правительство в той или иной стране (например, Соединенное Королевство или Италия) поддерживало позицию США. Опросы общественного мнения показали, что население было против войны, причем оппозиция достигала 90% в Испании и Италии, а также была широко распространена в Восточной Европе. [58] Некоторые предполагали, что причиной негативного отношения ЕС к войне являются экономические интересы Европы в регионе. [59] Однако электорат Франции и Германии был решительно против войны, и их правительствам было бы сложно не отразить эти взгляды.

После первой резолюции ООН США и Великобритания настаивали на второй резолюции, разрешающей вторжение. Французское и немецкое правительства, среди прочих, заняли позицию, что процесс инспекции ООН должен быть завершен. Тогдашний министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен получил громкие аплодисменты за свою речь против войны в Ираке в Организации Объединенных Наций 14 февраля 2003 года. Ни одна из этих стран не отправляла войска в Ирак. Однако, несмотря на распространенное в их странах мнение, правительства Италии и Испании поддержали войну политически и в военном отношении, хотя Испания прекратила это делать после выборов социалистического правительства в 2004 году.

В Соединенном Королевстве как правящая Лейбористская партия , так и официальная оппозиционная Консервативная партия выступали за вторжение. Либеральные демократы настаивали на резолюции ООН; в результате они выступили против войны. За пределами парламента антивоенные настроения были более распространены: протест 15 февраля 2003 года в Лондоне привлек от 750 000 до 2 000 000 сторонников из разных слоев общества. Среди видных политиков и других лиц, выражавших антивоенные взгляды, были: депутат-консерватор Кен Кларк , [60] Чарльз Кеннеди , Мензис Кэмпбелл , Тони Бенн , Джордж Гэллоуэй , будущий лидер Лейбористской партии Джереми Корбин , Крис Мартин , Дэймон Албарн , г-жа Динамит и Бьянка Джаггер .

Два видных политика-лейбориста ушли со своих постов в знак протеста против войны. Лидер Палаты общин Робин Кук ушел из кабинета министров за два дня до начала вторжения 17 марта. В заявлении, в котором излагались причины его отставки, он сказал:

Наши интересы лучше всего защищаются не односторонними действиями, а многосторонним соглашением и мировым порядком, регулируемым правилами. Однако сегодня наиболее важные для нас международные партнерства ослаблены: Европейский союз разделен; Совет Безопасности находится в тупике. Это тяжелые потери войны, в которой еще не было сделано ни одного выстрела». [61] и «Реальность такова, что Британию просят вступить в войну без соглашения в любой из международных организаций, ведущим партнером которых мы являемся — не НАТО, не Европейский союз и, теперь, не Совет Безопасности». [62]

Государственный секретарь по международному развитию Клэр Шорт поддержала резолюцию правительства в Палате общин и оставалась в кабинете министров в течение двух месяцев, но в конечном итоге ушла в отставку 12 мая. [63]

Заместитель юридического советника МИДа Элизабет Уилмсхерст подала в отставку 20 марта 2003 года, через три дня после того, как лорд Голдсмит в своем последнем совете [64] британскому правительству изменил ее юридическое заключение (содержащееся в первой секретной записке лорда Голдсмита 10 днями ранее [65] ) о том, что вторжение было незаконным без второй резолюции Совета Безопасности ООН SCR 678 .

Оппозиция во всем мире

Протесты против войны перед зданием британского парламента
Антивоенные протесты во Франции

Опросы общественного мнения показали, что население почти всех стран выступает против войны без мандата ООН, и что взгляд на Соединенные Штаты как на угрозу миру во всем мире значительно возрос. [66] [67] [68] Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал войну незаконной, заявив в интервью в сентябре 2004 года, что она «не соответствует решениям Совета Безопасности». [69]

Нельсон Мандела , бывший президент ЮАР, назвал позицию США за пять месяцев до вторжения «угрозой миру во всем мире». Он сказал, что они посылали сообщение о том, что «если вы боитесь вето в Совете Безопасности, вы можете выйти и принять меры и нарушить суверенитет других стран»; сообщение, которое «должно быть осуждено самым решительным образом». [70] [71]

Религиозная оппозиция

13 сентября 2002 года католические епископы США подписали письмо президенту Бушу, в котором говорилось, что любое «упреждающее, одностороннее применение военной силы для свержения правительства Ирака» не может быть оправдано в то время. Они пришли к этой позиции, оценив, будет ли нападение на Ирак соответствовать критериям справедливой войны , как это определено католической теологией.

Лидер движения за гражданские права в США преподобный Джесси Джексон осудил запланированное вторжение, заявив в феврале 2003 года, что еще не поздно остановить войну и что люди «должны выйти на марш, пока не будет объявлен мир и примирение». [72]

Ватикан также высказался против войны в Ираке. Архиепископ Ренато Мартино , бывший спецпредставитель ООН и нынешний префект Совета по справедливости и миру, заявил журналистам, что война против Ирака была превентивной войной и представляла собой «войну агрессии», и, таким образом, не являлась справедливой войной. Министр иностранных дел архиепископ Жан-Луи Торан выразил обеспокоенность тем, что война в Ираке разожжет антихристианские настроения в исламском мире. 8 февраля 2003 года Папа Иоанн Павел II сказал: «Мы никогда не должны смиряться, как будто война неизбежна». Он снова высказался 22 марта 2003 года, вскоре после начала вторжения, заявив, что насилие и оружие «никогда не смогут решить проблемы человека». [73] [74] [75]

Уходящий архиепископ Кентерберийский Джордж Кэри и его преемник Роуэн Уильямс выступили против войны с Ираком.

Исполнительный комитет Всемирного совета церквей , организации, представляющей церкви с общим числом членов от 350 до 450 миллионов христиан из более чем 100 стран, [76] выступил с заявлением против войны с Ираком, заявив, что «война против Ирака была бы аморальной, неразумной и нарушающей принципы Устава Организации Объединенных Наций». [4]

Джим Уоллис из журнала Sojourners Magazine утверждал, что среди евангельских христиан и католиков «большинство основных церковных организаций по всему миру» выступили против войны. [77] Раэлиты также протестовали против войны, организуя демонстрации, на которых они держали плакаты с надписями «НЕТ ВОЙНЕ... ET тоже хочет мира!» [78]

Оппозиция со стороны видных неправительственных деятелей

В преддверии вторжения фронтмен Talking Heads Дэвид Бирн и комик Рассел Симмонс создали проект под названием «Музыканты, объединившиеся для победы без войны». [79] [80] Ниже перечислены имена артистов, участвовавших в этом проекте: [81]

Протесты против войны в Ираке

Антивоенные протестующие в Лондоне 15 февраля 2003 г.

По всему миру народное сопротивление войне в Ираке привело к тысячам протестов с 2002 года против вторжения в Ирак. Они проводились во многих городах по всему миру, часто координировались, чтобы происходить одновременно по всему миру. После одновременных демонстраций 15 февраля 2003 года , самых крупных по общей явке, автор New York Times Патрик Тайлер заявил, что они показали, что на планете есть две сверхдержавы : Соединенные Штаты и мировое общественное мнение. По мере приближения войны другие группы проводили бдения со свечами, а ученики выходили из школ.

15 февраля 2003 года всемирные протесты привлекли миллионы людей по всему миру. По общим оценкам, в марше приняли участие более 3 миллионов человек в Риме, от одного до двух миллионов в Лондоне, более 600 000 в Мадриде , 300 000 в Берлине, а также в Дамаске , Париже, Нью-Йорке, Осло , Стокгольме , Брюсселе , Йоханнесбурге , Монреале — более 600 городов по всему миру. Эта демонстрация была занесена в Книгу рекордов Гиннесса 2004 года как самое крупное массовое протестное движение в истории.

Поддержка иракского сопротивления и повстанческого движения

Среди противников вторжения США и последующей оккупации Ирака в развитых странах шли дебаты о том, как относиться к силам внутри Ирака. Возможно, что Ирак платил США динарами за их усилия в войне.

До вторжения, хотя было принято обвинять противников в оказании объективной, если не преднамеренной, поддержки Саддаму, [82] ни одна из основных антивоенных организаций не заявляла о какой-либо поддержке ему, какой бы ограниченной она ни была. [83] После вторжения и свержения режима Саддама некоторые из выступавших против него теперь поддерживали продолжение оккупации США, утверждая, что вмешательство США наложило на них обязательство стабилизировать страну. Однако тем, кто оставался противником присутствия США, пришлось определить свой подход к развивающемуся вооруженному мятежу и мирному сопротивлению оккупации, осуществляемому такими группами, как Рабоче-коммунистическая партия Ирака (РКПИ).

Наиболее острым разделением был вопрос о том, поддерживать ли повстанцев. Из основных западных антивоенных организаций United for Peace and Justice никогда не поддерживала повстанцев, но Act Now to Stop War and End Racism и Stop the War Coalition имеют более двойственную позицию по этому вопросу. Из более мелких групп, которые участвуют в этих коалициях, ни одна не поддерживает теракты смертников против иракских мирных жителей, но некоторые поддерживают насилие против солдат коалиции .

На конференции 2004 года в Японии Эрик Рудер из Международной социалистической организации , базирующейся в США , представил аргументы в пользу поддержки партизан. Ссылаясь на в первую очередь децентрализованный и внутренний характер мятежа, [84] тот факт, что явное большинство атак направлено против американских и британских войск, [85] и также утверждая, что была широкая поддержка иракцами насильственного мятежа, Рудер утверждает, что дело и методы повстанцев в целом справедливы и заслуживают поддержки. Он утверждает, что право иракцев на самоопределение исключает возможность для западных противников оккупации ставить условия для поддержки иракского сопротивления, и утверждает, что «если иракское сопротивление вытеснит США из Ирака, это станет серьезным поражением для повестки дня Буша и повестки дня американского империализма . Это будет огромной победой для нашей стороны, что значительно затруднит для США выбор новой цели на Ближнем Востоке или в другом месте в попытке навязать свою волю». [86]

Сато Казуёси, президент Японского движения за демократический социализм, утверждает обратное. Сообщая о дискуссии на конференции 2004 года, он пишет, что «Мы не можем поддерживать их и выражать им свою солидарность на том основании, что их стратегия исключает многих иракских граждан — прежде всего женщин — и наносит большой вред гражданскому населению, а также приведет будущее иракское общество к исламской диктатуре». Он, в свою очередь, цитирует Махмуда Кетабчи из WCPI, который критикует иракские партизанские группы за связи с баасистами и исламистами и нападает на точку зрения Рудера как на « левый национализм », который игнорирует разногласия внутри Ирака. В ответ на ответ, что лучшим способом гарантировать, что прогрессивные силы, а не реакционные, будут доминировать в Ираке после оккупации, было бы, чтобы прогрессисты взяли на себя ведущую роль в борьбе с оккупацией, Кетабчи утверждает, что это невозможно из-за нынешней ситуации в Ираке. Тем не менее, он утверждает: «Нам не нужно выбирать между реакционными силами США и Ирака. Оппозиция США не является прогрессивной позицией как таковой. Важно то, какое будущее представляет эта оппозиция и какие цели она преследует». Третья альтернатива представлена ​​тем, что Казуёси называет «Гражданским сопротивлением». [86]

Официальное осуждение

См. также Позиции правительства по вопросу войны в Ираке до вторжения в Ирак в 2003 году для ознакомления с предвоенными позициями.

55 следующих стран и союзов официально и официально выразили протест против ведения этой войны. Они выступают против войны в Ираке в принципе, ссылаясь в некоторых случаях на то, что считают ее незаконной, а в других — на то, что для нее требуется мандат Организации Объединенных Наций.

Цитаты

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ abcd «Франция и союзники выступают против войны» Архивировано 8 января 2016 г., на Wayback Machine . BBC News. 5 марта 2003 г.
  2. ^ ab "Китай осуждает США за войну в Ираке" Архивировано 6 октября 2012 г., в Wayback Machine . The Star (из Associated Press). 7 марта 2007 г.
  3. ^ "Опрос показывает, что взгляд на войну в Ираке является самым негативным с самого начала". The New York Times . 25 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2017 г.
  4. ^ ab «Заявление против военных действий в Ираке». Всемирный совет церквей. Февраль 2003 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 25 мая 2016 г.
  5. ^ Дэвид С. Клауд и Эрик Шмитт (14 апреля 2006 г.). «Еще больше отставных генералов призывают к отставке Рамсфелда». New York Times . Архивировано из оригинала 13 апреля 2016 г. Получено 17 марта 2007 г.
  6. ^ Гегемония или выживание: стремление Америки к мировому господству, стр. 156 Архивировано 15 апреля 2023 г. в Wayback Machine , Ноам Хомский, Penguin UK
  7. ^ "Результат запроса WebCite". www.webcitation.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2009 г. {{cite web}}: Цитата использует общее название ( помощь )
  8. ^ Колган, Джефф (осень 2013 г.). «Подпитывая огонь: пути от нефти к войне». Международная безопасность . 38 (2): 147–148. doi :10.1162/ISEC_a_00135. S2CID  57568563. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 г. Получено 29 апреля 2016 г.
  9. ↑ Бейкер, Питер (5 октября 2006 г.). «„Просто запятая“ становится частью дебатов по Ираку». Washington Post . Архивировано из оригинала 16 марта 2017 г. Получено 7 сентября 2017 г.
  10. ↑ «Опрос: сначала говори, потом сражайся». CBS News. 23 января 2003 г. Архивировано из оригинала 30 марта 2007 г. Получено 25 мая 2016 г.
  11. ↑ Бенедетто, Ричард (17 марта 2003 г.). «Опрос: большинство поддерживает войну, но хочет поддержки ООН». USA Today . Архивировано из оригинала 26 марта 2012 г. Получено 20 мая 2010 г.
  12. ^ «Семьдесят два процента американцев поддерживают войну против Ирака». Gallup . 24 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2018 г. Получено 22 мая 2022 г.
  13. ^ "Ирак". pollingreport.com. Архивировано из оригинала 5 декабря 2016 года . Получено 25 мая 2016 года .
  14. ↑ Рикс, Томас. Некоторые высшие военные чины поддерживают статус-кво в Ираке. The Washington Post, 28 июля 2002 г., стр. A01.
  15. ^ Дао, Джеймс (1 августа 2002 г.). «Эксперты предупреждают о высоком риске американского вторжения в Ирак». New York Times . Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 г. Получено 19 февраля 2017 г.
  16. ^ Питт, Уильям Р. (2002). Война в Ираке: что команда Буша не хочет, чтобы вы знали . Нью-Йорк: Context Books. ISBN 1-893956-38-5.
  17. ^ «Иракская угроза: насколько она реальна?». Октябрь 2002 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2011 г. Получено 6 января 2011 г.
  18. ↑ Скоукрофт, Брент. «Не атакуйте Саддама». Архивировано 19 апреля 2010 г. на Wayback Machine . The Wall Street Journal , 15 августа 2002 г. Получено 17 апреля 2007 г.
  19. ↑ Грэм, Брэдли Офицеры: Ирак может иссушить войну террора The Washington Post , 1 сентября 2002 г.
  20. ^ Болерт, Эрик. «Я не уверен, на какой планете они живут». Архивировано 3 февраля 2009 г. в Wayback Machine . Салон , 17 октября 20002 г. Получено 17 апреля 2007 г.
  21. ↑ Дональд Рамсфелд, Пентагонский военачальник. Архивировано 14 февраля 2011 г., Wayback Machine Time , 19 января 2003 г.
  22. ↑ Уилсон, Джозеф Республика или Империя The Nation , 13 февраля 2003 г.
  23. ↑ Уилсон, Джозеф. Чего я не нашел в Африке. Архивировано 13 августа 2016 г. в Wayback Machine. New York Times , 6 июля 2003 г.
  24. ^ Кислинг, Джон Брэди Отставка Кислинга стала темой документального фильма «Finding Our Voices» о его и других инакомыслящих против войны. «Finding Our Voices». Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Получено 2010-03-20 .Письмо об отставке американского дипломата, архивировано 9 апреля 2016 г., в Wayback Machine New York Times , 27 февраля 2003 г.
  25. ↑ Письмо об отставке Джона Х. Брауна, сотрудника дипломатической службы. Архивировано 12 октября 2007 г., на Wayback Machine CommonDreams.org, 12 марта 2003 г.
  26. ↑ Третий американский дипломат уходит в отставку из-за политики в отношении Ирака. Архивировано 13 июня 2007 г., на Wayback Machine. Reuters, 21 марта 2003 г.
  27. ↑ Эйзеле, Альберт (26 сентября 2002 г.), Джордж Кеннан высказывается об Ираке, History News Network , архивировано из оригинала 29 июня 2009 г. , извлечено 5 августа 2009 г.
  28. ↑ Купер, Марк Солдат правды. Архивировано 16 мая 2008 г. в Wayback Machine L.A. Weekly , 20 февраля 2004 г.
  29. ↑ Официальное заявление «Дипломаты и военные командиры за перемены», архивировано 11 октября 2007 г., на Wayback Machine (16 июня 2004 г.)
  30. ^ "Бывший глава Агентства национальной безопасности призывает к выводу войск США из Ирака". Democracy Now!. 12 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2008 г. Получено 5 апреля 2008 г.
  31. ↑ Уильям Одом (3 августа 2005 г.). «Что плохого в том, чтобы бросить все и бежать?». Архивировано из оригинала 18 марта 2008 г. Получено 5 апреля 2008 г.
  32. ↑ Cloud, David S., Eric Schmitt и Thom Shanker. «More Retired Generals Call For Rumsfeld's Resignation» Архивировано 13 апреля 2016 г. на Wayback Machine . The New York Times , 14 апреля 2006 г. Получено 23 марта 2008 г.
  33. ↑ Уэйлен, Ричард Дж. Восстание генералов. The Nation , 16 октября 2006 г.
  34. ↑ Ньюболд, Грег. «Почему Ирак был ошибкой». Архивировано 27 августа 2013 г. в Wayback Machine Time , 9 апреля 2006 г. Получено 16 апреля 2007 г.
  35. ↑ Сенатор Харт, генерал Гард и генерал Джонс призывают к выводу войск из Ирака. Архивировано 11 мая 2008 г. на заседании Wayback Machine Council for a Livable World (12 сентября 2007 г.)
  36. ^ Американский генерал проклинает Ирак как «кошмар» «US general damns Iraq „кошмар“». 13 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2016 г. Получено 14 декабря 2007 г.
  37. ^ "Войска отказываются отправляться на миссию в Ирак, ссылаясь на небезопасное оборудование". The Seattle Times . Архивировано из оригинала 19 октября 2004 года . Получено 1 марта 2006 года .
  38. ^ Рагхаван и Сударсан. "Архивная копия". The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 сентября 2018 года . Получено 20 мая 2010 года .{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  39. ^ "Zogby Legal -". Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 г. Получено 25 мая 2016 г.
  40. ↑ Было представлено несколько обвинений в неправомерном поведении, включая военные преступления. «Ветераны войны США публично выступят с заявлением о военных преступлениях». Архивировано 2 июля 2013 г. на Wayback Machine.
  41. ↑ Зимний солдат: Ирак и Афганистан. Архивировано 8 мая 2016 г. на Wayback Machine. Ветераны Ирака против войны.
  42. ^ "Pacifica Radio будет транслировать исторический зимний сбор солдат". Архивировано из оригинала 31 марта 2009 г.
  43. ^ "Зимний солдат | Ветераны Ирака против войны". ivaw.org . Архивировано из оригинала 4 марта 2008 г.
  44. ↑ Поименное голосование в Сенате США по Совместной резолюции (HJRes. 114). Архивировано 28 мая 2010 г. на Wayback Machine .
  45. ↑ "Палата представителей". 15 января 2004 г. Архивировано из оригинала 15 января 2004 г.
  46. ↑ Шмитт, Эрик, Дэвид Сэнгер и Шерил Гей Столберг. «Быстрый вывод солдат настоятельно рекомендуется ключевым демократом». Архивировано 27 февраля 2015 г. на Wayback Machine . The New York Times , 18 ноября 2005 г. Получено 23 марта 2008 г.
  47. ^ Коллинсон, Стивен. «Палата представителей США связывает финансирование войны в Ираке со сроками вывода войск». [ постоянная неработающая ссылка ] Yahoo News, 23 марта 2007 г. Получено 17 апреля 2007 г.
  48. ^ "Дурбин: "Пора президенту Бушу взглянуть в лицо реальности Ирака"". CNN. 10 января 2007 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 г. Получено 13 января 2007 г.
  49. ↑ Saletan, William (12 августа 2004 г.). «Проголосовал бы Керри сегодня за войну в Ираке?». Slate . Архивировано из оригинала 20 апреля 2007 г. Получено 17 апреля 2007 г.
  50. ^ «On the Issues: Ron Paul». Архивировано 14 января 2008 г. на Wayback Machine KPTV.com, 31 июля 2007 г. Получено 3 декабря 2007 г.
  51. ^ «Замечания сенатора штата Иллинойс Барака Обамы против войны с Ираком». BarackObama.com. 2 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 30 января 2008 г. Получено 31 декабря 2008 г.
  52. ↑ Обама, Барак (26 октября 2002 г.). «Войны разума, войны принципа – установление истины». The Network Journal . Архивировано из оригинала 3 февраля 2009 г. Получено 31 декабря 2008 г.
  53. ^ "US Senate: Roll Call Vote". 27 января 2015 г. Архивировано из оригинала 15 января 2011 г. Получено 25 мая 2016 г.
  54. ^ "Сенатор Додд призывает положить конец войне в Ираке". Associated Press. 26 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 г.
  55. ↑ Гланц, А.: «Буш и Саддам должны оба предстать перед судом, заявляет прокурор Нюрнберга. Архивировано 1 апреля 2013 г. в Wayback Machine », OneWorld US, 25 августа 2006 г. URL последний раз просматривался 12 декабря 2006 г.
  56. ^ Хаас, Майкл (2008). Джордж Буш-младший, военный преступник?: Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-36499-0.
  57. ^ «Многие европейцы выступают против войны в Ираке». USA Today . 20 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2010 г. Получено 20 мая 2010 г.
  58. ^ "Brief JS" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2006 г.
  59. ↑ Ульрих Рипперт (12 августа 2002 г.). «Канцлер Германии выступает против войны США против Ирака». World Socialist Web Site. Архивировано из оригинала 27 октября 2012 г. Получено 25 мая 2016 г.
  60. ^ "Кларк атакует „катастрофическую“ войну". BBC News . 1 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2014 г. Получено 18 декабря 2012 г.
  61. ^ "Речь Кука об отставке". BBC News . 18 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 г. Получено 15 ноября 2008 г.
  62. ^ "House of Commons Hansard Debates for 17 Mar 2003 (pt 33)". Архивировано из оригинала 31 октября 2017 г. Получено 25 мая 2016 г.
  63. ^ "Письмо об отставке Клэр Шорт". The Guardian . Великобритания. 12 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2007 г. Получено 13 апреля 2008 г.
  64. ^ "A case for war". The Guardian . Лондон. 17 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 г. Получено 1 мая 2010 г.
  65. ^ "Goldsmith first legal memo" (PDF) . BBC News . 7 марта 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 января 2014 г. . Получено 7 февраля 2014 г. .
  66. ^ "Платформа GLOCOM – Специальные темы – Социальные тенденции". Архивировано из оригинала 4 апреля 2016 г. Получено 25 мая 2016 г.
  67. ^ "Мир против Буша и войны в Ираке, согласно опросу BBC". Архивировано из оригинала 26 марта 2013 года . Получено 25 мая 2016 года .
  68. ^ "Pew Global Attitudes June 2003 .PDF" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 января 2006 г.
  69. ^ "Война в Ираке незаконна, говорит Аннан". BBC News . 16 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 15 января 2009 г. Получено 15 ноября 2008 г.
  70. ^ «США угрожают миру во всем мире, говорит Мандела» Архивировано 30 марта 2016 г. на Wayback Machine . BBC News. 11 сентября 2002 г.
  71. ^ "Нельсон Мандела: США представляют угрозу миру во всем мире". Архивировано 3 марта 2016 г. на Wayback Machine (полное интервью взято из выпуска Newsweek от 28 августа 2002 г. ).
  72. ↑ «Джексон: Еще не поздно остановить войну». CNN. 16 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2008 г. Получено 15 ноября 2008 г.
  73. ↑ Цвик, Марк; Луиза Цвик (июль–август 2003 г.). «Папа Иоанн Павел II называет войну поражением для человечества: неоконсервативные теории справедливой войны в Ираке отвергнуты». Houston Catholic Worker. Архивировано из оригинала 17 октября 2008 г. . Получено 15 ноября 2008 г.
  74. ^ «Ватикан решительно выступает против войны в Ираке». Fox News. 12 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2008 г. Получено 15 ноября 2008 г.
  75. ^ "Папа Римский предостерегает от войны в Ираке". BBC News . 25 декабря 2002 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2008 г. Получено 15 ноября 2008 г.
  76. ^ "Что такое Всемирный совет церквей?". Всемирный совет церквей. Архивировано из оригинала 7 января 2009 года . Получено 25 мая 2016 года .
  77. ↑ Транскрипт интервью, архивированное 31 июля 2016 г., на Wayback Machine , транслировавшемся Австралийской вещательной корпорацией 4 декабря 2006 г.
  78. ↑ Перевод: «Глобальная серия карт антивоенных митингов», Agence France-Presse . 15 марта 2003 г. Получено 13 марта 2007 г.
  79. ^ «Саундтрек конфликта». The Washington Post .
  80. ^ «Музыканты присоединяют свои голоса к протесту против войны». Los Angeles Times .
  81. ^ "Музыканты объединились, чтобы победить без войны". Архивировано из оригинала 3 февраля 2005 г.
  82. ^ "Если антивоенные протестующие преуспеют". The Christian Science Monitor . 26 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2016 г. Получено 25 мая 2016 г.
  83. ^ «Заявление Спартаковской лиги/Британии — защитите Ирак!». icl-fi.org. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 25 мая 2016 г.
  84. ^ "Tomgram: Schwartz on Why the Military Is Failed in Iraq – TomDispatch". 5 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2007 г. Получено 25 мая 2016 г.
  85. ↑ Фред Каплан, «Западные оккупанты по- прежнему являются главной целью повстанцев». Архивировано 17 февраля 2011 г. на Wayback Machine.
  86. ^ ab "Значимость укрепления солидарности с иракским гражданским сопротивлением". Архивировано из оригинала 30 апреля 2015 г. Получено 25 мая 2016 г.
  87. ^ «Африканцы поддерживают Францию ​​в Ираке». Архивировано 3 марта 2016 г. на Wayback Machine . CNN 21 февраля 2003 г.
  88. ^ "Арабские государства выстраиваются в очередь за Ираком" Архивировано 5 апреля 2016 г., на Wayback Machine . BBC News. 25 марта 2003 г.
  89. ^ "Египетский Мубарак предупреждает "100 бен Ладенов"". CBS . 31 марта 2003 г.
  90. ^ «Катар выступает против войны против Ирака, заявил чиновник». Baltimore Sun. 13 сентября 2002 г.
  91. ^ «Саудовцы предостерегают от нападения на Ирак со стороны Соединенных Штатов». The New York Times . 17 марта 2002 г.
  92. ^ "Страна также запрещает военные полеты: Австрия запрещает американским войскам пересекать страну" Архивировано 27 октября 2005 г. в Wayback Machine . International Herald Tribune . 15 февраля 2003 г.
  93. ^ Блэк, Иэн (13 июня 2003 г.). «США угрожают бойкотом НАТО из-за бельгийского закона о военных преступлениях». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 г. Получено 17 ноября 2008 г.
  94. ^ "Франция: Никаких войск в Ираке". CBS News . 15 июля 2003 г.
  95. ^ «ГЕРМАНИЯ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ПОЗИЦИЯ ПО ИРАКУ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ». Orlando Sentinel . 1 ноября 2002 г.
  96. ^ "Аргентина, Бразилия осуждают бомбардировки Ирака США" Архивировано 29 сентября 2007 г. на Wayback Machine . Правда (Новости из России). 22 марта 2003 г.
  97. ^ "Заявление заместителя постоянного представителя Беларуси при ООН". Министерство иностранных дел Беларуси. Архивировано из оригинала 9 февраля 2009 года . Получено 15 ноября 2008 года .
  98. ^ "Бразилия: Ирак и США виновны в неуважении". UPI . 19 марта 2003 г.
  99. ^ "Кретьен вновь заявляет о своем несогласии с войной в Ираке". CBC . 18 марта 2003 г.
  100. ^ ab «Мексика и Чили más inmunes ante presión EE.UU. por Ирак». Архивировано 27 августа 2016 г. в Wayback Machine . Терра (от Reuters). 10 марта 2003 г.
  101. ^ "Куба отвергает войну в Ираке" Архивировано 26 октября 2007 г. в Wayback Machine . People's Weekly World . 28 августа 2002 г.
  102. ^ "Заявление представителя Министерства иностранных дел о начале военных действий в Ираке". Архивировано из оригинала 13 января 2012 года . Получено 2011-05-14 .. Посольство Индии. 20 марта 2003 г.
  103. ^ "Ахмадинежад критикует иракскую войну". The Washington Post . 23 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г. Получено 17 ноября 2008 г.
  104. ^ Шамсул, Амри Бахаруддин (март 2004 г.). «Умеренные мусульмане и война в Ираке». Qantar.de. Архивировано из оригинала 2 февраля 2009 г. Получено 16 ноября 2008 г.
  105. ^ «Малайзия сожалеет об ударе по Ираку, призывает сдержать гнев». Kyodo News International. 2003. Получено 15 ноября 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  106. ^ "Премьер-министр Новой Зеландии просит прощения" Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine . The Sun-Herald . 6 апреля 2003 г.
  107. ^ "Кристен аргументирует Буша". www.vg.no. ​18 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 г. Проверено 24 октября 2019 г.
  108. ^ "Война вызывает осуждение" Архивировано 3 июля 2004 г. на Wayback Machine BBC News. 20 марта 2003 г. Получено 20 апреля 2009 г.
  109. ^ "Российский Путин называет войну в Ираке "ошибкой"". The Washington Post . 18 марта 2003 г.
  110. ^ «Швейцария осуждает войну против Ирака». swissinfo . 20 марта 2003 г.
  111. ^ «Турция отвергает размещение войск США». Los Angeles Times . 2 марта 2003 г.
  112. ^ «Папа Римский осуждает любую войну в Ираке». Архивировано 3 марта 2016 г. на Wayback Machine . CNN. 13 января 2003 г.
  113. ^ "Чавес из Венесуэлы говорит, что война в Ираке создает неопределенность". Архивировано 3 марта 2016 г. на Wayback Machine . Агентство новостей Синьхуа. 28 ноября 2003 г.
  114. ^ s:Французское обращение по Ираку в Совете Безопасности ООН
  115. ^ "Ширак: война в Ираке сделала мир более опасным". The Guardian . Лондон. 17 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 г. Получено 12 декабря 2008 г.
  116. ^ «Рим, Гитлер и Буш — лицом к лицу с реальностью» Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , Barbados Daily Nation , 24 марта 2003 г.
  117. ^ "Архивная копия". images.indymedia.org . Архивировано из оригинала 7 августа 2007 г. . Получено 11 января 2022 г. .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  118. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 26 апреля 2008 г. Получено 14 мая 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Оппозиция войне в Ираке» .
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с войной в Ираке .