«Новая французская экстремальность» описывает ряд французских трансгрессивных фильмов, снятых на рубеже XXI века, которые вызвали споры и стали причиной серьезных дебатов и дискуссий. Они примечательны включением в себя наглядных изображений насилия, особенно сексуального насилия и изнасилований, а также откровенных сексуальных образов.
Несмотря на слово « французский » в термине, что в основном снимался во Франции, фильмы нельзя описать как часть движения или волны, более того, это имеет тенденцию применяться к отдельным фильмам, а не к режиссерам, поскольку многие режиссеры снимают только один фильм, который можно было бы считать более экстремальным. Скорее, этот термин был принят критиками, учеными и зрителями для описания кинематографической тенденции к графическим сексуальным и жестоким образам, особенно не только во Франции, но и по всей Европе в целом, начиная с конца 1990-х годов.
Термин «новая французская крайность» впервые был введен критиком Джеймсом Квандтом в 2004 году в глубоко критической статье, в которой он жаловался на насильственный поворот, который, по-видимому, приняло французское кинопроизводство в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Хотя мало кто воспринял высказывания Квандта о новых экстремальных фильмах всерьез [ требуется ссылка ] , его статья стала первой ссылкой для разговора об этих фильмах: « Бава, как и Батай , Сало, не меньше, чем Сад, кажутся определяющими факторами кинематографа, внезапно решившего нарушить все табу, пробраться через реки внутренностей и пену спермы, заполнить каждый кадр плотью, зрелой или узловатой, и подвергнуть ее всевозможным проникновениям, увечьям и осквернению». [1] Сегодня большинство критиков и ученых используют заявления Квандта в качестве отправной точки для того, как не следует говорить о новых экстремальных фильмах, поскольку его работа приобрела статус «соломенного чучела». [2] Его критиковали за пренебрежительный тон, упрощенное смешение самых разных фильмов, ностальгию по старым трансгрессивным фильмам и бесполезное смешение фильмов, отмеченных стилем артхаус, с новыми французскими ужасами, серией фильмов ужасов с общими характеристиками. [2] [3] [4]
С тех пор значительная работа, проделанная над этими фильмами, породила множество пересекающихся терминов для описания вышеупомянутых фильмов и других, подобных им: «новый европейский экстремизм», [5] «экстремальное кино», [6] «экстремальное арт-кино», [7] «новый экстремизм», [2], а также « cinéma du corps », [3] «несмотримое» [8] и «трансгрессивные арт-фильмы». [9] Признано, что эта тенденция распространяется за пределы Франции в Европу, а в некоторых случаях и дальше, даже несмотря на то, что французские кинематографисты доминируют в любом списке новых экстремальных фильмов.
В целом, «экстремальный» относится как к видам действий, изображенных в фильмах, так и к манере, в которой они изображены. Действия, которые часто происходят в новых экстремальных фильмах, которые считаются экстремальными, включают видимый секс (иногда называемый несимулированным сексом ), сексуальное и сексуализированное насилие и графические изображения насилия. (Пытки не являются особенностью новых экстремальных фильмов, будучи более распространенными в фильмах ужасов, особенно в зрелищных ужасах.) По словам Оливера Кенни, видимость, близость и продолжительность являются ключевыми определяющими стилистическими аспектами представления этих действий: они показаны в приблизительных и видимых деталях, часто в длинных сценах или в длинных планах. [9] Некоторые ученые, такие как Фрей и Кенни, также исследовали современное использование слова «экстремальный» гораздо более подробно. [6] [9]
«Новый» в «новом экстремальном» предполагает, что эти фильмы представляют собой новую волну, которая развивается на основе серии «старых» экстремальных фильмов. Хотя фильмы редко описывались как «экстремальные» до 2000-х годов, «старые» фильмы, о которых здесь идет речь, в основном жестокие, политически ангажированные, фильмы 1960-х и 1970-х годов. Наиболее часто упоминаемые фильмы в качестве «старых» сравнений с «новым» экстремальным кино — « Weekend» и «Salò» . [10] [11] [12] [13]
Секс и насилие давно стали частью истории искусства и литературы, поэтому существует множество произведений, которые могли или не могли оказать влияние на современный кинематограф. Некоторые из наиболее часто обсуждаемых литературных и художественных ориентиров для ученых и критиков, рассматривающих экстремальное кино, включают Маркиза де Сада и его многочисленные сексуальные, жестокие и сексуально жестокие романы, Гюстава Курбе и его картину L'origine du monde [14] , работы Антонена Арто о Театре жестокости [4] и работы Жоржа Батая об эротизме и трансгрессии [5] . В последнее время тенденция к графическому изображению секса и насилия в литературе , иногда под названием « современный экстремальный» , была связана с такими писателями, как Генри Миллер , Брет Истон Эллис , Мишель Уэльбек , Мари Даррьесек , Ришар Моржьев, Алина Рейес и другими. [15] [16]
В кинематографическом контексте общепринятой практикой является смешивание якобы «низкопробных» форм народного самовыражения с «высокопробным» кинопроизводством , в частности, путем включения сексуальных и жестоких образов в артхаусные фильмы. [4] [17] Долгое время считалось, что арт-кино черпает свою эстетику и повествовательные тропы из форм эротики и изображений тела, которые нарушают общепринятые правила, такие как правила Голливуда. [18] [19] Действительно, многие ныне канонические французские и итальянские арт-фильмы 1960-х и 1970-х годов продавались вместе с фильмами эксплуатации в США, поскольку считалось, что их графическое изображение наготы исключает их из статуса арт-фильма. [6] [20]
Существует огромное количество экспериментальных фильмов из Европы и других стран, которые оказали влияние на новые экстремальные фильмы (наиболее заметным из которых является исследование Тима Палмера ). [3] В частности, с точки зрения сексуальных и жестоких образов, фильмы 20-го века, которые часто считаются предшественниками современного экстремального кино, включают «Андалузский пес» (Бунюэль и Дали, 1929), «Сало, или 120 дней Содома» (Пазолини, 1975) , «Девичий источник» (Бергман, 1960) , «Дневная красавица» (Бунюэль, 1967), «Уик-энд» (Годар, 1967), «Соломенные псы» (Пекинпа, 1971), «Мать и шлюха» (Эсташ, 1973), «Холокост каннибалов» (Деодато, 1980), «Одержимость» (Жулавски, 1981) и «Наши любви» (Пиала, 1983). Тим Палмер также предлагает других предшественников, таких как Window Water Baby Moving (Brakhage 1959), Christmas on Earth (Rubin 1963), Flaming Creatures (Smith 1963) и Fuses (Schneeman 1967). [3]
Наиболее прямое и влиятельное присутствие, нависшее над современной европейской крайностью, — это фильмы Михаэля Ханеке, которого можно считать чем-то вроде крестного отца новой крайности. [21] Фильмы Ханеке стали очень известны своим саморефлексивным подходом к насилию — особенно «Седьмой континент» , «71 фрагмент хронологии случая» , «Видео Бенни» , «Забавные игры» , «Скрытое » и «Учитель игры на фортепиано» . Ученые часто читают эти фильмы как исследования насилия и зрительского отношения: «эстетическая рефлексивность фильмов способствует моральной рефлексивности зрителя», [22] и они также представляют культурно-политическую критику общества, «это не просто насилие, изображенное в или посредством кинематографических и других аудиовизуальных образов, но насилие традиционного кинематографического представления, которое фильмы Ханеке диагностируют и критикуют». [23] Аналогичные анализы будут позже сделаны для новых экстремальных фильмов, однако, за несколькими ключевыми исключениями, Ханеке стремится избегать прямого изображения насилия — хотя его фильмы можно считать крайне жестокими, на экране относительно мало насилия, потому что ухо — это «более прямой путь к воображению». [24] В своем дидактическом подходе к зрителю, в своем неоднократном акценте на зрелищах насилия и возможности их прочтения как эстетической, этической, социальной и политической критики фильмы Ханеке 1990-х и начала 2000-х годов представляют собой важный фон для новых экстремальных фильмов и их более графической образности.
Новые экстремальные фильмы особенно известны своими интимными и сложными изображениями тел, тем, что Тим Палмер назвал «жестокой интимностью» и «кино тела», фильмами, «которые откровенно и наглядно имеют дело с телом и телесными трансгрессиями, [...] чья основная цель — экранный допрос телесности в брутально интимных терминах». [25] Это внимание к неприятным изображениям телесности выходит за рамки фильмов, которые можно было бы считать экстремальными, но оно точно описывает подход к сексу и насилию в новых экстремальных фильмах:
Это cinéma du corps состоит из артхаусных драм и триллеров с намеренно неприятными чертами: бесстрастные физические контакты, включающие снятый на пленку секс, который иногда не является имитацией; физическое желание, воплощенное игрой актеров или непрофессионалов, как резко изолированное; сама интимность изображается как принципиально агрессивная, лишенная романтики, не имеющая инстинкта заботы или эмпатии любого рода; и социальные отношения, которые распадаются перед лицом таких жестоких побуждений. [26]
Одной из определяющих характеристик новых экстремальных фильмов является эффектное изображение сексуального насилия, особенно изнасилования. Символичным примером этого является 10-минутная сцена изнасилования в середине «Необратимости» , когда камера остается статичной большую часть сцены, в то время как Алекс (Моника Беллуччи) подвергается анальному насилию, а затем почти забивается до смерти ее нападающим. Длительные сцены изнасилования также являются ключевой особенностью фильмов «Сербский фильм» , «Baise-moi» , «Толстушка» , «Свободная воля» , «Отпуск» , «Романтика» , «Племя » и «Двадцать девять пальм» . Как отмечает Доминик Рассел, «вовлеченность этих режиссеров в изнасилование и его экранное изображение является частью их вовлеченности в само искусство кинематографа» [27] или, более полемично, Оливье Джойяр утверждает, что «это невероятно, но это так: изнасилование — это дрянной, шикарный опыт, модная эстетическая петля, темный горизонт современности» [28] .
Новые экстремальные фильмы были очень спорными из-за их сексуально жестоких образов. Наряду с проблемами с цензурой и уходами зрителей, ученые отметили много тревожных элементов в том, как изнасилование и сексуальное насилие представлены в этих фильмах. [9] [27] [29] [30] [31] В частности, то, как изнасилование используется как эстетический элемент — чтобы вызвать шок и восторг у зрителя — и подчиняется политическим или философским целям, а не рассматривается как физическое, буквальное насилие. [27] Действительно, как акт, часто не имеющий внешне проверяемых доказательств, и одно из немногих преступлений, где мысли и желания как преступника, так и жертвы имеют значение (для различения изнасилования от секса по обоюдному согласию), изнасилование является «идеальным преступлением для фильма», драматизирующим вопросы субъективности, повествования, показаний и интерпретации». [32] Новые экстремальные фильмы в полной мере эксплуатируют аффект и правовую неоднозначность изнасилования, создавая сложные сцены сексуального насилия, которые обычно трактуются с точки зрения их воздействия на зрителя, а не в связи с тем, что они говорят об изнасиловании в обществе. [33] [34] [35]
Многие из ключевых режиссеров, связанных с новыми экстремальными фильмами, являются женщинами и обсуждались с точки зрения их изображения женщин: Катрин Брейя , Клэр Дени , Виржини Депант и Корали Тринь-Ти , Марина де Ван и совсем недавно Джулия Дюкурно , Корали Фаржа , Майя Милош и Изабелла Эклёф . Клэр Дени считается одним из величайших режиссеров своего поколения ( Beau Travail заняла 7-е место в опросе Sight and Sound's Greatest Film Poll 2022). Хотя некоторые из этих женщин-режиссеров пытались преуменьшить свой интерес к феминизму (особенно де Ван [36] ), Брейя и Депант являются важными фигурами в современных французских дискуссиях вокруг феминизма. Многие ранние работы во французских исследованиях изучали, как такие фильмы, как Romance, Fat Girl и Anatomy of Hell, изображали женскую сексуальность, конструирование женственности, гендерную идентичность и сексуальное насилие. [37] [38] [39] [40] [41] [42] Фильм «Байсэ-мой» был исследован с точки зрения сексуального насилия — в первую очередь из-за его наглядной ранней сцены изнасилования, которая вызвала значительные споры, — женской сексуальности и женского взгляда. [43] [44] [45] Фильмы «В моей коже» , «Сырой » , «Клип» и « Праздник» также были исследованы с точки зрения изображения в них женского сексуального пробуждения, гендерных властных отношений, сексуального насилия и построения гендера. [9] [46] [47] [48] Ключевые вопросы для феминистских исследований кино, включая сексуальность, сексуальное насилие, взгляд и гендер, постоянно вызывают озабоченность в новых экстремальных фильмах, особенно тех, которые снимают женщины.
Несколько новых экстремальных фильмов исследуют современные и исторические проблемы, связанные с политикой стран, в которых они снимаются: наиболее заметными из них являются «Битва на небесах» , «Сербский фильм» и «Таксидермия» .
Многие анализы фильма «Битва на небесах» рассматривают его в контексте мексиканской истории и общества (Lahr-Vivaz 2016; Ordóñez 2017). [49] [50] Персонажи часто понимаются как представители двухклассовой системы, разделенной на светлокожий доминирующий класс и темнокожий низший класс: « Вступительная сцена фильма «Битва на небе » сопоставляет телесную жесткость и моральную неполноценность смуглой мужской фигуры Маркоса с чувственным и эмоционально многослойным образом Аны, фенотипически белой мексиканской женщины». [51] В этом прочтении жестокие и сексуальные образы в фильме являются кинематографическим способом создания социально-политической критики мексиканского общества.
В рекламных интервью для A Serbian Film режиссер Срджан Спасоевич утверждал, что его фильм «является дневником наших собственных домогательств со стороны сербского правительства. [...] Вы должны почувствовать насилие, чтобы понять, о чем он». [52] Хотя этот аргумент часто высмеивался в прессе, и исследование аудитории показало, что зрители редко видели фильм как национальную аллегорию, если только их специально не направляли на это прочтение, [53] обычно читают A Serbian Film как свободную аллегорию сербской истории 21-го века. [54] [55] Айда Видан утверждает, что он «не затрагивает напрямую темы войны, но является заявлением о травмированном обществе, которое потеряло свой голос и идентичность» [56] , а Featherstone & Johnson утверждают, что он «выставляет реальность сербского этнонационализма на суровый дневной свет и делает его полностью доминирующим над обычной символической реальностью». [57]
«Таксидермию» можно рассматривать как аллегорию венгерской истории, три раздела которой примерно соответствуют фашистскому, социалистическому и капиталистическому периодам в прошлом страны, а также тому, как разные члены семьи примиряются с этим политическим контекстом. Дьёрдь Кальмар утверждает, что интуитивные и аффективно сложные образы в фильме посвящены исследованию специфически локального характера венгерской истории: «Таксидермия» пробуждает «культурно специфичный, локальный сенсориум, чтобы подорвать идеологически нагруженные великие повествования гомогенизированной официальной Истории». [58] Аналогичным образом Стивен Шавиро связывает изображение тел в фильме с более широкими идеями истории: «эти образы тел сразу же интуитивны и действительно отвратительны; и все же они также абстрактны и аллегоричны». [59]
Хотя отношение к политике совершенно иное, это, возможно, один из элементов пересечения между некоторыми новыми экстремальными фильмами и новым французским ужасом, который критики по-разному называли «пограничным ужасом» [60] и «ужасом Саркози» [61] . Как отметила Элис Хейлетт Брайан, образы беспорядков в нескольких французских фильмах ужасов «репрезентативны для гораздо более широкого политического шва, который проходит через французское кино ужасов этого периода. Первоначальные научные труды об этих фильмах быстро позиционировали их по отношению к французскому обществу, предоставляя прочтения фильмов как выражающих страхи, связанные с иммиграцией и потерей французской культурной идентичности из-за притока иностранных Других». [62]
Многие авторы, которые в целом положительно относятся к новым экстремальным фильмам и видят в них особую этическую или политическую ценность, определяют в фильмах вовлеченный режим зрительского восприятия. Другими словами, они предполагают, что новые экстремальные фильмы этически/политически вовлечены, потому что они агрессивно дестабилизируют доминирующие интерпретации секса и насилия, и потому что они бросают вызов зрителям, чтобы они смотрели на мир по-другому. [63] Тревожный и неприятный опыт просмотра новых экстремальных фильмов рассматривается как средство, с помощью которого фильмы трансформируют способы видения — зрительское восприятие является этичным.
Изображение секса в «Двадцати девяти пальмах» было прочитано как раскрытие «альтернативных, непорнографических способов быть сексуальным» и тем самым создает «продуктивное отчуждение» от основных и порнографических способов зрительского восприятия. [64] «Baise-moi» был прочитан как представление «желания, которое действует подрывно наряду, а не вне (мужского) воображаемого», [65] в то время как фильмы Катрин Брейя рассматриваются как нарушающие «отношения дистанции и контроля, от которых, как считалось, зависит просмотр, ее акцентом на тактильном». [66] Такие фильмы, как «Необратимость » , «Толстушка» , «Что ни день, то неприятности» , «Новая жизнь» , «Антихрист » и «Идиоты» , были прочитаны учеными именно таким образом, предполагая, что само зрительское восприятие можно рассматривать как центральную тематическую проблему для новых экстремальных фильмов.
Новые экстремальные фильмы, похоже, не отражают единую социальную или политическую платформу. Даже не ясно, можно ли считать их политически прогрессивными или реакционными, при этом критики и ученые выдвигают множество аргументов в поддержку обеих сторон. Джоан Хокинс суммирует реакцию аудитории на новые экстремальные фильмы, предполагая, что, как и многие критики,
«Квандт не может решить, имеют ли они больше общего с духом «épater les bourgeois» французских сюрреалистов или с работами правых анархистов-гусар 1950-х годов. То есть он не может определить, соответствуют ли фильмы этих новых кинематографических провокаторов политическим взглядам левых или правых, являются ли они культурно прогрессивными или реакционными. В некотором смысле, как и многие фильмы ужасов, которые обсуждает Робин Вуд, они являются и тем, и другим, и, возможно, именно это переплетение — или, возможно, диалектика — либеральных и консервативных тенденций делает эти фильмы столь глубоко тревожными». [67]
Ученые также часто указывали на сложность определения политических точек зрения, поскольку в самих фильмах различные политические или философские перспективы не являются последовательными и четко связанными. Николай Любекер, описывая « Двадцать девять пальм », предполагает, что «вместо того, чтобы быть богатым и многослойным фильмом, «Двадцать девять пальм» — это сырой и резкий фильм. Вместо того, чтобы смотреть работу, в которой три нити [политическая, физическая, метафизическая] органично сочетаются, мы испытываем взрыв смысла». [68] В этом смысле Любекер предполагает, что новые экстремальные фильмы «вдвойне трансгрессивны», потому что они сначала трансгрессивны с точки зрения своих сложных сексуальных и жестоких образов, а затем трансгрессивны, потому что этот вызов зрителю, по-видимому, не служит прямо «эмансипационной программе». [69]
Действительно, в то время как многие исследователи стремились восхвалять новые экстремальные фильмы за их новаторскую эстетику, их аффективные изображения тел и их прямой вызов зрителям, их политические взгляды часто подвергались сомнению как реакционные, если не откровенно тревожные. Наряду с критикой изображения сексуального насилия, упомянутой выше, «Необратимость» критиковали как «самый гомофобный фильм из когда-либо созданных», [70] «Толстушка» и «Сербский фильм» были вырезаны в Великобритании за проблемные изображения сексуального насилия над детьми [1], а «Новая жизнь» подверглась резкой критике за эстетизацию сексуального насилия и торговли людьми. [71] Катрин Брейя также хорошо известна своими эссенциалистскими заявлениями о гендере, такими как закадровый голос в «Романсе», говорящий, что «женщины способны на гораздо большую любовь, чем мужчины», в то время как в интервью Брейя утверждала, что «женщины действительно любят мужчин. Я не уверена, что мужчины когда-либо любили женщин». [72]
Несколько фильмов, связанных с «Новой крайностью», вызвали серьезные споры после премьеры. «Неприятности каждый день» , «Необратимость» и «Двадцать девять пальм» были примечательны тем, что вызвали массовые забастовки среди зрителей. [73]
Baise-moi вызвал протесты во Франции со стороны религиозных групп, что привело к фактическому запрету его министром культуры, решение, которое само по себе затем было опротестовано кинематографистами, что привело к введению нового сертификата «18» только для фильма. [44] Baise-moi также стал предметом споров во многих странах из-за включения в него видимого проникновения в ранней сцене изнасилования — в Великобритании эта сцена была вырезана BBFC, пока решение не было отменено в 2013 году. [74]
Одним из важных аспектов новых экстремальных фильмов является критика, которую они вызывают. Хотя отдельные фильмы нравятся зрителям в большей или меньшей степени, им уделяется огромное внимание — в прессе, в университетских условиях, на форумах синефилов и на дискуссионных досках. Как отмечает Маттиас Фрей об экстремальном кино в целом, не так важно смотреть на то, что именно говорят рецензенты, «гораздо более решающим является чистое количество освещения: чем больше воздействия, будь то положительного или отрицательного, тем большую ценность приобретает фильм». [75] Более того, это внимание часто довольно поляризовано, причем похвалы и нападки на фильмы громкие и сильные. «Необратимость» — хороший пример этого, вызвавший в то время существенные критические дебаты, причем многие как хвалили, так и критиковали фильм, иногда даже в рамках одной публикации: «в таких разных журналах, как Sight and Sound в Англии и Positif во Франции, критики, такие как Марк Кермод , Ник Джеймс , Филипп Руйе и Грегори Валенс, буквально спорили в печати, осуждая или восхваляя качества художественного произведения Ноэ. Одна фракция требовала порицания за аморальное отношение к сексуальному насилию; противоположная группа призывала к творческой свободе для бескомпромиссного портрета социальной и сексуальной дисфункции. Компромисс не был ни запрошен, ни дан». [76] Хотя это может показаться немного банальным в общей схеме вещей, большинство фильмов, особенно тех, которые содержат откровенный секс и насилие, вообще никогда не обсуждаются основными или синефильскими изданиями, и поэтому такой существенный и разделенный критический интерес к тому, что в противном случае было бы очень узкоспециализированным фильмом, очень необычен.
В результате включения в них жестоких и сексуальных образов многие новые экстремальные фильмы были подвергнуты цензуре по всему миру, и были серьезные дебаты вокруг тех, которые не были подвергнуты цензуре. Baise-moi был вырезан во многих странах, чтобы удалить изображения проникновения во время сцены изнасилования, и пистолет, вставленный в анус мужчины, и был запрещен в других местах из-за его общей порнографической природы. A Serbian Film был запрещен и вырезан во многих странах из-за включения в него (вымышленных) образов сексуального насилия над детьми. Fat Girl был вырезан в некоторых юрисдикциях из-за его финальной сцены изнасилования, которая, по-видимому, показывает ребенка, принимающего и оправдывающего собственное изнасилование. [29]
Вокруг многих фильмов также разгорелись серьезные дебаты: критики призывали запретить фильмы, называли их безнравственными или порицали за отсутствие художественного мастерства. Это было особенно заметно в случае с Baise-moi , где критические нападки на фильм были существенными и беспощадными, с особым акцентом на предполагаемом низком качестве фильма. [45] Irreversible также подвергся критике как «порнографический» и «снафф», подразумевая, что они не должны быть приняты классификационными комиссиями. [77] [78] Графические сексуальные образы, особенно те, что были у Брейя в Romance , Anatomy of Hell и Fat Girl , а также смешение секса и насилия в Twentynine Palms и Trouble Every Day также подверглись резкой критике со стороны критиков в то время. [79] [80] [81] [82] [83] В случае с двумя последними фильмами многие критики, вслед за Квандт, были разочарованы сменой стиля и содержания от любимых режиссеров Брюно Дюмона и Клер Дени, вместо того чтобы серьезно заняться самими фильмами. [1]
Современные французские фильмы ужасов, которые иногда ассоциируются с идеей экстремальности, включают Sheitan , Them , High Tension , Frontier(s) , Inside и Martyrs . Бельгийский франкоязычный фильм Calvaire также ассоциируется с этой тенденцией.
В отличие от новых экстремальных фильмов, новые французские фильмы ужасов подчеркивают кровавое насилие, пытки и чудовищных других. Часто есть человек или группа, которые представляют собой жестокого монстра, с которым должны бороться главные герои, со смертью и травмами, следующими за главными героями до конца фильма, когда они либо сбегают, либо терпят поражение от злого врага. Эти фильмы включают в себя множество тропов ужасов, таких как чудовищный или характерный другой, последняя девушка, вторжения в дома, изолированные места и пытки. В этом смысле они имеют много общего с фильмами «пыточного порно» или «зрелищного ужаса», такими как серия «Пила» и «Хостел » режиссера Эли Рота , а Стив Джонс определяет «Мартрис» и «Границу» как форму «европейского пыточного порно», которая функционирует как своего рода ответ на американские изображения пыток. [84]
Многие критики и ученые предсказывали конец экстремального кино. [85] [86] [87] В каком-то смысле, безусловно, был пик производства новых экстремальных фильмов между 1999 и 2010 годами, с ослаблением интереса со стороны финансирующих организаций, особенно во Франции, к этому типу графического контента в 2010-х годах. [88] Более поздние фильмы, такие как «Племя» , «Сырое» , « Экстаз» и «Праздник» , предполагают, что интерес к таким изображениям насилия и сексуального насилия все еще существует. Значительный интерес к Джулии Дюкурно во Франции после выхода «Сырое» и ее продвижение на вершину артхаусного кинопроизводства несколько лет спустя с ее удостоенным « Золотой пальмовой ветви» фильмом «Титан» демонстрируют ценность, которая придается инновационному повествованию и кинематографическому стилю, связанным с новыми экстремальными фильмами. Сохраняется значительный интерес критиков и ученых к экстремальному кино, об этом явлении до сих пор написано множество книг и статей [9] [89] [90] [91] , и, похоже, эти фильмы останутся важной точкой отсчета в кинематографе 21-го века.
Примечания
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}
: CS1 maint: others (link){{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)Дальнейшее чтение