Оценки потерь в иракской войне (начиная с вторжения в Ирак в 2003 году и последовавшей за этим оккупации, мятежа и гражданской войны ) существуют в разных формах, и эти оценки различных типов потерь в иракской войне существенно различаются.
Оценка числа смертей, связанных с войной, представляет собой множество проблем. [1] [2] Эксперты различают исследования на основе населения, которые экстраполируют данные из случайных выборок населения, и подсчеты трупов, которые подсчитывают количество зарегистрированных смертей и, вероятно, значительно занижают количество жертв. [3] Исследования на основе населения дают оценки числа жертв войны в Ираке в диапазоне от 151 000 насильственных смертей по состоянию на июнь 2006 года (согласно обследованию здоровья семей в Ираке ) до 1 033 000 избыточных смертей (согласно обследованию Opinion Research Business (ORB) 2007 года ). Другие исследования на основе опросов, охватывающие различные временные промежутки, обнаруживают 461 000 общих смертей (более 60% из них насильственные) по состоянию на июнь 2011 года (согласно PLOS Medicine 2013) и 655 000 общих смертей (более 90% из них насильственные) по состоянию на июнь 2006 года (согласно исследованию Lancet 2006 года ). По состоянию на апрель 2009 года подсчеты тел насчитывали не менее 110 600 насильственных смертей ( Associated Press ). Проект Iraq Body Count документирует в своей таблице 186 901 – 210 296 насильственных смертей среди гражданского населения. Все оценки потерь в иракской войне оспариваются. [4] [5]
В таблицах ниже обобщены данные о потерях среди иракцев.
Научные исследования:
Количество тел:
Обзор: оценки числа погибших в Ираке по источникам Сводка потерь в войне в Ираке . Возможные оценки числа людей, погибших в результате вторжения и оккупации Ирака, сильно различаются [15] и являются весьма спорными. Оценки потерь, приведенные ниже, включают как вторжение в Ирак в 2003 году, так и последующий Ирак после вторжения, 2003–настоящее время .
Обзор: оценки смертности по группам
Обзор: оценки травм в Ираке по источникам
По сообщениям, вскоре после вторжения Фрэнкс оценил, что по состоянию на 9 апреля 2003 года потери иракцев составили 30 000 человек. [82] Эта цифра взята из стенограммы интервью министра обороны США Дональда Рамсфелда с журналистом Бобом Вудвордом от октября 2003 года . Но никто из них не смог точно вспомнить цифру, а также то, были ли это только погибшие или и погибшие, и раненые.
В статье Guardian от 28 мая 2003 года сообщалось, что «Экстраполируя данные о смертности в пределах от 3% до 10%, полученные в подразделениях вокруг Багдада, можно получить число погибших среди солдат и военизированных формирований в размере от 13 500 до 45 000 человек». [83]
Исследование, проведенное 20 октября 2003 года Проектом по альтернативам обороны в Институте Содружества в Кембридже, штат Массачусетс , показало, что в период с 19 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года «вероятная гибель приблизительно 11 000–15 000 иракцев, включая приблизительно 3 200–4 300 гражданских лиц, не участвующих в боевых действиях». [84] [85]
Проект Iraq Body Count (IBC) задокументировал большее количество смертей среди гражданского населения до конца основной фазы боевых действий (1 мая 2003 г.). В отчете 2005 г. [86] с использованием обновленной информации IBC сообщил, что задокументировано 7299 убитых гражданских лиц, в основном военнослужащими ВВС и сухопутных войск США. По состоянию на 1 мая 2003 г. было нанесено 17 338 ранений гражданскому населению. IBC утверждает, что его цифры, вероятно, занижены, поскольку: «многие смерти, вероятно, останутся незарегистрированными или не будут сообщены должностными лицами и СМИ». [19]
Независимая британо-американская группа, проект Iraq Body Count (проект IBC), собирает данные о зарегистрированных случаях смерти иракских гражданских лиц в результате войны с момента вторжения 2003 года и последовавшего за этим мятежа и гражданской войны, включая случаи, вызванные непосредственно военными действиями коалиции, военными действиями Ирака, иракским мятежом и те, которые стали результатом чрезмерной преступности. IBC утверждает, что оккупационные власти несут ответственность за предотвращение этих случаев смерти в соответствии с международным правом .
Проект IBC зарегистрировал в своей базе данных диапазон от 185 194 до 208 167 случаев насильственной смерти гражданского населения по состоянию на июнь 2020 года. [8] [19] Проект Iraq Body Count (IBC) регистрирует свои цифры на основе «комплексного исследования коммерческих СМИ и отчетов НПО, а также официальных записей, которые были опубликованы в публичной сфере. Отчеты варьируются от конкретных отчетов, основанных на инцидентах, до цифр из больниц, моргов и других агентств по сбору документальных данных». IBC также получил доступ к раскрытиям WikiLeaks журналов войны в Ираке . [9] [87]
Данные проекта Iraq Body Count показывают, что тип нападения, который привел к наибольшему количеству смертей среди гражданского населения, был казнью после похищения или захвата. На них пришлось 33% смертей среди гражданского населения, и 29% этих смертей были связаны с пытками. Следующими наиболее распространенными причинами смерти были стрельба из стрелкового оружия (20%), террористы-смертники (14%), автомобильные бомбы (9%), придорожные бомбы (5%) и воздушные атаки (5%). [88]
Проект IBC сообщил, что к концу основной фазы боевых действий периода вторжения, по состоянию на 30 апреля 2003 года, было убито 7419 мирных жителей, в основном в результате действий американских военно-воздушных и наземных сил. [8] [86]
Проект IBC опубликовал отчет с подробным описанием смертей, зафиксированных им в период с марта 2003 года по март 2005 года [86] , в котором зафиксировано 24 865 смертей среди гражданского населения. В отчете говорится, что США и их союзники несут ответственность за наибольшую долю (37%) с 9 270 смертями. Остальные смерти были приписаны антиоккупационным силам (9%), преступности (36%) и неизвестным агентам (11%). В нем также перечислены основные источники, используемые СМИ — морги, врачи, иракские чиновники, очевидцы, полиция, родственники, коалиция США, журналисты, неправительственные организации (НПО), друзья/партнеры и другие.
По оценке Джона Слободы, директора Iraq Body Count, проведенной в 2010 году, в ходе войны в Ираке погибло 150 000 человек, в том числе 122 000 мирных жителей , при этом силы США и коалиции несут ответственность за гибель по меньшей мере 22 668 повстанцев и 13 807 мирных жителей, а остальные мирные жители были убиты повстанцами, ополченцами или террористами. [89]
Проект IBC подвергся критике со стороны некоторых, включая ученых, которые считают, что он учитывает лишь небольшой процент от числа реальных смертей из-за своей зависимости от источников в СМИ. [30] [90] [91] [92] [93] Директор проекта IBC Джон Слобода заявил: «Мы всегда говорили, что наша работа является занижением, вы не можете ожидать, что анализ на основе СМИ покажет все смерти». [94] Однако проект IBC отвергает многие из этих критических замечаний как преувеличенные или дезинформированные. [95]
Согласно статье в журнале Lancet за 2013 год, Iraq Body Count — это «не рецензируемый, но инновационный онлайн- и медиа-ориентированный подход, который пассивно подсчитывает число смертей среди гражданского населения, не участвующего в боевых действиях, по мере их регистрации в СМИ и доступных отчетах моргов. При пассивном наблюдении не предпринимаются специальные усилия для поиска тех смертей, о которых не сообщается. Добровольцы, собирающие данные для IBC, рискуют подвергнуться критике за то, что их данные изначально предвзяты из-за нехватки или отсутствия независимой проверки, различий в исходных источниках информации и недооценки смертности от насилия... В исследовательских кругах методы случайной перекрестной кластерной выборки считаются более строгим эпидемиологическим методом в условиях конфликта». [96]
В 2011 году IBC опубликовала данные в PLOS Medicine о гражданских смертях в Ираке в 2003-2008 годах по виновнику и причине смерти. Исследование разбило гражданских смертей по виновнику на следующие категории: [97]
Ниже приведены ежегодные итоги насильственной смерти гражданского населения проекта IBC, разбитые по месяцам с начала 2003 года. Таблица ниже нерегулярно скопирована со страницы источника и вскоре устареет, поскольку данные постоянно обновляются в источнике. По состоянию на 12 июня 2023 года в верхней части страницы базы данных IBC с таблицей указано 186 901 – 210 296 «Задокументированные случаи смерти гражданского населения от насилия». На этой странице также говорится: «Пробелы в регистрации и отчетности свидетельствуют о том, что даже наши самые высокие на сегодняшний день итоги могут не включать множество случаев смерти гражданского населения от насилия». [8]
Иракская политическая партия «Народный Кифа» или «Борьба с гегемонией» (PK) заявила, что ее опрос, проведенный в период с марта по июнь 2003 года в некурдских районах Ирака, подсчитал, что к июню 2003 года в этих районах было убито 36 533 мирных жителя. Хотя представитель PK предоставил подробные данные по городам, подробности методологии очень скудны, а исходные данные не являются общедоступными. Еще менее подробный отчет об этом исследовании появился несколько месяцев спустя на веб-сайте Al Jazeera и охватывал потери до октября 2003 года. [98]
По оценкам ООН, в 2007 году около 40 процентов иракского среднего класса бежали. Большинство из них спасаются от систематических преследований и не хотят возвращаться. Всевозможные люди, от университетских профессоров до пекарей, подвергались нападениям со стороны ополченцев , иракских повстанцев и преступников. По оценкам Human Rights Watch , за первые четыре месяца 2006 года было убито 331 школьный учитель , и по меньшей мере 2000 иракских врачей были убиты и 250 похищены после вторжения США в 2003 году. [99]
Последние данные о потерях см. в обзорной таблице в верхней части страницы.
После официальной передачи власти Временному правительству Ирака 28 июня 2004 года солдаты коалиции продолжали подвергаться нападениям в городах по всему Ираку.
National Public Radio , iCasualties.org и GlobalSecurity.org публикуют ежемесячные графики потерь американских солдат в войне в Ираке. [15] [100] [101]
Общая сумма потерь коалиции и подрядчиков в этом конфликте в настоящее время более чем в десять раз превышает потери во время войны в Персидском заливе 1990–1991 годов . В войне в Персидском заливе коалиционные силы потеряли около 378 человек, а среди иракских военных погибли десятки тысяч человек, наряду с тысячами мирных жителей.
Последние данные см. в обзорной таблице в верхней части страницы.
29 августа 2006 года газета Christian Science Monitor сообщила: [102] «Например, благодаря новым бронежилетам и достижениям военной медицины соотношение числа погибших в зоне боевых действий к числу раненых снизилось с 24 процентов во Вьетнаме до 13 процентов в Ираке и Афганистане. Другими словами, число убитых в процентном отношении к общему числу потерь стало ниже».
Многие американские ветераны войны в Ираке сообщали о ряде серьезных проблем со здоровьем, включая опухоли , ежедневную кровь в моче и стуле, сексуальную дисфункцию , мигрени , частые мышечные спазмы и другие симптомы, похожие на изнурительные симптомы « синдрома войны в Персидском заливе », о которых сообщали многие ветераны войны в Персидском заливе 1991 года, что, по мнению некоторых, связано с использованием США радиоактивного обедненного урана . [103]
Исследование ветеранов США, опубликованное в июле 2004 года в The New England Journal of Medicine, посвященное посттравматическому стрессовому расстройству (ПТСР) и другим психическим расстройствам у ветеранов Ирака и Афганистана, показало, что от 5 до 9,4 процентов (в зависимости от строгости используемого определения ПТСР) страдали от ПТСР до развертывания. После развертывания от 6,2 до 19,9 процентов страдали от ПТСР. Для широкого определения ПТСР это представляет собой увеличение на 10,5 процента (19,9 процента – 9,4 процента = 10,5 процента). Это 10 500 дополнительных случаев ПТСР на каждые 100 000 американских военнослужащих после того, как они отслужили в Ираке. ePluribus Media, независимый коллектив гражданской журналистики , отслеживает и каталогизирует сообщенные прессой возможные, вероятные или подтвержденные инциденты случаев после развертывания или в зоне боевых действий в своей временной шкале ПТСР. [104]
Информация о ранениях, полученных солдатами других стран коалиции, менее доступна, но в заявлении Hansard указано, что по состоянию на 4 октября 2004 года 2703 британских солдата были эвакуированы из Ирака в связи с ранениями или травмами, и что 155 британских солдат были ранены в бою во время первоначального вторжения. [105]
Лейшманиоз был зарегистрирован среди американских войск, дислоцированных в Ираке, включая висцеральный лейшманиоз . [106] Лейшманиоз, распространяемый укусами песчаных блох , был диагностирован у сотен американских солдат по сравнению с всего лишь 32 во время первой войны в Персидском заливе . [107]
По данным Министерства обороны, по состоянию на август 2008 года шестнадцать американских военнослужащих погибли от случайных ударов током в Ираке. [108] Один солдат был убит током в душе, а другой — в бассейне. KBR , подрядчик, ответственный за это, был предупрежден сотрудниками о небезопасных методах работы и подвергся критике после разоблачений. [109]
Тед Коппел , ведущий Nightline на канале ABC , посвятил все свое шоу 30 апреля 2004 года зачитыванию имен 721 из 737 американских солдат, погибших к настоящему моменту в Ираке. (Шоу не смогло подтвердить оставшиеся шестнадцать имен.) Заявив, что трансляция была «мотивирована политической программой, призванной подорвать усилия Соединенных Штатов в Ираке», Sinclair Broadcast Group предприняла действия по запрету семи аффилированным с сетью ABC станциям, которые она контролирует, транслировать шоу. Решение о цензуре трансляции вызвало критику с обеих сторон, включая военнослужащих, противников войны, MoveOn.org и, в частности, сенатора США от Республиканской партии Джона Маккейна , который осудил этот шаг как «непатриотичный» и «грубую медвежью услугу обществу». [110] [111] [112]
По состоянию на 18 января 2007 года в США насчитывалось не менее 500 человек с ампутированными конечностями из-за войны в Ираке. В 2016 году это число оценивалось в 1650 американских военнослужащих. [113] По оценкам 2007 года, люди с ампутированными конечностями составляют 2,2% из 22 700 раненых в бою американских военнослужащих (5% для солдат, чьи ранения не позволили им вернуться в строй). [77]
По оценкам Пентагона, к марту 2009 года около 360 000 ветеранов США, участвовавших в конфликтах в Ираке и Афганистане, могли получить черепно-мозговые травмы (ЧМТ), в том числе от 45 000 до 90 000 ветеранов с сохраняющимися симптомами, требующими специализированной помощи. [114]
В феврале 2007 года один из экспертов из Управления по делам ветеранов подсчитал, что число недиагностированных черепно-мозговых травм превысило 7500. [115]
По данным USA Today , к ноябрю 2007 года насчитывалось более 20 000 американских военнослужащих, у которых были признаки черепно-мозговых травм, но которые не были классифицированы как раненые во время боевых действий в Ираке и Афганистане. [116]
Ведущий психиатр армии США , полковник Чарльз Ходж, заявил в марте 2008 года, что почти 30% военнослужащих, находящихся в третьей командировке, страдают от серьезных проблем с психическим здоровьем , и что одного года между боевыми поездками недостаточно. [117]
Статья Time от 12 марта 2007 года [118] сообщала об исследовании, опубликованном в Архивах внутренней медицины . Около трети из 103 788 ветеранов, вернувшихся с войн в Ираке и Афганистане, осмотренных в учреждениях Министерства по делам ветеранов США в период с 30 сентября 2001 года по 30 сентября 2005 года, имели диагноз психического заболевания или психосоциального расстройства, такого как бездомность и супружеские проблемы, включая домашнее насилие . Более половины из тех, у кого был поставлен диагноз, 56 процентов, страдали более чем от одного расстройства. Наиболее распространенной комбинацией было посттравматическое стрессовое расстройство и депрессия.
В январе 2008 года армия США сообщила, что уровень самоубийств среди солдат в 2007 году был самым высоким с тех пор, как армия начала подсчитывать их в 1980 году. В 2007 году было 121 самоубийство, что на 20 процентов больше, чем в предыдущем году. Кроме того, в 2007 году было около 2100 попыток самоубийства и членовредительства. [119] Другие источники показывают более высокие оценки. [120]
Журнал Time сообщил 5 июня 2008 года:
Данные, содержащиеся в пятом отчете Консультативной группы по вопросам психического здоровья армии, показывают, что, согласно анонимному опросу американских войск, проведенному прошлой осенью, около 12% боевых войск в Ираке и 17% в Афганистане принимают рецептурные антидепрессанты или снотворные , чтобы справиться со стрессом. ... Около трети солдат в Афганистане и Ираке говорят, что не могут обратиться к специалисту по психическому здоровью, когда им это необходимо. Когда численность войск в Ираке выросла на 30 000 человек в прошлом году, число армейских работников по психическому здоровью осталось прежним — около 200 человек, — что еще больше усложнило получение консультаций и ухода. [117]
В той же статье Time также сообщил о некоторых причинах использования рецептурных препаратов:
Этот дисбаланс между тем, чтобы видеть цену войны вблизи и при этом не чувствовать себя способным что-либо с этим сделать, как предполагает опрос, способствует возникновению чувств «сильного страха, беспомощности или ужаса», которые сеют семена душевного расстройства. «Друг был разжижен на месте водителя танка, и я все видел», — был типичный комментарий. Другой: «Огромная бомба f______ снесла голову моему другу примерно в 50 метрах от меня». Такие неизгладимые сцены — и размышления о том, когда и где произойдет следующая — заставляют тысячи солдат принимать антидепрессанты, говорят военные психиатры. Нетрудно представить, почему. [117]
Специалисты в области психического здоровья выразили обеспокоенность по поводу последствий для эмоционального здоровья и развития младенцев и детей возвращающихся ветеранов из-за возросших показателей межличностного насилия, посттравматического стресса, депрессии и злоупотребления психоактивными веществами, которые были зарегистрированы среди этих ветеранов. [121] [122] [123] Более того, стрессовые последствия физических потерь и потерь создают огромный стресс для основного опекуна, который может отрицательно повлиять на его или ее воспитание, а также на детей пары напрямую. [124] Потребности в психическом здоровье семей военнослужащих после боевых действий и других связанных с войной травм, как полагают, неадекватно удовлетворяются военной системой здравоохранения, которая отделяет психиатрическую помощь возвращающемуся солдату от ухода за его или ее семьей, последний из которых, как правило, покрывается контрактной гражданской системой управляемого ухода. [122] [121]
Общее число погибших повстанцев трудно оценить. [125] [126] В 2003 году, по данным армии США, было убито 597 повстанцев. [127] С января 2004 года по декабрь 2009 года (не включая май 2004 года и март 2009 года) было оценено, что на основе отчетов солдат коалиции на передовой было убито 23 984 повстанца. [128] За два недостающих месяца в оценке, 652 были убиты в мае 2004 года, [9] и 45 были убиты в марте 2009 года. [129] В 2010 году было убито еще 676 повстанцев. [130] В период с января и марта по октябрь 2011 года было убито 451 повстанец. [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] Согласно всем этим оценкам, с 2003 года по конец 2011 года было убито около 26 405 повстанцев/ополченцев.
Однако это число может быть занижено по сравнению с реальностью, поскольку оно учитывает только боевые потери против возглавляемых США сил; повстанцы также часто сталкивались друг с другом, и убитые по небоевым причинам не учитываются. Имеются противоречия между цифрами, опубликованными американскими военными, и цифрами, опубликованными иракским правительством. Например, число убитых повстанцев американскими военными в 2005 году составляет 3247, что контрастирует с цифрой иракского правительства в 1734, однако, из-за страха жертв среди мирного населения, цифры были занижены. [140] В 2007 году, по данным иракских министерств, было убито 4544 боевика, [141] в то время как американские военные заявили о 6747 погибших. Кроме того, в 2008 году было сообщено об убийстве 2028 повстанцев [142] , а в 2009 году, за исключением июня, по данным Министерства обороны Ирака , было убито 488 человек . [143] Эти цифры также не соответствуют оценкам военных США, согласно которым в 2008 и 2009 годах было убито около 3984 человек. [144]
Данные, предоставленные военными США и Министерством обороны Ирака, включают террористов-смертников.
Кроме того, по состоянию на 22 августа 2009 года было сообщено о гибели около 1719 террористов-смертников .
Общее количество убитых повстанцев – 21 221–26 405.
28 сентября 2006 года лидер «Аль-Каиды» заявил, что в ходе войны было убито 4000 иностранных повстанцев. [149]
6 июня 2008 года представитель иракской армии сообщил, что среди повстанцев, убитых с начала войны по апрель 2008 года, было около 6000 бойцов «Аль-Каиды». [150]
Американские военные также сообщили о количестве подозреваемых в повстанчестве, которые были задержаны, арестованы или захвачены. С июня 2003 года по август 2007 года американские военные сообщили, что 119 752 человека были задержаны, по сравнению с 18 832 убитыми. [151]
К июлю 2007 года Министерство труда зарегистрировало 933 случая смерти подрядчиков в Ираке. [152] К апрелю 2007 года Специальный генеральный инспектор по восстановлению Ирака заявил, что число смертей гражданских подрядчиков на финансируемых США проектах в Ираке составило 916. [61] В январе 2007 года Houston Chronicle сообщила, что Пентагон не отслеживает случаи смерти подрядчиков в Ираке. [153] В январе 2017 года, по оценкам, 7761 подрядчик получил ранения в Ираке, но их национальность не была известна. [153] К концу 2006 года гражданские подрядчики получили «3367 травм, достаточно серьезных, чтобы потребовать четырех или более дней отпуска». [154] Министерство труда имело эти цифры, поскольку отслеживало требования о компенсации работникам, поступающие от пострадавших работников или семей убитых подрядчиков в соответствии с федеральным Законом о базах обороны. [153]
К ноябрю 2006 года появились сообщения о значительном ухудшении системы здравоохранения Ирака в результате войны. [155] [35]
В 2007 году исследование Иракского общества психиатров и ВОЗ показало, что 70% из 10 000 учеников начальной школы в районе Шааб на севере Багдада страдают от симптомов, связанных с травмой. [156]
Последующие статьи в The Lancet и Al Jazeera предположили, что число случаев врожденных дефектов, рака , выкидышей , болезней и преждевременных родов могло резко возрасти после первой и второй иракских войн из-за присутствия обедненного урана и химикатов, введенных во время американских атак, особенно вокруг Фаллуджи , Басры и Южного Ирака. [96] [157]
Оценки общего числа смертей, связанных с войной в Ираке, за определенные периоды времени весьма спорны.
Исследование, заказанное Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и названное «Обследованием условий жизни в Ираке» (ILCS), охватило почти 22 000 домохозяйств во всех иракских провинциях. По оценкам, к маю 2004 года было 24 000 насильственных смертей, связанных с войной (с 95-процентным доверительным интервалом от 18 000 до 29 000). Это исследование не пыталось измерить, какая часть его оценки была составлена из гражданских лиц или комбатантов. Оно включало бы иракских военных, убитых во время вторжения, а также «повстанцев» или других бойцов после этого. [158] Это исследование подверглось критике по разным причинам. Для получения дополнительной информации см. раздел в обзорах Lancet о потерях в войне в Ираке , в котором сравниваются исследования Lancet и ПРООН ILCS.
Исследование журнала Lancet [159], проведенное в октябре 2004 года экспертами в области общественного здравоохранения из Университета Джонса Хопкинса и опубликованное 29 октября 2004 года в медицинском журнале The Lancet , подсчитало, что с начала вторжения США произошло 100 000 «избыточных» смертей в Ираке по всем причинам. Исследование не пыталось измерить, сколько из них были гражданскими, но авторы исследования заявили, что, по их мнению, «подавляющее большинство» были некомбатантами, основываясь на том, что 7% жертв были женщинами и 46% — детьми в возрасте до 15 лет (включая данные по Фаллудже). Чтобы получить эти цифры избыточной смертности, был проведен опрос 988 иракских домохозяйств в 33 кластерах по всему Ираку, в ходе которого жителей спрашивали, сколько людей там проживало и сколько рождений и смертей было с начала войны. Затем они сравнили уровень смертности со средним показателем за 15 месяцев до войны. Было обнаружено, что иракцы в 1,5 раза чаще умирают от всех причин после вторжения (увеличиваясь с 0,5% до 0,79% в год), чем за 15 месяцев, предшествовавших войне, что дало оценку в 98 000 дополнительных смертей. Эта цифра не включала данные из одного кластера в Фаллудже , который был сочтен слишком большим выбросом для включения в национальную оценку. Если бы она включала данные из Фаллуджи, которые показали более высокий уровень насильственных смертей, чем остальные 32 кластера вместе взятые, повышенный уровень смертности был бы увеличен с 1,5 до 2,5 раз, насильственные смерти были бы в 58 раз более вероятны, причем большинство из них были вызваны авиаударами коалиционных сил, и было бы оценено дополнительно 200 000 смертей. [160]
Иракская неправительственная организация Iraqiyun оценила 128 000 смертей от вторжения до июля 2005 года. [32] В статье United Press International (UPI) от июля 2005 года говорилось, что эта цифра была предоставлена председателем гуманитарной организации Iraqiyun в Багдаде доктором Хатимом аль-Альвани. Он сказал, что 55 процентов убитых были женщины и дети в возрасте до 12 лет. В статье UPI сообщалось: «Iraqiyun получила данные от родственников и семей погибших, а также из иракских больниц во всех провинциях страны. Цифра в 128 000 включает только тех, чьи родственники были проинформированы об их смерти, и не включает тех, кто был похищен, убит или просто исчез». [161] В книге Николаса Дэвиса 2010 года сообщалась оценка Iraqiyun, и что Iraqiyun была связана с политической партией временного президента Гази аль-Явера . Дэвис писал: «В отчете указано, что он включает только подтвержденные случаи смерти, о которых сообщили родственникам, и не включает значительное число людей, которые просто бесследно исчезли среди насилия и хаоса». [162] [163]
Исследование журнала Lancet, проведенное в октябре 2006 года Гилбертом Бернхэмом (из Университета Джонса Хопкинса) и соавторами [32] [33], оценило общее количество избыточных смертей (гражданских и негражданских), связанных с войной, в 654 965 дополнительных смертей по состоянию на июль 2006 года. Исследование 2006 года было основано на опросах, проведенных в период с 20 мая по 10 июля 2006 года. Было опрошено больше домохозяйств, чем в исследовании 2004 года, что позволило получить 95% доверительный интервал от 392 979 до 942 636 дополнительных смертей в Ираке. Эти оценки были намного выше других доступных на тот момент подсчетов. [164]
Исследование Бернхэма и др. было описано как самое спорное исследование в обзорных исследованиях вооруженных конфликтов, [165] и его результаты широко оспаривались в академической литературе. [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] Вскоре после публикации оценка и методология исследования подверглись критике со стороны ряда источников, включая правительство США, ученых и Iraq Body Count. [174] В то время другие эксперты высоко оценили методологию исследования. [175] [176] [177] Джон Тирман , который заказал и руководил финансированием исследования, выступил в защиту исследования. [178] [179] [180] [181] [182] Систематический обзор оценок потерь в войне в Ираке, проведенный в 2008 году в журнале Conflict and Health, пришел к выводу, что в исследованиях самого высокого качества использовались «методы, основанные на данных о населении», которые «дали самые высокие оценки». [183] Исследование 2016 года описывало исследование Lancet как «широко рассматриваемое среди коллег как наиболее тщательное исследование смертности, связанной с войной в Ираке, среди иракских гражданских лиц», и утверждало, что часть критики «могла быть политически мотивированной». [184]
Ряд рецензируемых исследований подвергли критике исследование Lancet на основе его методологии и преувеличенных цифр потерь. [185] [186] [ 187] [188] [189] [190] [191] [ 192] [193 ] [168] [194] [195] [196] Авторы исследования Lancet также обвинялись в нарушении этических норм в отношении того, как проводился опрос, и в том, как авторы реагировали на запросы данных и информации. [191] [192] [166] [194] В 2009 году ведущий автор исследования Lancet был подвергнут осуждению Американской ассоциацией по исследованию общественного мнения (AAPOR) за отказ предоставить «несколько основных фактов» об исследовании. [197] За 12 лет AAPOR официально осудила только двух других лиц. [194] [166] В 2012 году Майкл Спагат отметил, что шесть рецензируемых исследований выявили недостатки в исследовании Lancet, и что авторы Lancet еще не дали существенного ответа на критику. [194] По словам Спагата, есть «достаточные основания» для того, чтобы отклонить оценку исследования Lancet. [194] Статистик Колумбийского университета Эндрю Гельман сказал в 2014 году, что в исследовании Lancet «были продемонстрированы серьезные недостатки», [198] а в 2015 году, что, по его мнению, исследование Lancet «было в значительной степени дискредитировано». [199] Джошуа Голдштейн, почетный профессор международных отношений в Американском университете, написал, что критики исследования «убедительно утверждали, что метод выборки был предвзятым». [200] По словам социолога из Университета Делавэра Джоэла Беста в его книге «Stat-Spotting: A Field Guide to Identifying Dubious Data» , «кажется, что [оценка Lancet] была слишком большой». [201] Исследователи конфликтов Нильс Петтер Гледич , Эрик Меландер и Хенрик Урдал заявили, что в исследовании были «серьезные предубеждения», что привело к избыточной выборке домохозяйств, пострадавших от насилия. [171]
Исследование 2008 года в Journal of Peace Research показало, что исследование Lancet 2006 года могло значительно переоценить потери в войне в Ираке, что исследование сделало «необычный» методологический выбор и призвало авторов исследования Lancet 2006 года сделать все свои данные доступными. [185] Исследование 2008 года было удостоено награды «Статья года – 2008» от Journal of Peace Research , а жюри в составе Ларса-Эрика Седермана (ETH Zürich), Джона Хови (Университет Осло) и Сары Маклафлин Митчелл (Университет Айовы) написало, что «авторы убедительно показывают, что предыдущие исследования, основанные на алгоритме перекрестной кластерной выборки (CSSA), значительно переоценили количество потерь в Ираке». [186] Политолог Американского университета Томас Зейтцофф заявил, что исследование Journal of Peace Research показало, что исследование Lancet было «крайне неточным» из-за его зависимости от информации из предвзятых выборок. [202]
Майкл Спагат раскритиковал исследование Lancet 2006 года в статье 2010 года для журнала Defence and Peace Economics . Спагат написал, что он нашел «некоторые доказательства, касающиеся фабрикации и фальсификации данных», и «эти доказательства свидетельствуют о том, что это исследование не может считаться надежным или обоснованным вкладом в знания о масштабах смертности в Ираке с 2003 года». [191] Спагат также упрекнул исследование Lancet за «этические нарушения в отношении респондентов опроса, включая угрозу, нарушения конфиденциальности и нарушения при получении информированного согласия». [191] В письме в журнал Science Спагат сказал, что исследование Lancet не удалось воспроизвести в исследовании ВОЗ (Обследование здоровья семей в Ираке). [192] Спагат отметил, что ведущий автор исследования 2006 года был осужден Американской ассоциацией по исследованию общественного мнения за «неоднократный отказ раскрыть соответствующую информацию для своего опроса». [192]
Исследование здоровья семьи в Ираке, опубликованное исследователями ВОЗ в The New England Journal of Medicine, показало, что результаты исследования Lancet 2006 года «значительно переоценили число насильственных смертей» и что эти результаты крайне маловероятны. [193] Сравнивая два исследования, исследователь мира Кристин Эк из Уппсальского университета отмечает, что исследование IFHS, которое охватывало тот же период, что и исследование Lancet, «было основано на гораздо большей выборке (9345 домохозяйств по сравнению с 1849 у Бернхэма и др.) в гораздо большем количестве кластеров (1086 кластеров по сравнению с 47 у Бернхэма и др.)». [165] Сравнивая два исследования, Иоахим Крейц из Стокгольмского университета и Николас Марш из PRIO заявили, что исследование IFHS дало «более надежную оценку». [203] Политолог Оксфордского университета Адам Робертс написал, что исследование IFHS было «более строгим». [195]
Бернхэм, Эдвард Дж. Миллс и Фредерик М. Беркл отметили, что данные IFHS показали, что смертность в Ираке увеличилась в 1,9 раза после вторжения, по сравнению с коэффициентом в 2,4, найденным Бернхэмом и др., что соответствует примерно 433 000 дополнительных смертей в Ираке (насильственных и ненасильственных). Тимоти Р. Гулден считал неправдоподобным, что менее трети этих дополнительных смертей могли быть насильственными по своей природе. Франсиско Дж. Лукеро и Ребекка Ф. Грайс утверждали, что длительное исследование IFHS и использование данных IBC в качестве косвенных данных для особо опасных районов, вероятно, привели к заниженной оценке насильственной смертности, в то время как Гулден предположил, что респонденты, возможно, неохотно сообщали о насильственных смертях исследователям, работающим с иракским правительством. [204] В том же духе Тирман заметил, что Министерство здравоохранения Ирака в то время было связано с шиитскими сектантами, отметив, что есть доказательства того, что многие насильственные смерти могли быть переквалифицированы в «ненасильственные», чтобы избежать возмездия со стороны правительства: «Например, количество смертей в автокатастрофах выросло в четыре раза по сравнению с уровнем до вторжения; если бы эта единая цифра была включена в категорию насильственных смертей, общая оценка возросла бы до 196 000». [205] Гульден даже прокомментировал, что «результаты IFHS легко согласуются с выводами о более чем 600 000 насильственных смертей в исследовании Бернхэма и др.». Однако авторы IFHS отвергли такие заявления: «Поскольку уровень недоучета почти наверняка выше для смертей в более ранние периоды времени, мы не пытались оценить избыточные смерти. Избыточные смерти, о которых сообщают Бернхэм и др., включали только 8,2% смертей от ненасильственных причин, поэтому включение этих смертей не увеличит согласованность между оценками IFHS и Бернхэма и др.» [204]
График в статье в журнале Lancet , якобы демонстрирующий, что его выводы соответствуют тенденциям насилия, измеренным IBC и Министерством обороны, использовал выборочные данные и имел две оси Y; [206] [207] авторы признали, что график был некорректным, но Lancet так и не отозвал его. [208] [209]
В начале ноября 2006 года министр здравоохранения Ирака Али аль-Шемари заявил, что, по его оценкам, с момента вторжения под руководством США в марте 2003 года погибло от 100 000 до 150 000 человек. [35] [36] [210] [211] Газета Taipei Times сообщила о его методологии: «Аль-Шемари заявил в четверг [9 ноября 2006 года], что он основывал свою цифру на оценке 100 тел в день, доставляемых в морги и больницы, хотя такой расчет в итоге дал бы цифру ближе к 130 000». [36] The Washington Post сообщила: «В то время как аль-Шемари опубликовал ошеломляющую новую оценку, глава центрального морга Багдада заявил в четверг, что только в его учреждении ежедневно поступает до 60 жертв насильственной смерти. Доктор Абдул-Раззак аль-Обейди сказал, что эти смерти не включают жертв насилия, тела которых были доставлены в многочисленные городские больничные морги, или тех, кого родственники забрали с мест нападений и быстро похоронили в соответствии с мусульманскими обычаями». [211]
Из статьи в International Herald Tribune от 9 ноября 2006 г .: [35]
«Каждый день мы теряли 100 человек, это означает, что в месяц 3000, в год это 36 000, плюс-минус 10 процентов», - сказал аль-Шемари. «То есть за три года 120 000, за полгода 20 000, это означает 140 000, плюс-минус 10 процентов», - сказал он, объясняя, как он пришел к этим цифрам. «Сюда входят все убитые иракцы - полиция, простые люди, дети», - сказал он, добавив, что люди, которые были похищены и позже найдены мертвыми, также были включены в его оценку. Он сказал, что цифры были составлены путем подсчета тел, доставленных в «криминалистические институты» или больницы.
Из статьи в Taipei Times от 11 ноября 2006 года : [36]
Чиновник министерства также подтвердил эту цифру вчера [10 ноября 2006 г.] , но позже сказал, что предполагаемое число погибших составляет от 100 000 до 150 000 человек. «Министра неправильно процитировали. Он сказал, что за три с половиной года погибло от 100 000 до 150 000 человек», — сказал чиновник.
Организация Объединенных Наций сообщила, что в 2006 году произошло 34 452 насильственных смертей, основываясь на данных моргов, больниц и муниципальных властей по всему Ираку. [31]
С 25 февраля по 5 марта 2007 года компания D3 Systems [17] провела опрос для BBC , ABC News , ARD и USA Today . [212] [213] [214] [215] [216] [217]
ABC News сообщает: «Каждый шестой говорит, что пострадал кто-то из его семьи. ... 53 процента иракцев говорят, что в ходе текущего насилия пострадал близкий друг или член семьи. Этот показатель варьируется от трех из десяти в курдских провинциях до почти восьми из десяти в Багдаде». [213]
Методология была описана следующим образом: «Этот опрос... проводился с 25 февраля по 5 марта 2007 года посредством личных интервью со случайной национальной выборкой из 2212 взрослых иракцев, включая дополнительные выборки в провинции Анбар , городе Басра , Киркуке и районе Садр-Сити в Багдаде. Результаты имеют погрешность в 2,5 пункта». [213] [215] [218]
Всего было 150 иракцев. В их число входило 103 интервьюера, которые опрашивали выбранных респондентов в 458 населенных пунктах по всей стране. [215] «В этом опросе спрашивалось о девяти видах насилия (автомобильные бомбы, снайперы или перекрестный огонь, похищения, стычки между противоборствующими группами или жестокое обращение с гражданскими лицами со стороны различных вооруженных сил)». [215]
Вопрос 35: «Были ли вы или ваш близкий родственник (под которым я подразумеваю кого-то, живущего в этом доме) физически ранены в результате насилия, которое происходит в стране в настоящее время?» Вот результаты [215] в процентах:
17% респондентов сообщили, что по крайней мере один член домохозяйства «физически пострадал от насилия, которое происходит в стране в настоящее время». В опросе не спрашивалось, пострадали ли несколько членов домохозяйства.
По оценкам Opinion Research Business (ORB), независимого британского агентства по опросам общественного мнения, от 14 сентября 2007 года общее число насильственных смертей в Ираке в результате войны в Ираке с момента вторжения под руководством США превысило 1,2 миллиона (1 220 580). Эти результаты были основаны на опросе 1 499 взрослых в Ираке с 12 по 19 августа 2007 года. [27] [28] В январе 2008 года ORB опубликовало обновленную информацию, основанную на дополнительной работе, проведенной в сельских районах Ирака. Было проведено около 600 дополнительных интервью, и в результате этого оценка числа смертей была пересмотрена до 1 033 000 с заданным диапазоном от 946 000 до 1 120 000. [26] [219]
Участникам опроса ORB был задан следующий вопрос: «Сколько членов вашей семьи, если таковые имелись, умерли в результате конфликта в Ираке с 2003 года (т.е. в результате насилия, а не естественной смерти, например, от старости)? Обратите внимание, что я имею в виду тех, кто фактически жил под вашей крышей».
Эта оценка ORB была подвергнута резкой критике как преувеличенная и необоснованная в рецензируемой литературе. [220] [194] По словам историка из Университета Карнеги-Меллона Джея Д. Аронсона, «поскольку это была цифра, которую мало кто мог принять всерьез (учитывая невероятные масштабы насилия, которые должны были происходить ежедневно, чтобы такая цифра была хотя бы отдаленно возможной), исследование ORB в значительной степени игнорировалось». [196]
Исследование здоровья семей в Ираке, опубликованное в 2008 году в журнале The New England Journal of Medicine, охватило 9345 домохозяйств по всему Ираку и проводилось в 2006 и 2007 годах. По оценкам, с марта 2003 года по июнь 2006 года в результате насилия погибло 151 000 человек (диапазон неопределенности 95%, от 104 000 до 223 000). [193]
Исследование было проведено «Группой по исследованию здоровья семей в Ираке», совместными усилиями шести организаций: Федерального министерства здравоохранения, Багдад ; Министерства планирования Курдистана, Эрбиль ; Министерства здравоохранения Курдистана, Эрбиль; Центральной организации по статистике и информационным технологиям, Багдад; Иракского офиса Всемирной организации здравоохранения, Амман , Иордания; Всемирной организации здравоохранения, Женева . [193]
В апреле 2009 года агентство Associated Press сообщило, что Министерство здравоохранения Ирака зарегистрировало (по свидетельствам о смерти, выданным больницами и моргами) в общей сложности 87 215 насильственных смертей граждан Ирака в период с 1 января 2005 года по 28 февраля 2009 года. В это число не входят тысячи пропавших без вести и гражданских лиц, чьи смерти не были зарегистрированы; правительственный чиновник, предоставивший данные, сообщил агентству Associated Press, что если включить эти данные, то число погибших за этот период будет на 10–20 процентов выше. [6] [7]
Associated Press использовало подсчеты Министерства здравоохранения и другие данные (включая подсчет жертв за 2003–2004 годы и после 1 марта 2009 года, из больничных источников и сообщений СМИ, в основном Iraq Body Count), чтобы оценить, что более 110 600 иракцев были убиты с начала войны по апрель 2009 года. Эксперты, опрошенные AP, сочли эту оценку достоверной и «важной исходной точкой», хотя это и обязательно оценка из-за незарегистрированных смертей, особенно в недоступных районах. В то время как массовые захоронения, обнаруженные со временем, проливают больше света на смерти в иракской войне, AP отметило, что «сколько осталось, никогда не будет известно». [6] [7]
Исследование 2013 года, проведенное Хагопяном и соавторами в PLOS Medicine, подсчитало, что в результате войны в Ираке погибло 461 000 иракцев. [4] Исследование использовало ту же методологию, что и исследование Lancet 2006 года, и ведущий автор исследования 2006 года был одним из 12 авторов. [221] По словам одного из авторов, Эми Хагопян, половина жертв, не связанных с насилием, были вызваны неадекватным лечением сердечно-сосудистых заболеваний. [222] После публикации исследования Майкл Спагат, критик исследования Lancet 2006 года, сказал, что исследование 2013 года, похоже, «исправило большинство методологических недостатков статьи 2006 года». [221] Однако Спагат отметил, что он нашел большой доверительный интервал исследования 2013 года обескураживающим. [221] Другие критики исследования журнала Lancet 2006 года поддержали точку зрения Спагата, отметив, что исследование 2013 года было улучшением, но большой доверительный интервал вызывал беспокойство. [222]
Исследование Спагата и Ван Визеля 2017 года повторило исследование Агопяна и др. 2013 года и обнаружило, что оценка потерь в 500 000 человек, проведенная Агопяном и др., не была подтверждена данными. [223] Спагат и Ван Визель заявили, что Агопян и др. допустили много методологических ошибок. [223] Агопян и др. защитили свое первоначальное исследование, утверждая, что Ван Визель и Спагат неправильно поняли их метод. [91] Ван Визель и Спагат ответили, заявив, что ответ Агопяна и др. «избегает центральных моментов, затрагивает только второстепенные вопросы и делает атаки ad hominem». [224]
В декабре 2005 года президент Буш заявил, что число погибших иракцев составило 30 000 человек. Представитель Белого дома Скотт Макклеллан позже заявил, что это «не официальная правительственная оценка», а основанная на сообщениях СМИ. [225] [226]
В статье Associated Press от 2 января 2007 года за 2006 год сообщается: «Согласно подсчетам иракских министерств здравоохранения, обороны и внутренних дел, в результате насилия, охватившего всю страну в прошлом году, погибло 14 298 мирных жителей, 1 348 полицейских и 627 солдат. По данным Associated Press , полученным из ежедневных новостных репортажей из Багдада, общее число погибших составило 13 738 человек». [227] Australian сообщает в статье от 2 января 2007 года: «Цифра в 3700 мирных жителей, погибших в октябре [2006 года], последняя цифра, предоставленная ООН на основе данных Министерства здравоохранения и морга в Багдаде, была названа иракским правительством преувеличенной». [228] Оценки иракского правительства включают «людей, погибших в результате бомбардировок и перестрелок, но не смерти, классифицируемые как «преступные». Кроме того, они «не включают в себя ни одного случая смерти среди множества гражданских лиц, раненых в результате нападений, которые могут умереть позже от ран. Они также не включают в себя множество похищенных людей, судьба которых остается неизвестной» [228] .
В статье Los Angeles Times от 25 июня 2006 года «War's Iraqi Death Toll Tops 50,000» [229] сообщалось, что их оценка насильственных смертей состояла «в основном из гражданских лиц», но, вероятно, также включала силы безопасности и повстанцев. В ней также говорилось, что «считается, что было убито гораздо больше иракцев, но не учтено из-за серьезных упущений в регистрации смертей в хаотичный первый год после вторжения, когда не было действующего иракского правительства, и продолжались неравномерные сообщения по всей стране с тех пор». Вот как Times получила эту цифру: «В морг Багдада поступило 30 204 тела с 2003 по середину 2006 года, в то время как Министерство здравоохранения заявило, что зарегистрировало 18 933 случая смерти в результате «военных столкновений» и «террористических атак» с 5 апреля 2004 года по 1 июня 2006 года. В общей сложности число погибших достигло 49 137 человек. Однако образцы, полученные из местных департаментов здравоохранения в других провинциях, показывают занижение числа погибших, в результате чего общее число значительно превышает 50 000. Эта цифра также не включает случаи смерти за пределами Багдада в первый год вторжения».
Обзор оценок смертности в Ираке, проведенный в 2008 году, пришел к выводу, что 600 000 смертей между 2003 и 2006 годами, вероятно, занижают общую смертность: [183]
Исследования, получившие наивысшее качество и использовавшие методы, основанные на данных о населении, дали самые высокие оценки... Наш обзор показывает, что, несмотря на различные оценки, смертность от войны и ее последствий в Ираке велика... Из всех исследований, основанных на данных о населении, исследования Робертса и Бернхэма предоставили самую строгую методологию, поскольку их основным результатом была смертность... неудивительно, что их исследования подверглись резкой критике, учитывая политические последствия их результатов и неотъемлемые проблемы безопасности и политики, связанные с проведением такого типа исследований.
Обзор 2016 года пришел к аналогичным выводам, [184] заявив, что оценки очень высоких потерь среди иракцев, опубликованные в журнале Lancet, являются
«...широко рассматривается среди коллег как наиболее тщательное исследование смертности среди иракских гражданских лиц, связанной с войной в Ираке; мы согласны с этой оценкой и считаем, что исследование [PLOS] также является научно строгим... [смертность иракских гражданских лиц] на самом деле могла быть недооценена этими консервативными с научной точки зрения исследованиями».
Согласно обзору 2017 года, проведенному Кейтом Краузе из Института международных исследований и исследований развития в Женеве, Швейцария , «по общему мнению, в результате боевых действий между 2003 и 2006 годами насильственной смертью погибло около 150 000 человек». [230]
В некоторых исследованиях, посвященных оценке потерь в результате войны в Ираке, говорится, что существуют различные причины, по которым оценки и цифры могут быть занижены.
Работники морга утверждают, что официальные цифры занижают число погибших. [231] Тела некоторых жертв не попадают в морг и, таким образом, могут остаться незарегистрированными. [232] В 2006 году The Washington Post сообщила: «Полиция и больницы часто предоставляют крайне противоречивые данные о числе погибших в результате крупных взрывов. Кроме того, данные о числе погибших передаются по нескольким каналам государственными учреждениями, которые работают с разной эффективностью». [211]
В статье «Перспектива» от 31 января 2008 года в журнале New England Journal of Medicine содержится следующее обсуждение недоучета жертв среди гражданского населения Ирака в обследованиях домохозяйств:
... иногда было проблематично или слишком опасно входить в кластер домохозяйств, что вполне могло привести к недоучету; данные из Iraq Body Count о распределении смертей по провинциям использовались для расчета оценок в этих случаях. Если кластеризация насильственных смертей не была точно зафиксирована, это также могло увеличить неопределенность. Выборочная структура была основана на подсчете 2004 года, но население быстро и резко менялось из-за религиозного насилия, бегства беженцев и общей миграции населения. Другим источником смещения в обследованиях домохозяйств является недоучет из-за распада некоторых домохозяйств после смерти, так что не осталось никого, кто мог бы рассказать историю бывших жителей. [233]
В 2008 году газета Washington Post отметила, что
Исследования показали, что обследования домохозяйств обычно пропускают от 30 до 50 процентов смертей. Одна из причин заключается в том, что некоторые семьи, которые перенесли насильственную смерть, покидают район обследования. ... Некоторые люди похищаются и исчезают, а другие появляются спустя месяцы или годы в братских могилах. Некоторых хоронят или иным образом избавляются от них без регистрации. В особенно жестоких районах местные органы власти фактически прекратили функционировать, и существуют неэффективные каналы сбора и передачи информации между больницами, моргами и центральным правительством. [25]
В исследовании журнала Lancet за октябрь 2006 года [32] [33] говорится:
За исключением Боснии , мы не можем найти ни одной конфликтной ситуации, где пассивное наблюдение [используемое IBC] зарегистрировало бы более 20% смертей, измеренных с помощью методов, основанных на населении [используемых в исследованиях Lancet ]. В нескольких вспышках заболевания и смерти, зарегистрированные с помощью методов, основанных на учреждениях, недооценивали события в десять и более раз по сравнению с оценками, основанными на населении. В период с 1960 по 1990 год газетные отчеты о политических смертях в Гватемале правильно сообщали о более чем 50% смертей в годы низкого уровня насилия, но менее 5% в годы наибольшего насилия. [32]
В отчете не описываются другие конкретные примеры, за исключением данного исследования Гватемалы.
Хуан Коул писал в октябре 2006 года, что, хотя можно было наблюдать тяжелые бои, ни о каких потерях иракцев в стычках не сообщалось, что говорит о занижении числа жертв. [234]
В статье Роберта Фиска , опубликованной в The Independent 28 июля 2004 года, сообщается, что «некоторые семьи хоронят своих умерших, не уведомляя об этом власти». [235]
Стивен Солдз , который руководит сайтом «Отчет об оккупации и сопротивлении в Ираке», написал в статье от 5 февраля 2006 года: [236]
Конечно, в условиях активного восстания, более безопасными районами, доступными для западных репортеров, скорее всего, будут районы, находящиеся под контролем США/коалиции, где смерти, в свою очередь, скорее всего, будут вызваны атаками повстанцев. Районы, контролируемые повстанцами, которые, скорее всего, будут подвергаться атакам со стороны США и иракского правительства, например, большая часть провинции Анбар , просто недоступны для этих репортеров. Таким образом, реалии репортажей подразумевают, что репортеры станут свидетелями большей доли смертей из-за повстанцев и меньшей доли смертей из-за сил США и иракского правительства.
В статье The Washington Post от 19 октября 2006 года [174] сообщается:
Смерти, о которых сообщают официальные лица и которые публикуются в новостных СМИ, представляют собой лишь часть тысяч изуродованных тел, которые ежемесячно оказываются в переполненном морге Багдада. ... Тела все чаще сбрасываются в Багдаде и его окрестностях на полях, за которыми следят отдельные шиитские ополченцы и суннитские повстанческие группы. Иракские силы безопасности часто отказываются идти на свалки, оставляя точное количество тел на этих местах неизвестным. Смерти среди гражданского населения, в отличие от смертей американских войск, часто остаются незарегистрированными.
В январе 2007 года издание Australian сообщило, что оценки потерь иракского правительства не учитывают смерти, классифицируемые как «преступные», смерти мирных жителей, которые были ранены и позже умерли от ран, или жертв похищений, которые не были найдены. [228]
В ноябре 2004 года проект «Подсчет убитых в Ираке» (IBC) заявил, что «мы всегда были совершенно недвусмысленны в том, что наши собственные данные наверняка будут занижены по сравнению с реальным положением дел из-за пробелов в отчетности или учете». [237]
В статье The Independent [238], опубликованной в апреле 2005 года, сообщается:
За неделю до того, как ее убил террорист-смертник, гуманитарный работник Марла Ружичка заставила военных командиров признать, что они ведут учет иракских мирных жителей, убитых американскими войсками. ... в эссе, которое г-жа Ружичка написала за неделю до своей смерти в субботу и опубликовала вчера, 28-летняя женщина рассказала, что бригадный генерал сказал ей, что это «стандартная операционная процедура» для американских войск — подавать отчет, когда они стреляют в некомбатанта. Она получила данные о количестве мирных жителей, убитых в Багдаде в период с 28 февраля по 5 апреля [2005 года], и обнаружила, что 29 человек были убиты в перестрелках с участием американских войск и повстанцев. Это в четыре раза больше числа убитых иракских полицейских.
В отчете Группы по изучению Ирака (ISG) за декабрь 2006 года говорится, что Соединенные Штаты отфильтровывают сообщения о насилии, чтобы скрыть свои предполагаемые политические неудачи в Ираке. [239] В статье McClatchy Newspapers от 7 декабря 2006 года [239] сообщается, что ISG обнаружила, что должностные лица США сообщили о 93 нападениях или существенных актах насилия за один день в июле 2006 года, однако «тщательный анализ отчетов за этот день выявил более 1100 актов насилия». Далее в статье сообщается:
Результаты исследования подтвердили сообщение McClatchy Newspapers от 8 сентября о том, что американские чиновники исключили десятки людей, погибших в результате взрывов автомобилей и минометных обстрелов, из таблиц, измеряющих результаты кампании по сокращению насилия в Багдаде. Исключив эти данные, американские чиновники смогли похвастаться тем, что количество смертей от сектантского насилия в иракской столице снизилось более чем на 52 процента в период с июля по август, сообщают газеты McClatchy.
Из самого отчета ISG:
Убийство иракца не обязательно считается нападением. Если мы не можем определить источник религиозной атаки, то это нападение не попадает в базу данных. Придорожная бомба или ракетный или минометный обстрел, который не наносит вреда персоналу США, не засчитывается. [239]
В мае 2004 года агентство Associated Press завершило исследование [232] моргов в Багдаде и близлежащих провинциях. В исследовании подсчитывались насильственные смерти с 1 мая 2003 года, когда президент Буш объявил об окончании крупных боевых действий, по 30 апреля 2004 года.
Из статьи AP:
В Багдаде, городе с населением около 5,6 млн человек, за 12 месяцев по 30 апреля [2004 г.] было зарегистрировано 4279 убитых человек, согласно данным, предоставленным Кайсом Хассаном, директором по статистике в Багдадском институте судебной медицины, который управляет моргами города. «До войны было сильное правительство, сильная безопасность. На улицах было много полиции, и не было незаконного оружия», — сказал он во время визита репортера AP в морг. «Сейчас контроля мало. Есть преступность, убийства из мести, так много насилия». Эта цифра не включает большинство людей, убитых в крупных террористических актах, сказал Хассан. Причина смерти в таких случаях очевидна, поэтому тела обычно не доставляют в морг, а передают напрямую семьям жертв. Кроме того, тела убитых бойцов из таких групп, как Армия аль-Махди, редко доставляют в морги.
В эти цифры не включены несчастные случаи со смертельным исходом в результате автомобильных аварий, падений и т. д. В статье сообщается, что эти цифры составляют 76 убийств на 100 000 человек в Багдаде по сравнению с 39 в Боготе , Колумбия, 7,5 в Нью-Йорке и 2,4 в соседней Иордании. В статье говорится, что в 2002 году (за год до войны) в Багдаде было 3,0 убийства на 100 000 человек. Морги, обследованные в других частях Ирака, также сообщили о значительном увеличении числа убийств. В Кербеле , к югу от Багдада, средний показатель увеличился с одного убийства в месяц в 2002 году до 55 в месяц в год после вторжения; в Тикрите , к северу от Багдада, где в 2002 году не было убийств, средний показатель вырос до 17 в месяц; в северной провинции Киркук этот показатель увеличился с 3 в месяц в 2002 году до 34 в месяц в период исследования. [232]
Действительно, было сложно точно документировать количество жертв войн и смертей в результате недоедания, инфекций или перебоев в работе служб здравоохранения во время войн.
Однако во время войны мы должны помнить, что данные систематической выборки домохозяйств показывают, что большинство избыточных смертей и, как следствие, большинство потребностей в интенсивной терапии возникают не из-за насилия, а из-за медицинских расстройств, возникающих в результате распада инфраструктуры общественного здравоохранения (например, холеры) или из-за прекращения лечения хронических заболеваний, вызванного перебоями в поставках фармацевтических препаратов.
Из исследований, основанных на населении, исследования Робертса и Бернхэма предоставили самую строгую методологию, поскольку их основным результатом была смертность. Их методология похожа на консенсусные методы инициативы SMART, серии методологических рекомендаций по проведению исследований в гуманитарных чрезвычайных ситуациях. [...] Однако неудивительно, что их исследования подверглись резкой критике, учитывая политические последствия их результатов и неотъемлемые проблемы безопасности и политики, связанные с проведением такого типа исследований. Некоторые из этих критических замечаний касаются типа выборки, продолжительности интервью, потенциальной предвзятости отчетности, надежности ее довоенных оценок и отсутствия воспроизводимости. Авторы исследования признали ограничения своего исследования и подробно ответили на эту критику в другом месте. Теперь они также предоставляют свои данные для повторного анализа квалифицированным группам для дальнейшего изучения, если это потребуется. [...] IBC был в значительной степени создан как активистский ответ на отказ США проводить подсчет смертности. Однако этот отчет проблематичен, поскольку он опирается исключительно на новостные сообщения, которые, вероятно, значительно занижают общую смертность.
Хотя исследования Робертса и Бернхэма подверглись некоторой критике в средствах массовой информации и в других местах, часть которой могла быть политически мотивированной, эти исследования широко рассматривались среди коллег как наиболее строгие исследования смертности, связанной с войной в Ираке, среди иракских гражданских лиц; мы согласны с этой оценкой и считаем, что исследование Агопиана также является научно строгим. Хотя методология и результаты четырех исследований, цитируемых здесь, несколько различаются, очевидно, что война в Ираке вызвала, прямо и косвенно, очень большое количество смертей среди иракских гражданских лиц, что, по сути, могло быть недооценено этими консервативными с научной точки зрения исследованиями. Статья Тэппа и коллег и недавний отчет трех стран-филиалов Международной организации врачей за предотвращение ядерной войны подробно рассмотрели эти четыре эпидемиологических исследования, а также другие исследования, в которых была предпринята попытка оценить влияние войны в Ираке на заболеваемость и смертность.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Исследование смертности в Ираке Бернхэма и др. (2006) было весьма спорным и имело серьезные недостатки (Спагат 2010), некоторые из которых привели к официальному осуждению профессиональной ассоциацией исследователей опросов.
, которые они использовали для получения своей необычно высокой оценки, впоследствии подверглись широкой критике.
В письмах редактору The Lancet и последующих комментариях и рецензируемых статьях ученые, статистики, защитники общественного здравоохранения и медицинские исследователи выразили обеспокоенность по поводу ряда технических и этических проблем, от методов выбора домохозяйств для обследования до практик, используемых интервьюерами для сбора информации от отдельных лиц. Также были опасения по поводу довоенных показателей смертности, выбранных для сравнения с показателями после вторжения, а также по целому ряду других проблем.