«Неудобная правда» — американский документальный фильм 2006 года, снятый Дэвисом Гуггенхаймом, окампании бывшего вице-президента США Альберта Гора по просвещению людей о глобальном потеплении . В фильме представлено слайд-шоу , которое, по собственным оценкам Гора, он представил зрителям по всему миру более 1000 раз.
Идея задокументировать усилия Гора пришла от продюсера Лори Дэвид , которая увидела его презентацию на собрании в мэрии , посвященном глобальному потеплению, которое совпало с открытием « Послезавтра» . Лори Дэвид была настолько вдохновлена его слайд-шоу, что вместе с продюсером Лоуренсом Бендером встретилась с Гуггенхаймом, чтобы адаптировать презентацию к фильму. Премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в 2006 году , а премьера состоялась в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе 24 мая 2006 года. Фильм имел успех у критиков и коммерческий успех, получив две премии «Оскар» за лучший документальный полнометражный фильм и лучшую оригинальную песню . [4] Фильм собрал 24 миллиона долларов в США и 26 миллионов долларов в международном прокате , став на сегодняшний день 11-м самым кассовым документальным фильмом в Соединенных Штатах. [5]
С момента выхода фильма «Неудобная правда» получила признание за повышение осведомленности международной общественности о глобальном потеплении и активизацию экологического движения . Этот документальный фильм также был включен в учебные программы по естественным наукам в школах по всему миру, что вызвало некоторые споры. 28 июля 2017 года вышел сиквел фильма под названием « Неудобное продолжение: Правда о власти ».
«Неудобная правда» представляет в виде фильма иллюстрированное выступление Эла Гора о климате, направленное на то, чтобы предупредить общественность о растущей «планетарной чрезвычайной ситуации» из-за глобального потепления , и показывает воспроизведенные случаи из его жизни, которые повлияли на его обеспокоенность по поводу экологических проблем. . Он начал делать эти презентации в 1989 году с иллюстрациями на флип-чартах ; [6] В киноверсии используется презентация Keynote , которую Гор называет « слайд-шоу ». [7]
Бывший вице-президент открывает фильм, приветствуя зрителей своей известной фразой о своей предвыборной кампании 2000 года : «Я — Эл Гор. Раньше я был следующим президентом Соединенных Штатов». [8] Показано, как он использует свой ноутбук для редактирования своей презентации и размышляет о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться, чтобы пробудить общественное беспокойство: «Я пытался рассказать эту историю в течение долгого времени, и у меня такое чувство, будто мне это не удалось. донести послание». [6]
Затем Гор начинает свое слайд-шоу о глобальном потеплении; всеобъемлющая презентация, наполненная подробными графиками, блок-схемами и яркими визуальными эффектами. Гор демонстрирует несколько фотографий Земли, сделанных в ходе нескольких космических миссий, таких как «Восход Земли» и «Голубой мрамор» . [9] Гор отмечает, что эти фотографии радикально изменили наш взгляд на Землю, способствуя развитию современного движения в защиту окружающей среды .
После этого Гор делится анекдотами, которые пробудили у него интерес к этой проблеме, включая его образование в колледже у одного из первых экспертов по климату Роджера Ревелла в Гарвардском университете , смерть его сестры от рака легких и автомобильную аварию, едва не смертельную для его маленького сына. Гор вспоминает историю из школьных лет, когда однокурсник спросил своего учителя географии о дрейфе континентов , могут ли береговые линии Южной Америки и Африки сочетаться друг с другом; в ответ учитель назвал эту концепцию «самой нелепой вещью, которую он когда-либо слышал». Гор связывает этот вывод с предположением, что «Земля настолько велика, что мы не можем оказывать какое-либо длительное вредное воздействие на окружающую среду Земли». Для комического эффекта Гор использует отрывок из эпизода Футурамы « Горячие преступления », чтобы описать парниковый эффект . Гор называет свое поражение от Джорджа Буша на президентских выборах в США в 2000 году «тяжелым ударом», который впоследствии «ясно выявил миссию, которую [он] преследовал все эти годы».
На протяжении всего фильма Гор обсуждает научный консенсус по поводу глобального потепления , а также нынешние и будущие последствия глобального потепления и подчеркивает, что глобальное потепление «на самом деле не является политической проблемой, а скорее моральной», описывая последствия, которые, по его мнению, могут возникнуть. Глобальное потепление произойдет, если количество антропогенных парниковых газов не будет существенно сокращено в самом ближайшем будущем. Гор также представляет данные керна антарктического льда, показывающие, что уровень CO 2 сейчас выше, чем за последние 650 000 лет.
В фильме есть отрывки, призванные опровергнуть критиков, которые утверждают, что глобальное потепление недоказанно или что потепление будет незначительным. Например, Гор приводит в пример отступление почти всех ледников , вызванное таянием за последние десятилетия, и приводит девять случаев, таких как ледники Гриннель и Боулдер и Патагония. Он обсуждает возможность разрушения и таяния крупного ледникового щита в Гренландии или в Западной Антарктиде , любой из которых может поднять глобальный уровень моря примерно на 20 футов (6 м), затопив прибрежные районы и создав 100 миллионов беженцев. Талая вода из Гренландии из-за ее более низкой солености может затем остановить течения, которые поддерживают тепло в Северной Европе, и быстро вызвать там резкое местное похолодание. Он также содержит различные короткие анимированные прогнозы того, что может случиться с различными животными, более уязвимыми к глобальному потеплению.
Документальный фильм заканчивается тем, что Гор утверждает, что, если в ближайшее время будут приняты соответствующие меры, последствия глобального потепления можно будет успешно обратить вспять, выбрасывая меньше CO 2 и высаживая больше растительности для поглощения существующего CO 2 . Гор призывает своих зрителей узнать, как они могут помочь ему в этих усилиях. Гор завершает фильм словами:
Каждый из нас является причиной глобального потепления, но каждый из нас может сделать выбор, чтобы изменить это с помощью вещей, которые мы покупаем, электричества, которое мы используем, автомобилей, которыми мы ездим; мы можем сделать выбор, чтобы свести наши индивидуальные выбросы углекислого газа к нулю. Решения в наших руках, нам просто нужно иметь решимость воплотить их в жизнь. У нас есть все, что нам нужно для сокращения выбросов углекислого газа, кроме политической воли. Но в Америке воля к действию является возобновляемым ресурсом. [10]
Во время финальных титров фильма на экране появляется несколько призывов к действию, предлагающих зрителям, что они могут сделать дома для борьбы с глобальным потеплением, в том числе «перерабатывать», «высказаться в своем сообществе», «попробовать купить гибридный автомобиль » и «Посоветуйте всем, кого вы знаете, посмотреть этот фильм». [11]
Гор заинтересовался глобальным потеплением, когда прошёл курс обучения в Гарвардском университете у профессора Роджера Ревелла , одного из первых учёных, измеривших содержание углекислого газа в атмосфере. [12] Позже, когда Гор был в Конгрессе, он инициировал первые слушания в Конгрессе по этому вопросу в 1981 году. [13] Книга Гора 1992 года « Земля в равновесии» , посвященная ряду экологических тем, вошла в список бестселлеров New York Times. . [14]
Будучи вице-президентом при администрации Клинтона , Гор настаивал на введении налога на выбросы углерода , чтобы стимулировать энергоэффективность и диверсифицировать выбор топлива, лучше отражающего истинные экологические издержки использования энергии ; частично он был реализован в 1993 г. [15]
Он участвовал в заключении Киотского протокола 1997 года , международного договора, призванного ограничить выбросы парниковых газов . [16] [17] Договор не был ратифицирован в Соединенных Штатах после голосования в Сенате 95 голосами против 0 . Основные возражения возникли из-за исключений, предоставленных договором Китаю и Индии, чья промышленная база и углеродный след быстро выросли, а также из-за опасений, что эти исключения приведут к дальнейшему торговому дисбалансу и офшорному соглашению с этими странами. [18] [19]
Гор также поддержал финансирование спорного и сильно отложенного спутника под названием « Триана» , который должен был предоставлять изображение Земли 24 часа в сутки через Интернет и действовать как барометр, измеряющий процесс глобального потепления. [20] Во время своей президентской кампании 2000 года Гор частично выступал за обещание ратифицировать Киотский протокол. [21]
После своего поражения на президентских выборах 2000 года от Джорджа Буша-младшего Гор вновь сосредоточил свое внимание на этой теме. Он отредактировал и адаптировал слайд-шоу, которое он составил несколько лет назад, и начал использовать его в презентациях о глобальном потеплении в США и во всем мире. По оценкам Гора, на момент создания фильма он показывал презентацию более тысячи раз. [22]
Продюсер Лори Дэвид увидела слайд-шоу Гора в Нью-Йорке на собрании мэрии, посвященном глобальному потеплению, после премьеры фильма « Послезавтра» 27 мая 2004 года . [23] Гор был одним из нескольких участников дискуссии и показал десятиминутную версию своего слайд-шоу. [24]
Я никогда раньше этого не видел и был ошеломлен. Как только вечерняя программа завершилась, я попросил его позволить мне представить его полный брифинг лидерам и друзьям в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Я бы взял на себя всю организацию, если бы он согласился на даты. Презентация Гора была самым убедительным и ясным объяснением глобального потепления, которое я когда-либо видел. И моей миссией стало сделать так, чтобы все, кого я знал, тоже увидели это.
Вдохновленный, Дэвид собрал команду, в которую вошли продюсер Лоуренс Бендер и бывший президент eBay Джеффри Сколл , которые встретились с Гором по поводу возможности превращения слайд-шоу в фильм. Это потребовало некоторого убеждения. Слайд-шоу, по ее словам, «было его детищем, и он чувствовал себя собственностью по отношению к нему, и ему было трудно его отпустить». [23]
Дэвид сказал, что кассовые сборы для нее не важны, и что на карту поставлена планета, сказав, что «никто из нас не заработает ни цента». [23]
Дэвид и Бендер позже встретились с режиссером Дэвисом Гуггенхаймом, чтобы он снял экранизацию его слайд-шоу. Гуггенхайм, который поначалу был настроен скептически, позже сам увидел презентацию, заявив, что он «потрясен» и «через полтора часа ушел, думая, что глобальное потепление [было] самой важной проблемой… У меня не было никаких сомнений». Идея, как можно сделать из этого фильм, но я хотел попробовать», — сказал он. [25]
В 2004 году Гор нанял Duarte Design для сжатия и обновления своего материала, а также добавления видео и анимации. [26] Тед Бода описал инструменты, которые использовались при разработке проекта: «На самом деле в презентации Гора использовалось программное обеспечение для презентаций Keynote от Apple (то же самое программное обеспечение, которое представляет Стив Джобс ), и это было сделано по ряду причин. , Keynote был первым выбором, который помог создать такую увлекательную презентацию». [27]
Первоначально Гор не хотел экранизировать фильм, но после того, как он и съемочная группа приступили к производству фильма, режиссер Гуггенхайм заслужил его доверие. [28]
Я увидел достаточно, чтобы проникнуться огромным уважением к его мастерству и чувствительности. И он сказал, что одно из огромных различий между живым выступлением на сцене и фильмом заключается в том, что когда вы находитесь в одной комнате с живым человеком, который говорит на сцене — даже если это я — возникает элемент драматического напряжения и человеческой связи. это удерживает ваше внимание. А в фильме этого элемента просто нет. Он объяснил мне, что вам нужно создать этот элемент на экране, создав повествовательную нить, которая позволит зрителям установить связь с одним или несколькими персонажами. Он сказал: «Ты должен быть таким персонажем». Итак, мы поговорили об этом, и, как я уже сказал, к тому времени он заслужил у меня такой высокий уровень доверия, что убедил меня.
Когда Бендер впервые увидел визуальное представление Гора, он был обеспокоен связью со зрителями, ссылаясь на «необходимость найти личный подход». В последовавшей за этим череде интервью с Гором сам Гор почувствовал, что они «снимают Kill Al Vol. 3 ». [29] У Бендера были и другие проблемы, в том числе временные рамки, которые были «изнурительными», и их нужно было сделать в «очень короткий период времени», несмотря на то, что было запланировано много мест для съемок. В их число входили многие места по всей территории Соединенных Штатов, а также Китай. «Это было много путешествий за очень короткий период времени. И им нужно было отредактировать и вырезать эту вещь, начиная с января, и подготовить ее к показу в мае. Это похоже на очень плотный график. Итак, логистика ее реализации с небольшим бюджетом было действительно сложно, и если есть кто-то, кто заслуживает похвалы, так это Лесли Чилкотт, потому что она действительно справилась со всем этим». [29]
«Большинство моих фильмов занимают полтора, если не два с половиной года», — сказал Гуггенхайм. «Мы все чувствовали, что выполнили миссию от Бога, чтобы сделать это как можно быстрее. Мы просто чувствовали, что это срочно. Часы тикали, и люди должны были это увидеть». [30]
Продюсеры изо всех сил пытались найти эффектное название для фильма. «У нас было много очень плохих произведений», — вспоминал Гуггенхайм. «Одним из них был The Rising . Я помню, как Эл говорил о том, стоит ли ему позвонить Брюсу Спрингстину , потому что у него вышел альбом под названием The Rising . В нем был отличный тройной смысл, потому что это было похоже на повышение уровня моря и идею людей поднимается. Так что какое-то время мы были в восторге от этого». [30] «Были и действительно плохие фильмы, например, Too Hot to Handle », - добавил он. «Может быть, это неправильно, но это было что-то «горячее», понимаешь? У нас было много горячих каламбуров». [30]
Гуггенхайм сказал, что он спросил Гора, почему изменение климата «так трудно понять людям», на что Гор ответил: «Потому что это неудобная правда, вы знаете». «[...] Я думаю, что это название нашего фильма», - сказал Гуггенхайм. [30]
Первоначально это название не пользовалось популярностью. Гор вспомнил, как сказал: «Нет, я так не думаю», но Гуггенхайм «энергично защищал его от других названий». «Люди думали, что это трудно сказать, люди думали, что это не весело, это не сексуально», — вспоминал Гуггенхайм. «За несколько дней до того, как мы поехали на Сандэнс и нам пришлось принимать решение, была большая группа людей, которым не понравилось название». [30]
Большая часть фильма показывает, как Гор читает лекцию аудитории в относительно небольшом театре в Лос-Анджелесе. Презентация Гора транслировалась на цифровом экране длиной 70 футов (21 м), который Бендер заказал специально для фильма. [29]
Хотя большая часть фильма была снята на HDCAM 4:4:4 , по словам режиссера Гуггенхайма, было использовано огромное количество различных форматов пленки: «Есть 35 мм и 16 мм . Многие вещи на ферме я просто снимал сам. 8-миллиметровая пленка . Для презентации мы использовали четыре камеры Sony F950 HDCAM. Мы сняли три различных типа профессиональных HD-фильмов, 30 и 24. Есть MiniDV, есть 3200 черно-белых фотографий, есть цифровые фотографии, некоторые из них отправлены по электронной почте в тот же день. они были взяты даже из Гренландии. Там было три или четыре разных типа анимации. Один из аниматоров из Новой Зеландии и прислал мне по электронной почте свои работы. Есть файлы в формате JPEG». [31]
Гуггенхайм сказал, что, хотя было бы намного проще использовать один формат, это не имело бы такого же эффекта. «Каждый формат имеет свое собственное ощущение, текстуру и прикосновение. Для повествования о том, какими были воспоминания Гора о его детстве на ферме, некоторые из этих 8-миллиметровых материалов, которые я снимал, очень импрессионистичны. А некоторые из его воспоминаний о несчастном случае с его сыном , эти зернистые черно-белые кадры... создают ощущение, которое очень красиво контрастирует с четким HD-изображением высокой четкости, которое мы сняли. Каждый формат был использован с максимальной отдачей. Некоторые кадры с «Катриной» выглядят очень эффектно. видео, где цветность просто взорвана, и оно выглядит очень мутным, но в этом тоже есть свое мощное, впечатляющее ощущение». [31]
В фильме изложен научный консенсус о том, что глобальное потепление реально, потенциально катастрофично и вызвано деятельностью человека . Гор представляет конкретные данные, подтверждающие это, в том числе:
Агентство Associated Press связалось с более чем 100 исследователями климата и задало им вопросы о правдивости фильма. Все 19 учёных-климатологов, которые смотрели фильм или читали одноименную книгу, сказали, что Гор точно передал научные данные, с небольшим количеством ошибок. [35]
Уильям Х. Шлезингер , декан Николасской школы окружающей среды и наук о Земле в Университете Дьюка , сказал: «[Гор] получил весь важный материал и сделал его правильно». Роберт Корелл , председатель организации по оценке воздействия на арктический климат , также был впечатлен. «Я сидел там и был поражен тем, насколько тщательным и точным. После презентации я сказал: «Ал, я просто потрясен. Есть много деталей, в которых можно ошибиться»... Я не смог найти ни одной ошибки. ." [35] Майкл Шермер , научный автор и основатель Общества скептиков , написал в журнале Scientific American , что слайд-шоу Гора «шокировало меня и вывело из моей позиции сомнений». [36] Эрик Стейг, ученый-климатолог, пишущий для RealClimate , похвалил научную основу фильма как «удивительно современную, со ссылкой на некоторые из самых последних исследований». [37] Тед Скамбос, ведущий научный сотрудник Национального центра данных по снегу и льду , сказал, что фильм «отлично описывает научные данные, стоящие за глобальным потеплением, и проблемы, с которыми общество столкнется в следующем столетии из-за этого». [38]
Одной из проблем ученых, участвовавших в фильме, была связь между ураганами и глобальным потеплением , которая в то время вызывала споры в научном сообществе. В подтверждение своей точки зрения Гор процитировал пять недавних научных исследований. [35] «Я подумал, что использование изображений урагана Катрина в этом отношении было неуместным и ненужным, поскольку существует множество тревожных последствий, связанных с глобальным потеплением, в отношении которых существует гораздо больший научный консенсус», - сказал Брайан Соден, профессор метеорологии и метеорологии. океанография в Университете Майами. [35] Гэвин Шмидт , специалист по моделированию климата НАСА, считает, что Гор правильно подошел к этой проблеме. [39] «Гор говорил о том, что 2005 и 2004 годы были очень сильными сезонами, и если вы не обращали внимания, у вас могло сложиться впечатление, что существует прямая причина и следствие, но он был очень осторожен, чтобы не сказать, что есть прямая корреляция», — сказал Шмидт. [39] «Существует разница между словами «мы уверены, что они увеличатся» и «мы уверены, что они увеличились благодаря этому эффекту», — добавил Стейг. «Никогда в фильме он не говорит: «Это конкретное событие вызвано глобальным потеплением»» [39]
Использование Гором длинных записей ледяных кернов CO 2 и температуры (на основе измерений изотопов кислорода) в антарктических ледяных кернах для иллюстрации корреляции между ними вызвало некоторое пристальное внимание; Шмидт, Стейг и Майкл Э. Манн подтверждают данные Гора. «Гор заявил, что уровни парниковых газов и изменения температуры, связанные с сигналами ледникового периода, имеют сложную взаимосвязь, но они «совпадают». Оба эти утверждения верны», — сказали Шмидт и Манн. [40] «Хотя сложность на самом деле весьма увлекательна... полное понимание того, почему CO 2 изменяется именно по той же схеме, что и во время ледниковых периодов, неуловимо, но среди наиболее правдоподобных объяснений является то, что увеличение получаемой солнечной радиации в южных районах Полушарие из-за изменений в геометрии орбиты Земли нагревает южный океан, выделяя CO 2 в атмосферу, что затем приводит к дальнейшему потеплению за счет усиленного парникового эффекта. Наблюдаемая долгосрочная связь между CO 2 и температурой в Антарктиде подтверждает правильность нашего понимания воздействия повышения концентрации CO 2 на потепление. Более того, наши знания о том, почему CO 2 меняется сейчас (сжигание ископаемого топлива), являются надежными. Знайте, что CO 2 является парниковым газом и что обратная связь углеродного цикла положительна (повышение температуры приводит к увеличению выбросов CO 2 и CH 4 ), а это означает, что будущие изменения CO 2 будут больше, чем мы могли бы ожидать». [40] «Гор старается не указывать, каково соотношение температуры и CO 2 », — сказал Стейг. «Он делает качественную точку зрения, которая абсолютно точна. Дело в том, что было бы трудно или невозможно объяснить прошлые изменения температуры во время циклов ледникового периода без изменений CO 2 . В этом смысле CO 2 -температура ледяного ядра корреляция остается подходящей демонстрацией влияния CO 2 на климат». [37]
Стейг оспорил заявление Гора о том, что можно наглядно увидеть эффект, который Закон США о чистом воздухе оказал на керны льда в Антарктиде. «Невозможно ни увидеть, ни даже обнаружить с помощью чувствительных химических методов какие-либо доказательства действия Закона о чистом воздухе в Антарктиде», - сказал он, но отметил, что они «четко зафиксированы в записях ледяных кернов Гренландии». [41] Несмотря на эти недостатки, Стейг сказал, что в фильме правильно переданы фундаментальные научные данные, а незначительные фактические ошибки не подорвали основную идею фильма, [41] добавив: « Неудобная истина опирается на прочную научную основу». [41]
Лонни Томпсон , профессор наук о Земле в Университете штата Огайо , чьи работы по отступанию ледников были показаны в фильме, остался доволен тем, как были представлены его исследования. «Учитывая широту этой темы, очень сложно быть правдивым и быть уверенным, что вы не потеряете свою аудиторию», — сказал Томпсон.
«Как ученые, мы публикуем наши статьи в журналах Science и Nature , но их мало кто читает. Вот еще один способ донести это послание. На мой взгляд, это отличный обзор для вводного занятия в университете. Каковы проблемы и что каковы возможные последствия бездействия в отношении этих изменений? Для меня это имеет огромную ценность. Они достигнут людей, которых ученые никогда не достигнут». [39]
Джон Нильсен-Гаммон из Техасского университета A&M сказал, что «основной научный аргумент, представленный в фильме, по большей части соответствует весу научных доказательств, но некоторые основные моменты требуют обновления, исправления или уточнения». [42] Нильсен-Гаммон считал, что фильм пренебрегал информацией, полученной с помощью компьютерных моделей, и вместо этого полностью полагался на прошлые и текущие данные наблюдений, «возможно, потому, что непрофессиональной аудитории было бы трудно уловить, поверить или эмоционально связать такую информацию». [42]
Стивен Квайринг, климатолог из Техасского университета A&M, добавил, что «нравится это ученым или нет, «Неудобная правда» оказала гораздо большее влияние на общественное мнение и осведомленность общественности о глобальном изменении климата, чем любая научная статья или отчет». [43]
Фильм открылся в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе 24 мая 2006 года. [44] В выходные, посвященные Дню поминовения , он собрал в среднем 91 447 долларов за кинотеатр, что является самым высоким показателем среди всех фильмов в те выходные и рекордом для документального фильма, хотя в то время играл только на четырех экранах. [45]
На кинофестивале «Сандэнс» 2006 года фильм получил три овации . [46] Он также был показан на Каннском кинофестивале 2006 года [47] и стал фильмом премьеры 27-го Международного кинофестиваля в Дурбане 14 июня 2006 года. [48] «Неудобная правда» была самым популярным документальным фильмом на Брисбенском кинофестивале 2006 года. Международный кинофестиваль . [49]
Фильм собрал в США более 24 миллионов долларов, что сделало его одиннадцатым по прибылям документальным фильмом в США (с 1982 года по настоящее время). [50] Он собрал почти 26 миллионов долларов в зарубежных странах, самый высокий показатель - во Франции, где он собрал 5 миллионов долларов. [51] По словам Гора, « Типпер и я направляем 100 процентов прибыли от книги и фильма на новую двухпартийную образовательную кампанию по дальнейшему распространению информации о глобальном потеплении». [52] Компания Paramount Classics выделила 5% своих внутренних театральных сборов от фильма на формирование новой двухпартийной группы по борьбе с изменением климата « Альянс за защиту климата» , занимающейся повышением осведомленности и организацией масс. [53]
Фильм получил положительную реакцию кинокритиков и зрителей. Он получил 93% рейтинга «сертифицированный свежий» на сайте Rotten Tomatoes на основе 166 обзоров и среднюю оценку 7,74 из 10. Критический консенсус веб-сайта гласит: «Этот откровенный, мощный и информативный документальный фильм освещает некоторые мифы, окружающие его двойную тему: глобальное потепление и Эла Гора». [54] На Metacritic , который присваивает рецензиям основных критиков средневзвешенную оценку из 100, фильм получил среднюю оценку 75 на основе 32 рецензий, что указывает на «в целом положительные отзывы». [55]
Кинокритики Роджер Эберт и Ричард Ропер поставили фильму «два больших пальца вверх». Эберт сказал: «За 39 лет я ни разу не писал этих слов в рецензии на фильм, но вот они: вы обязаны посмотреть этот фильм ради себя. Если вы этого не делаете, и у вас есть внуки, вы должны объяснить им, почему вы решили этого не делать», [56] назвав фильм «ужасающим, захватывающим и имеющим, я считаю, потенциал, чтобы фактически изменить государственную политику и начать процесс, который мог бы спасти Землю». [9]
Критик журнала New York Magazine Дэвид Эдельштейн назвал фильм «одним из самых реалистичных документальных фильмов, которые я когда-либо видел, и, каким бы сухим он ни был, одним из самых разрушительных по своему смыслу». [57] Дэвид Ремник из The New Yorker добавил, что, хотя это был «не самый интересный фильм года… он, возможно, самый важный» и «блестяще ясная, часто захватывающая попытка предостеречь американцев от нашего безумного пути». к глобальному самоубийству». [58] Рецензент New York Times А.О. Скотт считает, что фильм был «достаточно четко отредактирован, чтобы он не напоминал 90 минут C-SPAN, и был сформирован так, чтобы придать аргументам мистера Гора настоящий смысл драмы» и «настолько тревожный, насколько возможно, — продолжил Скотт, — это также интеллектуально воодушевляет и, как любой хороший педагогический материал, разжигает аппетит к дальнейшему обучению». [59] Критик журнала Bright Lights Film Journal Джейсон Харсин назвал эстетические качества фильма новаторскими как новый жанр слайд-шоу. [60] Климатолог НАСА Джеймс Хансен охарактеризовал фильм как мощный, дополненный подробностями в книге. Хансен сказал, что «Гор составил связное изложение сложной темы, которую отчаянно необходимо понять американцам. Эта история точна с научной точки зрения и, тем не менее, должна быть понятна публике, публике, которая все меньше и меньше тянется к науке». Он добавил, что в «Неудобной правде» Эл Гор, возможно, сделал для глобального потепления то же, что « Безмолвная весна» сделала для пестицидов. На него нападут, но у общественности будет информация, необходимая для того, чтобы отличить наше долгосрочное благополучие от краткосрочного. особые интересы." [61]
В ходе «обширного экзит-полла» « Неудобной правды » на «консервативных пригородных рынках, таких как Плано и Ирвин (округ Ориндж), а также в Далласе и Лонг-Айленде», 92 процента высоко оценили «Правду», а 87 процентов респондентов сказали, что они бы порекомендуйте фильм другу. [62] Профессор Вашингтонского университета Мишель Пофф утверждала, что Гору удалось добиться успеха в общении с консервативно настроенной аудиторией, представив климатический кризис как аполитичный. [63] «Идентификация Гора и окружающей среды с Демократической партией создала серьезную проблему для общения с республиканцами и консерваторами, а также с теми, кто недовольен политикой в целом», - написал Пофф.
«Чтобы обратиться к таким людям, Гор сформулировал этот вопрос как явно аполитичный – как вопрос, который находится вне политики и имеет решающее значение независимо от идеологических пристрастий. Эти явные попытки представить проблему как аполитичный подход приобретают дополнительную значимость, когда мы рассматриваем, как Гор наполнил фильм размышлениями о консервативных ценностях. Действительно, Гор глубоко проник в структуру ценностей американских консерваторов, чтобы подчеркнуть идеалы, которые предполагали, что его дело не было либеральным, а, скорее, выходило за рамки политики, за пределами идеологии». [63]
В небольшом количестве рецензий фильм подвергся критике по научным и политическим мотивам. Журналист Рональд Бэйли в либертарианском журнале Reason заявил , что, хотя «Гор понимает [науку] скорее правильно, чем неправильно», он преувеличивает риски. [64] Физик атмосферы Массачусетского технологического института Ричард С. Линдзен резко критиковал фильм, написав в статье в The Wall Street Journal от 26 июня 2006 года , что Гор использовал предвзятую презентацию, чтобы использовать страхи общественности в своих политических целях. прирост. [65]
Несколько других рецензентов также скептически отнеслись к намерениям Гора, задаваясь вопросом, собирается ли он снова баллотироваться в президенты. Писатель газеты Boston Globe Питер Канеллос раскритиковал «прозрачный биографический материал, который, кажется, был взят из старых рекламных роликов кампании Гора». [66] Фил Холл из Film Threat дал фильму отрицательную рецензию, заявив: « Неудобная правда - это то, что сегодня редко можно увидеть в кино: вопиющее интеллектуальное мошенничество». [67]
Другие считали, что Гор недостаточно далеко зашёл в изображении угрозы, с которой столкнулись коренные народы в результате тяжёлых последствий изменения климата. « Неудобная правда» полностью игнорирует тяжелое положение коренных народов Арктики, чьи культуры и ландшафты сталкиваются с глубокими изменениями, вызванными таянием полярных льдов», - утверждает историк окружающей среды Финис Данауэй. [68]
«Неудобная правда» получила множество различных наград по всему миру. Фильм получил две награды на 79-й церемонии вручения премии «Оскар» : лучший документальный фильм [69] и лучшая оригинальная песня за песню Мелиссы Этеридж « Мне нужно проснуться ». [70] Это первый документальный фильм, получивший 2 «Оскара», и первый фильм, получивший «Оскар» за лучшую оригинальную песню. [71] [72] После получения премии «Оскар» в 2007 году за документальный фильм, [73] «Оскар» был вручен режиссеру Гуггенхайму, который попросил Гора присоединиться к нему и другим членам съемочной группы на сцене. Затем Гор произнес короткую речь, сказав:
Мои сограждане американцы, люди всего мира, нам необходимо решить проблему климатического кризиса. Это не политический вопрос; это моральный вопрос. У нас есть все, что нужно для начала, за исключением, пожалуй, воли к действию. Это возобновляемый ресурс. Давайте обновим его. [74]
За широкомасштабные усилия Гора по привлечению внимания всего мира к опасностям глобального потепления, которые занимают центральное место в фильме, Альберт Гор вместе с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) получил Нобелевскую премию мира 2007 года . [75] Гор также получил премию принца Астурийского в 2007 году за международное сотрудничество. [76] [77] Соответствующий альбом, в котором прозвучали голоса Бо Бриджес , Синтии Никсон и Блэр Андервуд , также получил награду за лучший разговорный альбом на 51-й церемонии вручения премии «Грэмми» . [78]
Фильм получил множество других наград, в том числе особое признание премии Humanitas Prize , впервые за более чем 10 лет организация вручила специальную награду, [79] Премию Стэнли Крамера 2007 года от Гильдии продюсеров Америки, которая отмечает « работа, которая ярко иллюстрирует провокационные социальные проблемы» [80] и Президентская премия 2007 года от Общества технических коммуникаций «за демонстрацию того, что эффективная и понятная техническая коммуникация, в сочетании со страстью и видением, имеет силу обучать — и изменять — мир». ." [81]
Фильм получил множество других наград за лучший документальный фильм : [82]
Этот документальный фильм в целом был хорошо принят политически во многих частях мира, и ему приписывают повышение осведомленности о глобальном потеплении на международном уровне. [101] Этот фильм вдохновил продюсера Кевина Уолла на идею фестиваля «Живая Земля» в 2007 году [102] и повлиял на итальянского композитора Джорджио Баттистелли , написавшего оперную адаптацию под названием « CO2 », премьера которой состоялась в Ла Скала в Милане в 2015 году. [103]
Согласно Британской энциклопедии в ответ на документальный фильм,
«Промышленно-консервативные политики и их сторонники (многие из которых считали глобальное потепление обманом, призванным выманить у налогоплательщиков их деньги) выстроились на одной стороне, в то время как ученые и более либеральные политики (которые настаивали на том, что глобальное потепление было одним из самые важные проблемы, с которыми столкнется человечество) объединились с другой»,
добавив, что «большинство помнят этот фильм как частично мотивационную научную лекцию с красивой графикой, а частично как саморефлексию». [104]
После выхода фильма Гор в 2006 году основал проект «Климатическая реальность» , который обучил 1000 активистов проводить презентации Гора в своих сообществах. В настоящее время группа насчитывает 3500 ведущих по всему миру. [105] В 2010 году была запущена дополнительная инициатива под названием «Неудобная молодежь» . «"Неудобная молодежь" построена на вере в то, что подростки могут помочь возглавить усилия по разрешению климатического кризиса», - сказал Гор. Проект был вдохновлен Мэри Дорр, 16-летней девушкой, которая училась в организации на ведущую. [105]
Профессор Университета Скрэнтона Джессика Нолан в исследовании 2010 года, опубликованном в журнале Environment and Behavior, обнаружила , что люди стали более информированными и обеспокоенными изменением климата сразу после просмотра фильма, но эти опасения не привели к изменению поведения месяц спустя. [106] Напротив, в статье 2011 года, опубликованной в журнале «Экономика окружающей среды и менеджмент » профессор Орегонского университета Грант Джейкобсен обнаружил, что через два месяца после выхода фильма почтовые индексы в пределах 10 миль (16 км) В радиусе почтового индекса, где был показан фильм, объем добровольных компенсаций за выбросы углерода увеличился на 50 процентов . [107]
В июле 2007 года в Интернет-опросе, проведенном компанией Nielsen Company и Оксфордским университетом в 47 странах , 66% респондентов, заявивших, что видели «Неудобную правду» , заявили, что фильм «передумал» о глобальном потеплении, а 89% заявили, что он сделал они больше осведомлены о проблеме. Трое из четырех (74%) заявили, что изменили некоторые свои привычки после просмотра фильма. [101]
Тогдашний президент Джордж Буш на вопрос, будет ли он смотреть этот фильм, ответил: «Сомневаюсь». «Новые технологии изменят то, как мы живем и как мы ездим на машинах, и все это окажет благотворное влияние на улучшение окружающей среды», - сказал Буш. «И, по моему мнению, нам нужно отбросить вопрос о том, были ли парниковые газы вызваны человечеством или природными воздействиями, и сосредоточиться на технологиях, которые позволят нам жить лучше и в то же время защищать окружающую среду». Гор ответил, что «все мировое научное сообщество имеет консенсус по вопросу о том, что люди несут ответственность за глобальное потепление, и он [Буш] сегодня снова выразил личное сомнение в том, что это правда». Заместитель пресс-секретаря Белого дома Дана Перино заявила, что «Президент отметил в 2001 году повышение температуры за последние 100 лет и что увеличение выбросов парниковых газов в определенной степени было связано с деятельностью человека». [108]
Несколько сенаторов США показали фильм. Сенатор-демократ от Нью-Мексико Джефф Бингаман и сенатор-демократ от Невады Гарри Рид посмотрели фильм на премьере в Вашингтоне в Национальном географическом обществе. [109] [110] Сенатор-демократ от Нью-Мексико Том Удалл планировал посмотреть фильм, сказав: «Это такое мощное заявление из-за того, как фильм составлен, я говорю всем, демократам или республиканцам, они должны пойти посмотреть это». фильм." [110] Бывший сенатор-республиканец от Нью-Мексико Пит Доменичи считал, что выдающееся положение Гора в проблеме глобального потепления затрудняет достижение консенсуса в Конгрессе. Бингаман оспорил это высказывание: «Мне кажется, что у нас были большие трудности с вербовкой членов Конгресса-республиканцев для поддержки законопроекта до того, как Эл Гор придумал этот фильм». [110]
Сенатор-республиканец от Оклахомы Джим Инхоф , тогдашний председатель сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам, заявил, что не планирует смотреть фильм (в котором он снимается), и сравнил его с книгой Адольфа Гитлера «Майн кампф ». «Если вы говорите одну и ту же ложь снова и снова, и особенно если у вас есть поддержка средств массовой информации, люди ей поверят», — сказал Инхоф, добавив, что, по его мнению, Гор пытался использовать эту проблему, чтобы снова баллотироваться на пост президента в 2008 году . 110] В отличие от Инхофа, сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн не критиковал усилия Гора или фильм, который он планировал посмотреть. [110] Сенатор-республиканец от Теннесси Ламар Александер сказал: «Поскольку (Гор) был бывшим вице-президентом и кандидатом в президенты, он привносит большую известность в (проблему)», - сказал Александер. «С другой стороны, некоторые могут рассматривать это как политическое, и они могут быть менее склонны быть его частью». Александр также раскритиковал отсутствие в фильме атомной энергетики. «Может быть, нужно продолжение: «Неудобная правда 2: Ядерная энергия»» [110]
В сентябре 2006 года Гор отправился в Сидней , Австралия, для продвижения фильма. Тогдашний премьер-министр Австралии Джон Ховард заявил, что не будет встречаться с Гором и соглашаться на Киото из-за фильма: «Я не принимаю политических советов из фильмов». Бывший лидер оппозиции Ким Бизли присоединился к Гору для просмотра, а другие депутаты посетили специальный показ в здании парламента в начале недели. [111] После победы на всеобщих выборах год спустя премьер-министр Кевин Радд ратифицировал Киотский протокол в первую неделю своего пребывания в должности, оставив Соединенные Штаты единственной промышленно развитой страной в мире, не подписавшей договор. [111]
В Соединенном Королевстве лидер Консервативной партии и будущий премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал людей посмотреть фильм, чтобы понять изменение климата. [112] В Бельгии активистка Маргарета Гидоне убедила все бельгийское правительство посмотреть фильм. [113] Ее приглашение приняли 200 политиков и политических деятелей, среди которых были премьер-министр Бельгии Ги Верхофштадт и министр-президент Фландрии Ив Летерм . [114] В Коста-Рике фильм был показан президентом Оскаром Ариасом . [115] На последующее отстаивание Ариасом проблемы изменения климата большое влияние оказал фильм. [116]
В рамках подготовки к выпуску фильма в мае 2006 года Институт конкурентоспособного предпринимательства выпустил телевизионную рекламу , посвященную углекислому газу. В рекламе была изображена маленькая девочка, дующая в одуванчик, под лозунгом: «Углекислый газ. Они называют это загрязнением. Мы называем это жизнью». [117]
В августе 2006 года The Wall Street Journal сообщила, что видео на YouTube , высмеивающее Гора и фильм под названием « Армия пингвинов Эла Гора» , похоже, является « астротурфингом » DCI Group , вашингтонской фирмы по связям с общественностью . [118] [119]
Несколько колледжей и средних школ включили этот фильм в учебные программы по естественным наукам . [120] В Германии министр окружающей среды Зигмар Габриэль купил 6000 DVD-дисков с фильмом «Неудобная правда» , чтобы сделать его доступным для немецких школ. [121] Премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро распространил 30 000 экземпляров книги в испанских школах в октябре 2007 года . [122] В Берлингтоне , Онтарио , Канада, школьный совет округа Халтон сделал «Неудобную правду» доступной в школах и в качестве образовательного ресурса. [123]
В рамках общенационального «Года действий устойчивых школ», начатого в конце 2006 года, правительство Великобритании , правительство Ассамблеи Уэльса и исполнительная власть Шотландии объявили в период с января по март 2007 года, что экземпляры книги «Неудобная правда» будут разосланы во все их средние школы . Фильм был включен в учебную программу по естественным наукам для студентов четвертого и шестого курсов Шотландии в рамках совместной инициативы Learning and Teaching Scotland и Scottish Power . [124]
В мае 2007 года Стюарт Диммок — директор школы из Кента ( Англия) и член правой Новой партии — оспорил распространение фильма правительством Великобритании в иске « Диммок против государственного секретаря по вопросам образования и профессиональных навыков» при помощи политических сил. союзник и основатель Новой партии виконт Монктон , [125] [126] , который, в частности, указал на «35 серьезных научных ошибок». [127] Истцы добивались вынесения судебного запрета на показ фильма в английских школах, утверждая, что юридическим школам запрещено пропагандировать партийные политические взгляды и при решении политических вопросов они обязаны обеспечивать сбалансированное представление противоположных взглядов.
10 октября 2007 года судья Высокого суда Майкл Бертон, объяснив, что требование сбалансированного представления не гарантирует, что равный вес будет придаваться альтернативным взглядам основного мнения, постановил, что очевидно, что фильм в значительной степени основан на научных исследования и факты, хотя наука использовалась в руках «талантливого политика и коммуникатора» для того, чтобы сделать политическое заявление и поддержать политическую программу. [128] Судья постановил, что «Неудобная правда» содержит девять научных ошибок и поэтому должна сопровождаться объяснением этих ошибок, прежде чем показывать ее школьникам. Судья заявил, что показ фильма без объяснения ошибок будет нарушением законодательства об образовании. [129]
Судья пришел к выводу: «Я не сомневаюсь, что доктор Стотт, эксперт ответчика, прав, когда говорит, что: «Изложение Элом Гором причин и вероятных последствий изменения климата в фильме было в целом точным». Из Роберта М. Картера и аргументов, выдвинутых адвокатами истца, судья также указал на девять «ошибок» , то есть утверждений, истинность которых он не ставил под сомнение, но которые, по его мнению, отходили от основных научных позиций по глобальным проблемам. потепление . [129] [130] [131] Он также обнаружил, что некоторые из этих отклонений от мейнстрима возникли в контексте паникёрства и преувеличений в поддержку политических тезисов. [132] [133] Поскольку правительство уже согласилось внести поправки в инструкции для решения этих и других вопросов таким образом, чтобы судья счел удовлетворительным, никакого приказа по заявлению вынесено не было.
Государственный министр по делам детей, молодежи и семьи Кевин Бреннан заявил: «Мы обновили прилагаемое руководство по просьбе судьи, чтобы прояснить учителям заявленную позицию Межправительственной группы экспертов по изменению климата по ряду поднятых научных вопросов. в фильме." [134] Истец Диммок жаловался, что «никакие напыщенные указания» не могли изменить его мнение о том, что фильм не подходит для обучения в классе. [135] [136]
В январе 2007 года школьный совет Federal Way (штат Вашингтон) проголосовал за то, чтобы потребовать одобрения директора и суперинтенданта для учителей на показ фильма учащимся, а также за то, чтобы учителя включили в него представление одобренной «противоположной точки зрения». [137] Мораторий был отменен на заседании 23 января после преимущественно негативной реакции общества. [138] Вскоре после этого школьный совет в Якиме, штат Вашингтон , назвав фильм «спорным вопросом», запретил Экологическому клубу средней школы Эйзенхауэра показывать его до рассмотрения школьным советом, учителями, директором и родителями. [139] Он отменил мораторий через месяц, после одобрения экспертной комиссией. [140]
В Соединенных Штатах 50 000 бесплатных экземпляров « Неудобной правды» были предложены Национальной ассоциации учителей естественных наук (NSTA), которая отказалась их принять. Продюсер Дэвид предоставил электронное письмо от NSTA, в котором подробно описывалось, что их аргументация заключалась в том, что DVD создадут «ненужный риск для капитальной кампании [NSTA], особенно для определенных целевых сторонников», и что они видели «мало пользы, если таковая имеется, для NSTA или его члены» в принятии бесплатных DVD. [141] Публично NSTA заявило, что распространение этого фильма среди своих членов противоречило бы давней политике NSTA, запрещающей распространение нежелательных материалов среди своих членов. В NSTA также заявили, что они предлагали несколько других вариантов распространения фильма, но в конечном итоге «похоже, что эти альтернативные механизмы распространения оказались неудовлетворительными». [142]
Дэвид сказал, что исполнительный директор NSTA Джерри Уилер пообещал в телефонном разговоре изучить альтернативы с правлением NSTA для рекламы фильма, но на момент публичного заявления NSTA она еще не получила альтернативного предложения. Она также сказала, что отклонила их последующие предложения, потому что они были не чем иным, как предложениями продать их «коммерчески доступный список рассылки для участников» и рекламное место в их журнале и информационном бюллетене, которые доступны каждому. [143] Публикация Американской ассоциации содействия развитию науки ScienceNOW опубликовала оценку, в которой обсуждаются обе стороны решения NSTA, в которой сообщается, что «Дэвид говорит, что разрешение NSTA было важным и что покупка списка рассылки не является началом. Я не хочу рассылать холодное письмо, и это стоит больших денег, — говорит она. — Есть тысяча причин, почему это не сработает». [144]
Редакционная статья The Washington Post назвала это решение «Наукой в стиле Джо Кэмела », указав, например, что NSTA получило 6 миллионов долларов с 1996 года от ExxonMobil , у которой был представитель в корпоративном совете организации. [145] Дэвид отметил, что в прошлом NSTA разослало 20 000 копий десятичастного видео, созданного Уилером, при финансировании, предоставленном ConocoPhillips в 2003 году. NSTA указало, что они сохранили редакционный контроль над контентом, что Дэвид поставил под сомнение на основании точка зрения, представленная в разделе видео, посвященном глобальному потеплению. [143]
Бывший член парламента Новой Зеландии от ACT Мюриэл Ньюман подала петицию с требованием защитить новозеландских школьников от политической идеологической обработки, включив в Закон об образовании положения, аналогичные британским. Петиция была создана в ответ на обеспокоенных родителей, которые разговаривали с Ньюманом после показа «Неудобной правды» в школах в 2007 году. Родители, очевидно, были обеспокоены тем, что учителя не указывали на предполагаемые неточности в фильме и не объясняли различные точки зрения. [146]
«Неудобная правда» была написана Майклом Бруком , а в финальных титрах мелисса Этеридж сыграла музыкальную тему . Брук объяснил, что хотел передать эмоции, выраженные в фильме: «... в «Неудобной правде» много информации, и это своего рода лекция, в каком-то смысле, очень хорошо организованная и очень хорошо представленная, но И режиссер Гуггенхайм хотел, чтобы люди время от времени давали людям небольшую передышку и говорили: ладно, вам не обязательно усваивать эту информацию, вы можете просто что-то вроде этого – и это была скорее личная сторона жизни Эла Гора или то, как она связана с темой фильма. И тогда есть музыка». [148]
Этеридж согласился написать музыкальную тему « I Need to Wake Up » для « An Inconvenient Truth » после просмотра слайд-шоу Гора. [149] «Для меня было большой честью, что он попросил меня внести свой вклад в столь мощный и важный проект, я чувствовала такую огромную ответственность», - сказала она. «Затем я спросил: «Что я собираюсь написать? Что я собираюсь сказать?» Бывшая партнерша Этеридж, Тэмми Линн Майклс , сказала ей: «Пиши то, что чувствуешь, потому что именно это будут чувствовать люди». [149] О приверженности Этеридж проекту Гор сказал: «Мелисса — редкая душа, которая отдает много времени и усилий делу, в которое она твердо верит». [149] Этеридж получила премию Оскар в 2006 году за лучшую оригинальную песню за «I Need to Wake Up». Получив награду, в своей благодарственной речи она отметила:
Главным образом я должен поблагодарить Эла Гора за то, что он вдохновил нас, за то, что он вдохновил меня, показал, что забота о Земле не является делом республиканцев или демократов ; он не красный или синий, он весь зеленый. [74]
Одноименная книга Гора была опубликована одновременно с театральным выпуском документального фильма. Книга содержит дополнительную информацию, научный анализ и комментарии Гора по вопросам, представленным в документальном фильме. [150] [151] В документальном фильме 2007 года под названием «Новости с бывшим вице-президентом Элом Гором» Гор обсуждает дополнительную информацию, которая стала известна после завершения фильма, например, ураган «Катрина» , истощение коралловых рифов , ледниковую землетрясение на ледниковом щите Гренландии. , лесные пожары и выбросы метана, связанные с таянием вечной мерзлоты . [152]
Когда во время конференции Reddit «Спроси меня что-нибудь» в октябре 2013 года его спросили, есть ли планы на следующий фильм, Гуггенхайм ответил: «Я много об этом думаю – думаю, он нам нужен прямо сейчас». [153] В 2014 году The Hollywood Reporter сообщил, что продюсеры фильма вели переговоры о возможном продолжении. [154] «Мы поговорили», - сказал сопродюсер Бендер. «Мы встретились, мы обсудили. Если мы собираемся снять фильм, мы хотим, чтобы он оказал влияние». [154] Сопродюсер Дэвид также считал, что продолжение необходимо. «Боже, он нам нужен», сказал Дэвид. «Все в этом фильме произошло. В то время, когда мы снимали фильм, был ураган Катрина ; теперь у нас каждые две недели случаются экстремальные погодные явления. Обновление должно быть невероятным и шокирующим». [154]
В декабре 2016 года Эл Гор объявил, что продолжение «Неудобной истины» откроется на кинофестивале «Сандэнс» в 2017 году . Фильм был показан в разделе «Климат» — новом разделе фильмов на темы климата и окружающей среды. [155] Он был выпущен компанией Paramount 28 июля 2017 года. [156]
... изменение климата — термин, который Гор переименовал в
климатический кризис.
