stringtranslate.com

Роберт Борк

Роберт Херон Борк (1 марта 1927 г. - 19 декабря 2012 г.) [1] был американским ученым-юристом, который занимал должность генерального солиситора США с 1973 по 1977 год. Профессор по образованию, он исполнял обязанности Генерального прокурора США и судья Апелляционного суда округа Колумбия с 1982 по 1988 год. В 1987 году президент Рональд Рейган выдвинул кандидатуру Борка в Верховный суд США , но Сенат отклонил его кандидатуру после спорного и широко разрекламированного слушания по утверждению .

Борк родился в Питтсбурге , штат Пенсильвания , и получил высшее и юридическое образование в Чикагском университете . После работы в юридических фирмах Kirkland & Ellis и Willkie Farr & Gallagher он работал профессором в Йельской юридической школе. Он стал видным защитником оригинальности , призывая судей придерживаться первоначального понимания Конституции США , и влиятельным исследователем антимонопольного законодательства, утверждая, что потребители часто получают выгоду от корпоративных слияний и что антимонопольное законодательство должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей , а не на обеспечении соревнование. Борк написал несколько известных книг, в том числе научную работу под названием « Антимонопольный парадокс» [2] и работу по культурной критике под названием « Склоняясь к Гоморре» .

С 1973 по 1977 год он занимал должность генерального солиситора при президентах Ричарде Никсоне и Джеральде Форде , успешно представив несколько дел в Верховном суде. Во время резни в субботу вечером в октябре 1973 года Борк стал исполняющим обязанности генерального прокурора США после того, как его начальство в Министерстве юстиции США предпочло уйти в отставку, а не уволить специального прокурора Арчибальда Кокса , который расследовал Уотергейтский скандал . По приказу президента Никсона Борк уволил Кокса в качестве своего первого назначения на пост исполняющего обязанности генерального прокурора. Борк занимал пост исполняющего обязанности генерального прокурора до 4 января 1974 года, и его сменил сенатор США от Огайо Уильям Б. Саксби . [3]

В 1982 году президент Рейган назначил Борка членом Апелляционного суда округа Колумбия. В 1987 году Рейган назначил Борка на замену уходящего в отставку судью Верховного суда Льюиса Пауэлла . Его выдвижение привлекло беспрецедентное внимание средств массовой информации и усилия заинтересованных групп по мобилизации оппозиции его утверждению, [4] в первую очередь из-за его откровенной критики судов Уоррена и Бургера , а также его роли в субботней ночной резне . Его кандидатура была в конечном итоге отклонена Сенатом (42–58), и вакансию занял Энтони Кеннеди . Борк ушел с поста судьи в 1988 году, начав карьеру писателя. Он работал профессором в различных учреждениях, в том числе на юридическом факультете Университета Джорджа Мейсона . Он консультировал кандидата в президенты Митта Ромни и был научным сотрудником Американского института предпринимательства и Гудзоновского института .

ранняя жизнь и образование

Борк родился 1 марта 1927 года в Питтсбурге , штат Пенсильвания . [5] Он был единственным ребенком Гарри Филипа Борка-младшего (1897–1974), агента по закупкам сталелитейной компании, и Элизабет ( урожденной Канкл; 1898–2004), школьной учительницы. [6] Его отец имел немецкое и ирландское происхождение, а его мать имела немецкое происхождение из Пенсильвании . [7]

Борк учился в школе Хочкис в Лейквилле, штат Коннектикут . [8] Позже он вспоминал, что проводил там время, «читая книги и споря с людьми». [5] Затем он учился в Чикагском университете , где был членом международного социального братства Phi Gamma Delta и получил степень бакалавра искусств в 1948 году. Затем он поступил на юридический факультет Чикагского университета , где был редактором журнала. Обзор права Чикагского университета . Он получил высшее образование в 1953 году со степенью доктора юридических наук и членством в Ордене Койфа и Фи Бета Каппа . Во время учебы на юридическом факультете Борк взял двухлетний отпуск, чтобы служить в Корпусе морской пехоты США во время Корейской войны .

Академическая карьера

После юридической школы Борк провел еще год на военной службе, а затем в 1954 году занялся частной практикой в ​​качестве юриста в юридической фирме Kirkland & Ellis and Willkie Farr & Gallagher . [5] [9] В 1962 году Борк оставил частную практику и поступил на факультет Йельской юридической школы в качестве профессора. Он преподавал в Йельском университете с 1962 по 1981 год с четырехлетним перерывом с 1973 по 1977 год, когда он занимал должность генерального солиситора США. Среди студентов Борка на юридическом факультете Йельского университета были Билл Клинтон , Хиллари Клинтон , Анита Хилл , Роберт Райх , Джерри Браун , Линда Гринхаус , Джон Болтон , Сэмюэл Иссахарофф и Синтия Эстлунд . [10] [11]

Как профессор права Борк был наиболее известен своей книгой 1978 года « Антимонопольный парадокс» , в которой он утверждал, что потребители часто получают выгоду от корпоративных слияний и что многие современные прочтения антимонопольных законов были экономически иррациональны и вредили потребителям. Он утверждал, что основное внимание антимонопольных законов должно быть уделено благосостоянию потребителей (благосостояние потребителей в книге Борка включает в себя как благосостояние производителей, так и благосостояние потребителей), а не обеспечение конкуренции, поскольку содействие конкуренции компаний внутри отрасли имеет естественную встроенную тенденцию допускать и даже помогают многим плохо управляемым компаниям, чьи методологии и практики неэффективны и дороги для продолжения бизнеса просто ради конкуренции, в ущерб как потребителям, так и обществу. Работы Борка по антимонопольному праву, а также работы Ричарда Познера и других мыслителей в области права и экономики , а также мыслителей Чикагской школы , оказали влияние на изменение подхода Верховного суда к антимонопольному законодательству с 1970-х годов. Борк также поддерживает использование в тексте антиконкурентной практики как полезной деловой практики. (например, эксклюзивные сделки, слияния, фиксирование цен и т. д.) [12] [13] [2]

Генеральный солиситор

Борк занимал должность генерального солиситора в Министерстве юстиции США с марта 1973 года [14] по 1977 год. В качестве генерального солиситора он выступал в Верховном суде в 1970-х годах по нескольким громким делам, в том числе по делу Милликен против Брэдли , состоявшемуся в 1974 году. поддержка штата Мичиган имела влияние среди судей. Главный судья Уоррен Бергер назвал Борка самым эффективным адвокатом, выступавшим в суде за время его пребывания в должности. Борк нанял в качестве помощников множество молодых адвокатов, которые впоследствии сделали успешную карьеру, в том числе судей Дэнни Боггса и Фрэнка Х. Истербрука , а также Роберта Райха, впоследствии министра труда в администрации Клинтона.

«Субботняя ночная резня»

Борк приветствует президента Джеральда Форда в 1975 году.

20 октября 1973 года генеральный солиситор Борк участвовал в « Субботней ночной резне », когда президент Ричард Никсон приказал уволить специального прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса после запроса Кокса предоставить записи его разговоров в Овальном кабинете . Первоначально Никсон приказал генеральному прокурору США Эллиоту Ричардсону уволить Кокса. Ричардсон скорее подал в отставку, чем выполнил приказ. Первый заместитель Ричардсона, заместитель генерального прокурора Уильям Ракелсхаус , также посчитал приказ «принципиально неправильным» [15] и подал в отставку, назначив Борка исполняющим обязанности генерального прокурора. Когда Никсон повторил свой приказ, Борк подчинился и уволил Кокса. Борк утверждал, что выполнил приказ под давлением адвокатов Никсона и намеревался уйти в отставку немедленно после этого, но Ричардсон и Рукельшауз уговорили его остаться на благо Министерства юстиции. [16] Борк оставался исполняющим обязанности генерального прокурора до назначения Уильяма Б. Саксби 4 января 1974 года. [17] В своих посмертно опубликованных мемуарах Борк утверждал, что после того, как он выполнил приказ, Никсон пообещал ему следующее место в Верховном Совете. Суд, [16] хотя Борк не воспринял это предложение всерьез, поскольку считал, что Уотергейт оставил Никсона слишком политически скомпрометированным, чтобы назначить другого судью. У Никсона так и не было возможности выполнить свое обещание, поскольку следующая вакансия в Верховном суде появилась после того, как Никсон ушел в отставку и Джеральд Форд занял пост президента , а Форд вместо этого выдвинул кандидатуру Джона Пола Стивенса после выхода на пенсию Уильяма О. Дугласа в 1975 году . Форд планировал назначить Борка вместо Уильяма Колби на посту директора ЦРУ , но его советники убедили его обратиться сначала к Эдварду Беннету Уильямсу, а затем к Джорджу Бушу-старшему вместо этого из-за непопулярности Борка и отсутствия опыта в разведке. [18]

Окружной судья США

Борк был окружным судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1982 по 1988 год. Он был номинирован президентом Рональдом Рейганом 7 декабря 1981 года и был утвержден голосованием Сената 8 февраля 1982 года. [19] и получил комиссию 9 февраля 1982 г.

Одним из мнений Борка в округе Колумбия было « Дроненбург против Зеха» , 741 F.2d 1388, [20], решение было принято в 1984 году. Дело касалось Джеймса Л. Дроненбурга, моряка, уволенного в административном порядке из ВМС США за участие в в гомосексуальном поведении . Дроненбург утверждал, что его увольнение нарушило его право на неприкосновенность частной жизни . Его аргумент был отвергнут в заключении, написанном Борком, к которому присоединился Антонин Скалиа , в котором Борк раскритиковал ряд дел Верховного суда, подтверждающих право на неприкосновенность частной жизни. [20]

Отвергая предложение Дроненбурга о повторном слушании в полном составе , Окружной суд округа Колумбия вынес четыре отдельных заключения, в том числе одно мнение Борка (к которому снова присоединился Скалиа), который написал, что «не было сформулировано [Верховным судом] никаких принципов, которые позволили бы нам определить, является ли Дело апеллянта подпадало под этот принцип или не подпадало под него». [21]

В 1986 году президент Рейган рассматривал возможность выдвижения Борка в Верховный суд после того, как главный судья Уоррен Бергер ушел в отставку. В конечном итоге Рейган назначил тогдашнего помощника судьи Уильяма Ренквиста следующим главным судьей и коллегу Борка по округу округа Колумбия Антонина Скалиа на место помощника судьи Ренквиста. Некоторые журналисты и корреспонденты полагали, что если бы Рейган выдвинул Борка в 1986 году, Борк, скорее всего, дошел бы до Верховного суда, поскольку Сенат в то время возглавляли республиканцы. Однако демократы в Сенате, возможно, все еще боролись за победу над Борком в 1986 году, а большинство республиканцев в Сенате в то время было узким (53–47), что означает, что, возможно, Борк все же потерпел бы поражение в 1986 году, особенно когда шесть республиканцев [22] которые голосовали против выдвижения Борка в 1987 году, не были впервые избраны на выборах в Сенат в ноябре 1986 года . [23]

Номинация в Верховный суд США

Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом , 1987 год.

Президент Рейган назначил Борка помощником судьи Верховного суда 1 июля 1987 года, чтобы заменить уходящего в отставку помощника судьи Льюиса Ф. Пауэлла-младшего. Последовали горячо оспариваемые дебаты в Сенате США по поводу кандидатуры Борка. Оппозиция была частично подпитана группами гражданских прав и прав женщин, обеспокоенными несогласием Борка с полномочиями, на которые претендует федеральное правительство по навязыванию стандартов честного голосования штатам (на слушаниях по утверждению на должность генерального солиситора он поддерживал права Южного штатов ввести подушный налог ), [24] и его заявленное желание отменить решения судов Уоррена и Бергера по гражданским правам . Борк является одним из четырех кандидатов в Верховный суд (наряду с Уильямом Ренквистом , Сэмюэлем Алито и Бреттом Кавано ), против которых выступил Американский союз гражданских свобод . [25] [26] Борка критиковали за то, что он «защитник непропорциональных полномочий исполнительной власти, почти исполнительного превосходства», [15] особенно, по мнению критиков, за его роль в субботней ночной резне .

Перед ожидаемой отставкой судьи Пауэлла 27 июня 1987 года некоторые демократы в Сенате просили либеральных лидеров «сформировать «сплоченную фалангу» оппозиции», если президент Рейган выдвинет на его место «идеологического экстремиста», предполагая, что это склонит суд вправо. [27] Демократы предупредили Рейгана, что в случае выдвижения Борка начнется борьба. [28] Тем не менее, 1 июля 1987 года Рейган выдвинул Борка на место Пауэлла.

После выдвижения Борка сенатор Тед Кеннеди выступил в Сенате с резким осуждением его, заявив:

Америка Роберта Борка — это страна, в которой женщин будут принуждать к абортам в подворотнях, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, мошенническая полиция может выламывать двери граждан во время полуночных рейдов, школьников нельзя будет учить теории эволюции, писатели и художники могут подвергаться цензуре по прихоти правительства, а двери федеральных судов будут закрыты перед миллионами граждан, для которых судебная власть является – а зачастую и единственной – защитницей индивидуальных прав, составляющих сердцевину общества. наша демократия. ... Ущерб, который президент Рейган нанесет своим выдвижением, если оно не будет отклонено Сенатом, может сохраниться и после окончания его президентского срока. Президент Рейган по-прежнему остается нашим президентом. Но он не должен иметь возможности выйти из грязи Ирангейта, проникнуть в грязь Уотергейта и навязать свое реакционное видение Конституции Верховному суду и следующему поколению американцев. Никакая справедливость не будет лучше этой несправедливости. [29] [30]

Борк ответил: «В этой речи не было ни одной точной строчки». [31] В некрологе Кеннеди The Economist отметил, что Борк вполне мог быть прав, «но это сработало». [31] Борк утверждал в своей книге « Искушение Америки », что в докладе, подготовленном для тогдашнего сенатора Джо Байдена , председателя Юридического комитета Сената, «настолько полностью искажается простой отчет, что его легко можно квалифицировать как мировой класс в категории непристойность». [32] Противники выдвижения Борка нашли аргументы против него оправданными, утверждая, что Борк считал Закон о гражданских правах неконституционным, и он поддерживал подушные налоги, тесты на грамотность для голосования, обязательную школьную молитву и стерилизацию как требование для приема на работу, в то время как противодействие правам на свободу слова для неполитических высказываний и правам на неприкосновенность частной жизни в отношении поведения геев. [33] В 1988 году анализ отчетов amicus curiae, опубликованных в The Western Political Quarterly, поданных Генеральными солиситорами США в судах Уоррена и Бюргера , показал, что во время пребывания Борка на этой должности при администрациях Никсона и Форда (1973–1977) Борк занимал либеральные позиции в совокупности так же часто, как Тергуд Маршалл во время администрации Джонсона (1965–1967) и чаще, чем Уэйд Х. Маккри во время администрации Картера (1977–1981), отчасти потому, что Борк подавал доклады в пользу стороны в делах о гражданских правах в 75 процентах случаев. [34] [35]

Борк (справа) с Рейганом, 1987 год.

Телевизионная реклама, созданная организацией «Люди за американский путь» и рассказанная Грегори Пеком, критиковала Борка как экстремиста. Речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу выдвижения Борка. Быстрая реакция на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломила Белый дом Рейгана, и обвинения оставались без ответа в течение двух лет .+1 ⁄ месяца . [36]

Во время дебатов по поводу его кандидатуры в прессу просочилась история видеопроката Борка . История его видеопроката была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как « День на скачках» , «Безжалостные люди » и «Человек, который слишком много знал ». Писатель Майкл Долан, получивший копию рукописного списка сдаваемых в аренду помещений, написал об этом для газеты Washington City Paper . [37] Долан оправдал доступ к списку тем, что сам Борк заявил, что американцы имеют только такие права на неприкосновенность частной жизни, которые предоставлены им прямым законодательством. Инцидент привел к принятию Закона о защите конфиденциальности видео 1988 года . [38] [39]

Для юридических групп, выступающих за права выбора, оригинальные взгляды Борка и его вера в то, что Конституция не содержит общего «права на неприкосновенность частной жизни», рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за полное отменить решение Суда 1973 года по делу Роу против Уэйда . Соответственно, большое количество групп мобилизовалось, чтобы добиться отклонения Борка, и слушания по утверждению в Сенате 1987 года превратились в ожесточенную партийную борьбу.

23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка: 42 сенатора проголосовали за и 58 сенаторов проголосовали против. Два сенатора-демократа ( Дэвид Борен из Оклахомы и Фриц Холлингс из Южной Каролины ) проголосовали за его выдвижение, а шесть сенаторов-республиканцев ( Джон Чейфи из Род-Айленда , Боб Паквуд из Орегона , Арлен Спектер из Пенсильвании , Роберт Стаффорд из Вермонта , Джон Уорнер из Вирджинии и Лоуэлл Вейкер из Коннектикута проголосовали против. [40] Его поражение в Сенате было худшим из всех кандидатов в Верховный суд с тех пор, как Джордж Вашингтон Вудворд потерпел поражение со счетом 20–29 в 1845 году, и третьим худшим поражением за всю историю.

Место, на которое был номинирован Борк, досталось судье Энтони Кеннеди , которое было единогласно одобрено Сенатом со счетом 97–0. [41] Борк, недовольный обращением с ним в процессе выдвижения кандидатур, подал в отставку с должности судьи апелляционного суда в 1988 году. [42]

«Борк» как глагол

По словам обозревателя Уильяма Сэфайра , первое опубликованное использование слова «борк» в качестве глагола, возможно, было в газете «Атланта Джорнал-Конституция» от 20 августа 1987 года, за два месяца до окончательного голосования: «Будем просто надеяться на какие-то устойчивые результаты для правосудия». быть, как новый глагол: Borked». [43] Хорошо известное использование глагола «борк» произошло в июле 1991 года на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди выступила на конференции, заявив о важности отклонения кандидатуры Кларенса Томаса в Верховный суд США , заявив: «Мы собираемся его прикончить. Мы собираемся убить его политически. Этот маленький ублюдок, откуда он взялся?» от?" [44] Томас был утвержден после самого спорного слушания по утверждению в истории Верховного суда на тот момент.

В марте 2002 года Оксфордский словарь английского языка добавил в политический сленг США глагол «bork» со следующим определением: «Систематически опорочить или очернять (человека), особенно в средствах массовой информации, обычно для того, чтобы предотвратить его или ее назначение на государственную должность; препятствовать или мешать (человеку) таким образом». [45] Судья Верховного суда Бретт Кавано использовал этот термин во время своих спорных показаний на слушаниях по утверждению в Сенате , когда он заявил: «Поведение нескольких членов этого комитета от Демократической партии на моих слушаниях несколько недель назад было конфузом. это была просто старая добрая попытка придуркать». [46]

Более поздняя работа

После того, как его не подтвердили, Борк отказался от своего места в Апелляционном суде округа Колумбия и в течение нескольких лет был одновременно профессором юридического факультета Университета Джорджа Мейсона и старшим научным сотрудником Американского института предпринимательства по исследованиям государственной политики. . Он консультировал Netscape в судебном процессе против Microsoft .

Позже Борк работал научным сотрудником в Гудзоновском институте , приглашенным профессором юридического факультета Ричмондского университета и профессором юридического факультета Аве Мария в Неаполе, Флорида . [47] В 2011 году он работал юрисконсультом в президентской кампании республиканца Митта Ромни . [48]

Пропаганда оригинальности

Официальный судебный портрет Борка, написанный Питером Эвеном Эгели.

Борк известен американским консерваторам своей теорией о том, что лучший способ совместить роль судебной власти в правительстве США с тем, что он называет « мэдисонской » или «контрмажоритарной» дилеммой, когда судебная власть принимает законы без одобрения народа, — это конституционный подход. вынесение решений должно основываться на первоначальном понимании Конституции Соединенных Штатов составителями . [49] Вновь подтвердив, что задача суда – выносить решения, а не «издавать законы со скамьи судей», он выступал за то, чтобы судьи проявляли сдержанность при принятии решений по делам, подчеркивая, что роль судов заключается в формулировании «нейтральных принципов» (термин, заимствованный от Герберта Векслера ), а не просто специальные заявления или субъективные оценочные суждения. Борк однажды сказал: «Правда в том, что судья, который смотрит за пределы Конституции, всегда смотрит внутрь себя и никуда больше». [50]

Борк основывался на влиятельной критике Суда Уоррена , автором которой является Александр Бикель , который критиковал Верховный суд при Эрле Уоррене , утверждая, что это некачественные и непоследовательные рассуждения, чрезмерная активность и неправильное использование исторических материалов. Критика Борка была более резкой, чем критика Бикеля: «Нами все чаще управляет не закон или избранные представители, а неизбираемый, непредставительный и неподотчетный комитет юристов, не применяющих никакой воли, кроме своей собственной». Сочинения Борка оказали влияние на таких судей, как помощник судьи Антонин Скалиа и председатель Верховного суда США Уильям Ренквист , и вызвали бурные дебаты в юридических кругах о том, как интерпретировать Конституцию.

Некоторые консерваторы раскритиковали подход Борка. Консервативный учёный Гарри Яффа раскритиковал Борка (вместе с Ренквистом и Скалией) за несоблюдение принципов естественного права и, следовательно, за то, что он считал, что в Конституции ничего не говорится об абортах или правах геев (Яффа считал, что Конституция запрещает эти вещи.) [51] [ 52] Роберт П. Джордж объяснил критику Яффо следующим образом: «Он нападает на Ренквиста, Скалиа и Борка за их приверженность юридическому позитивизму , который несовместим с доктриной естественных прав , заложенной в Конституции, которую они должны интерпретировать». [51] Яффо критиковал Борка как недостаточно консервативного. [53] Борк, в свою очередь, охарактеризовал приверженцев естественно-правового конституционализма как фанатиков. [54]

Работы и просмотры

Борк написал несколько книг, в том числе два бестселлера «Искушение Америки » о своей судебной философии и борьбе за выдвижение кандидатуры, а также « Склоняясь к Гоморре: современный либерализм и упадок Америки» , в которых он утверждал, что подъем « новых левых» в 1960-х годах в США подорвали моральные стандарты, необходимые для гражданского общества , и породили поколение интеллектуалов , выступающих против западной цивилизации . В период написания этих книг, а также большую часть своей взрослой жизни Борк был агностиком, и этот факт уничижительно использовался за кулисами южными демократами, когда они разговаривали со своими евангелистскими избирателями во время процесса выдвижения его кандидатуры в Верховный суд. [ нужна цитация ] Статья Борка в 1971 году в журнале Indiana Law Journal «Нейтральные принципы и некоторые проблемы с Первой поправкой» была признана одной из наиболее цитируемых юридических статей всех времен. [55]

В «Искушении Америки» , с. 82, Борк объяснил свою поддержку решения Верховного суда о десегрегации в деле Браун против Совета по образованию :

К 1954 году, когда Браун предстал перед принятием решения, в течение некоторого времени стало очевидно, что сегрегация редко, если вообще когда-либо, приводит к равенству. Не говоря уже о психологических вопросах, физические условия, предоставляемые чернокожим, были не такими хорошими, как те, которые предоставлялись белым. Это было продемонстрировано в большом ряде дел... Таким образом, реалистичный выбор Суда состоял в том, чтобы либо отказаться от борьбы за равенство, разрешив сегрегацию, либо запретить сегрегацию ради достижения равенства. Третьего выбора не было. Любой выбор нарушил бы один аспект первоначального понимания, но избежать этого было невозможно. Поскольку равенство и сегрегация были взаимно несовместимы, хотя ратифицировавшие их страны не понимали этого, оба эти понятия не могли соблюдаться. Когда это видно, становится очевидным, что Суд должен выбрать равенство и запретить навязанную государством сегрегацию. Целью принятия четырнадцатой поправки было равенство перед законом, и в законе было записано равенство, а не разделение.

Борк выступил против Закона о гражданских правах 1964 года , заявив, что положения Закона, запрещающие расовую дискриминацию в общественных местах, основаны на принципе «непревзойденного уродства». [56] [57] Он отказался от своих прежних взглядов, заявив на слушаниях по утверждению в 1987 году, что Закон о гражданских правах и другие законы о расовом равенстве 1960-х годов «помогли объединить нацию способами, которые в противном случае не произошли бы». Борк выступил против решения Верховного суда 1965 года по делу Грисволд против Коннектикута , которое отменило Закон Коннектикута Комстока 1873 года, запрещавший использование противозачаточных средств супружескими парами. [58] Борк заявил, что это решение было «крайне благовидным», «беспринципным» и «интеллектуально пустым». [58] Борк утверждал, что Конституция защищает только слова, которые являются «явно политическими», и что не существует защиты свободы слова для «научных, литературных или тех разновидностей выражений, которые мы называем непристойными или порнографическими». [59]

Борк был известен своим игнорированием Девятой поправки . Когда во время слушаний по утверждению сенатора от Аризоны Денниса ДеКончини его спросили о его взглядах на неперечисленные конституционные права , Борк, как известно, сравнил Девятую поправку с непонятным чернильным пятном, слишком расплывчатым, чтобы судьи могли его обеспечить. [60] [61] [62]

Борк объясняет, почему он согласился уволить специального прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса, 2008 г.

В 1998 году он сделал рецензию на книгу консервативного эксперта Энн Коултер «Тяжелые преступления и проступки: дело против Билла Клинтона » об импичменте Клинтону , отметив, что « тяжкие преступления и проступки не ограничиваются действиями, которые являются преступлениями в соответствии с федеральным законом». [63]

В 1999 году Борк написал эссе о Томасе Море и назвал аннулирование присяжных «пагубной практикой». [64] Борк однажды процитировал Мора, резюмируя свою философию правосудия. [65] В 2003 году он опубликовал «Принуждение к добродетели: Всемирное правило судей» , книгу Американского института предпринимательства , которая включает философские возражения Борка против феномена включения международных этических и правовых принципов в структуру внутреннего законодательства. В частности, он сосредоточился на проблемах, которые, по его мнению, присущи федеральным судебным системам Израиля , Канады и США — стран, где, по его мнению, суды превысили свои дискреционные полномочия, отказались от прецедентов и общего права и вместо этого заменили их собственными либеральными суждениями.

Борк выступал за внесение изменений в Конституцию , чтобы позволить квалифицированному большинству Конгресса отменять решения Верховного суда, аналогично пункту Канадской Хартии прав и свобод . Хотя у Борка было много либеральных критиков, некоторые его аргументы вызвали критику и со стороны консерваторов. Будучи противником контроля над огнестрельным оружием , [66] Борк осудил то, что он назвал « взглядом НРА » на Вторую поправку , то, что он назвал «верой в то, что конституция гарантирует право на пули с тефлоновым покрытием ». Вместо этого он утверждал, что Вторая поправка просто гарантирует право на участие в правительственной милиции , что ее целью было гарантировать право на членство в милиции, а не индивидуальное право на ношение оружия. [67] [68] Он заявил, что интерпретация Второй поправки оружейным лобби была преднамеренным обманом, а не «законом как честностью», и что технически штаты могли принять запрет на штурмовое оружие. [69] [67]

Борк перешел в католицизм из пресвитерианства в 2003 году. [70]

В октябре 2005 года Борк публично раскритиковал выдвижение Харриет Майерс в Верховный суд, заявив, что ее выдвижение было «катастрофой на всех уровнях». [71] [72]

6 июня 2007 года Борк подал иск в федеральный суд Нью-Йорка против Йельского клуба в связи с инцидентом, произошедшим годом ранее. Борк утверждал, что, пытаясь подняться на помост , чтобы выступить на мероприятии, он упал из-за того, что Йельский клуб не предусмотрел никаких ступенек или перил между полом и помостом. (После падения он успешно поднялся на помост и произнес речь.) [73] Согласно жалобе, травмы Борка потребовали хирургического вмешательства, они обездвижили его на несколько месяцев, заставили пользоваться тростью и оставили его хромать. [74] В мае 2008 года Борк и Йельский клуб достигли конфиденциального внесудебного соглашения. [75]

7 июня 2007 года Борк вместе с несколькими другими составили записку amicus от имени Скутера Либби , утверждая, что существует существенный конституционный вопрос относительно назначения прокурора по этому делу, возобновив дебаты, которые ранее привели к делу Моррисон против Олсона. решение. [76]

15 декабря 2007 года Борк выдвинул на пост президента Митта Ромни . Он повторил это одобрение 2 августа 2011 года, во время второй кампании Ромни в Белый дом.

В выпуске Гарвардского журнала права и государственной политики за 2008 год собраны эссе, посвященные Борку. Среди авторов были Фрэнк Х. Истербрук , Джордж Прист и Дуглас Гинзбург .

Личная жизнь

Борк был женат на Клэр Дэвидсон с 1952 года до ее смерти от рака в 1980 году. У них была дочь Эллен и два сына, Роберт Борк-младший и Чарльз Борк. В 1982 году он женился на Мэри Эллен Пол, [77] католической религиозной сестре , ставшей активисткой. [78] Борк-младший — видный консервативный активист, который в настоящее время является президентом Антимонопольного образовательного проекта. [79]

Борк умер от осложнений сердечного заболевания в Больничном центре Вирджинии в Арлингтоне, штат Вирджиния , 19 декабря 2012 года. [80] [42] [81] После его смерти Скалиа назвал Борка «одним из самых влиятельных ученых-юристов последние 50 лет» и «хороший человек и лояльный гражданин». Он похоронен в Мемориальном парке Фэрфакс .

Избранные произведения

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ О'Нил, Джонатан (1999). «Борк, Роберт Х.». Американская национальная биография (онлайн-изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/anb/9780198606697.article.21596. (требуется подписка)
  2. ^ Аб Борк, Роберт Х. (1978). Антимонопольный парадокс: политика, находящаяся в состоянии войны сама с собой . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-00369-3.
  3. ^ «Борк: Никсон предложил следующую вакансию в Высоком суде в '73» . Yahoo! Новости . 25 февраля 2013 г.
  4. ^ Мейерс III, Уильям Г. (зима 1990 г.). «Роль групп с особыми интересами в выдвижении Роберта Борка в Верховный суд» (PDF) . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . 17 (2).
  5. ^ abc Броннер, Итан (19 декабря 2012 г.). «Консерватор, чье решение Верховного суда подожгло Сенат». Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ «Платное уведомление: смерть Борка, Элизабет Канкл» . Нью-Йорк Таймс . 18 января 2004 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2013 г.
  7. ↑ МакДанналд, Александр Хопкинс (1 февраля 1989 г.). Ежегодник Америки, 1988 год: Энциклопедия событий 1987 года; Ежегодник... Корпорация Американа. ISBN 978-0-7172-0219-5. Проверено 20 декабря 2012 г.
  8. ^ Броннер 2007, с. 43
  9. ^ «Назначение Роберта Х. Борка на должность помощника судьи Верховного суда США» .
  10. ^ "Расследование специального прокурора" . Вашингтонский журнал . C-SPAN. 11 августа 1998 г.
  11. ^ Фрей, Дженнифер (2005). «Представляем Сэмюэля Иссахарова». Журнал юридической школы. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 20 декабря 2012 г.
  12. ^ Герхарт, Питер М. (1982). «Верховный суд и антимонопольный анализ: (почти) триумф Чикагской школы». Обзор Верховного суда . 1982 : 319–349. дои : 10.1086/scr.1982.3109560. JSTOR  3109560. S2CID  147003503.
  13. ^ Фокс, Элеонора М. (1987). «Битва за душу антимонопольного законодательства». Обзор законодательства Калифорнии . 75 (3): 917–923. дои : 10.2307/3480656. JSTOR  3480656.
  14. ^ «Люди Никсона: вся работа и без излишеств; Люди президента: вся работа и без излишеств», The New York Times . 21 марта 1973 года.
  15. ↑ Ab Noble, Кеннет Б. (26 июля 1987 г.). «Появляются новые взгляды на роль Борка в увольнениях Уотергейта». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2015 года . Проверено 4 июня 2012 г.
  16. ^ ab «Борк: Никсон предложил следующую вакансию в Высоком суде в 73 году» . Yahoo Новости . Новости АВС . 25 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2013 г.
  17. ^ "Уильям Барт Саксби". Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 7 апреля 2010 года.
  18. ^ Виленц, Шон (2008). Эпоха Рейгана: История, 1974–2008 (1-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер. ISBN 978-0-06-074480-9 . ОСЛК  182779124. 
  19. ^ "PN891 - Роберт Х. Борк - Судебная власть" . 1982 год . Проверено 15 февраля 2016 г.
  20. ^ ab ДРОНЕНБУРГ против ЗЕХА , 741 F.2d 1388 (округ Колумбия, 17 августа 1984 г.).
  21. ^ ДРОНЕНБУРГ против ЗЕХА , 746 F.2d 1579 (округ Колумбия, 15 ноября 1984 г.).
  22. ^ Джон Чейфи , Боб Паквуд , Арлен Спектер , Роберт Стаффорд , Джон Уорнер и Лоуэлл Вейкер .
  23. ↑ Сомин, Илья (20 декабря 2012 г.). «Заговор Волоха» . Проверено 20 декабря 2012 г.
  24. ^ Бьюкенен, Джон Х.; Кропп, Артур Дж. (23 октября 1987 г.). «Слушания в Борке показали, как работает демократия: очень небольшой подушный налог». Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 декабря 2012 г.
  25. ^ «ACLU выступает против назначения судьи Алито» . Американский союз гражданских свобод . Архивировано из оригинала 6 апреля 2007 года . Проверено 17 августа 2007 г.
  26. ^ «ACLU тратит более 1 миллиона долларов на борьбу с Кавано» . Политик. Октябрь 2018 года . Проверено 1 октября 2018 г.
  27. ↑ Фюрбрингер, Джонатан (30 июня 1987 г.). «Бёрд говорит, что выдвижение Борка столкнется с проблемами в Сенате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 февраля 2016 г.
  28. ↑ Мануэль Миранда (24 августа 2005 г.). «Оригинальный Боркинг». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 28 октября 2005 года . Проверено 10 августа 2007 г.
  29. ^ "34. Номинация Борка" . Eightiesclub.tripod.com. Архивировано из оригинала 6 января 2006 года . Проверено 20 июня 2010 г.
  30. ↑ Бродер, Джон М. (27 августа 2009 г.). «Эдвард М. Кеннеди, стойкий приверженец Сената, умер в 77 лет». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2015 года . Проверено 10 апреля 2010 г.
  31. ^ ab "Адский сенатор". Экономист . 29 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2009 г.
  32. ↑ Дэймон В. Рут (9 сентября 2008 г.). «Замедление прямого разговора». Причина . Проверено 26 октября 2008 г.
  33. ^ «Боркинг» объяснил: почему неудавшаяся номинация в Верховный суд в 1987 году имеет значение» . Vox.com. 26 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 20 июля 2019 г.
  34. ^ Сигал, Джеффри А. (1988). «Записки генерального солиситора Amicus Curiae в судах Уоррена и Бургера: исследовательская записка». Западный политический ежеквартальный журнал . Публикации SAGE . 41 (1): 135–144. дои : 10.2307/448461. JSTOR  448461.
  35. ^ О'Коннор, Карен (1983). «Роль Amicus Curiae генерального солиситора США в судебных разбирательствах в Верховном суде». Судебная власть . 66 : 256–264 . Проверено 30 августа 2019 г.
  36. ↑ Гейл Рассел Чеддок (7 июля 2005 г.). «Номинанты в суд вызовут быструю реакцию». Христианский научный монитор . Проверено 10 августа 2007 г.
  37. ^ "Сага о лентах Борка" . Американское крыльцо . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 года . Проверено 17 августа 2007 г.
  38. ^ «Закон о защите конфиденциальности видео» .
  39. ↑ Петерсон, Андреа (28 апреля 2014 г.). «Как последний оставшийся в Вашингтоне магазин видеопроката изменил курс закона о конфиденциальности» . Вашингтон Пост . Проверено 8 января 2018 г.
  40. ^ "Поименное голосование Сената по голосованию Борка" . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 24 октября 1987 года.
  41. ^ Теплица, Линда. Становление судьей Блэкмуном . Книги Таймс. 2005. Стр. 189.
  42. ^ ab «Судья Роберт Х. Борк, икона консерваторов, умирает в возрасте 85 лет» . Вашингтон Пост . 19 декабря 2012 г.
  43. ↑ Сафайр, Уильям (27 мая 2001 г.). «О языке: конец меньшинства». Журнал «Нью-Йорк Таймс» . п. 12. Номер документа 383739671, база данных исторических газет ProQuest и The New York Times (1851–2004 гг.). Судья борется с «недоумением», необходимым, чтобы остановить сбор людей в зале?
  44. ^ Фонд, Джон (8 января 2001 г.). «Боркинг начинается». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 17 августа 2007 г.
  45. ^ v. https://en.oxforddictionaries.com/definition/bork. Архивировано 27 августа 2017 г. в Wayback Machine.
  46. ^ "Слушание Кавано: Стенограмма" . Правительство Блумберга . Проверено 17 октября 2018 г.
  47. ^ «Хронология истории - Юридическая школа Аве Мария» . Юридическая школа Аве Мария . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 г.
  48. ↑ Гроув, Ллойд (17 октября 2011 г.). «Связь Ромни Роберта Борка». Newsweek . Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 года . Проверено 20 декабря 2012 г.
  49. ↑ Марк, Грабер (24 декабря 2012 г.). «Роберт Борк, оригинальный оригиналист». Балтимор Сан . Проверено 22 апреля 2021 г.
  50. ^ Деннис Дж. Голдфорд (2005). Американская конституция и дебаты по поводу оригинальности. Издательство Кембриджского университета. п. 174. ИСБН 978-0-521-84558-8. Проверено 26 октября 2008 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ аб Линструм, Эрик (30 сентября 2003 г.). «Политолог Яффо защищает моральные основы правительства». Ежедневный Принстониан . Архивировано из оригинала 5 июня 2009 года . Проверено 11 декабря 2010 г.
  52. ^ Пуллиам, Марк. «Плохой оригинализм». Неправильное соблюдение закона .
  53. ^ Яффо, Гарри В. (1999). Буря над Конституцией. Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-0041-7.
  54. ^ Борк, Роберт Х. (январь 2003 г.). «Конституционные лица». Первые вещи .
  55. ^ Шапиро, Фред Р.; Пирс, Мишель (2012). «Самые цитируемые обзорные статьи по праву всех времен». Обзор законодательства штата Мичиган . 110 : 1483–1520.
  56. ^ «Кандидат в Верховный суд Роберт Борк дистанцировался в среду от…». УПИ . Проверено 29 сентября 2018 г.
  57. ↑ Дорф, Майкл К. (27 марта 2014 г.). «Принцип непревзойденного уродства». Хаффингтон Пост . Проверено 29 сентября 2018 г.
  58. ^ Аб Тейлор, Стюарт младший (27 июля 1987 г.). «Борк в Йельском университете: коллеги [так в оригинале] вспоминают друга, но философского врага». Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 сентября 2018 г.
  59. ^ «Судья Борк против самого себя: эволюция его взглядов». Нью-Йорк Таймс . 21 сентября 1987 года . Проверено 29 сентября 2018 г.
  60. ↑ Уорд, Ян (23 февраля 2022 г.). «Секретное конституционное оружие Джо Байдена». ПОЛИТИКА . Проверено 27 декабря 2022 г.
  61. ^ «О юридической библиотеке | Юридическая библиотека Конгресса | Исследовательские центры | Библиотека Конгресса» (PDF) . Библиотека Конгресса . 3 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2008 г. . Проверено 27 декабря 2022 г.
  62. ^ «День выдвижения Борка 1, Часть 1 | C-SPAN.org» . www.c-span.org . Проверено 27 декабря 2022 г.
  63. ^ Борк, Роберт Х. (1998). «Думая о немыслимом». Журнал "Уолл Стрит . 232 (46).
  64. ^ «Томас больше для нашего сезона» . Лидерство У. Архивировано из оригинала 19 августа 2000 года . Проверено 17 августа 2007 г.
  65. ^ "Regula Pro Lege, Si Deficit Lex: Латинская мудрость высших судей" . Федеральная коллегия адвокатов . Архивировано из оригинала 19 ноября 2016 года . Проверено 17 ноября 2016 г.
  66. ^ «Склоняясь к Гоморре: современный либерализм и упадок Америки». Обзор Мизеса . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 1 января 2008 г.
  67. ^ аб Лютер, Клаудия (15 марта 1989 г.). «Лекции в UCI с Роуз Берд: Борк считает законы штата об оружии конституционными». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года . Проверено 27 декабря 2022 г.
  68. ^ Журнал Life , Том 14, № 13.
  69. ^ Герц, Эндрю (1995). «Безумие от оружия: конституционное ложное сознание и нарушение диалогической ответственности». Обзор права Бостонского университета . 75 . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г. - через HeinOnline.
  70. ^ «Судья Борк переходит в католическую веру». Национальный католический реестр . Архивировано из оригинала 4 октября 2003 года . Проверено 17 августа 2007 г.
  71. ^ «Буш говорит, что у Майерса есть опыт и лидерство» . Новости Меркурия . Архивировано из оригинала 28 октября 2005 года . Проверено 17 августа 2007 г.
  72. ^ Роберт Х. Борк, «Склоняясь к Майерсу», The Wall Street Journal , 19 октября 2005 г., стр. А12.
  73. ^ «Роберт Борк ссылается на «бессмысленную» халатность при предъявлении иска Йельскому клубу на 1 миллион долларов» . Хроника высшего образования . Проверено 17 августа 2007 г.
  74. ^ «Роберт Х. Борк против Йельского клуба Нью-Йорка» (PDF) . Суд Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка . Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2007 г. Проверено 17 августа 2007 г.
  75. ↑ Замбито, Томас (9 мая 2008 г.). «Верховный кандидат Борк урегулирует иск Йельского университета» . Ежедневные новости . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 12 мая 2008 года . Проверено 20 июня 2010 г.
  76. ^ «Соединенные Штаты Америки против Льюиса Либби» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия. Архивировано (PDF) из оригинала 25 сентября 2007 г. Проверено 17 августа 2007 г.
  77. ^ Вайле 2003, с. 111
  78. ↑ Беквит, Дэвид (21 сентября 1987 г.). «Долгая и извилистая одиссея». Время . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 20 марта 2009 г.
  79. ↑ Борк-младший, Роберт Х. (12 июля 2021 г.). «Мнение | Антимонопольный парадокс Джо Байдена: где благосостояние потребителей?». Журнал "Уолл Стрит . ISSN  0099-9660 . Проверено 26 апреля 2022 г.
  80. ↑ Броннер, Итан (19 декабря 2012 г.). «Роберт Х. Борк, консервативный юрист, умер в возрасте 85 лет». Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2012 г.
  81. ↑ Меммотт, Марк (19 декабря 2012 г.). «Роберт Борк, которому отказали в Верховном суде, умер» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 20 декабря 2012 г.

Библиография

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Робертом Борком .
Найдите борк в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Америка Роберта Борка