Википедия:Доска объявлений администратора

Открытые задачи

Открыт прием самовыдвижений в Арбитражный комитет

Период самовыдвижения на выборах в Арбитражный комитет открыт . Крайний срок подачи кандидатуры — 23:59, 12 ноября 2024 (UTC). Barkeep49 ( обсуждение ) 20:54, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Изменить запрос на менеджер фильтров для не администратора

Номинация снята Star Mississippi 03:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Привет всем, открыто приложение edit filter manager для не-администратора. Для получения информации или участия в обсуждении, пожалуйста, посетите доску объявлений edit filter . EggRoll97 ^{( обсуждение )} 07:54, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

ACE2024

Если вы не заметили, WP:ACE2024/C в настоящее время выдвигает 3 кандидатов на 9 открытых мест в arbcom. Что меня поражает в этих троих, так это то, что все они либо действующие, либо бывшие арбитражники. Вероятно, сейчас происходит то, что обычно происходит: есть куча бывших арбитражников, которые сидят сложа руки, и они добавят свои имена, когда окно номинации почти закончится. Я не говорю, что иметь бывших арбитражников плохо, но в целом нам нужна новая кровь, чтобы все продолжалось. Так что все вы, администраторы, пожалуйста, рассмотрите возможность сделать шаг вперед и баллотироваться в arbcom. RoySmith (обсуждение) 02:57, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я поддержу, если мы получим одобрение на объединение. Я думаю, что оплата, которую получают арбитры здесь, ниже, чем у арбитров на аналогичных должностях в других проектах совместного редактирования.
Серьёзно, как может быть 9 открытых позиций? Разве обычно не 6? L iz ^{Читайте! Говорите!} 07:37, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обычно это 7 или 8, в зависимости от того, выбираем ли мы Транш Альфа (7) или Транш Бета (8). В этом году мы выбираем Транш Альфа, так что это 7 позиций, но Максим и Файрфлай (оба были избраны в прошлом году в Транш Бета) недавно ушли в отставку, в результате чего количество открытых позиций достигло 9. -- rchard2scout ( обсуждение ) 08:34, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы могли бы модернизировать вашу скучную, простую швабру до Smart Mop ^(TM) , подойдет? -- asilvering ( обсуждение ) 17:30, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Опасения РояСмита действительно обоснованы. Все нынешние кандидаты уже отслужили более одного срока за последние 8 лет. Я настоятельно рекомендую администраторам, у которых за плечами год или два, особенно тем, кто чувствует себя комфортно, работая в составе команды или имеющим опыт разрешения споров, задуматься об этом. Это не для того, чтобы критиковать опытных людей, которые выдвинули свои кандидатуры; это для того, чтобы подчеркнуть, что «новая кровь» необходима для Arbcom, чтобы выполнять свою работу наилучшим образом. Risker ( talk ) 08:58, 8 ноября 2024 (UTC) Полное раскрытие информации: недавно меня попросили рассмотреть возможность баллотироваться снова в этом году (после примерно 10 лет отсутствия), но, поскольку я только что закончил очень интенсивную работу в MCDC, мне нужно больше заниматься проектной работой и меньше работой в комитетах на некоторое время.[ отвечать ]
Я собирался задать вопрос сегодня утром о цифрах и т. д., но Рой и Рискер уже ответили на него. Интересно, сколько редакторов/администраторов находятся в моем положении — рады помочь, немного колеблются, учитывая выгорание, наблюдаемое в последовательных комитетах, немного надеются, что 10-12 других хороших вариантов выдвинутся, чтобы им не пришлось этого делать, но сделают это, если цифры останутся тощими. Это может показаться невероятно эгоистичным, но ArbCom не кажется, что это будет «весело» ни в малейшей степени; в лучшем случае это можно было бы считать полезным. Это большое обязательство (потенциально два года), и это много для размышлений, когда думаешь о том, чтобы бросить шляпу на ринг. Daniel ( talk ) 09:07, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я в том же положении, Дэниел. Я был арбитражным клерком два года и знаю, сколько работы требуется в некоторые моменты и сколько критики получает даже самый функциональный комитет. Это оставляет меня со смешанными чувствами. Было бы полезно услышать, как некоторые бывшие арбитры делают рекламные заявления о том, почему это был полезный опыт. L iz ^{Читайте! Говорите!} 09:24, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
  @ Лиз и Дэниел : В определенной степени, много рук делают работу легкой. Очевидно, что большинству членов комитета нужно заниматься крупными делами, но у нас их всего несколько в год. Вы оба опытные администраторы, так что критика за необходимое, но непопулярное решение не должна быть чем-то новым. Я делаю это уже год, и это не так плохо, как я себе представлял, поэтому я бы посоветовал вам обоим баллотироваться. Если вам это действительно не нравится, вы всегда можете уйти в отставку на выборах в следующем году, но важна новая кровь, как и выборы с достаточным количеством кандидатов, чтобы они были значимыми. Х. Дж. Митчелл | Пенни, что вы думаете? 11:35, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
  Мне понравился мой опыт работы в ArbCom, хотя я и не был самым активным. В комитете много ролей, поэтому участники могут работать в областях или темах, которые им наиболее интересны. Перемещение блоков checkuser в сообщество облегчило нашу рабочую нагрузку, чтобы уделять больше времени другим видам деятельности. Административные задачи, которые, по моему мнению, больше всего похожи на работу в ArbCom, — это AE , запросы на разблокировку и checkuser : те, кто думает о запуске, могут принять участие в этих областях, чтобы посмотреть, понравится ли им эта работа. Я настоятельно рекомендую всем, кто интересуется ArbCom, запустить его: я не жалею о своем решении и считаю, что это фантастическое место, чтобы помочь сделать Википедию лучше для ее редакторов. Даже если у вас не получится, вы можете получить некоторые идеи о том, где можно найти места для улучшения своих навыков в административной части Википедии. Если кто-то хочет связаться со мной, они могут отправить мне электронное письмо. Z1720 ( обсуждение ) 14:20, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

*Голосом Дракулы* "Нам нужна кровь! Свежая кровь!" Но если серьезно, то да, нам время от времени нужны новые люди в Комитете. Могу сказать, что это одно из лучших и самых полезных дел, которые я делаю в своей жизни. Это дает множество переносимых навыков. Мне также легко делать это на ходу, что является настоящим бонусом по сравнению с обычным редактированием. Не хотите бездумно прокручивать социальные сети? Почему бы не попробовать почитать обсуждения Arb! Не думайте, что вы должны прийти как идеально сформированная машина для принятия судебных решений. Нам нужно то же самое, что и администраторам: скромные люди, готовые учиться. Временные затраты различаются в зависимости от вашего стиля. Некоторые бегут спринт, некоторые бегут марафон; ArbCom нужны и черепахи, и зайцы, чтобы хорошо бегать. Я думаю, что работа, которую делает ArbCom, важна и действительно имеет значение. Не все так радужно и радужно, как красноречивее меня выразили различные авторы руководств (см. User:Barkeep49/ACE ), но это значимая, увлекательная работа. Так что если вы еще не определились, я действительно призываю вас бросить свою шляпу на ринг! Или если вы знаете какого-нибудь мальчишку, который сделает хороший выбор, почему бы не отправить ему сообщение, побуждающее его баллотироваться? Я бы никогда не баллотировался, если бы не ветеран сообщества, который в частном порядке убедил меня сделать этот шаг. CaptainEek ^{Edits Ho Cap'n!} ⚓ 17:54, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я также считаю, что это легко делать на ходу, что является настоящим бонусом по сравнению с обычным редактированием. Это, 1000%, является для меня таким ключевым аргументом в пользу продажи. Я путешествую по работе (гораздо больше, чем мне бы хотелось), и хотя я читаю Википедию/обсуждения/и т. д. каждый день, бывают дни, когда я просто не могу редактировать во время путешествий. Электронные письма и просто нахождение рядом с вещами — это нормально, но сесть и фактически редактировать в самолете или в отеле иногда не получается. Спасибо, что поделились своим опытом, CaptainEek, а также HJ Mitchell и Z1720 выше — это действительно ценно. Daniel ( обсуждение ) 00:33, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, гораздо проще следить за электронными письмами на телефоне, чем заниматься серьезным редактированием. Если вы привыкли читать и переваривать темы обсуждений в перерывах между повседневной жизнью, вы, вероятно, найдете ArbCom вполне управляемым. HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 00:47, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пока у WMF не будет специального заместителя генерального юрисконсульта и прозрачного бюджета и процедур для обеспечения безопасности/возмещения ущерба волонтерам, я не могу позволить себе баллотироваться даже на должность администратора, не говоря уже о Arbcom, хотя я скромно предполагаю, что привнесу значительный опыт и ценность в любую из этих ролей. Я ценю свою личность, работу и физическую безопасность, и я дорожу этим проектом (и, э-э, у меня есть навыки ведения судебных разбирательств в избытке для этой роли, если бы она существовала, — и предлагаемое описание работы в виде постоянной телефонной записки для рисования мозга), но я собираюсь придерживаться дефиса в сложных модификаторах и декапитализации общих названий продуктов питания. Я глубоко ценю работу всех, кто служит. Хотел бы я чувствовать себя комфортно, будучи более полезным. Я просто слишком боюсь троллей и у меня слишком много обязанностей в реальной жизни, чтобы брать на себя этот огромный слоеный пирог беспокойства, не ожидая поддержки от WMF. Julietdeltalima (обсуждение) 06:10, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
ArbCom подпадает под действие Программы помощи в оплате юридических сборов WMF. Legoktm ( обсуждение ) 18:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
В пределах неизвестной суммы «целевых фондов», отсюда мои опасения по поводу прозрачности бюджета. Эти дела становятся действительно дорогими, очень быстро, потому что очевидной первоначальной линией защиты во многих штатах США (включая Калифорнию) является ходатайство против SLAPP , которое требует ускоренного инструктажа и раскрытия информации, и хотя большинство таких законов предусматривают, что победившая сторона (надеюсь, WMF и добровольцы) возмещают гонорары адвокатов и судебные издержки от проигравшей стороны, у проигравшей стороны практически никогда нет возможности или желания выплачивать эту компенсацию. Или они подают апелляцию. В любом случае, даже победитель должен продолжать платить адвокатам, чтобы они либо продолжали апелляцию, либо подавали ходатайства в рамках усилий по взысканию. Мне нужно было бы знать размер этих «целевых фондов» и политику в отношении их распределения, прежде чем я бы согласился пойти на этот риск. Я не могу доверять WMF, что они не прекратят оплачивать мои юридические счета, потому что ~~у них якобы закончились деньги,~~ их «целевые фонды» были исчерпаны в середине дела. Julietdeltalima (обсуждение) 10:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отмечаю, что сейчас, примерно за 62 часа до закрытия, есть 7 кандидатов на 9 мест, я предполагаю (я не следил за сообщениями arbcom о выборах), что если кандидатов будет не больше, чем доступных мест, все кандидаты будут успешными, и что выборов не будет. Это не может быть хорошо. Фил Бриджер ( обсуждение ) 09:43, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Кандидатам по-прежнему необходимо набрать >50% для однолетнего срока и >60% для полных двух лет, поэтому выборы все равно будут необходимы. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 11:27, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это ScottishFinnishRadish . Вы частично успокоили меня, показав, что есть некоторый контроль качества. Все равно было бы лучше иметь больше кандидатов. Фил Бриджер ( обсуждение ) 12:27, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Надеемся на ажиотаж в финальных 48. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 12:32, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
User:Risker/Thoughts for Arbitration Committee Candidates довольно хорош для тех, кто может быть в раздумьях. Очевидно, нам нужно еще несколько хороших кандидатов. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 19:27, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Более подробное описание того, что значит быть арбитром, см. в Википедии:Опыт арбитра . isaacl ( обсуждение ) 23:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать, что РойСмит и Лиз планируют добавить свои имена! :) Как насчет ~~прямого давления со стороны сверстников~~ или других скромных предложений? Вот несколько людей, которых я бы поддержал (опуская пару, которых я подталкивал в прошлом и которые получили жесткий пропуск): @ Red-tailed hawk , Firefangledfeathers , Novem Linguae , ScottishFinnishRadish , Rosguill , EvergreenFir , Girth Summit , Valereee , Joe Roe и Muboshgu : (кстати, не жду ответа здесь — просто пингую, если вы об этом не подумали) —Рододендриты ^{говорят}\\ 21:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На шаг впереди вас. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 21:33, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, вот и все. Я могу их выбрать. —Рододендриты ^{говорят}\\ 21:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как действующий член Комиссии омбудсменов, я не имею права. RoySmith (обсуждение) 21:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Rhododendrites : Я польщен и довольно воодушевлен тем, что вы предлагаете мне выступить. Я восприимчив к предложениям, но сейчас у меня есть некоторые дела в реальной жизни, которые отвлекли меня от проекта на большую часть последних нескольких месяцев и которые могут снова отвлечь меня в следующем году. Я бы не хотел давать обещаний о своем доступном времени, которые я не смогу сдержать. Тем не менее, если вы выдвинете свое имя, как очень опытный и уравновешенный редактор, я думаю, вы можете получить большую поддержку... С наилучшими пожеланиями, Girth Summit _(blether) 00:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Может быть, в следующий раз. Если вы выдвинете свое имя — о, боже, нет. Я здесь только для того, чтобы донимать других людей, которым это было бы полезно. :) —Рододендриты ^{говорят}\\ 02:15, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Родо, я ценю твое доверие ко мне. Но в моей жизни нет времени хорошо выполнять работу арбитра, поэтому я не буду баллотироваться. — Краснохвостый ястреб _{(гнездо)} 00:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Работа ArbCom, похоже, даже хуже, чем закрытие длинных, сложных дискуссий. Я не могу себе представить, чтобы кто-то захотел подписаться на это, но те из вас, кто это сделает: спасибо за вашу жертву, и я буду молиться за ваше благополучие. — Compassionate727 ^{( T · C )} 02:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что удерживало меня от того, чтобы бросить свою шляпу на ринг из года в год, так это то, что а) мне нравится работа редактора, которую я делаю сейчас, и это довольно трудоемко и б) я не хочу повторения моего опыта с моим RFA, который был изнурительным. Но, возможно, к кандидатам в арбитраж относятся более любезно, чем к кандидатам в административные органы. У меня есть черновик заявления, написанного мной, но я все еще не определился, основываясь на двух пунктах, которые я упомянул. L iz ^{Читать! Говорить!} 05:22, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Самое большое отличие выборов в ArbCom в том, что голосование тайное, так что у вас есть только фаза вопросов. Это делает ее менее изнурительной во многих отношениях, хотя даже вопросы могут быть сложными - я знаю, что потратил час, пытаясь понять, как ответить на сложный вопрос в моем RfA, но, похоже, я понял. * Pppery * _{это началось...} 05:31, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, я не могу говорить за ACE или EFA лично, но если вы почитаете отчеты людей, которые только что попробовали провести административные выборы, общее впечатление таково, что тайное голосование сделало все это довольно безболезненным. На самом деле, одна из распространенных жалоб кандидатов, которые получили больше оппозиции, заключается в том, что они не знают, что оттолкнуло людей от них! На самом деле, это полная противоположность изнурительному RfA. -- asilvering ( talk ) 06:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Примечание для тех, кто ждет до последней минуты: это будет прямо сейчас. Есть девять свободных мест и только десять претендентов. У вас есть два часа. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 22:08, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, было ли это твое сообщение, Just Step Sideways , но за последние два часа у нас появилось еще два кандидата. L iz ^{Читай! Говори!} 05:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я серьезно чувствую себя намного лучше. Больше кандидатов, в какой-то степени, это хорошо. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 05:21, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли способ заблокировать учетную запись ENWP за злоупотребление несколькими учетными записями без подачи заявления о блокировке?

Привет. Я редактирую Simple English Wikipedia, а также эту, и сегодня днем я обнаружил учетную запись на Simple Wikipedia, принадлежащую человеку, у которого также есть учетная запись здесь. Пользователь: Times Daily был заблокирован на неопределенный срок (на Simple) за злоупотребление несколькими учетными записями.

Блокировка была введена администратором / checkuser User:Vermont в пятницу 1 ноября 2024 года. Не проводя CU здесь, есть ли способ заблокировать пользователя и здесь, поскольку он был активен со статьями, похожими на те, что написаны на сайте Simple, или вам нужно провести локальное CU также и для английской Википедии?

Уведомление для пользователя доступно по ссылке: simple:User_talk:Times_Daily#November_2024.

Спасибо. Dane | Geld 17:03, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нам нужны доказательства того, что они злоупотребляли несколькими аккаунтами в этом проекте. Знаете ли вы названия других аккаунтов, которые они там использовали? Girth Summit _(blether) 17:07, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Я могу проверить SPI там и посмотреть, указаны ли их другие учетные записи. Мне придется подождать несколько минут, потому что я в процессе отправки уведомлений упомянутым мной редакторам. Я займусь этим через минуту. Dane | Geld 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Girth Summit : - Я вижу только одного в SPI для Times Daily там, и это User:The Unknown Explorer , который не редактировал этот сайт. Однако они связаны. Вовлеченные стороны (Vermont и Times Daily) теперь уведомлены об этой теме. Dane | Geld 17:19, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было проблемой более десятилетия, поскольку один блок CU не переносится на другие проекты, и CU редко уведомляют другие затронутые проекты, в которых есть активность учетных записей. Существует дополнительный процесс подачи отчета на meta:Steward requests/Global, чтобы получить глобальную блокировку учетной записи sockpuppet стюардами, когда этот шаг должен был быть автоматическим. ^{Страница обсуждения} OhanaUnited 06:23, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ping to @ JBW : , который вынес им последнее предупреждение; есть несколько проблем с Times Daily ( talk · contribs ), которые были отмечены несколькими редакторами, включая copyvios, пытающимися протолкнуть определенную автобиографию с уклонением от заголовка, и проблемами CIR (например, называя читателей «зрителями» в сводках правок). Nate • ( chatter ) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил только одного, User:The Unknown Explorer , и они не внесли никаких изменений в en.wiki.-- Bbb23 ( обсуждение ) 17:15, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Основываясь на socking в других местах и разрушительном редактировании здесь, я запустил проверку. Они носок Top Gun X 4. Блокировка, вместе с The Unknown Explorer (оба подтверждены ). Блокировка и т. д. Girth Summit _(blether) 18:16, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

84Swagahh запрос на разбан

Апелляция принята. Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 03:49, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Причина запроса :

Здравствуйте, члены администрации Википедии, рассматривающие мой запрос на разблокировку. Прошло шесть месяцев с момента моего последнего запроса на разблокировку и редактирования в английской Википедии. Согласно стандартному предложению и другим правилам Википедии, я не использовал никакую другую учетную запись или IP-адрес для редактирования в каком-либо проекте Викимедиа во время этой блокировки. Кроме того, я обещаю, что не буду повторять поведение, которое привело к моей блокировке. Это поведение включает создание и злоупотребление учетными записями-марионетками, вандализм, преследование, нарушение и нарушение политики имени пользователя. Наконец, я не считаю, что это дало людям основания возражать против моего возвращения. Я избегал плохого поведения и вносил вклад в другие проекты во время моей блокировки. Во время этой блокировки я был активен в Simple English Wikipedia. Я сделал более 1400 вкладов и не получил никаких предупреждений за это время. Я отменил недобросовестные правки с помощью Twinkle, вынес этим пользователям предупреждения, номинировал статьи на удаление, выполнил копирайтинг, приветствовал новых пользователей и расширил статьи. Я подал заявку на разрешение отката и успешно его получил, что означает, что я на хорошем счету у администрации проекта. Однако в последнее время я не был так активен в редактировании Simple English Wikipedia, как в последние 6-11 месяцев. Я все еще тратил время на чтение статей в Wikipedia, но я просто не был таким активным. Я считаю, что это показывает мои усилия по возвращению в сообщество и мою способность вносить позитивный вклад. Обратите внимание, что этот запрос был короче моего предыдущего запроса, чтобы администраторам было легче его просматривать. Если у вас есть какие-либо вопросы ко мне, пожалуйста, задавайте их, и я отвечу на них. Спасибо, 😂🤣 84Swagahh 🤣😂 17:43, 8 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Поскольку он забанен через WP:3X , я переношу запрос сюда. Нет никаких доказательств недавнего уклонения от блокировки (см. краткое обсуждение в User talk:84Swagahh#Unblock Request through the Standard Offer ). То, что он говорит о своей активности на simple-wiki, правда; здесь есть дополнительное соответствующее обсуждение. -- asilvering ( talk ) 21:45, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я не возражаю. Редактор, кажется, немного повзрослел. Drmies ( обсуждение ) 00:54, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка – позитивный вклад в родственный проект, встреча WP:SO . Добро пожаловать обратно. House Blaster ( обсуждение • он/они) 01:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Можно ли получить дополнительный контекст по первоначальному блоку? Это был просто вопиющий вандализм с несколькими аккаунтами? — Compassionate727 ^{( T · C )} 12:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Насколько я могу судить, да. Примеры (обратите внимание на даты): https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrator%27s_noticeboard/Special:Contributions/BulgariaWarrior -- asilvering ( обсуждение ) 18:46, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
В этом случае поддержка . Кажется более зрелым, и в принципе не будет никаких затрат, если окажется иначе. — Compassionate727 ^{( T · C )} 20:17, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка как редактора является добросовестным редактором и была продуктивной в другом проекте, но с условием, что они не будут редактировать с временно назначенных устройств из своей школы. CoffeeCrumbs ( обсуждение ) 15:27, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержите разбанивание - я не вижу причин не отнестись к этому запросу добросовестно, и выборочная проверка их вкладов в Simple не выявила никаких проблем. ThadeusOfNazereth (он/его) ^{Поговори со мной!} 18:52, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разрешение на игру после предупреждений

Дядя Рамон был заблокирован (и глобально заблокирован) как LTA. Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 09:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Дядя Рамон, похоже, делает кучу бесполезных правок на странице обсуждения пользователя, чтобы получить Расширенное подтверждение. Они были уведомлены, что это запрещено, но они удалили это уведомление и продолжили, так что вот мы здесь. ABG ( Обсуждение/Сообщение об ошибках здесь ) 06:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я делаю это, потому что не могу публиковать сообщения на чьей-то странице обсуждения, потому что мне нужно поговорить с ними о чем-то, а их страница обсуждения расширена подтверждено защищено Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:06, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

(Я такой тупой, что опубликовал это в AN, думая, что это AN/I...) Всегда есть возможность запросить снижение уровня защиты или связаться с редактором другим способом. ABG ( Обсудить/Сообщить об ошибках здесь ) 06:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какой еще способ связаться с ними есть? Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете просто пинговать их. win8x ( разговор | шпионаж ) 06:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу бросать тень, но с недавними LTA, которые всегда здесь, я склонен думать, что они хотят отредактировать страницу обсуждения Qcne. Пользователь мог бы просто сказать нам, чью страницу обсуждения он хочет отредактировать, но не хочет говорить. win8x ( talk | spying ) 06:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

А кто такой Qcne?

Я не собираюсь связываться с этим пользователем, а его страница обсуждения даже не имеет ECP.

Я только что посмотрел на страницу обсуждения этого человека Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Опять же, с кем вы пытаетесь связаться? Мы можем связаться с ними для вас. win8x ( разговор | шпионаж ) 06:13, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но я не хочу, чтобы кто-то с ними связывался.

Вот что я пытаюсь донести.

Я хочу быть тем, кто свяжется с ними Дядя Рамон ( поговорить ) 06:17, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, этот пользователь появился из ниоткуда только сегодня, и он уже знает жаргонизмы вроде "ECP". Я, наверное, плохо умею предполагать добросовестность. ABG ( Обсуждение/Сообщение об ошибках здесь ) 06:21, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы создаете учетную запись, и вам уже нужно связаться с кем-то. Нет тонн страниц обсуждений пользователей ECP. Я хочу предположить, что это добросовестно, но я хотел, чтобы другие, кто видит этот отчет, рассмотрели возможность. win8x ( разговор | шпионаж ) 06:23, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, потому что я только что создал аккаунт 2 месяца назад. Я почти уверен, что 2 месяцев достаточно, чтобы знать, что такое ECP. Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы начали редактировать сегодня. ABG ( Обсудить/Сообщить об ошибках здесь ) 06:30, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

То есть, если я сегодня начал редактировать, это значит, что я не начинал ЧИТАТЬ Википедию до сегодняшнего дня...?

И я каким-то образом должен волшебным образом предположить, что я ничего не знаю о правах доступа пользователя, потому что я только сегодня начал редактировать? Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:37, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширенное подтвержденное отозвано. Вы можете сделать запрос на восстановление этого разрешения после внесения 500 реальных правок. — rsjaffe 🗣️ 06:44, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда как мне связаться с человеком, с которым я хочу связаться, если его страница обсуждения расширена, подтверждена и защищена? Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:47, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У вас было много предложений помочь. Смотрите выше. — rsjaffe 🗣️ 06:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

И я уже сказал, что мне не нужна их помощь. Так что я не уверен, почему вы... посчитали нужным лишить меня расширенных подтвержденных привилегий. Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Игра с системой. Вас предупреждали несколько раз. — rsjaffe 🗣️ 06:55, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На странице обсуждения?????? Дядя Рамон ( обсуждение ) 06:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дядя Рамон, да, это из-за страницы обсуждения. Цель требования 500 правок для достижения WP:ECP — убедительно показать, что редактор изучает политику и рекомендации Википедии. Редактор, который постоянно добавляет еще один период в длинный список периодов, который не улучшает энциклопедию каким-либо заметным образом, не узнает ничего ценного и «играет с системой». Именно это вы и делаете, и если вы хотите поговорить с другим редактором, чья страница обсуждения защищена из-за преследований, то есть законные способы сделать это, например, отправить этого редактора в этот разговор. Ваш отказ сделать это и нежелание объясниться указывают на то, что ваши намерения непродуктивны. Cullen328 ( обсуждение ) 07:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не пингую их здесь, потому что не хочу пинговать, я хочу разместить пост на ИХ странице обсуждения. Я уже объяснял себя несколько раз, так что я ВООБЩЕ не отказываюсь объясняться, вы просто не хотите слушать. Я сказал, что хочу разместить пост на странице обсуждения другого редактора, и я хотел начать разговор оттуда, на ИХ странице обсуждения. А не где-то еще. Я не понимаю, какого хрена вы все отбираете привилегию у кого-то, кто уже ОБЪЯСНИЛ свои намерения, а затем отказываетесь вернуть ее ему, когда на другой странице изначально не должно быть никаких ограничений. Дядя Рамон ( обсуждение ) 07:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

После отзыва их разрешений они оставили это сообщение для rsjaffe . Учитывая использованную формулировку, я не думаю, что они понимают ситуацию, мягко говоря. -- Super Goku V ( обсуждение ) 07:23, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

WP:RBI Cullen328 ( обсуждение ) 07:51, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Форумное обсуждение

Привет, есть очень WP:FORUMy обсуждение на Talk:British_Isles#Irrelevant_archaic_colonial_era_terminology , которое тянется уже несколько месяцев, но не движется абсолютно никуда. Я вовлечен, поэтому не могу закрыть его сам по WP:SUPERHAT , но если кто-то хочет повесить на него несколько шаблонов {{ atop }} и {{ abot }} , чтобы мы все могли жить дальше, это было бы здорово. W a g ge r s TALK 15:42, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, похоже, это быстро никуда не годится. Я не могу найти никаких реальных предложений от IP относительно того, что следует сделать, и никто с ними не согласен; я свернул всю ветку и предложил, чтобы если у кого-то есть конкретные предложения и обоснования, основанные на политике, они открыли запрос на перемещение. Caeciliusinhorto-public ( talk ) 16:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разбан для Kansascitt1225

Kansascitt1225 считается забаненным сообществом из-за обширного кукольного искусства, см. Категория: Куклы Википедии Kansascitt1225 . Они просят снять бан, и я публикую их запрос ниже. Как WP:CHECKUSER , я не вижу никаких доказательств недавнего уклонения от блокировки. Их запрос от 16 августа показывает, что они не уклонялись в течение восьми месяцев, так что это составляет около 11 месяцев. Я потерял этот запрос на разблокировку из-за лесного пожара в Джаспере 2024 года и COVID-19 , мои извинения Kansascitt1225 за то, что заставил их ждать так чертовски долго, чтобы начать это обсуждение. Я немного изменил запрос на nowiki ссылки, чтобы сделать их более очевидными на этой странице обсуждения. -- Yamla ( обсуждение ) 20:58, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, администраторы! Я не редактировал Википедию с декабря 2023 года. Я не смог продолжить отвечать на свой последний запрос из-за личных обстоятельств и отъезда из города. Я продемонстрировал, что могу следовать простым и понятным инструкциям, что показывает, что я могу соблюдать правила сообщества и не обходить свою блокировку. Я был бы признателен, если бы мне дали стандартное предложение Википедии. Я обещаю не использовать несколько учетных записей, что изначально и привело к моей блокировке. Большинство этих учетных записей использовались ненадлежащим образом для постоянного обхода блокировки. Я больше не хочу давать никому поводов для возражений. Теперь я знаю, что если у меня возникнут разногласия с кем-то, я могу поговорить на странице обсуждения или на странице обсуждения пользователя, а не вступать в войну правок или создавать учетную запись. Я узнал, что вежливость важна и в Википедии, и мне стало легче ладить с возрастом. Я хочу вносить конструктивные изменения в Википедию и интересуюсь демографией и географией, а также населением мира и городов. Я стараюсь быть кратким и обещаю, что не собираюсь мешать проекту вообще. Я знаю, что это была проблема на странице моего расследования дела, когда я возражал против «в основном пригородный» на страницах округа Джонсон. Я искренне верил, что поступаю правильно, так как меня всегда учили там, где я рос, что пригород — это место, больше ориентированное на автомобили, которое менее плотно застроено в пределах досягаемости от города, что в настоящее время и указано на странице пригорода . Я намерен отредактировать эту страницу, чтобы объяснить людям, что иногда, особенно в США, пригороды — это места, где находится большинство рабочих мест. В случае Канзас-Сити этот пригородный район и муниципалитеты в нем имеют более низкие цены на жилье для одной семьи, больше рабочих мест, больше населения и более высокую плотность, чем город, а некоторые пригороды ходят на работу пешком больше, чем город. Я хотел прояснить это. У меня есть хорошие ссылки на это, в том числе из бюро переписи населения США. Я думаю, что главная проблема, с которой я столкнулся в этом контенте, заключается в том, что называя такие сообщества, как Оверленд-Парк и округ Джонсон, «пригородными», люди думают, что больше людей ездят из них, чем приезжают, и что эти места менее плотные и имеют больше индивидуального жилья, что является полной противоположностью реальности. Я не буду ничего удалять об этих сообществах как о пригородных, но хочу добавить, что у них большая плотность, больше рабочих мест и более низкие цены на индивидуальное жилье, чтобы люди не путались. Я также некоторое время назад (более 6 месяцев) отредактировал страницу «Экономика Сент-Луиса» и показал, как бегство белых повлияло на экономику города, как это было и с экономикой Канзас-Ситии хотел отредактировать страницу, чтобы сделать ее более точной, а не говорить, что экономика держится на Канзас-Сити, штат Миссури, хотя за его пределами больше рабочих мест, чем в нем. Я уже редактировал их, будучи заблокированным, но не в течение последних 8 месяцев. Я хочу внести конструктивные правки, чтобы улучшить энциклопедию, и работа в сотрудничестве с другими — это то, что я намерен делать. Я также был расстроен тем, что это было удалено как предвзятое, вводящее в заблуждение и ложное до такой степени, что страница была защищена, и с моей точки зрения я чувствовал, что мне тоже откровенно лгут. Общеизвестно, что Канзас-Сити пережил десятилетия бегства белых и упадка города, и я думаю, что меня также застали врасплох люди в Канзас-Сити, называя эти места пригородами, в то время как они имели эти характеристики.

- Вот некоторые ссылки

• Заявляет, что большинство рабочих мест в Соединенных Штатах находятся в пригородах <ref>{{cite web|url= https://www2.census.gov/about/training-workshops/2021/2021-05-19-led-presentation.pdf}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.newgeography.com/content/005264-suburbs-continue-dominate-jobs-and-job-growth#:~:text=Most%20Jobs%20Growth%20Since%202010,overall%20combined%20share%20of%20employment.}}</ref>

• Заявляет, что отдельные односемейные дома менее распространены в некоторых пригородах по сравнению с городом в районе Канзас-Сити. <ref>{{cite web|url=https://data.census.gov/table?q=DP04&g=160XX00US2053775,2938000}}</ref>

• Показывает, что в некоторых пригородах Канзас-Сити наблюдается более высокая плотность населения <ref>{{cite web|url=https://statisticalatlas.com/metro-area/Missouri/Kansas-City/Population#figure/place/population-density}}</ref>

• сравнение, которое показывает, что в некоторых пригородах люди ходят на работу пешком больше, чем в городе <ref>{{cite web|url=https://data.census.gov/table?q=commute&g=160XX00US2938000}}</ref><ref>{{cite web|url=https://data.census.gov/table?q=commute&g=160XX00US2039350}}}</ref>

Kansascitt1225 ( обсуждение ) 09:59, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Блокирующий администратор — Berean Hunter . Они не были активны более четырех лет, поэтому я не уведомил их. — Yamla ( обсуждение ) 21:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Oppose - Честно говоря, этот запрос на разблокировку читается как обещание продолжить WP:RGW по определенной теме ( я намерен отредактировать эту страницу, чтобы объяснить людям, что иногда, особенно в США, большинство рабочих мест находится в пригородах ), а не как то, чего мы хотим от редакторов. — The Hand That Feeds You : ^Bite 18:54, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Следующий комментарий скопирован из User talk:Kansascitt1225. Незначительные изменения форматирования от меня, вокруг ссылок. -- Yamla ( talk ) 19:45, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ HandThatFeeds : спасибо, что прочитали мой запрос на разблокировку. Я не уверен, читали ли вы эти ссылки или нет, но подавляющее большинство рабочих мест находится в пригородах Соединенных Штатов. Например, в Канзас-Сити только около 4% рабочих мест находятся в центральном деловом районе, и только 30% рабочих мест в Канзас-Сити находятся в городе Канзас-Сити, штат Миссури. Не могли бы вы объяснить, как это может быть тенденциозным редактированием, чтобы я мог избегать этого в будущем? Я не могу найти никаких доказательств обратного и искренне хочу работать в сотрудничестве с другими, и я честно не вижу, как это нарушает нейтральную точку зрения.

Публикация переписи населения <ref>{{cite web|url= https://www2.census.gov/about/training-workshops/2021/2021-05-19-led-presentation.pdf}}</ref>

Статья на веб-сайте <ref>{{cite web|url=http://www.newgeography.com/content/005264-suburbs-continue-dominate-jobs-and-job-growth#:~:text=Most%20Jobs%20Growth%20Since%202010,overall%20combined%20share%20of%20employment.}}</ref>

Пример рабочих мест в центральных деловых районах. <ref>{{cite web|url=http://www.demographia.com/db-cbd2000.pdf}}</ref> — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kansascitt1225 ( обсуждение • вклад )

Честно говоря, это просто доказывает мою точку зрения: вместо того, чтобы укреплять доверие в сообществе, делая буквально что угодно , пользователь хочет вернуться в область, чтобы объяснить людям , что он прав, и спорит об источниках, вместо того чтобы понять, что проблема в его поведении . Kansascitt1225, если вы хотите надеяться на то, что вас когда-нибудь разблокируют, вам следует полностью отойти от этой темы и заняться чем-то другим. Если это единственное , над чем вы хотите работать для Википедии, я бы посоветовал просто перейти на какой-нибудь другой сайт. — The Hand That Feeds You : ^Bite 20:00, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Канзасциту следует заняться другими проектами. Я бы посоветовал фотографировать предметы, которые крайне необходимы в статьях, Commons — это внесение вклада в виде изображений с высокой образовательной ценностью. Ahri Boy ( обсуждение ) 00:04, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пример красной ссылки пользователя

Пример красной ссылки защищен навсегда как ссылка, которую можно использовать в документации и тестировании (обратите внимание на сводку по защите страницы).

Я создал пример ссылки User:Red для той же цели.

Может ли кто-нибудь любезно защитить навсегда страницы пользователя, обсуждения и песочницы, с помощью сводки правок, подобной приведенной выше?

После этого я также попрошу, чтобы учетная запись была заблокирована глобально. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 21:00, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Done voorts ( обсуждение / вклад ) 21:29, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел решен и может быть архивирован. Если вы не согласны, замените этот шаблон своим комментарием. Спасибо. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 21:38, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разбан для Wikiuser1314

Wikiuser1314 забанен сообществом под WP:3X . Изначально они были заблокированы как подставное лицо WorldCreaterFighter , у которого есть страница с долгосрочным злоупотреблением, см. Wikipedia:Long-term abuse/WorldCreaterFighter . Они утверждают, что не связаны, но признают длинную череду подставных лиц. Как WP:CHECKUSER , я не вижу никаких доказательств недавнего уклонения от блокировки. Я запросил отзывы у других пользователей checkusers в списке рассылки cu, но не получил ответа. -- Yamla ( обсуждение ) 21:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Приветствую сообщество Википедии! Сначала я хочу извиниться за свои прошлые ошибки. Я хочу посмотреть в лицо своему прошлому и поработать над тем, чтобы вернуть доверие сообщества. Прошло довольно много времени, и теперь я полностью осознаю свои проступки. После ожидания обязательных шести месяцев с момента блокировки этой учетной записи я искренне прошу о процессе WP:UNBAN . – Чтобы лучше понять и обобщить мои прошлые ошибки, я попытаюсь объяснить, как это началось: моя первая учетная запись user: Satoshi Kondo (больше нет доступа), которая изначально была заблокирована, потому что я по глупости создал две другие учетные записи в то время user: 일성강 и user: Kumasojin 熊襲одновременно. Я приписываю эти довольно глупые действия моему тогда еще довольно молодому возрасту 15 лет в 2016 году. Через некоторое время эти три аккаунта были правильно заблокированы, как подтверждено друг другу, но позже были объединены в носочный зоопарк "WorldCreatorFighter", который теперь подтвержден как представляющий (по крайней мере) двух отдельных пользователей (другой - user:Vamlos ). Однако я был слишком нетерпелив и не мог объяснить или подождать и подать заявку на стандартное предложение. Таким образом, начались несчастья, в сочетании с другими нарушениями правил и детским поведением с моей стороны, таким как слишком большое нетерпение и слишком большая зацикленность на моих личных взглядах (независимо от того, были ли они правильными/источниками или нет) и я настойчиво пытался реализовать их здесь. - Мои блокировки были оправданы, и мне стыдно за свои прошлые ошибки. С конца 2022 года и с этим аккаунтом (Wikiuser1314) я многому научился не только здесь, в Википедии, но и в реальной жизни. Я стал лучше, стал более терпеливым, более отзывчивым и ценю совместную работу с другими пользователями. Короче говоря, я стал старше и извлек уроки из своего прошлого. Для этого, пожалуйста, также взгляните на мою страницу обсуждения и правки этой учетной записи (Wikiuser1314). – Я действительно хочу конструктивно и позитивно редактировать и вносить вклад в проект Википедии вместе с другими википедистами и в соответствии с правилами. Я больше не хочу убегать и надеюсь получить шанс проявить себя. Я готов полностью сотрудничать с сообществом Википедии, чтобы вернуть доверие. Я также готов раскрыть свою настоящую личность администраторам и связаться с ними, чтобы объясниться и получить дополнительные подробности, если это необходимо. Спасибо. С уважением – Wikiuser1314 ( обсуждение ) 12:56, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Затем я попросил: «Пожалуйста, перечислите все учетные записи, которые вы использовали». Хорошим местом для начала будет Category:Suspected Wikipedia sockpuppets of WorldCreaterFighter и Category:Wikipedia sockpuppets of WorldCreaterFighter . Меня в первую очередь интересуют учетные записи, которые вы использовали в прошлом году, которые мы там не перечислили, и в первую очередь интересуют учетные записи, которые, по вашим утверждениям, вам не принадлежат. -- Yamla ( talk ) 12:14, 9 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

—

—

Аккаунты, которые когда-то были связаны со мной, но не заблокированы/не перечислены здесь, должны быть следующими: User:Orange172212 , User:Noble4c2 и User:Krause96 . – Wikiuser1314 ( обсуждение ) 16:42, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если этот пользователь действительно отличается от хозяина фермы носок WorldCreaterFighter, мы не смогли отличить их ни по поведению, ни по техническим данным, а у нас есть много таких точек данных. В какой-то момент, когда мы попадаем в сотни учетных записей, которые выглядят и действуют одинаково, мы перестаем беспокоиться о том, чтобы тщательно отличать одну учетную запись от другой, потому что они все вместе были настолько разрушительными в течение столь длительного периода времени, что практически нет никаких шансов на их разблокировку, и каждая новая просто добавляется в кучу мусора. Так что, возможно, Wikiuser1234 — это другой человек, может быть, нет; для меня это не имеет значения, и политика поддерживает эту нерелевантность . Этому делу больше десяти лет, оно было постоянным на протяжении всего этого времени и включает в себя продвижение маргинальных теорий в деликатной теме. Я склонен сказать здесь никогда , но я хотел бы услышать от людей, которые редактируют эту тему и вынуждены мириться с этим в течение десятилетия. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 19:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Знаем ли мы, когда был самый последний носок? Здесь их слишком много, чтобы я мог охотиться и клевать, разыскивая его. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 21:16, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На основании ручного расследования (!!!) самопровозглашенных носков, Wikiuser1314 последний раз редактировал статьи 22.04.2024. До этого Krause96 02.08.2023. -- Yamla ( обсуждение ) 21:25, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikiuser1314: что вы планируете редактировать, если вас разблокируют? Статьи, тематические разделы и т. д., что вас интересует? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка Есть все признаки того, что пользователь готов к повторной интеграции в сообщество Википедии. Он терпеливо выждал требуемые шесть месяцев, подал вполне разумный запрос на разблокировку и честно рассказал о своих прошлых аккаунтах. Их последний аккаунт, User:Wikiuser1314 , сделал более 1500 правок за период в 1,5 года, не вызвав никаких сбоев. Я не вижу смысла в том, чтобы мешать им продолжать вносить позитивный вклад в проект. 78.28.44.127 ( talk ) 12:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка . Солидное шестимесячное ожидание и сильная ценность будущих конструктивных вкладов, похоже, заставляют пользователя не повторять ту же ошибку, которую он совершил раньше. Добро пожаловать обратно. Сообщество может снова доверять вам. Ahri Boy ( обсуждение ) 05:39, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

IP-хоппер вернулся в службу поддержки

На WP:HD есть IP-перехватчик, который публикует что-то вроде этого . Подобное происходит время от времени на разных страницах (например, WP:THQ ) уже некоторое время и, похоже, возобновляется в конце концов, когда заканчивается PP. Кажется, добавляются разные версии по сути одного и того же поста, но все они в нестандартных шрифтах. Я думаю, что некоторые учетные записи были заблокированы, но это не замедлило этого человека. Можно ли что-то сделать помимо защиты страницы? У меня нет большого опыта работы с WP:LTA , но, похоже, это один из таких случаев. -- Marchjuly ( обсуждение ) 06:54, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что на данный момент помехи прекратились; так что, возможно, на данный момент ничего не нужно делать. -- Marchjuly ( обсуждение ) 07:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, но, вероятно, ничего нельзя сделать. Возможно, некоторые диапазоны можно заблокировать, но они, похоже, используют несколько диапазонов. Ymblanter ( обсуждение ) 07:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это теперь более подробно обсуждается ниже в #Поиск мнений: защита службы поддержки и чайного домика; так что, возможно, эту ветку можно закрыть. -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Flamewar вВикипедия:Запросы на разрешениянад BilledMammal

Проблемы решены, редакторы знают, куда следует обращаться с вопросами, если они возникнут снова. Star Mississippi 03:15, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Запросы на разрешения/Откат#User:BilledMammal (постоянная ссылка)

BilledMammal недавно получил разрешения на откат от Just Step Sideways и использовал эти разрешения для массового отката CarmenEsparzaAmoux , заблокированного sockpuppet. Makeandtoss и Zero0000 (администратор) теперь спорят в этой теме о том, что разрешения были предоставлены ошибочно.[1] Им обоим следует сказать, чтобы они прекратили это.

Во-первых, RFP не является подходящим местом для этого обсуждения, поскольку оба редактора были предупреждены Extraordinary Writ , невовлеченным администратором, хотя они продолжали спорить. Во-вторых, Extraordinary Writ и другие администраторы объяснили, что откат правок забаненных или заблокированных пользователей вопреки их блокировке или запрету (но будьте готовы объяснить использование отката, когда вас об этом попросят) является приемлемым WP:ROLLBACKUSE .

Я был бы признателен, если бы невовлеченные администраторы могли вмешаться и закрыть эту ветку, поскольку RFP не является подходящим форумом для длительных обсуждений использования инструмента. Я также хотел бы достичь четкого консенсуса относительно того, приемлем ли здесь откат.

Для полного контекста, Makeandtoss и BilledMammal были вовлечены в спор по теме Палестина-Израиль, который попал в WP:AE в июне, и использование отката произошло в этой области. Makeandtoss получил последнее предупреждение от ScottishFinnishRadish за поведение, которое не соответствует требуемому уровню при редактировании спорных тем [2] и предыдущее поведение на поле боя в этой области. Вероятно, есть еще одна проблема поведения, которую можно решить здесь или в AE, но немедленным действием должно быть закрытие ветки запроса предложений. Шахматы ( обсуждение ) (пожалуйста, упомяните меня при ответе) 19:00, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что PERM — не место для дебатов. Я закрыл его. Я не думаю, что это было ВОВЛЕЧЕННОЕ действие, поскольку все, что я сделал, это ответил на первоначальный запрос, а не на последующий спор. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 19:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы внесли противоречие в мои правки! ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 19:09, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

И вы поблагодарили меня за это. Команда Go. Просто отойдите ^{от этого мира ..... сегодня} 19:20, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею, чем оправдано такое использование отката[3], в любом случае не откатывая заблокированный редактор. Fram ( talk ) 19:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

[4] ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 19:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для ленивых: это была случайность. Я определенно неправильно нажал откат в течение дня после получения разрешения, и я уверен, что по крайней мере половина наших откатчиков/администраторов сделали то же самое. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 19:15, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Интересный факт: хотя я работаю с запросами разрешений полурегулярно, я ненавижу функцию отката, я использую скрипт, который блокирует его (если вы не знали, у администраторов нет выбора, есть он у них или нет), и вместо этого я использую Twinkle. Слишком легко ошибиться с обычным откатом. Просто отойди в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 19:17, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я случайно нажимаю кнопку отката несколько раз в неделю (гораздо чаще, чем откатываю что-либо), поэтому я также использую этот скрипт блокировки и полагаюсь на Twinkle для отката. Дональд Олбери 19:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Когда я получил откат инструментов администрирования, он появился в моем списке наблюдения. Поскольку я довольно часто редактирую с телефона, а ошибки случаются часто, я немедленно обратился за помощью и установил скрипт, чтобы скрыть это, прежде чем меня забанили по какой-то причине. ScottishFinnishRadish ( talk ) 19:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это случалось со мной раньше, когда я пытался редактировать на своем телефоне. Просматривая историю страницы, ссылка для просмотра редактирования/разницы находится прямо рядом со ссылкой для отката, и я нажал не туда. К счастью, вы можете откатить ошибочный откат. Я перестал делать много работы на своем телефоне, если это связано с просмотром отдельных правок. L iz ^{Читать! Говорить!} 19:43, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я использую скрипт, который блокирует откат в моем списке наблюдения (самый высокий шанс неправильного нажатия из-за медленной загрузки баннеров сверху), но не в истории страниц или вкладах пользователей. У меня есть глобальный откат, но я не думаю, что это имеет значение. Ymblanter ( talk ) 22:32, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я использую один, чтобы уменьшить кнопку отката, так что вероятность случайного нажатия на нее гораздо меньше. — Jéské Couriano v^_^v ^{темы критика} 03:40, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Скрипт отката удаления находится на Wikipedia:User scripts/List#Rollback/reverting . — rsjaffe 🗣️ 22:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть гаджет, который потребует подтверждения перед нажатием. NightWolf1223 < Howl at me • My hunts > 20:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лучшая мобильная среда, предлагаемая для редактирования Википедии (Monobook с включенной опцией «responsive mode») автоматически включает это подтверждение в режиме малого экрана. На практике это означает, что я получаю диалоговое окно подтверждения на своем телефоне, но не на своем ноутбуке. Понятия не имею, существуют ли подобные функции в других скинах. — Kusma ( talk ) 21:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я все еще считаю, что здесь есть проблема. Makeandtoss, похоже, имеет зуб на BilledMammal и проигнорировал неоднократные попытки деэскалации в WP:RFP/R . Будет ли WP:Arbitration Enforcement лучшим местом для этой темы? Я прошу разрешения, поскольку WP:FORUMSHOPPING не позволяет мне поднимать одну и ту же тему на двух досках объявлений. Шахматы ( обсуждение ) (пожалуйста, упомяните меня в ответе) 19:37, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

User:Chess : Вы все неправильно поняли: BilledMammal, похоже, затаил обиду на Makeandtoss (и на Nableezy, и на меня, и на любого другого, кто недостаточно произраильски настроен). Я не видел, чтобы Makeandtoss заполнял WP:ARB , WP:ARCA или WP:AE отчетами о BilledMammal, но я буквально сбился со счета, сколько раз BilledMammal сообщал о своих «противниках» за последние пару недель, Huldra ( обсуждение ) 21:26, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что BilledMammal в последнее время демонстрирует немного WP:BATTLEGROUND отношение, что несколько тревожно. Предоставление им дополнительных инструментов в это время и наблюдение за тем, как они, возможно, используются не по назначению, вызывает тревогу. Simonm223 ( talk ) 13:45, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, это будет третья доска объявлений, на которую вы меня сегодня приводите. Утверждение, что уважительное обсуждение на RFP/R было «флеймовой войной», вводит в заблуждение. Что касается другого утверждения, вы действительно утверждаете, что если кто-то подал на меня жалобу в прошлом, я не имею права оспаривать любое его редактирование в будущем? Makeandtoss ( talk ) 20:18, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

"Flamewar" может быть небольшим преувеличением, но WP:PERM - это не доска объявлений и не то место, где можно поднимать такие вопросы, обоснованные или нет. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 21:15, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, конечно, если у меня появятся новые соответствующие проблемы, я открою обсуждение в другом месте; хотя я отмечу, что PERM указан как доска объявлений . Makeandtoss ( обсуждение ) 21:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Makeandtoss : Я хочу, чтобы вы осознали, что следовать за BilledMammal до WP:PERM и выступать против предоставления прав пользователям неуместно ни в какой ситуации. Это была неуважительная дискуссия, администратор дважды сказал вам прекратить это, и вы продолжали в течение нескольких дней.

Правильное место для обсуждения ненадлежащего использования разрешений — это эта самая доска. Вот почему я попросил четкого консенсуса по поводу того, приемлем ли здесь откат, и почему я перенаправил обсуждение в эту ветку.

Прямо сейчас вы сделали неизвинение и настаиваете на том, что поскольку PERM технически является доской объявлений, было уместно разместить там сообщение. Это неправильное отношение. Я бы предпочел, чтобы вы признали свою ошибку, и когда вы получите предупреждение от администратора в будущем, чтобы вы пересмотрели свои действия и исправили курс перед тем, как создавать подобную тему. Шахматы ( обсуждение ) (пожалуйста, упомяните меня в ответе) 22:56, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь слишком вмешиваться в эту дискуссию, так как это, вероятно, усилит напряженность, но эта дискуссия , касающаяся возражений против моего подписания RFC с временной меткой, была открыта Makeandtoss за день до возражений на RfPP, с участием тех же редакторов. Лично я считал их связанными. BilledMammal ( talk ) 22:35, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разрешение было предоставлено Just Step Sideways без комментариев по поводу сомнений, которые только что выразил @ Fastily : . Я высказал там свое мнение, привел примеры того, что, по моему мнению, является неправомерным использованием инструмента, и отметил, что я вовлечен в эту область. (Несмотря на то, что Chess утверждает в этом создающем проблемы посте, Extraordinary Writ ничего мне не сказал.) Затем Just Step Sideways прекратил беседу комментарием, что мы должны поднять этот вопрос на странице обсуждения BilledMammal. Однако BilledMammal просто был BilledMammal. Мой комментарий был адресован Just Step Sideways, который, по моему мнению, должен был внимательнее присмотреться к BilledMammal, прежде чем предоставлять это необычное полномочие, и должен был исправить ошибку, когда ему сообщили, как оно использовалось. И должен был ответить, когда их административные действия подвергаются сомнению (несогласие допустимо). Вопрос не в том, можно ли отменить правки носков — все знают, что это разрешено, — а в том, следует ли предоставить главному герою в спорной области возможность делать массовые возвраты, вообще не глядя на них в этой области. По моему мнению, этого не должно быть, и я бы никогда не стал использовать свой доступ администратора к инструментам для таких массовых возвратов (за исключением вандалов). Я бы посмотрел на правки и сохранил то, что хорошо для каждой статьи, что в данном случае было довольно много. Кстати, называть это обсуждение «войной флейма» абсурдно. Zero ^talk 01:22, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Zero0000 : Затем разговор был закрыт Just Step Sideways комментарием, что нам следует поднять его на странице обсуждения BilledMammal. Однако BilledMammal был просто BilledMammal. Что это значит? Вы никогда не оставляли комментариев на странице обсуждения BilledMammal, можете ли вы объяснить, почему? [5] Единственный комментарий касается случайного отката.

Я также не понимаю, как это может быть сообщением о создании проблем. Вы и Makeandtoss явно считаете, что BilledMammal действовал ошибочно. Теперь мы на месте, где эта ошибка может быть исправлена. Почему я, не являющийся администратором, вынужден создавать ветку на Доске объявлений администраторов, чтобы заставить вас должным образом обсудить ваши проблемы с другими администраторами? Шахматы ( обсуждение ) (пожалуйста, упомяните меня в ответе) 02:33, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дай мне передышку. "Им обоим следует сказать, чтобы они прекратили это." — это не запрос на обсуждение. Как и ваши последующие комментарии. Это обвинение и запрос на действие, ни одно из которых не имеет ни малейшего обоснования. Ноль ^{разговоров} 03:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Zero0000 : Я хочу сказать, что этот комментарий был не самой лучшей идеей. Шахматы ( обсуждение ) (пожалуйста, упомяните меня в ответе) 04:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Zero0000 Я всегда относился к заблокированным правкам socks как к чему-то, что можно отменить, не глядя на них. Другие люди могут посмотреть на них и восстановить те, которые они хотят, что и произошло здесь, но сами удаления, на мой взгляд, не являются проблемой. Чего бы я хотел, так это способа автоматически удалять носки комментариев забаненных редакторов на страницах обсуждения. Весь смысл BMB в том, что, независимо от того, хорошие они или плохие, правки забаненных редакторов по определению являются разрушительными и могут быть удалены. Кто-то использовал более эффективный способ их удаления, хорошо для них, я думаю. nableezy - 05:19, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле было бы очень легко создать такого бота или пользовательский скрипт — у меня больше нет времени, но вы можете спросить на WP:BOTR . BilledMammal ( обсуждение ) 14:30, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кстати, WP:PERM изначально является местом, где принимаются решения о том, следует ли давать кому-то повышенное разрешение. Я не понимаю, почему это должно исключать возражения против результата, когда файл дела все еще там. Записи лучше сохранять вместе, чем перемещать их куда-то, не связанного с делом. Ноль ^{разговоров} 04:31, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разрешение уже было предоставлено, нет необходимости спорить или продолжать обсуждение там, в отличие от страницы обсуждения или доски объявлений. На данный момент, с моей точки зрения, единственное, что следует учитывать, это то, нарушили ли они WP:ROLLBACKUSE , чего, похоже, они не сделали (за исключением неправильного нажатия, которое случается). Поэтому, пока они этого не сделают, лучше просто оставить все как есть, поскольку ваши первоначальные возражения были отмечены в запросе. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 16:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, и у меня никогда не было намерения комментировать это дальше, пока Чесс не решил сделать из этого дело AN. Ноль ^{разговоров} 02:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите объединятьМахса АминивСмерть Махсы Амини

Статья Махсы Амини ошибочно объединяется со статьей « Смерть Махсы Амини» . Объединение этих статей неправильно, поскольку обе статьи примечательны, и особенно статья о том, что Махса Амини получила премию Сахарова . Я думаю, что человек, получивший эту важную премию, должен иметь независимую статью. Пожалуйста, прекратите объединять эти статьи. AlijenabH ( обсуждение ) 19:39, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Объединение происходит из-за решения о закрытии в Talk:Death of Mahsa Amini#Proposed merge of Mahsa Amini в Death of Mahsa Amini . Администраторы не отменяют консенсусные решения по содержанию. Если бы они это сделали, они, вероятно, столкнулись бы с обсуждением отзыва. Вы можете попробовать поговорить с редактором, который закрыл обсуждение Merge, но вряд ли это изменит исход обсуждения. L iz ^{Читать! Обсуждение!} 19:48, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это был бы я, и они так и сделали, но я думаю, что они были нетерпеливы, потому что они пришли сюда примерно через полчаса. Я продолжаю разговор на User talk:Compassionate727#Mahs Amini . — Compassionate727 ^{( T · C )} 23:12, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

CheckUser и конфликт интересов VRT назначения, ноябрь 2024 г.

Арбитражный комитет рад назначить следующего пользователя в команду CheckUser после закрытых и публичных консультаций :

TheresNoTime ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)

Кроме того, по итогам частных и публичных консультаций в группу добровольного реагирования на конфликты интересов назначаются следующие администраторы :

331dot ( обсуждение · вклад · блокировки · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA )
Robertsky ( обсуждение · вклад · блокировки · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA )

Комитет благодарит всех, кто принял участие и помог довести этот процесс до успешного завершения.

От имени Арбитражного комитета, Sdrqaz ( обсуждение ) 01:24, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсудите это на: Википедия: Арбитражный комитет/Доска объявлений § ПроверкаПользователь и конфликт интересов Назначения VRT, ноябрь 2024 г.

Запрос на создание черновика: এ.কে.এম দুলাল ডিগ্রি কলেজ

Здравствуйте, администраторы!

Я прошу помощи в создании черновика статьи под названием "এ.কে.এম দুলাল ডিগ্রি কলেজ". Когда я попытался создать ее, я получил сообщение о том, что заголовок ограничен из-за критериев черного списка для заголовков на бенгальском языке. Это учреждение является колледжем в Ашугандже, Брахманбария, Бангладеш, и его цель — предоставить высшее образование местным студентам в сельской местности с ограниченными образовательными ресурсами. Вот краткий обзор колледжа:

Основание: февраль 2020 г. Основатель: এ.কে.এম দুলাল Руководитель: আহম্মদ উল্লাহ খন্দকার Местоположение: শরিফপুর, আশুগঞ্জ, ব্রাহ্মণবাড়িয়া, Бангладеш Членство: Cumilla Education Board Номер EIIN: ১৩৯৬৫১ Facebook Страница: akmdulalgradecollege Девиз: «Образование – это сила» (শিক্ষাই শক্তি)

Колледж был создан для предоставления доступного высшего образования студентам в близлежащих деревнях, где такие возможности ранее были ограничены. Миссия колледжа — содействовать современному и научному образованию для создания знающего и самостоятельного общества.

Поскольку я не могу создать эту страницу напрямую, я любезно прошу администратора помочь с созданием черновика или посоветовать мне, как действовать дальше. Большое спасибо за вашу помощь. AKM Dulal ( talk ) 04:39, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@AKM Dulal Одна вещь, которая необходима, — это перевести название колледжа на английский язык, поскольку это английская Википедия. Вам также нужно будет предоставить цитаты из независимого освещения колледжа в надежных источниках . — C.Fred ( обсуждение ) 04:42, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть подобные учебные заведения, такие как 'ফিরোজ মিয়া সরকারি কলেজ и বিএএফ শাহীন. কলেজ», которые сохранили свои бенгальские названия в английской Википедии, что указывает на культурное значение. Я считаю, что «এ.কে.এম দুলাল ডিগ্রি কলেজ» также имеет местное значение, предоставляя необходимые образовательные услуги малообеспеченным сельским районам. Я также с радостью включу английский перевод, если необходимо, например, «AKM Dulal Degree College». Кроме того, я обеспечу надежные источники и ссылки, соответствующие стандартам Википедии. AKM Dulal ( обсуждение ) 04:53, 13 ноября 2024 (UTC ) [ отвечать ]

Заголовки статей должны быть на английском языке . Вам следует создать черновик, используя английское название. voorts ( talk / making ) 04:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за руководство. Я понимаю, что названия статей должны быть на английском языке, поэтому я создам черновик как «AKM Dulal Degree College». Я также включу бенгальское название во вступление к статье, чтобы отдать дань его культурному значению, подобно ফিরোজ মিয়া সরকারি কলেজ и বিএএফ শাহীন কলেজ, которые сохраняют свои бенгальские названия в англоязычных статьях Википедии. AKM Dulal ( обсуждение ) 05:12, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@AKM Dulal: Я не могу понять, о чем вы говорите – ফিরোজ মিয়া সরকারি কলেজ и বিএএফ শাহীল েজ не существует. jlwoodwa ( обсуждение ) 08:30, 13 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Но они есть в бенгальской Википедии. @AKM Dulal: , если вы хотите написать свою статью на бенгальском языке, имейте в виду, что эта страница и инструкция о том, что заголовки статей должны быть на английском языке, относятся только к английской Википедии. Фил Бриджер ( обсуждение ) 12:00, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пока вы этим заняты, пожалуйста, прочтите WP:COI . 100.36.106.199 ( обсуждение ) 11:41, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Саманта Кроуфорд (сопрано) страница nofollow индекс помощь

Надеюсь, кто-то сможет мне помочь. Я внес значительные улучшения в статью « Саманта Кроуфорд (сопрано) », обеспечив ее соответствие рекомендациям Википедии по известности, добавив надежные сторонние источники. Эти источники четко устанавливают, что Саманта Кроуфорд (сопрано) — известная сопрано, имеющая значительные международные выступления, проверенные записи проверенных музыкальных лейблов и освещение в СМИ. Я внимательно изучил критерии биографий ныне живущих людей и включил независимые ссылки, демонстрирующие ее влияние в мире оперы и концертов. Может ли администратор посоветовать следующие шаги для удаления тега «<meta name="robots" content="noindex,nofollow,max-image-preview:standard">»? Я был бы признателен за любые рекомендации по решению любых оставшихся проблем с известностью или источниками. Спасибо за ваше время и помощь. Я пытался решить эту проблему на своей странице обсуждения, но не получил ответа, поэтому надеюсь, что я попал в нужное место. -EB Eshbowman Eshbowman ( обсуждение ) 14:27, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Какое у тебя отношение к теме? Там определенно есть рекламный язык, который нужно удалить. Secretlondon ( обсуждение ) 14:31, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он не будет индексироваться до тех пор, пока не будет отмечен как проверенный редактором с новым патрулем страниц . Пожалуйста, см. WP:NOINDEX . Кстати, статья, похоже, носит довольно рекламный характер. Есть ли у вас финансовые или иные отношения с Кроуфордом? Если да, вы должны заявить о конфликте интересов в соответствии с нашей политикой в отношении конфликта интересов . voorts ( обсуждение / вклад ) 14:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статью следует перенести в черновик. Я просто быстро просмотрел, и она не готова для публикации в mainspace. Многие ссылки не подтверждают изложенные положения, были скопированные ссылки и слишком близкие парафразы. Она все еще читается как резюме, а не как статья в энциклопедии. Canterbury Tail talk 16:15, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

И вы должны ответить на вопросы, поднятые на вашей странице пользователя относительно необъявленного платного редактирования, прежде чем редактировать статьи дальше. Я также отмечаю, что вопросы были подняты 8 лет назад ( Special:Permalink/1257159884#Paul Appleby (tenor) ), на которые вы не ответили. Их нужно напрямую решить сейчас. — rsjaffe 🗣️ 16:22, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. Желание в основном удалить noindex, чтобы поисковые системы могли его найти, означает, что они больше заинтересованы в рекламной цели, чем в энциклопедической. Кентербери Тейл разговор 16:48, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Именно поэтому , как оказалось, мы используем nofollow , чтобы препятствовать спаму в ссылках. — Jéské Couriano v^_^v ^{threads critiques} 17:54, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

noindex будет удален после проверки страницы. Я могу ошибаться, но мне кажется, что nofollow встроен в инфраструктуру сайта. — Compassionate727 ^{( T · C )} 00:25, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на закрытиеВикипедия:Доска объявлений администраторов/Архив366#IBAN апелляция

Не мог бы администратор закрыть апелляцию Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Archive366#IBAN ? Я не настолько смел, чтобы проверить, является ли социально приемлемым для не-администраторов закрывать обсуждения, связанные с банами. — Compassionate727 ^{( T · C )} 22:24, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть секретный третий вариант , если вы чувствуете себя смелым. — Краснохвостый ястреб _{(гнездо)} 22:44, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Compassionate727 , жалобы, которые были заархивированы, не редактируются, поэтому закрытие заархивированного обсуждения было бы нецелесообразным, поскольку, по сути, оно будет скрыто от просмотра, и, как я уже сказал, архивы не редактируются, если только это не делается для устранения вандализма.

Я бы рассмотрел возможность «разархивировать» это обсуждение и переопубликовать его здесь. Но, что касается вашего основного вопроса, я не думаю, что неадминистратору уместно закрывать обсуждение о наложении или снятии запрета или блокировки, хотя я хотел бы услышать мнение других администраторов по этому поводу. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 00:51, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В какой-то момент он был разархивирован, но затем кто-то прокомментировал в CR, что это было ненужно, поэтому ничего не было сделано, когда он был автоматически заархивирован снова. По моим наблюдениям, редакторы разделились примерно 50 на 50 по вопросу о том, можно ли закрыть заархивированное обсуждение, не разархивировав его предварительно (обычно на активной странице при оставлении его в архиве оставляется вежливая записка). В любом случае, мне все равно на детали реализации, пока кто-то его закрывает. — Compassionate727 ^{( T · C )} 00:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, если этот запрос не о желаемом результате обсуждения, а скорее о вашей потребности в закрытии, то я думаю, что этот запрос не вызовет никакого ответа от администраторов, которые просматривают эту доску объявлений. Обсуждения AN и ANI часто архивируются без какого-либо закрытия или принятия мер. Это то, что вам нужно будет принять. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 03:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

При пяти людях, поддерживающих разбан, и двух против, должно произойти одно из двух: бан будет снят, или будет дано объяснение, почему аргументы противной стороны были сильнее. Я не думаю, что это справедливо по отношению к апеллянту, что консенсус о разбане, по-видимому, был сформирован, но бан так и не был официально снят, потому что ни один администратор не удосужился взять на себя ответственность за это. Вот почему я разместил здесь. — Compassionate727 ^{( T · C )} 17:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Архивы не редактируются, если только это не делается для того, чтобы вернуть их вандализм. Исходя из того, что произошло в Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard/Archive 444 , я бы сказал, что обычно они не редактируются, если только это не делается для вандализма. Редко, когда обсуждения закрываются после архивации, но это случается. -- Super Goku V ( обсуждение ) 04:05, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Super Goku V , я нахожу это удивительным. Какие-нибудь примеры приходят мне на ум прямо сейчас? L iz ^{Читать! Обсуждать!} 04:31, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Другие примеры, не сразу. Но я должен получить список некоторых обсуждений ~~в течение следующих 30 минут~~ . (Собираюсь покопаться в Wikipedia:Closure requests .) -- Super Goku V ( обсуждение ) 04:39, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Считайте это детективной работой, а не домашним заданием. L iz ^{Читайте! Говорите!} 05:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Понял. Так как написание этого текста, скорее всего, займет полдня, я просто перечислю результаты из Архива 1 и Архива 39 для запросов на закрытие и некоторые дополнительные заметки для других, набранных позже. (Я использовал результаты поиска, поэтому в заметках есть переход между несколькими архивами.) Свернуто для удобства. -- Super Goku V ( обсуждение ) 06:23, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как именно интерпретировать эту информацию, но я ценю ваши усилия и думаю, что некоторые из наших администраторов, любящих данные, тоже найдут ее интересной. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 06:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Архив 444 был первым примером упоминания, но это было небольшое исключение. RSN регулярно разрастается до неуправляемых размеров, поэтому восстановление обсуждения размером почти в полмегабайта сделало бы (и сделало) страницу полусломанной. Это не следует воспринимать как какой-либо прецедент. Также уведомления, размещенные на RSN, о том, что закрытие(я) имело место. -- LCU Активно Неинтересно « @ » ° ∆t ° 12:31 , 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но в то же время есть закрытия, которые происходят после того, как обсуждение оказалось архивированным по той или иной причине. Wikipedia:Запросы на закрытие/Архив 22 — лучший известный мне пример с более чем 50 запросами. -- Super Goku V ( обсуждение ) 23:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нравится Шарлотта 👸♥📱 07:13, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Существует консенсус по поводу отмены санкций, но другая сторона IBAN выступает против этой идеи. В чем здесь смысл, кроме как в том, чтобы тихо позволить статус-кво оставаться нетронутым? Я бы сказал, что было бы безрассудно закрывать эту дискуссию. А что касается закрытия архивных тем, я всегда считал, что закрывать следует только архивные темы, поскольку их архивация указывает на то, что больше никому нечего сказать, а значит, они на самом деле готовы к закрытию. 78.28.44.127 ( talk ) 00:22, 15 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
Это просто позволило бы сторонам затягивать обсуждение на неопределенное время, избегая результата. — The Hand That Feeds You : ^Bite 19:02, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Хотя важно внимательно выслушивать опасения другой стороны, я думаю, что это не дает ей права вето. — Compassionate727 ^{( T · C )} 19:09, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/Ясукэзакрыто

Арбитражное дело Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Yasuke (ранее называвшееся Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to Various andclusion ) теперь закрыто, и окончательное решение можно просмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие меры:

Ясукэ обозначен как спорная тема . Начиная с 2026 года и проверяясь ежегодно, это обозначение истекает 1 января, если за предыдущие 2 года не было зафиксировано никаких санкций.
На статью Ясукэ распространяется ограничение 1RR сроком на один год.
Eirikr — тема, запрещенная в Yasuke, в широком смысле. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
Symphony Regalia — тема, запрещенная в Yasuke, в широком смысле. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
J2UDY7r00CRjH — тема, запрещенная в Ясуке, в широком смысле. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
Yvan Part — тема, запрещенная в Yasuke, в широком смысле. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
Gitz6666 предупрежден, что ненадлежащее поведение приведет к ужесточению санкций, если оно будет продолжаться.
Elinruby подлежит одностороннему запрету на взаимодействие с Gitz6666, с учетом обычных исключений. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.

Для Арбитражного комитета, SilverLocust ( обсуждение ) 22:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Википедия:Арбитражный комитет/Доска объявлений § Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/Ясукэ закрыто

я хочу создать страницу пользователя обо мне

можете ли вы создать страницу пользователя Jean Ngatcha это мое имя. Jean Ngatcha ( обсуждение ) 08:22, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Jean Ngatcha Вы можете свободно редактировать User:Jean Ngatcha , чтобы рассказать о себе как о редакторе или пользователе Википедии, не обязательно рассказывать о себе все и вся. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой страницы пользователя относительно того, какие типы контента приемлемы (и не приемлемы) для страниц пользователя. Написание статьи о себе — это совершенно другое и крайне не рекомендуется, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой автобиографии . 331dot ( обсуждение ) 09:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалённый вопрос статьи

Статьи Max Israel и Y.Chroma были созданы вчера новым аккаунтом, но я почти уверен, что они существовали ранее и были удалены по какой-то причине. Есть ли способ посмотреть историю страницы удаленной статьи, которая в итоге была воссоздана под тем же именем? Я также почти уверен, что файлы, используемые в статьях, были ранее загружены и также удалены. Я думаю, что статьи и файлы были созданы этим аккаунтом , но у меня нет необходимого разрешения на доступ к странице. -- Marchjuly ( talk ) 12:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил первую, поскольку она была идентична той, что была удалена ранее по причине G5. По понятным причинам я также не указал создателя этой версии (который также повторно загрузил те же изображения). Точно так же я играл с идеей черновика последней статьи, но теперь я удалил и ее. Black Kite (обсуждение) 13:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что проверили Black Kite . Есть ли способ, которым не-администратор может "проверить", были ли удалены файлы и статьи, которые впоследствии были воссозданы под тем же именем? Я попробовал Special :Log , но, похоже, воссоздание страниц каким-то образом "удалило" любую запись об их удалении из журнала. -- Marchjuly ( talk ) 13:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Marchjuly , когда вы смотрите историю, вы можете увидеть историю удалений вверху под Просмотр журналов для этой страницы. McMatter ^{( обсуждение )} / _{( вклад )} 13:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за это. Я не знал об этом. -- Marchjuly ( обсуждение ) 13:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Marchjuly , вы также можете искать здесь, Special:Undelete , хотя он будет определять только удаленные страницы с точным заголовком, который вы ищете. Он не поможет с вариациями заголовка страницы. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 02:57, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту информацию. -- Marchjuly ( обсуждение ) 03:02, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не-администраторы не могут использовать Special:Undelete. Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 03:41, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Extraordinary Writ , я знаю, что он не покажет удаленный контент, но я думал, что он покажет редактору, что в указанной цели была страница, которая была удалена. Он покажет, что страница существовала, но была удалена, как журнал страниц. L iz ^{Читать! Говорить!} 05:01, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, это не так, но User:SD0001/deleted-metadata-link делает что-то похожее. jlwoodwa ( обсуждение ) 07:21, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Извините, похоже, я ошибся. L iz ^{Читать! Говорить!} 09:00, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поиск мнений: защита справочной службы и чайного домика

Большинство из вас, вероятно, видели здесь или на доске инцидентов темы о MidAtlanticBaby (сокращенно MAB), долгосрочном тролле, который нацелился на службу поддержки и чайный домик . Они те, кто быстро переключается между открытыми прокси-серверами, чтобы перепостить свое нытье о том, что их везде банят и блокируют на IRC, и они не получают ответов, когда пишут в Фонд. Их забанили на всех этих каналах, потому что любая попытка общения с ними встречает спам с угрозами смерти пользователю, как эта. Не пытайтесь с ними поговорить, WP:RBI — единственный подходящий ответ.

Последние пару недель они спамили эти две страницы новых пользователей. Просмотрите историю, и вы увидите много случаев, когда IP-адрес отправлял сообщение в альтернативном шрифте unicode, который был отменен и заблокирован, а новый IP-адрес восстанавливал сообщение в течение нескольких минут. Это может продолжаться часами и прекращается только если страница защищена, что, конечно, означает, что легитимные новые пользователи также не могут публиковать сообщения на этих страницах.

Ранее на этой неделе я установил обе страницы в режим ожидания изменений, думая, что это позволит новым пользователям публиковать посты через модерацию ПК, но также лишит MAB необходимого им внимания. Кажется, это работает — они активны, но не пытались публиковать на этих страницах — но в то же время не было много законных постов от анонимных пользователей, попадающих в очередь модерации. Pigsonthewing попросил на странице обсуждения Teahouse снять защиту, и другие пользователи предложили, чтобы мы просто позволили MAB буйствовать, поскольку кто-то в любом случае должен их отменять, даже если их правки приостановлены в очереди ПК. Я сам не уверен, будет ли защита в целом положительной.

Мне бы хотелось услышать, что думают другие пользователи. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 14:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я просто прочесывал логи, чтобы узнать, кто внедрил ожидающие изменения, чтобы начать с ними обсуждение. Я не думаю, что ожидающие изменения действительно имеют смысл в этом конкретном случае, поскольку мнимая цель MAB — преследовать определенных редакторов, а вошедшие в систему редакторы могут видеть свои сообщения через защиту ПК независимо от того, были ли эти сообщения одобрены или нет, поэтому ПК на самом деле ничего не делает для защиты основных целей MAB. Writ Keeper ⚇ ♔ 14:48, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что администраторы должны иметь возможность иметь дело с MAB так, как они считают нужным: короткие защиты, блокировки и почему бы не защита от ожидающих изменений? Идеального решения не существует, и гибкость в ответах — это, имхо, выход. Я всегда считал, что ожидающие изменения исключают часть «немедленного вознаграждения» троллинга... На самом деле я позволяю ожидающим изменениям откладываться на несколько минут, прежде чем возвращаться; у некоторых людей короткая продолжительность концентрации внимания. В любом случае: ожидающие изменения — это еще один способ справиться с ним, я бы просто сократил время защиты. Lectonar ( обсуждение ) 14:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Чтобы внести ясность, я в принципе не против использования защиты ПК для этой цели (и, конечно, я не думаю, что было что-то предосудительное в использовании ее Ivanvector), я просто не уверен в ее эффективности. Writ Keeper ⚇ ♔ 15:08, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не воспринимал это как принципиальное противодействие защите отложенных изменений; я просто думаю, что нет правильного способа сделать это, но также нет неправильного. И поскольку WMF не движется, мы застряли с имеющимися у нас инструментами. Lectonar ( talk ) 15:13, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
( конфликт правок ) Как один из любимчиков MAB, я понимаю разочарование от общения с ним. (Посмотрите на правки > 100 000 байт на моей странице обсуждения для примера.) Я рад, что он нашел другие способы выразить себя, будучи опечален тем, что другим приходится убирать его беспорядок. На моей странице обсуждения сработала очень кратковременная полузащита в сочетании с RBI и блокировками прокси. Хотелось бы, чтобы у меня было что-то лучшее. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:01, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я более или менее согласен с Writ Keeper. Я не хочу вдаваться в подробности того, как я обычно пытаюсь с ними справиться, и, к сожалению, существует очень мало способов получить административную координацию по ответу.

Меня больше беспокоит то, что эти преследования могут продолжаться месяцами, и нет никакой поддержки от WMF, чтобы получить списки используемых ими резидентных прокси-серверов, например vpngate и массово их блокировать. Это не должно навязываться отдельным сообществам и операторам ботов. Есть и другие LTA, которые используют похожие методы для преследования людей, включая нередакторов, и нам действительно нужно иметь возможность закрыть это. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 14:58, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Аминь, брат. Аминь. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю точку зрения ScottishFinnishRadish о том, что нам нужно больше поддержки для борьбы с долгосрочными злоупотреблениями, подобными этим. Это отнимает много времени и утомляет администраторов, и это, очевидно, цель MAB. Ну, это и нормализация угроз смерти. MAB продолжал это делать буквально месяцами, если (возможно) не годами. И администраторы не должны иметь дело с этим мусором. Каждый подход, который я видел до сих пор, просто перемещал его из одного места в другое, но не значительно уменьшал частоту. Я думаю, если мы массово закроем все прокси VPNgate, это имеет шанс сработать. Я не думаю, что что-то меньшее имеет шанс, но я поддерживаю любые попытки, включая подход Ivanvector. Нам нужен гораздо более жесткий подход с MAB. -- Yamla ( обсуждение ) 15:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, ПК — наименее плохой вариант. 331dot ( обсуждение ) 15:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это именно то, о чем я упоминал в Meta для стратегии удержания администраторов, которая включает больше ресурсов от WMF для поддержки администраторов, имеющих дело с постоянными, долгосрочными злоупотреблениями. ^{Страница обсуждения} OhanaUnited 22:04, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Двойное аминь за получение списка прокси. Смешно, что у нас его нет. — rsjaffe 🗣️ 19:44, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В частности, использование ПК в Teahouse пагубно влияет на целевую аудиторию — новых, неопытных пользователей. Как я уже сказал в первоначальном обсуждении, если использовать в описанном случае, то это должно быть часами, а не месяцем. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 17:22, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно. MAB быстро разочаровывается и движется дальше. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 17:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Загадка здесь в том, что если мы защищаем на короткий промежуток времени или на длительный срок, MAB возвращается в течение нескольких часов после истечения срока защиты. Я согласен, что наша цель здесь — ограничить помехи для новых пользователей, и я полагаю, вопрос в следующем: что более мешает новым пользователям — отправлять свои вопросы в очередь на одобрение (ожидание изменений) или вообще не иметь возможности отправлять вопросы в течение определенного периода времени (полузащита) или быть разочарованными конфликтами редактирования, когда MAB активен и спамит страницу? У нас здесь не так много хороших вариантов. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 19:11, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ожидание изменений отлично подходит для этого, и не совсем понимаю оппозицию этому. Это не похоже на то, что новички, размещающие посты в чайной, получают немедленные ответы. Они также могут выжить, не получив немедленного доступа к публикации. Но полузащита в течение длительного периода времени — плохая идея, на мой взгляд. -- asilvering ( обсуждение ) 19:25, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Для меня проблема в том, что они обычно возвращаются и блокируются очень быстро. Добавление ПК к этому добавляет дополнительную рабочую силу, даже когда они не пытаются активно нарушить работу досок объявлений. Я не сильно против ПК, но я не думаю, что это на самом деле приносит нам пользу. ScottishFinnishRadish ( talk ) 19:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, это справедливо. Я не думаю, что периодическое одобрение некоторых ожидающих изменений — это слишком много работы, но я понимаю, что вы имеете в виду. Я буду «не очень поддерживаю» на ваше «не очень возражаю». -- asilvering ( talk ) 19:48, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос в этом ключе: видят ли пользователи сообщение, которое отговаривает их от редактирования страниц под защитой ПК? Я не смог проверить, я на корпоративном VPN. Могу сообщить, что сообщение, которое получают вышедшие из системы редакторы на заблокированных прокси IP, довольно обескураживает . Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 20:11, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Зашел в свой тестовый аккаунт – там есть список информации следующего содержания:

«Примечание: Изменения на этой странице от новых или незарегистрированных пользователей подлежат проверке перед публикацией (ссылка на помощь).

[Запись журнала защиты для ПК]

Последняя принятая версия была рассмотрена xyz дата. Есть x ожидающих рассмотрения правок.

Форма редактирования ниже включает изменения, которые еще не были приняты. (показать эти изменения)"

Все это перечислено рядом с значком информации, так что никаких красных предупреждающих знаков или (чрезмерно) гигантского текста, если это имеет значение. Я не могу сказать, отпугивает ли это редакторов. Perfect4th ( talk ) 02:10, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что фильтр редактирования не является решением всех проблем, но может ли он быть полезен в данном случае? -- Floquenbeam ( обсуждение ) 19:19, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не вдаваясь в подробности, он уже используется. Writ Keeper ⚇ ♔ 19:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Ну, в таком случае (1) я бы, конечно, доверился мнению людей, имеющих дело с этим пользователем, но (2) если активно запрашиваются мнения со стороны, я думаю, что я склоняюсь к тому, чтобы сделать Teahouse и Help desk более доступными для новых редакторов, даже если это означает необходимость иметь дело с большим количеством сообщений MAB. Если мы продолжим ожидать изменений, то может помочь просьба к большему количеству PCR следить за обеими страницами на предмет законных вопросов. Если мы удалим PC, то может помочь просьба к большему количеству администраторов следить за этими страницами и RBI. Это... довольно бесполезный совет, но это все, что у меня есть. Floquenbeam ( обсуждение ) 19:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я администратор с более чем 11 600 правками в Teahouse, и мне определенно неприятно иметь дело с этим целеустремленным человеком. Быстрый возврат и блокировка — очевидный подход, а попытка вмешаться — особенно плохая идея в этом конкретном случае. Лично я считаю, что ожидающие изменения — неуклюжее решение, которое может отпугнуть новых добросовестных редакторов. Я согласен с Floquenbeam, что было бы неплохо, если бы больше администраторов следили за Teahouse и Help Desk, и если этот разговор этого достигнет, то это будет положительным результатом. Cullen328 ( talk ) 20:20, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не рекомендую вступать в отношения. Это оказалось контрпродуктивным. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 20:28, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
( конфликт правок ) Мне показалось, что вчера я видел твое лицо в заголовке. Ivanvector ( ^{обсуждение} / _{редактирование} ) 20:28, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если возможно, я немедленно отменяю просмотр всех страниц под PC (я действительно, действительно ненавижу PC), поэтому я больше не слежу за Teahouse или Help Desk. Конечно, защита любого рода для страниц, ориентированных на новичков, таких как эти, должна быть как можно более короткой. Если мы боремся с одним троллем, я ожидаю, что они будут время от времени спать, поэтому защита не должна быть дольше 16 или 20 часов за раз. — Kusma ( обсуждение ) 22:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мой предлагаемый подход к такому типу людей всегда заключается в том, что Фонд должен возбудить судебное разбирательство с целью получения судебного запрета. Я не знаю, осуществимо ли это в данном случае и рассматривалась ли такая возможность. Newyorkbrad ( talk ) 20:30, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Признаюсь, мне было любопытно, как это возможно, но, похоже, это вопрос WP:BEANS, который стоит обсудить здесь. -- asilvering ( обсуждение ) 20:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы здесь согласны, что защита на этих страницах не идеальна, особенно длительная защита. Я снизлю ее на обеих страницах на мгновение. Могу ли я предположить, что когда MAB снова появится, короткие периоды PC будут предпочтительнее коротких периодов полузащиты? Или есть консенсус, что мы вообще не должны защищать эти страницы и возвращаться при необходимости? Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 20:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что мы должны по крайней мере защищать страницы достаточно долго, чтобы их можно было переместить куда-нибудь еще. Я не думаю, что это должно быть долго — 10 или 15 минут сработали для меня в прошлый раз. -- asilvering ( talk ) 20:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если мы защищаем, то это должен быть ПК, а не полу. Не хочу закрывать дверь для новичка. Это может иметь долгосрочный эффект на редактора. — rsjaffe 🗣️ 21:00, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
И нас не волнует эффект на устоявшихся редакторов? Johnuniq ( обсуждение ) 23:18, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я написал JKoerner (WMF) пару недель назад после того, как увидел Relaunch of the Community Safety Survey . Я привел краткие примеры злоупотреблений и написал: «Спрашивать «вы чувствовали себя небезопасно или неудобно, внося вклад в Википедию» неуместно, когда невозможно предотвратить столь экстремальные злоупотребления». Я получил хороший ответ, но не ожидаю ничего большего. Сообществу давно пора продвигать WMF. Нам нужно заявление о том, что они существуют, чтобы тратить деньги на обслуживание или на маркетинг». Johnuniq ( talk ) 23:18, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Думаешь, у них есть лишние деньги? ^{[ сарказм ]} — rsjaffe 🗣️ 01:35, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
( Комментарий не администратора ) Разве не было бы разумно обсудить это подробнее там, где администраторы обсуждают вопросы LTA, например, на менее публичном форуме? Может быть, есть чат или что-то в этом роде? Я не пытаюсь помешать неадминистраторам высказывать свое мнение, но, вероятно, следует предположить, что большинство LTA знают об этих досках объявлений и страницах обсуждения страниц, которые они нарушают, и следят за ними, чтобы увидеть, какие шаги будут предприняты. Служба поддержки была незащищена, и сообщения начали появляться сразу же. Если WP:RBI — это то, что нужно сделать в отношении LTA, то даже такое обсуждение, как это, кажется, в какой-то степени дает LTA то, что он хочет. -- Marchjuly ( обсуждение ) 00:30, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15. Проблемы с поведением AI.

Я собираюсь проявить смелость и закрыть это обсуждение, поскольку оно переросло в бездоказательные обвинения и теории заговора относительно новыми аккаунтами. Это не то, для чего создан WP:AN , где есть вопросы, которые должны рассматриваться сообществом администраторов, такие как обзоры блокировки, запросы на разблокировку и более масштабные вопросы о проекте. Это не форум для обсуждения в свободной форме. Если вы считаете, что происходит кукольный фарс, сообщите об этом на WP:SPI . Если вы считаете, что происходит вандализм, сообщите об этом на WP:AIV . Но, как я уже сказал, такие случаи должны быть на WP:ANI , и я призываю перепостить эту жалобу на этой доске объявлений. Но знайте, что продолжение обвинений против других редакторов без предоставления доказательств может привести к блокировке вашего аккаунта за личные нападки. L iz ^{Read! Talk!} 04:26, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

HackerKnownAs ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)

RocketKnightX ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)

Статья 15.ai имеет множество проблем, на которые я обратил внимание на странице обсуждения. [6] [7]. Недавно статья стала объектом войны правок [8][9][10][11][12], которая попала на DRN Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#15.ai , однако процесс в конечном итоге провалился, поскольку после того, как модератор поручил редакторам внести изменения[13], как User:HackerKnownAs, явный WP:SPA [14], демонстрирующий поведение WP:OWNBEHAVIOR [15] по отношению к статье, прибыл и отменил согласованные правки [16] [17][18], а также повторно внес в статью множество проблем с точки зрения искаженных источников, а также источников, которые считаются ненадежными. Редактор, о котором идет речь, охарактеризовал мое удаление ненадежных источников[19][20][21] как удаление контента с хорошими источниками, за которым последовали заявления о недостаточном цитировании, что особенно беспокоит, несмотря на то, что удаленные мной источники были объявлены ненадежными согласно WP:WEGOTTHISCOVERED или, в случае с The Batch Эндрю Нга, были помечены как ненадежные, когда статья была еще черновиком. Большая часть использованных источников ненадежны, в частности The Batch, который, по-видимому, является личным блогом Эндрю Нга [22], но как только статья была опубликована в Draftspace, редактор, который теперь исчез, снова вставил Andrew Ng как ошибочно отмеченную незначительную правку [23]. Аналогичным образом, в недавнем запросе о защите пользователь представил мое поведение [24] как большое количество неконструктивных правок . Вмешательство AfD в статью было вызвано подтасовкой голосов WP:SPA [25][26][27][28]. Другие тревожные события включают в себя полное удаление ветки обсуждения на странице о потенциальном редактировании WP:COI ныне заблокированным редактором IP [29]. В сочетании с очевидными доказательствами координации за пределами сайта при редактировании статьи на 4chan (что наглядно демонстрируется в архивной ветке 4chan, использованной в качестве источника в статье) и очевидным провалом WP :DRN и продолжающейся войной за редактирование со стороны User:RocketKnightX и WP:OWNBEHAVIOR от User:HackerKnownAs , я поднимаю эту проблему на доске объявлений администратора. -- Brocade River Poems (She/They) 00:33, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В данный момент я не у компьютера, но хотел бы отметить, что весьма интересно, что этот пользователь благополучно пропустил любое упоминание о своем обвинительном, ханжеском и откровенно отчуждающем поведении (несмотря на то, что она сама относительно новый редактор), за которое ее уже критиковали в прошлом. Я сделаю более подробный пост, когда вернусь, но я настоятельно призываю всех, кто это читает, взглянуть на историю правок статьи (и отметить постоянного участника постоянных войн правок за последние несколько месяцев), а также на ее отчуждающие комментарии на Wikipedia:Good article reassessment/15.ai/1 и задаться вопросом, почему она забыла упомянуть, как она отказалась подробно рассказать о своих необоснованных обвинениях, основанных исключительно на косвенных доказательствах. HackerKnownAs ( обсуждение ) 01:03, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

RocketKnightX, судя по комментариям, подобным этому, похоже, не достаточно зрел, чтобы редактировать Википедию. Ca ^{Поговори со мной!}02:07, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта ситуация больше относится к ANI, чем к AN, если вы хотите переместить ее на эту доску объявлений. L iz ^{Читайте! Говорите!} 02:54, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

+1. Спасибо за подведение итогов последних войн правок, в последних, похоже, тоже участвовал опытный троллинг. Подходит для ANI . – SJ + 03:29, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, RocketKnightX и HackerKnownAs объединяют усилия, чтобы не допустить распространения статьи на общественное мнение.

Обратите внимание, что все правки HackerKnownAs связаны с ИИ и 4chan, с которых и начался весь этот беспорядок.

См. также SirGallantThe4th, рецензента GAN, только правки шахматных тем и 15.ai. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 04:16, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю этого человека и никогда с ним не общался. О чем вы, ребята? Неужели администраторы не видят, что эти люди активно отговаривают людей от участия в Википедии таким нечестным поведением? Такого рода преследования нужно прекратить. HackerKnownAs ( обсуждение ) 04:32, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это тактика, которую часто использует HackerKnownAs: обвинять всех во всем и смотреть, что из этого получится. (Кроме того, вам не обязательно взаимодействовать с кем-то, чтобы объединиться с ним в команду.) 180.129.92.142 ( обсуждение ) 04:37, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я всегда старалась быть любезной при общении с редакторами Википедии. Я также старалась всегда предполагать добросовестность в соответствии с WP:GOODFAITH , но автор поста, похоже, не обладает такой же вежливостью, поскольку она считает необходимым выдвигать многократные необоснованные обвинения в редактировании COI и SPA нескольким редакторам ( WP:GOODFAITH ), неоднократно ссылаясь на истории и модели вклада других редакторов ( WP:HOUND ) и имея скрытый враждебный тон в неоднократном сомнении в достоверности и мотивах других ( WP:CIVIL ). Также, возможно, нарушение WP:OUTING (или, по крайней мере, приближение к нему) путем тщательного отслеживания и документирования моделей поведения других редакторов и предложения связей с группами вне вики?.

Я не знаю, какие инциденты вы имеете в виду, когда говорите, что я "часто занимаюсь" обвинительным и подлым поведением. Меня действительно беспокоит весь этот обмен мнениями.

И повторюсь, я не знаю, кто такой RocketKnightX, и я никогда с ними не сотрудничал. Я взаимодействовал с SirGallantThe4th только при запросе обзора GA и не взаимодействовал с ним с тех пор, как статья находилась на рассмотрении GA, как и ожидалось. HackerKnownAs ( обсуждение ) 04:47, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

> Кроме того, возможно ли нарушение WP:OUTING (или, по крайней мере, приближение к нему) из-за тщательного отслеживания и документирования шаблонов действий других редакторов и предложения связей с группами вне вики?

То есть вы признаете, что занимались координацией вне вики? 180.129.92.142 ( обсуждение ) 05:42, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Нет, я никогда не занимался координацией вне вики; я приглашаю всех желающих изучить мою историю правок. Я в основном держусь вокруг статей, о которых мне комфортнее писать. В этом нет ничего плохого.

Я, честно говоря, встревожен тем, что это даже предлагается, когда я внес значительный вклад в несколько статей в свободное время. Кажется лицемерным, что OP отвергает позиции редакторов IP как несущественные (как и редакторов SPA), но не сталкивается с ответной реакцией, когда эти же самые «подозрительные» редакторы поддерживают ее позицию. Здесь явно имеет место двойной стандарт, и я просто не уделял достаточного внимания политике Википедии, чтобы указать на каждый раз, когда она это делает. HackerKnownAs ( обсуждение ) 05:57, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Итак, нарушения аутинга нет. Понял. 180.129.92.142 ( talk ) 05:58, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

180.129.92.142 , это доска объявлений администраторов. То, что это открытое обсуждение, не означает, что вы можете клеветать и обвинять редакторов в неправомерном поведении без предоставления доказательств. Если это продолжится, вас заблокируют. Как и зарегистрированная учетная запись, вы должны соблюдать вежливость, даже обсуждая разногласия. L iz ^{Читайте! Говорите!} 06:11, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, понял. Буду искать доказательства. 180.129.92.142 ( talk ) 06:28, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как и многие споры в Википедии, это и спор о содержании, и спор о поведении. Я выступил в качестве посредника в обсуждении спора о содержании на DRN . Спор о содержании касался того, что должно быть указано в качестве статуса веб-сайта в информационном поле. Тема DRN была Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard/Archive_250#15.ai . (Затем редактор, подающий заявку, был бессрочно заблокирован за поведение, не связанное с 15.ai , и я продолжил посредничество, поскольку все еще были редакторы с хорошей репутацией, у которых был спор о содержании.) RocketKnightX был указан как один из редакторов и сделал краткое вступительное заявление, но не принимал участия в дальнейших обсуждениях, пока другие редакторы не пришли к соглашению, чтобы заявить, что веб-сайт был заброшен. Статья была отредактирована в соответствии с обсуждением. В этот момент RocketKnightX отменил исправление и не согласился. Я спросил RocketKnightX, хотят ли они принять участие в модерируемом обсуждении, но они не ответили. Поскольку возникли разногласия по поводу содержания, которые не могли быть решены путем обсуждения, я сначала спросил, стоит ли мне начать RFC, а затем запустил RFC. RFC в настоящее время находится в процессе обсуждения по адресу Talk:15.ai#RFC_on_Status_of_Web_Site . Спор о содержании должен быть решен путем разрешения RFC работать в течение месяца. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 05:34, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

хорошая парча делает бригаду более очевидной

Газлайтинг в этой теме - это безумие, вы все, поэтому я покинул сервер, лол, он облажался Rin6626 ( обсуждение ) 00:25, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Анализатор взаимодействия редактора на сайте 15.ai.

20:29, 11 ноября 2024 г., RocketKnightX в последний раз откатывает версию 15.ai и исчезает.

23:27, 13 ноября 2024 г., HackerKnownAs возвращается после 18-дневного отсутствия (последнее редактирование перед этим было защитой 15.ai) и запрашивает защиту страницы 15.ai. Затем возвращается, 17:13, 14 ноября 2024 г.

Эти двое редактируют 15.ai, когда другой отсутствует.

См. Анализатор взаимодействия редакторов на Talk:15.ai/GA1.

SirGallantThe4th просматривает 15.ai в течение 1 часа и 24 минут после 1 ответа от HackerKnownAs.

(начало, < 51-минутный перерыв>, ответ, < 33-минутный перерыв>, конец)

Это невероятно быстро и является признаком координации. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 06:58, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, все это не является доказательством. Я видел более быстрые обзоры GA, от начала до конца — на самом деле, мой недавний обзор, Talk:Checheyigen/GA1 , занял 29 минут от начала до конца. Надеюсь, вы не обвиняете меня и рецензента в координации вне вики? ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 10:21, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Конечно, нет. Разница в том, что у вас не одноцелевой аккаунт. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 10:47, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

просто чтобы вы все знали, есть сервер Discord, который пытается троллить это сообщество в течение последних полугода, пытаясь добиться удаления этой страницы с помощью sockpuppet и бана любого, кто это сделает, и автор (brocade) в этом замешан, обратите внимание на молодой возраст аккаунтов актеров войны правок и IP-аккаунтов здесь Rin6626 ( обсуждение ) 00:23, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я отвечаю своим IP, потому что хочу доказать, что я не на alt, кстати 174.110.109.110 (обсуждение) 00:44, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вам ни на секунду не верю, но

если вы говорите правду, отправьте свои доказательства по электронной почте в Арбитражный комитет по адресу arbcom-en wikimedia.org. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 03:00, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я действительно подумал, что это особенно странно, что редакторы ведут себя так враждебно и пытаются дискредитировать людей, которые просто пытаются помочь Википедии, выдвигая обвинения из ничего (например, вышеупомянутый редактор IP ложно утверждает, что я являюсь аккаунтом с единственной целью, хотя я получил множество благодарностей от разных других редакторов за свой вклад). Я совсем не удивлен, что за этим стоят скоординированные усилия.

Эта статья была рассмотрена как WP:BATTLEGROUND , где только одна сторона постоянно является агрессором. HackerKnownAs ( обсуждение ) 03:12, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я нашел это: https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?p=361116#p361116

Похоже, что этот пользователь ( User:BrocadeRiverPoems ) имеет историю sockpuppeting/alting и яростной защиты идеологически мотивированных правок, особенно тех, которые связаны с Ясукэ, при этом демонстрируя враждебное и агрессивное поведение по отношению к другим пользователям, которые не согласны с его позицией. Я бы очень хотел, чтобы администратор рассмотрел разрушительные модели редактирования и возможные действия sockpuppeting этого пользователя, особенно в связи с продолжающимися войнами правок и преследованием статьи.

Этот вопиющий догпилинг не должен допускаться в Википедии. HackerKnownAs ( обсуждение ) 03:39, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У тебя отлично получается уводить тему от себя. Дело в том, что ты все еще отступаешь от консенсуса по 15.ai. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 04:12, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что вы являетесь частью круга кукловодов, упомянутого в ссылке выше. Вы были настроены ко мне исключительно враждебно и с радостью фабрикуете доказательства, если это означает попытку меня дискредитировать, что и сделал BrocadeRiverPoems. Такое поведение отвратительно. HackerKnownAs ( обсуждение ) 04:15, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Где я сфабриковал доказательства?

Что касается какого-то таинственного "круга кукольного искусства", то это чушь. Ты хочешь сказать, что SuperStain, Thought 1915, Ltbdl, Brocade River Poems, Aaron Liu, North8000, Sj, BarrelProof, DrawWikiped и Cooldudeseven7 - все это носки? Если у кого-то и есть "круг кукольного искусства", так это у тебя и Rin6626, аккаунта 4-часовой давности, чьи правки заключались только в том, чтобы делать дикие заявления о Brocade River Poems, что ты тоже делал. 180.129.92.142 ( обсуждение ) 04:22, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Арбитражные ходатайства относительноСтатьи о Палестине и Израиле

Арбитражный комитет постановил своим ходатайством, что:

Предложение 1: Апелляция только к Арбитражному комитету

При наложении ограничения на спорную тему в рамках спорной темы арабо-израильского конфликта невовлеченный администратор может потребовать, чтобы апелляции рассматривались только Арбитражным комитетом. В таких случаях комитет будет рассматривать апелляции в ARCA в соответствии со стандартом рассмотрения сообществом . Для отмены или изменения санкции потребуется приблизительное согласие арбитров.

Предложение 2b: Ограничение количества слов

Невовлеченные администраторы могут налагать ограничения на количество слов на всех участников обсуждения или на отдельных редакторов во всех обсуждениях в зоне конфликта. Эти ограничения на количество слов обозначены как часть стандартного набора ограничений в спорной теме арабо-израильского конфликта . Эти ограничения должны быть зарегистрированы и могут быть обжалованы таким же образом, как и все ограничения спорных тем.

Предложение 2c: Ограничение количества слов

Всем участникам официальных обсуждений (RfC, RM и т. д.) в зоне конфликта настоятельно рекомендуется сохранять краткость своих комментариев и ограничиваться 1000 словами на обсуждение. Это предложение потеряет силу через два года с даты его принятия.

Движение 5: Дело PIA5

После запроса в WP:ARCA Арбитражный комитет поручает своим клеркам открыть дело для изучения взаимодействия конкретных редакторов в тематической области WP:PIA . При условии внесения поправок арбитрами-редакторами, дело будет регулироваться следующими правилами:

Наименование дела будет: Палестина-Израиль, статьи 5 .
Первоначальными сторонами будут:
- BilledMammal ( обсуждение · вклад )
- Iskandar323 ( обсуждение · вклад )
- Левивич ( обсуждение · вклад )
- Nableezy ( обсуждение · вклад )
- PeleYetz ( обсуждение · вклад )
- Самоучитель ( Обсуждение · вклад )
- האופה ( обсуждение · вклад )
Аоид будет первым составителем проекта
Дело будет рассматриваться в обычном порядке, если только не появятся новые стороны или если сложность дела не потребует дополнительного времени для подготовки проекта решения; в этом случае составители могут принять решение о продлении сроков.
Все страницы дела должны быть полузащищенными.
Частные доказательства будут приняты. Любые материалы дела, включающие непубличную информацию, включая учетные записи за пределами сайта, должны быть направлены в Арбитражный комитет по электронной почте на адрес Arbcom-en wikimedia.org . Любые ссылки на английскую Википедию, представленные как часть частных доказательств, будут объединены и размещены на странице доказательств. Любые частные доказательства, которые используются для поддержки предложения (вывода о факте или средстве правовой защиты) или иным образом считаются относящимися к делу, будут предоставлены затронутым сторонам, когда это возможно (доказательства преследования за пределами Википедии не могут быть предоставлены). Затронутым сторонам будет предоставлена возможность ответить.

Приложение

Принимая ходатайство № 5 об открытии дела Палестина-Израиль по статьям 5 , Комитет назначил трех составителей: Aoidh , HJ Mitchell и CaptainEek . Составители постановили, что дело будет открыто 30 ноября. Задержка даст Комитету время для решения связанного частного вопроса и позволит как уходящим, так и входящим арбитрам проголосовать по делу. Составители изменили партийный список на следующих лиц:

BilledMammal ( обсуждение · вклад )
Iskandar323 ( обсуждение · вклад )
Ïvana ( обсуждение · вклад )
Левивич ( обсуждение · вклад )
Nableezy ( обсуждение · вклад )
Самоучитель ( Обсуждение · вклад )
האופה ( обсуждение · вклад )
AndreJustAndre ( обсуждение · вклад )
IOHANNVSVERVS ( обсуждение · вклад )
Alaexis ( обсуждение · вклад )
Zero0000 ( обсуждение · вклад )
Makeandtoss ( обсуждение · вклад )
Snowstormfigorion ( обсуждение · вклад )

Составители оставляют за собой право вносить поправки в список сторон, если это необходимо. Составители ожидают, что дело будет включать двухнедельную фазу доказательств, недельную фазу семинара и двухнедельную фазу предлагаемого решения.

Соответствующее направление на принудительное арбитражное разбирательство: запрос Nableezy et al был включен в это дело. Доказательства из соответствующего частного дела, как упоминалось в запросе по делу о скрытом опросе и доверенности в израильско-арабском конфликте , будут рассмотрены до начала дела и разрешены отдельно.

Для Арбитражного комитета, SilverLocust 💬 05:26, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Википедия: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Арбитражные ходатайства относительно статей Палестина-Израиль

Изменение в команде CheckUser, ноябрь 2024 г.

По их просьбе Арбитражный комитет восстанавливает разрешения CheckUser для Spicy ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки) .

От имени Комитета, Sdrqaz ( обсуждение ) 18:55, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсудите это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет/Доска объявлений § Изменение в команде CheckUser, ноябрь 2024 г.

Запрос на создание страницы в черном списке

Я хотел бы запросить создание черновика:○△□ , для перевода jawiki хорошая статья ○△□ (絵画). ABG ( Обсуждение/Сообщение об ошибках здесь ) 23:49, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово. — Cryptic 23:53, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на InfoWars

Может ли кто-то с разрешением добавлять и редактировать эти ссылки, пожалуйста, измените ссылку внизу статьи InfoWars с на , поскольку страница участников в данный момент не существует. Спасибо. Nythar ( 💬 - 🍀 ) 02:53, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]infowars(dot)com/contributorsinfowars(dot)com/

Вам следует сделать запрос на MediaWiki talk:Spam-whitelist . voorts ( talk / making ) 02:59, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, это... не так, как я думал. Я не хочу, чтобы это везде было в белом списке. Тогда, полагаю, это невозможно. Спасибо. Nythar ( 💬 - 🍀 ) 03:13, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка /contributors везде в белом списке. Обычно мы не вносим в белый список корневые домены по причинам, изложенным в MediaWiki talk:spam-whitelist/Common requests#The official homepage of the subject of a page * Pppery * _{it has started...} 04:33, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

По-видимому, мы можем использовать « нейтральную целевую страницу, такую как страницы «о нас» или «информация» сайта ». Их страница /about находится в сети; я пойду и запросю белый список для нее. Спасибо, Pppery. Nythar ( 💬 - 🍀 ) 05:02, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следует отметить, что в настоящее время идет юридический спор по поводу нового владельца сайта, поэтому вносить какие-либо изменения в белый список может быть немного преждевременно. — The Hand That Feeds You : ^Bite 17:55, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, нам все еще нужна ссылка на сайт, а текущая сломана. Кратковременное добавление одной страницы в белый список легко отменить, если это необходимо. voorts ( обсуждение / вклад ) 18:19, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нужен закрытый RFC

Обсуждение в Википедии:Notability (вид)#Предложение о принятии этого руководства открыто уже около ста дней, и за последние пару недель не было ни одного комментария. Это старейшее обсуждение, указанное в Википедии:Запросы на закрытие . Это долгое обсуждение, но я не думаю, что оно самое сложное, поэтому, пожалуйста, позвольте мне призвать вас написать для нас хорошее резюме. Спасибо, WhatamIdoing ( обсуждение ) 06:34, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как это оставалось незамеченным так долго? 118.104.245.6 (обсуждение) 07:32, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это осталось незамеченным. Чтение длинного обсуждения занимает много времени, и не каждый может выделить блок времени. WhatamIdoing ( talk ) 19:11, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня есть амбиции в конечном итоге добраться до этого, но я посвятил себя этой сумбурной дискуссии на Talk:International Churches of Christ , так что это для меня в приоритете. — Compassionate727 ^{( T · C )} 19:14, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Оскорбительное сообщение от пользователя ip

Не уверен, что это подходящее место, чтобы пожаловаться на пользователя, но я только что получил оскорбительное сообщение от этого пользователя IP –

Пользователь:2600:1700:DF20:1A40:60CC:31BD:7F38:C78B

На их странице нет никаких публикаций, поэтому я не могу понять, зачем они это сделали?..

это было сообщение, которое они оставили

Спасибо – 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 L1amw90 ( 🗣️ поговори со мной 09:26, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

IP сделал только одно изменение, но я заблокировал диапазон 2600:1700:DF20:1A40:0:0:0:0/64 на месяц. Люди могут менять IP, и неважно, кто стоит за IP. Лучше их игнорировать. Правильное место, чтобы сообщить об этом, — WP:ANI, но здесь тоже нормально. Johnuniq ( обсуждение ) 09:52, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Постоянный IDHT и разрушительная фальсификация политики Википедии

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Southasianhistorian8 ( обсуждение • вклад ) 17:17, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку/разблокировку для Albertpda

Albertpda ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · перемещения страниц · блокировка пользователя · журнал блокировок)
Википедия:Sockpuppet Investigations/Albertpda/Архив
Пинг @ Yamla : UTRS проверяет резидентного пользователя.
Апелляция UTRS №94970
Апеллянт заблокирован глобально, что сделает участие апеллянта медленным и обременительным.

Вот оно...

Я признаю, что меня забанили в английской Википедии, и хочу запросить WP:UNBAN. Вот моя просьба обжаловать бан, и я хотел бы, чтобы кто-то разместил ее в соответствующем разделе: «Я искренне прошу разблокировать меня в первый раз, поскольку меня не разблокировали раньше, и дать мне шанс вернуться и внести свой вклад в сообщество. Я понимаю, что в прошлом я занимался воюющим редактированием и использовал учетные записи, чтобы уклониться от продолжения редактирования после блокировки. Собрав достаточные знания и опыт, я пришел к соглашению с правилами и признаю, что я должен принять спокойный подход к редактированию и прибегать любой ценой к обсуждению, когда возникают разногласия. Я буду ограничивать себя правилом одного возврата и принимать участие в обсуждении. Я также понимаю, что злоупотребление несколькими учетными записями только усложняет дело, и я не буду заниматься мошенничеством ни при каких обстоятельствах. Я буду очень признателен, если я получу дополнительную помощь как стартап для дальнейшего погружения в позитивную среду.

Если меня разблокируют, я начну редактировать простые статьи, связанные со спортом и географическими локациями, поскольку в таких статьях обычно отсутствуют спорные сегменты, поэтому будет легче привыкнуть к процессу редактирования. Если возникнут разногласия, я прочитал и знаю, как использовать WP :3O для запроса третьих мнений для процесса достижения консенсуса. Я также прочитал и понимаю WP:DR , WP:MEDIATE , WP:RFC и другие политики и буду строго следовать им и соблюдать их при возникновении разногласий. Я буду задавать вопросы, когда это необходимо.

В конце концов, Википедия — это среда совместного редактирования и позитивного обмена. Теперь я это хорошо понимаю. Мы бастуем, чтобы создать дружественную среду. Я учусь понимать и уважать позиции других людей по этому вопросу. Враждующее редактирование противоречит этому аспекту и должно быть полностью исключено в моем сознании. Когда меня впервые заблокировали, я был совершенно новым редактором в новой среде, поэтому мне еще предстояло набраться опыта и, следовательно, участвовать в враждующем редактировании, не зная, что спорное редактирование должно достигать консенсуса. Теперь я внимательно прочитал процесс редактирования и политику, чтобы понять, что я должен соблюдать, чтобы создать конструктивное и позитивное сотрудничество. Меня никогда не разблокировали, поэтому стоит дать мне шанс доказать, что я буду отличным участником».

Перенесено -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 12:14, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

предварительная и полная надежд поддержка разблокировки. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:07, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Подтверждено ли, что в последнее время не было никаких кукольных представлений? — Compassionate727 ^{( T · C )} 20:16, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я надеялся, что Ямла заглянет. Он не прокомментировал этот UTRS. {{ checkuser needed }} чтобы быть уверенным. -- Deepfriedokra ( talk ) 20:31, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
CU здесь не особо полезен. Учетная запись Albertpda — Stale , что и следовало ожидать, поскольку она глобально заблокирована. У меня нет доступа к CU на UTRS, и я не уверен, как это работает, но, возможно, это было бы полезнее.
Я бы крайне не спешил разблокировать этого пользователя, даже если CU окажется чистым. История socking обширна, и их правки практически все деструктивны, посмотрите, например, последний sock, указанный в SPI. Это не похоже на ситуацию, когда кто-то пытается внести обоснованный вклад, но его продолжают блокировать за уклонение от блокировки. Я не вижу смысла разблокировать кого-то, кто, скорее всего, будет без разбора закрывать статьи. Spicy ( talk ) 13:36, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Данные CU из запроса UTRS показывают, что он поступает с подтвержденного резидентного прокси-сервера spur.us. Конкретный диапазон IP-адресов жестко заблокирован на en.wiki. Не было никаких уклонений от диапазона IP-адресов, но это трюизм, так как он был жестко заблокирован. Основываясь на доказательствах UTRS CU, я даже не могу быть уверен, что UTRS поступает из Albertpda (но нет доказательств, что это не так). -- Yamla ( обсуждение ) 13:43, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Слабая поддержка , как указано выше. Учитывая, что у пользователя нет недавних sockpuppetry ни на одной вики Wikimedia, то пользователь может быть вскоре разблокирован. Ahri Boy ( обсуждение ) 22:44, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я приземляюсь, с некоторыми колебаниями, на оппозицию . Я чувствую себя немного виноватым, делая это, потому что я не могу толком сформулировать, почему, но я чувствую в глубине души, что разблокировка будет ошибкой. Что-то в запросе... Я не знаю, это как будто кто-то знает, какие вещи он должен сказать в апелляции, но не совсем искренен. Тот факт, что нельзя осмысленно продемонстрировать, что он раскаялся в кукольном фарсе и срыве, только усугубляет мои опасения. Мне жаль. — Compassionate727 ^{( T · C )} 18:02, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Compassionate727 : Я не могу рационально сформулировать свою предварительную поддержку, так что мы квиты. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 18:10, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ответ Compassionate727 перенесен-
«Спасибо, но вы должны были или не должны были также добавить первые два предложения, которые не в кавычках, можете ли вы удалить их из запроса на доске объявлений, потому что это может сделать запрос несколько неуклюжим. Не могли бы вы любезно перенести мой ответ Compassionate727 на доску объявлений следующим образом: Compassionate727, я действительно, действительно искренне хочу, чтобы меня разблокировали. Я действительно сожалею о том, что я устроил войну правок и последующем уклонении от блокировки. Важно отметить, что меня никогда не разблокировали, так почему же так сложно дать кому-то шанс? Меня могут легко снова заблокировать, если я снова нарушу правила. Зачем мне тратить столько времени на написание запроса и ждать, чтобы просто быть неискренним и снова заблокированным? Каждый может сильно повзрослеть, пожалуйста, дайте мне возможность быть позитивно продуктивным. Я впервые создал свой аккаунт 9 лет назад. Основной причиной моей блокировки был конфликт правок. Все остальные аккаунты были заблокированы только из-за уклонения от блокировки. Я рассмотрел выше, как избежать войны правок в будущем, и особенно я ограничусь ограничением на один возврат. 9 лет назад я был моложе и не так ясномыслен. Если вы меня разблокируете, вы можете получить либо вандала, который легко заблокируется через несколько секунд (что является очень небольшим риском), либо позитивного участника, который будет вносить позитивный вклад годами (что является очень разумным большим позитивным обменом). Я обещаю вам всем сердцем, что буду на последней стороне.
Перенесено мной. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 06:08, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Предоставлено un-pblock для умершего пользователя

Разблокировано по первоначальному запросу администратора, больше ничего не нужно. Star Mississippi 18:21, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. В июле 2022 года я частично заблокировал JohnClarknew ( talk · contribs · removed contribs · nuke contribs · logs · filter log · block user · block log) в трех статьях, которые он редактировал с нарушением WP:COI , включая его раскрытую личность в реальной жизни, John Clark (английский актер) . Мне не понравилось делать эту блокировку, так как Clark был одним из наших старейших активных редакторов (89 на тот момент), но не было никакого способа обойти это. Сегодня я узнал, что Clark умер примерно через год после этого. Хотя он далеко не первый заблокированный пользователь, который умер, в других случаях, когда я видел, что это происходило, это был кто-то, кто был заблокирован на сайте и больше не был частью сообщества. Кларк, однако, все еще был редактором с хорошей репутацией на момент своей смерти, даже все еще мог бы голосовать на выборах ArbCom, если бы он выполнил требования по активности. Итак, учитывая его более 3000 в основном положительных правок и тот факт, что блокировка больше не может служить никакой цели, рассмотрит ли нынешний администратор возможность снять блокировку, которую я установил? Спасибо. -- Tamzin^{[ cetacean needed ]} ( they|xe ) 22:12, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разблокирован, запросит glock. Нормально ли создавать страницу пользователя с красной ссылкой для умершего редактора с {{ died }} ? charlotte 👸♥ 22:16, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле не помню случая, когда я имел дело с умершим пользователем с красной ссылкой на страницу пользователя, но я пошел и создал ее с {{ died }} и ссылкой на его биографию в mainspace. Я добавлю что-нибудь короткое хотя бы в Wikipedia:Deceased Wikipedians/2023 . -- Tamzin^{[ cetacean needed ]} ( they|xe ) 22:25, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]