« Война с женщинами » — лозунг в политике США, используемый для описания определенных политик и законов Республиканской партии как широкомасштабных усилий по ограничению прав женщин , особенно репродуктивных прав , включая аборты. [1] [2] [3] [4] Известные демократы, такие как Нэнси Пелоси [5] и Барбара Боксер [6] , а также феминистки использовали эту фразу для критики сторонников этих законов как пытающихся навязать свои социальные взгляды женщинам посредством законодательства. [7] [8] [9] [10] Лозунг использовался для описания политики республиканцев в таких областях, как доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья, в частности, к услугам по контролю рождаемости и абортам ; определение изнасилования с целью государственного финансирования абортов; [11] [12] преследование за уголовное насилие в отношении женщин ; и дискриминация женщин на рабочем месте. [13] [14] [15] [16]
Хотя он использовался в других контекстах и до 2010 года, [17] [18] он стал распространенным лозунгом в американском политическом дискурсе после выборов в Конгресс 2010 года . [19] [20] Этот термин часто используется для описания оппозиции противозачаточному мандату в Obamacare и политике по прекращению финансирования женских медицинских организаций, которые выполняют аборты, таких как Planned Parenthood . Концепция снова привлекла внимание на президентских выборах в США в 2016 году , когда кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп привлек внимание к истории подстрекательских заявлений и действий в отношении женщин. [21] [22] [23] [24] [25]
Фраза и концепция подверглись критике со стороны республиканцев и некоторых демократов, выступающих против абортов . [26] Председатель Национального комитета республиканской партии Райнс Прибус описал ее как чрезмерно упрощенную фикцию, продвигаемую демократами и средствами массовой информации [27] [28] , в то время как другие республиканцы утверждали, что такая риторика использовалась для отвлечения внимания от президента Барака Обамы и управления экономикой демократами. [29] [30] В августе 2012 года противоречивые комментарии Тодда Акина относительно беременности и изнасилования вызвали новое внимание СМИ к этой концепции. [31] [32] [33] Республиканцы пытались повернуть фразу против демократов, используя ее для обоснования лицемерия за то, что они не критиковали сексуальные скандалы членов своей партии, которые обманывали, отправляли секс-сообщения и преследовали женщин, а также за то, что они не поддерживали законопроекты по борьбе с селективными абортами по признаку пола . [34] [35] [36] [37]
В 1989 году радикальная феминистка Андреа Дворкин [38] написала в предисловии к книге о «войне с женщинами» [39] , а в 1997 году она собрала эти и другие работы в книге « Жизнь и смерть » , подзаголовок которой был «Непримиримые записи о продолжающейся войне против женщин» . [40] В книге феминистки Сьюзан Фалуди 1991 года «Ответная реакция: необъявленная война против американских женщин » утверждалось, что на протяжении 1980-х годов СМИ создавали «ответную реакцию» против феминистских достижений 1970-х годов. [17] В мемуарах бывшего республиканского политического консультанта Тани Мелич 1996 года « Республиканская война против женщин: инсайдерский отчет из-за линии фронта » описывается включение республиканцами движения против абортов и противодействие Поправке о равных правах как отклонение от феминистских причин. [18]
Администрация Джорджа Буша-младшего столкнулась с сопротивлением феминисток и активистов движения за права женщин на протяжении всего его президентства. [41] [42] В 2004 году The Feminist Press опубликовала сборник эссе Лоры Фландерс «Эффект W: война Буша с женщинами » . [43] В том же году в книге Сильвии Федеричи « Калибан и ведьма » «война с женщинами» использовалась в качестве основы для анализа перестройки гендерных отношений в ранней современной Европе. [44] В 2006 году критика экономистом Барбарой Финли обращения администрации Буша с женщинами была опубликована издательством Zed Books под названием « Джордж Буш-младший и война с женщинами: поворачивая время вспять на пути прогресса» . [45] [46]
На промежуточных выборах 2010 года Республиканская партия (GOP) получила большинство в Палате представителей. 4 января 2011 года, на следующий день после созыва Конгресса, Кайли Джой Грей из либеральной Daily Kos написала статью под названием «Грядущая война с женщинами». [47] В статье она изложила многие из мер, которые республиканцы намеревались провести через Палату представителей, включая законы о личности , законы о боли плода и усилия по прекращению финансирования Planned Parenthood. [47] В феврале 2011 года статья AlterNet Сары Сельцер и Лорен Келли под названием «9 новых законов в войне GOP с женщинами» начала документировать законодательство на уровне штата, ограничивающее доступ к абортам и права. В том же месяце представитель Нью-Йорка Джеррольд Надлер сослался на предложенный Закон об отсутствии финансирования абортов налогоплательщиками , одно из первых действий Конгресса, которое изменило бы политику, позволяя только жертвам «насильственного изнасилования» или сексуального насилия над детьми претендовать на финансирование абортов по программе Medicaid, как на «совершенно новый фронт в войне против женщин и их семей». [11] Представитель Флориды и председатель Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц начала использовать термин «война против женщин» в марте 2011 года. [11]
Лозунг «война с женщинами» часто использовался при описании беспрецедентного роста принятия положений, касающихся женского здоровья и репродуктивных прав в 2011 и 2012 годах. [48] [49] В 2011 году законодательные органы штатов по всем Соединенным Штатам ввели более 1100 положений, касающихся женского здоровья и репродуктивных прав, [48] [51] а в первом квартале 2012 года в законодательные органы штатов было внесено еще 944 положения, половина из которых ограничит доступ к абортам. Законодательство было сосредоточено на обязательном УЗИ, сужении времени, когда аборты могут быть выполнены, и ограничении страхового покрытия абортов. [49] [52]
Демократический стратег Зерлина Максвелл написала редакционную статью для US News & World Report , в которой она сослалась на анализ Института Гуттмахера, показывающий, что законодательные органы штатов приняли 135 законодательных актов, затрагивающих репродуктивные права женщин, как доказательство того, что «республиканская «война против женщин» — не вымысел». [10] Анализ показал, что в период с 2000 по 2011 год число штатов, враждебно относящихся к праву на аборт, заметно возросло, и что в 2011 году наблюдался беспрецедентный рост числа положений, принятых законодательными органами штатов, ограничивающих аборты. [50]
Многие штаты приняли типовое законодательство, разработанное организацией Americans United for Life , выступающей против абортов . [53] [54] В июне 2011 года Шармейн Йост и Дениз М. Берк из Americans United признали это выражение в своей статье для The Wall Street Journal , написав, что «Индиане угрожает потеря федерального финансирования здравоохранения и что ее высмеивают за то, что она «объявила войну женщинам»» [55] .
В 2011 и 2012 годах термин «война с женщинами» использовался для описания законодательства, принятого многими штатами, требующего, чтобы женщины, желающие сделать аборт, сначала проходили предписанное правительством ультразвуковое исследование . [56] Некоторые штаты требуют, чтобы женщины видели изображение плода, а другие требуют, чтобы женщинам была предоставлена возможность послушать сердцебиение плода. Поскольку беременность многих женщин не настолько длинная, чтобы получить изображение с помощью традиционного УЗИ, может потребоваться трансвагинальное УЗИ , при котором врач вводит зонд во влагалище женщины, но эти требования различаются от штата к штату. [57] [58] Критики подвергают сомнению ценность проведения ненужной с медицинской точки зрения процедуры и характеризуют ее как схожую с юридическим определением изнасилования в некоторых штатах. [59] Писательница Меган Карпентье прошла эту процедуру и указала, что, хотя это и не сопоставимо с изнасилованием, процесс был «неудобным до такой степени, что был болезненным, эмоционально вызывающим... и чем-то, что ни одно правительство не должно заставлять своих граждан проходить ради выражения политической точки зрения». [60] [61] Однако в статье, критикующей предположения тех, кто находится по обе стороны вопроса, социолог Трейси Вайц, выступающая против обязательного УЗИ, отмечает, что «использование трансвагинального УЗИ является рутинной процедурой среди поставщиков услуг по абортам». [62]
Законодатели штата Вирджиния приняли законопроект в 2012 году, требующий от женщин пройти ультразвуковое исследование перед абортом. [63] Законопроект, подписанный губернатором Бобом Макдоннеллом , потребует, чтобы поставщик услуг по аборту сделал копию изображения плода и включил ее в файл пациента. [64] В Луизиане , где беременные женщины уже обязаны просматривать ультразвуковые снимки своих плодов перед абортом, законодатели предложили законопроект, который потребует от них также прослушивать сердцебиение эмбриона/плода. [65] Губернатор Пенсильвании Том Корбетт вызвал критику, когда сказал о новом законе своего штата об обязательном трансвагинальном ультразвуковом исследовании, что «Вы не можете заставить кого-либо смотреть, ясно? Потому что вам просто нужно закрыть глаза. Пока это снаружи, а не внутри». [66]
В июне 2013 года представитель Трент Фрэнкс из Аризоны принял в Комитете по правосудию Палаты представителей национальный законопроект, который запретит аборты после 20-й недели беременности. Законопроект не включал исключения для изнасилования, инцеста или здоровья матери. [67] [68] [69] Отвечая на отсутствие в законопроекте исключения для жертв изнасилования, Фрэнкс заявил, что «частота изнасилований, приводящих к беременности, очень низка», что было сопоставлено со спорными заявлениями, сделанными Тоддом Эйкиным ; исследования показывают, что частота беременности в результате изнасилования примерно равна или выше, чем частота в результате секса по обоюдному согласию. [68] [70] После этого Комитет по правилам Палаты представителей добавил исключения для изнасилования и инцеста. [71] Законодатели Джорджии приняли HB 954, «законопроект о фетальной боли», криминализирующий аборты, проводимые после 20-й недели беременности. Законопроект, не содержащий исключений за изнасилование или инцест , был назван оппонентами «законопроектом о женщинах как о скоте» [72] после того, как представитель Терри Ингланд сравнил женщин, желающих сделать аборт из-за мертворожденных плодов, с рождением телят и свиней на ферме. [73]
В апреле 2012 года Аризона приняла закон, запрещающий аборты, происходящие через 20 недель после последней менструации женщины . Судья окружного суда первоначально поддержал этот запрет, но Апелляционный суд девятого округа в августе 2012 года постановил, что запрет не может быть применен до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция по закону. [74] Затем в мае 2013 года Девятый округ отменил закон как неконституционный. [75] Восемь других штатов, включая Небраску , [76] Алабаму, [77] Джорджию, [78] Индиану, [79] Айдахо [80] и Оклахому, [81] приняли такие законопроекты; в отличие от Аризоны, гестационный возраст в этих штатах рассчитывается с момента оплодотворения (20 недель после оплодотворения, что означает 22 недели LMP). [82] В 2013 году запрет Айдахо был отменён как неконституционный федеральным судьёй. [83] Такие штаты, как Огайо, предложили запретить аборты сроком на шесть недель — это самый ранний срок, когда обычно можно обнаружить сердечную активность эмбриона или плода. [84]
В 2011 году избиратели в Миссисипи отклонили инициативу 26, меру, которая бы объявила, что человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения, что получило поддержку консервативных республиканцев и демократов. Критики инициативы указали, что закон сделал бы аборты незаконными даже в тех случаях, когда жизнь матери [ сломанный якорь ] находится в опасности. [85]
С середины 1990-х годов бремя регулирования для поставщиков услуг абортов возросло. [86] Законы TRAP (целевое регулирование поставщиков услуг абортов) были приняты во многих штатах. [87] В 2015 году Верховный суд США согласился на чрезвычайную апелляцию в отношении закона Техаса, который должен был закрыть 10 из оставшихся 19 клиник абортов в штате. Где-то осенью 2015 года Верховный суд примет решение о том, рассматривать ли полную апелляцию клиник на решение, которое, если будет принято, станет крупнейшим делом об абортах в Верховном суде почти за 25 лет. [88]
В феврале 2011 года законодатели штата Южная Дакота рассмотрели законопроект, который расширил бы определение оправданного убийства в этом штате, включив в него убийства, совершенные лицом, не являющимся беременной женщиной, с целью предотвращения вреда плоду, мера, интерпретируемая критиками как разрешение убийства лиц, делающих аборты. [89] Аналогичное законодательство рассматривалось в Айове. [90]
Несколько законодательных органов штатов приняли или рассматривают законопроекты, запрещающие родителям подавать в суд на врачей, которые не предупреждают их о проблемах плода, что иногда называют судебными исками о неправомерных родах . Некоторые законы, например, предложенный в Аризоне, делают исключения для «преднамеренных или грубо небрежных действий», а другие — нет. [91] [92] [93]
Законопроект Канзаса , принятый в марте 2012 года, требует от врачей предупреждать женщин, желающих сделать аборт, о том, что они связаны с раком груди [94] , однако это утверждение было опровергнуто медицинским сообществом. [95]
В апреле 2012 года губернатор Висконсина Скотт Уокер подписал законопроект, требующий от врачей, которые прописывают медикаментозный аборт , проводить три встречи с пациентами, в противном случае им будут предъявлены обвинения в совершении тяжкого преступления. Planned Parenthood приостановила нехирургические аборты в штате. [96]
20 января 2012 года министр здравоохранения и социальных служб Кэтлин Сибелиус объявила о введении требования, согласно которому все планы медицинского страхования должны обеспечивать покрытие всех контрацептивов , одобренных FDA в качестве части профилактических медицинских услуг для женщин. [97] После жалоб католических епископов было создано исключение для религиозных учреждений, в соответствии с которым сотрудник религиозного учреждения, не желающий предоставлять услуги по охране репродуктивного здоровья, может обратиться за ними напрямую в страховую компанию без дополнительных затрат. [98] Сенатор от Миссури Рой Блант предложил поправку (поправку Бланта), которая «позволила бы работодателям отказываться включать контрацепцию в покрытие медицинской помощи, если это нарушает их религиозные или моральные убеждения», [99] но она была отклонена 51-48 Сенатом США 1 марта 2012 года. [100] Законопроект, принятый Палатой представителей Аризоны, позволит работодателям исключать лекарства, используемые в целях контрацепции, из своих планов медицинского страхования. [15] [16]
В феврале 2012 года конгрессмен-республиканец Даррелл Исса созвал полностью мужскую комиссию по вопросам религиозной свободы и контрацептивных требований для медицинских страховщиков. Он не позволил Сандре Флюк , студентке юридического центра Джорджтаунского университета , которую демократы предложили в качестве свидетеля, участвовать в слушании, утверждая, что Флюк не является членом духовенства. [101] Затем представители Демократической партии организовали отдельную комиссию, на которой Флюк разрешили выступить. Позже в том же месяце американский консервативный ведущий ток-шоу Раш Лимбо противоречиво назвал Сандру Флюк «шлюхой» и «проституткой» и продолжал в том же духе в течение следующих двух дней. [102] Фостер Фрисс , миллиардер, поддерживавший кандидатуру Рика Санторума , в феврале 2012 года предложил женщинам класть аспирин между колен в качестве средства контрацепции. [103] Лимбо поддержал это мнение, заявив, что он «купит всем женщинам в Джорджтаунском университете столько аспирина, чтобы положить его между коленями, сколько они захотят». [104] Нэнси Пелоси распространила петицию и попросила республиканцев в Палате представителей дезавуировать комментарии Фрисса и Лимбо, которые она назвала «порочными и неуместными». [105]
Несколько демократов использовали фразу « Война против женщин» , чтобы критиковать Республиканскую партию после того, как республиканцы в Палате представителей приняли закон о прекращении финансирования Planned Parenthood в феврале 2011 года. [106] Техас, Индиана и Канзас приняли законы, чтобы лишить организацию финансирования. Аризона, Огайо и Нью-Гемпшир рассматривают аналогичное законодательство. В Техасе законодатели сократили финансирование планирования семьи со 111 млн долларов до 37 млн долларов. [107] Будущее Программы женского здоровья в Техасе, которая получает 90% своего финансирования от федерального правительства, неясно. [108] Законодательное собрание Индианы приняло законопроект, ограничивающий финансирование Medicaid для Planned Parenthood. [109] Представитель Индианы Боб Моррис позже назвал Girl Scouts of the USA тактическим подразделением Planned Parenthood. [110] Закон Канзаса 2011 года сократил финансирование Planned Parenthood. [111]
31 января 2012 года организация по борьбе с раком груди Susan G. Komen for the Cure прекратила финансирование Planned Parenthood, сославшись на расследование Конгресса, проведенное представителем Клиффом Стернсом , и на недавно созданное внутреннее правило о нефинансировании организаций, находящихся под каким-либо федеральным, государственным или местным расследованием. [112] Четыре дня спустя совет директоров Komen отменил это решение и объявил, что внесет поправки в политику, чтобы «ясно указать, что дисквалифицирующие расследования должны быть уголовными и окончательными по своей природе, а не политическими». [113] Несколько высокопоставленных сотрудников уволились из Komen во время спора. [114]
Национальная организация женщин (NOW) в США в 2011 году заявила, что «война против женщин» не ограничивается женщинами США» [9], заявив, что Палата представителей планирует «сократить... международную помощь в планировании семьи... [включая] ликвидацию всех фондов США, предназначенных для ЮНФПА» [9] (теперь известного как Фонд ООН в области народонаселения ).
В январе 2011 года Закон о запрете на финансирование абортов налогоплательщиками изменил то, как рассматривается изнасилование при определении того, подпадает ли аборт под финансирование Medicaid. Согласно формулировке законопроекта, только случаи «насильственного изнасилования» или сексуального насилия над детьми подпадали под это определение. [115] Группы политических активистов Moveon.org и Emily's List заявили, что это представляет собой попытку республиканцев «переопределить изнасилование». [115] [116] [117]
В 2014 году закон Мичигана запретил всем государственным и большинству частных страховщиков покрывать аборты, в том числе в случаях изнасилования и инцеста. [118] Он требует, чтобы женщины приобретали отдельную страховку, и противники называют его «страховкой от изнасилования» из-за вероятности того, что женщинам потребуется иметь отдельную страховку для аборта, произошедшего в результате изнасилования. [118] [119]
Неудачливый кандидат от Республиканской партии от Миссури в Сенат США Тодд Акин сделал противоречивые комментарии в августе 2012 года, утверждая (ложно [120] [121] [122] [123] ), что женщины, ставшие жертвами «законного изнасилования», редко беременеют от изнасилования . [31] Хотя он и извинился за свои комментарии, они подверглись широкой критике и вновь привлекли внимание к отношению республиканцев к женщинам [8] [32] [33] [124] и «переместили национальную дискуссию на разделяющие социальные вопросы, которые могут оттолкнуть колеблющихся избирателей, а не на экономические вопросы, которые могли бы их привлечь». [125]
Республиканцы неоднократно призывали Акина отказаться от своей кандидатуры. The Washington Post сообщила о «панике» республиканцев, отмежевавшихся от Акина. Председатель NRSC Джон Корнин заявил, что Республиканская партия больше не будет предоставлять ему финансирование выборов в Сенат. [126] Представитель кампании Митта Ромни и Пола Райана заявил, что оба не согласны с позицией Акина и не будут выступать против абортов в случаях изнасилования. Сообщается, что Райан позвонил Акину, чтобы посоветовать ему уйти в сторону. [127] Председатель RNC Райнс Прибус предупредил Акина не посещать предстоящий съезд Республиканской партии 2012 года и сказал, что тот должен отказаться от выдвижения. Он назвал комментарии Акина «биологически глупыми» и «странными» и сказал, что «то, на что он ссылается, не является общепринятым мнением и его описаниями того, что такое незаконное изнасилование». [128] [129]
Другие кандидаты-республиканцы на выборах 2012 года также вызвали споры своими комментариями об изнасиловании. [130] Кандидат в Сенат от Индианы Ричард Мурдок , обсуждая свое несогласие с исключениями из запрета на аборты в случаях изнасилования, сказал: «Я думаю, что даже если жизнь начинается в этой ужасной ситуации изнасилования, это то, что Бог предназначил для этого». [131] [132] Том Смит , кандидат в Сенат от Пенсильвании, сравнил беременность от изнасилования с беременностью вне брака. [133] Акин, Мурдок и Смит проиграли свои выборы из-за негативной реакции со стороны женщин-избирателей. [134]
Обозреватель Марджери Иган заявила, что противодействие реформированию армии с целью более эффективного преследования за сексуальные нападения представляет собой войну против женщин. [135] Сенатор Саксби Чамблисс из Джорджии подвергся критике за заявление о том, что одной из причин сексуального насилия был «гормональный уровень, созданный природой» у молодых офицеров. [136]
Возобновление действия Закона о насилии в отношении женщин , который предусматривает программы профилактики насилия в обществе и приюты для женщин, подвергшихся побоям, вызвало яростное сопротивление со стороны консервативных республиканцев в 2012 году. [14] Закон был первоначально принят в 1994 году и дважды переиздавался Конгрессом. [137] [138] Лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл , который ранее голосовал против возобновления действия Закона, заявил, что законопроект отвлекает внимание от законопроекта о малом бизнесе. [139] Однако в 2013 году усиленная версия закона была принята Конгрессом при двухпартийной поддержке. [140]
В феврале 2011 года журнал Ms. обвинил республиканцев Палаты представителей в начале новой «войны с женщинами» за их предложение сократить бюджет WIC на 10%. [141] [142] Программа WIC, которую президент Барак Обама назвал приоритетом расходов, является федеральной программой помощи малообеспеченным беременным женщинам, кормящим грудью женщинам, а также младенцам и детям в возрасте до пяти лет. Программа работала с излишком, в первую очередь из-за снижения стоимости молока, которое составляет 20% расходов WIC, и более низкого участия, чем ожидалось. [142] Бюджет WIC был позже сокращен на 5,2% в рамках двухпартийного секвестра бюджета в 2013 году . [142] [143]
В апреле 2012 года отмена губернатором Скоттом Уокером Закона о равной оплате труда в Висконсине была описана оппонентами как продолжение «войны с женщинами», что стало большой проблемой на его выборах по отзыву. [144] Закон о равной оплате труда был принят в 2009 году в ответ на большой разрыв в заработной плате мужчин и женщин в Висконсине. Среди других положений он позволял жертвам дискриминации на рабочем месте получать компенсацию в менее затратной и более доступной системе судов штата, а не в федеральном суде. [145] [146] Защищая отмену, Уокер заявил, что Закон по сути был не чем иным, как благом для судебных адвокатов, побуждая их подавать в суды на создателей рабочих мест, включая женщин-предпринимателей, и что закон использовался для засорения правовой системы в его штате. [147] Хотя в Висконсине по-прежнему незаконно платить женщинам меньше в зависимости от их пола, [147] отмена была подвергнута критике за усиление гендерного разрыва в оплате труда , повторяющейся темы в борьбе за права женщин. Республиканский сенатор штата Гленн Гротман сказал об отмене: «Можно утверждать, что деньги важнее для мужчин. Я думаю, что парень на своей первой работе, возможно, потому, что он ожидает стать кормильцем когда-нибудь, может быть немного более сознательным в отношении денег». [148] Студентка юридического факультета Сандра Флюк раскритиковала комментарий Гротмана, подчеркнув законодательство, которое поддерживает равную оплату за равный труд, такое как федеральный Закон Лилли Ледбеттер о справедливой оплате труда 2009 года . [149]
Опрос Kaiser Family Foundation в мае 2012 года показал, что 31 процент женщин и 28 процентов мужчин считают, что предпринимаются постоянные и широкомасштабные усилия по «ограничению выбора и услуг в области репродуктивного здоровья женщин». [2] [150] 45 процентов женщин и 44 процента мужчин ответили, что некоторые группы хотели бы ограничить этот выбор и услуги, но это не широкомасштабно. [150] Демократы чаще, чем республиканцы, говорили о наличии движения, но самый большой разрыв был между либеральными и консервативными идеологиями. [150] Среди тех женщин, которые считают, что эти усилия широкомасштабны, 75 процентов считали это «плохим делом» против 16 процентов, которые считали это «хорошим делом». [150] В том же опросе 42 процента женщин и мужчин заявили, что предприняли некоторые действия в ответ на то, что они услышали относительно проблем репродуктивного здоровья. [2] [150]
В то время как риторика «войны с женщинами» использовалась для отражения атак Республиканской партии на права женщин, особенно в вопросах репродуктивного здоровья , исследования показали некоторые потенциальные негативные последствия использования Демократической партией этой терминологии. Исследование Cambridge Core, опубликованное в 2017 году учеными Симасом и Бамгарднером, показало, что использование этой риторики может оттолкнуть избирателей-мужчин, особенно либералов, которые обычно голосуют за Демократическую партию , от Демократической партии. [151] Исследование, проведенное в 2015 году учеными Декманом и Мактагом, обнаружило рост гендерного разрыва с 7 процентных пунктов в 2008 году до 10 процентных пунктов между Обамой и Ромни в 2012 году. [152] Хотя можно предположить, что этот растущий гендерный разрыв можно объяснить ростом женской поддержки из-за включения женских проблем в кампанию Обамы, на самом деле это неверно. В действительности, количество голосов мужчин за Обаму сократилось с 49% в 2008 году до 45% в 2012 году. [151] Исследование Cambridge Core приписало это снижение мужчинам-сексистам, которые воплощают концепцию, называемую «современным сексизмом», версию сексизма, похожую на неосексизм , которая фокусируется на вере в то, что дискриминации по признаку пола больше не существует, и, как следствие, женщины не должны получать никаких особых льгот или преимуществ. [151] Как говорится в «Энциклопедии групповых процессов и межгрупповых отношений», «современный сексизм проявляется в плане преуменьшения существования дискриминации в отношении женщин и негодования по поводу жалоб на сексизм и усилий по оказанию помощи женщинам». [153] Это сопоставимо с более традиционной формой сексизма, которая фокусируется на гендерных ролях и исключении женщин из общественной сферы . [151] Симас и Бамгарднер предполагают, что сосредоточенность Обамы на женских проблемах оттолкнула избирателей-мужчин, которые были современными сексистами, и поэтому посчитали эту сосредоточенность на женских проблемах бесполезной и несправедливой. В своем исследовании они обнаружили, что современный сексизм значительно увеличивает вероятность того, что мужчины проголосуют за Ромни. С другой стороны, эти результаты не распространяются на избирателей-женщин. [151] Эти результаты подразумевают, что использование риторики, такой как повествование о «войне с женщинами», которое подчеркивает права женщин как важную политическую категорию, может нанести вред Демократической партии, отталкивая избирателей с демократическими взглядами, которые не отдают приоритет правам женщин или не верят в них как в требующие особого внимания.
Хотя некоторые исследования показали негативное влияние принятия термина «война против женщин», некоторые исследования показали потенциальные позитивные последствия политического и общественного внимания, которое такие термины, как «война против женщин», привлекают к проблемам. Одно исследование Кэтрин МакКейб обнаружило, что когда аборт становится заметной политической темой, избиратели возвращаются к своим прежним убеждениям относительно абортов чаще, чем когда это менее заметно. [154] Это противоречит предыдущим исследованиям, показывающим, что избиратели склонны вставать на сторону предпочтений своей партии по вопросам, особенно в последние годы. Этот вывод может служить акцентом на важности таких терминов, как «война против женщин», которые привлекают больше общественного внимания и заметности к таким проблемам, как аборты, потенциально заставляя больше людей голосовать в соответствии со своими убеждениями, а не убеждениями своей партии.
В гонке Колорадо на промежуточных выборах 2014 года кандидат от республиканцев Кори Гарднер сместил действующего сенатора-демократа Марка Юдалла . NARAL Pro-Choice America дает Юдаллу 100% рейтинг за право на аборт , [155] а Гарднер получил 0% рейтинга. [156] Юдалл запустил ряд телевизионных рекламных роликов, подчеркивающих его позицию по абортам, [157] что, по словам критиков, было негативной кампанией , которая преувеличивала проблему «войны с женщинами». [158] [159] [160] [161] [162] [163]
Сандра Флюк баллотировалась в качестве кандидата в Калифорнии, проиграв 61 против 39. [163]
Нарратив «войны с женщинами» был особенно заметен на президентских выборах 2012 года , поскольку кампания Обамы в основном была нацелена на женщин-избирателей и пыталась распространить нарратив о том, что Республиканская партия и Митт Ромни не имеют отношения к женским проблемам. Исследование Университета Фордхэма 2015 года, проведенное Декманом и Мактагом, изучало влияние нарратива «войны с женщинами» и выбор голосов на выборах 2012 года по двум вопросам: страховое покрытие контроля рождаемости и отношение к абортам. [152] Они обнаружили, что избиратели, но особенно женщины, которые поддерживали мандат администрации Обамы по контролю рождаемости, были гораздо более склонны голосовать за Обаму, чем те, кто этого не делал. [152] Однако было обнаружено, что отношение к абортам не является сильным предиктором выбора голосов на этих выборах. [152] Это несоответствие в значительной степени характеризовалось из-за разницы в концептуализации вопросов. В то время как аборт рассматривался скорее как моральный/культурный вопрос, мандат по контролю рождаемости рассматривался скорее как вопрос экономического и социального благосостояния. [152] Из-за этих различий трудно сказать, сыграла ли тема «войны против женщин» положительную или отрицательную роль в выборе женщин для голосования на президентских выборах 2012 года.
.jpg/1280px-Lutera_(Birth_Control_Pills).jpg)
Несмотря на силу риторики «войны с женщинами» на президентских и парламентских выборах 2012 года, в избирательном цикле 2014 года этот термин использовался кандидатами от Демократической партии гораздо реже. [164] После того, как на президентских выборах 2012 года наблюдался самый большой гендерный разрыв в партийности на основе голосования с тех пор, как Гэллап начал отслеживать поведение избирателей при голосовании на выборах президента в 1952 году, Республиканская партия почувствовала давление с целью вернуть свой женский избирательный контингент на выборах 2014 года. [164] Было предпринято много усилий, чтобы вернуть женщин в Республиканскую партию и уменьшить общественное восприятие того, что Республиканская партия не занимается женскими проблемами. Во-первых, Республиканская партия предприняла значительные усилия, чтобы разрушить использование нарратива «войны с женщинами», пытаясь показать женщинам-избирателям, что их действительно волнуют проблемы женщин, и выделить случаи, когда Демократическая партия демонстрировала «антиженское» поведение. [164] Кроме того, Республиканская партия попыталась снова привлечь женщин-избирателей, заняв позицию поддержки противозачаточных таблеток, заявив избирателям, что они поддерживают доступ к противозачаточным таблеткам без рецепта 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. [164] Этот шаг был сочтен особенно мудрым социологом Диной Рохлингер, поскольку он «уравновешивает религиозную свободу и права женщин», защищая отношения республиканцев с их религиозными и социально консервативными избирателями, продолжая поддерживать рабочие места в их праве отказывать в доступе к средствам контроля рождаемости на основе религиозной свободы, но при этом позволяя средствам контроля рождаемости быть доступными тем, кто в них нуждается. [164] Хотя эти усилия не устранили гендерный партийный разрыв на выборах 2014 года, они действительно уменьшили использование демократическими кандидатами риторики «войны с женщинами», временами подчеркивая лицемерие демократов и демонстрируя усилия республиканцев по поддержке женских проблем.
Политические аналитики интерпретировали президентскую кампанию Хиллари Клинтон 2016 года как обращение к женскому электорату и использовали фразу «война с женщинами» для описания республиканской оппозиции. [158] [165] [166] [167] Кандидат в президенты от Республиканской партии Карли Фиорина сказала: «Если Хиллари Клинтон столкнется с женщиной-кандидатом, есть целый ряд вещей, о которых она не сможет говорить. Она не сможет говорить о том, что станет первой женщиной-президентом. Она не сможет говорить о войне с женщинами, не столкнувшись с вызовом. Она не сможет разыграть гендерную карту». [168]
Дональд Трамп , кандидат от Республиканской партии на пост президента 2016 года, присутствовал на дебатах Fox News в августе 2015 года, где Мегин Келли спросила его о том, как бы он отреагировал на заявление кампании Хиллари Клинтон о том, что он ведет «войну с женщинами». [169] [170] В более позднем интервью с Доном Лемоном на CNN Tonight Трамп сказал, что Келли «легковесен» и у нее «кровь течет из глаз, кровь течет из всего». [171] [172] Трамп написал в Твиттере, что его замечание относилось к «носу» Келли, но критики истолковали его как отсылку к менструации . Редактор RedState Эрик Эриксон отменил приглашение Трампа на встречу RedState, заявив, что «есть просто реальные границы приличия, которые человек, баллотирующийся на пост президента, не должен пересекать». [173] [174]
Критики термина отрицают, что война против женщин существует, а некоторые предполагают, что это уловка, чтобы повлиять на женщин-избирателей. Райнс Прибус , председатель RNC , назвал войну «фикцией», заявив: «Если бы демократы сказали, что у нас война с гусеницами, а все основные СМИ говорили о том, что у республиканцев война с гусеницами, то у нас были бы проблемы с гусеницами». [175] [176] [177] Представительница республиканцев Кэти Макморрис Роджерс назвала войну мифом, заявив: «Это попытка вбить политический клин в год выборов». Ссылаясь на выборы 2010 года и Нэнси Пелоси , она сказала, что «Можно утверждать, что женщины на самом деле не избрали первую женщину-спикера Палаты представителей». [178] [179] Губернатор Южной Каролины Никки Хейли заявила в 2012 году: «Никакой войны с женщинами нет. Женщины преуспевают». [180] Представитель Республиканской партии Пол Райан высмеял идею войны республиканцев с женщинами, заявив: «Сейчас это война с женщинами; завтра это будет война с леворукими ирландцами или что-то в этом роде». [181]
Сенатор-республиканец Лиза Мурковски парировала критику со стороны своих коллег по партии, призвав их «вернуться домой и поговорить со своей женой и дочерьми», если они не считают, что идет война против женщин, заявив: «Нет смысла нападать на женщин». [3]
После скандалов 2012 года, связанных с изнасилованием и беременностью , республиканские стратеги встретились с помощниками республиканских деятелей, чтобы дать им советы о том, как баллотироваться против женщин-кандидатов. [182] [183]
Члены Демократической партии , как видные, так и местные, обвинялись в участии в войне против женщин. В колонке для USA Today Гленн Рейнольдс написал в июле 2013 года, что «большая часть действий в войне против женщин, похоже, исходит с демократического фронта», имея в виду обвинения в сексуальных домогательствах против мэра Сан-Диего Боба Филнера , скандал с секстингом Энтони Вайнера и скандал с проституцией Элиота Спитцера . [184] Национальный сенаторский комитет Республиканской партии также использовал эти скандалы в пресс-релизах, связывая с обвинениями сенаторов-демократов в Айове и Нью-Гемпшире . [185] [186]
Гаранс Франке-Рута в The Atlantic описал послания республиканцев как маловероятно эффективные, поскольку «[Война с женщинами] была аргументом о политике республиканцев в отношении женщин... а не о предосудительном поведении отдельных лиц». Отметив, что многие из целей не указаны в предстоящих выборах, Франке-Рута продолжила, заявив, что Республиканской партии «потребуется собственная проактивная структура для размышлений о том, что происходит в Америке и почему женщины тянутся к демократам в тех количествах, которые имеют значение на ключевых выборах». [19]
Джонатан Альтер охарактеризовал эту фразу как «аллитеративное, но несправедливое понятие». [187]
Дэвид Вайгель призвал к «минуте молчания» в своей статье под названием «Война с женщинами окончена: жизненный цикл политической темы для разговора, от рождения до юности и смерти». В ней он объяснил свое понимание стадий «жизненного цикла» демократической «темы для разговора». [11]
Молли Редден написала статью для Mother Jones под названием «Война против женщин окончена — и женщины потеряны». Она описала трудности, с которыми сталкиваются поставщики услуг абортов: «Активисты называют это «войной против женщин». Но натиск новых ограничений абортов был настолько успешным, настолько стратегически продуманным и настолько хорошо скоординированным, что война во многих местах по сути была проиграна». [188]
Феминистка Камилла Палья назвала термин «война против женщин» «избитым клише, которое столь же бессодержательно, как наркотический мираж, но которому некомпетентная Республиканская партия так и не смогла противостоять». [189]
Торбит выпалил то, что может увидеть любой в Колорадо, у кого есть телевизор: «В его рекламе все об абортах!»... Но главная линия атаки — это отчет Гарднера о контроле рождаемости и абортах, против которых он выступает даже в случаях изнасилования и инцеста.
Кампания г-на Юдалла отражала то, что республиканцы называли стратегией «войны с женщинами», представляя г-на Гарднера как жесткого противника абортов, который поддерживал законные права эмбрионов и чьи позиции могли бы поставить вне закона некоторые формы контроля рождаемости.
"Война с женщинами" — это сценарий, который демократы успешно провели в 2012 г. при значительной помощи кандидатов в сенаторы от Республиканской партии Тодда Акина и Ричарда Мурдока, чьи неуместные замечания о женщинах и изнасилованиях помогли изобразить партию оторванной от женских проблем. К сожалению для демократов, повторений Акина и Мердока не было, а кандидаты вроде Гарднера были гораздо более искушенными в своих сообщениях по женским проблемам. «Недальновидная концентрация на репродуктивной свободе и «войне с женщинами» не кажется эффективным способом мобилизовать и мотивировать женщин в год, когда экономика и рабочие места находятся на первом плане умах избирателей, а кандидаты от Республиканской партии не совершили тех же ошибок, что Тодд Эйкин и Ричард Мурдок в 2012 году», — говорит Дженнифер Лоулесс, директор Института женщин и политики Американского университета.
Чтобы послание «война с женщинами» действительно было эффективным для кандидатов от Демократической партии, должно произойти одно ключевое событие: женщины должны прийти и проголосовать за демократов в большем количестве, чем мужчины. В Колорадо этого не произошло с сенатором Марком Юдаллом.
Медиа, связанные с войной против женщин на Wikimedia Commons