Джон Кроуфорд ( 13 августа 1783 г. — 11 мая 1868 г.) — шотландский врач, колониальный администратор, дипломат и писатель, который был вторым и последним резидентом Сингапура .
Он родился на острове Айлей , в Аргайле , Шотландия , в семье Сэмюэля Кроуферда, врача, и Маргарет Кэмпбелл; и получил образование в школе в Боуморе . Он пошел по стопам отца в изучении медицины и закончил медицинский курс в Эдинбургском университете в 1803 году, в возрасте 20 лет . [1]
Кроуфорд присоединился к Ост-Индской компании в качестве хирурга компании и был направлен в северо-западные провинции Индии (ныне Уттар-Прадеш ), работая в районе Дели и Агры [2] с 1803 по 1808 год. Он участвовал в кампаниях при озере Барон [3] .
В 1808 году Кроуфорд был отправлен в Пенанг , где занялся изучением малайского языка и культуры. [1] В Пенанге он впервые встретился со Стэмфордом Раффлзом .
В 1811 году Кроуфорд сопровождал Раффлза во время вторжения лорда Минто на Яву , в ходе которого были разгромлены голландцы. [2] Раффлз был назначен Минто вице-губернатором Явы во время 45-дневной операции, а Кроуфорд был назначен на должность резидента-губернатора при дворе Джокьякарты в ноябре 1811 года. Там он занял твердую позицию против султана Хаменгкубуваны II . Султан был поддержан Пакубувоно IV из Суракарты, предположив, что у него есть поддержка в сопротивлении британцам; который встал на сторону его противников: его сына, наследного принца , и Пангерана Нацукусумы. [4] Дворец султана, Кратон Нгайогьякарта Хадининграт , был осажден и взят британскими войсками в июне 1812 года. [5]
Будучи резидентом, Кроуфорд также изучал яванский язык и развивал личные отношения с яванскими аристократами и литераторами. Он был впечатлен яванской музыкой . [7]
Кроуфорд был отправлен с дипломатическими миссиями на Бали и Целебес (ныне Сулавеси ). Его знание местной культуры поддерживало правительство Раффлза на Яве. Раффлз, однако, хотел ввести земельную реформу в резиденции Черибон . Кроуфорд, с его опытом Индии и заминдари , был сторонником «деревенской системы» сбора доходов. Он выступал против попыток Раффлза ввести индивидуальное ( райотвари ) поселение на Яве. [8]
В 1816 году Ява была возвращена голландцам, и в том же году Кроуфорд вернулся в Англию, вскоре став членом Королевского общества и обратившись к писательству. [1] Через несколько лет его отозвали в Юго-Восточную Азию в качестве дипломата; его миссии имели ограниченный очевидный успех.
В 1821 году тогдашний генерал-губернатор Индии лорд Гастингс отправил Кроуфорда ко дворам Сиама (ныне Таиланд ) и Кохинхины (ныне Вьетнам ). Лорд Гастингс был особенно заинтересован в том, чтобы узнать больше о политике Сиама в отношении северных малайских штатов и политике Кохинхины в отношении французских усилий по установлению присутствия в Азии . Кроуфорд путешествовал с записками от Горация Хеймана Уилсона о буддизме , как его понимали в то время. [9] Капитан Дэнджерфилд из индийской армии , искусный астроном, геодезист и геолог, служил помощником; лейтенант Резерфорд командовал тридцатью сипаями ; известный натуралист Джордж Финлейсон служил врачом . [10] Миссис Кроуфорд сопровождала миссию.
21 ноября 1821 года миссия отправилась на судне John Adam для сложного и трудного плавания по реке Хугли , за семь дней преодолев 140 миль (225 км) от Калькутты до открытой воды. Кроуфорд пишет, что с помощью парохода корабли можно было бы отбуксировать за два дня без труда; затем добавляет в сноске: «Первое паровое судно, использовавшееся в Индии, было построено примерно через три года после того, как был написан этот отрывок...».
John Adam продолжил свой путь в первый официальный визит в Сиам с момента возрождения Сиама после падения Аютии в 1767 году . Вскоре Кроуфорд обнаружил, что двор короля Рамы II все еще втянут в последствия бирманско -сиамской войны 1809–1812 годов. 8 декабря 1821 года около пролива Папра (современный пролив Пак Прах к северу от округа Таланг ) Кроуфорд находит рыбаков «в состоянии постоянного недоверия и неуверенности» из-за территориальных споров между враждебными бирманцами и сиамцами. 11 декабря, войдя в Малаккский пролив и прибыв на остров Пенанг , он находит поселения Пенанг и Куэда (современный султанат Кедах , основанный в 1136 году, но тогда являвшийся данником Сиама) в состоянии тревоги. Султан Ахмад Таджуддин Халим Шах II , раджа Кведаха, бежал от раджи Лигора (современный Накхонситхаммарат ), чтобы потребовать убежища на острове Принца Уэльского (современный Пенанг). Британские претензии на остров основывались на выплате оброка в соответствии с европейским феодальным правом, которое, как опасался Кроуфорд, сиамцы могут оспорить.
Запись в журнале Кроуфорда от 1 апреля 1822 года отмечает, что сиамцы, со своей стороны, были особенно заинтересованы в приобретении оружия. На конкретный вопрос по этому поводу на срочной личной встрече с Прах-клангом ( Prayurawongse ) был дан ответ: «Если бы сиамцы были в мире с друзьями и соседями британской нации, им, безусловно, было бы разрешено покупать огнестрельное оружие и боеприпасы в наших портах, но не иначе». 19 мая вождь Лао ( Чао Ану , король в том, что сейчас является Лаосом и вскоре будущий мятежник ) встретился с Кроуфордом, первым дипломатическим контактом Великобритании. [11] Этот визит состоялся несмотря на изоляцию, в которую попала миссия. Незадолго до этого прибыло вьетнамское посольство, и напряженность была высокой. Поскольку краткое изложение Кроуфорда противоречило интересам придворных деятелей, включая раджу Лигора и Нангклао , было мало шансов на успех. К октябрю отношения были на низком уровне. [12] Кроуфорд переехал в Сайгон , но Минь Манг отказался его видеть. [13] [14]
Кроуфорд был назначен британским резидентом Сингапура в марте 1823 года. Ему было приказано сократить расходы на существующую там фабрику , но вместо этого он ответил на местные коммерческие запросы и потратил деньги на мелиоративные работы на реке. [15] Он также заключил окончательное соглашение между Ост-Индской компанией и султаном Хусейном Шахом из Джохора с Теменггонгом о статусе Сингапура 2 августа 1824 года. Это было кульминацией переговоров, начатых Раффлзом в 1819 году, [16] и соглашение теперь иногда называют Договором Кроуфорда. [17] Он также внес вклад в англо-голландский договор 1824 года, касающийся сфер влияния в Ост-Индии. [18]
Кроуфорд был в дружеских отношениях с Мунши Абдуллой . [19] Он редактировал и сотрудничал с Singapore Chronicle of Francis James Bernard, первой местной газетой, которая первоначально появилась 1 января 1824 года. [20] В его честь названы Кроуфорд-стрит [ sic ] и Кроуфорд-Бридж [ sic ] в Сингапуре. [18]
Кроуфорд был отправлен с другой миссией посланника в Бирму в 1826 году, преемником Гастингса лордом Амхерстом , после Первой англо-бирманской войны . Это была его последняя политическая служба для Компании. В состав группы входили Адонирам Джадсон в качестве переводчика и Натаниэль Уоллих в качестве ботаника. Путешествие Кроуфорда в Аву вверх по реке Иравади было на колесном пароходе « Диана » : он был нанят Ост-Индской компанией для войны, где он участвовал в боевых действиях и прошел 400 миль вверх по Иравади. Было пять местных лодок и солдат, составлявших группу из более чем 50 человек. [21] [22] [23]
Кроуфорд при дворе обнаружил, что Багидо выжидает, несмотря на слабую позицию с британскими войсками в Аракане и Тенассериме . Король согласился только на торговое соглашение в обмен на отсрочку выплат контрибуции; и отправил свою собственную миссию в Калькутту . [24]
Экспедиция по счастливой случайности задержалась на обратном пути из-за ремонта. Кроуфорд собрал значительные окаменелости к северу от Магве на левом берегу реки в семи сундуках. Вернувшись в Лондон, Уильям Клифт идентифицировал из них новый вид мастодонта (точнее, стеголофодона ); [25] Хью Фалконер также работал над коллекцией. [26] Находки ископаемых костей и древесины были более подробно рассмотрены в статье Уильяма Бакленда , в которой были приведены подробности; [27] и они принесли Кроуфорду дружбу с Родериком Мерчисоном , министром иностранных дел Геологического общества . [28] Также было собрано 18 000 ботанических образцов, многие из которых были отправлены в Калькуттский ботанический сад . [29]
В Соединенном Королевстве Кроуфорд провел около 40 лет в разнообразной деятельности. Он писал как востоковед, географ и этнолог. Он пробовал себя в парламентской политике, но безуспешно; он агитировал за свободную торговлю ; и он был публицистом за и против схем колонизации, в соответствии со своими взглядами. Он также представлял интересы британских торговцев, базирующихся в Сингапуре и Калькутте.
Кроуфорд предпринял несколько безуспешных попыток войти в британский парламент в 1830-х годах. В своей предвыборной литературе он отстаивал идеи всеобщего избирательного права и тайного голосования , свободной торговли и противодействия монополиям , государственного образования и сокращения военных расходов, а также противодействия регрессивному налогообложению и налогообложению инакомыслящих за государственную церковь с национализацией собственности англиканской церкви . [31] Он вступил в Общество кандидатов в парламент, основанное Томасом Эрскином Перри (его шурином), для продвижения «подходящих и правильных» членов парламента. [32] Он также вступил в Радикальный клуб , отколовшийся от Национального политического союза, основанного в 1833 году Уильямом Уоллисом. [33] [34]
Кроуфорд безуспешно боролся, как передовой радикал, в Глазго в 1832 году, Пейсли в 1834 году, Стерлинг-Бергс в 1835 году и Престон в 1837 году . [35] В Глазго он занял четвертое место (от округа было два депутата), а сэр Дэниел Сэндфорд — третье. [36] В марте 1834 года Сэндфорд был избран в Пейсли. [37] East India and Colonial Magazine Александра напечатал ноту сожаления после его поражения в Стерлинг-Бергс. [38]
31 января 1834 года Кроуфорд поддержал Томаса Перронета Томпсона на митинге, агитировавшем против хлебных законов . [39] Томас Карлейль в заметках к одному из писем Джейн Уэлш Карлейль упомянул выступление Кроуфорда на радикальном митинге в лондонской таверне, организованном Чарльзом Буллером 21 ноября 1834 года; на котором он проявил гораздо больше оригинальности, чем Джон Артур Роубук , но потерял нить. [40]
В Престоне на всеобщих выборах 1837 года Кроуфорд был номинирован от либералов в трехсторонней борьбе за два места, поскольку Питер Хескет-Флитвуд считался колеблющимся консерваторами, которые выставили против него Роберта Таунли Паркера ; но он занял третье место. [41] Он также поддержал кандидатуру Джона Темпла Лидера в Вестминстере против сэра Фрэнсиса Бердетта , будучи заместителем председателя его избирательного комитета (вместе с Томасом Праутом, председателем сэром Рональдом Кроуфордом Фергюсоном ). [42] Кроуфорд говорил с Джорджем Гротом на собрании Лидера в отеле Belgrave. [43]
Будучи пожизненным сторонником политики свободной торговли, в работе «Взгляд на текущее состояние и будущие перспективы свободной торговли и колонизации Индии» (1829) Кроуфорд подробно изложил аргументы против подхода Ост-Индской компании, в частности, в исключении британских предпринимателей и в неспособности развивать индийский хлопок. У него был опыт работы на Яве с экспортными возможностями хлопчатобумажных тканей. [44] Затем в марте 1830 года он дал показания парламентскому комитету о монополии Ост-Индской компании на торговлю с Китаем. [45] Роберт Монтгомери Мартин критиковал Кроуфорда и показания Роберта Рикардса, бывшего сотрудника компании, [46] за преувеличение финансового бремени монополии на чай. Кроуфорд выпустил брошюру « Исследование китайской монополии» . [47] Росс Доннелли Манглс защищал Ост-Индскую компанию в 1830 году в ответе, адресованном Рикардсу и Кроуфорду. [48] Когда устав компании подошел к периоду обновления в 1833 году, монополия на торговлю с Китаем была нарушена. Роль Кроуфорда как парламентского агента по интересам в Калькутте была оплачена (1500 фунтов стерлингов в год); его рекламная работа включала факты для статьи в Edinburgh Review, написанной другим автором. [49]
В обзоре «Новой британской провинции Южной Австралии » Эдварда Гиббона Уэйкфилда и последующих работах в «Westminster Review » Кроуфорд высказал мнение против систематической колонизации . Он считал, что обильная земля и индивидуальное предпринимательство были необходимыми элементами. [50] Роберт Торренс , который основал Южно-Австралийскую земельную компанию, ответил на линию «Westminster Review» в «Колонизации Южной Австралии» (1835). [51] Часть I книги представляет собой Письмо Кроуфорду. [52]
В 1843 году Кроуфорд дал показания в Колониальном управлении по Порт-Эссингтону , на северном побережье Австралии , о том, что его климат делает его непригодным для заселения. Он вернулся к этой теме в дебатах в 1858 году о поселениях на реке Виктория , как это было предложено сэром Джорджем Эверестом . [53] Он в целом выступал против продвижения сэром Родериком Мурчисоном европейской колонизации Австралии, насколько это касалось северного побережья. [54]
Когда был принят Закон о гербовом сборе 1827 года, означавший, что все публичные документы в Индии должны были платить гербовый сбор (включая газеты, а также юридические документы), Кроуферд был нанят в качестве лондонского агента для группы британских торговцев в Калькутте, выступавших против этого законодательства. Кроуферд привлек Джозефа Хьюма , и он получил освещение в газетах своего дела, в том числе в The Examiner, где цитировались прецеденты из Америки. Он также сам писал памфлеты, в которых выступал за прекращение монополии Ост-Индской компании и европейскую колонизацию. [55] Эти шаги были сделаны в 1828–1829 годах; в 1830 году Кроуферд напрямую обратился к Уильяму Хаскиссону . [56] Его лоббирование продолжилось вопросами свободной торговли, упомянутыми выше. Исследование системы налогообложения в Индии, Письма о внутренних делах Индии, атака на газетный гербовый сбор и пошлина на бумагу под названием Налоги на знания (1836) являются связанной работой.
В 1855 году Кроуфорд отправился с делегацией в Совет по контролю Ост-Индской компании с представительствами от имени доллара Пролива как независимой валюты. Кроуфорд лоббировал в обеих палатах парламента, причем Джордж Кеппел, 6-й граф Альбемарль, действовал, чтобы подать петицию в Палату лордов, а Уильям Эварт Гладстон представлял дело в Палате общин. Среди выдвинутых аргументов было то, что доллар был десятичной валютой , в то время как рупия , используемая торговцами и законным платежным средством на территориях Ост-Индской компании с момента ее чеканки в 1835 году, таковой не являлась. В 1856 году законопроект об изменении статус-кво в отношении монет, чеканенных и выпущенных в Индии, был отклонен. [57]
В 1868 году Кроуфорд вместе с Джеймсом Гатри и Уильямом Патерсоном основали Ассоциацию поселений Стрейтс для защиты интересов колонии. [58] Кроуфорд стал ее первым президентом.
В 1861 году он был избран президентом Этнологического общества. Он умер в своем доме в Элвастон-Плейс , Южный Кенсингтон , Лондон, 11 мая 1868 года в возрасте 85 лет. [2]
Кроуфорд много писал. Его взгляды считались непоследовательными: недавний автор написал, что «[...] Кроуфорд, казалось, воплощал сложную смесь элементов сосуществующих, но в конечном счете противоречивых систем ценностей». [59] Замечание о «поспешных общих мнениях из нескольких случаев» Джорджа Беннета по теме папуасов было воспринято как направленное против Кроуфорда. [60]
Его работа 1822 года «Малайский язык Чампы» содержит словарь языка Чам . [ необходима ссылка ]
Выйдя на пенсию после бирманской миссии, Кроуфорд написал книги и статьи по восточным темам. Его опыт посланника в миссиях был описан в журналах в 1828 и 1829 годах. Эта документация была переиздана почти 140 лет спустя издательством Oxford University Press.
Согласно концепции « шотландского ориентализма » Джейн Рендалл, Кроуфорд является историком второго поколения. [63] Его «История Индийского архипелага » (1820) в трех томах была его главной работой. Кроуфорд критиковал многое из того, что европейские нации сделали в районе Азии, который он охватил. [64]
«Исторический и описательный отчет о Китае» (1836) — совместный труд в трех томах из Эдинбургской кабинетной библиотеки с Хью Мюрреем , Питером Гордоном, Томасом Линном , Уильямом Уоллесом и Гилбертом Томасом Бернеттом .
Кроуфорд и Колин Маккензи собрали рукописи, оставшиеся после взятия Джокьякарты, и некоторые из них сейчас находятся в Британской библиотеке . [65]
Кроуфорд отнес чамский язык к австронезийским языкам . Его предложение не встретило поддержки в то время, но ученые, начиная примерно с 1950 года, пришли к согласию. [66]
Кроуфорд придерживался строгих взглядов на то, что он считал отсталостью экономики Индии своего времени. Он приписывал это слабости индийских финансовых институтов по сравнению с Европой. [67] Его мнение было изложено в анонимной брошюре «Очерк коммерческих ресурсов и денежно-кредитной и торговой системы Британской Индии» (1837), которая теперь приписывается ему. [68] Как и Роберт Монтгомери Мартин , он рассматривал Индию в первую очередь как источник сырья и выступал за инвестиции, основанные на этом направлении. [69] Будучи резким критиком существующих агентств Калькутты, он отметил отсутствие брокерской деятельности по векселям в Индии и предложил создать обменный банк. [70]
Его мнение о том, что экономика, в которой доминирует сельское хозяйство, неизбежно приводит к абсолютному правлению , было процитировано Сэмюэлем Тейлором Кольриджем в его работе «О конституции церкви и государства» . [71]
Хотя Кроуфорд создавал работы этнологического характера в течение полувека, термин « этнология » еще даже не был придуман, когда он начал писать. Внимание привлекла его последняя работа 1860-х годов, которая была обширной, много критиковалась в то время и которая также была подвергнута тщательному анализу в 21 веке, как подробно описано ниже.
Кроуфорд придерживался полигенистических взглядов, основанных на множественном происхождении человеческих групп; и это принесло ему, по словам сэра Джона Боуринга , прозвище «изобретатель сорока Адамов». [72] В «Происхождении человека» Чарльза Дарвина Кроуфорд упоминается как верящий в 60 рас. [73] Он высказал эти взгляды Лондонскому этнологическому обществу (ESL), традиционному оплоту моногенизма (веры в единое происхождение человечества), куда он приехал в 1861 году, чтобы занять пост президента.
Кроуфорд верил в то, что разные расы были созданы Богом в определенных региональных зонах, имели разное происхождение для языков и, возможно, были разными видами. [74] Вместе с Робертом Гордоном Лэтемом из ESL он также решительно выступал против идей Макса Мюллера об изначальной арийской расе . [75]
Кроуфорд написал в 1861 году в Transactions of the ESL статью «Об условиях, благоприятствующих, замедляющих и препятствующих ранней цивилизации человека» , в которой он утверждал о недостатках в науке и технике Азии. [76] В работе «О числительных как свидетельстве прогресса цивилизации» (1863) он утверждал, что социальное положение людей коррелирует с числительными словами их языка. [77] Кроуфорд часто использовал одомашнивание как метафору. [78] Его расистские взгляды на чернокожих людей были осмеяны во время заседания Британской ассоциации в Бирмингеме в 1865 году . [79] [ для проверки нужна цитата ]
В докладе Кроуфорда « О физических и умственных характеристиках европейских и азиатских рас человека» , представленном 13 февраля 1866 года, утверждалось превосходство европейцев. В нем особое внимание уделялось европейскому военному доминированию как доказательству. Его тезис был прямо опровергнут на заседании Общества несколько недель спустя Дадабхаем Наороджи . [80] [81]
Недавние [ когда? ] анализы пытались прояснить повестку дня Кроуфорда в его трудах о расе и, в это время, когда он стал заметным в молодой и все еще нестабильной области и дисциплине. Эллингсон демонстрирует роль Кроуфорда в продвижении идеи благородного дикаря на службе расовой идеологии. [ нужна ссылка ] Троспер продвинул анализ Эллингсона на шаг дальше, приписав Кроуфорду сознательный «спринг», сделанный на идее примитивной культуры, риторически изощренное использование заблуждения « соломенного чучела », достигнутое путем привлечения, неуместно, но ради несоответствия, фигуры Жан-Жака Руссо . [82]
Кроуфорд приложил значительные усилия для критики теорий Дарвина об эволюции человека ; как сторонник полигенизма , считавший, что человеческие расы не имеют общих предков, Кроуфорд был одним из первых и видных критиков идей Дарвина. [83] В самом конце своей жизни, в 1868 году, Кроуфорд использовал аргумент « недостающего звена » против сэра Джона Лаббока , что Эллингсон описывает как искажение дарвинистской точки зрения, основанной на идее о том, что предшественник человека должен все еще существовать. [84]
Эллингсон указывает на работу Уильяма Фальконера 1781 года «О влиянии климата» , в которой он критикует Руссо, как на возможный источник идей Кроуфорда; при этом указывая на некоторые различия. [85] Эллингсон также помещает Кроуфорда в британскую группу среди тех, кто в его период не только опирался на антропологические взгляды , но и делал выводы о превосходстве из этих взглядов; другими были Люк Берк , Джеймс Хант , Роберт Нокс и Кеннет Р. Х. Маккензи . [86]
Однако взгляды Кроуфорда не основывались на цвете кожи человека ; [87] и он был противником рабства, [88] написав статью «Сахар без рабства» совместно с Томасом Перронетом Томпсоном в 1833 году в « Westminster Review» . [89] [90] Отвергнув заметки и предложения Кроуфорда по его работе как «совершенно неважные», Чарльз Дарвин определил расовые взгляды Кроуфорда как «Палласианские», т. е. аналог для человечества теорий Питера Саймона Палласа . [83]
Преобладающий подход в ESL восходит к Джеймсу Коулзу Причарду . По мнению Томаса Траутмана , в атаке Кроуфорда на арийскую теорию есть окончательное отвержение подхода «языков и наций», который был у Причарда, и последующее освобождение от (полигенистской) расовой теории. [91]
Кроуфорд женился на Горации Энн, дочери Джеймса Перри . С 1821 по 1822 год миссис Кроуфорд сопровождала миссию в Сиам и Кохинхину на борту « Джона Адама» . Когда корабль шел из Бангкока в Хюэ, миссис Кроуфорд сошла на берег на острове в Сиамском заливе, где она произвела значительное впечатление на местных жителей. [92] Писатель Освальд Джон Фредерик Кроуфорд , родившийся в 1834 году, был их сыном. [93] Пара знала Джона Стерлинга и Карлайлов. [94] Томас Карлайл встретил Генри Крэбба Робинсона на ужине у Кроуфордов (25 ноября 1837 года, по адресу Уилтон-Кресент , 27 ), произведя плохое впечатление. [95]
19 мая. .... Днем меня посетил местный вождь; это случалось нечасто, поскольку наша близость к дому Прах-Кланга и страх вызвать зависть правительства помешали многим людям нанести нам визит, хотя они были к этому благосклонны. Манеры этого человека, уроженца Лао, были необычными. Когда он вошел в комнату, я попросил его сесть; но прежде чем подчиниться, он сделал три поклона дворцу, затем три — резиденции Прах-Кланга и еще три — компании перед ним. Его разговор был откровенным и умным, и он казался хорошо осведомленным относительно своей собственной страны, которая составляет столь интересную и значительную, но столь малоизвестную европейцам часть нынешней Сиамской империи.
[H]ad Mr. Crawfurd прибыл от короля Англии, он был бы представлен, но в данном случае это было так, как если бы губернатор Сайгона отправил посланника к монарху.
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Миссис Кроуфорд сопровождала [270] нас в деревню, и ее присутствие придавало сцене нелегко поддающуюся описанию степень интереса. Мужчины, остолбеневшие от удивления, казалось, смотрели на нее как на существо из другого творения; и действительно, если мы бросим взгляд на контраст в женских формах, которые сейчас перед нами, их удивление не покажется удивительным, и эти грубые и жалкие дикари вполне могли усомниться в том, что у них было мало связей с нашей расой. Никогда, пожалуй, дикая жизнь не контрастировала столь разительно с утонченной; образованная женщина, воспитанная во всей элегантности и утонченности первой в мире метрополии, противопоставлялась грубым, скудным человеческим формам диких островитян Сиамского залива!
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )Примечание 99.{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )Примечание 14.