stringtranslate.com

Судебные разбирательства по изменению климата

В 2019 году Верховный суд Нидерландов подтвердил, что правительство должно сократить выбросы углекислого газа, поскольку изменение климата угрожает здоровью человека. [1]

Судебные разбирательства по изменению климата , также известные как судебные разбирательства по изменению климата , представляют собой новый орган экологического права, использующий юридическую практику для создания прецедента в прецедентном праве для дальнейших усилий по смягчению последствий изменения климата со стороны государственных учреждений, таких как правительства и компании. Перед лицом медленной политики изменения климата, которая откладывает смягчение последствий изменения климата , активисты и юристы активизировали усилия по использованию национальных и международных судебных систем для продвижения этих усилий. Климатические судебные разбирательства обычно включают один из пяти типов судебных исков: [2] конституционное право (сосредоточено на нарушениях конституционных прав государством), [3] административное право (оспаривание обоснованности принятия административных решений), частное право (оспаривание корпораций). или другие организации за халатность, причинение вреда и т. д., мошенничество или защиту потребителей (обвинение компаний в искажении информации о воздействии климата) или права человека (заявления, что бездействие в отношении изменения климата является неспособностью защитить права человека [4] ).

С начала 2000-х годов правовые рамки для борьбы с изменением климата все чаще стали доступны через законодательство , и все большее количество судебных дел привело к разработке международного свода законов, связывающих действия по борьбе с изменением климата с юридическими проблемами, связанными с конституционным правом, административным правом, частным правом. , закон о защите прав потребителей или права человека. [2] Многие успешные примеры и подходы были сосредоточены на продвижении потребностей климатической справедливости и молодежного климатического движения . [5] С 2015 года наблюдается тенденция использования аргументов в области прав человека в климатических исках, [6] отчасти из-за признания права на здоровую окружающую среду в большем количестве юрисдикций и в Организации Объединенных Наций. [7]

В число громких дел, связанных с климатическими судебными разбирательствами, возбужденных против государств, входят Легари против Пакистана , [8] Джулиана против США (оба в 2015 г.), Ургенда против Нидерландов (2019 г.) и Нойбауэр против Германии (2021 г.), [9] [ 10] [11] [12] в то время как Milieudefensie v Royal Dutch Shell (2021 г.) является самым громким делом против корпорации на сегодняшний день. [13] Угольные, нефтяные и газовые корпорации, принадлежащие инвесторам, могут нести юридическую и моральную ответственность за нарушения прав человека, связанные с климатом, даже несмотря на то, что политические решения могут помешать им участвовать в таких нарушениях. [14] [15] Судебные разбирательства часто проводятся путем коллективного объединения усилий и ресурсов, например, через такие организации, как Гринпис , такие как Гринпис Польши, который подал в суд на угольную компанию [16] и Гринпис Германии, который подал в суд на производителя автомобилей. [17]

Растет тенденция успешного выигрыша дел активистов в мировых судах. [18] [19] [20] В Отчете ООН о судебных разбирательствах за 2017 год выявлено 884 дела в 24 странах, в том числе 654 дела в США и 230 дел во всех остальных странах вместе взятых. По состоянию на 1 июля 2020 года количество дел увеличилось почти вдвое и составило как минимум 1550 дел об изменении климата, возбужденных в 38 странах (39 включая суды Европейского Союза), при этом примерно 1200 дел было возбуждено в США и более 350 - во всех странах. другие страны вместе взятые. [21] К декабрю 2022 года их число выросло до 2180, в том числе 1522 в США. [22] Ожидается, что количество судебных дел продолжит расти в 2020-х годах. [23]

Виды действий

Судебные разбирательства по климату обычно относятся к одной из пяти широких областей права: [2]

Эти области не статичны. Например, дело Смит против Fonterra Co-operative Group Ltd приводит доводы в пользу нового деликта об ущербе от изменения климата, а Верховный суд Новой Зеландии в 2024 году должным образом постановил, что это новое гражданское правонарушение может быть заявлено в будущих разбирательствах. [24]

По типу действия

Между правительствами и компаниями

В США «Друзья Земли» , Гринпис вместе с городами Боулдер , Арката и Окленд победили Экспортно-импортный банк США и Корпорацию зарубежных частных инвестиций ( государственные предприятия правительства США ), которые были обвинены в финансировании проектов по добыче ископаемого топлива, наносящих ущерб стабильному климату, в нарушение Закона о национальной экологической политике (дело возбуждено в 2002 году и урегулировано в 2009 году). [25] [26] [27] [28]

В 2016 году правительственный орган Филиппин ( Комиссия по правам человека) начал официальное расследование изменения климата против 47 крупнейших мировых производителей углерода. [29] [30] Было установлено, что в 2019 году компании, работающие на ископаемом топливе, имеют юридическое обязательство действовать против изменения климата и могут нести ответственность за ущерб. [31]

В 2017 году Сан-Франциско , Окленд и другие прибрежные сообщества Калифорнии подали в суд на несколько компаний , занимающихся добычей ископаемого топлива, за повышение уровня моря. [20]

В 2018 году город Нью-Йорк объявил, что подает в федеральный суд пять компаний, работающих на ископаемом топливе ( BP , ExxonMobil , Chevron , ConocoPhillips и Shell ) из-за их вклада в изменение климата (от которого город уже страдает). [32]

В 2020 году аналогичной стратегии придерживался Чарльстон , Южная Каролина. [33]

В июне 2023 года округ Малтнома , штат Орегон, подал в суд на несколько компаний, занимающихся ископаемым топливом, и отраслевых торговых групп, требуя не менее 50 миллиардов долларов для помощи округу в изучении и реализации стратегий снижения вреда. В иске также требуется 50 миллионов долларов для покрытия прошлых убытков и 1,5 миллиарда долларов в качестве будущих убытков. В иске утверждается, что стороны, в том числе ExxonMobil, Chevron и Американский институт нефти , обманным путем использовали «псевдонауку, сфабрикованные сомнения и хорошо финансируемую, устойчивую кампанию по связям с общественностью», чтобы подорвать научный консенсус на протяжении десятилетий. [34]

По стране и региону

Австралия

По состоянию на февраль 2020 года Австралия занимала второе место в мире по количеству незавершенных дел - почти 200 дел. [2] Дела в Австралии включают «Жители островов Торресова пролива против Австралии» (2019 г.), [35] [36] , в которых Комитет ООН по правам человека установил, что австралийское правительство нарушило права человека жителей островов, не предприняв никаких действий в отношении изменения климата. , Молодежный вердикт против Waratah Coal (2020 г.), [37] и Шарма против министра окружающей среды (2020 г.), [38] в которых восемь молодых людей безуспешно выступали за судебный запрет против расширения угольной шахты Уайтхейвен .

Бельгия

В июне 2021 года, после шестилетней судебной тяжбы, суд первой инстанции постановил, что климатические цели правительства Бельгии являются слишком низкими и, следовательно, «нарушают право на жизнь (статья 2) и право на уважение частной и семейная жизнь (статья 8)» Европейской конвенции по правам человека . [39]

Канада

В октябре 2019 года группа из 15 молодых людей подала иск против правительства Канады , утверждая, что отсутствие действий правительства по изменению климата является нарушением их прав на жизнь, свободу и равенство. Иск был отклонен в ноябре 2020 года. [40]

Колумбия

Группа детей в Колумбии подала в суд на правительство с требованием защитить тропические леса Амазонки от вырубки лесов из-за того, что вырубка лесов способствует изменению климата. В 2018 году Верховный суд постановил, что тропические леса Колумбии являются «субъектом прав», требующим защиты и восстановления. [41]

Франция

В 2020 году административный суд во Франции потребовал от администрации Макрона пересмотреть свою политику по решению проблемы изменения климата, чтобы убедиться, что она достаточно значительна для выполнения обязательств Парижского соглашения . [42] [43] [44]

Германия

В 2021 году Верховный конституционный суд Германии постановил в деле Нойбауэр против Германии, что меры правительства по защите климата недостаточны для защиты будущих поколений и что у правительства есть время до конца 2022 года улучшить свой Закон о защите климата. [45]

В 2023 году Высший административный суд Берлина-Бранденбурга заявил, что действия правительства в сфере транспорта и жилищного строительства не соответствуют закону, устанавливающему верхние пределы выбросов углекислого газа для отдельных секторов. Согласно постановлению, Берлин должен представить чрезвычайные программы, чтобы привести свою политику в области транспорта и жилья в соответствие с действующим Законом о защите климата в период с 2024 по 2030 год. [46]

Ирландская республика

В июле 2020 года организация «Друзья ирландской окружающей среды» выиграла знаковое дело против правительства Ирландии за неспособность принять достаточные меры для решения климатического и экологического кризиса . [47] Верховный суд Ирландии постановил, что Национальный план смягчения последствий изменения климата, принятый правительством Ирландии в 2017 году, был неадекватным, уточнив, что он не предоставил достаточно подробностей о том, как он позволит сократить выбросы парниковых газов . [48]

Италия

Иск Джудицио Универсале

5 июня 2021 года группа из 24 ассоциаций и 179 граждан (17 из которых были несовершеннолетними ), возглавляемая некоммерческой ассоциацией A Sud («На Юг»), официально подала иск против итальянского правительства в гражданский суд Рима. с основной целью привлечь национальные институты к ответственности за состояние опасности, вызванное [их] инерцией в решении чрезвычайной ситуации, связанной с изменением климата», а также постановить, что Италия должна сократить выбросы парниковых газов по сравнению с уровнем 1990 года на 92% в течение 2030 года. [ 49] [50] Эта последняя цель, ставившая более амбициозные цели, чем Европейский «Зеленый курс» , [50] была основана на независимых исследованиях международной климатической политики , проведенных Climate Analytics и Институтом Нового Климата. [49] [50]

Соистцам, в число которых входили члены Fridays For Future [49] и метеоролог Лука Меркалли  [it] , [49] [50], помогали три адвоката, специализирующихся в области экологического права . [50] Другие известные экологические организации, в том числе «Легамбиенте» и «Гринпис» , предпочли не поддерживать иск: президент «Гринпис Италии» Джузеппе Онуфрио оправдал это решение, заявив, что судебные дела должны быть сосредоточены на влиятельных компаниях, а не на учреждениях, чтобы стать более эффективными. . [49] [50]

Иск Эни

9 мая 2023 года Гринпис Италии и правозащитная группа ReCommon вместе с 12 итальянскими истцами из нескольких регионов, непосредственно затронутых изменением климата, [51] [52] официально объявили, что подадут иск против национальной энергетической компании Eni , а также Министерство экономики и финансов и Cassa Depositi e Prestiti (оба участвуют в качестве совладельцев), [51] [52] [53] с просьбой назначить начало слушаний в ноябре того же года. [52] [53] Также известный как La Giusta Causa («Правое дело»), [54] [55] и основанный на судебном деле Milieudefensie et al против Royal Dutch Shell , [52] [53] он стал первым климатический иск, когда-либо поданный против частной компании в Италии. [51] [52]

Обвинения были сосредоточены на центральной роли Eni в увеличении использования ископаемого топлива на протяжении последних десятилетий, несмотря на то, что она осознавала наихудшие риски выбросов. [51] [53] Расследование DeSmog выявило дополнительные доказательства, подтверждающие утверждения иска: во-первых, исследование, проведенное по заказу самой Eni из дочернего исследовательского центра в период с 1969 по 1970 год, в котором подчеркивался риск «катастрофического» климатического кризиса к 2000 году. неконтролируемым ростом использования ископаемого топлива; [53] [54] [56] во-вторых, отчет 1978 года, подготовленный Tecneco, другой компанией, принадлежащей Eni, которая точно подсчитала, что концентрация CO 2 достигнет 375-400 частей на миллион к 2000 году, [53] [54] в то время как отметив, что такие изменения теплового баланса атмосферы могли иметь «серьезные последствия для биосферы». [51] [53] [54] Расследование ДеСмога также показало, что официальный журнал Eni Ecos  [it] неоднократно включал ссылки на изменение климата в статьи, написанные в конце 1980-х и 1990-х годах, одновременно проводя рекламные кампании, ошибочно утверждающие, что газ был «чистым топливом». [53] [54] [56]

Истцы просили суд «признать ущерб и нарушение [их] прав человека на жизнь, здоровье и спокойную личную жизнь» и постановить, что Eni должна сократить свои выбросы по сравнению с уровнем 2020 года на 45% в течение 2030 года, [51] [ 52] для достижения целей, поставленных Парижским соглашением . [52] В официальном ответе руководство Eni заявило, что докажет, что иск «необоснован». [52] [53]

Первое судебное заседание по делу состоялось 16 февраля 2024 года. [55] [57] [58]

Нидерланды

Научная статья о судебных разбирательствах по климату в Нидерландах, особенно о деле Urgenda.

Дело Urgenda является важным глобальным прецедентом судебных разбирательств по климату. В 2012 году голландский юрист Роджер Кокс высказал идею судебного вмешательства, чтобы заставить принять меры против изменения климата на основе правительственных целей по сокращению выбросов к 2030 году. [59] [60] В 2013 году Фонд Urgenda с 900 соистцами подал иск против правительства Нидерландов «за непринятие достаточных мер по сокращению выбросов парниковых газов, вызывающих опасное изменение климата». [59]

В 2015 году Окружной суд Гааги постановил, что правительство Нидерландов должно сделать больше для сокращения выбросов парниковых газов , чтобы защитить своих граждан от изменения климата. [59] [61] [62] Его охарактеризовали как «прецедентное решение» [61] и как «первый в мире иск об ответственности за климат». [62]

В 2018 году апелляционный суд Гааги оставил в силе прецедентное решение, которое вынуждает правительство Нидерландов активизировать усилия по ограничению выбросов парниковых газов в Нидерландах. [63] В декабре 2019 г. Верховный суд Нидерландов оставил решение в силе в апелляционном порядке. Таким образом, подтверждая, что правительство должно сократить выбросы углекислого газа на 25% по сравнению с уровнем 1990 года к концу 2020 года на том основании, что изменение климата представляет риск для здоровья человека. [1] [64]

Дополнительные дела в Нидерландах включают Milieudefensie et al против Royal Dutch Shell . Решение по делу было принято в мае 2021 года, окружной суд Гааги обязал Royal Dutch Shell сократить глобальные выбросы углекислого газа на 45% к концу 2030 года по сравнению с уровнями 2019 года [65] и подтвердил ответственность компании за сферу 3. выбросы, например, выбросы от поставщиков и потребителей ее продукции. [66]

Новая Зеландия

В 2024 году Верховный суд Новой Зеландии разрешил экоактивисту маори Майку Смиту подать в суд на семь корпораций за их роль в изменении климата и причиненный этим ущерб по общему праву. [24] [67] [68] Примечательны некоторые аспекты дела Смит против Fonterra Co-operative Group Limited . Смит утверждал, что принципы тиканга маори  —  традиционной системы обязательств и признания неправоты  — могут быть использованы для формирования общего права Новой Зеландии. Смит утверждал, что деятельность семи ответчиков  — путем прямых выбросов парниковых газов или поставок ископаемого топлива  — подпадает под действие установленных правонарушений, касающихся причинения вреда обществу и халатности, а также нового правонарушения, касающегося ущерба, причиненного изменением климата. Смит далее утверждал, что эти семь корпораций наносят вред землям его племени, прибрежным водам и традиционной культуре. Смит принадлежит к северным племенам Нгапухи и Нгати Каху . Это решение просто позволяет Смиту теперь рассматривать эти дела в Высоком суде . Ответчики заявили, что они будут стремиться убедить суд в том, что меры реагирования на изменение климата лучше оставить на усмотрение государственной политики и не подлежат гражданским судебным разбирательствам.

Пакистан

В Пакистане в 2015 году Высокий суд Лахора постановил по делу Асгар Легари против Федерации Пакистана, что правительство нарушило Национальную политику в области изменения климата 2012 года и Рамочную программу реализации политики в области изменения климата (2014–2030 годы), не сумев достичь целей, поставленных Пакистаном. политики. В ответ необходимо было создать Комиссию по изменению климата , чтобы помочь Пакистану достичь своих климатических целей. [69] Это дело считается значимым в истории судебных разбирательств по вопросам климата, связанных с правами человека. [6]

Перу

В 2017 году Саул Лучано Льюя подал в суд на RWE , чтобы защитить свой родной город Уарас от набухшего ледникового озера, которое могло переполниться. [70]

Турция

Статья 56 конституции гласит: «Каждый имеет право жить в здоровой и сбалансированной окружающей среде. Долг государства и граждан – улучшать природную среду, защищать здоровье окружающей среды и предотвращать загрязнение окружающей среды». Турция ратифицировала Парижское соглашение и заявляет, что к 2053 году ее выбросы парниковых газов станут нулевыми , но у правительства нет плана по поэтапному отказу от угля . [71] По состоянию на 2023 год было зарегистрировано три климатических случая. [72]

В 2020 и 2021 годах шестнадцать неправительственных организаций подали иски с требованием к президенту закрыть 37 крупных угольных электростанций и более 600 шахт. [73] [74] В дополнение к аргументам, связанным с изменением климата, истцы утверждали, что число случаев рака увеличивается, а пандемия COVID-19 усугубляется загрязнением воздуха . [75] Дело было отклонено 11-м административным судом Анкары по разным причинам. [76] В 2022 году было возбуждено дело о высыхании Мраморного озера . [77]

В 2023 году молодые климатические активисты возбудили дело, утверждая, что вклад, определенный на национальном уровне, был недостаточным. [78] [79] Трое молодежных климатических активистов подали иск против президента Эрдогана и Министерства окружающей среды, урбанизации и изменения климата, поскольку определяемый на национальном уровне вклад Турции не заключается в сокращении выбросов парниковых газов. Они утверждают, что не существует эффективного плана действий по борьбе с изменением климата в сфере энергетики . Они утверждают, что это нарушает их права человека , закрепленные в конституции, например, положение об окружающей среде в конституции. [80]

Великобритания

В декабре 2020 года трое британских граждан, Марина Трикс, Адетола Онамаде, Джерри Амоквандо и благотворительная организация по разрешению климатических споров Plan B, объявили, что они подают в суд против правительства Великобритании за неспособность принять достаточные меры для решения климатического и экологического кризиса. . [81] [82] Истцы заявили, что они будут утверждать, что продолжающееся финансирование правительством ископаемого топлива как в Великобритании, так и в других странах представляет собой нарушение их прав на жизнь и семейную жизнь, а также нарушение Парижского соглашения и Закон Великобритании об изменении климата 2008 года . [83]

В 2022 году в деле Макгоги и Дэвис против Universities Superannuation Scheme Ltd было заявлено, что директора крупнейшего пенсионного фонда Великобритании USS Ltd нарушили свою обязанность действовать в надлежащих целях в соответствии с разделом 171 Закона о компаниях 2006 года, не имея плана. вывести ископаемое топливо из портфеля фонда. Иск не был удовлетворен в Высоком суде [84] , и истцы подали апелляцию в Апелляционный суд, получив разрешение на слушание в июне 2023 года. [85] В деле утверждается, что право на жизнь должно использоваться для толкования обязанностей в законе о компаниях, и что, поскольку ископаемое топливо должно прекратить свое существование, любые инвестиции с его использованием представляют собой «риск значительного финансового ущерба». [86]

В феврале 2023 года ClientEarth подала иск о производном иске к совету директоров Shell за то, что она поставила компанию под угрозу из-за недостаточно быстрого перехода от ископаемого топлива . [87] ClientEarth заявила, что иск стал «первым случаем, когда совету директоров компании было предъявлено обвинение в неспособности должным образом подготовиться к энергетическому переходу». [87]

Соединенные Штаты

Шиутескатль Мартинес был истцом в делах Джулиана против Соединенных Штатов и в деле Мартинес против Комиссии по сохранению нефти и газа Колорадо .

По состоянию на февраль 2020 года в США было больше всего дел, находящихся на рассмотрении: в судебной системе находилось более 1000 дел. Примеры включают дело Коннектикут против ExxonMobil Corp. и Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды . В Соединенных Штатах в судебных процессах по изменению климата рассматриваются существующие основные законы, большинство из которых сосредоточены на частном и административном праве. Наиболее популярными основными законами являются NEPA ( Закон о национальной экологической политике ), под юрисдикцией которого подано 322 дела, под его юрисдикцией подано 215 дел, под его юрисдикцией подано 163 дела, под его юрисдикцией подано 163 дела. . Поскольку усилия по борьбе с изменением климата продолжаются, по состоянию на август 2022 года федеральное правительство продолжает утверждать соглашения и коллективные иски в отношении дополнительных инициатив по изменению климата. Кроме того, с 2015 года различные государства предъявили около двух десятков дел об ответственности и мошенничестве против некоторых крупнейших нефтяных компаний мира за их роль в отрицании климатической политики, ведущей к увеличению рисков и затрат, которые несут правительства штатов. В число этих штатов входят Нью-Джерси, Округ Колумбия, Делавэр, Коннектикут, Миннесота, Род-Айленд, Массачусетс и Вермонт. Подобно Миннесоте и округу Колумбия до этого, в Нью-Джерси также входит ведущая торговая группа США, Американский институт нефти, а также ExxonMobil, Shell Oil, Chevron, BP и ConocoPhillips. [88] [89] [90]

Верховный суд разрешил городам и штатам подавать в суд на крупную нефтяную компанию

24 апреля 2023 года «Верховный суд США... отказался рассматривать юрисдикционный вопрос нефтяных компаний, оспаривающих многомиллионный иск, поданный городом Балтимор по поводу изменения климата. Отказ Верховного суда является победой Балтимора и других стран. правительства штатов и местные органы власти, которые неоднократно просили оставить свои иски по изменению климата в судах штатов, где обе стороны согласны с тем, что у правительств больше шансов выиграть крупный ущерб, чем в федеральном суде». [91] [92]

Действия с использованием Закона об исчезающих видах

В деле Закона об исчезающих видах (ESA) « Власти долины Теннесси против Хилла» Верховный суд заявил, что ESA поручает федеральным агентствам гарантировать, что их действия не ставят под угрозу какие-либо виды, которые внесены в список находящихся под угрозой исчезновения в ESA. [93] Поскольку изменение климата представляет собой серьезную угрозу для исчезающих видов, климатические активисты смогли использовать ЕКА для борьбы с теми, кто ускоряет изменение климата. [ нужна цитация ] Судебные дела по изменению климата, в которых используется ESA, в первую очередь сосредоточены на статьях 7 и 9 статута. Статья 7 гласит, что все действия, осуществляемые федеральными агентствами, не должны ставить под угрозу дальнейшее существование или приводить к уничтожению видов, находящихся под угрозой исчезновения. Статья 9 ориентирована не только на федеральные агентства, но и на всех, запрещая добычу любых видов, находящихся под угрозой исчезновения, любой стороной, будь то федеральная, государственная или частная. [93] Доказав, что действия тех, кто способствует изменению климата, ставят под угрозу животных, внесенных в список ESA, климатические активисты могут использовать ESA, чтобы остановить действия, способствующие изменению климата. [ нужна цитата ]

Первым шагом для активистов по борьбе с изменением климата является обеспечение того, чтобы виды, которым угрожает изменение климата, были внесены в список ESA Службой рыболовства и дикой природы (FWS). Зачастую только это может оказаться длительным процессом. В декабре 2005 года Центр биологического разнообразия вместе с двумя другими неправительственными организациями США ( Гринпис и Совет по защите природных ресурсов ) подал прошение о включении арктического белого медведя в список ЕКА. FWS при администрации Буша растянул этот процесс на годы, пропуская многие ключевые сроки и внося виды в список «находящихся под угрозой», а не находящихся под угрозой исчезновения, в то время как наука явно выступала за включение в список находящихся под угрозой исчезновения. Столкнувшись с массовым общественным давлением и научным консенсусом, FWS официально включил этот вид в список находящихся под угрозой исчезновения в мае 2008 года. [93]

Действия с использованием Закона о национальной экологической политике

Закон о национальной экологической политике (NEPA) признает, что действия, предпринимаемые правительством США, могут иметь значительное воздействие на окружающую среду, и требует, чтобы все федеральные агентства учитывали эти экологические последствия при осуществлении «крупных федеральных действий». Это можно сделать либо посредством экологической оценки (ЭО), либо более тщательного заявления о воздействии на окружающую среду (EIS). Насколько тщательным должен быть анализ, зависит от характера предлагаемых действий. [94] [95] NEPA не требует, чтобы изменение климата или парниковые газы упоминались во всех EA и EIS, но многие активисты, занимающиеся изменением климата, подадут в суд в соответствии с NEPA, утверждая, что последствия, связанные с изменением климата, достаточно актуальны, чтобы их следует включить. [ нужна цитата ]

Действия с использованием Закона о чистом воздухе

Закон о чистом воздухе (CAA) регулирует выбросы загрязнителей воздуха как из стационарных, так и из мобильных источников. Закон был принят в 1970-х годах, до того, как о парниковых газах (ПГ) стало широко известно, но в 2007 году Верховный суд постановил, что Агентство по охране окружающей среды действительно должно регулировать выбросы парниковых газов в рамках CAA из-за знаменитого дела Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды . [19] В результате этого активисты, занимающиеся изменением климата, могут использовать CAA как средство борьбы с выбросами парниковых газов, чтобы бороться с ускорением изменения климата. [ нужна цитата ]

В 2009 году штат Калифорния смог использовать CAA для создания более строгих стандартов выбросов транспортных средств, чем национальный стандарт, что быстро привело к тому, что администрация Обамы приняла эти более строгие стандарты выбросов на национальном уровне. Эти стандарты назывались стандартами средней корпоративной топливной эффективности (CAFE) и включали нормы по выбросам парниковых газов. [19]

Массачусетс против EPA

Одним из первых знаковых судебных разбирательств по изменению климата было дело Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды , решение которого было принято Верховным судом США в 2007 году. Иск был подан несколькими американскими штатами против Агентства по охране окружающей среды (EPA) после того, как Агентство по охране окружающей среды отказалось регулировать выбросы углекислого газа и других парниковых газов в рамках своих обязанностей в соответствии с Законом о чистом воздухе (CAA) в 2003 году. Агентство по охране окружающей среды утверждало, что их полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе заключались в регулировании «загрязнителей воздуха», которыми, как они утверждали, являются углекислый газ и другие парниковые газы не подпадали под действие закона, поэтому не могли применяться правила. Штаты, такие как Массачусетс, утверждали, что эти выбросы могут привести к ущербу, связанному с изменением климата для их штатов, например, из-за повышения уровня океана, и, таким образом, эти выбросы следует рассматривать как вредные в соответствии с CAA и в пределах способности EPA регулировать. Хотя Агентство по охране окружающей среды первоначально выиграло в Апелляционном суде, Верховный суд решением 5–4 голосов согласился со штатами, что углекислый газ и другие парниковые газы оказались вредными, и потребовал от Агентства по охране окружающей среды регулировать их.

Дело Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды в Верховном суде США разрешило Агентству по охране окружающей среды регулировать выбросы парниковых газов в соответствии с Законом о чистом воздухе . Подобный подход был использован генеральным прокурором Калифорнии Биллом Локьером , который подал иск Калифорния против General Motors Corp., чтобы заставить производителей автомобилей сократить выбросы углекислого газа транспортными средствами. Этот иск был признан не имеющим юридической силы и отклонен. [96] [97] Третье дело, Комер против Мерфи Ойл США, Инк. , коллективный иск, поданный Джеральдом Мейплсом, адвокатом из Миссисипи, с целью заставить компании, работающие на ископаемом топливе и химической промышленности, оплатить причиненный ущерб. глобальным потеплением. Описанный как неприятный иск , он был отклонен Окружным судом. [98] Однако решение Окружного суда было отменено Апелляционным судом пятого округа США , который 22 октября 2009 года поручил Окружному суду восстановить несколько исков истцов, связанных с изменением климата. [ 99] Сьерра Клуб подал в суд на правительство США из-за неспособности повысить стандарты автомобильной топливной экономичности и тем самым снизить выбросы углекислого газа. [100] [101]

Джулиана против США

В 2015 году несколько американских молодых людей, представленных Фондом «Наши дети» , подали иск против правительства США, утверждая, что их будущая жизнь пострадает из-за бездействия правительства в смягчении последствий изменения климата. Хотя аналогичные иски были поданы и отклонены судами по многочисленным причинам, дело «Джулиана против Соединенных Штатов» набрало обороты, когда окружной судья Энн Эйкен постановила, что дело имеет смысл продолжать, и что «климатическая система, способная поддерживать человеческую жизнь», была создана. фундаментальное право согласно Конституции США. [102] Правительство Соединенных Штатов с тех пор пыталось закрыть дело, оспаривая выводы Эйкена, но оно все еще находится на рассмотрении в суде.

Дело против Монтаны

«Хулд против Монтаны» стал первым иском о конституционном праве , направленным в суд в США 12 июня 2023 года. [103] Дело было возбуждено в марте 2020 года шестнадцатью молодыми жителями Монтаны , которым тогда было от 2 до 18 лет . 104], которые утверждали, что поддержка государством индустрии ископаемого топлива усугубила последствия изменения климата для их жизни, тем самым отрицая их право на «чистую и здоровую окружающую среду в Монтане для нынешнего и будущих поколений» [105] :Ст. IX, § 1 , как того требует Конституция Монтаны . [106] 14 августа 2023 г. судья суда первой инстанции вынес решение в пользу молодых истцов, хотя власти штата заявили, что будут обжаловать это решение. [107]

Келси Каскейд, Роуз Джулиана и др. ал. против США

В иске, организованном активистской организацией Our Children's Trust, группа истцов в возрасте от 8 до 19 лет подала в суд на федеральное правительство США, утверждая, что «правительство на протяжении десятилетий знало, что загрязнение углекислым газом (CO 2 ) вызывает катастрофические изменения климата, но безуспешно. принять необходимые меры по сокращению выбросов ископаемого топлива». 8 апреля 2016 года мировой судья США Томас Коффин отклонил ходатайство ответчика об увольнении, заявив, что истцы имеют право подать в суд, поскольку предполагаемый ущерб непропорционально повлияет на них. «Неразрешимость дебатов в Конгрессе и законодательных собраниях штатов, а также предполагаемая оценка краткосрочных экономических интересов, несмотря на цену человеческой жизни», - утверждал Коффин, - «обусловливают необходимость того, чтобы суды оценивали конституционные параметры действий или бездействия, предпринимаемых правительство". [108]

Майанна Беррин против Delta Airlines Inc.

Майанна Беррин против Delta Airlines Inc. представляет собой гражданский иск по поводу претензии Delta Air Lines на углеродную нейтральность .

Евросоюз

В 2018 году десять семей из европейских стран, Кении и Фиджи подали иск против Евросоюза за угрозы их домам, вызванные выбросами парниковых газов ЕС. [109]

Европейский суд по правам человека

В 2024 году Европейский суд по правам человека постановил, что государства должны защищать население от серьезных негативных последствий изменения климата для жизни, здоровья и благополучия.

Дело Verein KlimaSeniorinnen Schweiz v. Switzerland (2024 г.) стало знаковым [110] делом Европейского суда по правам человека , в котором суд постановил, что Швейцария нарушила Европейскую конвенцию по правам человека , не сумев адекватно решить проблему изменения климата. Это первый случай, когда международный суд постановил, что бездействие государства в отношении изменения климата нарушает права человека. [111]

Объединенные Нации

29 марта 2023 года Организация Объединенных Наций приняла резолюцию, призывающую Международный Суд (МС) «усилить обязательства стран по сдерживанию потепления и защите сообществ от климатической катастрофы». [112] Ожидается, что Международный Суд примет решение, разъясняющее юридические требования к государствам по реагированию на климатический кризис и формулирующие последствия, с которыми страны должны столкнуться в случае невыполнения этих требований. [113]

Другие

После знаменательного решения Нидерландов в 2015 году группы в других странах попробовали тот же судебный подход. [18] [114] [20] Например, группы обратились в суд, чтобы защитить людей от изменения климата в Бразилии , [115] Бельгии , [61] Индии , [116] Новой Зеландии , [117] Норвегии , [118] ] Южная Африка , [117] Швейцария [119] и США . [18] [29] [20]

В Германии судебное дело, возбужденное немецкими гражданами против своего правительства на основании недавно появившегося права человека дышать чистым и здоровым воздухом, может проложить путь к будущему законодательству. [120]

Смотрите также

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с судебными разбирательствами по климату .

Рекомендации

  1. ^ аб Изабелла Камински (20 декабря 2019 г.). «Верховный суд Нидерландов оставил в силе знаковое решение, требующее принять меры по борьбе с изменением климата». Хранитель . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  2. ^ abcd Кинг; Маллетт, Вуд Маллесонс-Дейзи; Награ, Сати (27 февраля 2020 г.). «Судебный процесс по изменению климата – что это такое и чего ожидать? | Лексология». www.lexology.com . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 г. Проверено 20 сентября 2020 г.
  3. ↑ Паскуале Виола (29 марта 2022 г.). Импульс климатического конституционализма: адаптивные правовые системы. Спрингер Природа. ISBN 978-3-03-097336-0. Архивировано из оригинала 16 марта 2024 года . Проверено 5 мая 2022 г.
  4. ^ аб Орангиас, Джозеф (1 декабря 2021 г.). «К глобальным доктринам общественного доверия: анализ транснационализации обязанностей по управлению государством». Транснациональная правовая теория . 12 (4): 550–586. дои : 10.1080/20414005.2021.2006030 . S2CID  244864136.
  5. ^ «Гринпис Германии подает в суд на Volkswagen из-за целевых показателей выбросов углекислого газа» . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 11 ноября 2021 г.
  6. ^ аб Пил, Жаклин; Ософски, Хари М. (март 2018 г.). «Поворот прав в судебном процессе по изменению климата?». Транснациональное экологическое право . 7 (1): 37–67. дои : 10.1017/S2047102517000292 . S2CID  158786536.
  7. ^ де Вильчес, По; Саварези, Анналиса (20 апреля 2023 г.). «Право на здоровую окружающую среду и судебные разбирательства по климату: меняет правила игры?». Ежегодник международного экологического права . 32 (1): 3–19. doi : 10.1093/yiel/yvac064. hdl : 1893/34872 . ISSN  0965-1721. Архивировано из оригинала 4 июля 2023 г. Проверено 4 июля 2023 г.
  8. ^ «Легари против Федерации Пакистана». Схема климатического случая . Центр Сабина по праву изменения климата. Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 3 февраля 2023 г.
  9. ^ Борегар, Чарльз; Карлсон, Д'Арси; Робинсон, Стейси-энн; Кобб, Чарльз; Паттон, Микела (28 мая 2021 г.). «Климатическая справедливость и судебные разбирательства, основанные на правах человека, в пост-Парижском мире». Климатическая политика . 21 (5): 652–665. Бибкод : 2021CliPo..21..652B. дои : 10.1080/14693062.2020.1867047. ISSN  1469-3062. S2CID  233731449.
  10. ↑ Маррис, Эмма (3 ноября 2018 г.). «Верховный суд США разрешает продолжить исторический детский иск о климате» . Природа . 563 (7730): 163–164. Бибкод : 2018Natur.563..163M. дои : 10.1038/d41586-018-07214-2. PMID  30401851. S2CID  53234042. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
  11. ↑ Вильоне, Джулиана (28 февраля 2020 г.). «Климатические иски открывают новые правовые основы для защиты планеты». Природа . 579 (7798): 184–185. Бибкод : 2020Natur.579..184V. дои : 10.1038/d41586-020-00175-5. PMID  32157222. S2CID  212654628. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
  12. ^ «Конституционные жалобы на Федеральный закон об изменении климата частично успешны» . www.bundesverfassungsgericht.de . Bundesverfassungsgericht. Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 3 февраля 2023 г.
  13. ^ «Shell: Суд Нидерландов обязал нефтяного гиганта сократить выбросы» . Новости BBC . 26 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. Проверено 3 февраля 2023 г. .
  14. ^ «Научный центр по судебным разбирательствам по климату | Союз обеспокоенных ученых» . www.ucsusa.org . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
  15. ^ «Пока Южная Африка цепляется за уголь, борьба за право дышать» . Грист . 12 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
  16. ^ «Гринпис угрожает подать в суд на угольную компанию в Польше» . Домашние новости климата . 29 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 г. . Проверено 7 ноября 2021 г.
  17. ^ «Гринпис Германии подает в суд на Volkswagen из-за целевых показателей выбросов углекислого газа» . Рейтер . 09.11.2021. Архивировано из оригинала 22 августа 2022 г. Проверено 22 августа 2022 г.
  18. ^ abc «Всемирное движение за климатическую справедливость». Архивировано 6 ноября 2016 г. в Wayback Machine , Гринпис , 19 августа 2015 г. (страница посещена 6 ноября 2016 г.).
  19. ^ abc Агентство по охране окружающей среды США, ОП (22 февраля 2013 г.). «Краткое содержание Закона о чистом воздухе». www.epa.gov . Архивировано из оригинала 24 апреля 2013 г. Проверено 23 ноября 2021 г.
  20. ^ abcd Центр общественной честности , «Место последней инстанции: климатические иски, угрожающие будущему большой нефти». Архивировано 17 декабря 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 17 декабря 2017 г. (страница посещена 17 декабря 2017 г.).
  21. ^ «Отчет о глобальных климатических судебных разбирательствах: обзор состояния за 2020 год» (PDF) . Экологическая программа ООН . Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2021 г.
  22. ^ Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Центр Сабина по закону об изменении климата (2023 г.). «Отчет о глобальных климатических судебных разбирательствах / Обзор состояния за 2023 год» (PDF) . п. XIV. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июля 2023 года.
  23. ↑ Камински, Изабелла (4 января 2023 г.). «Почему 2023 год станет переломным годом для судебных разбирательств по климату». Хранитель . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  24. ^ аб Корлетт, Ева (6 марта 2024 г.). «Активист по климату маори преодолевает юридические барьеры, чтобы привлечь корпоративных гигантов к суду». Хранитель . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 06 марта 2024 г. Проверено 6 марта 2024 г.
  25. ↑ Дуглас Старр, «Учет выбросов углерода. Ричард Хиде возлагает большую часть ответственности за изменение климата всего на 90 компаний. Другие говорят, что это отговорка». Архивировано 11 ноября 2016 г. в Wayback Machine , Science , том 353, выпуск 6302, 26. Август 2016 г., страницы 858–861.
  26. ^ Судебные разбирательства, связанные с изменением климата. Архивировано 4 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Четвертый оценочный отчет МГЭИК: Изменение климата, 2007 г., Межправительственная группа экспертов по изменению климата (страница посещена 30 ноября 2016 г.).
  27. ^ Приказ об отказе в вынесении ответчиками ходатайства о вынесении упрощенного решения по делу «Друзья Земли», «Гринпис, Инк.» и города Боулдер, штат Колорадо, против Питера Уотсона (Корпорация зарубежных частных инвестиций) и Филиппа Леррила (Экспортно-импортный банк США) , № C 02-4106 JSW. Архивировано 1 декабря 2016 г. в Wayback Machine , Окружной суд США Северного округа Калифорнии , 2005 г. (страница посещена 30 ноября 2016 г.).
  28. ^ Карларн, Коричный Пиньон (2010). Законодательство и политика в области изменения климата: подходы ЕС и США . Издательство Оксфордского университета. стр. 99–101. ISBN 9780199553419.
  29. ^ аб Джон Видал, «Крупнейшие в мире производители углерода сталкиваются с историческим делом о правах человека». Архивировано 6 ноября 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 27 июля 2016 г. (страница посещена 6 ноября 2016 г.).
  30. ↑ Петиция с просьбой о расследовании ответственности углеродных компаний за нарушения прав человека или угрозы нарушений в результате воздействия изменения климата. Архивировано 15 марта 2017 г. в Wayback Machine , Комиссия по правам человека Филиппин, 2016 г. (страница посещена 30 раз). ноябрь 2016 г.).
  31. ^ Камински, Изабелла (9 декабря 2019 г.). «Фирмы, занимающиеся ископаемым топливом, могут быть привлечены к ответственности за изменение климата». Независимый . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. Проверено 28 декабря 2020 г.
  32. ^ Оливер Милман, «Нью-Йорк планирует продать 5 миллиардов долларов из ископаемого топлива и подать в суд на нефтяные компании». Архивировано 17 января 2018 года в Wayback Machine , The Guardian , 10 января 2018 года (страница посещена 12 января 2018 года).
  33. ^ «Чарльстон, Южная Каролина, становится первым городом на юге США, который подаст в суд на крупную нефть за климатические издержки» . ЭкоВотч . 11 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Проверено 22 сентября 2020 г.
  34. ↑ Миндок, Кларк (23 июня 2023 г.). «Иск США об изменении климата требует 50 миллиардов долларов со ссылкой на жару 2021 года». Рейтер . Проверено 23 июня 2023 г.
  35. ^ «Дэниел Билли и другие против Австралии (Петиция жителей островов Торресова пролива)» . Схема климатического случая . Центр Сабина по законодательству об изменении климата. Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 3 февраля 2023 г.
  36. ^ Маржанак, Софи; Джонс, Сэм Хантер (2022). «Оставаясь в рамках атмосферных и судебных ограничений: основные принципы оценки соответствия действий государства по борьбе с изменением климата правам человека». Оспаривание чрезвычайной климатической ситуации: как права человека, суды и правовая мобилизация могут поддержать действия по борьбе с изменением климата : 157–176. дои : 10.1017/9781009106214.010 .
  37. ^ «Молодежный вердикт против Варата Коул» . Схема климатического случая . Центр Сабина по праву изменения климата. Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 3 февраля 2023 г.
  38. ^ «Шарма и другие против министра окружающей среды» . Схема климатического случая . Центр Сабина по праву изменения климата. Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 03 февраля 2023 г.
  39. ↑ Германос, Андреа (19 июня 2021 г.). «Бельгийский суд считает неадекватную климатическую политику нарушением прав человека». Эковоч. Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 28 июня 2021 г.
  40. ^ Маклин, Джейсон (3 ноября 2020 г.). «Почему дело молодежного климатического суда провалилось и что будет дальше с канадской климатической политикой». Разговор . Архивировано из оригинала 22 января 2023 г. Проверено 22 января 2023 г.
  41. ^ «Историческим решением колумбийский суд защищает молодежь, подающую в суд на национальное правительство за неспособность обуздать вырубку лесов» . Деюстиция . 05.04.2018. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 29 июля 2020 г.
  42. ^ «Суд дает Франции трехмесячный срок для оправдания своих действий по изменению климата» . www.thelocal.fr . 19.11.2020. Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
  43. ^ "Историческое достижение для климатической справедливости!". «Дело века» . 19.11.2020. Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
  44. ^ «Верховный суд Франции дает правительству три месяца на выполнение обязательств по климату» . РФИ . 19.11.2020. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 22 ноября 2020 г.
  45. ^ Коннолли, Кейт (29 апреля 2021 г.). «Историческое» постановление Германии утверждает, что климатические цели недостаточно жесткие. Хранитель . Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 1 мая 2021 г.
  46. ^ «Немецкий суд считает климатическую политику правительства незаконной и предписывает принять экстренные меры» . Рейтер. 2023-11-30.
  47. ^ «Изменение климата:« огромные » последствия для климата Ирландии в Европе» . Новости BBC . 01.08.2020. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 г. Проверено 08 января 2021 г.
  48. ^ Фрост, Рози (31 июля 2020 г.). «Граждане Ирландии выигрывают дело, требуя от правительства принять меры по изменению климата». жизнь . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 г. Проверено 08 января 2021 г.
  49. ↑ abcde Cotugno, Фердинандо (6 июня 2021 г.). «Una causaambitale allo stato per costringere la politica adgire» . Домани (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  50. ^ abcdef «Анче в Италии — это причина стато для климата». Иль Пост (на итальянском языке). 6 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  51. ^ abcdef «Из-за организации окружающей среды и 12 итальянских человек было очень важно причинить вред Эни и министру экономики для того, чтобы сделать климатический климат». Иль Пост (на итальянском языке). 9 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  52. ^ abcdefgh Талиньяни, Джакомо (9 мая 2023 г.). «Гринпис, ReCommon и 12 cittadini fanno causa ad Eni для эмиссии». la Repubblica (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  53. ^ abcdefghi Левантези, Стелла (9 мая 2023 г.). «Итальянской нефтяной компании Eni грозит судебный иск из-за того, что она заранее узнала о климатическом кризисе». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 8 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  54. ↑ abcde Romano, Анджело (12 мая 2023 г.). «L'ENI citata in giudizio da Greenpeace e ReCommon: «Sapeva delle Cause del cambiamento climatico ma ha continuato a bruciare combustibili ископаемых». La prima causa 'climatica' в Италии». Валигия Блю (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  55. ^ аб Склиппа, Натали (16 февраля 2024 г.). «Процесс контроля над Эни. Гринпис и рекомендация в трибунал по колоссальной энергетике». лавиалибера (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года . Проверено 22 февраля 2024 г.
  56. ^ аб Левантези, Стелла (9 мая 2023 г.). «Итальянской Eni грозит иск из-за того, что она заранее знала об изменении климата» . ДеСмог . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
  57. ↑ Котуньо, Фердинандо (15 февраля 2024 г.). «Eni alla sbarra. Al via in Italia il primoprocesso climatico contro l'azienda». Домани (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года . Проверено 22 февраля 2024 г.
  58. ↑ Левантези, Стелла (19 февраля 2024 г.). «В Италии открывается климатический процесс над нефтяным гигантом Eni». ДеСмог . Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года . Проверено 22 февраля 2024 г.
  59. ^ abc Urgenda Climate Case. Архивировано 21 декабря 2016 г. в Wayback Machine , Urgenda Foundation (страница посещена 6 ноября 2016 г.).
  60. ^ Роджер Кокс, «Пришло время судебной власти вмешаться и предотвратить климатическую катастрофу». Архивировано 6 ноября 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 14 ноября 2012 г. (страница посещена 6 ноября 2016 г.).
  61. ↑ abc Кирин Ширмейер, «Знаковое решение суда предписывает правительству Нидерландов делать больше в области изменения климата». Архивировано 4 марта 2017 г. в Wayback Machine , Nature , 24 июня 2015 г. (страница посещена 5 ноября 2016 г.).
  62. ^ ab Артур Неслен, «Правительство Нидерландов приказало сократить выбросы углекислого газа в знаковом постановлении». Архивировано 23 декабря 2019 г. в Wayback Machine , The Guardian , 24 июня 2015 г. (страница посещена 5 ноября 2016 г.).
  63. ^ Ширмайер, Квирин (10 октября 2018 г.). «Голландский суд постановил, что правительство должно помочь остановить изменение климата». Природа . дои : 10.1038/d41586-018-07007-7. S2CID  158314143. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
  64. ^ Аккерманс, Йост; Пропер, Эллен (20 декабря 2019 г.). «Верховный суд Нидерландов постановил сократить выбросы CO2 на 25%, начиная со следующего года» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  65. ↑ Боффи, Дэниел (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить выбросы углекислого газа на 45% к 2030 году». Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
  66. ^ Пил, Жаклин; Невилл, Бен; Марки-Таулер, Ребекка (31 мая 2021 г.). «Четыре победы в борьбе с сейсмическим климатом показывают, что крупным нефтяным, газовым и угольным компаниям негде спрятаться». Разговор. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 29 июня 2021 г.
  67. ↑ Верховный суд Новой Зеландии (7 февраля 2024 г.). Майкл Джон Смит против Fonterra Co-operative Group Limited [2024] NZSC 5 — Решение по делу SC 149/2021 (PDF) . Веллингтон, Новая Зеландия: Верховный суд Новой Зеландии / Коти Мана Нуи о Аотеароа. Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2024 г. Проверено 6 марта 2024 г.Все респонденты по порядку: Fonterra Co-operative Group Limited , Genesis Energy Limited , Dairy Holdings Limited, New Zealand Steel Limited , Z  Energy Limited , Channel Infrastructure NZ Limited и BT Mining Limited.
  68. ^ ЮНЕП. Отчет о судебных разбирательствах по глобальному климату: обзор состояния за 2020 год (PDF) . Найроби, Кения: Программа ООН по окружающей среде. ISBN 978-92-807-3835-3. Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2024 г. Проверено 6 марта 2024 г. Номер задания: DEL/2333/NA . См. страницы 22, 38, 42, 44. Обратите внимание на ошибки в написании документа «Fronterra».
  69. ^ Гилл, Анам (13 ноября 2015 г.). «Фермер подает в суд на правительство Пакистана, требуя принять меры по борьбе с изменением климата». Рейтер . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. Проверено 21 апреля 2021 г.
  70. ^ «Перуанский фермер подает в суд на немецкого энергетического гиганта за вклад в изменение климата» . Хранитель . Агентство Франс-Пресс. 14 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 16 августа 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г. - через www.theguardian.com.
  71. ^ "37 термиков сантрали kapatma davası görüldü: Avukatları 'Cumhurbaşkanının Yetkisi yok' dedi" . Ешил Газете (на турецком языке). 17 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Проверено 10 мая 2022 г.
  72. ^ "Архивы Турции". Судебные разбирательства по изменению климата . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 г. Проверено 19 декабря 2023 г.
  73. ^ "Ekoloji Örgütleri, 37 Termik Santralın Kapatılması İçin Cumhurbaşkanı'na Dava Açtı" . К2 Хабер (на турецком языке). 17 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2022 г. Проверено 10 мая 2022 г.
  74. ^ "16 НПО подали иск, требуя закрытия 37 тепловых электростанций" . Бианет . Архивировано из оригинала 16 марта 2024 г. Проверено 8 июня 2023 г.
  75. ^ "34 термика сантрала и 606 маден карши açılan dava için Guinness başvurusu" . Джумхуриет (на турецком языке). Архивировано из оригинала 9 мая 2022 г. Проверено 10 мая 2022 г.
  76. ^ «Ешил Артвин Дернеги и другие против президента Турецкой Республики, Министерства окружающей среды, урбанизации и изменения климата и Управления по регулированию энергетического рынка» . Судебные разбирательства по изменению климата . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 г. Проверено 19 декабря 2023 г.
  77. ^ «SS Gölmarmara ve Çevresi Su Ürünleri Kooperatifi против Министерства сельского и лесного хозяйства Турецкой Республики, Управления сельского и лесного хозяйства провинции Маниса» . Судебные разбирательства по изменению климата . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 г. Проверено 19 декабря 2023 г.
  78. ^ «Молодые климатические активисты подали иск против Эрдогана по поводу« неадекватных целей по выбросам »» . Бианет . Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 г. Проверено 5 декабря 2023 г.
  79. ^ «AS, SA и ENB против президента Турции и Министерства окружающей среды, урбанизации и изменения климата» . Судебные разбирательства по изменению климата . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 г. Проверено 19 декабря 2023 г.
  80. ^ «Молодые климатические активисты подали иск против Эрдогана по поводу« неадекватных целей по выбросам »» . Бианет . 10 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2023 года . Проверено 1 января 2024 г.
  81. ^ «Новый молодежный иск о климате подан против правительства Великобритании в пятилетнюю годовщину Парижского соглашения» . ДеСмог . 12 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2020 г. Проверено 08 января 2021 г.
  82. ^ «Молодые люди против правительства Великобритании: защитите нашу жизнь и наши семьи!». План B . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 г. Проверено 14 апреля 2021 г.
  83. ^ Китинг, Сесилия (11 декабря 2020 г.). «'Квантовый скачок в борьбе с изменением климата': Великобритания обещает прекратить поддержку зарубежных нефтегазовых проектов» . БизнесГрин . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 08 января 2021 г.
  84. ^ [2022] EWHC 1233 (Ch) и Б. Мерсер, Иск USS «Лекторов, сорванный многовековым прецедентом» (24 мая 2022 г.). Эксперт по пенсионным вопросам. Архивировано 6 февраля 2023 г. в Wayback Machine.
  85. ^ Т. Уильямс, «Обязуйтесь восстановить пенсионные потери в размере 7000 фунтов стерлингов прямо сейчас», - говорят члены USS. Times Higher Ed. Архивировано 2 марта 2023 г. в Wayback Machine.
  86. ^ Э. Макгоги, «Привлечение к ответственности директоров авианосцев и начало конца дела Фосс против Харботтла?» (18 июля 2022 г.) Блог Оксфордского коммерческого права. Архивировано 6 февраля 2023 г. на Wayback Machine.
  87. ^ ab «Мы подаем на совет директоров Shell в суд» . КлиентЗемля . 9 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 10 февраля 2023 г.
  88. ^ «Обновления климатических карт за август 2022 года | Центр Сабина по закону об изменении климата» . Центр Сабина по праву в области изменения климата . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
  89. ^ «Судебный процесс по изменению климата в США». Судебные разбирательства по изменению климата . Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Проверено 18 ноября 2021 г.
  90. ^ «Последний штат Нью-Джерси, который подал в суд на нефтяные компании из-за дезинформации о климате» . хранитель . 18 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 28 января 2023 г. Проверено 28 января 2023 г.
  91. ^ О'Нил, Мадлен (24 апреля 2023 г.). «Верховный суд отклонил апелляцию Big Oil и направил иск Балтимора об изменении климата в суд штата». Мэриленд - Дейли Рекорд. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года . Проверено 25 апреля 2023 г.
  92. ^ Фрид, Кейт; Херрманн, Кристиан; Сандовал, Эмили (24 апреля 2023 г.). «Верховный суд отклонил предложение нефтяной компании о пересмотре знакового дела о климате» . Город Боулдер - Новости. Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 25 апреля 2023 г.
  93. ^ abc Бернс, Уильям К.Г.; Ософски, Хари М., ред. (2009). Решение вопросов изменения климата: государственные, национальные и международные подходы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511596766. ISBN 978-0-521-87970-5. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Проверено 23 ноября 2021 г.
  94. ^ «Путеводитель по NEPA для граждан» (PDF) . Совет по качеству окружающей среды Администрации Президента : 1–28. Январь 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 02 декабря 2021 г. Проверено 23 ноября 2021 г.
  95. ^ «NEPA - Введение в учет изменения климата | Ресурсный центр по изменению климата» . www.fs.usda.gov . Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. Проверено 23 ноября 2021 г.
  96. ↑ Лифшер, Марк (18 сентября 2007 г.). «Иск о глобальном потеплении отклонен». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 4 октября 2009 года.
  97. ↑ Таннер, Адам (18 сентября 2007 г.). «Иск Калифорнии по поводу выбросов парниковых газов в автомобилях отклонен» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 года.
  98. ^ Пидо, Джастин Р. (2006). «Глобальное потепление в судах – обзор текущих судебных процессов и общих правовых проблем» (PDF) . Юридический центр Джорджтаунского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2007 года . Проверено 13 апреля 2007 г.
  99. ^ http://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/07/07-60756-CV0.wpd.pdf. Архивировано 11 декабря 2023 г. в Wayback Machine [ нужна полная ссылка ]
  100. ^ «Предлагаемое мировое соглашение, Гражданский иск Закона о чистом воздухе» . Агентство по охране окружающей среды США . 12 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2009 г. Проверено 13 апреля 2007 г.
  101. ^ Клуб Сьерра против Стивена Л. Джонсона ( Агентство по охране окружающей среды США ) , 03-10262 ( Апелляционный суд одиннадцатого округа США, 20 января 2006 г.).
  102. ↑ Саттер, Джон (9 марта 2016 г.). «Дети климата бросают вызов федералам». CNN . Архивировано из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 23 октября 2018 г.
  103. ↑ Нур, Дхарна (12 июня 2023 г.). «Молодые жители Монтаны впервые подали в суд дело об изменении климата». Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июня 2023 года.
  104. ↑ Уеда, Рэй Леви (13 апреля 2022 г.). «Ископаемое топливо против нашего будущего: молодые жители Монтаны ведут историческую борьбу за климат». Хранитель . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года.
  105. ^ «Конституция штата Монтана» (PDF) . Courts.mt.gov . Судебная власть Монтаны. 22 марта 1972 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 мая 2023 г.
  106. ↑ Геллес, Дэвид (24 марта 2023 г.). «В Монтане молодежь против государства в знаменательном климатическом деле». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 14 июня 2023 года.
  107. ^ Хэнсон, Эми Бет; Браун, Мэтью (14 августа 2023 г.). «Молодые активисты-экологи побеждают в первом в своем роде судебном процессе по изменению климата в Монтане». АП Новости . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 года.
  108. ^ «Выводы и рекомендации 6:15-cv-1517-TC» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2016 г. Проверено 8 ноября 2023 г.
  109. ^ «Семьи из 8 стран подали в суд на ЕС из-за изменения климата» . Франция 24 . АФП. 24 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2018 г. . Проверено 28 мая 2018 г.
  110. ^ Квай, Изабелла; Бубола, Эмма (9 апреля 2024 г.). «В знаковом решении по климату Европейский суд обвиняет Швейцарию». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2024 года . Проверено 9 апреля 2024 г.
  111. ^ Фрэнсис, Эллен; Харлан, Чико (9 апреля 2024 г.). «Европейский суд постановил, что бездействие Швейцарии в отношении климата нарушает права человека». Вашингтон Пост . Проверено 10 апреля 2024 г.
  112. ^ О'Мэлли, Изабелла; Бельтаджи, Дана (29 марта 2023 г.). «ООН добивается заключения суда по климату в пользу островных государств». АП Новости. Архивировано из оригинала 17 апреля 2023 года . Проверено 17 апреля 2023 г.
  113. ^ The Guardian, 29 марта 2023 г. «Организация Объединенных Наций принимает знаковую резолюцию о климатической справедливости, резолюция, названная «победой климатической справедливости эпических масштабов», должна облегчить привлечение стран к ответственности за неудачи». Архивировано 29 апреля 2023 г. на Wayback . Машина
  114. ^ Джонатан Уоттс, «Мы должны быть в наступлении» - Джеймс Хансен призывает к волне исков по климату». Архивировано 17 ноября 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 17 ноября 2017 г. (страница посещена 17 ноября 2017 г.).
  115. ^ «Первое дело о климате дошло до Верховного суда Бразилии» . Грэнтэмский научно-исследовательский институт по изменению климата и окружающей среде . Архивировано из оригинала 31 августа 2021 г. Проверено 31 августа 2021 г.
  116. ^ Reuters , «Девятилетний ребенок подает в суд на правительство Индии из-за бездействия в области изменения климата». Архивировано 9 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 7 апреля 2017 г. (страница посещена 9 апреля 2017 г.).
  117. ^ Аб Тесса Хан, «Как битвы за изменение климата все чаще ведутся и выигрываются в суде». Архивировано 9 марта 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 8 марта 2017 г. (страница посещена 9 марта 2017 г.).
  118. ↑ Тоне Саттеруд и Элизабет Ульвен, «Норвегия подала в суд на планы разведки нефти в Арктике». Архивировано 17 ноября 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 14 ноября 2017 г. (страница посещена 17 ноября 2017 г.).
  119. ↑ Ainées pour la Protection du Climat. Архивировано 6 ноября 2016 г. в Wayback Machine , 2016 г. (страница посещена 5 ноября 2016 г.).
  120. ^ «Загрязнение воздуха: судебные иски, привлекающие правительства к ответственности». Всемирный Экономический Форум . 04.10.2022. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 г. Проверено 21 декабря 2023 г.

Внешние ссылки