Плей -офф студенческого футбола ( CFP ) — ежегодный постсезонный пригласительный турнир для определения национального чемпиона Национальной студенческой спортивной ассоциации (NCAA) Division I Football Bowl Subdivision (FBS), высшего уровня соревнований по студенческому футболу в Соединенных Штатах. Он завершается игрой Национального чемпионата плей-офф студенческого футбола . [1] [2] Первый турнир проводился в конце футбольного сезона FBS NCAA Division I 2014 года в формате из четырех команд. [3] Совет управляющих CFP проголосовал в 2023 году за расширение плей-офф до двенадцати команд, начиная с 2024 года, соглашение, которое продлится как минимум до конца сезона 2025 года. После 2025 года текущий контракт между всеми основными игроками истекает, и будет составлен новый контракт с указанием того, что дополнительное расширение может иметь место уже в 2026 году. [4] [5]
Поскольку NCAA не организует и не присуждает официальный национальный чемпионат по футболу FBS (вместо этого просто признавая решения, принятые любым из ряда независимых основных отборщиков чемпионата ), создание CFP в 2014 году ознаменовало собой первый случай, когда основной национальный селектор чемпионата в студенческом футболе смог определить своего чемпиона, используя соревнование по сетке . [6] [7] Комитет из 13 членов отобрал и посеял команды для участия в CFP. [8] Эта система отличается от использования опросов или компьютерных рейтингов , которые ранее использовались для отбора участников для Bowl Championship Series (BCS), системы титулов, использовавшейся в FBS с 1998 по 2013 год. Формат, используемый с 2014 по 2023 год, был системой «Плюс один» , идеей, которая стала популярной в качестве альтернативы BCS после того, как сезоны 2003 и 2004 годов закончились спорами.
Текущий формат из 12 команд впервые будет включать первый раунд плей-офф, отделенный от игр в кубке. Первый раунд будет состоять из сеяных команд с 5 по 12, которые будут играть друг с другом на домашнем стадионе лучших сеяных команд или на другом месте по их выбору. Затем четвертьфинальные и полуфинальные игры плей-офф будут состоять из игр в кубке New Year's Six , а затем последует игра за национальный чемпионат. [9] [10]
С 2014 по 2023 год две полуфинальные игры чередовались между шестью играми New Year's Day bowl: Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl и Sugar Bowl . [11] В дополнение к командам, выбранным для плей-офф, с 2014 по 2023 год окончательные рейтинги CFP использовались для определения участников четырех New Year's Six bowls, которые не принимали полуфиналы в том году. В соответствии с первоначальным форматом из четырех команд две полуфинальные игры проводились в один и тот же день; с расширением CFP в 2024 году они будут проводиться в два дня подряд. Затем игра плей-офф Национального чемпионата по студенческому футболу проводится в первый понедельник, который наступает через шесть или более дней после полуфинала. [12] Затем место проведения игры чемпионата выбирается на основе заявок, поданных городами, аналогично Финалу четырех NCAA .
Победитель чемпионата награждается Национальным кубком чемпионата студенческого футбола . Чиновники плей-офф заказали новый трофей, который не был связан с предыдущими системами чемпионата, такими как трофей AFCA «хрустальный футбол» , который регулярно вручался после чемпионата с 1990-х годов (так как AFCA была обязана по контракту назвать чемпиона BCS чемпионом опроса тренеров ). [13] Однако BCS Properties, LLC является юридическим лицом, которому принадлежат все товарные знаки CFP. [14]
С момента своего создания в 2014 году и до конца сезона 2023 года плей-офф студенческого футбола использовал сетку из четырех команд на выбывание для определения национального чемпиона. Шесть игр чаши — Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl и Peach Bowl — чередовались в качестве хозяев полуфиналов. [15] Ротация была установлена на трехлетнем цикле со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. Две полуфинальные чаши и четыре другие чаши высшего уровня были проданы как New Year's Six . [16] Согласно контракту, Rose Bowl и Sugar Bowl всегда проводились в Новый год . Первоначально три игры проводились в канун Нового года, а другие три — в Новый год. Однако разочаровывающие телевизионные рейтинги в первой ротации привели к тому, что игры, изначально запланированные на канун Нового года, в некоторые годы переносились на 27 декабря. [2] Отборочный комитет отбирал четыре лучшие команды, а также назначал команды в общие кубки (Cotton, Fiesta и Peach) в те годы, когда они не принимали полуфиналы. [17]
Формат из четырех команд сталкивал команду № 1 с командой № 4 и № 2 с командой № 3. Посев определял полуфинальную игру в кубке, назначенную для каждого матча; команда № 1 выбирала свою игру в кубке, чтобы не играть в «дорожной» обстановке. Не было никаких ограничений на количество команд в конференции, что является изменением по сравнению с предыдущими правилами BCS. [2] Однако некоторые неполуфинальные выборы в кубок все еще сохраняют свои привязки к конференции, аналогично автоматическим квалификационным местам BCS. [18]
Команде из одной из конференций «Группы пяти» было гарантировано место в одном из новогодних кубков «Шестерки». [19]
CFP расширится до формата из 12 команд в плей-офф студенческого футбола 2024–2025 годов после сезона 2024 года [20]. Особенности расширенного плей-офф включают в себя: [21]
В формате плей-офф с участием 12 команд четыре лучшие команды получают путевку в первый раунд и выходят напрямую в четвертьфинал. [21]
Команды, посеянные под номерами 5–12, проведут игры первого раунда, организованные командой, посеянной под лучшим номером, на своем домашнем стадионе или в другом месте по своему выбору. [21]
Полуфинальные и четвертьфинальные раунды плей-офф проводятся New Year's Six : Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Peach Bowl и Fiesta Bowl . Эти игры проводятся ежегодно в Новый год или около него и представляют собой шесть старейших и самых престижных игр студенческого футбольного кубка .
В эпоху плей-офф из 4 команд чаши чередовались по трехлетнему циклу. Две из шести чаш служили полуфиналами CFP для любого года со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. Четыре внецикловых чаши года принимали игры чаши за пределами турнирной сетки CFP.
В формате плей-офф с 12 командами четыре из шести кубков принимают четвертьфинальные игры в Новый год или около него (которые определяются в приведенных выше парах по трехлетнему циклу). Победители выходят в полуфинал, который проводится в двух оставшихся кубках неделю спустя. Кубки снова будут циклически чередоваться. [21]
Города по всей стране подают заявки на проведение ежегодной игры чемпионата . Лидеры группы плей-офф делают выбор из этих предложений, аналогично другим крупным спортивным мероприятиям, таким как Финал четырех NCAA . Чиновники говорят, что игра чемпионата будет проводиться в разных городах каждый год, и что заявки должны предлагать стадионы с вместимостью не менее 65 000 зрителей. [22] Согласно этой системе, города не могут принимать как полуфинальную игру, так и титульную игру в один и тот же год.
Комитет по отбору команд плей-офф студенческого футбола состоит из 13 членов, которые обычно служат три года, хотя некоторые первоначальные кандидаты 2013 года работали два и четыре года, «чтобы добиться ротации» членов. [23] [24]
Членами отборочной комиссии CFP 2023 года являются: [25]
В состав комитета входят по одному нынешнему спортивному директору от каждой из пяти «главных» конференций — ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 и SEC — также известных как конференции Power Five . [26] [27] Другие члены — бывшие тренеры, игроки, спортивные директора и администраторы, а также отставной представитель СМИ. Целью было то, чтобы комиссия пропорционально состояла из нынешних спортивных директоров «Power Five», бывших тренеров и третьей группы других избирателей, [26] исключая нынешних комиссаров конференции, тренеров и представителей СМИ. [28] В процессе отбора организаторы заявили, что хотят, чтобы комитет был географически сбалансирован. [29] Комиссары конференции представили списки, включающие в себя более 100 имен, из которых нужно было выбрать окончательных членов комитета. [30] [31]
Выбор Кондолизы Райс , бывшего госсекретаря США и проректора Стэнфордского университета , вызвал некоторую негативную реакцию в спорте и СМИ. Критики подвергли сомнению ее квалификацию, ссылаясь на пол и отсутствие футбольного опыта. [40] [41]
Комитет публикует свои 25 лучших рейтингов еженедельно по вторникам во второй половине регулярного сезона. Четыре лучшие команды посеяны в этом порядке для плей-офф. [42] [43] В течение сезона комитет собирается и публикует рейтинги шесть или семь раз, в зависимости от продолжительности сезона (количество игр постоянно, но количество недель, в течение которых эти игры играются, может меняться из года в год). [35] Группа, которая встречается в отеле Gaylord Texan в Грейпвайне, штат Техас , [44] как сообщается, встречается лично до 10 раз в год. [31]
Сила расписания команды является одним из наиболее важных соображений для комитета при принятии решения. [45] Другими факторами, которые учитывает комитет, являются чемпионаты конференции, рекорды команды и результаты личных встреч, [12] а также другие моменты, такие как травмы и погода. [46] В отличие от системы BCS , опроса AP , опроса тренеров и опроса Харриса , компьютерные рейтинги не используются для принятия решения. [8] [26] Ожидается, что комитету будут представлены расширенные статистические данные и показатели, хотя, как и другая аналитика, они не играют формальной роли в принятии решения. [47] Члены комитета не обязаны посещать игры. [44]
Лонг сказал, что комиссия рассматривала менее частые рейтинги, но в конечном итоге решила еженедельный выпуск. «Это то, к чему привыкли фанаты, и мы чувствовали, что это оставит пустоту в студенческом футболе без рейтинга на несколько недель», - сказал он. Лонг также отметил: «Раньше были разговоры о том, что мы соберемся в комнате в конце сезона и выйдем с четырьмя лучшими, но это продолжалось недолго». [48] Анализируя это изменение мышления, Стюарт Мэндел из Sports Illustrated прокомментировал: «Весь смысл отборочной комиссии заключался в том, чтобы заменить упрощенную природу скачек в опросах Top 25 – когда команды продвигаются только в том случае, если кто-то выше них проигрывает – на более сознательный метод оценки. Теперь ребята из плей-офф попытаются сделать и то, и другое». [49] Обращаясь к природе «иерархии» традиционных опросов, Джордж Шредедер из USA Today написал, что «если это действительно работает так, как задумано, мы могли бы увидеть нестабильные колебания» из недели в неделю, когда команды с более низким рейтингом будут опережать команды с более высоким рейтингом, и ни одна из команд не проиграет (редкость в традиционных опросах). И Лонг, и Билл Хэнкок, исполнительный директор CFP, говорят, что ожидают, что это произойдет. [50]
Метод голосования комитета использует несколько бюллетеней, аналогично процессу отбора на баскетбольный турнир NCAA , и весь процесс осуществляется с помощью специального программного обеспечения, разработанного Code Authority в Фриско, штат Техас. [51] Из большого первоначального пула команд группа проводит многочисленные голосования по последовательным уровням команд, рассматривая по шесть за раз и приходя к консенсусу о том, как их следует ранжировать, затем повторяя процесс со следующим уровнем команд. Обсуждение и дебаты происходят на каждом этапе голосования. Все голоса являются тайными, и члены комитета не публикуют свои бюллетени. [48] Каждую неделю процесс ранжирования начинается заново, без учета выборов предыдущей недели. [50] Таким образом, комитет выбирает четыре команды для участия в национальном чемпионате.
Члены комитета, которые в настоящее время работают или получают финансовую компенсацию от школы, или имеют членов семьи, которые имеют текущие финансовые отношения (включая футболистов), не имеют права голосовать за эту школу. Во время обсуждений по выбору команды члены с таким конфликтом интересов не могут присутствовать, но могут отвечать на фактические вопросы об учреждении. [48] Все члены комитета имеют прошлые связи с определенными учреждениями NCAA, [44] но комитет решил игнорировать эти связи в требованиях к отводу. «Мы просто свели это к тому, что, как мы чувствовали, эта группа соответствовала своей высокой целостности и будет отличаться от этих прошлых отношений», — сказал Лонг. [48] Некоторые футбольные журналисты, такие как Деннис Додд и Марк Шлабах , заявили, что соглашение об отводе не является прозрачным или объективным, предполагая, что alma maters членов и бывшие тренерские работы следует считать дисквалифицирующими конфликтами интересов. [52] [53]
Студенческий футбол, возможно, является старейшим организованным видом спорта в Соединенных Штатах. Он значительно старше своего профессионального аналога, НФЛ, и его самая ранняя игра, в 1869 году, состоялась почти в то же время, когда начал развиваться профессиональный бейсбол. Игра превратилась в популярный вид спорта со своим собственным уникальным «послесезонным» боул-матчем к концу первых четырех десятилетий 20-го века, в то время, когда NCAA начала разрабатывать и контролировать послесезонные турниры в других видах спорта.
В конечном итоге NCAA стала контролировать большую часть студенческого футбола. Например, в 1957 году NCAA организовала студенческий футбол в университетские и колледжские дивизионы, с более крупными программами в университетском дивизионе, более мелкими в колледжском дивизионе. В 1973 году NCAA создала дивизион I из университетского дивизиона, а дивизионы II и III из колледжского дивизиона для более мелких программ со стипендиями (Div II) и без стипендий (Div III). В 1978 году дивизион I был разделен на IA (крупнейшие программы) и I-AA, которые позже были переименованы в FBS (IA) и FCS (I-AA) соответственно. По мере создания более мелких дивизионов и подразделения FCS NCAA организовала для них плей-офф после сезона.
Однако программы FBS сопротивлялись внесению каких-либо изменений в организацию постсезона. Это было связано с популярностью и прибыльностью игр в боул, которые стали крупными телевизионными событиями в десятилетия после Второй мировой войны. Игры в боул, которые в течение многих лет были только показательными играми, стали настолько популярными и важными в студенческом футболе, что, начиная с 1965 года, опрос AP (спортивных обозревателей) ждал, пока игры в боул были завершены, чтобы объявить своего национального чемпиона. Другой крупный опрос, UPI (тренеров), начал делать это в 1974 году.
Эта эволюция привела к тому, что ежегодный "национальный чемпион" FBS стал предметом значительных дебатов и споров. Иногда в прошлом, особенно в эпоху опросов с 1936 по 1997 год, часто использовался термин " мифический национальный чемпионат ", и более крупные программы часто в одностороннем порядке объявляли себя национальными чемпионами. [54] [55] [56] [57] [58]
Хотя NCAA никогда официально не одобряла команду-чемпиона, она документировала выбор некоторых селекторов в своей официальной публикации NCAA Football Bowl Subdivision Records . [59] [60] Кроме того, различные аналитики независимо публиковали свои собственные выборы для каждого сезона. Эти мнения часто могут расходиться с другими, а также с претензиями отдельных школ на национальные титулы, которые могут или не могут коррелировать с выборами, опубликованными в других местах. Среди наиболее широко признанных национальных селекторов чемпионов было Associated Press (AP), которое проводило опрос AP спортивных журналистов с сезона 1936 года. [61] ( см. также : Список национальных чемпионов по опросу AP ). [62] [63] Главный конкурент AP, United Press International (UPI), создал первый опрос тренеров в 1950 году. ( см. также : Список национальных чемпионов по опросу тренеров ). [63] С тех пор два опроса выбирали разных финальных лидеров национального опроса в конце 11 различных сезонов; [64] эта ситуация называется «разделенным» национальным чемпионатом . [65]
С течением лет общественное давление в пользу плей-офф росло, особенно после сезонов, в которых национальные чемпионаты разделялись в опросах. К 1990-м годам спорт претерпел несколько изменений, которые привели к плей-офф. Игра за звание чемпиона SEC 1992 года была огромным риском, который хорошо окупился для Юго-Восточной конференции (SEC) в том году и в последующие годы и дал представление о том, как может выглядеть футбол после сезона. [66] Другие конференции последовали этому примеру в течение следующего десятилетия. Школы FBS также начали вносить изменения в сами игры в боул в 1990-х годах, чтобы увеличить вероятность того, что две лучшие команды сыграют друг с другом . Однако существующие связи между боулами и конференциями сделали такие соглашения, как Bowl Coalition ( 1992–1994 ) [67] , а затем Bowl Alliance ( 1995–1997 ) [68] , в лучшем случае неуклюжими и неполными. К 1997 году общественное давление со стороны болельщиков, тренеров и комментаторов, требовавших проведения настоящего плей-офф, стало слишком сильным, чтобы его игнорировать. [69] [70] [71] [72]
Bowl Championship Series в 1998 году наконец-то удалось объединить все основные конференции и игры в боул для объединенной игры BCS National Championship, которая чередовалась между четырьмя крупнейшими и наиболее прибыльными играми в боул - Fiesta, Orange, Rose и Sugar. [61] Рейтинги BCS изначально включали два основных опроса, а также ряд компьютерных рейтинговых систем для определения двух лучших команд в конце сезона. [73] Хотя эпоха BCS регулярно создавала убедительные матчи, отбор двух лучших команд привел ко многим противоречиям BCS , наиболее заметным из которых стал раздельный национальный чемпионат 2003 года, вызванный рейтингами BCS, из-за которых USC , № 1 в обоих основных опросах, не попала в Sugar Bowl . [74] Этот спор в конечном итоге привел к выходу опроса AP из BCS и дополнительной настройке формулы BCS. После этого споры утихли, но подход BCS сам по себе утратил доверие многих в мире студенческого футбола, и в конечном итоге давление с целью дальнейших изменений привело к созданию плей-офф студенческого футбола.
В 2014 году дебютировал плей-офф студенческого футбола, впервые в истории студенческого футбола организовав многоматчевый турнир с выбыванием по одному очку . Четыре команды отбираются комитетом по отбору из 13 человек, а не существующими опросами или математическими рейтингами. [23] [75] Также были введены боулы Cotton и Peach. Две полуфинальные игры стали чередоваться между этими играми New Year's Six bowls, установленными на трехлетний цикл со следующими парами: Rose/Sugar, Orange/Cotton и Fiesta/Peach. [16] Затем через неделю проводится национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола на отдельно определенном нейтральном месте. [ 15 ]
С самого начала CFP многие в студенческом футболе хотели, чтобы плей-офф был больше, чем четыре команды. Кажется, что плей-офф из четырех команд был достигнут благодаря сочетанию таких проблем, как сохранение смысла регулярного сезона, сбалансированность академических расписаний и страх подрыва общественной поддержки игр в боул. [76]
Несколько лет плей-офф с четырьмя командами привели к растущим призывам к расширению. В июне 2021 года CFP объявила, что начнет изучать расширение до плей-офф с 12 командами. CFP заявила, что время начала любого нового формата будет определено только после его одобрения. [77]
18 февраля 2022 года CFP отклонила предложение о плей-офф, которое, казалось, уже получило одобрение, в основном из-за сопротивления Конференции Атлантического побережья. Это отодвинуло реализацию любых изменений в пуле плей-офф не ранее сезона 2026 года. [78] Однако это решение было отменено 2 сентября 2022 года после заявления USC и UCLA о том, что они покидают Pac-12 ради Big Ten. «Альянс» между ACC, Pac-12 и Big Ten распался, а вместе с ним и сопротивление расширению плей-офф. Совет управляющих CFP единогласно проголосовал за расширение плей-офф до 12 команд, причем скорейшее возможное изменение произойдет в сезоне 2024 года. [79]
Конференции и кубки вели переговоры о раннем расширении в течение нескольких месяцев осенью 2022 года. Потенциальным камнем преткновения был Роуз Боул, который хотел сохранить свой традиционный старт в 5:00 вечера по восточному времени/2:00 дня по тихоокеанскому времени в Новый год или 2 января, даже в те годы, когда он будет принимать полуфиналы вместо четвертьфиналов. Проблема была решена, когда комиссары выдвинули Роуз Боул ультиматум не принимать никакого особого обращения или быть исключенным из новых плей-офф, а кубок согласился отказаться от своих требований. [20] К концу 2022 года был одобрен новый формат из 12 команд для внедрения в сезоне 2024 года. [20] Первоначально расширенный плей-офф должен был включать шесть лучших чемпионов конференции и шесть заявок на участие в расширенном формате, хотя позже это было изменено на пять чемпионов конференции и семь заявок на участие в расширенном формате после того, как перераспределение конференций NCAA 2021–2024 привело к тому, что конференция Pac-12 сократилась до двух членов. [80]
«Прочность графика станет настолько важным фактором... что если вы хотите, чтобы вас рассматривали, вам нужно иметь более содержательный график, чем, возможно, в предыдущие годы».
— Том Йернстедт , член отборочной комиссии [81]
Из-за повышенного внимания к прочности графика команды рассматривают возможность игры с более сложными соперниками в неконференционной части своего расписания. Некоторые команды традиционно играли с тремя или четырьмя «слабыми» неконференционными соперниками, но победы над такими низкоуровневыми соперниками вряд ли произведут впечатление на комитет. Для команд, которые находятся на пороге выхода в плей-офф четыре, «я думаю, что одним из первых факторов, на которые комитет обратит внимание, является прочность графика», — сказал селекционер Оливер Лак . [82]
Команды Big Ten, Big 12 и Pac-12 играют девять конференц-игр в своих двенадцатиматчевых расписаниях и, таким образом, имеют гибкость в выборе соперников только для трех нелиговых игр. Некоторые программы предпочитают увеличить силу своего расписания, планируя громкие матчи на нейтральных площадках и в будние вечера, получая эксклюзивность в прайм-тайм на ТВ. [83] [84]
В ответ на новую систему плей-офф Юго-Восточная конференция рассмотрела вопрос об увеличении своего расписания конференции с восьми до девяти игр, а тренер Алабамы Ник Сэбан был активным сторонником. [85] По словам Джона Соломона из Birmingham News , «преобладающее мнение среди спортивных директоров SEC: SEC достаточно сложен, поэтому нет необходимости в девятой игре». [86] Некоторые участники конференции, как спортивный директор Mississippi State Скотт Стриклин , выразили мнение, что расписание SEC из девяти игр приведет к большему количеству команд с двумя поражениями. Комиссар Майкл Слайв и директор Vanderbilt Дэвид Уильямс, среди прочих, поддержали более сильное расписание вне лиги, которое, вероятно, произведет впечатление на комитет. [86] [87] В апреле 2014 года лига проголосовала за то, чтобы обязать все команды SEC играть с соперниками Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 или независимым Notre Dame) в своем списке вне конференции, начиная с 2016 года. Слайв отметил, что это правило «дает нам дополнительную силу расписания, которую мы искали». [85] В 2014 году, в первый год плей-офф студенческого футбола, одна команда (Georgia) играла с двумя соперниками из Power Five, девять из 14 команд играли с одним соперником из конференции Power Five и тремя соперниками более низкого уровня (включая одну школу FCS ), а четыре команды не встречались с соперниками Power Five. [83] Весной 2015 года SEC решила засчитывать игры, сыгранные против независимых BYU и Army, в свое требование Power Five.
ACC, чьи команды также играют восемь игр конференции (плюс Нотр-Дам по крайней мере раз в три года), также рассматривала возможность перехода на расписание конференции из девяти игр. Однако лига решила остаться с моделью восемь плюс Нотр-Дам, оговорив вместо этого, что команды должны будут играть с одной школой Power Five в своих списках вне лиги, начиная с 2017 года, что будет включать игру Нотр-Дам или другие школы ACC, [88] как и игры против другой независимой FBS , BYU . [89] Несмотря на стремление увеличить прочность расписания, некоторые тренеры ACC предпочли гибкость расписания, доступную с меньшим количеством постоянных матчей в списке команды. [90] Мнения спортивных директоров лиги разделились по поводу перехода на расписание из девяти игр до голосования. [91] Расширение SEC до расписания из девяти игр ограничит возможности ACC играть с соперниками Power Five, не входящими в конференцию. [92]
На сегодняшний день 32 из 40 команд, выбранных для плей-офф студенческого футбола, были непобежденными или с 1 поражением чемпионами конференций из конференций Power Five . Три команды Power Five с 1 поражением были выбраны без участия в играх чемпионата своей конференции, а три других были выбраны после проигрыша в играх чемпионата своей конференции. Была выбрана одна непобежденная независимая команда и один непобежденный чемпион конференции из конференции Group of Five. Ни одна команда с двумя или более поражениями не была выбрана. [93] [94] [95 ] [96] [97] [98] [99] [100]
В 2013 году права на телевизионную трансляцию всех шести кубков CFP и Национального чемпионата были приобретены ESPN до сезона 2025–2026 годов. [101] [102] Затем ESPN заключила 12-летние соглашения о сохранении прав на Rose Bowl, Orange Bowl и Sugar Bowl после роспуска серии чемпионатов Bowl. [103] В ноябре того же года ESPN заключила 12-летнее соглашение о трансляции оставшихся трех кубков, игры чемпионата, а также сопутствующих программ, таких как рейтинговые шоу. В целом контракт оценивается примерно в 470 миллионов долларов в год или почти в 5,7 миллиарда долларов за весь срок действия контракта.
19 марта 2024 года ESPN заключила шестилетнее соглашение о продлении, оцениваемое в 1,3 миллиарда долларов в год. [104] В рамках этой сделки ESPN добавит четыре новые игры плей-офф первого раунда, из которых ESPN передала сублицензию на две TNT Sports и будет транслировать две другие на ABC . [105] ESPN продолжит быть домом для новогодних Six bowls и игры National Championship. [106] [107] Кроме того, в рамках этой сделки, начиная с 2026–2027 годов, ESPN будет транслировать игру National Championship на ABC одновременно , что ознаменует возвращение игры на телевидение впервые с 2010 года . [108]
Первые игры плей-офф студенческого футбола в январе 2015 года собрали более высокие рейтинги, чем предыдущие игры BCS. Национальный чемпионат плей-офф студенческого футбола 2015 года имел рейтинг Нильсена 18,9 [109] и его посмотрели около 33,4 миллиона человек, что является крупнейшей аудиторией трансляций за все время на американском кабельном телевидении (не трансляций ), согласно AdWeek . Это на 31 процент больше, чем у игры чемпионата предыдущего года, и на 22 процента больше, чем у лучшего рейтинга игры за титул BCS на кабельном телевидении (рейтинг 16,1 в 2011 году ). [110] Полуфинальные игры, Rose Bowl 2015 года и Sugar Bowl 2015 года , посмотрели 28,16 миллиона и 28,27 миллиона зрителей соответственно. [111] По данным ESPN, эти игры также установили (и недолго удерживали) рекорды по количеству зрителей на кабельном телевидении. [112] [113]
В 2015 году рейтинги двух полуфинальных игр были ниже, чем в предыдущем сезоне: Orange Bowl достиг рейтинга 9,7 (по сравнению с 15,5 у Rose Bowl 2015 года), а Cotton Bowl — 9,9 (по сравнению с 15,3 у Sugar Bowl 2015 года). На онлайн- сервисе потокового вещания WatchESPN , за исключением игр чемпионата мира по футболу FIFA 2014 года , Cotton Bowl и Orange Bowl привлекли вторую и третью по величине аудиторию потокового вещания в истории сервиса, уступая только национальному чемпионату 2015 года. Падение рейтингов было связано с временным интервалом кануна Нового года, поскольку меньше людей находились дома, чтобы посмотреть игру. [114] Снижение рейтингов стало фактором изменений в расписании будущих полуфинальных игр CFP. [115]
В 2012 году ESPN, как сообщается, согласилась заплатить около $7,3 млрд в течение 12 лет за права на трансляцию всех семи игр, в среднем около $608 млн в год. Это включает $215 млн в год, которые уже были выделены на Rose, Sugar и Orange Bowl, [116] плюс $470–475 млн ежегодно за остальную часть пакета. [117] Для сравнения, последний контракт с BCS и Rose Bowl предусматривал выплату около $155 млн в год за пять игр. [118]
Средний доход новой системы за 12 лет должен составить около 500 миллионов долларов в год. После расходов в размере 125–150 миллионов долларов конференции Power Five разделят около 71,5 процента оставшихся денег, что составляет приблизительную среднюю выплату в размере 250 миллионов долларов в год (50 миллионов долларов на лигу) в течение срока действия контракта. Конференции «Группы пяти» разделят 27 процентов, около 90 миллионов долларов в год (18 миллионов долларов на лигу). Нотр-Дам получает около одного процента, около 3,5–4 миллионов долларов, а другие независимые FBS получают около 0,5 процента от сделки. [119] [120]
Дополнительный доход идет конференциям по контрактам с Rose, Sugar и Orange Bowls, которые делят доход 50/50 между своими участвующими лигами. [119] В годы, когда нет полуфиналов, доход от телевидения Rose Bowl будет разделен между конференциями Big Ten и Pac-12; аналогично, доход от Sugar Bowl и Orange Bowl между его участвующими конференциями. Когда эти кубки являются играми полуфинала, деньги распределяются по системе плей-офф между всеми конференциями FBS. [116] ESPN выплачивала около 80 миллионов долларов в год за Rose и Sugar Bowl в течение 12 лет. Сделка Orange Bowl стоит 55 миллионов долларов в год. [121] Например, в год, когда нет полуфинала, Big Ten может получить около 90 миллионов долларов (половину от своей сделки Rose Bowl на 80 миллионов долларов плюс около 50 миллионов долларов из системы плей-офф). [119]
Конференции получают дополнительно $6 млн каждый год за каждую команду, попавшую в полуфинал, и $4 млн за команду, попавшую в один из трех кубков; Нотр-Дам получает ту же сумму в любом случае. Никаких дополнительных денег за выход в финальную игру не предусмотрено. [119]
Конференции Power Five и «Группа пяти» еще не определились со своими формулами распределения доходов, хотя изначально SEC получает больше дохода, чем другие четыре конференции Power Five, благодаря своему успеху в BCS. [119] [120] В отчетах говорится, что деньги будут делиться на основе нескольких критериев, таких как «успех на поле, расходы команд, рыночные факторы и академическая успеваемость студентов-спортсменов». [122] Система плей-офф предусматривает бонусы за академическую успеваемость в размере 300 000 долларов США на школу за достижение стандарта академического прогресса NCAA , составляющего 930. [119] В гипотетической конференции из 14 команд лиге будет выделено 4,2 миллиона долларов США (300 000 долларов США x 14), и если только 12 из 14 участников будут соответствовать стандарту APR, то каждая из 12 школ получит 350 000 долларов США (4,2 миллиона долларов США / 12), [120] наказывая школы, которые не достигают порогового значения. [123]
BCS Properties, LLC владеет всеми объектами недвижимости, связанными с плей-офф студенческого футбола. [124] Предыдущий комиссар BCS Билл Хэнкок является исполнительным директором организации плей-офф, [125] а бывший помощник комиссара SEC по чемпионатам Байрон Хэтч является главным операционным директором . [126] Как и в BCS, комитет по управлению системой плей-офф [127] состоит из комиссаров конференций из 10 конференций FBS [128] и спортивного директора Нотр-Дама. [30] Штаб-квартира системы плей-офф находится в Ирвинге, штат Техас . [125]
Согласно веб-сайту CFP, деятельность системы контролируется Советом управляющих, который состоит из президентов и ректоров университетов-членов группы плей-офф. Одиннадцать членов имеют исключительные полномочия разрабатывать, рассматривать и утверждать годовые бюджеты, политику и операционные руководящие принципы. Группа также выбирает должностных лиц компании. [129]
Согласно веб-сайту CFP, Консультативная группа директоров по легкой атлетике назначается комитетом по управлению для «предложения консультаций» по операциям системы. Как консультативный совет, он не имеет полномочий в управлении CFP. [129]
Несмотря на то, что в целом плей-офф студенческого футбола был принят хорошо, [10] он подвергся критике, как и его предшественник, серия чемпионатов Боул , которая имела несколько споров . [130]
Поскольку в турнире участвуют четыре команды, по крайней мере один чемпион Power Five не попадает в плей-офф каждый сезон. Однако не все выбранные команды стали победителями конференции:
Некоторые аналитики обсуждали, должен ли комитет выбирать только победителей конференции. [131] [132]
Другая критика была сосредоточена вокруг предполагаемой предвзятости по отношению к небольшим конференциям, таким как Big 12, которые раньше не проводили чемпионат конференции, но вновь ввели его в сезоне 2017 года. Американская спортивная конференция решила эту проблему, завербовав ВМС в свои ряды на 2015 год, доведя число ее членов до 12 команд, что позволило ей провести чемпионат конференции по действующим на тот момент правилам NCAA. [133] Начиная с сезона 2016 года, конференциям FBS было разрешено проводить чемпионаты по футболу, даже если в них нет 12 членов. [134]
Существуют мнения [ кем? ], определяющие систему CFP как «такую же» или «даже более поляризующую», чем BCS или старая система опросов телеграфных агентств. [135] [136] [137] [138] Однако большинство в спортивных СМИ [ кем? ] считают, что Комитет плей-офф студенческого футбола получил правильную четверку для плей-офф 2017–18, например, для продвижения Алабамы, команды, потерпевшей одно поражение, исключенной из своего чемпионата конференции по тай-брейку, вместо Огайо Стейт, чемпиона конференции, потерпевшего два поражения. [139] [140] [141]
В 2019 году Урбан Мейер , главный тренер национальной чемпионской футбольной команды 2014 года Ohio State Buckeyes , сказал, что он намеренно увеличил счет против Wisconsin в игре Big Ten Championship , чтобы помочь своей команде быть выбранной для плей-офф. Критикуя субъективность процесса отбора, Мейер сказал, что он оставил стартовый состав в игре, несмотря на то, что Ohio State лидировал со счетом 45–0 в третьей четверти — не дав отдохнуть стартовым игрокам и рискуя их здоровьем и плохим спортивным поведением — потому что «я не думаю, что «проверка зрения» и «люди думают» будут достаточно сильными, чтобы вытеснить TCU и Baylor ». Он продолжил: «У меня была работа, и она заключалась в том, чтобы вывести Ohio State в плей-офф. Думаю ли я, что это правильно? Это неправильно», предложив систему отбора, основанную на определенных критериях. [142]
В конце сезона 2020 года, на который сильно повлияла пандемия COVID-19 , журналист Sports Illustrated Пэт Форд резко раскритиковал комитет CFP за то, что он считал несправедливым отношением к командам, не входящим в Power Five; он отметил, что команда Iowa State из Big 12 со счетом 8–2 заняла 7-е место, опередив на одну позицию лучшую команду Группы пяти, тогда непобедимую команду AAC Cincinnati , и на двенадцать позиций опередив команду Louisiana из Sun Belt , которая обыграла команду Iowa State на 17 очков и чье единственное поражение на тот момент было в игре конференции против непобедимой Coastal Carolina . [143] Майкл Ареско , комиссар Американской спортивной конференции Цинциннати , выступил с не менее резкой критикой, обвинив комитет в «подрыве своей репутации рейтингами, которые бросают вызов логике, здравому смыслу и справедливости», и сказал, что он бы предпочел систему рейтингов BCS, рассчитанную компьютером». [144] Ни одна команда Группы пяти не входила в четверку лучших CFP, пока Цинциннати не занял четвертое место в рейтинге, опубликованном 23 ноября 2021 года. [145]
В сезоне 2023 года была самая напряженная гонка плей-офф в истории, в которой восемь команд имели правдоподобное соперничество перед выходными чемпионата конференции. Окончательный выбор чемпионов конференции с одним поражением Алабамы (SEC) и Техаса (Big 12) был спорным, поскольку обе команды были выбраны раньше непобежденного чемпиона ACC Флориды Стэйт ; до 2023 года ни один непобежденный чемпион Power Five не был выбран для плей-офф. Комиссар ACC Джим Филлипс назвал решение «непостижимым» из-за значения, которое комитет ранее придавал непобежденным чемпионам конференции, а тренер Seminoles Майк Норвелл сказал, что он «возмутился и разгневался» из-за этого решения. [146] Председатель комитета CFP Бу Корриган сослался на травму в конце сезона квотербека Флоридского штата Джордана Трэвиса как на причину поставить Алабаму и Техас выше Флоридского штата. [147]
Квалификация членов отборочной комиссии также была тщательно изучена. Как аутсайдер спортивного мира, выбор Кондолизы Райс оказался в центре внимания некоторой критики. Бывший главный тренер Клемсона Томми Боуден выразил мнение, что членами комитета должны быть «люди, которые играли в игру и, желательно, тренировали игру». [148] Бывший главный тренер Оберна Пэт Дай сказал: «Все, что она знает о футболе, это то, что ей кто-то сказал... или то, что она прочитала в книге, или то, что она увидела по телевизору. Чтобы понять футбол, вы должны играть, окуная руку в грязь». Бывший комиссар Big East Майк Трангезе также получил членство в отборочной комиссии, несмотря на то, что никогда не играл в футбол в колледже. [149] Бывший спортивный обозреватель Стив Вайберг и отставной генерал ВВС США Майкл Гулд являются другими членами комитета без значительного опыта игры в футбол, тренерства или административного опыта.
Полуфинальные игры сезона 2015 года были запланированы на 31 декабря; ожидалось, что у них будет меньше телезрителей, поскольку эта дата не является федеральным праздником , и потому что вторая игра столкнулась с серьезной конкуренцией за телезрителей в прайм-тайм со стороны специальных программ в канун Нового года (таких как New Year's Rockin' Eve , которая транслируется дочерней вещательной сетью ESPN ABC ). Согласно телевизионным контрактам с ESPN, которые были заключены до плей-офф студенческого футбола, играм Rose и Sugar Bowl гарантированы эксклюзивные телевизионные слоты 1 января (или 2 января, если Новый год приходится на воскресенье), независимо от того, будут ли они принимать полуфинальную игру. [150] В интервью CBS Sports комиссар CFP Билл Хэнкок предположил, что эта проблема с расписанием «изменит парадигму того, что такое канун Нового года», высказав мнение, что «если вы устраиваете вечеринку в канун Нового года, вам лучше иметь кучу телевизоров вокруг». [151] Хотя ESPN предлагал перенести полуфинальные игры, запланированные на четверг, 31 декабря 2015 года, на субботу, 2 января 2016 года, эта идея была отвергнута. [152] Рейтинги полуфинальных игр в конечном итоге значительно упали по сравнению с предыдущим сезоном. [114]
В попытке уменьшить влияние их расписания на канун Нового года, полуфинальные игры 2016 года, которые выпали на субботу, имели более раннее время начала, в 15:00 и 19:00 по восточному времени соответственно. Orange Bowl 2016 был сыгран в прайм-тайм 30 декабря 2016 года, а не в раннее полуденное окно в канун Нового года. Хэнкок посчитал, что более раннее время начала было компромиссом, чтобы уменьшить вторжение игр в празднование Нового года, но повторил, что не было никаких планов переносить полуфинальные игры с кануна Нового года за пределы тех лет, когда они проводятся в Rose Bowl и Sugar Bowl. [153] [154]
Однако 28 июля 2016 года Хэнкок изменил эту позицию и объявил об изменении расписания будущих полуфинальных игр плей-офф студенческого футбола. Игры были перенесены таким образом, чтобы они не обязательно проводились в канун Нового года: за исключением лет, когда их принимают Rose and Sugar Bowls (где они сохраняют свое традиционное расписание на Новый год), теперь они будут запланированы в первую очередь на последнюю субботу или федерально отмечаемый праздник года. В некоторые годы эта дата будет приходиться на канун Нового года. В 2021 году игры прошли в пятницу, 31 декабря, поскольку этот день отмечался как праздник. [115] [155] Зрители полуфиналов 2018 года снизились на 25 % по сравнению с предыдущими полуфиналами, которые проводились в Новый год. [156]
Критерием включения в этот исторический список селекторов опросов является то, что опрос должен быть общенациональным по своему охвату, либо посредством распространения в газете, по телевидению, по радио и/или через компьютер в Интернете. В список включены как бывшие селекторы, которые сыграли важную роль в студенческом футболе, так и селекторы, которые были среди селекторов Bowl Championship Series (BCS).
{{cite book}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )Список 11 разделенных национальных титулов с 1950 года: 1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003
команды Майами и Вашингтона ликовали вчера на разных побережьях, каждая из которых праздновала результат по крайней мере одного крупного опроса, который провозгласил ее национальным чемпионом по студенческому футболу 1991 года.
в соответствии с соглашением, выработанным вчера коалицией College Football Bowl, которое также предоставляет расширенные возможности для игры национального чемпионата.
Вкратце, Коалиция Боула была заменена Альянсом Боула, который распределит пять чемпионов конференции (ACC, Big East, Big Eight, Southeastern, Southwest) и Нотр-Дам по трем разным чашам. Игра за звание чемпиона между командами альянса № 1 и 2 будет чередоваться между чашами Fiesta (в этом году), Sugar (1996) и Orange (1997). В отличие от коалиции, альянс устранил привязки конференций к своим соответствующим чашам.
Только удача гарантирует, что в одной из многочисленных текущих игр кубка команды № 1 и № 2 сыграют друг с другом.
