stringtranslate.com

Корейская война

Корейская война (25 июня 1950 — 27 июля 1953) — вооружённый конфликт на Корейском полуострове между Северной Кореей (Корейская Народно-Демократическая Республика; КНДР) и Южной Кореей (Республика Корея; РК) и их союзниками. Северную Корею поддерживали Китайская Народная Республика и Советский Союз , в то время как Южную Корею поддерживало Командование ООН (КООН) во главе с Соединёнными Штатами . [d] Боевые действия закончились в 1953 году перемирием, без подписания договора.

После окончания Второй мировой войны в 1945 году Корея, которая была японской колонией в течение 35 лет, была разделена Советским Союзом и США на две оккупационные зоны [e] по 38-й параллели с планами создания будущего независимого государства. Из-за политических разногласий и влияния их покровителей зоны сформировали свои собственные правительства в 1948 году. КНДР возглавлял Ким Ир Сен в Пхеньяне , а РК — Сын Ман Ри в Сеуле ; оба утверждали, что являются единственным законным правительством всей Кореи, и участвовали в ограниченных боях. 25 июня 1950 года Корейская народная армия (КНА), оснащенная и обученная Советами, начала вторжение на юг. В отсутствие Советского Союза [d] Совет Безопасности ООН осудил нападение и рекомендовал странам отразить вторжение. [36] Силы ООН состояли из 21 страны, причем США предоставили около 90% военнослужащих. [37] [38]

Через два месяца армия Республики Корея (РОКА) и ее союзники были почти разгромлены, удерживая только Пусанский периметр . Однако в сентябре 1950 года силы ООН высадились в Инчхоне , отрезав войска КНА и линии снабжения. Они вторглись в Северную Корею в октябре 1950 года и продвинулись к реке Ялуцзян — границе с Китаем. 19 октября 1950 года Китайская народная добровольческая армия (ПВА) пересекла Ялуцзян и вступила в войну. [39] Силы ООН отступили из Северной Кореи в декабре после первого и второго наступления ПВА . Коммунистические силы снова захватили Сеул в январе 1951 года, прежде чем потерять его два месяца спустя. После неудавшегося китайского весеннего наступления они были отброшены к 38-й параллели, и последние два года боевых действий превратились в войну на истощение .

Боевые действия закончились 27 июля 1953 года, когда было подписано Соглашение о перемирии в Корее , позволившее обменяться пленными и создать Корейскую демилитаризованную зону (ДМЗ). Конфликт привел к перемещению миллионов людей, 3 миллионам жертв и большей доле смертей среди гражданского населения, чем во время Второй мировой войны или войны во Вьетнаме . Предполагаемые военные преступления включают убийство подозреваемых коммунистов Сеулом и пытки и голодание военнопленных северокорейцами. [ необходима цитата ] Северная Корея стала одной из самых сильно бомбардируемых стран в истории, [40] и практически все крупные города Кореи были разрушены. [41] Мирный договор так и не был подписан, что сделало войну замороженным конфликтом . [42] [43]

Имена

В Южной Корее войну обычно называют «Войной 625» ( 6·25 전쟁 ;六二五戰爭), «Переворотом 625» ( 6·25 동란 ;六二五動亂; югио доннан ) или просто «625», что отражает дату его начала 25 июня. [44]

В Северной Корее война официально именуется Отечественно-освободительной войной ( Choguk haebang chŏnjaeng ) или « Чосонской [Корейской] войной» ( 조선전쟁 ; Chosŏn chŏnjaeng ). [45]

В материковом Китае часть войны после вмешательства Народной добровольческой армии обычно и официально известна как «Сопротивление Америке и помощь Корейской войне» [46] ( кит . :抗美援朝战争; пиньинь : Kàngměi Yuáncháo Zhànzhēng ), хотя термин « Война Чосон » ( кит . :朝鮮戰爭; пиньинь : Cháoxiǎn Zhànzhēng ) иногда используется неофициально. Термин « Ханьская (Корейская) война» ( кит. :韓戰; пиньинь : Hán Zhàn ) чаще всего используется на Тайване (Китайская Республика), в Гонконге и Макао .

В США война была первоначально описана президентом Гарри С. Трумэном как « полицейская акция », поскольку США никогда официально не объявляли войну своим противникам, и операция проводилась под эгидой ООН. [47] В англоязычном мире ее иногда называли «Забытой войной» или «Неизвестной войной» из-за отсутствия общественного внимания, которое она получила во время и после, по сравнению с глобальными масштабами Второй мировой войны, которая ей предшествовала, и последующими страданиями от войны во Вьетнаме , которая последовала за ней. [48] [49]

Фон

Императорское правление Японии (1910–1945)

Императорская Япония уменьшила влияние Китая на Корею в Первой китайско-японской войне (1894–95), положив начало недолговечной Корейской империи . [50] Десять лет спустя, после победы над Императорской Россией в Русско-японской войне , Япония сделала Корейскую империю своим протекторатом по Договору Ыльса в 1905 году, а затем аннексировала ее по Договору между Японией и Кореей 1910 года . Корейская империя пала, и Корея находилась под прямым управлением Японии в период с 1910 по 1945 год. [51]

Многие корейские националисты бежали из страны. Временное правительство Республики Корея было основано в 1919 году в националистическом Китае . Оно не смогло добиться международного признания, не смогло объединить националистические группы и имело напряженные отношения с основателем страны президентом Сын Маном Ри , проживавшим в США . [52] С 1919 по 1925 год и позже корейские коммунисты вели внутреннюю и внешнюю войну против японцев. [53] [54]

В Китае националистическая Национально-революционная армия и коммунистическая Народно-освободительная армия (НОАК) помогли организовать корейских беженцев против японских военных, которые также оккупировали части Китая. Поддерживаемые националистами корейцы во главе с И Пом Соком сражались в Бирманской кампании (1941-45). Коммунисты, возглавляемые, среди прочего, Ким Ир Сеном , сражались с японцами в Корее и Маньчжурии . [55] На Каирской конференции в 1943 году Китай, Великобритания и США решили, что «со временем Корея станет свободной и независимой». [56]

Корея разделена (1945–1949)

На Тегеранской конференции 1943 года и Ялтинской конференции в феврале 1945 года Советский Союз обещал присоединиться к своим союзникам в войне на Тихом океане в течение трех месяцев после победы в Европе . Германия официально капитулировала 8 мая 1945 года, а СССР объявил войну Японии и вторгся в Маньчжурию 8 августа 1945 года, через три дня после атомной бомбардировки Хиросимы . [54] [57] К 10 августа Красная Армия начала оккупировать север Кореи. [58]

10 августа в Вашингтоне полковники США Дин Раск и Чарльз Х. Боунстил III получили задание разделить Корею на советскую и американскую оккупационные зоны и предложили 38-ю параллель в качестве разделительной линии. Это было включено в Генеральный приказ США № 1 , который был принят в ответ на капитуляцию Японии 15 августа. Объясняя выбор 38-й параллели, Раск заметил: «Хотя она находилась севернее, чем могли реально достичь американские [ sic ] войска в случае советского несогласия... мы сочли важным включить столицу Кореи в зону ответственности американских войск». Он отметил, что «столкнулся с нехваткой немедленно доступных американских войск, а также факторами времени и пространства, которые затруднили бы достижение очень далекого севера до того, как советские войска смогут войти в этот район». [59] [60] Как показывают комментарии Раска, США сомневались, согласятся ли Советы. [61] [62] [63] [64] Однако Иосиф Сталин продолжал свою военную политику сотрудничества, и 16 августа Красная Армия остановилась на 38-й параллели на три недели, ожидая прибытия американских войск. [58]

7 сентября 1945 года генерал Дуглас Макартур издал Прокламацию № 1 для народа Кореи, в которой объявлялся военный контроль США над Кореей к югу от 38-й параллели и устанавливался английский язык в качестве официального языка в период военного контроля. [65] 8 сентября генерал-лейтенант США Джон Р. Ходж прибыл в Инчхон , чтобы принять капитуляцию Японии к югу от 38-й параллели. [62] Назначенный военным губернатором, Ходж напрямую контролировал Южную Корею в качестве главы Военного правительства армии США в Корее (USAMGIK 1945–48). [66]

В декабре 1945 года Корея находилась под управлением Совместной комиссии США и Советского Союза , как было согласовано на Московской конференции , о предоставлении независимости после пятилетней опеки. [67] [68] Ожидание пяти лет независимости было непопулярно среди корейцев, и вспыхнули беспорядки. [51] Чтобы сдержать их, USAMGIK запретил забастовки 8 декабря и объявил вне закона Революционное правительство и Народные комитеты НРК 12 декабря. [69] После дальнейших гражданских беспорядков [70] USAMGIK объявил военное положение .

Ссылаясь на неспособность Совместной комиссии добиться прогресса, правительство США решило [ когда? ] провести выборы под эгидой ООН для создания независимой Кореи. Советские власти и корейские коммунисты отказались сотрудничать на том основании, что это будет несправедливо, и многие южнокорейские политики бойкотировали их. [71] [72] Всеобщие выборы в Южной Корее 1948 года состоялись в мае. [73] [74] Полученное в результате южнокорейское правительство обнародовало национальную политическую конституцию 17 июля и избрало Ли Сын Мана президентом 20 июля. Республика Корея (Южная Корея) была создана 15 августа 1948 года.

В советско-корейской зоне оккупации Советы согласились на создание коммунистического правительства [73] во главе с Ким Ир Сеном. [75] В августе 1948 года состоялись парламентские выборы в Северной Корее . [76] Советский Союз вывел свои войска в 1948 году, а США — в 1949 году. [77] [78]

Гражданская война в Китае (1945–1949)

С окончанием войны с Японией гражданская война в Китае возобновилась всерьез между коммунистами и правительством, возглавляемым националистами . Пока коммунисты боролись за господство в Маньчжурии, северокорейское правительство поддерживало их материальной частью и рабочей силой. [79] Согласно китайским источникам, северокорейцы пожертвовали 2000 железнодорожных вагонов с припасами, в то время как тысячи корейцев служили в китайской НОАК во время войны. [80] Северная Корея также предоставила китайским коммунистам в Маньчжурии безопасное убежище для некомбатантов и связь с остальной частью Китая. [79]

Вклад Северной Кореи в победу коммунистов Китая не был забыт после создания Китайской Народной Республики (КНР) в 1949 году. В знак благодарности от 50 000 до 70 000 корейских ветеранов, служивших в НОАК, были отправлены обратно вместе с оружием, и позднее они сыграли значительную роль в первоначальном вторжении в Южную Корею. [79] Китай обещал поддержать северокорейцев в случае войны против Южной Кореи. [81]

Коммунистическое восстание в Южной Корее (1948–1950)

К 1948 году в южной части полуострова вспыхнуло поддерживаемое Северной Кореей восстание. Это усугубилось необъявленной пограничной войной между Кореями, в которой с обеих сторон произошли столкновения на уровне дивизий и погибли тысячи людей. [82] [ необходимы дополнительные ссылки ] ROK была почти полностью обучена и сосредоточена на борьбе с повстанцами, а не на обычной войне. Их оснащали и консультировали силы из нескольких сотен американских офицеров, которые успешно помогли ROKA подавить партизан и удержать свои позиции против северокорейских военных (Корейская народная армия, КНА) вдоль 38-й параллели. [83] Около 8000 южнокорейских солдат и полицейских погибли в повстанческой войне и пограничных столкновениях. [84]

Первое социалистическое восстание произошло без прямого участия Северной Кореи, хотя партизаны все еще заявляли о своей поддержке северного правительства. Начавшаяся в апреле 1948 года на острове Чеджудо , кампания сопровождалась арестами и репрессиями со стороны южнокорейского правительства в борьбе против Южнокорейской трудовой партии, что привело к 30 000 насильственным смертям, среди которых 14 373 мирных жителя, из которых ~2 000 были убиты повстанцами и ~12 000 — силами безопасности РК. Восстание Ёсу-Сунчхон наложилось на него, когда несколько тысяч перебежчиков из армии, размахивая красными флагами, вырезали семьи правых. Это привело к еще одному жестокому подавлению со стороны правительства и от 2 976 до 3 392 смертей. К маю 1949 года оба восстания были подавлены. [ необходима цитата ]

Мятеж возобновился весной 1949 года, когда атаки партизан в горных районах (поддержанные армейскими перебежчиками и северокорейскими агентами) усилились. [ необходима цитата ] Активность повстанцев достигла пика в конце 1949 года, когда ROKA вступила в бой с так называемыми Народными партизанскими отрядами. Организованные и вооруженные северокорейским правительством и поддержанные 2400 коммандос КНА, проникшими через границу, эти партизаны начали наступление в сентябре, направленное на подрыв южнокорейского правительства и подготовку страны к приходу сил КНА. Это наступление провалилось. [85] [ необходима дополнительная цитата(ы) ] Однако партизаны теперь укрепились в районе Тхэбэк-сан провинции Северный Кёнсан и приграничных районах провинции Канвондо . [86]

Пока мятеж продолжался, ROKA и KPA участвовали в боях батальонного масштаба вдоль границы, начиная с мая 1949 года. [83] Пограничные столкновения между Югом и Севером продолжились 4 августа 1949 года, когда тысячи северокорейских солдат атаковали южнокорейские войска, занимавшие территорию к северу от 38-й параллели. 2-й и 18-й пехотные полки ROK отразили атаки в Кукса-бонге, [87] и войска KPA были «полностью разгромлены». [88] К началу 1950 года пограничные инциденты сократились. [86]

Тем временем, контрповстанческие действия в южнокорейских внутренних районах усилились; постоянные операции в сочетании с ухудшающейся погодой лишили партизан убежища и истощили их боевую мощь. Северная Корея ответила отправкой дополнительных войск для соединения с повстанцами и создания большего количества партизанских кадров; к началу 1950 года численность северокорейских инфильтратов достигла 3000 солдат в 12 отрядах, но все они были уничтожены или рассеяны ROKA. [89]

1 октября 1949 года ROKA начала трехстороннюю атаку на повстанцев в Южной Чолле и Тэгу . К марту 1950 года ROKA заявила о 5621 убитом или захваченном партизане и 1066 единицах стрелкового оружия. Эта операция парализовала повстанческое движение. Вскоре после этого Северная Корея предприняла последние попытки сохранить восстание активным, отправив батальонные отряды инфильтраторов под командованием Ким Сан Хо и Ким Му Хёна. Первый батальон был сокращен до одного человека в ходе сражений с 8-й дивизией ROKA . Второй был уничтожен двухбатальонным маневром «молот и наковальня» подразделениями 6-й дивизии ROKA , в результате чего потери составили 584 партизана КНА (480 убитых, 104 захваченных в плен) и 69 солдат ROKA убитыми, плюс 184 ранеными. [90] К весне 1950 года партизанская активность в основном спала; на границе также было спокойно. [91]

Прелюдия к войне (1950)

К 1949 году военные действия Южной Кореи и США сократили количество местных коммунистических партизан на Юге с 5000 до 1000 человек. Однако Ким Ир Сен считал, что широкомасштабные восстания ослабили южнокорейскую армию и что северокорейское вторжение будет приветствоваться большей частью южнокорейского населения. Ким начал искать поддержки Сталина для вторжения в марте 1949 года, отправившись в Москву, чтобы убедить его. [92]

Сталин изначально не считал, что настало время для войны в Корее. Силы НОАК все еще были втянуты в гражданскую войну в Китае, в то время как американские войска оставались в Южной Корее. [93] К весне 1950 года он считал, что стратегическая ситуация изменилась: силы НОАК под руководством Мао Цзэдуна одержали окончательную победу, американские войска были выведены из Кореи, а Советы взорвали свою первую ядерную бомбу , разрушив монополию США. Поскольку США не вмешались напрямую, чтобы остановить коммунистов в Китае, Сталин рассчитал, что они будут еще менее готовы воевать в Корее, которая имела меньшее стратегическое значение. [94] Советы взломали коды, используемые США для связи со своим посольством в Москве , и чтение депеш убедило Сталина, что Корея не имеет для США того значения, которое оправдывало бы ядерную конфронтацию. [94] Сталин начал более агрессивную стратегию в Азии, основанную на этих событиях, включая обещание экономической и военной помощи Китаю через китайско-советский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи . [95]

В апреле 1950 года Сталин разрешил Киму атаковать правительство на Юге, при условии, что Мао согласится прислать подкрепления в случае необходимости. [96] Для Кима это было выполнением его цели по объединению Кореи. Сталин ясно дал понять, что советские войска не будут открыто участвовать в боевых действиях, чтобы избежать прямой войны с США [96]

Ким встретился с Мао в мае 1950 года, и были выдвинуты различные исторические интерпретации встречи. По словам Барбары Барнуин и Ю Чангэна, Мао согласился поддержать Кима, несмотря на опасения американского вмешательства, поскольку Китай отчаянно нуждался в экономической и военной помощи, обещанной Советами. [97] Кэтрин Уэзерсби цитирует советские документы, в которых говорится, что Ким заручился поддержкой Мао. [98] Вместе с Марком О'Нилом она говорит, что это ускорило подготовку Кима к войне. [99] [100] Чэнь Цзянь утверждает, что Мао никогда серьезно не оспаривал планы Кима, и у Кима были все основания сообщить Сталину, что он получил поддержку Мао. [101] : 112  Ссылаясь на более поздние исследования, Чжао Суйшэн утверждает, что Мао не одобрял военное предложение Кима и запросил подтверждение у Сталина, который сделал это посредством телеграммы. [102] : 28–9  Мао принял решение Кима и Сталина объединить Корею, но предостерег Кима от возможного вмешательства США. [102] : 30 

Советские генералы с обширным боевым опытом Второй мировой войны были отправлены в Северную Корею в качестве Советской консультативной группы. Они завершили планы атаки к маю [103] и призвали начать стычку на полуострове Онджин на западном побережье Кореи. Затем северокорейцы должны были начать атаку, чтобы захватить Сеул, окружить и уничтожить РК. Заключительный этап включал бы уничтожение остатков южнокорейского правительства и захват остальной части Южной Кореи, включая порты. [104]

7 июня 1950 года Ким призвал к проведению общекорейских выборов 5–8 августа 1950 года и консультативной конференции в Хэджу 15–17 июня. 11 июня Север отправил трех дипломатов на Юг в качестве мирной инициативы, которую Ли отверг наотрез. [96] 21 июня Ким пересмотрел свой военный план, включив в него общее наступление через 38-ю параллель, а не ограниченную операцию в Онджине. Ким был обеспокоен тем, что южнокорейские агенты узнали об этих планах и что южнокорейские силы укрепляют свою оборону. Сталин согласился на это изменение. [105]

Пока эти приготовления велись на Севере, вдоль 38-й параллели, особенно в Кэсоне и Онджине, происходили столкновения, многие из которых были инициированы Югом. [106] [107] ROK обучалась Американской корейской военной консультативной группой (KMAG). Накануне войны командующий KMAG генерал Уильям Линн Робертс выразил полную уверенность в ROK и хвастался, что любое северокорейское вторжение будет просто «учебной стрельбой». [108] Со своей стороны, Сын Ман Ри неоднократно выражал свое желание завоевать Север, в том числе, когда американский дипломат Джон Фостер Даллес посетил Корею 18 июня. [109]

Хотя некоторые офицеры южнокорейской и американской разведки предсказывали нападение, подобные прогнозы делались и раньше, но ничего не произошло. [110] Центральное разведывательное управление отметило движение КНА на юг, но оценило это как «оборонительную меру» и пришло к выводу, что вторжение «маловероятно». [111] 23 июня наблюдатели ООН осмотрели границу и не обнаружили признаков неминуемой войны. [112]

Сравнение сил

Китайское участие было обширным с самого начала, основываясь на предыдущем сотрудничестве между китайскими и корейскими коммунистами во время гражданской войны в Китае. В течение 1949 и 1950 годов Советы продолжали вооружать Северную Корею. После победы коммунистов в гражданской войне в Китае этнические корейские подразделения НОАК были отправлены в Северную Корею. [113]

Осенью 1949 года две дивизии НОАК, состоящие в основном из корейско-китайских войск ( 164-я и 166-я ), вошли в Северную Корею, за ними последовали более мелкие подразделения в течение оставшейся части 1949 года. Укрепление КНА ветеранами НОАК продолжалось в 1950 году, и 156-я дивизия и несколько других подразделений бывшей Четвертой полевой армии прибыли в феврале; 156-я дивизия НОАК была реорганизована в 7-ю дивизию КНА. К середине 1950 года от 50 000 до 70 000 бывших солдат НОАК вошли в Северную Корею, составив значительную часть численности КНА накануне начала войны. [114] Боевые ветераны и оборудование из Китая, танки, артиллерия и самолеты, поставленные Советами, и строгая подготовка увеличили военное превосходство Северной Кореи над Югом, вооруженным американскими военными в основном стрелковым оружием, но без тяжелого вооружения. [115]

Несколько генералов, таких как Ли Квон-му , были ветеранами НОАК, родившимися у этнических корейцев в Китае. В то время как в более старых историях конфликта часто упоминалось, что эти этнические корейские ветераны НОАК были отправлены из Северной Кореи для участия в гражданской войне в Китае, прежде чем были отправлены обратно, недавние китайские архивные источники, изученные Ким Донгилем, указывают на то, что это не так. Скорее, солдаты были коренными жителями Китая, частью давней этнической корейской общины Китая, и были завербованы в НОАК таким же образом, как и любой другой гражданин Китая. [116]

Согласно первой официальной переписи населения 1949 года, население Северной Кореи составляло 9 620 000 человек, [117] а к середине 1950 года северокорейские силы насчитывали от 150 000 до 200 000 человек, организованных в 10 пехотных дивизий, одну танковую дивизию и одну дивизию ВВС, с 210 истребителями и 280 танками, которые захватили запланированные цели и территорию, среди которых Кэсон, Чхунчхон , Ыйджонбу и Онджин. Их силы включали 274 танка Т-34-85 , 200 артиллерийских орудий, 110 бомбардировщиков-штурмовиков, 150 истребителей Як и 35 разведывательных самолетов. Помимо сил вторжения, у Севера было 114 истребителей, 78 бомбардировщиков, 105 танков Т-34-85 и около 30 000 солдат, размещенных в резерве в Северной Корее. [62] Хотя каждый флот состоял всего из нескольких небольших военных кораблей, военно-морские силы Северной и Южной Кореи участвовали в войне в качестве морской артиллерии для своих армий.

Напротив, население Южной Кореи оценивалось в 20 миллионов, [118] но ее армия была неподготовлена ​​и плохо оснащена. По состоянию на 25 июня 1950 года у РК было 98 000 солдат (65 000 боевых, 33 000 вспомогательных), никаких танков (они были запрошены у американских военных, но запросы были отклонены), и 22 самолета ВВС, включающие 12 самолетов связи и 10 самолетов AT-6 Advanced-Trainer. Крупные гарнизоны и воздушные силы США находились в Японии, [119] но только 200–300 американских солдат находились в Корее. [120]

Ход войны

В начале войны территория часто переходила из рук в руки, пока фронт не стабилизировался.
  Китайские и советские войска
  северокорейские войска
  Вооруженные силы Южной Кореи и ООН
Сотни тысяч южнокорейцев бежали на юг в середине 1950-х годов после вторжения северокорейской армии.

Операция Покпунг

На рассвете 25 июня 1950 года КНА пересекла 38-ю параллель под артиллерийским огнем. [121] Она оправдывала свое наступление утверждением, что войска РК атаковали первыми, и что КНА намеревалась арестовать и казнить «бандита-предателя Сын Мана Ри». [122] Бои начались на стратегическом полуострове Онджин на западе. [123] [124] Первоначально южнокорейцы утверждали, что 17-й полк контратаковал в Хэджу; некоторые ученые утверждают, что заявленная контратака была подстрекательской атакой, и поэтому южнокорейцы могли выстрелить первыми. [123] [125] Однако отчет, содержащий заявление о Хэджу, содержал ошибки и откровенную ложь. [126]

Силы КНА атаковали вдоль 38-й параллели в течение часа. У КНА были объединенные силы, включая танки, поддерживаемые тяжелой артиллерией. У РК не было танков, противотанкового оружия или тяжелой артиллерии. Южнокорейцы ввели свои силы по частям, и они были разгромлены в течение нескольких дней. [127]

27 июня Ли эвакуировал Сеул с частью правительства. В 02:00 28 июня ROK взорвала мост Ханган через реку Ханган , пытаясь остановить KPA. Мост был взорван, когда по нему переходили 4000 беженцев, и сотни людей погибли. [128] [129] Разрушение моста заперло многие подразделения ROK к северу от реки. [127] Несмотря на такие отчаянные меры, Сеул пал в тот же день. Некоторые южнокорейские депутаты Национального собрания остались в Сеуле, когда он пал, и 48 из них впоследствии присягнули на верность Северу. [130]

28 июня Ли приказал устроить резню предполагаемых политических оппонентов в своей собственной стране. [131] За пять дней численность войск РК, которая на 25 июня насчитывала 95 000 человек, сократилась до менее чем 22 000 человек. В начале июля, когда прибыли войска США, то, что осталось от РК, было передано под оперативное командование США в составе Командования Организации Объединенных Наций . [132]

Факторы вмешательства США

Администрация Трумэна не была готова к вторжению. Корея не была включена в стратегический Азиатский оборонительный периметр, намеченный госсекретарем США Дином Ачесоном . [133] Военные стратеги были больше обеспокоены безопасностью Европы от Советского Союза, чем Восточной Азии . [134] Администрация была обеспокоена тем, что война в Корее может быстро обостриться без американского вмешательства. Дипломат Джон Фостер Даллес заявил: «Сидеть сложа руки, пока Корея подвергается неспровоцированному вооруженному нападению, означало бы начало катастрофической цепи событий, которые, скорее всего, приведут к мировой войне». [135]

Хотя некоторые в правительстве США колебались, стоит ли вмешиваться, соображения относительно Японии подкрепили решение вмешаться от имени Южной Кореи. После падения Китая под натиском коммунистов американские эксперты рассматривали Японию как региональный противовес Советскому Союзу и Китаю. Хотя у США не было политики, которая бы напрямую касалась Южной Кореи как национального интереса, ее близость к Японии увеличивала ее важность. Ким сказал: «Осознание того, что безопасность Японии требует невраждебной Кореи, напрямую привело к решению президента Трумэна вмешаться... Существенным моментом... является то, что американский ответ на северокорейское нападение вытекал из соображений политики США в отношении Японии». [136] [137]

Другим соображением была советская реакция в случае вмешательства США. Администрация Трумэна опасалась, что корейская война станет отвлекающим маневром, который перерастет в общую войну в Европе, как только США вступят в Корею. В то же время «никто не предполагал, что Организация Объединенных Наций или Соединенные Штаты могут отступить от [конфликта]». [138] Югославия — возможная цель Советского Союза из-за раскола Тито-Сталина — была жизненно важна для обороны Италии и Греции, и страна была первой в списке Совета национальной безопасности после вторжения в Северную Корею «главных опасных точек». [139] Трумэн считал, что если агрессия останется без внимания, начнется цепная реакция, которая маргинализирует ООН и поощряет коммунистическую агрессию в других местах. Совет Безопасности ООН одобрил применение силы для помощи южнокорейцам, и США немедленно начали использовать воздушные и военно-морские силы в этом районе с этой целью. Администрация Трумэна по-прежнему воздерживалась от ввода войск на землю, поскольку советники считали, что северокорейцев можно остановить только с помощью авиации и военно-морских сил. [140]

Администрация Трумэна не была уверена, было ли это нападение уловкой Советского Союза или просто проверкой решимости США. Решение о вводе наземных войск стало возможным, когда 27 июня было получено коммюнике, в котором говорилось, что Советский Союз не будет выступать против американских войск в Корее. [141] Администрация Трумэна считала, что может вмешаться в Корею, не подрывая своих обязательств в других местах.

Резолюции Совета Безопасности ООН

25 июня 1950 года Совет Безопасности ООН единогласно осудил вторжение Северной Кореи в Южную Корею в резолюции 82. Советский Союз, обладающий правом вето , бойкотировал заседания Совета с января 1950 года, протестуя против оккупации Тайванем постоянного места Китая . [142] 27 июня 1950 года Совет Безопасности опубликовал резолюцию 83, рекомендующую государствам-членам оказать военную помощь Республике Корея. 27 июня президент Трумэн приказал американским воздушным и морским силам оказать помощь. 4 июля заместитель министра иностранных дел СССР обвинил США в начале вооруженной интервенции от имени Южной Кореи. [143]

Советский Союз оспаривал законность войны по нескольким причинам. Разведданные РК, на которых основывалась Резолюция 83, поступили от разведки США; Северная Корея не была приглашена в качестве временного члена ООН, что нарушало статью 32 Устава ООН ; и боевые действия выходили за рамки Устава, поскольку первоначальные боевые действия на границе севера и юга были классифицированы как гражданская война. Поскольку Советский Союз бойкотировал Совет Безопасности, некоторые правоведы утверждали, что принятие решения о таком типе действий требовало единогласного голосования всех пяти постоянных членов. [144] [145]

В течение нескольких дней после вторжения массы солдат РК, лояльность которых режиму Ли Сын Мана была сомнительной, отступали на юг или массово переходили на северную сторону, в КНА. [53]

Ответ США (июль–август 1950 г.)

Группа солдат готовит большое орудие в кустах.
Позиция американской гаубицы у реки Кум, 15 июля.

Как только было получено известие о нападении, [146] Ачесон сообщил Трумэну, что северокорейцы вторглись в Южную Корею. [147] [148] Трумэн и Ачесон обсудили ответ США на вторжение и согласились, что США обязаны действовать, сравнив северокорейское вторжение с агрессией Адольфа Гитлера в 1930-х годах, и что ошибка умиротворения не должна повториться. [149] Промышленность США была мобилизована для поставки материалов, рабочей силы, капитала, производственных мощностей и других услуг, необходимых для поддержки военных целей Корейской войны. [150] Позже Трумэн объяснил, что, по его мнению, борьба с вторжением была необходима для сдерживания коммунизма, как изложено в Докладе Совета национальной безопасности 68 (NSC 68) :

Коммунизм действовал в Корее, как Гитлер, Муссолини и японцы десять, пятнадцать и двадцать лет назад. Я был уверен, что если Южной Корее позволят пасть, коммунистические лидеры осмелятся подавить нации, расположенные ближе к нашим берегам. Если коммунистам позволят прорваться в Республику Корея без сопротивления свободного мира, ни одна маленькая страна не будет иметь смелости противостоять угрозе и агрессии со стороны более сильных коммунистических соседей. [151]

В августе 1950 года Трумэн и Ачесон получили согласие Конгресса на выделение 12 миллиардов долларов на военные действия, что эквивалентно 152 миллиардам долларов в 2023 году. [148] Из-за обширных сокращений расходов на оборону и акцента на создании ядерных бомбардировочных сил ни одна из служб не смогла дать надежный ответ с помощью обычных военных сил. Генерал Омар Брэдли , председатель Объединенного комитета начальников штабов , столкнулся с необходимостью развертывания сил, которые были тенью своих аналогов времен Второй мировой войны. [152] [153]

Действуя по рекомендации Ачесона, Трумэн приказал Макартуру, Верховному главнокомандующему союзными державами в Японии, передать материальные средства южнокорейским военным, одновременно обеспечив прикрытие с воздуха эвакуации граждан США. Трумэн не согласился с советниками, которые рекомендовали односторонние бомбардировки северокорейских сил, и приказал Седьмому флоту США защитить Тайвань, правительство которого просило разрешения воевать в Корее. США отклонили просьбу Тайваня о боевых действиях, чтобы не спровоцировать ответные действия со стороны КНР. [154] Поскольку США отправили Седьмой флот для «нейтрализации» Тайваньского пролива , китайский премьер Чжоу Эньлай раскритиковал инициативы ООН и США как «вооруженную агрессию на китайской территории». [155] США поддержали Гоминьдан в Бирме в надежде, что эти силы Гоминьдана будут преследовать Китай с юго-запада , тем самым отвлекая китайские ресурсы от Кореи. [156] : 65 

Поездка на юг и Пусан (июль–сентябрь 1950 г.)

Солдат утешает скорбящего пехотинца
Экипаж американского танка M24 Chaffee на фронте у реки Нактонган, август 1950 г.

Битва при Осане , первое значительное сражение США, включала в себя оперативную группу Смита из 540 солдат, небольшой передовой отряд 24-й пехотной дивизии, переброшенный из Японии. [157] 5 июля 1950 года оперативная группа Смит атаковала КНА в Осане , но без оружия, способного уничтожить танки КНА. КНА разгромила США, потеряв 180 американцев. КНА продвинулась на юг, оттеснив американские войска в Пхёнтхэк , Чонан и Чочхивон , заставив 24-ю дивизию отступить в Тэджон , который КНА захватила в битве при Тэджоне . 24-я дивизия потеряла 3602 убитыми и ранеными и 2962 пленными, включая ее командира, генерал-майора Уильяма Ф. Дина . [158]

К августу КНА неуклонно оттесняла ROK и восьмую армию США на юг. [159] Влияние сокращений оборонного бюджета администрацией Трумэна остро ощущалось, поскольку американские войска вели дорогостоящие арьергардные бои. Столкнувшись с опытными и хорошо руководимыми силами КНА и не имея достаточного количества противотанкового оружия, артиллерии или бронетехники, американцы отступили, а КНА продвинулась вниз по полуострову. [160] [161] К сентябрю силы ООН были зажаты в углу юго-восточной Кореи, недалеко от Пусана . Этот 230-километровый (140-мильный) периметр охватывал около 10% Кореи по линии, определяемой рекой Нактонган .

Корейская народная армия провела чистку интеллигенции Южной Кореи, убив государственных служащих и интеллектуалов. 20 августа Макартур предупредил Ким Ир Сена, что тот будет нести ответственность за зверства Корейской народной армии. [162]

Ранние успехи Кима заставили его предсказать, что война закончится к концу августа. Китайские лидеры были более пессимистичны. Чтобы противостоять возможному развертыванию США, Чжоу заручился советским обязательством, чтобы Советский Союз поддерживал китайские силы с воздуха, и он разместил 260 000 солдат вдоль корейской границы под командованием Гао Гана . Чжоу санкционировал топографическую съемку Кореи и поручил Лею Инфу, военному советнику Чжоу в Корее, проанализировать военную ситуацию. Лей пришел к выводу, что Макартур, скорее всего, попытается высадиться в Инчхоне. [163] [164] Посоветовавшись с Мао, что это будет наиболее вероятной стратегией Макартура, Чжоу проинформировал советских и северокорейских советников о выводах Лея и отдал приказы командующим НОАК подготовиться к военно-морской активности США в Корейском проливе . [165]

В результате битвы за Пусанский периметр силы ООН отразили атаки КНА, направленные на захват города в районе Нактонганского выступа , Пхохана и Тэгу . Военно-воздушные силы США (ВВС США) прервали логистику КНА 40 ежедневными вылетами наземной поддержки , в результате которых было разрушено 32 моста, что остановило дневное автомобильное и железнодорожное движение. Силы КНА были вынуждены прятаться в туннелях днем ​​и двигаться только ночью. [166] Чтобы лишить КНА военной техники и поставок, ВВС США уничтожили склады материально-технического снабжения, нефтеперерабатывающие заводы и гавани, в то время как самолеты ВМС США атаковали транспортные узлы. Следовательно, чрезмерно растянутая КНА не могла снабжаться по всему югу. [167] 27 августа самолеты 67-й истребительной эскадрильи по ошибке атаковали объекты на китайской территории, и Советский Союз обратил внимание Совета Безопасности на жалобу Китая по поводу инцидента. [168] США предложили комиссии из Индии и Швеции определить, какую компенсацию должны выплатить США, но Советы наложили вето на это предложение. [169] [170]

Тем временем американские гарнизоны в Японии постоянно отправляли солдат и военные грузы для укрепления защитников Пусанского периметра. [171] Макартур зашел так далеко, что призвал к перевооружению Японии. [172] Танковые батальоны были развернуты в Корее, от порта Сан-Франциско до порта Пусан , крупнейшего корейского порта. К концу августа Пусанский периметр имел 500 средних танков, готовых к бою. [173] В начале сентября 1950 года силы ООН превосходили численностью КНА на 180 000 против 100 000 солдат. [50] [174]

Битва за Инчхон (сентябрь 1950 г.)

Против отдохнувших и перевооружившихся защитников Пусанского периметра и их подкреплений, КНА была недоукомплектована и плохо снабжена; в отличие от ООН, у них не было морской и воздушной поддержки. [175] Чтобы освободить Пусанский периметр, Макартур рекомендовал высадку десанта в Инчхоне, недалеко от Сеула, более чем в 160 км (100 миль) за линиями КНА. [176] 6 июля он приказал генерал-майору Хобарту Р. Гэю , командующему 1-й кавалерийской дивизией США , спланировать высадку десанта в Инчхоне; 12–14 июля 1-я кавалерийская дивизия высадилась из Иокогамы , Япония, для усиления 24-й пехотной дивизии внутри Пусанского периметра. [177]

Вскоре после начала войны Макартур начал планировать высадку в Инчхоне, но Пентагон выступил против него. [176] Получив разрешение, он активировал объединенные силы армии США и корпуса морской пехоты , а также силы ROK. X корпус состоял из 40 000 солдат 1-й дивизии морской пехоты , 7-й пехотной дивизии и около 8 600 солдат ROK. [178] К 15 сентября десантные силы столкнулись с немногими защитниками КНА в Инчхоне: военная разведка, психологическая война , партизанская разведка и длительная бомбардировка способствовали легкому сражению. Однако бомбардировка уничтожила большую часть Инчхона. [179]

Прорыв из Пусанского периметра

Танки М26 «Першинг» во время Второй битвы за Сеул в сентябре 1950 года. На переднем плане войска ООН окружают северокорейских военнопленных.

16 сентября Восьмая армия начала прорыв из Пусанского периметра. Оперативная группа Линча, [180] [181] 3-й батальон, 7-й кавалерийский полк и 70-й танковый батальон продвинулись на 171,2 км (106,4 мили) территории КНА, чтобы 27 сентября присоединиться к 7-й пехотной дивизии в Осане. [177] X корпус быстро разгромил оборону КНА вокруг Сеула, тем самым угрожая заманить в ловушку основные силы КНА. [182]

18 сентября Сталин отправил генерала Х. М. Захарова , чтобы тот посоветовал Киму остановить наступление вокруг Пусанского периметра и перебросить свои силы для защиты Сеула. Китайские командиры не были проинформированы о численности северокорейских войск или оперативных планах. Чжоу предложил северокорейцам попытаться уничтожить силы ООН в Инчхоне, только если у них будут резервы не менее 100 000 человек; в противном случае он посоветовал северокорейцам отвести свои войска на север. [183]

25 сентября Сеул был отбит силами ООН. Американские авианалеты нанесли тяжелый урон КНА, уничтожив большую часть ее танков и артиллерии. Войска КНА на юге, вместо того чтобы эффективно отступить на север, быстро распались, оставив Пхеньян уязвимым. [183] ​​Во время отступления только 25 000-30 000 солдат КНА сумели достичь линий КНА. [184] [185] 27 сентября Сталин созвал чрезвычайное заседание Политбюро , на котором осудил некомпетентность командования КНА и возложил ответственность за поражение на советских военных советников. [183]

Войска ООН вторгаются в Северную Корею (сентябрь–октябрь 1950 г.)

27 сентября Макартур получил от Трумэна секретный меморандум Совета национальной безопасности 81/1, в котором тот напоминал ему, что операции к северу от 38-й параллели разрешаются только в том случае, если «во время такой операции не было вторжения в Северную Корею крупных советских или китайских коммунистических сил, не было заявлений о предполагаемом вторжении или угрозы военного противодействия нашим операциям». [186] 29 сентября Макартур восстановил правительство Республики Корея под руководством Ли Сын Мана. [183] ​​27 сентября Объединенный комитет начальников штабов направил Макартуру всеобъемлющую директиву: в ней говорилось, что главной целью является уничтожение Корейской народной армии, а объединение полуострова под руководством Ли было второстепенной целью «если это возможно»; Объединенный комитет начальников штабов добавил, что эта цель зависит от того, вмешаются ли китайцы и Советы, и зависит от меняющихся условий. [187]

ВВС США атакуют железные дороги к югу от Вонсана на восточном побережье Северной Кореи

30 сентября Чжоу предупредил США, что Китай готов вмешаться, если США пересекут 38-ю параллель. Чжоу попытался дать совет командирам КНА о том, как провести общий отход, используя ту же тактику, которая позволила китайским коммунистическим силам избежать националистических кампаний по окружению в 1930-х годах, но командиры КНА не использовали эту тактику эффективно. [188] Брюс Камингс , однако, утверждает, что быстрый отход КНА был стратегическим, с войсками, растворившимися в горах, откуда они могли бы начать партизанские рейды на силы ООН, рассредоточенные на побережье. [189]

К 1 октября командование ООН оттеснило КНА за 38-ю параллель, а силы РК преследовали КНА на север. [190] Макартур потребовал от КНА безоговорочной капитуляции. [191] 7 октября с разрешения ООН силы командования ООН последовали за силами РК на север. [192] Восьмая армия США вошла в западную Корею и захватила Пхеньян 19 октября. [193] 20 октября 187-й воздушно-десантный полк США совершил свой первый из двух боевых прыжков во время войны в Сунчхоне и Сукчоне . Задача состояла в том, чтобы перерезать дорогу на север, ведущую в Китай, не дав северокорейским лидерам сбежать из Пхеньяна, и спасти американских военнопленных .

В конце месяца силы ООН удерживали 135 000 военнопленных КНА. По мере приближения к китайско-корейской границе силы ООН на западе были отделены от сил на востоке 80–161 км (50–100 миль) горной местности. [194] В дополнение к 135 000 пленных, КНА потеряла около 200 000 солдат убитыми или ранеными, что в общей сложности составило 335 000 потерь с конца июня 1950 года, и потеряла 313 танков. Всего 25 000 солдат регулярной армии КНА отступили через 38-ю параллель, поскольку их армия была развалена. Силы ООН на полуострове насчитывали 229 722 боевых солдат (включая 125 126 американцев и 82 786 южнокорейцев), 119 559 тыловых солдат и 36 667 военнослужащих ВВС США. [195] Макартур считал необходимым распространить войну на Китай, чтобы уничтожить склады, снабжавшие северокорейские силы. Трумэн не согласился и приказал соблюдать осторожность на китайско-корейской границе. [196]

Китайская интервенция (октябрь–декабрь 1950 г.)

Китайские войска переходят замерзшую реку Ялу.

3 октября 1950 года Китай попытался предупредить США через свое посольство в Индии, что он вмешается, если силы ООН пересекут реку Ялуцзян. [197] : 42  [101] : 169  США не отреагировали, поскольку политики в Вашингтоне, включая Трумэна, посчитали это блефом. [197] : 42  [101] : 169  [198] : 57 

15 октября Трумэн и Макартур встретились на острове Уэйк . Это получило широкую огласку из-за невежливого отказа Макартура встретиться с президентом в сопредельных США. [199] Макартур предположил, что Трумэну маловероятно, что китайское вмешательство в Корею [200] и что возможность КНР помочь КНА упущена. Он считал, что у КНР было 300 000 солдат в Маньчжурии и 100 000–125 000 на реке Ялуцзян. Он пришел к выводу, что, хотя половина этих сил может переправиться на юг, «если китайцы попытаются спуститься к Пхеньяну, будет самая большая бойня» без защиты советских ВВС. [184] [201]

Тем временем 13 октября Политбюро решило, что Китай вмешается даже без советской поддержки с воздуха, основывая свое решение на убеждении, что превосходящий моральный дух может победить врага, имеющего превосходящую технику. [202] С этой целью 200 000 солдат Китайской народной добровольческой армии (ПВА) пересекли Ялуцзян и вторглись в Северную Корею. [203] Воздушная разведка ООН испытывала трудности с обнаружением подразделений ПВА в дневное время, поскольку их дисциплина марша и бивака сводила к минимуму обнаружение. [204] ПВА шла «от темноты к темноте» (с 19:00 до 03:00), и к 05:30 была развернута воздушная маскировка (скрывающая солдат, вьючных животных и снаряжение). Тем временем дневные передовые группы разведывали место следующего бивака. Во время дневной активности или марша солдаты оставались неподвижными, если появлялся самолет; [204] Офицерам ПВА было приказано стрелять в нарушителей безопасности. [ необходима цитата ] Такая дисциплина на поле боя позволила армии из трех дивизий пройти 460 км (286 миль) от Ань-дуна , Маньчжурия, до зоны боевых действий за 19 дней. Другая дивизия прошла ночной марш по окружному горному маршруту, в среднем проходя 29 км (18 миль) ежедневно в течение 18 дней. [62]

Солдаты 2-й пехотной дивизии США в бою у реки Чхончхон (20 ноября 1950 г.).

После тайного пересечения реки Ялу 19 октября 13-я армейская группа ПВА начала первую фазу наступления 25 октября, атаковав наступающие силы ООН вблизи китайско-корейской границы. Это решение, принятое исключительно Китаем, изменило отношение Советского Союза. Через двенадцать дней после вступления войск ПВА в войну Сталин разрешил советским ВВС обеспечить воздушное прикрытие и оказал большую помощь Китаю. [205] После нанесения тяжелых потерь 2-му корпусу РК в битве при Онджоне , первое столкновение между китайскими и американскими военными произошло 1 ноября 1950 года. Глубоко в Северной Корее тысячи солдат 39-й армии ПВА окружили и атаковали 8-й кавалерийский полк США тремя ударами — с севера, северо-запада и запада — и захватили фланги оборонительной позиции в битве при Унсане . [206]

13 ноября Мао назначил Чжоу главнокомандующим и координатором военных действий, а Пэн Дэхуая — полевым командиром. [203] 25 ноября на западном фронте Кореи 13-я армейская группа ПВА атаковала и разгромила 2-й корпус РК в битве на реке Чхончхон , а затем нанесла тяжелые потери 2-й пехотной дивизии США на правом фланге сил ООН. [207] Полагая, что они не смогут устоять против ПВА, 8-я армия начала отступать, перейдя 38-ю параллель в середине декабря. [208]

На востоке 27 ноября 9-я армейская группа ПВА начала битву за водохранилище Чосин . Здесь силы ООН действовали лучше: как и Восьмая армия, внезапное нападение заставило X корпус отступить с северо-востока Кореи, но им удалось вырваться из окружения, предпринятого ПВА, и осуществить успешный тактический отход . X корпус установил оборонительный периметр в портовом городе Хыннам 11 декабря и эвакуировался к 24 декабря , чтобы усилить истощенную Восьмую армию на юге. [209] [210] Около 193 судов с войсками ООН и материальными средствами (примерно 105 000 солдат, 98 000 гражданских лиц, 17 500 транспортных средств и 350 000 тонн припасов) были эвакуированы в Пусан. [211] SS Meredith Victory был отмечен за эвакуацию 14 000 беженцев, крупнейшая спасательная операция одним судном, хотя оно было рассчитано на 12 пассажиров. Перед побегом силы ООН разрушили большую часть Хыннама, уделив особое внимание порту. [184] [212 ]

В начале декабря силы ООН, включая 29-ю пехотную бригаду британской армии , эвакуировали Пхеньян вместе с беженцами. [213] По оценкам, около 4,5 миллионов северокорейцев бежали на юг или в другие места за границей. [214] 16 декабря Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране Прокламацией № 2914, 3 CFR 99 (1953), [215] которое оставалось в силе до сентября 1978 года. [f] На следующий день, 17 декабря, Ким Ир Сен был лишен Китаем права командования КНА. [216]

Бои в районе 38-й параллели (январь–июнь 1951 г.)

B-26 Invader бомбят склады логистики в Вонсане, Северная Корея, 1951 г.

Соглашение о прекращении огня, представленное ООН КНР после битвы на реке Чхончхон 11 декабря, было отвергнуто КНР, которая была убеждена в непобедимости ПВА после ее победы в этой битве и более широкого наступления Второй фазы . [217] [218] С генерал-лейтенантом Мэтью Риджуэем , принявшим командование Восьмой армией 26 декабря, ПВА и КНА начали наступление Третьей фазы в канун Нового года. Используя ночные атаки, в которых боевые позиции ООН были окружены и атакованы численно превосходящими войсками, у которых был элемент неожиданности, атаки сопровождались громкими трубами и гонгами, что облегчало тактическую связь и дезориентировало противника. Силы ООН не были знакомы с этой тактикой, и некоторые солдаты запаниковали, бросили оружие и отступили на юг. [219] Наступление разгромило силы ООН, позволив ПВА и КНА захватить Сеул во второй раз 4 января 1951 года.

Эти неудачи побудили Макартура рассмотреть возможность использования ядерного оружия против внутренних территорий Китая или Северной Кореи, намереваясь создать зоны радиоактивного выпадения осадков, чтобы прервать китайские цепочки поставок. [220] Однако с прибытием харизматичного генерала Риджуэя боевой дух окровавленной Восьмой армии возродился. [221]

Силы ООН отступили в Сувон на западе, в Вонджу в центре и на территорию к северу от Самчхок на востоке, где фронт стабилизировался и удерживался. [219] ПВА превзошла свои логистические возможности и, таким образом, не смогла продвинуться дальше Сеула, поскольку продовольствие, боеприпасы и материальные средства доставлялись ночью пешком и на велосипедах от границы на реке Ялуцзян до трех боевых линий. [222] 25 января, обнаружив, что ПВА оставила свои боевые линии, Риджуэй приказал провести разведку боем, которая превратилась в операцию «Удар молнии» . [223] Полномасштабное наступление полностью использовало превосходство ООН в воздухе, [224] завершившись тем, что силы ООН достигли реки Хан и вернули Вонджу. [223]

После провала переговоров о прекращении огня в январе Генеральная Ассамблея ООН 1 февраля приняла резолюцию 498 , осуждающую КНР как агрессора и призывающую ее войска вывести свои войска из Кореи. [225] [226]

В начале февраля 11-я дивизия РК провела операцию по уничтожению партизан и сторонников КНДР в провинции Южный Кёнсан . [227] Дивизия и полиция совершили резню в Кочхане и Санчхоне-Хамьяне . [227] В середине февраля ПВА контратаковала в ходе наступления четвертой фазы и одержала победу в Хвенсоне . Однако наступление было остановлено 9-м корпусом США в Чипхён-ни в центре. [223] Боевая группа 23-го полка США и французский батальон провели короткий, но отчаянный бой , который сломил импульс атаки. [223] Битву иногда называют « Геттисбергом Корейской войны»: 5600 американских и французских солдат были окружены 25 000 солдат ПВА. Ранее войска ООН отступали перед лицом крупных сил ПВА/КНА, вместо того чтобы быть отрезанными, но на этот раз они выстояли и победили. [228]

Американские морские пехотинцы продвигаются по пересеченной горной местности, сближаясь с северокорейскими войсками.

В последние две недели февраля 1951 года за операцией «Тандерболт» последовала операция «Убийца », проведенная возрожденной Восьмой армией. Это была полномасштабная атака по всему фронту, организованная для максимального использования огневой мощи, чтобы уничтожить как можно больше солдат КНА и ПВА. [223] Операция «Убийца» завершилась тем, что 1-й корпус США снова занял территорию к югу от реки Хан, а 9-й корпус захватил Хвенсон. [229] 7 марта Восьмая армия атаковала операцией «Потрошитель» , изгнав ПВА и КНА из Сеула 14 марта. Это было четвертое и последнее завоевание города за год, в результате чего он превратился в руины; довоенное население в 1,5 миллиона человек сократилось до 200 000, и люди страдали от нехватки продовольствия. [229] [185]

В конце апреля Пэн отправил своего заместителя Хун Сюэчжи в Пекин, чтобы проинформировать Чжоу. Китайские солдаты боялись не врага, а отсутствия еды, боеприпасов или грузовиков для транспортировки в тыл, когда они были ранены. Чжоу пытался ответить на логистические проблемы ПВА, увеличив китайское производство и улучшив методы снабжения, но этого никогда не было достаточно. Были проведены крупномасштабные программы подготовки по противовоздушной обороне, и Военно-воздушные силы Народно-освободительной армии (НОАК) начали участвовать в войне с сентября 1951 года. [230] Четвертая фаза наступления не смогла сравниться с достижениями Второй фазы или ограниченными успехами Третьей фазы. Силы ООН, после предыдущих поражений и переподготовки, оказались гораздо более трудными для проникновения китайской легкой пехоты, чем в предыдущие месяцы. С 31 января по 21 апреля китайцы потеряли 53 000 человек. [231]

11 апреля Трумэн освободил генерала Макартура от должности верховного главнокомандующего в Корее по нескольким причинам. [232] Макартур пересёк 38-ю параллель, ошибочно полагая, что китайцы не вступят в войну, что привело к крупным потерям союзников. Он считал, что применение ядерного оружия должно быть его решением, а не президента. [233] Макартур пригрозил уничтожить Китай, если тот не сдастся. В то время как Макартур считал, что полная победа была единственным достойным результатом, Трумэн был более пессимистичен в отношении своих шансов, когда он будет вовлечён в большую войну, считая, что перемирие и упорядоченный вывод войск могли бы быть приемлемым решением. [234] Макартур был предметом слушаний в Конгрессе в мае и июне 1951 года, которые определили, что он бросил вызов приказам президента и, таким образом, нарушил Конституцию США . [235] Популярной критикой Макартура было то, что он ни разу не ночевал в Корее и руководил войной из безопасного Токио. [236]

Британские войска ООН продвигаются вместе с танком «Центурион» , март 1951 г.

Риджуэй был назначен верховным главнокомандующим и перегруппировал силы ООН для успешных контратак [237], в то время как генерал Джеймс Ван Флит принял командование Восьмой армией. [238] Дальнейшие атаки истощили силы ПВА и КНА; операции «Мужественный» (23–28 марта) и «Томагавк» (23 марта) (боевой прыжок 187-й воздушно-десантной полковой боевой группы) представляли собой совместные наземные и воздушные инфильтрации, призванные заманить в ловушку силы ПВА между Кэсоном и Сеулом. Силы ООН продвинулись к линии Канзаса , к северу от 38-й параллели. [239]

В апреле 1951 года Народно-освободительная армия Китая (PVA) перешла в контрнаступление с помощью Пятой фазы наступления , в которой участвовали три полевые армии (700 000 человек). [240] Первый удар наступления пришелся на I корпус, который яростно сопротивлялся в битве на реке Имджин (22–25 апреля) и битве при Капьонге (22–25 апреля), снизив импульс наступления, которое было остановлено на линии Безымянного к северу от Сеула. [241] Соотношение потерь было крайне несоразмерным; Пэн ожидал соотношения 1:1 или 2:1, но вместо этого китайские боевые потери с 22 по 29 апреля составили от 40 000 до 60 000 человек по сравнению с всего лишь 4000 человек для ООН — соотношение между 10:1 и 15:1. [242] К тому времени, как 29 апреля Пэн отменил атаку в западном секторе, три участвующие армии потеряли треть своей боевой мощи на передовой в течение недели. [243] 15 мая ПВА начала второй импульс весеннего наступления и атаковала южнокорейский и американский X корпуса на востоке у реки Соян . Было мобилизовано около 370 000 солдат ПВА и 114 000 солдат КНА, основная часть которых атаковала в восточном секторе, а около четверти пытались прижать I корпус и IX корпус в западном секторе. После первоначального успеха они были остановлены к 20 мая и отбиты в течение следующих дней, при этом западные историки обычно обозначают 22 мая как конец наступления. [244] [245]

В конце месяца китайцы запланировали третий этап наступления пятой фазы (отвод), который, по их оценкам, должен был занять 10-15 дней для их 340 000 оставшихся людей, и назначили дату на ночь 23 мая. Они были застигнуты врасплох, когда Восьмая армия контратаковала и вернула себе линию Канзаса утром 12 мая, за 23 часа до ожидаемого отвода. [246] [247] Внезапное нападение превратило отступление в «самую серьезную потерю с тех пор, как наши войска вошли в Корею»; между 16 и 23 мая ПВА понесла еще от 45 000 до 60 000 потерь, прежде чем их солдатам удалось эвакуироваться. [247] Наступление пятой фазы в целом обошлось ПВА в 102 000 солдат (85 000 убитыми/ранеными, 17 000 пленными), при этом КНА понесла значительные потери. [248]

Окончание наступления пятой фазы предшествовало началу контрнаступления ООН в мае-июне 1951 года . Во время контрнаступления коалиция под руководством США захватила земли примерно до 10 км (6 миль) к северу от 38-й параллели, при этом большинство сил остановилось на линии Канзаса , а меньшинство продвинулось дальше к линии Вайоминга. Силы ПВА и КНА понесли большие потери, особенно в секторе Чхунчхон и в Чиам-ни и Хвачхоне; только в последнем секторе ПВА/КНА понесли более 73 207 потерь, включая 8 749 пленных, по сравнению с 2 647 общими потерями IX корпуса. [249]

Остановка на линии Канзас и прекращение наступательных действий положили начало тупиковой ситуации, которая продолжалась до перемирия 1953 года. Катастрофический провал пятой фазы наступления (которую Пэн вспоминал как одну из четырех ошибок, допущенных им в его военной карьере) «заставил китайских лидеров изменить свою цель с вытеснения ОНФ из Кореи на простую защиту безопасности Китая и прекращение войны путем переговоров». [250]

Тупик (июль 1951 г. – июль 1953 г.)

Американские танки M46 Patton , раскрашенные в цвета тигриных голов, как полагают, должны деморализовать китайские войска

Оставшуюся часть войны ООН и ПВА/КНА сражались, но обменивались небольшими территориями. Продолжались крупномасштабные бомбардировки Северной Кореи, и 10 июля 1951 года в Кэсоне на севере начались затяжные переговоры о перемирии . [251] С китайской стороны Чжоу руководил мирными переговорами, а Ли Кенонг и Цяо Гуанхуа возглавляли переговорную группу. [230] Бои продолжались; целью сил ООН было вернуть всю Южную Корею и избежать потери территории. [252] ПВА и КНА предприняли попытки провести аналогичные операции, а затем провели военные и психологические операции, чтобы проверить решимость командования ООН продолжать войну.

Стороны постоянно обменивались артиллерийским огнем вдоль фронта, причем американские войска обладали большим преимуществом в огневой мощи над китайскими силами. За последние три месяца 1952 года ООН выпустила 3 ​​553 518 снарядов полевых орудий и 2 569 941 минометный снаряд, в то время как коммунисты выпустили 377 782 снаряда полевых орудий и 672 194 минометных снаряда: соотношение 5,8:1. [253] Коммунистическое мятеж, оживленное северокорейской поддержкой и разрозненными группами отставших северокорейцев, возродилось на юге. Осенью 1951 года командующий 8-й армией генерал Джеймс Ван Флит приказал генерал-майору Паку Сон Ёпу сломать хребет партизанской активности. С декабря 1951 года по март 1952 года силы безопасности Республики Корея заявили, что убили 11 090 партизан и сочувствующих и захватили еще 9 916 человек. [84]

Войска ПВА страдали от недостатка военной техники, проблем с логистикой, чрезмерно растянутых линий связи и снабжения, а также постоянной угрозы бомбардировщиков ООН. Эти факторы привели к тому, что уровень потерь среди китайцев был намного выше, чем потери среди войск ООН. Ситуация стала настолько серьезной, что в ноябре 1951 года Чжоу созвал конференцию в Шэньяне для обсуждения проблем логистики ПВА. Было решено ускорить строительство железных дорог и аэродромов, увеличить количество грузовиков, доступных армии, и улучшить противовоздушную оборону любыми возможными способами. Эти обязательства мало что сделали для решения проблем. [254]

Новозеландский артиллерийский расчет в действии, 1952 г.

В течение нескольких месяцев после Шэньянской конференции Пэн несколько раз ездил в Пекин, чтобы проинформировать Мао и Чжоу о тяжелых потерях и растущих трудностях в снабжении линий фронта предметами первой необходимости. Пэн был убежден, что война будет затяжной, и что ни одна из сторон не сможет добиться победы в ближайшем будущем. 24 февраля 1952 года Военная комиссия под председательством Чжоу обсудила логистические проблемы ПВА с членами правительственных учреждений. После того, как представители правительства подчеркнули свою неспособность удовлетворить военные требования, Пэн крикнул: «У вас есть то-то и то-то... Вы должны отправиться на фронт и своими глазами увидеть, какая еда и одежда есть у солдат! Не говоря уже о потерях! За что они отдают свои жизни? У нас нет самолетов. У нас всего несколько орудий. Транспорт не защищен. Все больше и больше солдат умирают от голода. Неужели вы не можете преодолеть некоторые из своих трудностей?» Атмосфера стала настолько напряженной, что Чжоу был вынужден прервать конференцию. Чжоу провел ряд совещаний, на которых было решено, что ПВА будет разделена на три группы, которые будут отправляться в Корею посменно; ускорить подготовку пилотов; предоставить больше зенитных орудий на передовую; закупить больше военной техники и боеприпасов у Советского Союза; обеспечить армию большим количеством продовольствия и одежды; и передать ответственность за логистику центральному правительству. [255]

В то время как мирные переговоры продолжались, китайцы попытались провести последнее наступление в последние недели войны, чтобы захватить территорию: 10 июня 30 000 китайских солдат нанесли удар по южнокорейским и американским дивизиям на фронте протяженностью 13 км (8 миль), а 13 июля 80 000 китайских солдат нанесли удар по восточно-центральному сектору Кумсон, при этом основная тяжесть их атаки пришлась на 4 южнокорейские дивизии. Китайцам удалось прорвать южнокорейские линии, но они не смогли извлечь выгоду, особенно когда американские войска ответили подавляющей огневой мощью. Китайские потери в их последнем крупном наступлении (выше обычных потерь для фронта) составили около 72 000 человек, включая 25 000 убитых по сравнению с 14 000 для ООН (большинство были южнокорейцами, 1611 были американцами). [256]

Перемирие (июль 1953 г. – ноябрь 1954 г.)

Солдаты Королевского австралийского полка , июнь 1953 г.

Переговоры о перемирии продолжались два года, [257] сначала в Кэсоне, затем в Пханмунджоме . [258] Проблемным моментом была репатриация военнопленных . [259] Командование ПВА, КНА и ООН не смогли договориться о системе репатриации, поскольку многие солдаты ПВА и КНА отказались от репатриации обратно на север, [260] что было неприемлемо для китайцев и северокорейцев. [261] Для решения этого вопроса была создана Комиссия по репатриации нейтральных стран. [ 262 ]

29 ноября 1952 года избранный президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр отправился в Корею, чтобы узнать, что может положить конец войне. [263] Эйзенхауэр вступил в должность 20 января 1953 года. Сталин умер 5 марта. Новые советские лидеры, занятые внутренней борьбой за власть, не желали продолжать поддерживать усилия Китая и призвали к прекращению военных действий. [264] Китай не мог продолжать без советской помощи, а Северная Корея больше не была крупным игроком. Переговоры о перемирии вступили в новую фазу. С принятием ООН предложенного Индией перемирия в Корейской войне [265] КНА, ПВА и командование ООН подписали соглашение о перемирии 27 июля 1953 года. Президент Южной Кореи Ли Сын Ман отказался его подписывать. В этот момент война закончилась, хотя мирного договора не было . [266] Тем не менее Северная Корея утверждает, что выиграла войну. [267] [268]

В соответствии с соглашением воюющие стороны создали Корейскую демилитаризованную зону (ДМЗ), которая в основном следует 38-й параллели. В восточной части ДМЗ проходит к северу от 38-й параллели; на западе она идет к югу от нее. Кэсон, место первоначальных переговоров, находился в довоенной Южной Корее, но теперь является частью Северной Кореи. С тех пор ДМЗ патрулируется Корейской народной армией и РОКА, а США все еще действуют в качестве командования ООН.

Операция Glory проводилась с июля по ноябрь 1954 года, чтобы позволить комбатантам обменяться своими погибшими. Останки 4167 погибших солдат армии США и корпуса морской пехоты США были обменены на 13 528 погибших солдат КНА и ПВА, а 546 мирных жителей, погибших в лагерях для военнопленных ООН, были доставлены правительству Южной Кореи. [269] После операции Glory 416 неизвестных солдат Корейской войны были похоронены на Национальном мемориальном кладбище Тихого океана на острове Оаху , Гавайи. Записи Управления по делам военнопленных и пропавших без вести военнослужащих Министерства обороны (DPMO) указывают, что КНР и Северная Корея передали 1394 имени, из которых 858 были правильными. Из 4167 контейнеров с возвращенными останками судебно-медицинская экспертиза идентифицировала 4219 человек. Из них 2944 были идентифицированы как граждане США, и все, кроме 416, были идентифицированы по имени. [270] С 1996 по 2006 год Северная Корея обнаружила останки 220 человек вблизи китайско-корейской границы. [271]

Продолжение деления (1954–настоящее время)

Делегаты подписывают Соглашение о перемирии в Корее в Пханмунджоме .

Соглашение о перемирии предусматривало наблюдение со стороны международной комиссии. С 1953 года Комиссия по наблюдению нейтральных стран , состоящая из членов вооруженных сил Швейцарии [272] и Швеции [273] , размещалась вблизи демилитаризованной зоны.

В апреле 1975 года столица Южного Вьетнама Сайгон была захвачена Народной армией Вьетнама . Воодушевленный этим коммунистическим успехом, Ким Ир Сен увидел в этом возможность вторгнуться в Южную Корею. Ким посетил Китай в апреле 1975 года и встретился с Мао и Чжоу, чтобы попросить о военной помощи. Несмотря на ожидания Пхеньяна, Пекин отказался помогать Северной Корее в новой войне. [274]

Офицер армии США совещается с южнокорейскими солдатами на наблюдательном пункте (ОП) Уэллетт, вид на север, апрель 2008 г.

После перемирия имели место вторжения и акты агрессии со стороны Северной Кореи. С 1966 по 1969 год произошло много вторжений через границу в ходе так называемого конфликта в Корейской демилитаризованной зоне или Второй корейской войны. В 1968 году группа северокорейских коммандос безуспешно пыталась убить президента Южной Кореи Пак Чон Хи во время рейда на Голубой дом . В 1976 году инцидент с убийством корейским топором получил широкую огласку. С 1974 года было обнаружено 4 туннеля вторжения, ведущих в Сеул. В 2010 году северокорейская подводная лодка торпедировала и потопила южнокорейский корвет ROKS  Cheonan , в результате чего погибло 46 моряков. [275] В 2010 году Северная Корея снова обстреляла артиллерийскими снарядами остров Ёнпхендо, в результате чего погибли 2 военнослужащих и 2 мирных жителя. [276]

После новой волны санкций ООН 11 марта 2013 года Северная Корея заявила, что перемирие стало недействительным. [277] 13 марта Северная Корея подтвердила, что она прекратила перемирие, и заявила, что Северная Корея «не ограничена декларацией о ненападении между Севером и Югом». [278] 30 марта Северная Корея заявила, что вступила в «состояние войны» и «давняя ситуация, когда Корейский полуостров не находится ни в состоянии мира, ни в состоянии войны, наконец-то закончилась». [279] Выступая 4 апреля, министр обороны США Чак Хейгел сказал, что Пхеньян «официально проинформировал» Пентагон о том, что он «ратифицировал» потенциальное применение ядерного оружия против Южной Кореи, Японии и США, включая Гуам и Гавайи. [280] Хейгел заявил, что США разместят на Гуаме систему противоракетной обороны на высотных территориях из-за реальной и реальной ядерной угрозы. [281]

В 2016 году стало известно, что Северная Корея обратилась к США с предложением провести формальные мирные переговоры, чтобы официально прекратить войну. Хотя Белый дом согласился на секретные мирные переговоры, план был отклонен, поскольку Северная Корея отказалась обсуждать ядерное разоружение как часть договора. [282] В 2018 году было объявлено, что Северная Корея и Южная Корея согласились на переговоры, чтобы положить конец конфликту. Они взяли на себя обязательство по полной денуклеаризации полуострова. [283] Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын и президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин подписали Пханмунджомскую декларацию . [284] В сентябре 2021 года Мун повторил свой призыв официально прекратить войну в своей речи в ООН. [285]

Потери

Около 3 миллионов человек погибли в войне, большинство из которых были мирными жителями, что делает ее, возможно, самым смертоносным конфликтом эпохи Холодной войны. [33] [34] [286] [287] [288] Сэмюэл Ким называет войну самым смертоносным конфликтом в Восточной Азии — регионе, наиболее пострадавшем от вооруженных конфликтов, связанных с Холодной войной. [286] Хотя доступны только приблизительные оценки числа жертв среди гражданского населения, ученые отмечают, что процент жертв среди гражданского населения в Корее был выше, чем во Второй мировой войне или во Вьетнамской войне: Брюс Камингс оценивает число жертв среди гражданского населения в 2 миллиона, а Гюнтер Леви — в диапазоне 2–3 миллионов. [33] [34]

Камингс утверждает, что гражданские лица составляют по крайней мере половину потерь войны, в то время как Леви предполагает, что эта цифра могла достигать 70%, по сравнению с его оценками в 42% во Второй мировой войне и 30%–46% во Вьетнаме. [33] [34] Данные, собранные Институтом исследований мира в Осло, указывают на чуть менее 1 миллиона смертей в боях за войну и среднюю оценку в 3 миллиона общих смертей, приписывая разницу избыточной смертности среди гражданского населения от односторонних убийств, голода и болезней. [289] Усугубляя это опустошение для гражданского населения, практически все крупные города на полуострове были разрушены. [34] В расчете на душу населения и в абсолютном выражении Северная Корея была наиболее опустошена войной. По словам Чарльза К. Армстронга , война привела к гибели примерно 12%–15% населения Северной Кореи ( около 10 миллионов), «цифра, близкая или превосходящая долю советских граждан, убитых во Второй мировой войне ». [118]

Военный

Мемориалы Корейской войны есть в каждой стране, где командование ООН принимало участие в Корейской войне; этот находится в Претории , Южная Африка.

Южная Корея сообщила о 137 899 погибших военных и 24 495 пропавших без вести, 450 742 раненых, 8 343 военнопленных. [21] США потеряли 33 686 человек в боях, 7 586 пропавших без вести, [290] а также 2 830 человек небоевых смертей. Было 17 730 других небоевых смертей американских военных, которые произошли за пределами Кореи в тот же период, которые ошибочно включались в военные смерти до 2000 года. [291] [292] США потеряли 103 284 раненых в бою. [293] Потери ООН, за исключением потерь США или Южной Кореи, составили 4 141 убитого и 12 044 раненых в бою.

Американские боевые потери составили более 90% некорейских потерь ООН. Потери США в боях составили 8516 человек до их первого столкновения с китайцами 1 ноября 1950 года. [294] Первые четыре месяца до китайского вмешательства были, безусловно, самыми кровавыми за день для сил США, поскольку они вступили в интенсивные бои с хорошо оснащенной КНА. Американские медицинские записи показывают, что с июля по октябрь 1950 года армия понесла 31% боевых потерь, которые она в конечном итоге понесла за всю 37-месячную войну. [295] США потратили на войну 30 миллиардов долларов США. [296] Около 1 789 000 американских солдат служили в войне, что составляет 31% из 5 720 000 американцев, которые служили на действительной службе по всему миру с июня 1950 года по июль 1953 года. [24]

Общее число погибших среди неамериканских военнослужащих ООН составило 3730 человек, еще 379 пропали без вести. [21]

Подробности

Китайские источники сообщили, что Народно-освободительная армия Китая потеряла 114 000 человек убитыми в боях, 21 000 человек погибшими от ран, 13 000 человек погибшими от болезней, 340 000 ранеными и 7 600 пропавшими без вести. 7 110 китайских военнопленных были репатриированы в Китай. [32] В 2010 году китайское правительство пересмотрело свой официальный подсчет военных потерь до 183 108 убитыми (114 084 в бою, 70 000 погибших от ран, болезней и других причин) и 21 374 военнопленными, [304] 25 621 пропавшими без вести. [305] В целом, 73% китайских пехотных войск служили в Корее (25 из 34 армий или 79 из 109 пехотных дивизий были ротированы). Более 52% китайских военно-воздушных сил, 55% танковых частей, 67% артиллерийских дивизий и 100% железнодорожных инженерных дивизий также были отправлены в Корею. [306] Китайские солдаты, служившие в Корее, подвергались большему риску быть убитыми, чем те, кто служил во Второй мировой войне или гражданской войне в Китае. [307] Китай потратил на войну более 10 миллиардов юаней (примерно 3,3 миллиарда долларов США), не считая помощи СССР. [308] Это включало 1,3 миллиарда долларов денег, которые он был должен Советскому Союзу к концу войны. Это были относительно большие расходы, поскольку Китай имел всего 4% национального дохода США. [32] Расходы на войну составляли 34–43% годового государственного бюджета Китая с 1950 по 1953 год в зависимости от года. [308] Несмотря на свою неразвитую экономику, военные расходы Китая были четвертыми по величине в мире на протяжении большей части войны после расходов США, Советского Союза и Великобритании; однако к 1953 году, с окончанием Корейской войны и эскалацией Первой Индокитайской войны , расходы Франции также превзошли расходы Китая примерно на треть. [309]

По данным Министерства национальной обороны Южной Кореи, потери северокорейских военных составили 294 151 убитых, 91 206 пропавших без вести и 229 849 раненых, что дает Северной Корее самые высокие военные потери среди всех воюющих сторон в абсолютном и относительном выражении. [310] Набор данных PRIO Battle Deaths Dataset дал схожую цифру для северокорейских военных потерь в 316 579. [311] Китайские источники сообщили схожие цифры для северокорейских военных в 290 000 «потерь» и 90 000 пленных. [32] Финансовые издержки войны для Северной Кореи были огромными с точки зрения прямых потерь и утраченной экономической активности; страна была опустошена расходами на войну и американской стратегической бомбардировочной кампанией , которая, среди прочего, уничтожила 85% зданий Северной Кореи и 95% ее электростанций. [312] Советский Союз потерял 299 человек убитыми и 335 самолетов. [313]

Китайцы и северокорейцы подсчитали, что около 390 000 солдат из США, 660 000 солдат из Южной Кореи и 29 000 других солдат ООН были «ликвидированы» на поле боя. [32] Западные источники оценивают потери ПВА в 400 000 убитых и 486 000 раненых, в то время как потери КНА составили 215 000 убитых, 303 000 раненых и более 101 000 пленных или пропавших без вести. [314] Камингс приводит гораздо более высокую цифру в 900 000 погибших среди китайских солдат. [33]

Гражданский

По данным Министерства национальной обороны Южной Кореи, во время войны было подтверждено более 750 000 насильственных смертей среди гражданского населения, еще миллион гражданских лиц были объявлены пропавшими без вести, и еще миллионы оказались беженцами. В Южной Корее было убито около 373 500 гражданских лиц, более 225 600 ранено и более 387 740 числятся пропавшими без вести. Во время первой коммунистической оккупации только Сеула КНА убила 128 936 гражданских лиц и депортировала еще 84 523 в Северную Корею. По другую сторону границы было сообщено о 1 594 000 северокорейцев как о жертвах, включая 406 000 гражданских лиц, заявленных как убитые, и 680 000 пропавших без вести. Более 1,5 миллиона северокорейцев бежали на юг. [310]

Характеристики

Неготовность США

В послевоенном анализе неподготовленности американских войск, развернутых летом и осенью 1950 года, генерал-майор армии Флойд Л. Паркс заявил: «Многие, кто не дожил до того, чтобы рассказать об этом, должны были сражаться во всем спектре наземных боевых действий от наступления до сдерживания, подразделение за подразделением, человек за человеком... [Т]о, что мы смогли вырвать победу из пасти поражения... не освобождает нас от вины за то, что мы поставили свою собственную плоть и кровь в такое затруднительное положение». [315]

Солдат голландского отряда сил ООН в Северной Корее готовится открыть ответный снайперский огонь, 1952 г.

К 1950 году министр обороны США Луис А. Джонсон установил политику верного следования планам экономии в обороне Трумэна и агрессивно пытался внедрить их, даже перед лицом постоянно растущих внешних угроз. В результате он получил большую часть вины за первоначальные неудачи и широко распространенные сообщения о плохо оснащенных и недостаточно обученных военных силах на ранних стадиях войны. [316]

В качестве первоначального ответа на вторжение Трумэн призвал к морской блокаде Северной Кореи и был потрясен, узнав, что такая блокада может быть введена только «на бумаге», поскольку у ВМС США больше нет военных кораблей, с помощью которых можно было бы выполнить его просьбу. [316] [317] Армейские чиновники, отчаянно нуждавшиеся в оружии, извлекли танки Sherman и другое оборудование с полей сражений Тихоокеанской войны и отремонтировали их для отправки в Корею. [316] Армейские чиновники по вооружению в Форт-Ноксе сняли танки M26 Pershing с выставочных постаментов вокруг Форт-Нокса, чтобы оснастить ими третью роту спешно сформированного 70-го танкового батальона армии . [318] Не имея достаточного количества тактических истребителей-бомбардировщиков, ВВС изъяли винтовые самолеты F-51 (P-51) со складов или из существующих эскадрилий ВВС Национальной гвардии и срочно отправили их на передовую. Нехватка запасных частей и квалифицированного персонала по техническому обслуживанию привела к импровизированным ремонтам и капитальным ремонтам. Пилот вертолета ВМС на борту действующего военного корабля вспомнил, как чинил поврежденные лопасти ротора с помощью клейкой ленты при отсутствии запасных частей. [319]

Солдаты пехоты резерва армии США и Национальной гвардии армии США , а также новобранцы (призванные на службу для пополнения недоукомплектованных пехотных дивизий) обнаружили, что им не хватает практически всего необходимого для отражения северокорейских войск: артиллерии, боеприпасов, тяжелых танков, самолетов наземной поддержки и даже эффективного противотанкового оружия, такого как 3,5-дюймовая (89 мм) «Супер-Базука» М20 . [320] Некоторые боевые подразделения армии, отправленные в Корею, были снабжены изношенными, «с красными линиями» винтовками или карабинами М1 , которые требовали немедленного ремонта или переборки на складе боеприпасов. [321] [322] Только Корпус морской пехоты, чьи командиры сохранили и поддерживали излишки оборудования и оружия времен Второй мировой войны, оказался готовым к развертыванию, хотя он все еще был крайне неукомплектован, [323] а также нуждался в подходящих десантных судах для отработки десантных операций (министр обороны Луис Джонсон передал большую часть оставшихся судов Военно-морскому флоту и зарезервировал их для использования в учебных армейских подразделениях). [324]

Бронетанковая война

Первоначальный штурм войск КНА был поддержан использованием советских танков Т-34-85 . [325] Танковый корпус КНА, оснащенный примерно 120 танками Т-34, возглавил вторжение. Они столкнулись с ROK, у которой было мало противотанкового оружия, достаточного для борьбы с T-34. [326] По мере развития наступления добавлялась дополнительная советская бронетехника. [327] Танки КНА добились значительных успехов на раннем этапе против пехоты ROK, оперативной группы Smith и легких танков США M24 Chaffee , с которыми они столкнулись. [328] [329] Единственным средством замедления наступающей бронетехники КНА было воспрепятствование с помощью штурмовой авиации. Перевес сил ООН наступил в августе 1950 года, когда КНА понесла крупные потери в танках в ходе серии сражений, в которых силы ООН использовали более тяжелую технику, включая американские танки M4A3 Sherman и средние танки M26, а также британские танки Centurion , Churchill и Cromwell . [330]

Высадка в Инчхоне 15 сентября отрезала линии снабжения КНА, в результате чего у их бронетанковых войск и пехоты закончились топливо, боеприпасы и другие припасы. В результате этого и прорыва периметра Пусана КНА пришлось отступить, и многие из Т-34 и тяжелого вооружения пришлось бросить. К тому времени, когда КНА отступила с юга, было потеряно 239 Т-34 и 74 самоходных орудия СУ-76 . [331] После ноября 1950 года бронетехника КНА встречалась редко. [332]

После первоначального наступления Севера, Корейская война характеризовалась ограниченным использованием танков и отсутствием крупномасштабных танковых сражений. Горная, лесистая местность, особенно в восточной центральной зоне, была плохой для танков, что ограничивало их мобильность. В течение последних двух лет войны в Корее танки ООН в основном служили в качестве поддержки пехоты и мобильных артиллерийских орудий. [333]

Морская война

Чтобы нарушить северокорейские коммуникации, USS  Missouri дает залп из своих 16-дюймовых орудий по береговым целям около Чхонджина , Северная Корея, 21 октября 1950 года.

Поскольку ни у одной из Корей не было значительного флота, война включала в себя мало морских сражений. Стычка между Северной Кореей и командованием ООН произошла 2 июля 1950 года; крейсер ВМС США USS  Juneau , крейсер Королевского флота HMS  Jamaica и фрегат Королевского флота HMS  Black Swan сражались с четырьмя северокорейскими торпедными катерами и двумя минометными катерами и потопили их. Позднее USS Juneau потопил несколько судов с боеприпасами, которые присутствовали. Последнее морское сражение Корейской войны произошло за несколько дней до битвы при Инчхоне; южнокорейское судно PC-703 потопило северокорейский минный заградитель в битве у острова Хэджу , недалеко от Инчхона. Три других судна снабжения были потоплены PC-703 два дня спустя в Желтом море. [334]

В течение большей части войны флоты ООН патрулировали западное и восточное побережье Северной Кореи, топя суда снабжения и боеприпасов и лишая северокорейцев возможности пополнять запасы с моря. Помимо очень редких выстрелов с береговых батарей Северной Кореи, главной угрозой для кораблей ВМС ООН были магнитные мины . Во время войны пять кораблей ВМС США были потеряны из-за мин: два тральщика, два эскорта тральщиков и один океанский буксир. Мины и береговая артиллерия повредили еще 87 военных кораблей США. [335]

Воздушная война

Война была первой, в которой реактивные самолеты играли центральную роль в воздушном бою. Некогда грозные истребители, такие как P-51 Mustang, F4U Corsair и Hawker Sea Fury [336] — все поршневые , винтовые и разработанные во время Второй мировой войны — уступили свои роли в обеспечении превосходства в воздухе новому поколению более быстрых реактивных истребителей, прибывающих на театр военных действий. В течение первых месяцев войны P-80 Shooting Star , F9F Panther , Gloster Meteor и другие реактивные самолеты под флагом ООН доминировали над советскими винтовыми Як-9 и Ла-9 Корейских народных военно-воздушных сил (KPAF) . [337] [338] К началу августа 1950 года KPAF сократились всего до 20 самолетов. [339]

Самолет ВВС США Lockheed P-80 Shooting Star сбрасывает напалм в Корее, май 1952 г.

Китайская интервенция в конце октября 1950 года укрепила Корейские военно-воздушные силы (KPAF) с помощью МиГ-15 , одного из самых передовых реактивных истребителей в мире. [337] ВВС США ответили на МиГ-15, отправив более трех эскадрилий своих самых мощных истребителей, F-86 Sabre . Они прибыли в декабре 1950 года. [340] [341] Советский Союз отрицал участие своего персонала в чем-либо, кроме консультативной роли, но воздушные бои быстро привели к тому, что советские летчики отказались от своих кодовых сигналов и заговорили по радио на русском языке. Это известное прямое советское участие было поводом для войны , который командование ООН намеренно проигнорировало, чтобы война не распространилась на Советский Союз и не переросла в атомную войну. [337]

После войны и по сей день ВВС США сообщали о завышенном соотношении потерь F-86 Sabre , превышающем 10:1, при этом 792 МиГ-15 и 108 других самолетов были сбиты «Сейбрами», а 78 «Сейбров» были потеряны вражеским огнем. [342] [343] Советские ВВС сообщили о примерно 1100 победах в воздухе и 335 боевых потерях МиГов, в то время как ВВС Китая сообщили о 231 боевой потере, в основном МиГ-15, и 168 других потерянных самолетах. Корейские ВВС не сообщили никаких данных, но командование ООН оценивает около 200 самолетов Корейских ВВС, потерянных на первом этапе войны, и 70 дополнительных самолетов после китайского вмешательства. ВВС США оспаривают советские и китайские заявления о 650 и 211 сбитых F-86 соответственно. [344] [345]

По более современным американским оценкам, общее соотношение потерь ВВС США составляет около 1,8:1, при этом это соотношение снижается до 1,3:1 против МиГ-15 с советскими пилотами, но увеличивается до доминирующего показателя 12:1 против китайских и северокорейских противников. [346] [347] [348]

Отчеты генерал-лейтенанта Сидора Слюсарева , командующего советскими военно-воздушными силами в Корее, более благоприятны для коммунистической стороны. 64-й корпус заявил о 1097 вражеских самолетах всех типов во время операций, о потере 335 самолетов (включая потери от огня противника с земли, несчастные случаи и т. д.) и 110 пилотов. Советские отчеты оценивают общее соотношение потерь в 3,4:1 в пользу советских пилотов. [349] Как сообщалось, эффективность советских истребителей снижалась по мере развития войны. от общего соотношения потерь 7,9:1 с ноября 1950 по январь 1952 года, снизившись до 2,2:1 в конце 1952 года и 1,9:1 в 1953 году. Это произошло из-за того, что на стороне ООН появились более совершенные реактивные истребители, а также улучшилась тактика США. [349]

Независимо от фактического соотношения, американские «Сейбры» были очень эффективны в контроле неба над Кореей. Поскольку ни один другой истребитель ООН не мог соперничать с МиГ-15, F-86 в основном взяли на себя воздушные бои после прибытия, передав другим самолетам функции «воздух-земля». Несмотря на гораздо большую численность (количество «Сейбров» на театре военных действий никогда не превышало 150, в то время как МиГ-15 достигало 900 на пике), коммунистические самолеты редко встречались к югу от Пхеньяна. Наземные силы ООН, линии снабжения и инфраструктура не подвергались атакам с воздуха. Хотя у Северной Кореи было 75 аэродромов, способных поддерживать МиГи, после 1951 года любые серьезные попытки действовать с них были прекращены. Вместо этого МиГи базировались по ту сторону реки Ялуцзян в безопасности Китая. Это ограничило большинство воздушных столкновений Аллеей МиГов . Самолеты ООН имели полную свободу действий для проведения ударных миссий над территорией противника, не опасаясь перехвата. Хотя воздушные бои реактивных самолетов помнят как важную часть Корейской войны, на противовоздушные операции приходилось всего 12% вылетов ВВС Дальнего Востока , а для непосредственной авиационной поддержки и воспрещения было выполнено в четыре раза больше вылетов. [339]

Война ознаменовала собой важную веху не только для самолетов с фиксированным крылом, но и для винтокрылых машин , показав первое крупномасштабное развертывание вертолетов для медицинской эвакуации (медэвакуации). [350] В 1944–45 годах, во время Второй мировой войны, вертолет YR-4 использовался в ограниченных объемах в качестве санитарной машины. В Корее, где пересеченная местность не позволяла использовать джип в качестве скорой медицинской эвакуационной машины, [351] вертолеты, такие как Sikorsky H-19, активно использовались. Это помогло значительно сократить количество смертельных случаев в сочетании с дополнительными медицинскими инновациями, такими как мобильные армейские хирургические госпитали (MASH). [352] Таким образом, система медицинской эвакуации и ухода за ранеными была настолько эффективна для сил ООН, что раненый солдат, прибывший в подразделение MASH живым, обычно имел 97% шансов на выживание. [353] Ограничения реактивных самолетов для непосредственной авиационной поддержки подчеркнули потенциал вертолета в этой роли, что привело к разработке боевых вертолетов, использовавшихся во Вьетнамской войне. [350]

Угроза атомной войны со стороны США

Бомба Mark 4, представленная на выставке, передана в 9-е бомбардировочное крыло, тяжелая

5 ноября 1950 года Объединенный комитет начальников штабов США отдал приказ об ответной атомной бомбардировке военных баз Маньчжурской КНР, если бы любая из их армий перешла в Корею или если бы бомбардировщики КНР или КНА атаковали Корею оттуда. Президент Трумэн приказал передать девять ядерных бомб Mark 4 « Девятой бомбардировочной группе ВВС , назначенному перевозчику оружия... [и] подписал приказ использовать их против китайских и корейских целей», который он так и не передал. [354]

Многие официальные лица США рассматривали размещение ядерных бомбардировщиков B-29 в Великобритании как помощь в разрешении блокады Берлина 1948–1949 годов. Трумэн и Эйзенхауэр оба имели военный опыт и рассматривали ядерное оружие как потенциально пригодные для использования компоненты своих вооруженных сил. Во время первой встречи Трумэна для обсуждения войны 25 июня 1950 года он приказал подготовить планы нападения на советские войска, если они вступят в войну. К июлю Трумэн одобрил еще одно размещение B-29 в Великобритании, на этот раз с бомбами (но без сердечников ) , чтобы напомнить Советам о наступательных возможностях США. Информация о размещении аналогичного флота на Гуаме просочилась в The New York Times . Когда силы ООН отступили в Пусан, а ЦРУ сообщило, что материковый Китай наращивает силы для возможного вторжения на Тайвань, Пентагон считал, что Конгресс и общественность потребуют использования ядерного оружия, если ситуация в Корее потребует этого. [355]

Когда силы ПВА оттеснили силы ООН от реки Ялу, Трумэн заявил на пресс-конференции 30 ноября 1950 года, что использование ядерного оружия «всегда [находилось] под активным рассмотрением», под контролем местного военного командира. [355] Посол Индии К. Мадхава Паниккар сообщает, что «Трумэн объявил, что думает об использовании атомной бомбы в Корее. Но китайцы, казалось, не были тронуты этой угрозой... Пропаганда КНР против США была усилена. Кампания «Помощь Корее в сопротивлении Америке» была сделана лозунгом для увеличения производства, большей национальной интеграции и более жесткого контроля над антинациональной деятельностью. Нельзя было не почувствовать, что угроза Трумэна оказалась полезной для лидеров Революции, чтобы позволить им поддерживать темп своей деятельности». [184] [356] [357]

После того, как его заявление вызвало беспокойство в Европе, Трумэн встретился 4 декабря с премьер-министром Великобритании и представителем Содружества Клементом Эттли , премьер-министром Франции Рене Плевеном и министром иностранных дел Франции Робертом Шуманом , чтобы обсудить их опасения по поводу атомной войны и ее вероятного континентального расширения. Отказ США от атомной войны был вызван не «нежеланием Советского Союза и Китайской Народной Республики эскалировать [Корейскую войну]», а тем, что союзники ООН — в частности Великобритания, Содружество и Франция — были обеспокоены геополитическим дисбалансом, делающим НАТО беззащитным, пока США воевали с Китаем, который затем мог убедить Советский Союз завоевать Западную Европу. [184] [358] Объединенный комитет начальников штабов посоветовал Трумэну сказать Эттли, что США будут использовать ядерное оружие только в случае необходимости для защиты эвакуации войск ООН или для предотвращения «крупной военной катастрофы». [355]

6 декабря, после того как китайская интервенция отбросила армии ООН с севера Северной Кореи, генерал Дж. Лоутон Коллинз (начальник штаба армии), генерал Макартур, адмирал К. Тернер Джой , генерал Стратемайер и офицеры штаба генерал-майор Дойл Хики, генерал-майор Чарльз А. Уиллоуби и генерал-майор Эдвин К. Райт встретились в Токио, чтобы разработать стратегию противодействия китайской интервенции; они рассмотрели три потенциальных сценария атомной войны, охватывающих следующие недели и месяцы войны. [184]

И Пентагон, и Госдепартамент были осторожны в использовании ядерного оружия из-за риска всеобщей войны с Китаем и дипломатических последствий. Трумэн и его старшие советники согласились и никогда серьезно не рассматривали возможность его использования в начале декабря 1950 года, несмотря на плохую военную ситуацию в Корее. [355]

В 1951 году США приблизились к атомной войне в Корее. Поскольку Китай развернул новые армии на китайско-корейской границе, наземные бригады на авиабазе Кадена на Окинаве собирали атомные бомбы для корейской войны, «не имея только необходимых ядерных сердечников». В октябре 1951 года Соединенные Штаты провели операцию «Гудзон-Харбор » по созданию ядерного оружейного потенциала. Бомбардировщики ВВС США B-29 отрабатывали индивидуальные бомбардировки с Окинавы в Северную Корею (используя муляжи ядерных или обычных бомб), координируемые с авиабазы ​​Йокота в восточно-центральной части Японии. В Хадсон-Харборе проверялось «реальное функционирование всех видов деятельности, которые будут задействованы в атомном ударе, включая сборку и испытание оружия, руководство [и] наземное управление наведением бомб». Данные бомбардировок показали, что атомные бомбы будут тактически неэффективны против массированной пехоты, потому что «своевременное выявление больших масс войск противника было крайне редким». [359] [360] [361] [362] [363]

Риджуэй был уполномочен использовать ядерное оружие, если крупная воздушная атака будет исходить из-за пределов Кореи. В Гонконг был отправлен посланник, чтобы передать предупреждение Китаю. Это сообщение, вероятно, заставило китайских лидеров быть более осторожными в отношении потенциального использования ядерного оружия США, но неясно, узнали ли они о развертывании B-29, и провал двух крупных китайских наступлений в том месяце, вероятно, заставил их перейти к оборонительной стратегии в Корее. B-29 вернулись в Соединенные Штаты в июне. [355]

Несмотря на большую разрушительную силу, которую атомное оружие принесло бы в войну, его влияние на исход войны, вероятно, было бы минимальным. Тактически, учитывая рассредоточенный характер сил ПВА/КНА, относительно примитивную инфраструктуру для центров подготовки и логистики и небольшое количество доступных бомб (большая часть была бы сохранена для использования против Советов), атомные атаки имели бы ограниченные последствия для способности Китая мобилизовать и перебрасывать силы. Стратегически, атака на китайские города с целью уничтожения гражданской промышленности и инфраструктуры привела бы к немедленному рассеиванию руководства из таких районов и дала бы пропагандистскую ценность коммунистам для мобилизации поддержки китайского гражданского населения. Поскольку Советы не ожидали вмешательства со своим немногочисленным примитивным атомным оружием в интересах Китая или Северной Кореи, угроза возможного обмена ядерными ударами была неважной в решении не развертывать атомные бомбы; их использование давало мало оперативного преимущества и нежелательно снизило бы «порог» для использования атомного оружия против неядерных государств в будущих конфликтах. [364]

Когда Эйзенхауэр сменил Трумэна в начале 1953 года, он был так же осторожен в отношении использования ядерного оружия в Корее. Администрация подготовила планы действий в чрезвычайных ситуациях, чтобы использовать его против Китая, но, как и Трумэн, он боялся, что это приведет к советским атакам на Японию. Война закончилась так же, как и началась, без ядерного оружия США, развернутого вблизи боевых действий. [355]

Военные преступления

Южнокорейские солдаты идут среди тел политических заключенных, казненных недалеко от Тэджона, июль 1950 г.
Мирные жители, погибшие во время ночного боя возле Ёнсана, август 1950 г.

В Корейской войне обе стороны совершили многочисленные зверства и массовые убийства мирных жителей, начиная с первых дней войны. В 2005–2010 годах Южнокорейская комиссия по установлению истины и примирению расследовала зверства и другие нарушения прав человека на протяжении большей части 20-го века, от японского колониального периода до Корейской войны и после нее. Она раскопала несколько массовых захоронений, оставшихся после резни Бодо Лиги, и подтвердила общие очертания этих политических казней. Из массовых убийств эпохи Корейской войны, которые были расследованы комиссией, 82% были совершены южнокорейскими войсками, а 18% — северокорейскими войсками. [365] [366] [367]

The commission also received petitions alleging more than 200 large-scale killings of South Korean civilians by the U.S. military during the war, mostly air attacks. It confirmed several such cases, including refugees crowded into a cave attacked with napalm bombs, which survivors said killed 360 people, and an air attack that killed 197 refugees gathered in a field in the far south. It recommended South Korea seek reparations from the United States, but in 2010, a reorganized commission under a new, conservative government concluded that most U.S. mass killings resulted from "military necessity", while in a small number of cases, they concluded, the U.S. military had acted with "low levels of unlawfulness", but the commission recommended against seeking reparations.[367]

Almost every substantial building in North Korea was destroyed during the war.[368][369] The war's highest-ranking U.S. POW, Major General William F. Dean,[370] reported that the majority of North Korean cities and villages he saw were either rubble or snow-covered wasteland.[371][372] North Korean factories, schools, hospitals, and government offices were forced to move underground, and air defenses were "non-existent".[373] North Korea ranks as among the most heavily bombed countries in history,[374] and the U.S. dropped a total of 635,000 tons of bombs (including 32,557 tons of napalm) on Korea, more than during the entire Pacific War.[375][373]

Aftermath

North Korea

As a result of the war, "North Korea had been virtually destroyed as an industrial society". After the armistice, Kim Il Sung requested Soviet economic and industrial assistance. In September 1953, the Soviet government agreed to "cancel or postpone repayment for all ... outstanding debts", and promised to grant North Korea one billion rubles in monetary aid, industrial equipment and consumer goods. Eastern European members of the Soviet Bloc also contributed with "logistical support, technical aid, [and] medical supplies". China canceled North Korea's war debts, provided 800 million yuan, promised trade cooperation and sent in thousands of troops to rebuild damaged infrastructure.[373] Contemporary North Korea remains underdeveloped[376] and continues to be a totalitarian dictatorship since the end of the war, with an elaborate cult of personality around the Kim dynasty.[377][378][379]

The means of production are owned by the state through state-run enterprises and collectivized farms. Most services—such as healthcare, education, housing and food production—are subsidized or state-funded. Estimates based on the most recent North Korean census suggest that 240,000 to 420,000 people died as a result of the 1990s North Korean famine and that there were 600,000 to 850,000 unnatural deaths in North Korea from 1993 to 2008.[380] A study by South Korean anthropologists of North Korean children who had defected to China found that 18-year-old males were 13 cm (5 in) shorter than South Koreans their age because of malnutrition.[381]

The Korean Peninsula at night, shown in a 2017 composite photograph from NASA

Present-day North Korea follows Songun, or "military-first" policy and has the highest number of military and paramilitary personnel in the world, with 7,769,000 active, reserve and paramilitary personnel, or approximately 30% of its population. Its active-duty army of 1.28 million is the fourth largest in the world, after China, the United States and India; consisting of 4.9% of its population. North Korea possesses nuclear weapons. A 2014 UN inquiry into abuses of human rights in North Korea concluded that, "the gravity, scale and nature of these violations reveal a state that does not have any parallel in the contemporary world," with Amnesty International and Human Rights Watch holding similar views.[382][383][384][385]

South Korea

Postwar recovery was different in the two Koreas. South Korea, which started from a far lower industrial base than North Korea (the latter contained 80% of Korea's heavy industry in 1945),[41] stagnated in the first postwar decade. In 1953, South Korea and the United States signed a Mutual Defense Treaty.

South Korean anti-Americanism after the war was fueled by the presence and behavior of United States Forces Korea military personnel and U.S. support for Park's authoritarian regime, a fact still evident during the country's democratic transition in the 1980s.[386] However, anti-Americanism has declined significantly in South Korea in recent years, from 46% favorable in 2003 to 74% favorable in 2011,[387] making South Korea one of the most pro-U.S. countries in the world.[388]

A large number of mixed-race "GI babies" (offspring of U.S. and other UN soldiers and Korean women) were filling up the country's orphanages. Because Korean traditional society places significant weight on paternal family ties, bloodlines, and purity of race, children of mixed race or those without fathers are not easily accepted in South Korean society. International adoption of Korean children began in 1954.[389] The U.S. Immigration Act of 1952 legalized the naturalization of non-Blacks and non-Whites as U.S. citizens and made possible the entry of military spouses and children from South Korea. With the passage of the Immigration Act of 1965, which substantially changed U.S. immigration policy toward non-Europeans, Koreans became one of the fastest-growing Asian groups in the United States.[390]

Communism

North Koreans touring the Museum of American War Atrocities in 2009

Mao Zedong's decision to take on the United States was a direct attempt to confront what the communist bloc viewed as the strongest anti-communist power in the world, undertaken at a time when the Chinese communist regime was still consolidating its own power after winning the Chinese Civil War. Mao supported intervention not to save North Korea, but because he believed that a military conflict with the U.S. was inevitable after the U.S. entered the war, and to appease the Soviet Union to secure military dispensation and achieve Mao's goal of making China a major world military power. Mao was equally ambitious in improving his own prestige inside the communist international community by demonstrating that his Marxist concerns were international. In his later years, Mao believed that Stalin only gained a positive opinion of him after China's entrance into the Korean War. Inside mainland China, the war improved the long-term prestige of Mao, Zhou, and Peng, allowing the Chinese Communist Party to increase its legitimacy while weakening anti-communist dissent.[391]

The Chinese government has encouraged the viewpoint that the war was initiated by the United States and South Korea, though ComIntern documents have shown that Mao sought approval from Stalin to enter the war. In Chinese media, the Chinese war effort is considered as an example of China's engaging the strongest power in the world with an underequipped army, forcing it to retreat, and fighting it to a military stalemate. These successes were contrasted with China's historical humiliations by Japan and by Western powers over the previous hundred years, highlighting the abilities of the PLA and the Chinese Communist Party. The most significant negative long-term consequence of the war for China was that it led the United States to guarantee the safety of Chiang Kaishek's regime in Taiwan, effectively ensuring that Taiwan would remain outside of PRC control through the present day.[391] Mao had also discovered the usefulness of large-scale mass movements in the war while implementing them among most of his ruling measures over PRC.[392] Anti-U.S. sentiments, which were already a significant factor during the Chinese Civil War, were ingrained into Chinese culture during the communist propaganda campaigns of the Korean War.[393]

The Korean War affected other participant combatants. Turkey, for example, entered NATO in 1952,[394] and the foundation was laid for bilateral diplomatic and trade relations with South Korea.[395] The war also played a role in the refugee crisis in Turkey in 1950–1951.

See also

War memorials

Notes

  1. ^ On 9 July 1951 troop constituents were: US: 70.4%; ROK: 23.3%; other UNC: 6.3%.[1]
  2. ^ Italy was not part of the United Nations until 1955, but sent Italian Red Cross Field Hospital 68 from 1951.[2]
  3. ^ From 1952 onwards; was previously an allied-occupied state that succeeded the Empire of Japan from 2 September 1945 until 28 April 1952.
  4. ^ a b At the time, China as a permanent member of the United Nations Security Council (UNSC) was represented by Taipei (Republic of China) not Beijing (People's Republic of China). This prompted the Soviet Union's boycott of the UN and absence from the UNSC.[35]
  5. ^ the Provisional People's Committee of North Korea administered by the Soviets and the United States Army Military Government in Korea in the south
  6. ^ See 50 U.S.C. S 1601: "All powers and authorities possessed by the President, any other officer or employee of the Federal Government, or any executive agency... as a result of the existence of any declaration of national emergency in effect on 14 September 1976 are terminated two years from 14 September 1976."; Jolley v. INS, 441 F.2d 1245, 1255 n.17 (5th Cir. 1971).

References

Citations

  1. ^ Kim, Heesu (1996). Anglo-American Relations and the Attempts to Settle the Korean Question 1953–1960 (PDF) (Thesis). London School of Economics and Political Science. p. 213. Archived (PDF) from the original on 10 April 2017. Retrieved 9 April 2017.
  2. ^ "Italian Red Cross Hospital". Archived from the original on 22 August 2012. Retrieved 2 June 2012.
  3. ^ "6.25전쟁 당시 대한민국에 도움의 손길 내밀었던 이탈리아". Newsis. 26 August 2016. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 12 April 2021.
  4. ^ "독일, 62년만에 6.25 전쟁 의료지원국에 포함…총 6개국으로 늘어". 헤럴드경제. 22 June 2018. Archived from the original on 4 October 2021. Retrieved 4 April 2021.
  5. ^ 임, 성호 (19 June 2020). "[6.25전쟁 70년] 이역만리 한국서 수백만명 살리고 의술 전파까지". Yeonhap News. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 4 April 2021.
  6. ^ Young, Sam Ma (2010). "Israel's Role in the UN during the Korean War" (PDF). Israel Journal of Foreign Affairs. 4 (3): 81–89. doi:10.1080/23739770.2010.11446616. ISSN 2373-9789. S2CID 219293462. Archived from the original (PDF) on 24 August 2015.
  7. ^ a b c Morris-Suzuki, Tessa (29 July 2012). "Post-War Warriors: Japanese Combatants in the Korean War". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 10 (31). Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 24 February 2018.
  8. ^ Whan-woo, Yi (16 September 2019). "Pakistan's Defense Day rekindles Korean War relief aid". The Korea Times. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 2 May 2020.
  9. ^ "Uruguay's little-known but important role in the Korean War". Korea.net. 10 February 2022. Archived from the original on 9 April 2023. Retrieved 4 September 2022.
  10. ^ Edles, Laura Desfor (1998). Symbol and Ritual in the New Spain: the transition to democracy after Franco. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 32. ISBN 978-0521628853.
  11. ^ "Českoslovenští lékaři stáli v korejské válce na straně KLDR. Jejich mise stále vyvolává otazníky" (in Czech). Czech Radio. 11 April 2013. Archived from the original on 2 October 2016. Retrieved 25 July 2016.
  12. ^ a b Edwards, Paul M. (2006). Korean War Almanac. Almanacs of American wars. New York: Infobase Publishing. p. 528. ISBN 978-0816074679. Archived from the original on 4 July 2017.
  13. ^ Kocsis, Piroska (2005). "Magyar orvosok Koreában (1950–1957)" [Hungarian physicians in Korea (1950–1957)]. ArchivNet: XX. századi történeti források (in Hungarian). Budapest: Magyar Országos Levéltár. Archived from the original on 10 May 2017. Retrieved 22 November 2016.
  14. ^ "Romania's "Fraternal Support" to North Korea during the Korean War, 1950–1953". Wilson Centre. December 2011. Archived from the original on 21 February 2013. Retrieved 24 January 2013.
  15. ^ Birtle, Andrew J. (2000). The Korean War: Years of Stalemate. U.S. Army Center of Military History. p. 34. Archived from the original on 24 July 2019. Retrieved 21 August 2021.
  16. ^ Millett, Allan Reed, ed. (2001). The Korean War, Volume 3. Korea Institute of Military History. U of Nebraska Press. p. 692. ISBN 978-0803277960. Retrieved 16 February 2013. Total Strength 602,902 troops
  17. ^
    • Kane, Tim (27 October 2004). "Global U.S. Troop Deployment, 1950–2003". Reports. The Heritage Foundation. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 15 February 2013.
    • Ashley Rowland (22 October 2008). "U.S. to keep troop levels the same in South Korea". Stars and Stripes. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 16 February 2013.
      Colonel Tommy R. Mize, United States Army (12 March 2012). "U.S. Troops Stationed in South Korea, Anachronistic?" (PDF). United States Army War College. Defense Technical Information Center. Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 16 February 2013.
    • Louis H. Zanardi; Barbara A. Schmitt; Peter Konjevich; M. Elizabeth Guran; Susan E. Cohen; Judith A. McCloskey (August 1991). "Military Presence: U.S. Personnel in the Pacific Theater" (PDF). Reports to Congressional Requesters. United States General Accounting Office. Archived from the original (PDF) on 15 June 2013. Retrieved 15 February 2013.
  18. ^ a b c d e f g USFK Public Affairs Office. "USFK United Nations Command". United States Forces Korea. United States Department of Defense. Archived from the original on 11 July 2016. Retrieved 29 July 2016. Republic of Korea – 590,911
    Colombia – 1,068
    United States – 302,483
    Belgium – 900
    United Kingdom – 14,198
    South Africa – 826
    Canada – 6,146
    Netherlands – 819
    Turkey – 5,453
    Luxembourg – 44
    Australia – 2,282
    Philippines – 1,496
    New Zealand – 1,385
    Thailand – 1,204[clarification needed]
    Ethiopia – 1,271
    Greece – 1,263
    France – 1,119
  19. ^
    • Rottman, Gordon L. (2002). Korean War Order of Battle: United States, United Nations, and Communist Ground, Naval, and Air Forces, 1950–1953. Greenwood Publishing Group. p. 126. ISBN 978-0275978358. Retrieved 16 February 2013. A peak strength of 14,198 British troops was reached in 1952, with over 40,000 total serving in Korea.
    • "UK-Korea Relations". British Embassy Pyongyang. Foreign and Commonwealth Office. 9 February 2012. Retrieved 16 February 2013. When war came to Korea in June 1950, Britain was second only to the United States in the contribution it made to the UN effort in Korea. 87,000 British troops took part in the Korean conflict, and over 1,000 British servicemen lost their lives[permanent dead link]
    • Jack D. Walker. "A Brief Account of the Korean War". Information. Republic of Korea Ministry of National Defense Institute for Military History. Archived from the original on 19 May 2020. Retrieved 17 February 2013. Other countries to furnish combat troops, with their peak strength, were: United States (302,483), United Kingdom (14,198), Canada (6,146), Turkey (5,455), Australia (2,282), Thailand (2,274), Philippines (1,496), New Zealand (1,389), France (1,185), Colombia (1,068), Ethiopia (1,271), Greece (1,263), Belgium (900), Netherlands (819), Republic of South Africa (826), Luxembourg (44)
  20. ^ "Land of the Morning Calm: Canadians in Korea 1950–1953". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 7 January 2013. Archived from the original on 23 March 2013. Retrieved 22 February 2013. Peak Canadian Army strength in Korea was 8,123 all ranks.
  21. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa "Casualties of Korean War" (in Korean). Ministry of National Defense of Republic of Korea. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 14 February 2007.
  22. ^ a b c Edwards, Paul M. (2006). Korean War Almanac. Almanacs of American wars. Infobase Publishing. p. 517. ISBN 978-0816074679. Retrieved 22 February 2013.
  23. ^ Ramachandran, D. p (19 March 2017). "The doctor-heroes of war". The Hindu. Archived from the original on 22 January 2020. Retrieved 8 May 2019 – via www.thehindu.com.
  24. ^ a b Fact Sheet: America's Wars". Archived 27 November 2019 at the Wayback Machine U.S. Department of Veteran Affairs, Washington D.C., May 2017.
  25. ^ "19만7056명 첫 全數조사 "젊은사람들 내 뒤에서 '얼마나 죽였길래' 수군수군 이젠 훈장 안 달고 다녀…세상이 야속하고 나 스스로 비참할 뿐"". Archived from the original on 14 July 2023. Retrieved 14 July 2023.
  26. ^ The Statistics of the Korean War - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 2014 (E-BOOK) Archived 9 July 2023 at the Wayback Machine (in Korean)
  27. ^ The Statistics of the Korean War - ROK Ministry of National Defense Institute for Military History, 2014 (PDF) Archived 11 January 2021 at the Wayback Machine (in Korean)
  28. ^ Shrader, Charles R. (1995). Communist Logistics in the Korean War. Issue 160 of Contributions in Military Studies. Greenwood Publishing Group. p. 90. ISBN 978-0313295096. Retrieved 17 February 2013. NKPA strength peaked in October 1952 at 266,600 men in eighteen divisions and six independent brigades.
  29. ^ Zhang 1995, p. 257.
  30. ^ Xiaobing, Li (2009). A History of the Modern Chinese Army Lexington: University Press of Kentucky. p. 105: "By December 1952, the Chinese forces in Korea had reached a record high of 1.45 million men, including fifty-nine infantry divisions, ten artillery divisions, five antiaircraft divisions, and seven tank regiments. CPVF numbers remained stable until the armistice agreement was signed in July 1953."
  31. ^ a b Kolb, Richard K. (1999). "In Korea we whipped the Russian Air Force". VFW Magazine. 86 (11). Retrieved 17 February 2013. Soviet involvement in the Korean War was on a large scale. During the war, 72,000 Soviet troops (among them 5,000 pilots) served along the Yalu River in Manchuria. At least 12 air divisions rotated through. A peak strength of 26,000 men was reached in 1952.[permanent dead link]
  32. ^ a b c d e Xu, Yan (29 July 2003). "Korean War: In the View of Cost-effectiveness". Consulate General of the People's Republic of China in New York. Archived from the original on 15 July 2011. Retrieved 12 August 2007.
  33. ^ a b c d e Cumings, Bruce (2011). The Korean War: A History. Modern Library. p. 35. ISBN 9780812978964. Various encyclopedias state that the countries involved in the three-year conflict suffered a total of more than 4 million casualties, of which at least 2 million were civilians—a higher percentage than in World War II or Vietnam. A total of 36,940 Americans lost their lives in the Korean theater; of these, 33,665 were killed in action, while 3,275 died there of non-hostile causes. Some 92,134 Americans were wounded in action, and decades later, 8,176 were still reported as missing. South Korea sustained 1,312,836 casualties, including 415,004 dead. Casualties among other UN allies totaled 16,532, including 3,094 dead. Estimated North Korean casualties numbered 2 million, including about one million civilians and 520,000 soldiers. An estimated 900,000 Chinese soldiers lost their lives in combat.
  34. ^ a b c d e Lewy, Guenter (1980). America in Vietnam. Oxford University Press. pp. 450–453. ISBN 9780199874231. For the Korean War the only hard statistic is that of American military deaths, which included 33,629 battle deaths and 20,617 who died of other causes. The North Korean and Chinese Communists never published statistics of their casualties. The number of South Korean military deaths has been given as in excess of 400,000; the South Korean Ministry of Defense puts the number of killed and missing at 281,257. Estimates of communist troops killed are about one-half million. The total number of Korean civilians who died in the fighting, which left almost every major city in North and South Korea in ruins, has been estimated at between 2 and 3 million. This adds up to almost 1 million military deaths and a possible 2.5 million civilians who were killed or died as a result of this extremely destructive conflict. The proportion of civilians killed in the major wars of this century (and not only in the major ones) has thus risen steadily. It reached about 42 percent in World War II and may have gone as high as 70 percent in the Korean War. ... we find that the ratio of civilian to military deaths [in Vietnam] is not substantially different from that of World War II and is well below that of the Korean War.
  35. ^ White, James D. (31 July 1950). "Soviet Union Ending Boycott of United Nation [sic] Because War in Korea Getting Bit Too Hot". Walla Walla Union-Bulletin/Associated Press. No. 106. Walla Walla, Washington. p. 9 – via NewspaperArchive.
  36. ^ Derek W. Bowett, United Nations Forces: A Legal Study of United Nations Practice, Stevens, London, 1964, pp. 29–60
  37. ^ Pembroke, Michael (2018). Korea: Where the American Century Began. Hardie Grant Books. p. 141.
  38. ^ "United Nations Command > History > 1950–1953: Korean War (Active Conflict)". www.unc.mil. Archived from the original on 20 September 2023. Retrieved 5 November 2020.
  39. ^ Devine, Robert A.; Breen, T.H.; Frederickson, George M.; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J.; Brands, H.W. (2007). America Past and Present. Vol. II: Since 1865 (8th ed.). Pearson Longman. pp. 819–21. ISBN 978-0321446619.
  40. ^ Fisher, Max (3 August 2015). "Americans have forgotten what we did to North Korea". Vox. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 18 October 2021.
  41. ^ a b Robinson, Michael E (2007). Korea's Twentieth-Century Odyssey. Honolulu, HI: University of Hawaii Press. pp. 119-120. ISBN 978-0824831745.
  42. ^ He, Kai; Feng, Huiyun (2013). Prospect Theory and Foreign Policy Analysis in the Asia Pacific: Rational Leaders and Risky Behavior. Routledge. p. 50. ISBN 978-1135131197. Archived from the original on 4 July 2017.
  43. ^ Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). Historical Atlas of Northeast Asia, 1590–2010: Korea, Manchuria, Mongolia, Eastern Siberia. Columbia University Press. p. 194. ISBN 978-0231160704. Archived from the original on 4 July 2017.
  44. ^ Pratt, Keith L.; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). Korea: A Historical and Cultural Dictionary. Richmond, Surrey: Curzon. p. 239. ISBN 978-0700704644.
  45. ^ Kim, Ilpyong J. (2003). Historical Dictionary of North Korea. Lanham, MD: Scarecrow Press. p. 79. ISBN 978-0810843318.
  46. ^ Rawnsley, Gary D. (2009). "'The Great Movement to Resist America and Assist Korea': How Beijing Sold the Korean War". Media, War & Conflict. 2 (3): 285–315. doi:10.1177/1750635209345186. S2CID 143193818.
  47. ^ Truman, Harry S. (29 June 1950). "The President's News Conference of June 29, 1950". Teachingamericanhistory.org. Archived from the original on 26 December 2010. Retrieved 4 January 2011.
  48. ^ "Remembering the Forgotten War: Korea, 1950–1953". Naval Historical Center. Archived from the original on 19 August 2007. Retrieved 16 August 2007.
  49. ^ Halberstam 2007, p. 2.
  50. ^ a b Stokesbury 1990.
  51. ^ a b Schnabel, James F. (1972). Policy and Direction: The First Year. United States Army in the Korean War. Vol. 3. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. pp. 3, 18, 22. ISBN 978-0160359552. Archived from the original on 17 May 2011.
  52. ^ Stueck 2002, pp. 19–20.
  53. ^ a b Stokesbury 1990, p. 23.
  54. ^ a b Dear & Foot 1995, p. 516.
  55. ^ Cumings 2005, pp. 160–61, 195–96.
  56. ^ Early, Stephen (1943). "Cairo Communiqué". Japan: National Diet Library. Archived from the original on 6 December 2010.
  57. ^ Whelan, Richard (1991). Drawing the Line: the Korean War 1950–53. Boston: Little, Brown and Company. p. 22. ISBN 978-0316934039.
  58. ^ a b Stokesbury 1990, pp. 24, 25.
  59. ^ Goulden 1983, p. 17.
  60. ^ "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, The British Commonwealth, The Far East, Volume VI - Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 5 January 2023. Retrieved 5 January 2023.
  61. ^ McCullough, David (1992). Truman. Simon & Schuster Paperbacks. pp. 785–86. ISBN 978-0671869205.
  62. ^ a b c d Appleman 1998.
  63. ^ McCune, Shannon Boyd Bailey (1946). "Physical Basis for Korean Boundaries". Far Eastern Quarterly. 5 (3): 286–287. doi:10.2307/2049050. JSTOR 2049050. OCLC 32463018. S2CID 155917488.
  64. ^ Grajdanzev, Andrew J. (1945). "Korea Divided". Far Eastern Survey. 14 (20): 281–283. doi:10.2307/3022068. ISSN 0362-8949. JSTOR 3022068. OCLC 482287795.
  65. ^ "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, The British Commonwealth, The Far East, Volume VI - Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 11 November 2021. Retrieved 23 June 2022.
  66. ^ Halberstam 2007, p. 63.
  67. ^ Stokesbury 1990, pp. 25–26.
  68. ^ Becker 2005, p. 53.
  69. ^ Jager 2013, pp. 41–42.
  70. ^ Cumings 1981, chapter 3, 4.
  71. ^ Cumings 2005, p. 211.
  72. ^ Jager 2013, p. 47.
  73. ^ a b Stokesbury 1990, p. 26.
  74. ^ "Korea: For Freedom". Time. 20 May 1946. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 16 December 2011.
  75. ^ Stewart, Richard W., ed. (2005). "The Korean War, 1950–1953". American Military History, Volume 2. United States Army Center of Military History. CMH Pub 30-22. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 20 August 2007.
  76. ^ Malkasian 2001, p. 13.
  77. ^ "Korea - Division of Korea". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 27 February 2022. Retrieved 24 June 2022.
  78. ^ "Statement by the President on the Decision To Withdraw U.S. Forces From Korea, 1947-1949. | The American Presidency Project". presidency.ucsb.edu. Archived from the original on 18 August 2022. Retrieved 24 June 2022.
  79. ^ a b c Chen 1994, p. 110.
  80. ^ Chen 1994, pp. 110–11.
  81. ^ Chen 1994, p. 111.
  82. ^ Gibby, Bryan (2012). Will to Win: American Military Advisors in Korea, 1946–1953. University Alabama Press. p. 72.
  83. ^ a b Bryan, p. 76.
  84. ^ a b "Korean War | Combatants, Summary, Years, Map, Casualties, & Facts". Encyclopedia Britannica. 29 May 2023. Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 25 July 2019.
  85. ^ Bryan, pp. 76-77.
  86. ^ a b Bryan, p. 78.
  87. ^ "Kuksa-bong". Mapcarta. Archived from the original on 21 October 2017. Retrieved 11 November 2017.
  88. ^ Cumings, Bruce (27 July 2010). The Korean War: A History. Random House Publishing Group. ISBN 9780679603788. Retrieved 11 November 2017 – via Google Books.
  89. ^ Bryan, pp. 79-80.
  90. ^ Bryan, p. 80.
  91. ^ Bryan, p. 82.
  92. ^ Weathersby 2002, pp. 3–4.
  93. ^ Weathersby 2002, p. 3.
  94. ^ a b Weathersby 2002, pp. 9, 10.
  95. ^ Weathersby 2002, p. 11.
  96. ^ a b c Weathersby 2002, p. 10.
  97. ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 139–40.
  98. ^ Weathersby 1993, p. 29.
  99. ^ Weathersby 2002, p. 13.
  100. ^ Mark O'Neill, "Soviet Involvement in the Korean War: A New View from the Soviet-Era Archives", OAH Magazine of History, Spring 2000, p. 21.
  101. ^ a b c Jian, Chen (27 November 1994). China's Road to the Korean War. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231100250.
  102. ^ a b Zhao, Suisheng (2022). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 28–29. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
  103. ^ Weathersby 1993, pp. 29–30.
  104. ^ Weathersby 2002, p. 14.
  105. ^ Weathersby 2002, p. 15.
  106. ^ Cumings 2005, pp. 247–53.
  107. ^ Stueck 2002, p. 71.
  108. ^ Cumings 2005, pp. 255–56.
  109. ^ Cumings 2005, pp. 249–58.
  110. ^ Millett 2007, p. 17.
  111. ^ Tom Gjelten (25 June 2010). "CIA Files Show U.S. Blindsided By Korean War". National Public Radio. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 16 February 2013.
  112. ^ Seth, Michael J. (2010). A history of Korea: From Antiquity to the Present. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. p. 324. ISBN 978-0742567160.
  113. ^ Millett 2007, p. 14.
  114. ^ Stuecker, William (2004). Korean War: World History. University Press of Kentucky. pp. 102–103.
  115. ^ Millett 2007, p. 15.
  116. ^ Zhihua Shen. "A Misunderstood Friendship: Mao Zedong, Kim Il-sung, and Sino–North Korean Relations, 1949–1976". Archived 7 April 2023 at the Wayback Machine Columbia University Press, September 2018.
  117. ^ Nick Eberstadt (27 September 2017). Policy and Economic Performance in Divided Korea During the Cold War Era: 1945–91. Rowman & Littlefield. ISBN 9780844742748 – via Google Books.
  118. ^ a b Armstrong, Charles K. (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960" (PDF). The Asia-Pacific Journal. 8 (51): 1. Archived from the original (PDF) on 16 January 2022. Retrieved 13 September 2019. The number of Korean dead, injured or missing by war's end approached three million, ten percent of the overall population. The majority of those killed were in the North, which had half of the population of the South; although the DPRK does not have official figures, possibly twelve to fifteen percent of the population was killed in the war, a figure close to or surpassing the proportion of Soviet citizens killed in World War II.
  119. ^ Appleman 1998, p. 17.
  120. ^ James, Jack (25 June 1950). "North Koreans invade South Korea". United Press. Archived from the original on 6 August 2017. Retrieved 29 July 2017.
  121. ^ Stokesbury 1990, p. 14.
  122. ^ Appleman 1998, p. 21.
  123. ^ a b Cumings 2005, pp. 260–63.
  124. ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea. London: Routledge. p. 78. ISBN 978-0415237499.
  125. ^ Lone, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Korea since 1850. Melbourne: Longman Cheshire. pp. 110–111.
  126. ^ Simmons, Robert R. (1973). "Some Myths about June 1950". The China Quarterly. 54 (54): 354–361. doi:10.1017/S0305741000015563. ISSN 0305-7410. JSTOR 652006. S2CID 154722887. Archived from the original on 6 February 2021. Retrieved 3 July 2023.
  127. ^ a b Millett 2007, pp. 18–19.
  128. ^ 만물상 625 한강다리 폭파의 희생자들. Chosun Ilbo (in Korean). 29 June 2010. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 15 July 2010.
  129. ^ Johnston, William (1 November 2011). A war of patrols: Canadian Army operations in Korea. Univ of British Columbia Pr. p. 20. ISBN 978-0774810081.
  130. ^ Cumings 2005, pp. 269–70.
  131. ^ Edwards, Paul (10 June 2010). Historical Dictionary of the Korean War. Scarecrow Press. p. 32. ISBN 978-0810867734.
  132. ^ Webb, William J. "The Korean War: The Outbreak". United States Army Center for Military History. Archived from the original on 12 June 2010. Retrieved 16 December 2011.
  133. ^ Kim 1973, p. 30.
  134. ^ Wells, Samuel (23 June 2020). "Korea and the Fear of World War III". Wilson Center. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 4 July 2021.
  135. ^ Beschloss 2018, p. 447.
  136. ^ Kim 1973, p. 46.
  137. ^ Andrew Glass (27 June 2018). "Truman orders U.S. military intervention in Korea, June 27, 1950". POLITICO. Archived from the original on 5 January 2023. Retrieved 5 January 2023.
  138. ^ Rees 1964, p. 22.
  139. ^ Schindler, John R. (24 February 1998). "Dodging Armageddon: The Third World War That Almost Was, 1950". Cryptologic Quarterly: 85–95. Archived from the original on 30 September 2015.
  140. ^ Rees 1964, p. 23.
  141. ^ Rees 1964, p. 26.
  142. ^ Malkasian 2001, p. 16.
  143. ^ Gromyko, Andrei A. (4 July 1950). "On American Intervention in Korea, 1950". Modern History Sourcebook. New York: Fordham University. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 16 December 2011.
  144. ^ Gross, Leo (February 1951). "Voting in the Security Council: Abstention from Voting and Absence from Meetings". The Yale Law Journal. 60 (2): 209–257. doi:10.2307/793412. JSTOR 793412. Archived from the original on 26 April 2019. Retrieved 14 December 2019.
  145. ^ Schick, F. B. (September 1950). "Videant Consules". The Western Political Quarterly. 3 (3): 311–325. doi:10.2307/443348. JSTOR 443348.
  146. ^ "Truman Address on Korea". www.learner.org. Archived from the original on 8 April 2017. Retrieved 17 August 2017.
  147. ^ Goulden 1983, p. 48.
  148. ^ a b Hess, Gary R. (2001). Presidential Decisions for War : Korea, Vietnam and the Persian Gulf. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801865152.
  149. ^ Graebner, Norman A.; Trani, Eugene P. (1979). The Age of Global Power: The United States Since 1939. Vol. V3641. New York: John Wiley & Sons. OCLC 477631060.
  150. ^ Reis, M. (12 May 2014), "WWII and Korean War Industrial Mobilization: History Programs and Related Records" (Archived 15 July 2014 at the Wayback Machine), History Associates, retrieved 17 June 2014.
  151. ^ Truman, Harry S.; Ferrell, Robert H. (1980). The Autobiography of Harry S. Truman. Boulder, CO: University Press of Colorado. ISBN 978-0870810909.
  152. ^ Blair 2003, p. 290.
  153. ^ Hofmann, George F., "Tanks and the Korean War: A case study of unpreparedness", Armor, Vol. 109 Issue 5 (Sep/Oct 2000), pp. 7–12: In 1948, the US Army had to impose an 80 percent reduction in equipment requirements, deferring any equipment modernization. When the Joint Chiefs of Staff submitted a $30 billion total defense budget for FY 1948, the administration capped the DOD budget at the $14.4 billion set in 1947 and progressively reduced in succeeding fiscal years until January 1950, when it was reduced again to $13.5 billion.
  154. ^ Rees 1964, p. 27.
  155. ^ Barnouin & Yu 2006, p. 140.
  156. ^ Han, Enze (2024). The Ripple Effect: China's Complex Presence in Southeast Asia. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-769659-0.
  157. ^ Stokesbury 1990, p. 45.
  158. ^ Stokesbury 1990, p. 48.
  159. ^ Stokesbury 1990, p. 53.
  160. ^ Dunford, J.F. (Lt. Col.) The Strategic Implications of Defensive Operations at the Pusan Perimeter July–September 1950, Carlisle, PA: U.S. Army War College (7 April 1999) pp. 6–8, 12
  161. ^ Zabecki, David T., Stand or Die: 1950 Defense of Korea's Pusan Perimeter, Military History (May 2009): The inability of US forces to stop the 1950 North Korean summer offensive cost the Eighth Army 4,280 killed in action, 12,377 wounded, with 2,107 missing and 401 confirmed captured between 5 July and 16 September 1950. In addition, the lives of tens of thousands of South Korean soldiers and civilians were lost as well.
  162. ^ Stokesbury 1990, p. 56.
  163. ^ Tan Kwoh Jack (January 2006), THE KOREAN WAR JUNE-OCTOBER 1950: INCHON AND STALIN IN THE "TRIGGER VS. JUSTIFICATION" DEBATE (PDF), Singapore: Institute of Defence and Strategic Studies, p. 21, archived (PDF) from the original on 28 November 2022, retrieved 28 November 2022
  164. ^ 在最高统帅部当参谋: 雷英夫将军回忆录 (in Chinese (China)). 百花洲文艺出版社. 28 November 1997. pp. 147, 153–154. ISBN 9787805798998. Archived from the original on 21 April 2023. Retrieved 15 December 2022.
  165. ^ Barnouin & Yu 2006, p. 141.
  166. ^ Stokesbury 1990, pp. 47–48, 66.
  167. ^ Stokesbury 1990, p. 58.
  168. ^ 493rd meeting of the UN Security Council, 31 August 1950 Archived 2 March 2016 at the Wayback Machine United Nations Security Council Official Records No. 35, p. 25
  169. ^ Telegram, Dean Rusk to James Webb Archived 2 March 2016 at the Wayback Machine Foreign Relations of the United States 1950 Volume VII, Korea, Document 551
  170. ^ "work of the Security Council from August 1, 1950 to September 18, 1950". International Organization. 4 (4): 638. 1950. doi:10.1017/S0020818300029465. S2CID 249414462.
  171. ^ Stokesbury 1990, pp. 59–60.
  172. ^ Masuda, Hiroshi; Yamamoto, Reiko (2012). "The Korean War and the Dismissal of Mac Arthur, June 1950 to April 1951". Mac Arthur in Asia. pp. 249–274. doi:10.7591/cornell/9780801449390.003.0013. ISBN 9780801449390.
  173. ^ Stokesbury 1990, p. 61.
  174. ^ Appleman 1998, p. 61.
  175. ^ Stokesbury 1990, pp. 58, 61.
  176. ^ a b Stokesbury 1990, p. 67.
  177. ^ a b "History of the 1st Cavalry Division and Its Subordinate Commands". Cavalry Outpost Publications. Archived from the original on 8 March 2010. Retrieved 27 March 2010.
  178. ^ Stokesbury 1990, p. 68.
  179. ^ Stokesbury 1990, p. 70.
  180. ^ Hoyt, Edwin P. (1984). On to the Yalu. New York: Stein and Day. p. 104.
  181. ^ "CHAPTER XXVIII: Pursuit and Exploitation". history.army.mil. Archived from the original on 5 February 2023. Retrieved 5 January 2023.
  182. ^ Stokesbury 1990, pp. 71–72.
  183. ^ a b c d Barnouin & Yu 2006, p. 143.
  184. ^ a b c d e f g h i Schnabel, James F (1992) [1972]. United States Army in the Korean War: Policy And Direction: The First Year. United States Army Center of Military History. pp. 155–92, 212, 283–84, 288–89, 304. ISBN 978-0160359552. CMH Pub 20-1-1. Archived from the original on 17 May 2011.
  185. ^ a b Korea Institute of Military History (2000). The Korean War: Korea Institute of Military History. 3-volume set. Vol. 1, 2. Bison Books, University of Nebraska Press. pp. 512–29, 730. ISBN 978-0803277946.
  186. ^ Weintraub, Stanley (2000). MacArthur's War: Korea and the Undoing of an American Hero. New York: Simon & Schuster. pp. 157–58. ISBN 978-0684834191.
  187. ^ Appleman 1998, pp. 607-609.
  188. ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 143–44.
  189. ^ Cumings 2005, pp. 278–81.
  190. ^ Stokesbury 1990, pp. 79–94.
  191. ^ Barnouin & Yu 2006, p. 144.
  192. ^ Stokesbury 1990, p. 81.
  193. ^ Stokesbury 1990, p. 90.
  194. ^ Stueck 2002, pp. 92–93.
  195. ^ Clodfelter 1989, p. 11.
  196. ^ Stokesbury 1990, p. 83.
  197. ^ a b Hammond, Ken (2023). China's Revolution and the Quest for a Socialist Future. New York: 1804 Books. ISBN 9781736850084.
  198. ^ Shulsky, Abram (2000). Deterrence theory and Chinese behavior. Santa Monica, California: RAND. ISBN 9780833028532.
  199. ^ Stokesbury 1990, p. 88.
  200. ^ Stokesbury 1990, p. 89.
  201. ^ Donovan, Robert J (1996). Tumultuous Years: The Presidency of Harry S. Truman 1949–1953. University of Missouri Press. p. 285. ISBN 978-0826210852.
  202. ^ Zhao, Suisheng (2022). The dragon roars back: transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 32. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
  203. ^ a b Barnouin & Yu 2006, pp. 147–48.
  204. ^ a b Stokesbury 1990, p. 102.
  205. ^ Shen, Zhihua (2010). "China and the Dispatch of the Soviet Air Force: The Formation of the Chinese–Soviet–Korean Alliance in the Early Stage of the Korean War". Journal of Strategic Studies. 33 (2): 211–230. doi:10.1080/01402391003590291. S2CID 154427564.
  206. ^ Stewart, Richard W (ed.). "The Korean War: The Chinese Intervention". history.army.mil. U.S. Army Center of Military History. Archived from the original on 3 December 2011. Retrieved 17 December 2011.
  207. ^ Stokesbury 1990, pp. 98–99.
  208. ^ Mossman 1990, p. 160.
  209. ^ Stokesbury 1990, pp. 104–11.
  210. ^ Mossman 1990, p. 158.
  211. ^ Stokesbury 1990, p. 110.
  212. ^ Doyle, James H.; Mayer, Arthur J (April 1979). "December 1950 at Hungnam". U.S. Naval Institute Proceedings. 105 (4): 44–65.
  213. ^ "Pyongyang taken as UN retreats, 1950". BBC Archive. Archived from the original on 21 August 2021. Retrieved 10 September 2021.
  214. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Faces of the Korean War | DW | 25.07.2013". DW.COM. Archived from the original on 25 September 2021. Retrieved 10 September 2021.
  215. ^ "The American Presidency Project Harry S Truman Proclamation 2914—Proclamation 2914—Proclaiming the Existence of a National Emergency". UC Santa Barbara. Archived from the original on 22 October 2021. Retrieved 22 October 2021.
  216. ^ Jung Chang and Jon Halliday, MAO: The Unknown Story.
  217. ^ Zhang 1995, pp. 119–126.
  218. ^ Alexander, Bevin R. (1986), Korea: The First War We Lost, New York: Hippocrene Books, Inc, pp. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
  219. ^ a b Stokesbury 1990, p. 117.
  220. ^ Reminiscences, MacArthur, Douglas.
  221. ^ Stokesbury 1990, p. 113.
  222. ^ Stokesbury 1990, p. 118.
  223. ^ a b c d e Stokesbury 1990, p. 121.
  224. ^ Stokesbury 1990, p. 120.
  225. ^ "Resolution 498(V) Intervention of the Central People's Government of People's Republic of China in Korea". United Nations. 1 February 1951. Archived from the original on 25 May 2017.
  226. ^ "Cold War International History Project's Cold War Files". Wilson Center. Archived from the original on 30 September 2013.
  227. ^ a b "SURVIVOR Hundreds were killed in a 1951 massacre. One man is left to remember". JoongAng Daily. 10 February 2003. Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 6 April 2013.
  228. ^ Timmons, Robert. "Allies mark 60th anniversary of Chipyong-ni victory". 8tharmy.korea.army.mil. US Eighth Army. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  229. ^ a b Stokesbury 1990, p. 122.
  230. ^ a b Barnouin & Yu 2006, p. 149.
  231. ^ Xiaobing, Li (2014). China's Battle for Korea: The 1951 Spring Offensive. Indiana University Press. p. 63.
  232. ^ Stokesbury 1990, pp. 123–27.
  233. ^ Stein 1994, p. 69.
  234. ^ Halberstam 2007, p. 600.
  235. ^ Stein 1994, p. 79.
  236. ^ Halberstam 2007, p. 498.
  237. ^ Stokesbury 1990, p. 127.
  238. ^ Stokesbury 1990, p. 130.
  239. ^ Stokesbury 1990, p. 131.
  240. ^ Stokesbury 1990, pp. 131–32.
  241. ^ Stokesbury 1990, pp. 133–34.
  242. ^ Xiaobing 2014, pp. 124-125.
  243. ^ Xiaobing 2014, p. 125.
  244. ^ Stokesbury 1990, pp. 136–37.
  245. ^ Xiaobing 2014, p. 149.
  246. ^ Stokesbury 1990, pp. 137–38.
  247. ^ a b Xiaobing 2014, p. 181.
  248. ^ Xiaobing 2009, pp. 101-102
  249. ^ Mossman, Billy (1988). United States Army in the Korean War: Ebb and Flow November 1950 – July 1951. United States Army Center of Military History. p. 465.
  250. ^ Xiaobing 2009, p. 103
  251. ^ Stokesbury 1990, pp. 145, 175–77.
  252. ^ Stokesbury 1990, p. 159.
  253. ^ Clodfelter 1989, p. 22.
  254. ^ Barnouin & Yu 2006, p. 148.
  255. ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 148–49.
  256. ^ Clodfelter 1989, p. 24.
  257. ^ Stokesbury 1990, pp. 144–53.
  258. ^ Stokesbury 1990, p. 147.
  259. ^ Stokesbury 1990, pp. 187–99.
  260. ^ Boose, Donald W. Jr. (Spring 2000). "Fighting While Talking: The Korean War Truce Talks". OAH Magazine of History. Organization of American Historians. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 7 November 2009. ... the UNC advised that only 70,000 out of over 170,000 North Korean and Chinese prisoners desired repatriation.
  261. ^ Stokesbury 1990, pp. 189–90.
  262. ^ Stokesbury 1990, pp. 242–45.
  263. ^ Stokesbury 1990, p. 240.
  264. ^ Agov, Avram (2013). "North Korea's Alliances and the Unfinished Korean War". The Journal of Korean Studies. 18 (2): 225–262. doi:10.1353/jks.2013.0020. S2CID 145216046. Archived from the original on 4 June 2024. Retrieved 11 February 2022.
  265. ^ Harrison (Lt. Col.), William T. "Military Armistice in Korea: A Case Study for Strategic Leaders" (PDF). Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 11 April 2013.
  266. ^ "US State Department statement regarding 'Korea: Neutral Nations Supervisory Commission' and the Armistice Agreement 'which ended the Korean War'". FAS. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 4 January 2011.
  267. ^ Ho, Jong Ho (1993). The US Imperialists started the Korean War. Pyongyang, N. Korea: Foreign Languages Publishing House. p. 230. ASIN B0000CP2AZ.
  268. ^ "War Victory Day of DPRK Marked in Different Countries". Korean Central News Agency. 1 August 2011. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 22 December 2011.
  269. ^ "Operation Glory". Fort Lee, VA: Army Quartermaster Museum, US Army. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 16 December 2007.
  270. ^ US Department of Defense. "DPMO White Paper: Punch Bowl 239" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  271. ^ "Remains from Korea identified as Ind. soldier". Army News. 1 March 2008. Retrieved 25 December 2011.
  272. ^ "NNSC in Korea". Swiss Armed Forces, International Command. Archived from the original (PDF) on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
  273. ^ "Korea – NSCC". Forsvarsmakten.se. Swedish Armed Forces. 1 November 2007. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
  274. ^ Ria Chae (May 2012). "NKIDP e-Dossier No. 7: East German Documents on Kim Il Sung's April 1975 Trip to Beijing". North Korea International Documentation Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 30 May 2012.
  275. ^ "'North Korean torpedo' sank South's navy ship – report". BBC News. 20 May 2010. Archived from the original on 10 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
  276. ^ Kim, Jack; Lee, Jae-won (23 November 2010). "North Korea shells South in fiercest attack in decades". Reuters. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  277. ^ Park, Madison (11 March 2013). "North Korea declares 1953 armistice invalid". CNN. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 11 March 2013.
  278. ^ Chang-Won, Lim. "North Korea confirms end of war armistice". Tolo News. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 17 June 2014.
  279. ^ "North Korea enters 'state of war' with South". BBC News. 30 March 2013. Archived from the original on 30 March 2013. Retrieved 30 March 2013.
  280. ^ "North Korea threatens pre-emptive nuclear strike against US". The Guardian. 7 March 2013. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 4 April 2013.
  281. ^ "North Korea threats: US to move missiles to Guam". BBC News. 3 April 2013. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 4 April 2013.
  282. ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21 February 2016). "U.S. rejected North Korea peace talks offer before last nuclear test: State Department". Reuters. Archived from the original on 22 February 2016. Retrieved 22 February 2016.
  283. ^ Griffiths, James (27 April 2018). "North and South Korea vow to end the Korean War in historic accord". CNN. Archived from the original on 27 April 2018. Retrieved 29 April 2018.
  284. ^ South Korea: Ministry of Foreign Affairs (11 September 2018). "Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula (2018.4.27)". Ministry of Public Affairs Republic of Korea. Archived from the original on 29 April 2023. Retrieved 28 April 2023.
  285. ^ "South Korean leader repeats call for declaration to end Korean War". Reuters. 21 September 2021. Archived from the original on 22 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
  286. ^ a b Kim, Samuel S. (2014). "The Evolving Asian System". International Relations of Asia. Rowman & Littlefield. p. 45. ISBN 9781442226418. With three of the four major Cold War fault lines—divided Germany, divided Korea, divided China, and divided Vietnam—East Asia acquired the dubious distinction of having engendered the largest number of armed conflicts resulting in higher fatalities between 1945 and 1994 than any other region or sub-region. Even in Asia, while Central and South Asia produced a regional total of 2.8 million in human fatalities, East Asia's regional total is 10.4 million including the Chinese Civil War (1 million), the Korean War (3 million), the Vietnam War (2 million), and the Pol Pot genocide in Cambodia (1 to 2 million).
  287. ^ McGuire, James (2010). Wealth, Health, and Democracy in East Asia and Latin America. Cambridge University Press. p. 203. ISBN 9781139486224. In Korea, war in the early 1950s cost nearly 3 million lives, including nearly a million civilian dead in South Korea.
  288. ^ Painter, David S. (1999). The Cold War: An International History. Routledge. p. 30. ISBN 9780415153164. Before it ended, the Korean War cost over 3 million people their lives, including over 50,000 U.S. servicemen and women, and a much higher number of Chinese and Korean lives. The war also set in motion a number of changes that led to the militarization and intensification of the Cold War.
  289. ^ Lacina, Bethany (September 2009). "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" (PDF). Peace Research Institute Oslo. pp. 359–362. Archived (PDF) from the original on 28 March 2019. Retrieved 29 August 2019.
  290. ^ "Defense POW/MIA Accounting Agency > Our Missing > Past Conflicts". www.dpaa.mil. Archived from the original on 1 May 2021. Retrieved 30 April 2020.
  291. ^ Vogel, Steve (25 June 2000). "Death Miscount Etched Into History". The Washington Post. Archived from the original on 9 January 2023. Retrieved 17 February 2023.
  292. ^ Rhem, Kathleen T. (8 June 2000). "Defense.gov News Article: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety Record". defense.gov. US Department of Defense. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 3 March 2016.
  293. ^ Micheal Clodfelter (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015. McFarland. p. 664. ISBN 9780786474707.
  294. ^ Defense Casualty Analysis System search Archived 21 December 2014 at archive.today Korean War Extract Data File. Accessed 21 December 2014.
  295. ^ Office of Medical History – Army Nurse Corps History Archived 8 August 2020 at the Wayback Machine. Accessed 7 January 2019. Table B-1.
  296. ^ Daggett, Stephen. Costs of Major U.S. Wars Archived 16 January 2019 at the Wayback Machine. Congressional Research Service, Washington, DC, p. 2.
  297. ^ a b Office of the Defence Attaché (30 September 2010). "Korean war". British Embassy Seoul. Foreign and Commonwealth Office. Archived from the original on 9 April 2012. Retrieved 16 February 2013.
  298. ^ "Korean War WebQuest". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 11 October 2011. Archived from the original on 30 January 2013. Retrieved 28 May 2013. In Brampton, Ontario, there is a 60-metre long "Memorial Wall" of polished granite, containing individual bronze plaques which commemorate the 516 Canadian soldiers who died during the Korean War.
    "Canada Remembers the Korean War". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 1 March 2013. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 27 May 2013. The names of 516 Canadians who died in service during the conflict are inscribed in the Korean War Book of Remembrance located in the Peace Tower in Ottawa.
  299. ^ Aiysha Abdullah; Kirk Fachnie (6 December 2010). "Korean War veterans talk of "forgotten war"". Canadian Army. Government of Canada. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 28 May 2013. Canada lost 516 military personnel during the Korean War and 1,042 more were wounded.
    "Canadians in the Korean War". kvacanada.com. Korean Veterans Association of Canada Inc. Archived from the original on 11 May 2013. Retrieved 28 May 2013. Canada's casualties totalled 1,558 including 516 who died.
    "2013 declared year of Korean war veteran". MSN News. The Canadian Press. 8 January 2013. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 28 May 2013. The 1,558 Canadian casualties in the three-year conflict included 516 people who died.
  300. ^ Ted Barris (1 July 2003). "Canadians in Korea". legionmagazine.com. Royal Canadian Legion. Archived from the original on 20 July 2013. Retrieved 28 May 2013. Not one of the 33 Canadian PoWs imprisoned in North Korea signed the petitions.
  301. ^ Australian War Memorial Korea MIA Archived 28 March 2012 at the Wayback Machine Retrieved 17 March 2012
  302. ^ a b Sandler, Stanley, ed. (2002). Ground Warfare: H–Q. Volume 2 of Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 160. ISBN 978-1576073445. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 19 March 2013. Philippines: KIA 92; WIA 299; MIA/POW 97
    New Zealand: KIA 34; WIA 299; MIA/POW 1
  303. ^ "Two War Reporters Killed". The Times. London. 14 August 1950. ISSN 0140-0460.
  304. ^ "南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に". KOREA WORLD TIMES. 30 January 2021. Archived from the original on 5 December 2023. Retrieved 25 January 2024.
  305. ^ "180,000 Chinese soldiers killed in Korean War, says Chinese general" Archived 3 June 2013 at the Wayback Machine. China Daily, 28 June 2010. State Council Information Office, Chinese government, Beijing. "According to statistics compiled by the army's medical departments and hospitals, 114,084 servicemen were killed in military action or accidents, and 25,621 soldiers had gone missing. The other about 70,000 casualties died from wounds, illness and other causes, he said. To date, civil affairs departments have registered 183,108 war martyrs, Xu said."
  306. ^ Xiaobing 2009, p. 106
  307. ^ Xiaobing 2009, p. 111.
  308. ^ a b Xiaobing 2009, p. 112.
  309. ^ Correlates of War: National Material Capabilities (v4.0) Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from here. Archived 8 August 2019 at the Wayback Machine Accessed 8 August 2019.
  310. ^ a b Andrew C. Nahm; James Hoare (2004). "Historical Dictionary of the Republic of Korea". Scarecrow Press, pp. 129–130.
  311. ^ Bethany Lacina and Nils Petter Gleditsch, 2005. ―Monitoring Trends in Global Combat: A New Dataset of Battle Deaths.‖ European Journal of Population: 21(2–3): 145–166. Korean data available at "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" Archived 4 June 2022 at the Wayback Machine, pp. 359–362
  312. ^ Harden, Blaine (2017). King of Spies: The Dark Reign of America's Spymaster in Korea. New York, p. 9.
  313. ^ Krivošeev, Grigorij F. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. London: Greenhill. ISBN 978-1853672804.
  314. ^ Hickey, Michael. "The Korean War: An Overview". Archived from the original on 5 February 2009. Retrieved 31 December 2011.
  315. ^ Lewis, Adrian R., The American culture of war, New York: Taylor & Francis Group, ISBN 978-0415979757 (2007), p. 82
  316. ^ a b c Blair 2003.
  317. ^ "Memorandum of Information for the Secretary – Blockade of Korea". Truman Presidential Library – Archives. 6 July 1950. Archived from the original on 9 August 2007. Retrieved 28 July 2007.
  318. ^ Connor, Arthur W. (1992). The Armor Debacle in Korea, 1950: Implications For Today. U.S. Army War College. p. 73.
  319. ^ Close, Robert A. (Cmdr), Helo Operations Archived 14 February 2012 at the Wayback Machine, Class of '45, U.S. Naval Academy Alumni Association & Foundation: "There were insufficient spare sets of blades for all ships having helos. Naturally, the ship didn't have a set. So we used our hands to smooth the busted [wooden] ribs and fabric back into reasonable aerodynamic shape and bandaged the wound with masking tape...Flew that way for two weeks."
  320. ^ Blair, Clay, The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953, Naval Institute Press (2003), p. 50: The planned introduction into service of the M20, an antitank weapon urgently required to defeat the thick cast armor of Soviet tanks being supplied to the North Koreans, had been cancelled due to budget cuts.
  321. ^ "Memoirs, William E. Anderson sub. Defective Weapons". Korean War Educator. 1999–2000. Archived from the original on 13 October 2019. Retrieved 8 July 2018.
  322. ^ "Veterans' Memoirs: George W. Gatliff". Korean War Educator. 2012. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 23 June 2017.
  323. ^ Warren, James A., American Spartans: The U.S. Marines, New York: Simon & Schuster (2005), pp. 139–40: Repeated cuts in active-duty Fleet Marine Forces (FMF), planned combat deployments in the Atlantic and Persian Gulf (in the event of war with the Soviet Union), and Sixth Fleet deployments in the Mediterranean left only the under-strength 4th Marine Division – a reserve unit – available for combat in the western Pacific.
  324. ^ Krulak, Lieutenant General Victor H. (USMC retired) (June 2000). "You Can't Get There From Here: The Inchon Story". Shipmate. Archived from the original on 13 November 2002.
  325. ^ Stokesbury 1990, pp. 14, 43.
  326. ^ Stokesbury 1990, p. 39.
  327. ^ Perrett 1987, pp. 134–35.
  328. ^ Zaloga & Kinnear 1996: 36
  329. ^ Stein 1994, p. 18.
  330. ^ Stokesbury 1990, pp. 182–84.
  331. ^ Perrett 1987, p. 135.
  332. ^ Zaloga & Kinnear 1996: 33–34
  333. ^ Ravino & Carty 2003, p. 130.
  334. ^ Marolda, Edward (26 August 2003). "Naval Battles". US Navy. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 22 December 2011.
  335. ^ "Korean War". korean-war.com. Archived from the original on 20 January 2013.
  336. ^ Stokesbury 1990, p. 174.
  337. ^ a b c Stokesbury 1990, p. 182.
  338. ^ Werrell 2005, p. 71.
  339. ^ a b Correll, John T. (1 April 2020). "The Difference in Korea". Air Force Magazine. Archived from the original on 15 July 2020. Retrieved 14 June 2020.
  340. ^ Stokesbury 1990, p. 183.
  341. ^ Werrell 2005, pp. 76–77.
  342. ^ Puckett, Allen L. (1 April 2005). "Say 'hello' to the bad guy". af.mil. US Air Force. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  343. ^ Frans P.B. Osinga (24 January 2007). Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd. Routledge. p. 24. ISBN 978-1134197095. Archived from the original on 3 September 2015.
    Mark A. Lorell; Hugh P. Levaux (1998). The Cutting Edge: A Half Century of Fighter Aircraft R&D. Rand Corporation. p. 48. ISBN 978-0833025951. Archived from the original on 21 September 2015.
    Craig C. Hannah (2002). Striving for Air Superiority: The Tactical Air Command in Vietnam. Texas A&M University Press. p. 90. ISBN 978-1585441464. Archived from the original on 24 September 2015.
  344. ^ Sewell, Stephen L. "Russian Claims from the Korean War 1950–53." Archived 1 November 2006 at the Wayback Machine korean-war.com. Retrieved: 19 July 2011.
  345. ^ Zhang, Xiaoming. Red Wings over the Yalu: China, the Soviet Union, and the Air War in Korea. College Station, Texas: Texas A&M University Press, 2002. ISBN 1-58544-201-1.
  346. ^ Dorr, Robert F.; Lake, Jon; and Thompson, Warren E. Korean War Aces. London: Osprey Publishing, 2005. ISBN 1-85532-501-2.
  347. ^ Stillion, John and Scott Perdue. "Air Combat Past, Present and Future." Archived 6 October 2012 at the Wayback Machine Project Air Force, Rand, August 2008. Retrieved 11 March 2009.
  348. ^ Igor Seidov and Stuart Britton. Red Devils over the Yalu: A Chronicle of Soviet Aerial Operations in the Korean War 1950–53 (Helion Studies in Military History). Helion and Company 2014. ISBN 978-1909384415. Page 554.
  349. ^ a b "Report from the 64th Fighter Aviation Corps of the Soviet Air Forces in Korea | Wilson Center Digital Archive". Archived from the original on 25 December 2022. Retrieved 25 December 2022.
  350. ^ a b Kreisher, Otto (16 January 2007). "The Rise of the Helicopter During the Korean War". historynet.com. Weider History Group. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  351. ^ "WW II Helicopter Evacuation". Olive Drab. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  352. ^ Day, Dwayne A. "M.A.S.H./Medevac Helicopters". CentennialOfFlight.gov. US Centennial of Flight Commission. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  353. ^ King, Booker; Jatoi, Ismail (May 2005). "The Mobile Army Surgical Hospital (MASH): A Military and Surgical Legacy". Journal of the National Medical Association. 97 (5): 650–651. PMC 2569328. PMID 15926641. Air evacuation undoubtedly contributed to the dramatic reduction in the death rate of wounded soldiers in the Korean War, compared with previous conflicts (World War I, 8.5%; World War II, 4%; and Korean War, 2.5%)
  354. ^ Cumings 2005, pp. 289–92.
  355. ^ a b c d e f Dingman, R. (1988–1989). "Atomic Diplomacy during the Korean War". International Security. 13 (3): 50–91. doi:10.2307/2538736. JSTOR 2538736. S2CID 154823668.
  356. ^ Knightley, Phillip (1982). The First Casualty: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth-maker. Quartet. p. 334. ISBN 978-0801869518.
  357. ^ Panikkar, Kavalam Madhava (1981). In Two Chinas: Memoirs of a Diplomat. Hyperion Press. ISBN 978-0830500130.
  358. ^ Truman, Harry S (1955–1956). Memoirs (2 volumes). Vol. II. Doubleday. 394–395. ISBN 978-1568520629.
  359. ^ Hasbrouck, S. V. (1951), memo to file (November 7, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
  360. ^ Army Chief of Staff (1951), memo to file (November 20, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
  361. ^ Watson, Robert J.; Schnabel, James F. (1998). The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1950–1951, The Korean War and 1951–1953, The Korean War. History of the Joint Chiefs of Staff, Volume III, Parts I and II. Office of Joint History, Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. part 1, p. v, part 2, p. 614.
  362. ^ Commanding General, Far East Air Force (1951), Memo to 98th Bomb Wing Commander, Okinawa
  363. ^ Far East Command G-2 Theater Intelligence (1951), Résumé of Operation, Record Group 349, box 752{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  364. ^ Farley, Robert (5 January 2016). "What If the United States had Used the Bomb in Korea?". The Diplomat. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 5 January 2016.
  365. ^ "Truth Commission: South Korea 2005". United States Institute of Peace. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 23 December 2018.
  366. ^ cf. the Truth and Reconciliation Commission's preliminary March 2009 report: "Truth and Reconciliation: Activities of the Past Three Years" (PDF). Truth and Reconciliation Commission (South Korea). March 2009. p. 39. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Out of those 9,600 petitions, South Korean forces conducted 7,922 individual massacres and North Korean forces conducted 1,687 individual massacres.
  367. ^ a b "Korea bloodbath probe ends; US escapes much blame". The San Diego Union Tribune. 10 July 2010. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 11 June 2019. Last November, after investigating petitions from surviving relatives, the commission announced it had verified and identified 4,934 execution victims. But historian Kim Dong-choon, the former commissioner who led that investigation, estimates at least 60,000 to 110,000 died, and similar numbers were summarily executed when northern troops were driven from South Korea later in 1950 and alleged southern collaborators were rounded up. 'I am estimating conservatively,' he said. Korean War historian Park Myung-lim, methodically reviewing prison records, said he believes perhaps 200,000 were slaughtered in mid-1950 alone.
  368. ^ Cumings 2005, pp. 297–98.
  369. ^ Jager 2013, pp. 237–42.
  370. ^ Witt, Linda; Bellafaire, Judith; Granrud, Britta; Binker, Mary Jo (2005). A Defense Weapon Known to be of Value: Servicewomen of the Korean War Era. University Press of New England. p. 217. ISBN 978-1584654728.
  371. ^ Cumings, Bruce (10 December 2004). "Napalm über Nordkorea" (in German). Le Monde diplomatique. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
  372. ^ William F Dean (1954) General Dean's Story, (as told to William L Worden), Viking Press, pp. 272–73.
  373. ^ a b c Armstrong, Charles (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960". The Asia-Pacific Journal. 8 (51). Archived from the original on 15 June 2015. Retrieved 13 June 2015.
  374. ^ Kiernan, Ben; Owen, Taylor (27 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications" (PDF). The Asia-Pacific Journal. 13 (17). Archived from the original on 12 September 2015. Retrieved 30 August 2019.
  375. ^ Walkom, Thomas (25 November 2010). "Walkom: North Korea's unending war rages on". Toronto Star. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 22 December 2011.
  376. ^ North Korea cornered with snowballing debts-The Korea Herald. View.koreaherald.com (18 August 2010). Retrieved on 12 July 2013.
  377. ^ "North Korea country profile". BBC News. 9 April 2018. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
  378. ^ "Kim Jong Un's North Korea: Life inside the totalitarian state". Washington Post. Archived from the original on 1 February 2021. Retrieved 24 March 2021.
  379. ^ "Totalitarianism". Encyclopædia Britannica. 2018. Archived from the original on 16 August 2015. Retrieved 24 March 2021.
  380. ^ Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel (2012). "Demographic Changes in North Korea: 1993–2008". Population and Development Review. 38 (1): 133–158. doi:10.1111/j.1728-4457.2012.00475.x.
  381. ^ Demick, Barbara (8 October 2011). "The unpalatable appetites of Kim Jong-il". Archived from the original on 9 October 2011. Retrieved 8 October 2011.
  382. ^ Amnesty International (2007). "North Korea: Human Rights Concerns". Archived from the original on 29 March 2007. Retrieved 1 August 2007.
  383. ^ "Report of the Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People's Republic of Korea, Chapter VII. Conclusions and recommendations", United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, p. 346, 17 February 2014, archived from the original on 27 February 2014, retrieved 1 November 2014
  384. ^ Kay Seok (15 May 2007). "Grotesque indifference". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 1 August 2007.
  385. ^ Kay Seok (17 February 2009). "Human Rights in North Korea". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 December 2010.
  386. ^ Kristof, Nicholas D. (12 July 1987). "Anti-Americanism Grows in South Korea". The New York Times. Retrieved 11 April 2008.
  387. ^ "Global Unease With Major World Powers" Archived 10 March 2013 at the Wayback Machine. Pew Research Center. 27 June 2007.
  388. ^ Views of US Continue to Improve in 2011 BBC Country Rating Poll Archived 23 November 2012 at the Wayback Machine, 7 March 2011.
  389. ^ Jang, Jae-il (11 December 1998). "Adult Korean Adoptees in Search of Roots". The Korea Times. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 24 December 2011.
  390. ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Annotated Chronology of the Korean Immigration to the United States: 1882 to 1952". Duke.edu. Archived from the original on 2 January 2012. Retrieved 24 December 2011.
  391. ^ a b Barnouin & Yu 2006, p. 150.
  392. ^ 沈志华、李丹慧.《战后中苏关系若干问题研究》(Research into Some Issues of Sino-USSR Relationship After WWII)人民出版社,2006年:p. 115
  393. ^ Zhang, Hong (2002), The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945–1953, Westport, CT: Greenwood Press, pp. 164–167, ISBN 978-0313310010
  394. ^ "Turkey". State.gov. US Department of State. 9 December 2011. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 24 December 2011.
  395. ^ "Revue de la presse turque 26.06.2010". turquie-news.fr (in French). 26 June 2010. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 24 December 2011.

Bibliography

External links

Historical

Media

Organizations

Memorials