Лестер Лоуренс « Ларри » Лессиг III (родился 3 июня 1961 года) — американский правовед и политический активист . Он является профессором права имени Роя Л. Фурмана в Гарвардской школе права и бывшим директором Центра этики Эдмонда Дж. Сафры в Гарвардском университете . [1] Он является основателем Creative Commons и Equal Citizens . Лессиг был кандидатом от Демократической партии на пост президента США на президентских выборах в США в 2016 году, но снял свою кандидатуру перед праймериз.
Лессиг родился 3 июня 1961 года в Рапид-Сити, Южная Дакота, в семье инженера Лестера Лоуренса «Джека» Лессига II (1929-2020) и агента по недвижимости Патрисии «Пэт» Уэст Лессиг (1930-2019). [2] [3] [4] [5] У него есть два старших сводных брата и сестры, Роберт (умер в 2019 году) и Китти, а также младшая биологическая сестра Лесли. Он вырос в Уильямспорте, штат Пенсильвания . Он окончил Пенсильванский университет в 1983 году, получив двойную степень бакалавра по экономике и степень бакалавра по менеджменту. Затем он изучал философию в Тринити-колледже в Кембридже , получив степень магистра в 1986 году. Затем Лессиг вернулся в Соединенные Штаты, чтобы поступить на юридический факультет. Он проучился первый год в юридической школе Чикагского университета, прежде чем перевестись в юридическую школу Йельского университета и окончил ее в 1989 году со степенью доктора права .
После окончания юридического факультета Лессиг работал судебным клерком у судьи Ричарда Познера в Апелляционном суде США седьмого округа с 1989 по 1990 год, а затем у судьи Антонина Скалиа в Верховном суде США с 1990 по 1991 год. [6]
Лессиг начал свою академическую карьеру в юридической школе Чикагского университета , где он был профессором с 1991 по 1997 год. В качестве содиректора Центра по изучению конституционализма в Восточной Европе он помог недавно получившей независимость Республике Грузия разработать конституцию. [7] С 1997 по 2000 год он работал в юридической школе Гарварда , занимая в течение года должность профессора права имени Беркмана, связанного с Центром Беркмана Кляйна по Интернету и обществу . [6] Впоследствии он присоединился к юридической школе Стэнфорда , где основал Стэнфордский центр по Интернету и обществу . [8]
Лессиг вернулся в Гарвард в июле 2009 года в качестве профессора и директора Центра этики Эдмонда Дж. Сафры. [9] В 2013 году Лессиг был назначен профессором права и лидерства имени Роя Л. Фурмана в Гарварде; его лекция называлась «Законы Аарона: право и справедливость в цифровую эпоху». [10] [11]
Лессиг является сторонником сокращения правовых ограничений на авторские права , товарные знаки и радиочастотный спектр, особенно в технологических приложениях. В 2001 году он основал Creative Commons , некоммерческую организацию, занимающуюся расширением спектра творческих работ, доступных для других, чтобы они могли развиваться и легально распространяться. До своего последнего назначения в Гарварде он был профессором права в Стэнфордской юридической школе , где он основал Стэнфордский центр Интернета и общества, и в Чикагском университете . Он является бывшим членом правления Free Software Foundation и Software Freedom Law Center ; лоббистских групп Public Knowledge и Free Press в Вашингтоне, округ Колумбия ; и Electronic Frontier Foundation . [12] Он был избран в Американское философское общество в 2007 году. [13]
Как политический активист, Лессиг призвал к активизму на государственном уровне для продвижения существенной реформы правительства с помощью Второго конституционного съезда . [14] В мае 2014 года он запустил краудфандинговый политический комитет действий , который он назвал Mayday PAC , с целью избрания кандидатов в Конгресс , которые примут реформу финансирования избирательных кампаний . [15] Лессиг также является соучредителем Rootstrikers и входит в советы директоров MapLight и Represent.Us . [16] Он входит в консультативные советы Democracy Café [17] и Sunlight Foundation . [18]
В августе 2015 года Лессиг объявил, что изучает возможность баллотироваться на пост президента США, пообещав баллотироваться, если его исследовательский комитет соберет 1 миллион долларов к Дню труда . [19] [20] После этого, 6 сентября 2015 года, Лессиг объявил, что вступает в гонку за выдвижение своей кандидатуры на пост президента от Демократической партии на выборах 2016 года . [21] Лессиг описал свою кандидатуру как референдум по реформе финансирования избирательных кампаний и избирательному законодательству. Он заявил, что в случае избрания он будет служить полный срок на посту президента, а его предложенные реформы будут его законодательными приоритетами. [22] Он завершил свою кампанию в ноябре 2015 года, сославшись на изменения правил Демократической партии, которые не позволили ему появиться в телевизионных дебатах. [23] [24]
Лессиг подчеркивал в интервью, что изучение философии в Кембридже радикально изменило его ценности и карьерный путь. Ранее он придерживался стойких консервативных или либертарианских политических взглядов, желал сделать карьеру в бизнесе, был весьма активным членом Teenage Republicans , был губернатором Пенсильвании в 1978 году по программе YMCA Youth and Government [25] и почти занялся республиканской политической карьерой.
Начиная с изучения философии в Кембридже в середине 1980-х годов, Лессиг был политически либерален . То, что должно было стать годом за границей в Кембридже, убедило его остаться еще на два года, чтобы получить степень бакалавра по философии и развить свои меняющиеся политические ценности. В это время он также путешествовал по Восточному блоку , где он приобрел пожизненный интерес к восточноевропейскому праву и политике. [26]
К концу 1980-х годов два влиятельных консервативных судьи, судья Ричард Познер и судья Антонин Скалиа , выбрали его на должность судебного клерка , выбрав его потому, что они считали его блестящим, а не за его идеологию, и фактически сделав его «символическим либералом» в своих штатах. [27] Позже Познер назовет Лессига «самым выдающимся профессором права своего поколения». [28]
Лессиг по-прежнему скептически относится к вмешательству правительства, но выступает за некоторое регулирование, называя себя «конституционалистом». Однажды Лессиг также похвалил кампанию Джона Маккейна за обсуждение прав на добросовестное использование в письме YouTube , в котором он выразил недовольство YouTube за потворство чрезмерным искам об авторских правах, что привело к удалению различных видеороликов кампании. [29]
В компьютерной науке «код» обычно относится к тексту компьютерной программы ( исходный код ). В юриспруденции «код» может относиться к текстам, которые составляют статутное право . В своей книге 1999 года под названием «Код и другие законы киберпространства » Лессиг исследует способы, с помощью которых код может быть инструментом социального контроля в обоих смыслах, что привело его к изречению «Код — это закон». Позднее Лессиг обновил свою работу, чтобы идти в ногу с преобладающими взглядами того времени, и выпустил книгу под названием « Код: версия 2.0» в декабре 2006 года.
Лессиг был сторонником культуры ремиксов с начала 2000-х годов. [30] В своей книге 2008 года под названием «Ремикс » [31] [32] он представляет это как желательную культурную практику, отличную от пиратства. Лессиг далее формулирует культуру ремиксов как неотъемлемую часть технологий и Интернета. Таким образом, культура ремиксов представляет собой сплав практики, творчества, культуры «чтения/записи» и гибридной экономики.
По словам Лессига, проблема с ремиксом возникает, когда он противоречит строгому закону США об авторском праве. Он сравнил это с провалом запрета , как по его неэффективности, так и по его тенденции к нормализации преступного поведения. Вместо этого он предлагает более мягкое лицензирование, а именно лицензии Creative Commons , как средство поддержания «верховенства закона» при борьбе с плагиатом. [33]
28 марта 2004 года Лессиг был избран в совет директоров FSF. [34] Он предложил концепцию « свободной культуры ». [35] Он также поддерживает свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытый спектр . [36] В своей программной речи о свободной культуре на O'Reilly Open Source Convention 2002 несколько минут своей речи он посвятил патентам на программное обеспечение , [37] которые он рассматривает как растущую угрозу свободному программному обеспечению , программному обеспечению с открытым исходным кодом и инновациям.
В марте 2006 года Лессиг вошел в совет консультантов проекта Digital Universe . [38] Несколько месяцев спустя Лессиг выступил с докладом об этике Движения за свободную культуру на конференции Wikimania 2006 года . В декабре 2006 года его лекция «О свободе и различиях между культурой и кодом» стала одним из самых ярких моментов на 23C3 «Кому можно доверять?» . [39]
По данным Comedy Central, в 2009 году Лессиг заявил, что, поскольку 70 процентов молодых людей получают цифровую информацию из нелегальных источников, законы должны быть изменены. [40]
В предисловии к проекту книги Freesouls Лессиг приводит аргумент в пользу художников-любителей в мире цифровых технологий: «существует другой класс творцов-любителей, которых цифровые технологии... сделали возможными, и в результате возник другой вид творчества» [41] .
Лессиг также является известным критиком продления сроков действия авторских прав .
Лессиг давно известен как сторонник сетевого нейтралитета . В 2006 году он дал показания перед Сенатом США, что, по его мнению, Конгресс должен ратифицировать четыре свободы Интернета Майкла Пауэлла и добавить ограничение на многоуровневый доступ, т. е. он не считает, что поставщики контента должны взимать разную плату. Причина в том, что Интернет в рамках нейтральной сквозной конструкции является бесценной платформой для инноваций, и экономическая выгода от инноваций будет поставлена под угрозу, если крупные корпорации смогут приобретать более быстрый сервис в ущерб новым компаниям с меньшим капиталом. Однако Лессиг поддержал идею разрешить интернет-провайдерам предоставлять потребителям возможность выбора различных уровней обслуживания по разным ценам. По сообщениям CBC News, он сказал, что всегда выступал за то, чтобы разрешить интернет-провайдерам взимать разную плату за доступ потребителей на разных скоростях. Он сказал: «Теперь, без сомнения, моя позиция может быть неправильной. Некоторые друзья в движении за сетевой нейтралитет, а также некоторые ученые считают, что она неправильная — что она не заходит достаточно далеко. Но предположение о том, что эта позиция «недавняя», безосновательна. Если я не прав, я всегда был неправ». [42]
Несмотря на то, что Лессиг на многих форумах выступает против регулирования, он все еще видит необходимость законодательного обеспечения авторских прав. Он призвал ограничить сроки действия авторских прав для творческих профессионалов пятью годами, но считает, что поскольку многие из них независимы, работа творческих профессионалов станет более легко и быстро доступной, если будет введена бюрократическая процедура для продления товарных знаков на срок до 75 лет после этого пятилетнего срока. [43]
Лессиг неоднократно занимал позицию, что приватизация посредством законодательства, подобного тому, что наблюдалось в 1980-х годах в Великобритании с British Telecommunications, не является лучшим способом помочь развитию Интернета. Он сказал: «Когда правительство исчезает, это не похоже на то, что рай займет его место. Когда правительства исчезнут, их место займут другие интересы», «Я утверждаю, что мы должны сосредоточиться на ценностях свободы. Если нет правительства, которое настаивает на этих ценностях, то кто?» «Единственной объединяющей силой должно быть то, что мы управляем собой». [44]
С 1999 по 2002 год Лессиг представлял собой громкий вызов Закону Сонни Боно о продлении срока действия авторских прав . Работая с Центром Беркмана по Интернету и обществу , Лессиг возглавлял команду, представлявшую истца в деле Элдред против Эшкрофта . [48] К истцу в этом деле присоединилась группа издателей, которые часто публиковали работы в общественном достоянии , и большое количество друзей, включая Фонд свободного программного обеспечения , Американскую ассоциацию юридических библиотек , Бюро по национальным делам и Ассоциацию колледжей искусств .
В марте 2003 года Лессиг признал серьезное разочарование в связи с поражением в Верховном суде по делу о расширении авторских прав Элдреда, где он безуспешно пытался убедить главного судью Уильяма Ренквиста, симпатизировавшего дерегулированию, поддержать его «рыночный» подход к регулированию интеллектуальной собственности. [49]
В августе 2013 года Лоуренс Лессиг подал иск против Liberation Music PTY Ltd. после того, как Liberation опубликовала уведомление об удалении одной из лекций Лессига на YouTube, в которой использовалась песня « Lisztomania » группы Phoenix , которую представляет Liberation Music. [50] [51] Лессиг потребовал возмещения ущерба в соответствии с разделом 512(f) Закона об авторском праве в цифровую эпоху , который возлагает ответственность на стороны за искажение информации о нарушении или удаление материала. [52] Лессига представляли Electronic Frontier Foundation и Jones Day . [53] В феврале 2014 года дело закончилось урегулированием, в котором Liberation Music признала неправомерность, выдав уведомление об удалении, принесла извинения и выплатила конфиденциальную сумму в качестве компенсации. [54] [55]
В октябре 2014 года фильм Killswitch с Лоуренсом Лессигом, а также Аароном Шварцем , Тимом Ву и Эдвардом Сноуденом получил мировую премьеру на кинофестивале в Вудстоке , где он получил награду за лучший монтаж. В фильме Лессиг рассказывает историю двух молодых хактивистов, Шварца и Сноудена, которые символизируют разрушительную и динамичную природу Интернета. Фильм раскрывает эмоциональную связь между Лессигом и Шварцем и то, как именно Шварц (подопечный) бросил вызов Лессигу (наставнику), чтобы тот занялся политическим активизмом, который привел к крестовому походу Лессига за реформу финансирования избирательных кампаний . [56] [57]
В феврале 2015 года Killswitch был приглашен на показ в Центре посетителей Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия, конгрессменом Аланом Грейсоном . Мероприятие проводилось накануне исторического решения Федеральной комиссии по связи о сетевом нейтралитете . Лессиг, конгрессмен Грейсон и генеральный директор Free Press Крейг Аарон говорили о важности защиты сетевого нейтралитета и свободного и открытого Интернета. [58] [59]
Конгрессмен Грейсон утверждает, что Killswitch — «один из самых честных отчетов о битве за контроль над Интернетом — и доступом к самой информации». [58] Ричард фон Бусак из Metro Silicon Valley пишет о Killswitch : «Одно из самых лапидарных применений найденных кадров по эту сторону от The Atomic Café». [56] Фред Суэглс из Orange County Register замечает: «Любой, кто ценит беспрепятственный доступ к онлайн-информации, склонен быть очарованным Killswitch , захватывающим и динамичным документальным фильмом». [57] Кэти Гилл из GeekWire утверждает, что « Killswitch — это гораздо больше, чем сухое изложение технической истории. Режиссер Али Акбарзаде, продюсер Джефф Хорн и писатель Крис Доллар создали историю, в центре которой находится человек. Большая часть этой связи исходит от Лессига и его отношений со Шварцем». [60]
В декабре 2016 года Лоуренс Лессиг и Лоуренс Трайб основали The Electors Trust под эгидой EqualCitizens.US для предоставления бесплатных юридических консультаций, а также безопасной коммуникационной платформы для 538 членов Коллегии выборщиков США относительно вотума совести против Дональда Трампа на президентских выборах . [61]
Лессиг ведет подкаст «Another Way» совместно с The Young Turks Network. [62]
Лессиг выступил в поддержку «права на предупреждение», предложенного бывшими сотрудниками OpenAI , которое защитило бы их право предупреждать общественность о катастрофических рисках ИИ . Лессиг также согласился работать на безвозмездной основе в защиту информаторов. [63] [64]
В августе 2024 года Лессиг стал соавтором письма вместе с исследователями ИИ Йошуа Бенджио , Джеффри Хинтоном и Стюартом Расселом в поддержку законопроекта SB 1047 , законопроекта о безопасности ИИ в Калифорнии, который потребует от компаний обучения самых мощных моделей для проведения оценки рисков на своих моделях перед выпуском. В письме утверждалось, что законопроект станет первым шагом на пути к снижению серьезных рисков, создаваемых ИИ, и «абсолютным минимумом для эффективного регулирования этой технологии». Лессиг сказал, что Гэвин Ньюсом , губернатор Калифорнии, получит возможность «укрепить за Калифорнией статус национального первопроходца в регулировании ИИ». [65] [66]
На iCommons iSummit 07 Лессиг объявил, что он перестанет фокусировать свое внимание на авторских правах и связанных с ними вопросах, чтобы вместо этого заняться политической коррупцией , в результате преобразующей беседы с Аароном Шварцем , молодым интернет-вундеркиндом, с которым Лессиг познакомился во время своей работы с Creative Commons . [67] Эта новая работа была частично осуществлена через его вики , Lessig Wiki, с помощью которой он призвал общественность документировать случаи коррупции. [68] Лессиг раскритиковал феномен вращающейся двери , при котором законодатели и сотрудники покидают свои должности, чтобы стать лоббистами и после того, как стали приверженцами особых интересов. [69]
В феврале 2008 года группа в Facebook , созданная профессором права Джоном Палфри, призвала Лессига баллотироваться в Конгресс от 12-го избирательного округа Калифорнии , места, освободившегося после смерти представителя Тома Лантоса . [70] Позже в том же месяце, сформировав «исследовательский проект», он решил не баллотироваться на вакантное место. [71]
Несмотря на решение отказаться от участия в выборах в Конгресс, Лессиг по-прежнему был заинтересован в попытке изменить Конгресс, чтобы уменьшить коррупцию. [71] С этой целью он работал с политическим консультантом Джо Триппи , чтобы запустить веб-проект под названием « Изменить Конгресс ». [72] На пресс-конференции 20 марта 2008 года Лессиг объяснил, что он надеется, что веб-сайт «Изменить Конгресс» поможет предоставить избирателям технологические инструменты, которые они могли бы использовать для привлечения своих представителей к ответственности и снижения влияния денег на политику. [73] Он является членом совета директоров MAPLight.org , некоммерческой исследовательской группы, освещающей связь между деньгами и политикой.
Позже Change Congress стал Fix Congress First и в конечном итоге был назван Rootstrikers . [74] [75] В ноябре 2011 года Лессиг объявил, что Rootstrikers объединят свои силы с кампанией Get Money Out Дилана Рэтигана под эгидой организации United Republic. [76] [77] Впоследствии Rootstrikers перешли под эгиду Demand Progress , организации, соучредителем которой был Аарон Шварц.
В 2010 году Лессиг начал организовывать национальный съезд по статье V. [78] Он стал соучредителем Fix Congress First! вместе с Джо Триппи . [79] В своей речи в 2011 году Лессиг признался, что разочарован деятельностью Обамы на посту президента, назвав ее «предательством», и раскритиковал президента за использование «сценария (Хиллари) Клинтон». [80] Лессиг призвал правительства штатов созвать национальный съезд по статье V, [81] в том числе поддержав Wolf-PAC , национальную организацию, пытающуюся созвать съезд по статье V для решения этой проблемы. [82] Съезд, который поддерживает Лессиг, будет состоять из «случайного пропорционального отбора граждан», что, по его мнению, будет работать эффективно. Он сказал, что «политика — редкий вид спорта, где любитель лучше профессионала». [81] Он продвигал эту идею на конференции 24–25 сентября 2011 года, которую он был сопредседателем совместно с национальным координатором Tea Party Patriots , [83] в книге Лессига от 5 октября 2011 года Republic, Lost : How Money Corrupts Congress—and a Plan to Stop It, [84] и на протесте Occupy в Вашингтоне, округ Колумбия. [85] Репортер Дэн Фрумкин сказал, что книга предлагает манифест для протестующих Occupy Wall Street , сосредоточившись на основной проблеме коррупции в обеих политических партиях и на их выборах. [86] Статья V конвенции не диктует решения, но Лессиг поддержал бы поправку к конституции, которая позволила бы законодательным органам ограничивать политические взносы от неграждан, включая корпорации, анонимные организации и иностранных граждан, а также он поддерживает государственное финансирование избирательных кампаний и реформу коллегии выборщиков, чтобы установить принцип « один человек — один голос» . [87]
New Hampshire Rebellion — это марш, призванный повысить осведомленность о коррупции в политике. [88] Мероприятие началось в 2014 году с 185-мильного марша в Нью-Гемпшире. [89] На второй год марш расширился и включил другие места в Нью-Гемпшире. [90]
С 11 по 24 января 2014 года Лессиг и многие другие, такие как активист из Нью-Йорка Джефф Курзон , прошли маршем от Диксвилл-Нотч, Нью-Гэмпшир, до Нашуа (марш протяженностью 185 миль), чтобы продвигать идею борьбы с «системной коррупцией в Вашингтоне». [ требуется цитата ] Лессиг выбрал эту формулировку вместо связанного термина «реформа финансирования избирательных кампаний», прокомментировав, что «говорить о том, что нам нужна реформа финансирования избирательных кампаний, это все равно, что называть алкоголика человеком, у которого проблемы с приемом жидкости». [ требуется цитата ] Марш должен был продолжить дело уроженки Нью-Гэмпшира Дорис «Бабушки Ди» Хэддок и почтить память покойного активиста Аарона Шварца . [88] Участники восстания в Нью-Гэмпшире прошли маршем протяженностью 16 миль от Хэмптона до Нью-Касла на побережье Нью-Гэмпшира. [91] Первоначальное место также было выбрано из-за его важной и заметной роли в проводимых раз в четыре года «праймериз в Нью-Гэмпшире», традиционных первых праймериз президентских выборов. [91]
Лессиг объявил о начале своей президентской кампании с большим отрывом 6 сентября 2015 года. 11 августа 2015 года Лессиг объявил, что он начал исследовательскую кампанию с целью изучения своих перспектив победы в номинации Демократической партии на пост президента Соединенных Штатов на выборах 2016 года . [20] [92] Лессиг пообещал добиваться выдвижения, если он соберет один миллион долларов к Дню труда 2015 года. [92] Объявление широко освещалось в национальных СМИ и было приурочено к медиа-блиц-кампании Лессига 2016 года. Лессиг дал интервью The New York Times и Bloomberg . Сообщения кампании и позиции Лессига по реформе финансирования выборов широко распространялись в социальных сетях. [92] [93] Его кампания была сосредоточена на одном вопросе: Законе о равенстве граждан , предложении, которое объединяет реформу финансирования избирательных кампаний с другими законами, направленными на пресечение джерримендеринга и обеспечение доступа к голосованию . [92] В знак своей приверженности предложению Лессиг изначально обещал уйти в отставку, как только Закон о равенстве граждан станет законом, и передать президентство своему вице-президенту, который затем будет исполнять оставшуюся часть срока как типичный американский президент и действовать по различным вопросам. В октябре 2015 года Лессиг отказался от своего плана автоматической отставки и принял полную политическую платформу для президентства, хотя он и сохранил принятие Закона о равенстве граждан в качестве своей главной законодательной цели. [92]
Лессиг сделал одну остановку кампании в Айове, с прицелом на первые в стране избирательные собрания: в колледже Дордт, в Сиу-Сентере, в конце октября. Он объявил об окончании своей кампании 2 ноября 2015 года. [23]
В 2017 году Лессиг объявил о движении, призванном оспорить принцип распределения голосов коллегии выборщиков по принципу «победитель получает все» в различных штатах, под названием «Равные голоса» . [94] Лессиг также был адвокатом выборщиков в деле Верховного суда «Чиафало против Вашингтона» , где суд постановил, что штаты могут заставить выборщиков следовать всенародному голосованию за свой штат.
В 2023 году Лессиг написал редакционную статью в Slate, в которой предположил, что избирательная коллегия должна быть органом, который решает, участвовал ли Дональд Трамп в мятеже в соответствии с Конституцией США. Он объяснил, что было бы лучше, «чтобы коллегия, созданная с единственной целью — выбрать президента, решала этот вопрос, а не для действующих политиков или государственных чиновников». [95]
В 2002 году Лессиг получил премию за продвижение свободного программного обеспечения от Фонда свободного программного обеспечения (FSF). [34] Он также получил премию Scientific American 50 за то, что «выступал против интерпретаций авторского права, которые могут подавлять инновации и дискурс в Интернете». [96] В 2006 году Лессиг был избран в Американскую академию искусств и наук . [97]
В 2011 году Лессиг был включен в список Fastcase 50, «отмечающий самых умных, самых смелых новаторов, технарей, визионеров и лидеров в области права». [98] Лессиг был удостоен почетных докторских степеней факультета социальных наук Лундского университета , Швеция, в 2013 году и Католического университета Лувена в 2014 году. [99] [100] Лессиг получил премию Webby Lifetime Achievement 2014 года за соучредительство Creative Commons и защиту сетевого нейтралитета и движения за свободное и открытое программное обеспечение . [101]
В мае 2005 года выяснилось, что Лессиг подвергся сексуальному насилию со стороны директора Американской школы хора мальчиков , которую он посещал в подростковом возрасте. [102] Лессиг в прошлом достиг соглашения со школой на конфиденциальных условиях. Он рассказал о своем опыте в ходе представления в суде другого пострадавшего студента, Джона Хардвика. [103] В августе 2006 года ему удалось убедить Верховный суд Нью-Джерси радикально ограничить сферу иммунитета, который защищал некоммерческие организации, не предотвращавшие сексуальное насилие, от юридической ответственности. [104]
Лессиг женат на Беттине Нойфайнд, немецкой коллеге по Гарвардскому университету. Они поженились в 1999 году. [105] У них с Нойфайнд трое детей: Виллем, Коффи и Тесс. [106]
В 2019 году во время уголовного расследования Джеффри Эпштейна было обнаружено, что MIT Media Lab под руководством бывшего директора Джоичи Ито принимала тайные пожертвования от Эпштейна после того, как Эпштейн был осужден по уголовным обвинениям. В конечном итоге Ито ушел с поста директора MIT Media Lab после этого открытия. После того, как он высказал Ито поддерживающие комментарии, Лессиг написал пост на Medium в сентябре 2019 года, чтобы объяснить свою позицию. В своем посте Лессиг признал, что университеты не должны принимать пожертвования от осужденных преступников, таких как Эпштейн, которые разбогатели за счет действий, не связанных с их уголовными обвинениями; однако, если такие пожертвования будут приняты, лучше принимать их тайно, а не публично связывать университет с преступником. [107] [108] Эссе Лессига вызвало критику, и примерно через неделю Нелли Боулз из The New York Times взяла интервью у Лессига, в котором он повторил свою позицию в отношении таких пожертвований в целом. [109] В статье использовался заголовок «Профессор Гарварда удваивает ставку: если вы берете деньги Эпштейна, делайте это тайно», который, как подтвердил Лессиг, был основан на заявлении, которое он сделал для Times . Лессиг не согласился с заголовком, игнорирующим его аргумент о том, что MIT не должен принимать такие пожертвования в первую очередь, а также раскритиковал первые две строки статьи, которые гласили: «Трудно защищать сбор пожертвований от осужденного сексуального преступника Джеффри Эпштейна. Но Лоуренс Лессиг, профессор права Гарварда, пытался». Впоследствии он обвинил Times в написании кликбейта с заголовком, созданным с целью опорочить его, и заявил, что распространение статьи в социальных сетях нанесло ущерб его репутации. [ необходима цитата ]
В январе 2020 года Лессиг подал иск о клевете против Times , включая писателя Боулза, делового редактора Эллен Поллок и исполнительного редактора Дина Баке. Times заявили, что будут «решительно» защищаться от иска Лессига и считают, что опубликованное ими было точным и было проверено старшими редакторами после первоначальных жалоб Лессига. [110]
В апреле 2020 года The New York Times изменила свой первоначальный заголовок на следующий: «Какова этика получения грязных средств? Разговор с Лоуренсом Лессигом о Джеффри Эпштейне, MIT и отмывании репутации». [111] Лессиг сообщил, что впоследствии отозвал свой иск о клевете. [112]
{{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )Призыв Лоуренса Лессига к активизму на государственном уровне в интересах Конституционного собрания может предоставить оторванному от корней движению политический проект на зиму
{{cite AV media}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )см. сессию вопросов и ответов в конце видео; см. 50:30+)
см. 32,06 минуты видео)