Рационализация — это защитный механизм (защита эго), при котором приводятся очевидные логические причины для оправдания поведения, мотивированного бессознательными инстинктивными импульсами. [1] Это попытка найти причины поведения, особенно своего собственного. [2] Рационализации используются для защиты от чувства вины, поддержания самоуважения и защиты себя от критики.
Рационализация происходит в два этапа:
Рационализация поощряет нерациональное или неприемлемое поведение, мотивы или чувства и часто включает в себя ad hoc гипотезирование . Этот процесс варьируется от полностью сознательного (например, чтобы представить внешнюю защиту от насмешек со стороны других) до в основном бессознательного (например, чтобы создать блок против внутренних чувств вины или стыда ). Люди рационализируют по разным причинам — иногда, когда мы думаем, что знаем себя лучше, чем есть на самом деле . Рационализация может различать первоначальное детерминированное объяснение поведения или чувства в вопросе. [3] [4] [ неудавшаяся проверка ]
Квинтилианская и классическая риторика использовали термин « цвет» для представления действия в наиболее благоприятной перспективе. [5] Лоренс Стерн в восемнадцатом веке поднял эту тему, утверждая, что если бы человек обдумал свои действия, «он вскоре обнаружил бы, что те из них, которые сильная склонность и привычка побудили его совершить, обычно приукрашены и раскрашены всеми ложными красотами [цветами], которые может им придать мягкая и льстивая рука». [6]
Согласно DSM-IV , рационализация происходит, «когда человек справляется с эмоциональным конфликтом или внутренними или внешними стрессорами, скрывая истинные мотивы своих собственных мыслей, действий или чувств посредством разработки успокаивающих или корыстных, но неверных объяснений» [7] .
Вопиющие рационализации, призванные отвести вину, также могут принимать форму атак ad hominem или DARVO . Некоторые рационализации принимают форму сравнения. Обычно это делается для того, чтобы уменьшить восприятие негативных последствий действия, оправдать действие или извинить виновность:
На основании отдельных фактов и данных опросов Джон Банджа утверждает, что в медицинской сфере непропорционально большое количество рационализации используется для «сокрытия» ошибок. [8] Наиболее распространенными оправданиями являются:
В 2018 году Муэль Каптейн и Мартиен ван Хелвоорт разработали модель под названием «Amoralizations Alarm Clock», которая охватывает все существующие аморализации логическим образом. Аморализации, также называемые нейтрализацией или рационализацией, определяются как оправдания и извинения девиантного поведения. Аморализации являются важными объяснениями возникновения и сохранения девиантного поведения. Существует много различных и пересекающихся методов аморализации. [9]
Некоторые ученые критикуют идею о том, что мозг настроен на рационализацию нерациональных решений, утверждая, что эволюция будет отбирать не тратить больше питательных веществ на мыслительные процессы, которые не способствуют улучшению решений, такие как рационализация решений, которые были бы приняты в любом случае. Эти ученые утверждают, что рационализация заставляет человека учиться меньше, а не больше на своих ошибках, и они критикуют гипотезу о том, что рационализация развилась как средство социальной манипуляции, отмечая, что если бы рациональные аргументы были обманчивыми, не было бы эволюционного шанса для разведения особей, которые реагировали на аргументы, и, следовательно, делали бы их неэффективными и неспособными быть отобранными эволюцией. [13]
Эрнест Джонс ввел термин «рационализация» в психоанализ в 1908 году, определив его как «изобретение причины для отношения или действия, мотив которого не осознается» [14] — объяснение, которое (хотя и ложное) могло показаться правдоподобным. [15] Термин ( Rationalisierung на немецком языке) был почти сразу же взят на вооружение Зигмундом Фрейдом для объяснения объяснений, предлагаемых пациентами их собственным невротическим симптомам. [16] [17]
По мере того как психоаналитики продолжали изучать толкование бессознательных мотивов, Отто Фенихель различал различные виды рационализации — как оправдание иррациональных инстинктивных действий на том основании, что они разумны или нормативно обоснованы, так и рационализацию защитных структур, цель которых неизвестна на том основании, что они имеют совершенно иное, но каким-то образом логическое значение. [18]
Более поздние психоаналитики разделились между позитивным взглядом на рационализацию как на ступеньку на пути к зрелости [19] и более деструктивным взглядом на нее как на разделение чувств и мыслей и, таким образом, подрыв силы разума [20] .
Леон Фестингер в 1957 году подчеркнул дискомфорт, который люди испытывают из-за осознания своей непоследовательности в мыслях. [21] Рационализация может уменьшить такой дискомфорт, объясняя несоответствие, о котором идет речь, например, когда люди, которые начинают курить после того, как ранее бросили, решают, что доказательств того, что это вредно, меньше, чем они думали ранее. [22]