stringtranslate.com

Юлий Цезарь

Гай Юлий Цезарь [a] (12 июля 100 г. до н. э. — 15 марта 44 г. до н. э.) — римский полководец и государственный деятель. Член Первого триумвирата , Цезарь возглавлял римские армии в Галльских войнах , прежде чем победить своего политического соперника Помпея в гражданской войне , и впоследствии стал диктатором с 49 г. до н. э. до своего убийства в 44 г. до н. э. Он сыграл решающую роль в событиях, которые привели к падению Римской республики и возвышению Римской империи .

В 60 г. до н. э. Цезарь, Красс и Помпей сформировали Первый триумвират , неформальный политический союз, который доминировал в римской политике в течение нескольких лет. Их попыткам сосредоточить политическую власть противостояли многие в Сенате , среди них Катон Младший при личной поддержке Цицерона . Цезарь стал одним из самых могущественных политиков Римской республики благодаря череде военных побед в Галльских войнах , завершенных к 51 г. до н. э., что значительно расширило римскую территорию. За это время он вторгся в Британию и построил мост через реку Рейн . Эти достижения и поддержка его ветеранской армии грозили затмить положение Помпея, который вновь присоединился к Сенату после смерти Красса в 53 г. до н. э. После завершения Галльских войн Сенат приказал Цезарю уйти с поста военного командования и вернуться в Рим. В 49 г. до н. э. Цезарь открыто бросил вызов власти Сената, перейдя Рубикон и двинувшись к Риму во главе армии. [3] Это положило начало гражданской войне Цезаря , которую он выиграл, что позволило ему занять положение практически неоспоримой власти и влияния в 45 г. до н. э.

После взятия под контроль правительства Цезарь начал программу социальных и правительственных реформ, включая создание юлианского календаря . Он дал гражданство многим жителям отдаленных регионов Римской республики. Он инициировал земельные реформы для поддержки своих ветеранов и инициировал огромную строительную программу. В начале 44 г. до н. э. он был провозглашен «диктатором на всю жизнь» ( dictator perpetuo ). Опасаясь его власти и господства над государством, группа сенаторов во главе с Брутом и Кассием убила Цезаря в мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. Разразилась новая серия гражданских войн , и конституционное правительство Республики так и не было полностью восстановлено. Внучатый племянник Цезаря и приемный наследник Октавиан, позже известный как Август , пришел к единоличной власти после победы над своими противниками в последней гражданской войне Римской республики . Октавиан приступил к укреплению своей власти, и началась эра Римской империи .

Цезарь был выдающимся писателем и историком, а также государственным деятелем; большая часть его жизни известна из его собственных отчетов о его военных кампаниях. Другие современные источники включают письма и речи Цицерона и исторические сочинения Саллюстия . Более поздние биографии Цезаря, написанные Светонием и Плутархом, также являются важными источниками. Многие историки считают Цезаря одним из величайших военачальников в истории. [4] Его когномен впоследствии был принят как синоним « императора »; титул « Цезарь » использовался по всей Римской империи, дав начало современным потомкам, таким как кайзер и царь . Он часто появлялся в литературных и художественных произведениях .

Ранняя жизнь и карьера

Гай Марий , дядя Цезаря и муж тети Цезаря Юлии . Он был врагом Суллы и взял город вместе с Луцием Корнелием Цинной в 87 г. до н. э.

Гай Юлий Цезарь родился в патрицианской семье, роде Юлиев, 12 июля 100 г. до н. э. [5] Семья утверждала, что иммигрировала в Рим из Альба-Лонги в седьмом веке до н. э. после того, как третий царь Рима , Тулл Гостилий , захватил и разрушил их город. Семья также заявляла о своем происхождении от Юлия, сына Энея и основателя Альба-Лонги. Учитывая, что Эней был сыном Венеры, это делало клан божественным. Эта генеалогия еще не приняла своей окончательной формы к первому веку, но заявленное происхождение клана от Венеры было прочно укоренено в общественном сознании. [6] Нет никаких доказательств того, что сам Цезарь родился с помощью кесарева сечения ; такие операции влекли за собой смерть матери, но мать Цезаря прожила десятилетия после его рождения, и никакие древние источники не сообщают о каких-либо трудностях с родами. [7]

Несмотря на свою древнюю родословную, Юлии Цезари не были особенно политически влиятельны во времена Средней республики. Первым известным человеком, носившим когномен Цезарь , был претор в 208 г. до н. э. во время Второй Пунической войны . Первый консул семьи был в 157 г. до н. э., хотя их политическое положение восстановилось в начале первого века, дав двух консулов ​​в 91 и 90 гг. до н. э. [8] Одноименный отец Цезаря был умеренно успешным в политике. Он женился на Аурелии , члене политически влиятельного рода Аврелиев Коттов , произведя — вместе с Цезарем — двух дочерей. Воодушевленный собственным браком и браком своей сестры (тети диктатора) с чрезвычайно влиятельным Гаем Марием , он также служил в Сатурнинской земельной комиссии в 103 г. до н. э. и был избран претором где-то между 92 и 85 гг. до н. э.; он служил проконсульским наместником Азии в течение двух лет, вероятно, с 91 по 90 гг. до н.э. [9]

Жизнь при Сулле и военная служба

Сулла, изображенный на монете, отчеканенной Квинтом Помпеем Руфом в 54 г. до н. э. Сулла взял город в 82 г. до н. э., очистил своих политических врагов и провел новые конституционные реформы .

Отец Цезаря не добивался консульства во время правления Луция Корнелия Цинны и вместо этого выбрал отставку. [10] Во время правления Цинны Цезарь был назначен фламеном Диалисом (жрецом Юпитера ), что привело к его женитьбе на дочери Цинны, Корнелии . Религиозные табу жречества заставили бы Цезаря отказаться от политической карьеры; назначение — одна из самых высоких неполитических почестей — указывает на то, что мало кто ожидал от Цезаря крупной карьеры. [11] В начале 84 г. до н. э. отец Цезаря внезапно умер. [12] После победы Суллы в гражданской войне (82 г. до н. э.) акты Цинны были аннулированы. В результате Сулла приказал Цезарю отречься от престола и развестись с дочерью Цинны. Цезарь отказался, неявно поставив под сомнение законность аннулирования брака Суллой. Сулла, возможно, включил Цезаря в проскрипционные списки , хотя мнения ученых неоднозначны. [13] Затем Цезарь скрылся, прежде чем его родственники и знакомые среди весталок смогли заступиться за него. [14] Затем они достигли компромисса, по которому Цезарь должен был отказаться от своего священства, но сохранить свою жену и движимое имущество; предполагаемое замечание Суллы о том, что он видел «в [Цезаре] много Мариев» [15], является апокрифом. [16]

Бюст, из периода империи, мужчины — в данном случае Августа — в гражданской короне ( лат . corona civica ). Цезарь получил гражданскую корону за храбрость при осаде Митилены в 81 г. до н. э.

Затем Цезарь покинул Италию, чтобы служить в штате наместника Азии Марка Минуция Терма . Находясь там, он отправился в Вифинию, чтобы собрать подкрепления для флота, и некоторое время оставался в качестве гостя царя Никомеда IV , хотя позже инвектива связывала Цезаря с гомосексуальной связью с монархом. [17] [18] Затем он участвовал в осаде Митилены , где он выиграл гражданскую корону за спасение жизни сограждан в бою. Привилегии короны — Сенат должен был стоять у входа держателя, и держателям разрешалось носить корону на публичных мероприятиях — разожгли аппетит Цезаря к почестям. После взятия Митилены Цезарь перешел в штат Публия Сервилия Ватии в Киликии, прежде чем узнал о смерти Суллы в 78 г. до н. э. и немедленно вернулся домой. [19] Предполагается, что он хотел присоединиться к восстанию консула Лепида в том году [20], но это, скорее всего, литературное приукрашивание стремления Цезаря к тирании с юных лет. [21]

После этого Цезарь напал на часть аристократии Суллы в судах, но потерпел неудачу в своей попытке преследования Гнея Корнелия Долабеллы в 77 г. до н. э., который недавно вернулся из проконсульства в Македонии. Преследуя менее влиятельного сенатора, он добился успеха в следующем году в преследовании Гая Антония Гибрида (позднее консула в 63 г. до н. э.) за наживу на проскрипциях, но был остановлен, когда трибун заступился за Антония. [22] После этих ораторских попыток Цезарь покинул Рим и отправился в Родос, ища опеки ритора Аполлония Молона . [23] Во время путешествия его перехватили и выкупили пираты в истории, которая позже была значительно приукрашена. Согласно Плутарху и Светонию, он был освобожден после уплаты выкупа в пятьдесят талантов и ответил возвращением с флотом, чтобы захватить и казнить пиратов. Зафиксированная сумма выкупа является литературным приукрашиванием, и более вероятно, что пираты были проданы в рабство по версии Веллея Патеркула . ​​[24] Его учеба была прервана началом Третьей Митридатовой войны зимой 75 и 74 гг. до н. э.; предполагается, что Цезарь собирал войска в провинции за счет местных жителей и успешно вел их против сил Митридата. [25]

Вход в политику

Находясь вдали от Рима, в 73 г. до н. э. Цезарь был назначен в понтифики вместо своего умершего родственника Гая Аврелия Котты . Это повышение отметило его как хорошо принятого члена аристократии с большими будущими перспективами в его политической карьере. [26] Вскоре после этого Цезарь решил вернуться и по возвращении был избран одним из военных трибунов на 71 г. до н. э. [27] Нет никаких доказательств того, что Цезарь участвовал в войне — хотя война со Спартаком продолжалась — во время своего срока; однако он агитировал за отмену инвалидности Суллы на плебейском трибунате и за помилование тех, кто поддерживал восстание Лепида. [28] Эти выступления были обычными и бесспорными. [29] В следующем году, 70 г. до н. э., Помпей и Красс были консулами и внесли закон, восстанавливающий права плебейского трибуната; Затем один из трибунов, при поддержке Цезаря, внес законопроект о помиловании лепиданских изгнанников. [30]

Для своего квестора в 69 г. до н. э. Цезарь был назначен служить под началом Гая Антистия Ветуса в Hispania Ulterior . Его избрание также дало ему пожизненное место в Сенате. Однако, прежде чем он ушел, умерла его тетя Юлия, вдова Мария, а вскоре после этого умерла его жена Корнелия, вскоре после того, как родила его единственного законного ребенка, Юлию . Он произнес хвалебные речи за обоих на публичных похоронах. [31] Во время похорон Юлии Цезарь выставил изображения мужа своей тети Мариуса, память о котором была подавлена ​​после победы Суллы в гражданской войне. Некоторые из сулланских дворян, включая Квинта Лутация Катула , которые пострадали от режима Мария, возражали, но к этому моменту изображения мужей в погребальных процессиях аристократических женщин были обычным явлением. [32] Contra Plutarch, [33] Действия Цезаря здесь, скорее всего, соответствовали политической тенденции к примирению и нормализации, а не проявлению возобновленной фракционности. [34] Цезарь быстро женился снова, взяв руку внучки Суллы Помпеи . [35]

Эдилизм и выборы в качествевеликий понтифик

На протяжении большей части этого периода Цезарь был одним из сторонников Помпея . Цезарь присоединился к Помпею в конце 70-х годов, чтобы поддержать восстановление прав трибуна; его поддержка закона, отзывающего изгнанников Лепидана, могла быть связана с тем же законопроектом трибуна о предоставлении земель ветеранам Помпея. Цезарь также поддержал закон Габиния в 67 г. до н. э., предоставив Помпею чрезвычайное командование против пиратства в Средиземном море, а также поддержал закон Манилия в 66 г. до н. э., чтобы передать Третью Митридатову войну от ее тогдашнего командующего Лукулла Помпею. [36]

Денарий К. Коссуция Маридиана, 44 г. до н.э., с головой Юлия Цезаря как верховного понтифика на аверсе. В легенде на реверсе упоминается AAAFF

Через четыре года после похорон своей тети Юлии, в 65 г. до н. э., Цезарь служил курульным эдилом и устраивал роскошные игры , которые привлекли к нему дополнительное внимание и народную поддержку. [37] Он также восстановил трофеи, завоеванные Марием и снятые Суллой над Югуртой и кимврами . [38] Согласно рассказу Плутарха, трофеи были восстановлены за одну ночь под аплодисменты и слезы радости зевак; любая внезапная и тайная реставрация такого рода была бы невозможна — архитекторов, реставраторов и других рабочих пришлось бы нанимать и оплачивать — и маловероятно, что работа могла быть выполнена за одну ночь. [39] Более вероятно, что Цезарь просто реставрировал общественные памятники своей семьи — в соответствии со стандартной аристократической практикой и добродетелью пиетаса — и, несмотря на возражения Катулла, эти действия были широко поддержаны Сенатом. [40]

В 63 г. до н. э. Цезарь баллотировался на пост претора, а также на пост верховного понтифика [ 41], который был главой коллегии понтификов и высшим государственным религиозным должностным лицом. На выборах понтифика перед трибами Цезарь столкнулся с двумя влиятельными сенаторами: Квинтом Лутацием Катулом и Публием Сервилием Исавриком . Цезарь вышел победителем. Многие ученые выразили удивление тем, что кандидатура Цезаря была воспринята всерьез, но это не было без исторического прецедента. [42] Древние источники утверждают, что Цезарь давал огромные взятки или бесстыдно заискивал; [43] что никаких обвинений никогда не было предъявлено, утверждая, что это подразумевает, что одного взяточничества недостаточно, чтобы объяснить его победу. [44] Если были необходимы взятки или другие деньги, они могли быть гарантированы Помпеем, которого Цезарь в то время поддерживал и который выступал против кандидатуры Катула. [45]

Многие источники также утверждают, что Цезарь поддерживал предложения по земельной реформе, внесенные в том году плебейским трибуном Публием Сервилием Руллом , однако нет никаких древних источников, подтверждающих это. [46] Цезарь также участвовал в побочном процессе над Гаем Рабирием , который вел один из плебейских трибунов — Тит Лабиен — за убийство Сатурнина в соответствии с ultimum senatus . [47] [48] Самым известным событием года стал заговор Катилины . Хотя некоторые враги Цезаря, включая Катулла, утверждали, что он участвовал в заговоре, [49] вероятность того, что он был его участником, крайне мала. [50]

Претура

Цезарь легко выиграл выборы на пост претора в 63 г. до н. э. и, как один из избранных преторов, выступил в декабре в Сенате против казни некоторых граждан, арестованных в городе за сговор с галлами в целях содействия заговору. [51] Предложение Цезаря в то время не совсем ясно. Более ранние источники утверждают, что он выступал за пожизненное заключение без суда; более поздние источники утверждают, что он вместо этого хотел, чтобы заговорщики были заключены в тюрьму до суда. Большинство источников сходятся во мнении, что Цезарь поддерживал конфискацию имущества заговорщиков. [52] Цезарь, вероятно, выступал за первое, что было компромиссной позицией, которая помещала Сенат в рамки lex Sempronia de capite civis , и первоначально ему удалось склонить тело; позднее вмешательство Катона , однако, склонило Сенат в конце концов к казни. [53]

Цицерон , консул 63 г. до н. э., изображен на фреске 1889 г. , осуждающей Катилину и разоблачающей его заговор перед Сенатом. Когда заговорщики в городе были позже арестованы, Цицерон передал их судьбу в Сенат, что вызвало дебаты, в которых Цезарь участвовал как избранный претор.

В течение года своего пребывания на посту претора Цезарь впервые попытался лишить своего врага Катула чести завершить перестроенный храм Юпитера Наилучшего Максимуса , обвинив его в хищении средств и пригрозив внести законопроект о передаче его Помпею. Это предложение было быстро отклонено на фоне почти всеобщего сопротивления. [54] Затем он поддержал попытку плебейского трибуна Метелла Непота передать командование против Катилины от консула 63 года Гая Антония Гибриды Помпею. После бурного заседания трибутных комиций на форуме, где Метелл вступил в кулачную драку со своими коллегами-трибунами Катоном и Квинтом Минуцием Термом , [55] сенат принял указ против Метелла — Светоний утверждает, что и Непот, и Цезарь были смещены со своих должностей; это было бы конституционно невозможно [56] – что заставило Цезаря дистанцироваться от предложений: надежды на провинциальное командование и необходимость восстановить отношения с аристократией были приоритетными. [57] Он также был вовлечен в дело Bona Dea , где Публий Клодий Пульхр святотатственно пробрался в дом Цезаря во время женского религиозного обряда; Цезарь избежал любой части дела, немедленно разведясь со своей женой – заявив, что его жена должна быть «вне подозрений» [58] – но нет никаких указаний на то, что Цезарь поддерживал Клодия каким-либо образом. [59]

Бронзовый бюст Катона, главного оппонента Цезаря в дебатах Катилины, а также личного врага. Катон, возможно, был ответственен за закон, требующий деклараций кандидатов лично в померии . [60]

После своего претора Цезарь был назначен управлять Hispania Ulterior pro consule . [61] Будучи глубоко обязанным своими кампаниями за преторство и понтификат, Цезарь нуждался в военной победе, выходящей за рамки обычного провинциального вымогательства, чтобы расплатиться с ними. [62] Он вел кампанию против каллеков и лузитанов и захватил столицу каллеков на северо-западе Испании, приведя римские войска в Атлантику и захватив достаточно добычи, чтобы выплатить свои долги. [63] Заявив, что завершил завоевание полуострова, он отправился домой после того, как был провозглашен императором . [64] Когда он прибыл домой летом 60 г. до н. э., он был вынужден выбирать между триумфом и избранием на консульство: либо он мог остаться за пределами померия (священной границы Рима), ожидая триумфа, либо пересечь границу, отказавшись от своего командования и триумфа, чтобы сделать заявление о своей кандидатуре на пост консула. [65] Попытки отменить требование о том, чтобы заявление было сделано лично, были обструкционистски воспрепятствованы в Сенате врагом Цезаря Катоном, хотя Сенат, казалось, поддерживал исключение. [66] Столкнувшись с выбором между триумфом и консульством, Цезарь выбрал консульство. [67]

Первое консульство и Галльские войны

Денарий с изображением Юлия Цезаря, датируемый февралем–мартом 44 г. до н. э. — на реверсе изображена богиня Венера , держащая Викторию и скипетр. Подпись: CAESAR IMP. M. / L. AEMILIVS BVCA.

Цезарь баллотировался на консульство 59 г. до н. э. вместе с двумя другими кандидатами. Его политическое положение в то время было сильным: у него были сторонники среди семей, которые поддерживали Мария или Цинну; его связь с аристократией Суллы была хорошей; его поддержка Помпея в свою очередь принесла ему поддержку. Его поддержка примирения в продолжающихся потрясениях гражданской войны была популярна во всех слоях общества. [68] При поддержке Красса, который поддерживал совместный список Цезаря с неким Луцием Лукцеем , Цезарь победил. Однако Лукцей не сделал этого, и избиратели вернули вместо него Марка Кальпурния Бибула , одного из давних личных и политических врагов Цезаря. [69] [70]

Первое консульство

После выборов Цезарь примирил Помпея и Красса, двух политических врагов, в трехстороннем союзе, ошибочно [71] названном в наше время «Первым триумвиратом». [72] В декабре 60 г. до н. э. Цезарь все еще работал, пытаясь найти союзников для своего консульства, и союз был окончательно оформлен лишь некоторое время до его начала. [73] Помпей и Красс объединились для достижения двух соответствующих целей: ратификации восточного урегулирования Помпея и спасения откупщиков налогов в Азии, многие из которых были клиентами Красса. Все трое стремились к расширенному покровительству земельных грантов, причем Помпей особенно стремился к обещанным земельным грантам для своих ветеранов. [74]

Первым действием Цезаря было опубликование протоколов Сената и собраний, что стало сигналом подотчетности Сената общественности. Затем он внес в Сенат законопроект, составленный для того, чтобы избежать возражений против предыдущих предложений по земельной реформе и любых признаков радикализма, о покупке собственности у добровольных продавцов для распределения ветеранам Помпея и городской бедноте. Он должен был управляться советом из двадцати человек (без Цезаря) и финансироваться за счет грабежа и территориальных приобретений Помпея. [75] Передача его в Сенат в надежде, что он займется этим вопросом, чтобы показать его благотворность для народа, [76] не вызвала большого сопротивления, и имевший место обструкционизм был в значительной степени беспринципным, решительно выступая против него не по соображениям общественного интереса, а скорее как оппозиция политическому продвижению Цезаря. [75] Не сумев преодолеть обструкцию Катона, он вынес законопроект на народное собрание, и на публичном собрании соконсул Цезаря Бибул пригрозил постоянным вето на весь год. Это явно нарушило устоявшийся законодательный суверенитет народа [77] и вызвало бунт, в ходе которого были сломаны фасции Бибула, что символизировало народное неприятие его магистратуры. [78] Затем законопроект был принят. Бибул попытался убедить Сенат аннулировать его на том основании, что он был принят с помощью насилия и вопреки ауспициям, но Сенат отказался. [79]

Цезарь также внес и провел списание на треть задолженности откупщиков налогов Крассу и ратификацию восточных поселений Помпея. Оба законопроекта были приняты практически без дебатов в Сенате. [80] Затем Цезарь в мае перешел к распространению своего аграрного законопроекта на Кампанию; возможно, это произошло, когда Бибул удалился в свой дом. [81] Вскоре после этого Помпей также женился на дочери Цезаря Юлии, чтобы скрепить их союз. [82] Союзник Цезаря, плебейский трибун Публий Ватиний, внес закон Ватиния, по которому провинции Иллирик и Цизальпинская Галлия передавались Цезарю на пять лет. [83] [84] Утверждение Светония о том, что Сенат назначил Цезарю silvae callesque («леса и тропы»), скорее всего, является преувеличением: страх перед галльским вторжением возрос в 60 г. до н. э., и более вероятно, что консулы были назначены в Италию, оборонительную позицию, которую сторонники Цезаря отвергали как «просто „лесные тропы“». [85] Сенат также убедили назначить Цезарю также Трансальпийскую Галлию , при условии ежегодного обновления, скорее всего, для контроля его способности вести войну по ту сторону Альп. [86]

В какой-то момент года, возможно, после принятия законопроекта о распределении кампанских земель [87] и после этих политических поражений, Бибул удалился в свой дом. Там он издал заочные указы, якобы беспрецедентно отменяющие все дни, в которые Цезарь или его союзники могли проводить голосования по религиозным причинам. [88] Катон также пытался совершать символические жесты против Цезаря, что позволяло ему и его союзникам «симулировать жертву»; эта тактика была успешной в создании отвращения к Цезарю и его союзникам в течение года. [89] [90] Эта оппозиция вызвала серьезные политические трудности для Цезаря и его союзников, опровергая распространенное изображение триумвирального политического превосходства. [91] Позже в том же году Цезарь — при поддержке своих противников — внес и принял lex Julia de repetundis , чтобы пресечь провинциальную коррупцию. [92] Когда его консульство закончилось, законодательство Цезаря было оспорено двумя новыми преторами, но обсуждение в Сенате застопорилось и было, несмотря ни на что, прекращено. Он оставался около города до середины марта. [93]

Кампании в Галлии

Масштабы Римской республики в 40 г. до н.э. после завоеваний Цезаря

Во время Галльских войн Цезарь написал свои Комментарии к ним, которые даже в его время были признаны шедевром латинской литературы. Он был призван документировать кампании Цезаря его собственными словами и поддерживать поддержку его военных операций и карьеры в Риме, он выпустил около десяти томов, охватывающих операции в Галлии с 58 по 52 г. до н. э. [94] Каждый из них, вероятно, был выпущен в год, следующий за описанными событиями, и, вероятно, был нацелен на общее или, по крайней мере, грамотное население Рима; [95] рассказ, естественно, предвзят по отношению к Цезарю — его поражения оправданы, а победы подчеркнуты — но это почти единственный источник событий в Галлии в этот период. [96]

Галлия в 58 г. до н. э. находилась в состоянии некоторой нестабильности. Племена совершали набеги на Трансальпийскую Галлию, и между двумя племенами в центральной Галлии шла постоянная борьба, которая косвенно затрагивала римские союзы и политику. Разделения внутри галлов — они не были единым блоком — будут использоваться в последующие годы. [97] Первое столкновение произошло в апреле 58 г. до н. э., когда Цезарь не позволил мигрирующим гельветам пройти через римскую территорию, предположительно потому, что боялся, что они свергнут римского союзника. [98] Построив стену, он остановил их движение около Женевы и — собрав два легиона — разгромил их в битве при Бибракте, прежде чем заставить их вернуться в свои исконные дома. [99] Он был привлечен дальше на север, отвечая на просьбы галльских племен, включая эдуев , о помощи против Ариовиста — царя свевов и объявленного другом Рима сенатом во время консульства самого Цезаря — и он победил их в битве при Вогезах . [100] Зимуя в северо-восточной Галлии около белгов зимой 58–57 гг., передовая военная позиция Цезаря спровоцировала восстание с целью убрать его войска; одержав победу в битве при сабисах , Цезарь провел большую часть 56 г. до н. э., подавляя белгов и рассредоточив свои войска для кампании по большей части Галлии, в том числе против венетов в том, что сейчас является Бретанью . [101] В этот момент почти вся Галлия — за исключением ее центральных регионов — попала под римское подчинение. [102]

Верцингеторикс бросает оружие к ногам Юлия Цезаря, картина Лионеля Руайе , 1899 год. Музей Крозатье , Ле-Пюи-ан-Веле , Франция.

Стремясь укрепить свою военную репутацию, он вступил в схватку с германцами, пытавшимися пересечь Рейн, что было отмечено как римская граница; [102] демонстрируя римское инженерное мастерство, он построил здесь мост через Рейн в инженерном подвиге, призванном продемонстрировать способность Рима проецировать силу. [103] Якобы стремясь воспрепятствовать британской помощи своим галльским врагам, он возглавлял экспедиции в южную Британию в 55 и 54 гг. до н. э., возможно, стремясь к дальнейшим завоеваниям или иным образом желая произвести впечатление на читателей в Риме; Британия в то время была для римлян «островом тайн» и «землей чудес». [104] Он, однако, отступил с острова перед лицом зимних восстаний в Галлии под предводительством эбуронов и белгов, начавшихся в конце 54 г. до н. э., которые устроили засаду и фактически уничтожили легион и пять когорт. [105] Однако Цезарь смог заманить мятежников в неблагоприятную местность и разгромить их в битве. [106] В следующем году возникла более серьезная проблема с восстанием большей части центральной Галлии под предводительством Верцингеторикса из Аверни . Цезарь был сначала разбит при Герговии , а затем осадил Верцингеторикса в Алезии . После того, как сам оказался в осаде, Цезарь одержал крупную победу, которая заставила Верцингеторикса сдаться; затем Цезарь провел большую часть своего времени в 51 г. до н. э., подавляя любое оставшееся сопротивление. [107]

Политика, Галлия и Рим

В первые годы после окончания консульства Цезаря в 59 г. до н. э. три так называемых триумвира стремились сохранить расположение чрезвычайно популярного Публия Клодия Пульхера [108] , который был плебейским трибуном в 58 г. до н. э. и в том же году успешно отправил Цицерона в изгнание. Когда Клодий занял антипомпеянскую позицию позже в том же году, он расстроил восточные договоренности Помпея, начал нападать на действительность консульского законодательства Цезаря и к августу 58 г. вынудил Помпея уйти в уединение. Цезарь и Помпей ответили успешной поддержкой выборов магистратов для отзыва Цицерона из изгнания при условии, что Цицерон воздержится от критики или препятствования союзникам. [109] [110] [111]

Политика в Риме вылилась в жестокие уличные столкновения между Клодием и двумя трибунами, которые были друзьями Цицерона. Теперь, когда Цицерон поддерживал Цезаря и Помпея, Цезарь отправил в Рим новости о Галлии и заявил о полной победе и умиротворении. Сенат по предложению Цицерона проголосовал за него за беспрецедентные пятнадцать дней благодарения. [112] Такие отчеты были необходимы Цезарю, особенно в свете сенаторских противников, чтобы помешать Сенату переназначить его командование в Трансальпийской Галлии, даже если его положение в Цизальпийской Галлии и Иллирике было гарантировано законом Ватиния до 54 г. до н. э. [113] Его успех был, очевидно, признан, когда Сенат проголосовал за государственные средства для некоторых легионов Цезаря, которые до этого времени Цезарь оплачивал лично. [114]

Отношения трех союзников были нарушены в 57 г. до н. э.: один из союзников Помпея оспорил законопроект Цезаря о земельной реформе, и союзники плохо выступили на выборах в том году. [115] С реальной угрозой командованию Цезаря и актами, назревавшими в 56 г. до н. э. под эгидой недружелюбных консулов, Цезарь нуждался в политической поддержке своих союзников. [116] Помпей и Красс тоже хотели военного командования. Их общие интересы привели к возобновлению союза; заручившись поддержкой Аппия Клавдия Пульхера и его младшего брата Клодия на консульство 54 г. до н. э., они запланировали второе консульство с последующими наместничествами в 55 г. до н. э. для Помпея и Красса. Цезарь, со своей стороны, получил бы пятилетнее продление командования. [117]

Цицерон был вынужден выступить против перераспределения провинций Цезаря и защитить ряд клиентов союзников; его мрачные предсказания о триумвирате, назначаемом консулами на долгие годы, оказались преувеличением, когда только отчаянной тактикой, подкупом, запугиванием и насилием Помпей и Красс были избраны консулами на 55 г. до н. э. [118] Во время своего консульства Помпей и Красс приняли — при некоторой поддержке трибунов — закон Помпея Лициния, продлевающий командование Цезаря, и закон Требония, дающий им соответствующие командования в Испании и Сирии, [119] хотя Помпей так и не уехал в провинцию и оставался политически активным в Риме. [120] Оппозиция снова объединилась против их жесткой политической тактики — хотя и не против действий Цезаря в Галлии [121] — и победила союзников на выборах того года. [122]

Засада и уничтожение легиона и пяти когорт в Галлии зимой 55–54 гг. до н. э. вызвали в Риме значительную обеспокоенность по поводу командования и компетентности Цезаря, о чем свидетельствует весьма оборонительное повествование в «Записках» Цезаря . [123] Смерть дочери Цезаря и жены Помпея Юлии во время родов  около конца августа 54 г. не привела к расколу между Цезарем и Помпеем. [124] [125] [126] В начале 53 г. до н. э. Цезарь запросил и получил подкрепления путем вербовки и частной сделки с Помпеем перед двумя годами в целом безуспешной кампании против галльских повстанцев. [127] В том же году кампания Красса закончилась катастрофой в битве при Каррах , завершившейся его смертью от рук парфян . Когда в 52 г. до н. э. Помпей начал год с единоличного консульства, чтобы восстановить порядок в городе, [128] Цезарь был в Галлии, подавляя мятежи; после известия о своей победе при Алезии, при поддержке Помпея, он получил двадцать дней благодарения и, в соответствии с «Законом десяти трибунов», право баллотироваться на консульство заочно. [129] [130]

гражданская война

Римский бюст Помпея Великого, созданный во время правления Августа (27 г. до н.э. – 14 г. н.э.), копия оригинального бюста 70–60 гг. до н.э., Национальный археологический музей Венеции , Италия

В период с 52 по 49 г. до н. э. доверие между Цезарем и Помпеем распалось. [131] В 51 г. до н. э. консул Марцелл предложил отозвать Цезаря, утверждая, что его provincia (здесь означает «задача») в Галлии — из-за его победы над Верцингеториксом в 52 г. — была завершена; очевидно, она была неполной, поскольку Цезарь в том году сражался с белловаками [ 132] и, несмотря на это, предложение было отклонено. [133] В тот год, казалось, что консерваторы вокруг Катона в Сенате попытаются заручиться поддержкой Помпея, чтобы заставить Цезаря вернуться из Галлии без почестей или второго консульства. [134] Однако Катон, Бибул и их союзники успешно склонили Помпея на свою сторону, чтобы он занял жесткую позицию против продолжающегося командования Цезаря. [135]

По мере того как 50 г. до н. э. прогрессировал, страх гражданской войны рос; и Цезарь, и его противники начали наращивать войска в южной Галлии и северной Италии соответственно. [136] Осенью Цицерон и другие добивались разоружения как от Цезаря, так и от Помпея, и 1 декабря 50 г. до н. э. это было официально предложено в Сенате. [137] Оно получило подавляющую поддержку — 370 против 22 — но не было принято, когда один из консулов ​​распустил заседание. [138] В том же году, когда до Рима дошел слух, что Цезарь идет в Италию, оба консула поручили Помпею защищать Италию, что он принял как последнее средство. [139] В начале 49 г. до н. э. повторное предложение Цезаря о том, чтобы он и Помпей разоружились, было зачитано Сенату и отклонено сторонниками жесткой линии. [140] Более поздний компромисс, предоставленный Помпею в частном порядке, также был отклонен по их настоянию. [141] 7 января его поддерживающие трибуны были изгнаны из Рима; затем Сенат объявил Цезаря врагом и издал свой senatus consultum ultimum . [142]

Существуют научные разногласия относительно конкретных причин, по которым Цезарь двинулся на Рим. Очень популярная теория заключается в том, что Цезарь был вынужден выбирать — когда ему отказали в иммунитете его проконсульского пребывания — между судебным преследованием, осуждением и изгнанием или гражданской войной в защиту своей позиции. [143] [144] Вопрос о том, был ли бы Цезарь на самом деле привлечен к ответственности и осужден, является спорным. Некоторые ученые полагают, что возможность успешного судебного преследования была крайне маловероятной. [145] [146] Главными целями Цезаря были обеспечение второго консульства — впервые обсуждавшегося в 52 году в качестве коллеги по единоличному консульству Помпея [147] — и триумф. Он боялся, что его противники — тогда занимавшие оба консульства в 50 году до н. э. — отклонят его кандидатуру или откажутся ратифицировать выборы, на которых он победил. [148] Это также было сутью его оправдания войны: Помпей и его союзники планировали, силой, если это необходимо (что указано в изгнании трибунов [149] ), подавить свободу римского народа избирать Цезаря и чтить его достижения. [150]

Италия, Испания и Греция

Around 10 or 11 January 49 BC,[151][152] in response to the Senate's "final decree",[153] Caesar crossed the Rubicon – the river defining the northern boundary of Italy – with a single legion, the Legio XIII Gemina, and ignited civil war. Upon crossing the Rubicon, Caesar, according to Plutarch and Suetonius, is supposed to have quoted the Athenian playwright Menander, in Greek, "let the die be cast".[154] Pompey and many senators fled south, believing that Caesar was marching quickly for Rome.[155] Caesar, after capturing communication routes to Rome, paused and opened negotiations, but they fell apart amid mutual distrust.[156] Caesar responded by advancing south, seeking to capture Pompey to force a conference.[157]

Pompey withdrew to Brundisium and was able to escape to Greece, abandoning Italy in face of Caesar's superior forces and evading Caesar's pursuit.[158] Caesar stayed near Rome for about two weeks – during his stay his forceful seizure of the treasury over tribunician veto put the lie to his pro-tribunician war justifications[159][160] – and left Lepidus in charge of Italy while he attacked Pompey's Spanish provinces.[161] He defeated two of Pompey's legates at the Battle of Ilerda before forcing surrender of the third; his legates moved into Sicily and into Africa, though the African expedition failed.[162] Returning to Rome in the autumn, Caesar had Lepidus, as praetor, bring a law appointing Caesar dictator to conduct the elections; he, along with Publius Servilius Isauricus, won the following elections and would serve as consuls for 48 BC.[163] Resigning the dictatorship after eleven days,[164] Caesar then left Italy for Greece to stop Pompey's preparations, arriving in force in early 48 BC.[165]

Caesar besieged Pompey at Dyrrhachium, but Pompey was able to break out and force Caesar's forces to flee. Following Pompey southeast into Greece and to save one of his legates, he engaged and decisively defeated Pompey at Pharsalus on 9 August 48 BC. Pompey then fled for Egypt; Cato fled for Africa; others, like Cicero and Marcus Junius Brutus, begged for Caesar's pardon.[166]

Alexandrine war and Asia Minor

Cleopatra and Caesar, 1866 painting by Jean-Léon Gérôme
This mid-1st-century-BC Roman wall painting in Pompeii is probably a depiction of Cleopatra VII as Venus Genetrix, with her son Caesarion as Cupid. Its owner Marcus Fabius Rufus most likely ordered its concealment behind a wall in reaction to the execution of Caesarion on orders of Octavian in 30 BC.[167][168]

Pompey was killed when he arrived in Alexandria, the capital of Egypt. Caesar arrived three days later on 2 October 48 BC. Prevented from leaving the city by Etesian winds, Caesar decided to arbitrate an Egyptian civil war between the child pharaoh Ptolemy XIII Theos Philopator and Cleopatra, his sister, wife, and co-regent queen.[169] In late October 48 BC, Caesar was appointed in absentia to a year-long dictatorship,[170] after news of his victory at Pharsalus arrived to Rome.[171] While in Alexandria, he started an affair with Cleopatra and withstood a siege by Ptolemy and his other sister Arsinoe until March 47 BC. Reinforced by eastern client allies under Mithridates of Pergamum, he then defeated Ptolemy at the Battle of the Nile and installed Cleopatra as ruler.[172] Caesar and Cleopatra celebrated the victory with a triumphal procession on the Nile. He stayed in Egypt with Cleopatra until June or July that year, though the relevant commentaries attributed to him give no such impression. Some time in late June, Cleopatra gave birth to a child by Caesar, called Caesarion.[173]

When Caesar landed at Antioch, he learnt that during his time in Egypt, the king of what is now Crimea, Pharnaces, had attempted to seize what had been his father's kingdom, Pontus, across the Black Sea in northern Anatolia. His invasion had swept aside Caesar's legates and the local client kings, but Caesar engaged him at Zela and defeated him immediately, leading Caesar to write veni, vidi, vici ("I came, I saw, I conquered"), downplaying Pompey's previous Pontic victories. He then left quickly for Italy.[174]

Italy, Africa, and Spain

Caesar's absence from Italy put Mark Antony, as magister equitum, in charge. His rule was unpopular: Publius Cornelius Dolabella, serving as plebeian tribune in 47 BC, agitated for debt relief and after that agitation got out of hand the Senate moved for Antony to restore order. Delayed by a mutiny in southern Italy, he returned and suppressed the riots by force, killing many and delivering a similar blow to his popularity. Cato had marched to Africa[175] and there Metellus Scipio was in charge of the remaining republicans; they allied with Juba of Numidia; what used to be Pompey's fleet also raided the central Mediterranean islands. Caesar's governor in Spain, moreover, was sufficiently unpopular that the province revolted and switched to the republican side.[176]

Caesar demoted Antony on his return and pacified the mutineers without violence[177] before overseeing the election of the rest of the magistrates for 47 BC – no elections had yet been held – and also for those of 46 BC. Caesar would serve with Lepidus as consul in 46; he borrowed money for the war, confiscated and sold the property of his enemies at fair prices, and then left for Africa on 25 December 47 BC.[178] Caesar's landing in Africa was marked with some difficulties establishing a beachhead and logistically. He was defeated by Titus Labienus at Ruspina on 4 January 46 BC and thereafter took a rather cautious approach.[179] After inducing some desertions from the republicans, Caesar ended up surrounded at Thapsus. His troops attacked prematurely on 6 April 46 BC, starting a battle; they then won it and massacred the republican forces without quarter. Marching on Utica, where Cato commanded, Caesar arrived to find that Cato had killed himself rather than receive Caesar's clemency.[180] Many of the remaining anti-Caesarian leaders, including Metellus Scipio and Juba, also committed suicide shortly thereafter.[181] Labienus and two of Pompey's sons, however, had moved to the Spanish provinces in revolt. Caesar started a process of annexing parts of Numidia and then returned to Italy via Sardinia in June 46 BC.[182]

Caesar stayed in Italy to celebrate four triumphs in late September, supposedly over four foreign enemies: Gaul, Egypt, Pharnaces (Asia), and Juba (Africa). He led Vercingetorix, Cleopatra's younger sister Arsinoe, and Juba's son before his chariot; Vercingetorix was executed.[182] According to Appian, in some of the triumphs, Caesar paraded pictures and models of his victories over fellow Romans in the civil wars, to popular dismay.[183] The soldiers were each given 24,000 sesterces (a lifetime's worth of pay); further games and celebrations were put on for the plebs. Near the end of the year, Caesar heard bad news from Spain and, with an army, left for the peninsula, leaving Lepidus in charge as magister equitum.[184]

At a bloody battle at Munda on 17 March 45 BC, Caesar narrowly found victory;[185] his enemies were treated as rebels and he had them massacred.[186] Labienus died on the field. While one of Pompey's sons, Sextus, escaped, the war was effectively over.[187] Caesar remained in the province until June before setting out for Rome, arriving in October of the same year, and celebrated an unseemly triumph over fellow Romans.[186] By this point he had started preparations for war on the Parthians to avenge Crassus' death at Carrhae in 53 BC, with wide-ranging objectives that would take him into Dacia for three or more years. It was set to start on 18 March 44 BC.[188]

Dictatorship and assassination

The Green Caesar, posthumous portrait from the 1st century AD, now located at the Altes Museum in Berlin
This coin, minted c. 44 BC, shows Caesar's laurelled head surrounded by the CAESAR DICT PERPETVO. The reverse shows symbols of victory, internal harmony, and liberty.[189]

Dictatorships and honours

Prior to Caesar's assumption of the title dictator perpetuo in February 44 BC, he had been appointed dictator some four times since his first dictatorship in 49 BC. After occupying Rome, he engineered this first appointment, largely to hold elections; after 11 days he resigned. The other dictatorships lasted for longer periods, up to a year, and by April 46 BC he was given a new dictatorship annually.[190] The task he was assigned revived that of Sulla's dictatorship: rei publicae constituendae.[191] These appointments, however, were not the source of legal power themselves; in the eyes of the literary sources, they were instead honours and titles which reflected Caesar's dominant position in the state, secured not by extraordinary magistracy or legal powers, but by personal status as victor over other Romans.[192]

Through the period after Pharsalus, the Senate showered Caesar with honours,[193] including the title praefectus moribus (lit. 'prefect of morals') which historically was associated with the censorial power to revise the Senate rolls. He was also granted power over war and peace,[194] usurping a power traditionally held by the comitia centuriata.[195] These powers attached to Caesar personally.[196] Similarly extraordinary were a number of symbolic honours which saw Caesar's portrait placed on coins in Rome – the first for a living Roman[197][198] – with special rights to wear royal dress, sit atop a golden chair in the Senate, and have his statues erected in public temples. The month Quintilis, in which he was born, was renamed Julius (now July).[199] These were symbols of divine monarchy and, later, objects of resentment.

The decisions on the normal operation of the state – justice, legislation, administration, and public works – were concentrated into Caesar's person without regard for or even notice given to the traditional institutions of the republic.[200] Caesar's domination over public affairs and his competitive instinct to preclude all others alienated the political class and led eventually to the conspiracy against his life.[201]

Legislation

Caesar, as far as is attested in evidence, did not intend to restructure Roman society. Ernst Badian, writing in the Oxford Classical Dictionary, noted that although Caesar did implement a series of reforms, they did not touch on the core of the republican system: he "had no plans for basic social and constitutional reform" and that "the extraordinary honours heaped upon him... merely grafted him as an ill-fitting head on to the body of the traditional structure".[191][202]

The most important of Caesar's reforms was to the calendar, which saw the abolition of the traditional republican lunisolar calendar and its replacement with a solar calendar now called the Julian calendar.[203] He also increased the number of magistrates and senators (from 600 to 900) to better administer the empire and reward his supporters with offices. Colonies also were founded outside Italy – notably on the sites of Carthage and Corinth, which had both been destroyed during Rome's 2nd century BC conquests – to discharge Italy's population into the provinces and reduce unrest.[204] The royal power of naming patricians was revived to benefit the families of his men[205] and the permanent courts jury pools were also altered to remove the tribuni aerarii, leaving only the equestrians and senators.[206]

He also took further administrative actions to stabilise his rule and that of the state.[207] Caesar reduced the size of the grain dole from 320,000 down to around 150,000 by tightening the qualifications; special bonuses were offered to families with many children to stall depopulation.[208] Plans were drawn for the conduct of a census. Citizenship was extended to a number of communities in Cisalpine Gaul and to Cádiz.[209] During the civil wars, Caesar had also instituted a novel debt repayment programme (no debts would be forgiven but they could be paid in kind), remitted rents up to a certain amount, and thrown games distributing food.[210] Many of his enemies during the civil wars were pardoned – Caesar's clemency was exalted in his propaganda and temple works – with the intent to cultivate gratitude and draw a contrast between himself and the vengeful dictatorship of Sulla.[211]

The building programmes, started prior to his expedition to Spain, continued, with the construction of the Forum of Caesar and the Temple of Venus Genetrix therein. Other public works, including an expansion of Ostia's port and a canal through the Corinthian Isthmus, were also planned.[citation needed] Very busy with this work, the heavy-handedness with which he ignored the Senate, magistrates, and those who came to visit him also alienated many in Rome.[212]

The collegia, civic associations restored by Clodius in 58 BC, were again abolished.[208] His actions to reward his supporters saw him allow his subordinates illegal triumphal processions and resign the consulship so that allies could take it up for the rest of the year. On the last day of 45 BC, when one of the succeeding consuls died, Caesar had an ally elected as replacement for a single day.[213] Corruption on the part of his partisans was also overlooked to ensure their support; provincial cities and client kingdoms were extorted for favours to pay his bills.[214]

Conspiracy and death

This also shows Caesar's laurelled head with the inscription CAESAR DICT PERPETVO. The reverse, however, shows the name of the moneyer – one Publius Sepullius Macer – along with the goddess Venus, with which Caesar identified, holding Victory in her right hand and a sceptre in the left.[215]
Denarius (42 BC) of Cassius and Lentulus Spinther, depicting the crowned head of Liberty and on the reverse a sacrificial jug and lituus[216]
An 1867 depiction of Caesar's death. The Death of Caesar by Jean-Léon Gérôme.

Attempts in January 44 BC to call Caesar rex (lit. 'king') – a title associated with arbitrary oppression against citizens – were shut down by two tribunes before a supportive crowd. Caesar, claiming that the two tribunes infringed on his honour by doing so, had them deposed from office and ejected from the Senate.[217] The incident both undermined Caesar's original arguments for pursuing the civil war (protecting the tribunes) and angered a public which still revered the tribunes as protectors of popular freedom.[218] Shortly before 15 February 44 BC, he assumed the dictatorship for life, putting an end to any hopes that his powers would be merely temporary.[219] Transforming his dictatorship, even with a decadal appointment, into one for life clearly showed to all contemporaries that Caesar had no intention to restore a free republic and that no free republic could be restored so long as he was in power.[220]

Just days after his assumption of the life dictatorship, he publicly rejected a diadem from Antony at celebrations for the Lupercalia. Interpretations of the episode vary: he may have been rejecting the diadem publicly only because the crowd was insufficiently supportive; he could have done it performatively to signal he was no monarch; alternatively, Antony could have acted on his own initiative. By this point, however, rumour was rife that Caesar – already wearing the dress of a monarch – sought a formal crown and the episode did little to reassure.[221]

The plan to assassinate Caesar had started by the summer of 45 BC. An attempt to recruit Antony was made around that time, though he declined and gave Caesar no warning. By February 44 BC, there were some sixty conspirators.[222] It is clear that by this time, the victorious Caesarian coalition from the civil war had broken apart.[223] While most of the conspirators were former Pompeians, they were joined by a substantial number of Caesarians.[224] Among their leaders were Gaius Trebonius (consul in 45), Decimus Brutus (consul designate for 42), as well as Cassius and Brutus (both praetors in 44 BC).[225] Trebonius and Decimus had joined Caesar during the war while Brutus and Cassius had joined Pompey; other Caesarians involved included Servius Sulpicius Galba, Lucius Minucius Basilus, Lucius Tullius Cimber, and Gaius Servilius Casca.[226] Many of the conspirators would have been candidates in the consular elections for 43 to 41 BC,[227] likely dismayed by Caesar's sham elections in early 44 BC that produced advance results for the years 43–41 BC. Those electoral results came from the grace of the dictator and not that of the people; for the republican elite this was no substitute for actual popular support.[228] Nor is it likely that the subordination of the normal magistrates to Caesar's masters of horse (Latin: magistri equitum) was appreciated.[229]

Brutus, who claimed descent from the Lucius Junius Brutus who had driven out the kings and the Gaius Servilius Ahala who had freed Rome from incipient tyranny, was the main leader of the conspiracy.[230] By late autumn 45 BC, graffiti[231] and some public comments at Rome were condemning Caesar as a tyrant and insinuating the need for a Brutus to remove the dictator. The ancient sources, excepting Nicolaus of Damascus, are unanimous that this reflected a genuine turn in public opinion against Caesar.[232] Popular indignation at Caesar was likely rooted in his debt policies (too friendly to lenders), use of lethal force to suppress protests for debt relief, his reduction in the grain dole, his abolition of the collegia restored by Clodius, his abolition of the poorest panel of jurors in the permanent courts, and his abolition of open elections which deprived the people of their ancient right of decision.[233] A popular turn against Caesar is also observed with reports that the two deposed tribunes were written-in on ballots at Caesar's advance consular elections in place of Caesar's candidates.[234] Whether there was a tradition of tyrannicide at Rome is unclear: Cicero wrote in private as if the duty to kill tyrants was already given; he, however, made no public speeches to that effect and there is little evidence that the public accepted the logic of preventive tyrannicide.[235] The philosophical tradition of the Platonic Old Academy was also a factor driving Brutus to action due to its emphasis on a duty to free the state from tyranny.[236]

While some news of the conspiracy did leak, Caesar refused to take precautions and rejected escort by a bodyguard. The date decided upon by the conspirators was 15 March, the Ides of March, three days before Caesar intended to leave for his Parthian campaign.[237] News of his imminent departure forced the conspirators to move up their plans; the Senate meeting on the 15th would be the last before his departure.[238] They had decided that a Senate meeting was the best place to frame the killing as political, rejecting the alternatives at games, elections, or on the road.[239] That only the conspirators would be armed at the Senate meeting, per Dio, also would have been an advantage. The day, 15 March, was also symbolically important as it was the day on which consuls took office until the mid-2nd century BC.[240]

The Ides of March coin, minted in 42 BC, depicts Marcus Junius Brutus. The reverse depicts daggers and a pileus symbolising their use to win back freedom.

Various stories purport that Caesar was on the cusp of not attending or otherwise being warned about the plot.[240][241] Approached on his golden chair at the foot of the statue of Pompey, the conspirators attacked him with daggers. Whether he fell in silence, per Suetonius, or after reply to Brutus' appearance – kai su teknon? ("you too, child?") – is variantly recorded.[242] He was stabbed at least twenty-three times and died at once.[243][244]

Aftermath of the assassination

Marc Antony's Oration at Caesar's Funeral by George Edward Robertson (late 19th or early 20th century)

The assassins seized the Capitoline hill after killing the dictator. They then summoned a public meeting in the Forum where they were coldly received by the population. They were also unable to fully secure the city, as Lepidus – Caesar's lieutenant in the dictatorship – moved troops from the Tiber Island into the city proper. Antony, the consul who escaped the assassination, urged an illogical compromise position in the Senate:[245] Caesar was not declared a tyrant and the conspirators were not punished.[246] Caesar's funeral was then approved. At the funeral, Antony inflamed the public against the assassins, which triggered mob violence that lasted for some months before the assassins were forced to flee the capital and Antony then finally acted to suppress it by force.[247]

In 44 BC, there was a seven-day cometary outburst that the Romans believe to represent the deification of Caeser, giving it the name Caesar's Comet. On the site of his cremation, the Temple of Caesar was begun by the triumvirs in 42 BC at the east side of the main square of the Roman Forum. Only its altar now remains.[248] The terms of the will were also read to the public: it gave a generous donative to the plebs at large and left as principal heir one Gaius Octavius, Caesar's great-nephew then at Apollonia, and adopted him in the will.[249]

Resumption of the pre-existing republic proved impossible as various actors appealed in the aftermath of Caesar's death to liberty or to vengeance to mobilise huge armies that led to a series of civil wars.[250] The first war was between Antony in 43 BC and the Senate (including senators of both Caesarian and Pompeian persuasion) which resulted in Octavian – Caesar's heir – exploiting the chaos to seize the consulship and join with Antony and Lepidus to form the Second Triumvirate.[251] After purging their political enemies in a series of proscriptions,[252] the triumvirs secured the deification of Caesar – the Senate declared on 1 January 42 BC that Caesar would be placed among the Roman gods[253] – and marched on the east where a second war saw the triumvirs defeat the tyrannicides in battle,[254] resulting in a final death of the republican cause and a three-way division of much of the Roman world.[255] By 31 BC, Caesar's heir had taken sole control of the empire, ejecting his triumviral rivals after two decades of civil war. Pretending to restore the republic, his masked autocracy was acceptable to the war-weary Romans and marked the establishment of a new Roman monarchy.[256]

Personal life

Health and physical appearance

The Chiaramonti Caesar bust, a posthumous portrait in marble, 44–30 BC, Museo Pio-Clementino, Vatican Museums

Based on remarks by Plutarch,[257] Caesar is sometimes thought to have suffered from epilepsy. Modern scholarship is sharply divided on the subject, and some scholars believe that he was plagued by malaria, particularly during the Sullan proscriptions of the 80s BC.[258] Other scholars contend his epileptic seizures were due to a parasitic infection in the brain by a tapeworm.[259][260]

Caesar had four documented episodes of what may have been complex partial seizures. He may additionally have had absence seizures in his youth. The earliest accounts of these seizures were made by the biographer Suetonius, who was born after Caesar died. The claim of epilepsy is countered among some medical historians by a claim of hypoglycemia, which can cause epileptoid seizures.[261][262]

A line from Shakespeare's Julius Caesar has sometimes been taken to mean that he was deaf in one ear: "Come on my right hand, for this ear is deaf."[263] No classical source mentions hearing impairment in connection with Caesar. The playwright may have been making metaphorical use of a passage in Plutarch that does not refer to deafness at all, but rather to a gesture Alexander of Macedon customarily made. By covering his ear, Alexander indicated that he had turned his attention from an accusation in order to hear the defence.[264]

Francesco M. Galassi and Hutan Ashrafian suggest that Caesar's behavioral manifestations – headaches, vertigo, falls (possibly caused by muscle weakness due to nerve damage), sensory deficit, giddiness and insensibility – and syncopal episodes were the results of cerebrovascular episodes, not epilepsy. Pliny the Elder reports in his Natural History that Caesar's father and forefather died without apparent cause while putting on their shoes.[265] These events can be more readily associated with cardiovascular complications from a stroke episode or lethal heart attack. Caesar possibly had a genetic predisposition for cardiovascular disease.[266]

Suetonius, writing more than a century after Caesar's death, describes Caesar as "tall of stature with a fair complexion, shapely limbs, a somewhat full face, and keen black eyes".[267]

Name and family

The name Gaius Julius Caesar

Using the Latin alphabet of the period, which lacked the letters J and U, Caesar's name would be rendered GAIVS IVLIVS CAESAR; the form CAIVS is also attested, using the older Roman representation of G by C. The standard abbreviation was C. IVLIVS CÆSAR, reflecting the older spelling. (The letterform Æ is a ligature of the letters A and E, and is often used in Latin inscriptions to save space.)[citation needed]

In Classical Latin, it was pronounced [ˈɡaː.i.ʊs ˈjuːl.i.ʊs ˈkae̯sar]. In the days of the late Roman Republic, many historical writings were done in Greek, a language most educated Romans studied. Young wealthy Roman boys were often taught by Greek slaves and sometimes sent to Athens for advanced training, as was Caesar's principal assassin, Brutus. In Greek, during Caesar's time, his family name was written Καίσαρ (Kaísar), reflecting its contemporary pronunciation. Thus, his name is pronounced in a similar way to the pronunciation of the German Kaiser ([kaɪ̯zɐ]) or Dutch keizer ([kɛizɛr]).[citation needed]

In Vulgar Latin, the original diphthong [ae̯] first began to be pronounced as a simple long vowel [ɛː]. Then, the plosive /k/ before front vowels began, due to palatalization, to be pronounced as an affricate, hence renderings like [ˈtʃeːsar] in Italian and [ˈtseːzar] in German regional pronunciations of Latin, as well as the title of Tsar. With the evolution of the Romance languages, the affricate [ts] became a fricative [s] (thus, [ˈseːsar]) in many regional pronunciations, including the French one, from which the modern English pronunciation is derived.[citation needed]

Caesar's cognomen itself became a title; it was promulgated by the Bible, which contains the famous verse "Render unto Caesar the things which are Caesar's, and unto God the things that are God's". The title became, from the late first millennium, Kaiser in German and (through Old Church Slavic cěsarĭ) Tsar or Czar in the Slavic languages. The last Tsar in nominal power was Simeon II of Bulgaria, whose reign ended in 1946, but is still alive in 2023. This means that for approximately two thousand years, there was at least one head of state bearing his name. As a term for the highest ruler, the word Caesar constitutes one of the earliest, best attested and most widespread Latin loanwords in the Germanic languages, being found in the text corpora of Old High German (keisar), Old Saxon (kēsur), Old English (cāsere), Old Norse (keisari), Old Dutch (keisere) and (through Greek) Gothic (kaisar).[268]

Posterity

Julio-Claudian family tree
Wives
Reliefs of Cleopatra and her son by Julius Caesar, Caesarion, at the Temple of Dendera
Roman painting from the House of Giuseppe II, Pompeii, early 1st century AD, most likely depicting Cleopatra VII, wearing her royal diadem, consuming poison in an act of suicide, while her son Caesarion, also wearing a royal diadem, stands behind her[269]
Children
Suspected children

Some ancient sources refer to the possibility of the tyrannicide, Marcus Junius Brutus, being one of Julius Caesar's illegitimate children.[270] Caesar, at the time Brutus was born, was 15. Most ancient historians were sceptical of this and "on the whole, scholars have rejected the possibility that Brutus was the love-child of Servilia and Caesar on the grounds of chronology".[271][272][273]

Grandchildren

Grandchild from Julia and Pompey, dead at several days, unnamed.[274]

Lovers

Rumors of passive homosexuality

Roman society viewed the passive role during sexual activity, regardless of gender, to be a sign of submission or inferiority. Indeed, Suetonius says that in Caesar's Gallic triumph, his soldiers sang that, "Caesar may have conquered the Gauls, but Nicomedes conquered Caesar."[275] According to Cicero, Bibulus, Gaius Memmius, and others – mainly Caesar's enemies – he had an affair with Nicomedes IV of Bithynia early in his career. The stories were repeated, referring to Caesar as the "Queen of Bithynia", by some Roman politicians as a way to humiliate him. Caesar himself denied the accusations repeatedly throughout his lifetime, and according to Cassius Dio, even under oath on one occasion.[276] This form of slander was popular during this time in the Roman Republic to demean and discredit political opponents.

Catullus wrote a poem suggesting that Caesar and his engineer Mamurra were lovers,[277] but later apologised.[278]

Mark Antony charged that Octavian had earned his adoption by Caesar through sexual favors. Suetonius described Antony's accusation of an affair with Octavian as political slander. Octavian eventually became the first Roman Emperor as Augustus.[279]

Literary works

Julii Caesaris quae exstant (1678)
A 1783 edition of The Gallic Wars

During his lifetime, Caesar was regarded as one of the best orators and prose authors in Latin – even Cicero spoke highly of Caesar's rhetoric and style.[280] Only Caesar's war commentaries have survived. A few sentences from other works are quoted by other authors. Among his lost works are his funeral oration for his paternal aunt Julia and his "Anticato", a document attacking Cato in response to Cicero's eulogy. Poems by Julius Caesar are also mentioned in ancient sources.[281]

Memoirs

Other works historically have been attributed to Caesar, but their authorship is in doubt:

These narratives were written and published annually during or just after the actual campaigns, as a sort of "dispatches from the front". They were important in shaping Caesar's public image and enhancing his reputation when he was away from Rome for long periods. They may have been presented as public readings.[282] As a model of clear and direct Latin style, The Gallic Wars traditionally has been studied by first- or second-year Latin students.

Legacy

Historiography

Flowers on the remains of the altar of Caesar in the Roman Forum of Rome, Italy

The texts written by Caesar, an autobiography of the most important events of his public life, are the most complete primary source for the reconstruction of his biography. However, Caesar wrote those texts with his political career in mind.[283] Julius Caesar is also considered one of the first historical figures to fold his message scrolls into a concertina form, which made them easier to read.[284] The Roman emperor Augustus began a cult of personality of Caesar, which described Augustus as Caesar's political heir. The modern historiography is influenced by this tradition.[285]

Many rulers in history became interested in the historiography of Caesar. Napoleon III wrote the scholarly work Histoire de Jules César, which was not finished. The second volume listed previous rulers interested in the topic. Charles VIII ordered a monk to prepare a translation of the Gallic Wars in 1480. Charles V ordered a topographic study in France, to place the Gallic Wars in context; which created forty high-quality maps of the conflict. The contemporary Ottoman sultan Suleiman the Magnificent catalogued the surviving editions of the Commentaries, and translated them to Turkish language. Henry IV and Louis XIII of France translated the first two commentaries and the last two respectively; Louis XIV re-translated the first one afterwards.[286]

The remains of Caesar's altar are a pilgrimage site for visitors from across Italy and the world. Flowers and other items are left there daily and special commemorations take place on 15 March to commemorate Caesar's death.[287][288]

Politics

Julius Caesar is seen as the main example of Caesarism, a form of political rule led by a charismatic strongman whose rule is based upon a cult of personality, whose rationale is the need to rule by force, establishing a violent social order, and being a regime involving prominence of the military in the government.[289] Other people in history, such as the French Napoleon Bonaparte and the Italian Benito Mussolini, have defined themselves as Caesarists.[290][291] Bonaparte did not focus only on Caesar's military career but also on his relation with the masses, a predecessor to populism.[292] The word is also used in a pejorative manner by critics of this type of political rule.

Depictions

Battle record

Chronology

ConsulRoman military history


See also

Notes

  1. ^ Pronounced /ˈsiːzər/ SEE-zər; Latin pronunciation: [ˈɡaːiʊs ˈjuːliʊs ˈkae̯sar]

References

  1. ^ Badian 2009, p. 16. All ancient sources place his birth in 100 BC. Some historians have argued against this; the "consensus of opinion" places it in 100 BC. Goldsworthy 2006, p. 30.
  2. ^ All offices and years thereof from Broughton 1952, p. 574.
  3. ^ Keppie, Lawrence (1998). "The approach of civil war". The Making of the Roman Army: From Republic to Empire. Norman, OK: University of Oklahoma Press. p. 102. ISBN 978-0-8061-3014-9.
  4. ^ Tucker, Spencer (2010). Battles That Changed History: An Encyclopedia of World Conflict. ABC-CLIO. p. 68. ISBN 978-1-59884-430-6.
  5. ^ Badian 2009, p. 16, pursuant to Macr. Sat. 1.12.34, quoting a law by Mark Antony noting the date as the fourth day before the Ides of Quintilis. Only Dio gives 13 July. All sources give the year 100 BC.
  6. ^ Goldsworthy 2006, pp. 32–33.
  7. ^ Goldsworthy 2006, p. 35.
  8. ^ Badian 2009, p. 14; Goldsworthy 2006, pp. 31–32. The consul of 157 BC was Sextus Caesar; the consuls of 91 and 90 were Sextus Caesar and Lucius Caesar, respectively.
  9. ^ Badian 2009, p. 15 dates the land commission to 103 per MRR 3.109; Goldsworthy 2006, pp. 33–34; Broughton 1952, p. 22, dating the proconsulship to 91 with praetorship in 92 BC and citing, among others, CIL I, 705 and CIL I, 706.
  10. ^ Badian 2009, p. 16.
  11. ^ Badian 2009, p. 16. Badian cites Suet. Iul., 1.2 arguing that Caesar was actually appointed; because a divorced man could not be flamen Dialis, the assertion that Caesar married one Cossutia then divorced her to marry Cornelia and become flamen in Plut. Caes., 5.3 is incorrect.
  12. ^ Goldsworthy 2006, p. 34.
  13. ^ Badian 2009, pp. 16–17, stating Caesar was placed on the lists. Cf, stating Caesar was only summoned for interrogation, Hinard, François (1985). Les proscriptions de la Rome républicaine (in French). Ecole française de Rome. p. 64. ISBN 978-2-7283-0094-5. OCLC 1006100534.
  14. ^ Badian 2009, pp. 16–17, also rejecting claims that Caesar hid by bribing his pursuers: "this is an example of how the [Caesar myth] pervades our accounts and makes it difficult to get at the facts... [that he bribed his pursuers] cannot be true, since confiscation of his fortune went with his proscription".
  15. ^ Plut. Caes., 1.4; Suet. Iul., 1.3.
  16. ^ Badian 2009, p. 17, noting also that Sulla never killed any fellow patricians.
  17. ^ Badian 2009, pp. 17–18.
  18. ^ Suet. Iul., 2–3; Plut. Caes., 2–3; Dio, 43.20.
  19. ^ Badian 2009, p. 17.
  20. ^ Badian 2009, p. 18, citing Suet. Iul., 3.
  21. ^ Morstein-Marx 2021, p. 35.
  22. ^ Alexander 1990, p. 71 (Trial 140) noting also that Tac. Dial., 34.7 wrongly places the trial in 79 BC; Alexander 1990, pp. 71–72 (Trial 141).
  23. ^ Badian 2009, p. 18.
  24. ^ Pelling, C B R (2011). Plutarch: Caesar. Oxford: Oxford University Press. pp. 139–41. ISBN 978-0-19-814904-0. OCLC 772240772. Vell. Pat., 2.42.3 reports that the governor wanted to enslave and sell the pirates but that Caesar returned quickly and had them executed. Pelling believes the second part of Vell. Pat.'s narrative – along with other sources (Plut. Caes., 1.8–2.7; Suet. Iul., 4) – are literary embellishment and that the pirates were enslaved and sold.
  25. ^ Badian 2009, p. 19, calling the story in Suet. Iul., 4.2 that Caesar called up auxiliaries and with them drove Mithridates' prefect from the province of Asia, "a striking example of the Caesar myth... [that is] difficult to believe".
  26. ^ Goldsworthy 2006, p. 78.
  27. ^ Badian 2009, p. 19; Broughton 1952, pp. 114, 125; Vell. Pat., 2.43.1 (pontificate); Plut. Caes., 5.1 and Suet. Iul., 5 (military tribunate).
  28. ^ Badian 2009, p. 19, citing Suet. Iul., 5.
  29. ^ Morstein-Marx 2021, p. 63.
  30. ^ Badian 2009, pp. 19–20, also noting senatorial support for the pardons; Broughton 1952, pp. 126, 128, 130 n. 4, argues the tribunician law recalling the Lepidan exiles must postdate the consular law in 70 which removed Sulla's suppression of tribunician legislative initiative.
  31. ^ Badian 2009, p. 20; Broughton 1952, p. 132. Badian 2009, p. 21 cites Suet. Iul., 6.1 for the incipit of Caesar's eulogy.
  32. ^ Morstein-Marx 2021, p. 43.
  33. ^ Plut. Caes., 5.2–3.
  34. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 43–46.
  35. ^ Morstein-Marx 2021, p. 46, noting also that Plutarch omits this detail likely because it "would indeed have been embarrassing for his Marian representation of Caesar" (internal citations and quotation marks omitted).
  36. ^ Gruen 1995, p. 79–80.
  37. ^ Mouritsen, Henrik (2001). Plebs and politics in the late Roman Republic. Cambridge University Press. p. 97. ISBN 0-511-04114-4. OCLC 56761502. See also Broughton 1952, p. 158 and Plut. Caes., 6.1–4.
  38. ^ Broughton 1952, p. 158.
  39. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 46–47.
  40. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 48–49.
  41. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 64, 64 n. 129, noting that it is not clear which election was first; it is more likely, however, that elections were late and therefore that the pontifical election occurred first. Dio's claim of elections in December is clearly erroneous. Broughton 1952, p. 172 n. 3.
  42. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 64–65, noting the victory of curule aedile Publius Licinius Crassus in 212 over senior consulars and plebeian tribune Gnaeus Domitius Ahenobarbus over consulars.
  43. ^ Morstein-Marx 2021, p. 66, citing Suet. Iul., 13; Plut. Caes., 7.1–4; Dio, 37.37.1–3.
  44. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 67–68.
  45. ^ Gruen 1995, pp. 80–81.
  46. ^ Morstein-Marx 2021, p. 69 n. 148.
  47. ^ Morstein-Marx 2021, p. 71.
  48. ^ Alexander 1990, p. 110 (Trials 220–21).
  49. ^ Gruen 1995, p. 80, citing Sall. Cat., 49.1–2. See also Suet. Iul., 17.
  50. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 72–77, placing it around 2.5 per cent. Gruen 1995, p. 429 n. 107 calls the view that Caesar was one of the masterminds of the conspiracy "long... discredited and requires no further refutation".
  51. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 85–86, 90.
  52. ^ Morstein-Marx 2021, p. 92. Earlier sources being Cic. Cat., 4.8–10 and Sall. Cat., 51.42. Later sources include Plut. Caes., 7.9 and App. BCiv., 2.6.
  53. ^ Gruen 1995, pp. 281–82.
  54. ^ Morstein-Marx 2021, p. 102.
  55. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 102–04.
  56. ^ Morstein-Marx 2021, p. 107, citing Suet. Iul., 16. Dio reports a senatus consultum ultimum. Broughton 1952, p. 173, citing Dio, 37.41.
  57. ^ Morstein-Marx 2021, p. 109.
  58. ^ Plut. Caes., 10.9.
  59. ^ Morstein-Marx 2021, p. 110, adding in notes that the affair is usually interpreted as an attempt to destroy Clodius' career and that Caesar may have been a secondary target due to expectations that he would reject political pressure for a divorce.
  60. ^ Drogula 2019, pp. 97–98.
  61. ^ Broughton 1952, pp. 173, 180. Most sources give a proconsular dignity. After the Sullan era, all magistrates were prorogued pro consule. Badian, Ernst; Lintott, Andrew (2016). "pro consule, pro praetore". Oxford Classical Dictionary. Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.5337. ISBN 978-0-19-938113-5.
  62. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 109–10.
  63. ^ Broughton 1952, p. 180.
  64. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 110–11.
  65. ^ Morstein-Marx 2021, p. 111.
  66. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 112–13.
  67. ^ Morstein-Marx 2021, p. 114; Plut. Caes., 13; Suet. Iul., 18.2.
  68. ^ Gruen 2009, p. 28.
  69. ^ Gruen 2009, pp. 30–31.
  70. ^ Gruen 2009, p. 28; Broughton 1952, pp. 158, 173. Bibulus was Caesar's colleague both in the curule aedileship and the praetorship. They clashed politically in both magistracies. On credit for the aedilican games, see Suet. Iul., 10, Dio, 37.8.2, and Plut. Caes., 5.5.
  71. ^ Morstein-Marx 2021, p. 119. "[A]n alliance which in modern times has come, quite misleadingly, to be called the 'First Triumvirate'... the very phrase... invokes a misleading teleology. Furthermore, it is almost impossible to use [it] without adopting some version of the view that it was a kind of conspiracy against the republic".
  72. ^ Ridley, R (1999). "What's in the Name: the so-called First Triumvirate". Arctos: Acta Philological Fennica. 33: 133–44. The first usage of the term was in 1681.
  73. ^ Gruen 2009, p. 31.
  74. ^ Gruen 2009, p. 31; Morstein-Marx 2021, pp. 121–22, noting that the Senate had approved distribution of lands to Pompey's veterans from the Sertorian War all the way back in 70 BC.
  75. ^ a b Gruen 2009, p. 32.
  76. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 125–29.
  77. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 130, 132.
  78. ^ Morstein-Marx 2021, p. 138.
  79. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 139–40.
  80. ^ Wiseman 1994, p. 372.
  81. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 143 (Bibulus), 147 (dating to May).
  82. ^ Wiseman 1994, p. 374.
  83. ^ Drogula 2019, p. 137.
  84. ^ Gruen 2009, p. 33, noting that the lex Vatinia was "no means unprecedented... or even controversial".
  85. ^ Morstein-Marx 2021, p. 175, citing Balsdon, J P V D (1939). "Consular provinces under the late Republic – II. Caesar's Gallic command". Journal of Roman Studies. 29: 167–83. doi:10.2307/297143. ISSN 0075-4358. JSTOR 297143. S2CID 163892529. Moreover, Caesar's eventual provinces of Trans- and Cisalpine Gaul had been assigned to the consuls of 60 and therefore would have been unavailable. Rafferty, David (2017). "Cisalpine Gaul as a consular province in the late Republic". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 66 (2): 147–172. doi:10.25162/historia-2017-0008. ISSN 0018-2311. JSTOR 45019257. S2CID 231088284.
  86. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 176–77; Gruen 2009, p. 34.
  87. ^ Morstein-Marx 2021, p. 143: Dio, 38.6.5 and Suet. Iul., 20.1 say around late January; Plut. Pomp., 48.5 says in early May; Vell. Pat., 2.44.5 says May.
  88. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 142–44.
  89. ^ Gruen 2009, p. 34, also citing Suet. Iul., 20.2 – the "consulship of Julius and Caesar" – as part of Catonian propaganda.
  90. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 150–51, noting that Bibulus' voluntary seclusion "presented the image of the city dominated by one man [Caesar]... unchecked by a colleague".
  91. ^ Gruen 2009, p. 34.
  92. ^ Drogula 2019, pp. 138–39, noting Cato's support of Caesar's anti-corruption bill and the possibility that Cato gave input for some of its provisions.
  93. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 182–83, 182 n. 260, citing Suet. Iul., 23.1; pace Ramsey 2009, p. 38.
  94. ^ Goldsworthy 2006, pp. 186–87.
  95. ^ Goldsworthy 2006, p. 188–89.
  96. ^ Goldsworthy 2006, pp. 189–90.
  97. ^ Goldsworthy 2006, p. 204.
  98. ^ Goldsworthy 2006, pp. 205, 208–10.
  99. ^ Goldsworthy 2016, pp. 212–15.
  100. ^ Goldsworthy 2016, p. 217.
  101. ^ Goldsworthy 2016, p. 220.
  102. ^ a b Boatwright 2004, p. 242.
  103. ^ Goldsworthy 2016, p. 203.
  104. ^ Goldsworthy 2016, pp. 221–22; Boatwright 2004, p. 242.
  105. ^ Goldsworthy 2016, p. 222.
  106. ^ Goldsworthy 2016, p. 223.
  107. ^ Goldsworthy 2016, pp. 229–32, 233–38; Boatwright 2004, p. 242.
  108. ^ Gruen 1995, p. 98. "It should no longer be necessary to refute the older notion that Clodius acted as agent or tool of the triumvirate". Clodius was an independent agent not beholden to the triumvirs or any putative popular party. Gruen, Erich S (1966). "P. Clodius: Instrument or Independent Agent?". Phoenix. 20 (2): 120–30. doi:10.2307/1086053. ISSN 0031-8299. JSTOR 1086053.
  109. ^ Ramsey 2009, pp. 37–38.
  110. ^ Morstein-Marx 2021, p. 194, noting Caesar's opposition – in early 58 BC – to Cicero's banishment. Caesar offered Cicero a position on his staff which would have conferred immunity from prosecution but Cicero refused. Ramsey 2009, p. 37.
  111. ^ Ramsey 2009, p. 39.
  112. ^ Morstein-Marx 2021, p. 220, citing Gelzer, "this extraordinary honour... cut the ground from under the feet of those who maintained that since 58 Caesar had held his position illegally"; Morstein-Marx also rejects the claim of senatorial duress at Plut. Caes., 21.7–9.
  113. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 196, 220; Ramsey 2009, pp. 39–40.
  114. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 220–21.
  115. ^ Ramsey 2009, pp. 39–40.
  116. ^ Morstein-Marx 2021, p. 229.
  117. ^ Ramsey 2009, pp. 41–42; Morstein-Marx 2021, p. 232.
  118. ^ Ramsey 2009, p. 43; Morstein-Marx 2021, pp. 232–33.
  119. ^ Ramsey 2009, p. 44; Morstein-Marx 2021, pp. 232–33.
  120. ^ Gruen 1995, p. 451.
  121. ^ Morstein-Marx 2021, p. 238, citing Cic. Sest., 51, "hardly anyone has lost popularity among the citizens for winning wars".
  122. ^ Ramsey 2009, p. 44.
  123. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 241ff, citing Caes. BGall., 5.26–52.
  124. ^ Morstein-Marx 2021, p. 272 n. 42: "Gruen.. and Raaflaub... have effectively disposed of the old idea, too heavily influenced by [Plutarch]", citing Plut. Caes., 28.1 and Plut. Pomp., 53.6–54.2, "that Pompey had now turned against Caesar... since Julia's death in 54".
  125. ^ Ramsey 2009, p. 46: "Despite the fact that Pompey declined Caesar's later offer to form another marriage connection, their political alliance showed no signs of strain for the next several years".
  126. ^ Gruen 1995, pp. 451–52, 453: "Julia's death came in the late summer of 54[;] if it opened a breach between Pompey and Caesar, there is no sign of it in subsequent months... The evidence indicates no change in the relationship during 53"; "Julia's death provoked no change in the contract[;] Caesar did not cut Pompey out of his will until the outbreak of civil war".
  127. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 243–44.
  128. ^ Ramsey, J T (2016). "How and why was Pompey made sole consul in 52 BC?". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 65 (3): 298–324. doi:10.25162/historia-2016-0017. ISSN 0018-2311. JSTOR 45019234. S2CID 252459421.
  129. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 247–48, 260, 265–66.
  130. ^ Wiseman 1994, p. 412.
  131. ^ Morstein-Marx 2021, p. 258. See also Appendix 4 in the same book, analysing the conflict between Caesar and Pompey in terms of a Prisoner's dilemma.
  132. ^ Wiseman 1994, p. 414, citing Caes. BGall., 8.2–16.
  133. ^ Morstein-Marx 2021, p. 270; Drogula 2019, p. 223.
  134. ^ Morstein-Marx 2021, p. 273.
  135. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 272, 276, 295 (identities of Cato's allies).
  136. ^ Morstein-Marx 2021, p. 291.
  137. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 292–93.
  138. ^ Morstein-Marx 2021, p. 297.
  139. ^ Wiseman 1994, pp. 412–22, citing App. BCiv., 2.30–31 and Dio, 40.64.1–66.5.
  140. ^ Morstein-Marx 2021, p. 304.
  141. ^ Morstein-Marx 2021, p. 306.
  142. ^ Morstein-Marx 2021, p. 308.
  143. ^ Boatwright 2004, p. 247; Meier 1995, pp. 1, 4; Mackay 2009, pp. 279–81; Wiseman 1994, p. 419.
  144. ^ Ehrhardt 1995, p. 30. "Everyone knows that Caesar crossed the Rubicon because [he would have been...] put on trial, found guilty and have his political career ended... Yet over thirty years ago, Shackleton Bailey, in less than two pages of his introduction to Cicero's Letters to Atticus, destroyed the basis for this belief, and... no one has been able to rebuild it".
  145. ^ Morstein-Marx, Robert (2007). "Caesar's alleged fear of prosecution and his "ratio absentis" in the approach to the civil war". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 56 (2): 159–78. doi:10.25162/historia-2007-0013. ISSN 0018-2311. JSTOR 25598386. S2CID 159090397.
  146. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 262–63, explaining:
    • Any prosecution was extremely unlikely to succeed.
    • No contemporary source expresses dissatisfaction with an inability to prosecute.
    • No timely charges could have been brought. The possibility of conviction for irregularities during his consulship in 59 was a fantasy when none of Caesar's actions in 59 were overturned. Morstein-Marx 2021, p. 624.
    • Caesar proposed giving up his command – opening himself up to prosecution – in January 49 BC as part of peace negotiations, something he would not have proposed if he were worried about a sure-fire conviction.
    See also Morstein-Marx 2021, Appendix 2, and, contra Morstein-Marx, Girardet, Klaus Martin (2020). Januar 49 v. Chr.: Vorgeschichte, Rechtslage, politische Aspekte (in German). Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH. doi:10.22028/d291-30177. ISBN 978-3-7749-4068-0.
  147. ^ Morstein-Marx 2021, p. 247 n. 234, citing Suet. Iul., 26.1; Plut. Pomp., 56.1–3.
  148. ^ Morstein-Marx 2021, p. 288. "Caesar feared that the only guarantee of his rights... to stand for election in absentia under the protection of the Law of the Ten Tribunes and to receive a triumph... was his army".
  149. ^ Morstein-Marx 2021, p. 309.
  150. ^ Morstein-Marx 2021, p. 320.
  151. ^ Beard, Mary (2016). SPQR: a history of ancient Rome. W W Norton. p. 286. ISBN 978-1-84668-381-7. The exact date is unknown.
  152. ^ Morstein-Marx 2021, p. 322.
  153. ^ Morstein-Marx 2021, p. 331.
  154. ^ Boatwright 2004, p. 246, citing Plut. Caes., 32.8. Rawson 1994a, p. 424 gives the same translation.
  155. ^ Morstein-Marx 2021, p. 336.
  156. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 340 (Caesar's pause), 342 (Caesar's offer), 343 (Pompey's counter-offer), 345 (negotiations collapse).
  157. ^ Morstein-Marx 2021, p. 347.
  158. ^ Rawson 1994a, pp. 424–25, 427. "[Abandoning Italy] was probably justified from a military point of view ... but Cicero was doubtless right in seeing it as politically and psychologically very damaging to abandon the capital and indeed all Italy, intending to starve and then invade it".
  159. ^ Rawson 1994a, p. 430, citing: Cic. Att., 10.4.8; Dio, 41.15–16; App. BCiv., 2.41.
  160. ^ Ehrhardt 1995, p. 36. Caesar's "concern for the 'rights of tribunes' was too obvious a sham... what [he] actually thought about the inviolability of tribunes and their right of veto was unmistakably displayed [in the episode with Metellus]".
  161. ^ Boatwright 2004, p. 252.
  162. ^ Rawson 1994a, p. 431, citing Caes. BCiv., 2.17–20.
  163. ^ Rawson 1994a, p. 431. He also passed laws removing civil disabilities from the descendants of those proscribed by Sulla and recalling all exiles on specious claims of unfair trials.
  164. ^ Wilson 2021, p. 309, citing, among others, Caes. BCiv., 3.1.1; Plut. Caes., 37.1–2; App. BCiv., 2.48; Dio, 41.36.1–4. He had no magister equitum.
  165. ^ Rawson 1994a, p. 432; Boatwright 2004, p. 252.
  166. ^ Rawson 1994a, p. 433; Boatwright 2004, pp. 252–53; Plut. Caes., 42–45.
  167. ^ Roller, Duane W (2010). Cleopatra: a biography. Oxford: Oxford University Press. p. 175. ISBN 978-0-19-536553-5. OCLC 405105996.
  168. ^ Walker, Susan (2008). "Cleopatra in Pompeii?". Papers of the British School at Rome. 76: 35–46. doi:10.1017/S0068246200000404. ISSN 2045-239X. S2CID 62829223.
  169. ^ Rawson 1994a, pp. 433–34, noting that both children were left under Roman protection under their father's will. Boatwright 2004.
  170. ^ Wilson 2021, p. 309, citing Plut. Caes., 51.1 and Dio, 42.17.1–22.2.
  171. ^ Rawson 1994a, p. 435, citing Dio, 42.18.
  172. ^ Rawson 1994a, p. 434. At the battle, Ptolemy drowned. Boatwright 2004, p. 253.
  173. ^ Rawson 1994a, p. 434; Boatwright 2004, p. 253.
  174. ^ Rawson 1994a, p. 434, citing Plut. Caes., 50.2 and Suet. Iul., 35.2, 37.2.
  175. ^ Rawson 1994a, p. 435, noting "an epic march through the desert from Cyrenaica to the province of Africa", citing Lucan Pharsalia, 9.
  176. ^ Rawson 1994a, p. 435. Rawson also notes claims – Dio, 42.56.4 – that the republicans were planning a naval invasion of Italy.
  177. ^ Rawson 1994a, p. 435 n. 58, citing Suet. Iul., 70.
  178. ^ Rawson 1994a, p. 435.
  179. ^ Rawson 1994a, pp. 435–36.
  180. ^ Rawson 1994a, p. 436, citing Plut. Cat. Min., 58–70; see also Plut. Caes., 52–54.
  181. ^ Rawson 1994a, p. 436; Boatwright 2004, p. 253.
  182. ^ a b Rawson 1994a, p. 436.
  183. ^ Rawson 1994a, p. 436, citing App. BCiv., 2.101–2.
  184. ^ Rawson 1994a, pp. 436–37.
  185. ^ Rawson 1994a, p. 436, citing Plut. Caes., 56.
  186. ^ a b Rawson 1994a, p. 437.
  187. ^ Rawson 1994a, p. 436, noting that Sextus fomented a momentary rebellion and that Quintus Caecilius Bassus led a revolt in Syria which continued until after Caesar's death in 44 BC.
  188. ^ Rawson 1994a, pp. 437–38; Boatwright 2004, pp. 253–54.
  189. ^ Crawford 1974, 480/6 (= pp. 487–89, 494).
  190. ^ Wilson 2021, p. 309.
  191. ^ a b Badian 2012.
  192. ^ Wilson 2021, pp. 311–13. "In the view of the ancient historians and biographers self-tasked with assessing Caesar's rule, his dictatorships, and indeed his consulships... were incidental to the authority he possessed on account of being himself".
  193. ^ See Wilson 2021, p. 313 n. 46. Meier 1995, pp. 474–75 notes that senators may have wanted to curry favour or otherwise, by giving him excessive honours, show the public Caesar's tyrannical ambitions.
  194. ^ Wilson 2021, p. 314.
  195. ^ Lintott 1999, p. 21; eg Livy (1905) [1st century AD]. From the Founding of the City . Translated by Roberts, Canon. 31.5–7 – via Wikisource.
  196. ^ Wilson 2021, pp. 314–15.
  197. ^ Titus Quinctius Flamininus was the first Roman to appear on coinage, specifically on a stater minted after the Second Macedonian War. Caesar was the first portrait of a living Roman on coins meant to circulate in Rome. Sellars, Ian J (2013). The monetary system of the Romans. p. 33. Though technically not the first living Roman to appear on coinage... Caesar was the first to appear on the coins of Rome.
  198. ^ West, R (2005). "The chronological development of Roman provincial coin iconography". In Howgego, Christopher; et al. (eds.). Coinage and identity in the Roman provinces. Oxford University Press. p. 44. ISBN 0-19-926526-7. As far as the Roman republican coinage is concerned, a major change occurred when Caesar became the first living Roman to have his portrait depicted on Roman coins.
  199. ^ Meier 1995, pp. 473–74.
  200. ^ Meier 1995, p. 448. "He acted as he saw fit. Others had no right even to be informed of his intentions... Rome still had a Senate and magistrates, but they were not free in their decision-making... in all matters the decisive authority lay with Caesar alone".
  201. ^ Badian 2012; Meier 1995, pp. 447–48.
  202. ^ Similarly, Meier 1995, p. 470, "However restlessly active [Caesar] was, we still hear of nothing that could be construed as a move towards the consolidation of the commonwealth... We have no evidence that he intended to set up a monarchy".
  203. ^ Wilson 2021, p. 318; Badian 2012; Meier 1995, p. 447.
  204. ^ Badian 2012 for administration and colonial activity. Wilson 2021, p. 318, noting Suetonius viewing the expansion of the magistracies and Senate as constitutional reform with Dio believing it a means to reward followers. Meier 1995, p. 464 notes "such a large membership [in the Senate] would certainly make the house incapable of functioning properly, but it enabled Caesar to show favour to many".
  205. ^ Meier 1995, p. 464.
  206. ^ Wilson 2021, p. 318; Lintott 1999, p. 160.
  207. ^ Wilson 2021, p. 318.
  208. ^ a b Meier 1995, p. 447.
  209. ^ Wilson 2021, pp. 319, 321.
  210. ^ Wilson 2021, p. 319.
  211. ^ Wilson 2021, pp. 321–22.
  212. ^ Meier 1995, pp. 447–49.
  213. ^ Meier 1995, p. 462.
  214. ^ Wilson 2021, p. 322 n. 92 on favours for clients. Wilson 2021, p. 322 n. 94, noting Suet. Iul., 54.1–3 reporting on Caesar looting and extorting client states and Dio, 42.49–50, 43.24 on Caesar's forced loans to pay soldiers.
  215. ^ Crawford 1974, 480/10 (= pp. 487–90, 494).
  216. ^ Crawford, Michael Hewson (1974). Roman republican coinage. Cambridge University Press. p. 514. ISBN 978-0-521-07492-6.
  217. ^ Meier 1995, p. 476.
  218. ^ Morstein-Marx 2021, p. 522 (noting attempts to restore the tribunes to office after Caesar's death); Tempest 2017, p. 81.
  219. ^ Meier 1995, pp. 474, 476.
  220. ^ Badian, Ernst (1990). "Review of "Caesar"". Gnomon. 62 (1): 35. ISSN 0017-1417. JSTOR 27690364. At this point, some time in early February 44, no one could persuade himself that the res publica would ever be restored as long as Caesar lived.
  221. ^ Meier 1995, pp. 476–77.
  222. ^ Meier 1995, p. 479.
  223. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 561–62.
  224. ^ Morstein-Marx 2021, p. 556.
  225. ^ Meier 1995, p. 480.
  226. ^ Morstein-Marx 2021, p. 556, noting Basilus and Cimber as praetors in 45 and Casca as plebeian tribune in 44 or 43..
  227. ^ Morstein-Marx 2021, p. 560.
  228. ^ Tempest 2017, p. 93; Meier 1995, p. 465 ("their dignity would have been spurious"); Morstein-Marx 2021, pp. 547–48, 549–50 ("honores obtained as a personal favour rather than by a judgment of the People were in fact no 'honour' at all").
  229. ^ Morstein-Marx 2021, p. 553.
  230. ^ Tempest 2017, p. 41; Meier 1995, pp. 480–81.
  231. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 524–25 gives a number of examples:
    • Plut. Brut., 9.6: "If only you lived now, Brutus", on the Capitoline statue of Lucius Brutus.
    • Suet. Iul., 80.3: "If only you [Lucius Brutus] were alive".
    • App. BCiv., 2.112: "[Lucius Brutus,] your descendants are unworthy of you", challenging Marcus Brutus to act.
    • Suet. Iul., 80.3: "Brutus became the first consul, since he had expelled the kings; This man [Caesar] at last became king, since he had expelled the consuls", on a statue of Caesar.
    • Plut. Brut., 9.7; Plut. Caes., 62.7; App. BCiv., 2.112; Dio, 44.12.3: graffiti at Marcus Brutus' praetorian seat in the forum challenging him as asleep, corrupt, or not a true descendant of the Lucius Brutus who founded the republic.
  232. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 523, 526–27, 528 (calling the belief in modern scholarship that Caesar remained "the darling of the People" unsupported by the evidence and "infantilising"); Tempest 2017, pp. 86–87.
  233. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 528 (debts), 529 (lethal force, corn dole, collegia), 530 (juries, elections).
  234. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 548 (the two candidates for the consulship of 43 BC were the only two men allowed to stand), 550.
  235. ^ Morstein-Marx 2021, pp. 318, 573–75.
  236. ^ Tempest 2017, pp. 95–99.
  237. ^ Meier 1995, p. 485.
  238. ^ Morstein-Marx 2021, p. 563.
  239. ^ Tempest 2017, pp. 99–100.
  240. ^ a b Tempest 2017, p. 100.
  241. ^ Meier 1995, pp. 485–86, noting three: Caesar felt unwell and had to be persuaded by a conspirator to attend the Senate, one Artemidorus of Knidos gave Caesar a scroll informing on the conspiracy, the augur Spurinna allegedly prophesied misfortune for Caesar on the Ides.
  242. ^ Tempest 2017, p. 101–3, citing Suet. Iul., 81–82.
  243. ^ Tempest 2017, p. 3–4, 261 n. 1; Meier 1995, p. 486 (reporting 23 wounds).
  244. ^ Tempest 2017, p. 261 n. 1 cites all ancient accounts: Nic. Dam., 58–106; Plut. Caes., 60–68; Plut. Brut., 8–20; Suet. Iul., 76–85; App. BCiv., 2.106–147; Dio, 44.9–19.
  245. ^ Mackay 2009, p. 316.
  246. ^ Rawson 1994b, p. 469. "Antony pointed out that logically, if Caesar was a tyrant, his body should be thrown into the Tiber and all his measures [rescinded]; if he was not, his murderers should be punished".
  247. ^ Rawson 1994b, p. 470.
  248. ^ Richardson, L (1992). "Iulius, Divus, Aedes". A new topographical dictionary of ancient Rome. Johns Hopkins University Press. pp. 213–14. ISBN 0-8018-4300-6.
  249. ^ Mackay 2009, pp. 318–19; Rawson 1994b, p. 471.
  250. ^ Mackay 2009, pp. 315–16.
  251. ^ Boatwright 2004, pp. 270–72.
  252. ^ Mackay 2009, p. 332.
  253. ^ Mackay 2009, p. 334. Caesar's heir then took the style divi filius, meaning "son of the deified one".
  254. ^ Boatwright 2004, p. 273.
  255. ^ Mackay 2009, p. 335; Boatwright 2004, p. 274.
  256. ^ Meier 1995, pp. 494, 496.
  257. ^ Plut. Caes., 17, 45, 60; Suet. Iul., 45.
  258. ^ Ridley, Ronald T. (2000). "The Dictator's Mistake: Caesar's Escape from Sulla". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 49 (2): 211–29. ISSN 0018-2311. JSTOR 4436576. Ridley cites:
    • Kanngiesser, F (1912). "Notes on the pathology of the Julian dynasty". Glasgow Medical Journal. 77: 428–32.
    • Cawthorne, Terence (1958). "Julius caesar and the falling sickness". The Laryngoscope. 68 (8): 1442–1450. doi:10.1288/00005537-195808000-00005. ISSN 0023-852X. PMID 13576900. S2CID 34788441.
    • Temkin, Owsei (1971) [1945]. The falling sickness: a history of epilepsy from the Greeks to the beginnings of modern neurology (Revised ed.). Johns Hopkins University Press. p. 162. ISBN 0-8018-1211-9. OCLC 208839.
  259. ^ Bruschi, Fabrizio (2011). "Was Julius Caesar's epilepsy due to neurocysticercosis?". Trends in Parasitology. 27 (9): 373–74. doi:10.1016/j.pt.2011.06.001. PMID 21757405.
  260. ^ McLachlan, Richard S (2010). "Julius Caesar's late onset epilepsy: a case of historic proportions". Canadian Journal of Neurological Sciences. 37 (5): 557–561. doi:10.1017/S0317167100010696. ISSN 0317-1671. PMID 21059498. S2CID 24082872.
  261. ^ Hughes, John R; et al. (2004). "Dictator perpetuus: Julius Caesar – Did he have seizures? If so, what was the etiology?". Epilepsy & Behavior. 5 (5): 756–64. doi:10.1016/j.yebeh.2004.05.006. PMID 15380131. S2CID 34640921.
  262. ^ Gomez, J G; et al. (1995). "Was Julius Caesar's epilepsy due to a brain tumor?". Journal of the Florida Medical Association. 82 (3): 199–201. ISSN 0015-4148. PMID 7738524.
  263. ^ William Shakespeare, Julius Caesar I.ii.209.
  264. ^ Paterson 2009, p. 130.
  265. ^ Pliny, Natural History, vii.181
  266. ^ Galassi, Francesco M.; Ashrafian, Hutan (2015). "Has the diagnosis of a stroke been overlooked in the symptoms of Julius Caesar?". Neurological Sciences. 36 (8): 1521–22. doi:10.1007/s10072-015-2191-4. ISSN 1590-3478. PMID 25820216. S2CID 11730078.
  267. ^ Suet. Iul., 45. excelsa statura, colore candido, teretibus membris, ore paulo pleniore, nigris vegetisque oculis.
  268. ^ M. Philippa, F. Debrabandere, A. Quak, T. Schoonheim en N. van der Sijs (2003–2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands, Amsterdam
  269. ^ Roller, Duane W (2010). Cleopatra: a biography. Oxford: Oxford University Press. pp. 178–79. ISBN 978-0-19-536553-5.
  270. ^ Eg Plut. Brut., 5.2
  271. ^ Tempest 2017, p. 102, noting the "almost universally accepted" treatment rejecting Caesar's parentage at Fluß, Max (1923). "Servilius 101" . Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (in German). Vol. II A, 2. Stuttgart: Butcher. cols. 1817–21 – via Wikisource.
  272. ^ Syme, Ronald (1960). "Bastards in the Roman Aristocracy". Proceedings of the American Philosophical Society. 104 (3): 326. ISSN 0003-049X. JSTOR 985248. Chronology is against Caesar's paternity.
  273. ^ Syme, Ronald (1980). "No Son for Caesar?". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 29 (4): 426. ISSN 0018-2311. JSTOR 4435732. Caesar is excluded by plain fact.
  274. ^ Jiménez 2000, p. 55.
  275. ^ Suet. Iul., 49.
  276. ^ Suet. Iul., 49; Dio, 43.20.
  277. ^ Catullus, Carmina 29 Archived 20 April 2008 at the Wayback Machine, 57 Archived 4 March 2008 at the Wayback Machine
  278. ^ Suet. Iul., 73.
  279. ^ Suet. Aug., 68, 71.
  280. ^ Cic. Brut., 252.
  281. ^ Courtney, Edward, ed. (1993). The fragmentary Latin poets. Oxford: Clarendon Press. pp. 153–55, 187–88. ISBN 0-19-814775-9. OCLC 25628739.
  282. ^ Wiseman, T P (2009). "The publication of De bello Gallico". In Welch, Kathryn; Powell, Anton (eds.). Julius Caesar as artful reporter: the war commentaries as political instruments. Classical Press of Wales. ISBN 978-1-905125-28-9.
  283. ^ Canfora 2006, pp. 10–11
  284. ^ Murray, Stuart (2009). The library: an illustrated history. Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-60239-706-4. OCLC 277203534.
  285. ^ Canfora 2006, p. 10
  286. ^ Canfora 2006, pp. 11–12
  287. ^ Nicoletti, Gianluca (22 July 2014). "Il mondo in fila". La Stampa (in Italian). Retrieved 24 May 2024.
  288. ^ Quaglia, Lucilla (15 March 2019). "Sempre più fiori e monetine sull'Ara di Cesare: la tradizione si rinnova il 15 marzo". Il Messaggero (in Italian). Retrieved 24 May 2024.
  289. ^ Weber 2008, p. 34.
  290. ^ Brown, Howard G. (29 June 2007). "Napoleon Bonaparte, Political Prodigy". History Compass. 5 (4). Wiley: 1382–98. doi:10.1111/j.1478-0542.2007.00451.x.
  291. ^ Hartfield, James (2012). Unpatriotic History of the Second World War. John Hunt Publishing. p. 77. ISBN 978-1-78099-379-9. Archived from the original on 28 December 2019. Retrieved 20 August 2019.
  292. ^ Canfora 2006, pp. 12–13

Sources

Primary sources

Own writings

Ancient historians' writings

Secondary sources

External links

Listen to this article
(3 parts, 1 hour and 3 minutes)
Spoken Wikipedia icon
These audio files were created from a revision of this article dated 10 January 2007 (2007-01-10), and do not reflect subsequent edits.
(Audio help · More spoken articles)