stringtranslate.com

Йозеф Шумпетер

Йозеф Алоиз Шумпетер ( нем. [ˈʃʊmpeːtɐ] ; 8 февраля 1883 — 8 января 1950) [4] был австрийским политическим экономистом . Он недолгое время занимал пост министра финансов Австрии в 1919 году. В 1932 году он эмигрировал в США, чтобы стать профессором Гарвардского университета , где он оставался до конца своей карьеры, а в 1939 году получил американское гражданство .

Шумпетер был одним из самых влиятельных экономистов начала 20-го века и популяризировал термин « творческое разрушение », придуманный Вернером Зомбартом . [5] [6] [7]

Ранняя жизнь и образование

Шумпетер родился в 1883 году в Трише , Габсбургская Моравия (ныне Трешт в Чешской Республике , тогда часть Австро-Венгрии ), в семье немецкоговорящих католиков . Обе его бабушки были чешками . [8] Шумпетер не признавал своего чешского происхождения; он считал себя этническим немцем . [8] Его отец, владевший фабрикой, умер, когда Йозефу было всего четыре года. [9] В 1893 году Йозеф и его мать переехали в Вену . [10] Шумпетер был верным сторонником Франца Иосифа I Австрийского . [8]

Шумпетер получил образование в Терезиануме и начал свою карьеру, изучая право в Венском университете у Евгения фон Бём-Баверка , экономического теоретика австрийской школы . В 1906 году он получил докторскую степень на юридическом факультете Венского университета со специализацией в экономике. [11] В 1909 году, после нескольких учебных поездок, он стал профессором экономики и государственного управления в Черновицком университете на территории современной Украины . В 1911 году он присоединился к Грацскому университету , где оставался до Первой мировой войны .

В 1913–1914 годах Шумпетер преподавал в Колумбийском университете в качестве приглашенного профессора. Это приглашение, по словам Вольфганга Столпера , стало «высшей точкой его мирского успеха». [12] Он преподавал экономическую теорию и познакомился с Ирвингом Фишером и Уэсли Клером Митчеллом . [13] Колумбия присвоила ему почетную докторскую степень. [14]

В 1918 году Шумпетер был членом Комиссии по социализации, созданной Советом народных депутатов Германии. В марте 1919 года его пригласили занять пост министра финансов в Германо-Австрийской Республике . Он предложил налог на капитал как способ решения проблемы военного долга и выступил против социализации завода Alpine Mountain. [15] В 1921 году он стал президентом частного банка Biedermann. Он также был членом правления банка Kaufmann. Проблемы в этих банках оставили Шумпетера в долгах. Его отставка была условием поглощения банка Biedermann в сентябре 1924 года. [16]

С 1925 по 1932 год Шумпетер занимал кафедру в Боннском университете , Германия. Он читал лекции в Гарварде в 1927–1928 и 1930 годах. В 1931 году он был приглашенным профессором в Токийском колледже коммерции . В 1932 году Шумпетер переехал в Соединенные Штаты и вскоре начал то, что стало обширными усилиями по оказанию помощи коллегам- экономистам из Центральной Европы, перемещенным нацизмом . [17] Шумпетер также стал известен своей оппозицией марксизму и социализму, которые, по его мнению , приведут к диктатуре, и даже критиковал Новый курс Франклина Рузвельта . [18] В 1939 году Шумпетер стал гражданином США . В начале Второй мировой войны ФБР расследовало его и его жену Элизабет Буди (видный ученый, изучающий японскую экономику) на предмет симпатий к нацистам , но не нашло никаких доказательств таких наклонностей. [19] [20]

В Гарварде Шумпетер считался запоминающейся личностью, эрудированным и даже эффектным в классе. Он стал известен своей большой преподавательской нагрузкой и личным и кропотливым интересом к своим студентам. Он был научным руководителем Высшего экономического клуба и организовывал частные семинары и дискуссионные группы. [21] Некоторые коллеги считали, что его взгляды устарели из-за кейнсианства , которое было модным; другие возмущались его критикой, особенно из-за того, что они не предложили должность доцента Полу Самуэльсону , но отказались, когда посчитали, что он, скорее всего, примет должность в Йельском университете . [22] Этот период его жизни характеризовался тяжелой работой и сравнительно небольшим признанием его массивной двухтомной книги « Деловые циклы». Тем не менее, Шумпетер выстоял и в 1942 году опубликовал то, что стало самой популярной из всех его работ, «Капитализм, социализм и демократия» , переиздававшуюся много раз и на многих языках в последующие десятилетия, а также цитировавшуюся тысячи раз. [23]

Карьера

Влияния

Источником динамичной, ориентированной на изменения и основанной на инновациях экономики Шумпетера была историческая школа экономики . Хотя его труды могли быть критичны к этой точке зрения, работа Шумпетера о роли инноваций и предпринимательства может рассматриваться как продолжение идей, возникших в исторической школе, особенно работ Густава фон Шмоллера и Вернера Зомбарта . [24] [1] Несмотря на то, что он родился в Австрии и обучался у многих из тех же экономистов, некоторые утверждают, что его нельзя отнести к австрийской школе экономики без серьезной квалификации [25], в то время как другие утверждают обратное. [26] Шумпетера также повлияли Леон Вальрас и Лозаннская школа , назвав Вальраса «величайшим из всех экономистов». [27]

Концепция фискальной социологии австрийского социолога Рудольфа Гольдшайда повлияла на анализ Шумпетера налогового государства. [28] В статье 2012 года было показано, что труды Шумпетера отражают влияние работ Фрэнсиса Гальтона . [29]

Эволюционная экономика

По словам Кристофера Фримена (2009), «центральным моментом всей его жизненной работы [является] то, что капитализм можно понять только как эволюционный процесс непрерывных инноваций и « творческого разрушения »» [30] .

История экономического анализа

Ученость Шумпетера очевидна в его посмертной « Истории экономического анализа » [31]. Шумпетер считал, что величайшим экономистом XVIII века был Тюрго, а не Адам Смит , и он считал Леона Вальраса «величайшим из всех экономистов», рядом с которым теории других экономистов были «подобны неадекватным попыткам уловить некоторые отдельные аспекты вальрасовской истины». [32] Шумпетер критиковал Джона Мейнарда Кейнса и Давида Рикардо за «рикардианский порок». По словам Шумпетера, и Рикардо, и Кейнс рассуждали в терминах абстрактных моделей, где они замораживали все, кроме нескольких переменных. Затем они могли утверждать, что одно вызывает другое простым монотонным образом. Это привело к убеждению, что можно легко вывести политические выводы непосредственно из весьма абстрактной теоретической модели.

В этой книге Йозеф Шумпетер признал значение золотого денежного стандарта по сравнению с фиатным денежным стандартом . В «Истории экономического анализа » Шумпетер заявил следующее: ««Автоматическая» золотая валюта является неотъемлемой частью экономики невмешательства и свободной торговли . Она связывает денежные ставки и уровни цен каждой страны с денежными ставками и уровнями цен всех других стран, которые «на золоте». Однако золото чрезвычайно чувствительно к государственным расходам и даже к отношениям или политике, которые не подразумевают расходов напрямую, например, во внешней политике, определенной политике налогообложения и, в целом, именно ко всем тем политикам, которые нарушают принципы [классического] либерализма. Вот почему золото так непопулярно сейчас, а также почему оно было так популярно в буржуазную эпоху». [33]

Деловые циклы

Отношения Шумпетера с идеями других экономистов были довольно сложными в его наиболее важных вкладах в экономический анализ – теории деловых циклов и развития. Не следуя ни Вальрасу, ни Кейнсу, Шумпетер начинает «Теорию экономического развития» [34] с трактата о круговом потоке , который, исключая любые инновации и инновационную деятельность, приводит к стационарному состоянию. Стационарное состояние, по Шумпетеру, описывается вальрасовским равновесием . Герой его истории – предприниматель.

Предприниматель нарушает это равновесие и является первопричиной экономического развития, которое происходит циклически в нескольких временных масштабах. Создавая эту теорию, связывающую инновации, циклы и развитие, Шумпетер сохранил живыми идеи русского Николая Кондратьева о 50-летних циклах, волнах Кондратьева .

Шумпетер предложил модель, в которой четыре основных цикла, Кондратьев (54 года), Кузнец (18 лет), Жюгляр (9 лет) и Китчин (около 4 лет), могут быть сложены вместе, чтобы сформировать составную волну . Волна Кондратьева может состоять из трех волн Кузнеца более низкой степени. [35] Каждая волна Кузнеца сама по себе может состоять из двух волн Жюгляра. Аналогично две (или три) волны Китчина могут образовывать волну Жюгляра более высокой степени. Если бы каждая из них была в фазе; что еще важнее, если бы нисходящая дуга каждой была одновременной, так что надир каждой совпадал, это объяснило бы катастрофические спады и последующие депрессии. Что касается сегментации волны Кондратьева, Шумпетер никогда не предлагал такой фиксированной модели. Он видел, что эти циклы изменяются во времени — хотя и в сжатых временных рамках по совпадению — и для каждого из них, чтобы служить определенной цели.

кейнсианство

В теории Шумпетера равновесие Вальраса неадекватно для охвата ключевых механизмов экономического развития. Шумпетер также считал, что институт, позволяющий предпринимателю покупать ресурсы, необходимые для реализации его видения, — это хорошо развитая капиталистическая финансовая система, включающая целый ряд институтов для предоставления кредита . Экономистов можно разделить на (1) тех, кто подчеркивал «реальный» анализ и считал деньги просто «вуалью», и (2) тех, кто считал денежные институты важными, а деньги могли быть отдельной движущей силой. И Шумпетер, и Кейнс были среди последних. [36]

Упадок капитализма

Самая популярная книга Шумпетера на английском языке, вероятно, «Капитализм, социализм и демократия» . Хотя он согласен с Карлом Марксом , что капитализм рухнет и будет заменен социализмом , Шумпетер предсказывает другой путь, которым это произойдет. В то время как Маркс предсказывал, что капитализм будет свергнут насильственной пролетарской революцией, которая произошла в наименее капиталистических странах, Шумпетер считал, что капитализм постепенно ослабеет и в конечном итоге рухнет. В частности, успех капитализма приведет к корпоративизму и ценностям, враждебным капитализму, особенно среди интеллектуалов.

«Интеллектуалы» — это социальный класс, который может критиковать общественные проблемы, за которые они не несут прямой ответственности, и отстаивать интересы других классов. Интеллектуалы, как правило, негативно относятся к капитализму, даже полагаясь на него ради престижа, поскольку их профессии основаны на антагонизме по отношению к нему. По мнению Шумпетера, растущее число людей с высшим образованием является большим преимуществом капитализма. Тем не менее, безработица и отсутствие работы, приносящей удовлетворение, приведут к интеллектуальной критике, недовольству и протестам.

Парламенты будут все чаще выбирать социал-демократические партии, а демократическое большинство будет голосовать за ограничения предпринимательства. Усиление самоуправления рабочих , промышленной демократии и регулирующих институтов неполитически перерастет в « либеральный капитализм ». Таким образом, интеллектуальный и социальный климат, необходимый для процветающего предпринимательства, будет заменен некоторой формой « лейборизма ». Это усугубит « творческое разрушение » (заимствованное выражение для обозначения эндогенной замены старых способов ведения дел новыми способами), что в конечном итоге подорвет и уничтожит капиталистическую структуру.

Шумпетер подчеркивает на протяжении всей книги, что он анализирует тенденции, а не занимается политической пропагандой . [37]

Уильям Феллнер в книге « Видение Шумпетера: капитализм, социализм и демократия спустя 40 лет » отметил, что Шумпетер считал любую политическую систему, в которой власть была полностью монополизирована, фашистской. [38]

Демократическая теория

В той же книге Шумпетер изложил теорию демократии, которая стремилась бросить вызов тому, что он называл «классической доктриной». Он оспаривал идею о том, что демократия — это процесс, посредством которого электорат определяет общее благо, а политики осуществляют это для них. Он утверждал, что это нереально, и что невежество и поверхностность людей означают, что ими в значительной степени манипулируют политики, которые устанавливают повестку дня. Более того, он утверждал, что даже если бы общее благо было возможно найти, оно все равно не прояснило бы средства, необходимые для достижения его цели, поскольку у граждан нет необходимых знаний для разработки государственной политики. [39] Это сделало концепцию «правления народа» маловероятной и нежелательной. Вместо этого он отстаивал минималистскую модель, во многом находящуюся под влиянием Макса Вебера , согласно которой демократия — это механизм конкуренции между лидерами, очень похожий на рыночную структуру. Хотя периодические голосования широкой общественности легитимируют правительства и обеспечивают их подотчетность, политическая программа во многом рассматривается как их собственная, а не как программа народа, а участие отдельных лиц обычно существенно ограничено.

Шумпетер определил демократию как метод, с помощью которого люди избирают представителей на конкурентных выборах для исполнения своей воли. [40] Это определение было описано как простое, элегантное и экономное, что позволяет яснее различать политические системы, которые либо соответствуют, либо не соответствуют этим характеристикам. [41] Это минималистское определение контрастирует с более широкими определениями демократии, которые могут подчеркивать такие аспекты, как «представительство, подотчетность, равенство, участие, справедливость, достоинство, рациональность, безопасность, свобода». [40] В рамках такого минималистского определения государства, которые, по словам других ученых, испытали откат от демократии и в которых отсутствуют гражданские свободы, свободная пресса, верховенство закона и ограниченная исполнительная власть, по-прежнему будут считаться демократиями. [41] [42] [43] Для Шумпетера формирование правительства является конечной точкой демократического процесса, что означает, что для целей его демократической теории у него нет комментариев относительно того, какие решения может принимать правительство, чтобы быть демократией. [44] Шумпетер столкнулся с сопротивлением своей теории со стороны других демократических теоретиков, таких как Роберт Даль , который утверждал, что демократия — это нечто большее, чем просто формирование правительства посредством конкурентных выборов. [44]

Взгляд Шумпетера на демократию можно охарактеризовать как « элитарный », поскольку он критикует рациональность и знания избирателей и отдает предпочтение политикам, принимающим решения. [45] [46] [47] Таким образом, демократия в определенном смысле является средством обеспечения циркуляции среди элит. [46] Однако исследования Наташи Пиано из Чикагского университета подчеркивают, что Шумпетер также испытывал значительное презрение к элитам. [45] [48]

Предпринимательство

Область теории предпринимательства во многом обязана вкладу Шумпетера. Его фундаментальные теории часто упоминаются [49] как Mark I и Mark II. В Mark I Шумпетер утверждал, что инновации и технологические изменения нации исходят от предпринимателей или диких духов. Он придумал слово Unternehmergeist , что по-немецки означает «дух предпринимателя», и утверждал, что «... выполнение новых вещей или выполнение вещей, которые уже делаются новым способом» [50], напрямую вытекает из усилий предпринимателей.

Шумпетер разработал Mark II, будучи профессором Гарварда . Многие социальные экономисты и популярные авторы того времени утверждали, что крупный бизнес оказывает негативное влияние на уровень жизни простых людей. Вопреки этому распространенному мнению, Шумпетер утверждал, что агентами, движущими инновации и экономику, являются крупные компании, которые имеют капитал для инвестирования в исследования и разработки новых продуктов и услуг и для более дешевой доставки их клиентам, тем самым повышая их уровень жизни. В одной из своих основополагающих работ, «Капитализм, социализм и демократия» , Шумпетер писал:

Как только мы углубимся в детали и рассмотрим отдельные пункты, в которых прогресс был наиболее заметен, след приведет нас не к дверям тех фирм, которые работают в условиях сравнительно свободной конкуренции, а именно к дверям крупных концернов, которые, как и в случае с сельскохозяйственной техникой, также отвечают за большую часть прогресса в конкурентном секторе, и у нас возникнет шокирующее подозрение, что крупный бизнес, возможно, имел большее отношение к созданию этого уровня жизни, чем к его снижению. [51]

По состоянию на 2017 год аргументы Марка I и Марка II считаются взаимодополняющими. [49]

Циклы и теория длинных волн

Шумпетер был самым влиятельным мыслителем, утверждавшим, что длинные циклы вызваны инновациями и являются их следствием. Его трактат о том, как развивались деловые циклы, был основан на идеях Кондратьева, которые объясняли причины совершенно по-разному. Трактат Шумпетера привлек внимание англоязычных экономистов к идеям Кондратьева. Кондратьев объединил важные элементы, которые упустил Шумпетер. Тем не менее, шумпетеровский вариант гипотезы длинных циклов, подчеркивающий инициирующую роль инноваций, сегодня привлекает самое широкое внимание. [52] По мнению Шумпетера, технологические инновации являются причиной как циклической нестабильности, так и экономического роста. Колебания в инновациях вызывают колебания в инвестициях, а те вызывают циклы в экономическом росте. Шумпетер рассматривает инновации как кластеризацию вокруг определенных точек времени, которые он называет «окрестностями равновесия», когда предприниматели осознают, что риск и доходность оправдывают инновационные обязательства. Эти кластеры приводят к длинным циклам, создавая периоды ускорения совокупного роста. [53]

Технологический взгляд на изменения должен продемонстрировать, что изменения в темпах инноваций управляют изменениями в темпах новых инвестиций и что совокупное воздействие инновационных кластеров принимает форму колебаний в совокупном выпуске или занятости. Процесс технологических инноваций включает чрезвычайно сложные отношения между набором ключевых переменных: изобретения, инновации, пути распространения и инвестиционная деятельность. Влияние технологических инноваций на совокупный выпуск опосредовано последовательностью отношений, которые еще предстоит систематически исследовать в контексте длинной волны. Новые изобретения, как правило, примитивны, их производительность обычно ниже, чем у существующих технологий, а стоимость их производства высока. Производственная технология может еще не существовать, как это часто бывает в крупных химических и фармацевтических изобретениях. Скорость, с которой изобретения трансформируются в инновации и распространяются, зависит от фактической и ожидаемой траектории улучшения производительности и снижения затрат. [54]

Инновации

Шумпетер определил инновации как важнейшее измерение экономических изменений. [55] Он утверждал, что экономические изменения вращаются вокруг инноваций, предпринимательской деятельности и рыночной власти. [56] Он стремился доказать, что рыночная власть, созданная инновациями, может обеспечить лучшие результаты, чем невидимая рука и ценовая конкуренция. [57] Он утверждал, что технологические инновации часто создают временные монополии, допуская ненормальную прибыль, которая вскоре будет вытеснена конкурентами и имитаторами. Эти временные монополии были необходимы для стимулирования фирм разрабатывать новые продукты и процессы. [55]

Ведение бизнеса

Отчет Всемирного банка «Doing Business» был составлен под влиянием внимания Шумпетера к устранению препятствий для творческого разрушения . Создание отчета отчасти приписывается его работе.

Личная жизнь

Шумпетер был женат трижды. [58] Его первой женой была Глэдис Рикарде Сивер, англичанка почти на 12 лет старше его (женились в 1907, разошлись в 1913, развелись в 1925). Его шафером на свадьбе был его друг и австрийский юрист Ганс Кельзен . Его второй женой была Анна Рейзингер, на 20 лет моложе его и дочь консьержа квартиры , где он вырос. Будучи разведенным человеком, он и его невеста обратились в лютеранство , чтобы пожениться. [59] Они поженились в 1925 году, но в течение года она умерла при родах. Потеря его жены и новорожденного сына произошла всего через несколько недель после смерти матери Шумпетера. Через пять лет после прибытия в США, в 1937 году, в возрасте 54 лет, Шумпетер женился на американском экономическом историке докторе Элизабет Буди (1898–1953), которая помогла ему популяризировать его работу и отредактировала то, что стало их главным произведением, посмертно опубликованную « Историю экономического анализа» . [60] Элизабет помогала ему с его исследованиями и написанием работ на английском языке до самой его смерти. [61]

Шумпетер утверждал, что поставил себе три цели в жизни: стать величайшим экономистом в мире, лучшим наездником во всей Австрии и величайшим любовником во всей Вене . Он сказал, что достиг двух своих целей, но никогда не говорил, каких именно, [62] [63] хотя, как сообщается, он сказал, что в Австрии слишком много прекрасных наездников, чтобы он мог добиться успеха во всех своих стремлениях. [64] [65]

Поздняя жизнь и смерть

Шумпетер умер в своем доме в Таконике, штат Коннектикут , в возрасте 66 лет, в ночь на 7 января 1950 года. [66]

Наследие

В течение некоторого времени после его смерти взгляды Шумпетера были наиболее влиятельными среди различных неортодоксальных экономистов , особенно европейцев, которые интересовались промышленной организацией, эволюционной теорией и экономическим развитием, и которые, как правило, находились на другом конце политического спектра от Шумпетера и также часто находились под влиянием Кейнса, Карла Маркса и Торстейна Веблена . Роберт Хайльбронер был одним из самых известных учеников Шумпетера, который много писал о нем в The Worldly Philosophers . В журнале Monthly Review Джон Беллами Фостер писал об основателе этого журнала Поле Суизи , одном из ведущих экономистов-марксистов в Соединенных Штатах и ​​аспиранте Шумпетера в Гарварде, что Шумпетер «сыграл формирующую роль в его развитии как мыслителя». [67] Другими выдающимися учениками Шумпетера являются экономисты Николас Георгеску-Реген и Хайман Мински , а также Джон Кеннет Гэлбрейт и бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен . [68] Будущий лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу был его студентом в Гарварде, и он расширил теорию Шумпетера. [69]

Сегодня Шумпетер имеет последователей за пределами стандартных учебников экономики, в таких областях, как экономическая политика, управленческие исследования, промышленная политика и изучение инноваций . Шумпетер был, вероятно, первым ученым, разработавшим теории о предпринимательстве . Например, инновационная программа Европейского Союза и ее основной план развития, Лиссабонская стратегия , созданы под влиянием Шумпетера. Международное общество Йозефа А. Шумпетера присуждает премию Шумпетера.

Школа бизнеса и экономики имени Шумпетера открылась в октябре 2008 года в Университете Вупперталя , Германия. По словам президента университета профессора Ламберта Т. Коха , «Шумпетер будет не только названием факультета менеджмента и экономики, но это также исследовательская и учебная программа, связанная с Йозефом А. Шумпетером». [70]

17 сентября 2009 года The Economist открыл колонку о бизнесе и менеджменте под названием «Шумпетер». [71] Издание имеет историю названий колонок в честь значимых фигур или символов в освещаемой области, включая название колонки о британских делах в честь бывшего редактора Уолтера Бейджхота и колонки о европейских делах в честь Карла Великого . Первоначальная колонка Шумпетера восхваляла его как «чемпиона инноваций и предпринимательства», чьи статьи демонстрировали понимание преимуществ и опасностей бизнеса, которое оказалось намного впереди своего времени. [71]

Мысли Шумпетера вдохновили экономическую теорию Адама Пржеворского . [72]

Основные работы

Книги

Перевод: Шумпетер, Йозеф А. (2010). Природа и сущность экономической теории . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers. ISBN 978-1412811507.Перевод: Брюс А. Макдэниел

Журнальные статьи

Мемориалы

Обзоры

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ аб Михаэлидис, Панайотис Г. (2009). «Йозеф Шумпетер и немецкая историческая школа». Кембриджский экономический журнал . 33 (3): 495–516. CiteSeerX 10.1.1.903.6952 . doi : 10.1093/cje/ben052. 
  2. ^ Тобин, Джеймс (1986). "Джеймс Тобин". В Брейт, Уильям; Спенсер, Роджер В. (ред.). Жизни лауреатов, семь нобелевских экономистов. Кембридж, Массачусетс, Лондон, Англия: MIT Press. Архивировано из оригинала 26 августа 2003 г.
  3. ^ Маккалок, Рэйчел . «Интервью с Энн Картер».
  4. ^ "Йозеф Алоиз Шумпетер 1883–1950". econlib.org . Получено 5 декабря 2023 г. .
  5. ^ Westland, J. Christopher (2016). Глобальный инновационный менеджмент. Macmillan International. стр. 192. ISBN 9781137520197. Архивировано из оригинала 10 марта 2021 г. . Получено 23 июля 2022 г. .
  6. ^ Тополь, Эрик (2012). Творческое разрушение медицины: как цифровая революция создаст лучшее здравоохранение . Basic Books. стр. v. ISBN 978-0465025503. Получено 19 декабря 2019 г. . популяризировал термин «творческое разрушение».
  7. ↑ Стоун, Брэд; Вэнс, Эшли (25 января 2009 г.). «Ноутбуки за 200 долларов ломают бизнес-модель». The New York Times . Получено 21 сентября 2010 г.
  8. ^ abc Allen, Robert Loring (1991). Открывая двери: жизнь и творчество Йозефа Шумпетера: Европа (том 1) . ASIN  B00ZY8X8D4.
  9. ^ Райзман, Дэвид А. (2004). Рынок Шумпетера: Предпринимательство и эволюция. Челтнем: Edward Elgar Publishing. стр. 4. ISBN 978-1845420857. Получено 23 июля 2022 г. через Google Книги.
  10. ^ Shionoya, Yuichi (2007). Шумпетер и идея социальной науки: метатеоретическое исследование. Cambridge University Press. стр. 14. ISBN 978-0521037969. Получено 19 декабря 2019 г. .
  11. ^ Эбелинг, Ричард М. (13 января 2020 г.). «Йозеф А. Шумпетер, взгляд со стороны». Американский институт экономических исследований . Получено 5 декабря 2023 г.
  12. ^ Stolper, Wolfgang F. (15 января 2019 г.). Йозеф Алоиз Шумпетер: Общественная жизнь частного человека. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-19449-3. Получено 17 января 2024 г. .
  13. ^ Сведберг, Ричард (2 мая 2013 г.). Йозеф А. Шумпетер: Его жизнь и творчество. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-7456-6870-3. Получено 17 января 2024 г. .
  14. ^ Аллен, Роберт Лоринг (2 декабря 2017 г.). Opening Doors: Life and Work of Joseph Schumpeter: Volume 2, America. Routledge. ISBN 978-1-351-50152-1. Получено 17 января 2024 г. .
  15. ^ Seidl, Christian (1994). «Споры Бауэра-Шумпетера о социализации». История экономических идей . 2 (2). Accademia Editoriale: 54–67. JSTOR  23722217.
  16. ^ Аллен, Роберт Лоринг (1991). Открытие дверей: жизнь и творчество Йозефа Шумпетера . Труды. стр. 186–189. ISBN 9781412815611. Получено 19 декабря 2019 г. . Schumpeter Biedermann Bank
  17. ↑ МакКроу, Пророк инноваций, стр. 231–232.
  18. ↑ МакКроу, стр. 317–321.
  19. ^ Iandoli, Luca; Landström, Hans; Raffa, Mario, ред. (2007). Предпринимательство, конкурентоспособность и местное развитие: границы в европейских исследованиях предпринимательства . Эдвард Элгар. стр. 5. ISBN 9781847203274.
  20. ↑ МакКроу, стр. 337–343.
  21. ↑ МакКроу, Пророк инноваций, стр. 210–217.
  22. ↑ МакКроу, стр. 273–278, 306–3311.
  23. ↑ МакКроу, стр. 347 и далее.
  24. ^ "PG Michaelides, Влияние немецкой исторической школы на Шумпетера, 17-я Международная конференция Европейской ассоциации эволюционной политической экономии" (PDF) . Бремен, Германия. Ноябрь 2005 г.
  25. ^ Симпсон, Д. (1990). «Австрийская традиция: Шумпетер и Мизес». Неоклассическая экономическая теория, 1870–1930 . Springer. стр. 201–249. doi :10.1007/978-94-009-2181-8_6. ISBN 978-9400921818. Получено 23 января 2022 г. .
  26. ^ Boehm, S. (1987). «Йозеф Шумпетер и австрийская школа экономики». Журнал экономических исследований . 2 (2): 18–28. doi :10.1108/eb002567. ISSN  0144-3585 . Получено 23 июля 2022 г.
  27. ^ Шумпетер, JA, 1994 [1954], История экономического анализа , Oxford University Press, стр. 795
  28. ^ Сведберг, Ричард (1991). «Введение: Человек и его работа». Экономика и социология капитализма . Princeton University Press. стр. 48. ISBN 978-0691042534.
  29. ↑ Даннекен, Фабрис (1 ноября 2012 г.). «Влияние евгенизма галтониен на мысли Йозефа Алоиса Шумпетера». Обзор экономических вмешательств. Статьи по политической экономии (46). doi : 10.4000/interventionseconomiques.1753 – через журналы-openedition-org.translate.goog.
  30. ^ Дрекслер, Вольфганг; Рейнерт, Эрик; Каттель, Райнер, ред. (2009). Техноэкономические парадигмы: очерки в честь Карлоты Перес . Лондон: Гимн Пресс. п. 126. ИСБН 9781843317852.
  31. ^ Шумпетер, Йозеф (1954). История экономического анализа . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.
  32. ^ "Фазы маржиналистской революции". HET. Архивировано из оригинала 26 мая 2013 г. Получено 9 мая 2015 г.
  33. ^ Тимберлейк, Ричард (август 2005 г.). «Золотые стандарты и доктрина реальных векселей в денежно-кредитной политике США» (PDF) . Econ Journal Watch. Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2005 г. . Получено 23 июля 2022 г. .
  34. ^ Шумпетер, JA Теория экономического развития: исследование прибыли, капитала, кредита, процента и делового цикла, перевод с немецкого Редверса Опи (1961) Нью-Йорк: OUP
  35. ^ Недавние исследования показывают, что колебания Кузнеца можно рассматривать как третью гармонику волны Кондратьева – см. Коротаев, Андрей В. ; Цирель, Сергей В. (7 января 2010 г.). «Спектральный анализ динамики мирового ВВП: волны Кондратьева, колебания Кузнеца, циклы Жюгляра и Китчина в глобальном экономическом развитии и экономический кризис 2008–2009 гг.». Структура и динамика . 4 (1). doi : 10.5070/SD941003306 . Получено 25 июня 2022 г. .
  36. ^ "Йозеф Шумпетер". thelatinlibrary.com . Получено 13 октября 2022 г. .
  37. ^ Медеарис, Джон (декабрь 1997 г.). «Шумпетер, Новый курс и демократия». American Political Science Review . 91 (4): 819–832. doi :10.2307/2952166. JSTOR  2952166. S2CID  144892143.
  38. ^ Хертье, Арнольд (1981). Видение Шумпетера: капитализм, социализм и демократия спустя 40 лет . Нью-Йорк: Praeger. С. 50–54.
  39. ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия (1-е изд.). Harper and Brothers. стр. 252.
  40. ^ ab Przeworski, Adam (1999). "Минималистская концепция демократии: защита". В Шапиро, Ян; Хакер-Кордон, Касиано (ред.). Ценность демократии . Cambridge University Press. ISBN 9780521643887.
  41. ^ ab Барани, Золтан; Мозер, Роберт Г. (27 августа 2001 г.). Российская политика: проблемы демократизации. Cambridge University Press. ISBN 9780521805124. Получено 14 июня 2022 г. через Google Книги.
  42. ^ Биднер, Крис; Франсуа, Патрик; Требби, Франческо (2014). «Теория минималистской демократии». Рабочие документы NBER .
  43. ^ Даймонд, Ларри (апрель 2002 г.). «Выборы без демократии: размышления о гибридных режимах». Журнал демократии . 13 (2): 21–35. doi :10.1353/jod.2002.0025. S2CID  154815836. Получено 23 июля 2022 г.
  44. ^ ab Munck, Gerardo L. (2009). Измерение демократии: мост между наукой и политикой. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801896507.
  45. ^ ab Piano, Natasha (16 января 2019 г.). «Возвращаясь к демократическому элитизму: итальянская школа элитизма, американская политическая наука и проблема плутократии». The Journal of Politics . 81 (2): 524–538. doi : 10.1086/701636. ISSN  0022-3816. S2CID  159423921.
  46. ^ ab Munck, Gerardo Luis (2007). Режимы и демократия в Латинской Америке: теории и методы. Oxford University Press. ISBN 9780199219902. Получено 14 июня 2022 г. через Google Книги.
  47. ^ Познер, Ричард. Закон, прагматизм и демократия . Издательство Гарвардского университета. С. 183–184.
  48. ^ Пиано, Наташа (2 октября 2017 г.).«Шумпетерианство» Пересмотренное: Критика элит в капитализме, социализме и демократии». Критический обзор . 29 (4): 505–529. doi :10.1080/08913811.2017.1458501. ISSN  0891-3811. S2CID  150201729.
  49. ^ ab Fontana, Roberto; Nuvolari, Alessandro; Shimitzu, Hiroshi; Vezzulli, Andrea (2012). «Шумпетеровские модели инноваций и источники прорывных изобретений: доказательства из набора данных о наградах за НИОКР» (PDF) . Школа экономики и менеджмента, Технический университет Лиссабона, Экономический факультет . WP 24/2012/DE/UECE Рабочие документы: 2–37. ISSN  0874-4548. Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2018 г. . Получено 24 июля 2018 г. .
  50. ^ Шумпетер, JA (1947). «Творческий ответ в экономической истории». Журнал экономической истории . 7 (2): 149–159. doi :10.1017/s0022050700054279. S2CID  155049567.
  51. ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Harper and Roe Publishers. стр. 82.
  52. ^ Фримен, Кристофер, ред. Теория длинных волн, Международная библиотека критических трудов по экономике: Эдвард Элгар, 1996
  53. ^ Розенберг, Натан. «Технологические инновации и длинные волны». В «Исследовании черного ящика: технологии, экономика и история», 62–84. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1994.
  54. ^ Мэнсфилд, Эдвин (май 1983). «Длинные волны и технологические инновации». The American Economic Review . 73 (2): 141–145. JSTOR  1816829.
  55. ^ ab Pol, Eduardo; Carroll, Peter (2006). Введение в экономику с упором на инновации . Thomson Custom Publishing for University of Wollongong. ISBN 978-0170133005.
  56. ^ Ziemnowicz, Christopher (2020). «Йозеф А. Шумпетер и инновации». В Carayannis, Elias G. (ред.). Энциклопедия творчества, изобретения, инноваций и предпринимательства (второе изд.). Springer. ISBN 978-3319153469.
  57. ^ Накамура, Леонард И. (июль 2000 г.). «Экономика и новая экономика: невидимая рука встречает творческое разрушение» (PDF) . Business Review – Федеральный резервный банк Филадельфии : 15–30 . Получено 19 декабря 2019 г. .
  58. ^ Hawthorn, Geoffrey (27 февраля 1992 г.). «Schumpeter the Superior». London Review of Books . 14 (4) . Получено 19 декабря 2019 г.
  59. ^ Сведберг, Ричард (2013). Йозеф А. Шумпетер: Его жизнь и творчество. John Wiley & Sons. стр. 1894. ISBN 978-0745668703. Получено 19 декабря 2019 г. .
  60. ^ Андерсен, Эсбен С. (2011). Йозеф А. Шумпетер: теория социальной и экономической эволюции . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1403996275.
  61. ^ "Ромэн Элизабет (Буди) Шумпетер, 1898-1953 - Социальные сети и архивный контекст". snaccooperative.org .
  62. ^ Викснинс, Джордж Дж. (1997). Экономические системы в исторической перспективе . Дубьюк, Айова: Kendall/Hunt Publishers. ISBN 9780787233761.
  63. ↑ Дневник Шумпетера, цитируемый в «Пророке инноваций» Томаса МакКроу, стр. 4.
  64. ^ П. А. Самуэльсон и В. Д. Нордхаус, Экономика (1998, стр. 178)
  65. ^ Хамфри, Томас М. «Аналитик изменений» (PDF) . Федеральный резервный банк Ричмонда . Получено 12 мая 2019 г.
  66. ^ Гирш, Х. (май 1984). «Эпоха Шумпетера». The American Economic Review . 74 (2). Американская экономическая ассоциация: 103–109. JSTOR  1816338.
  67. ^ Фостер, Джон Беллами (май 2008 г.). «Sweezy in Perspective». Monthly Review . Получено 21 сентября 2010 г.
  68. ^ Гринспен, Алан (2007). Эпоха потрясений: приключения в новом мире . Penguin Press. стр. 48. ISBN 978-1594201318. Я наблюдал процесс [творческого разрушения] в действии на протяжении всей своей карьеры,
  69. ↑ Тома, Марк (17 мая 2007 г.). «Роберт Солоу о Йозефе Шумпетере». Economistsview.typepad.com . Получено 21 сентября 2010 г. .
  70. ^ "Церемония открытия: Школа бизнеса и экономики имени Шумпетера". Университет Вупперталя. 8 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2011 г.
  71. ^ ab "Шумпетер: взлет". The Economist . 17 сентября 2009 г. Получено 19 декабря 2019 г.
  72. ^ Якобсон, Артур Дж.; Маккормик, Джон П. (1 октября 2005 г.). «Дело демократии — демократия». Международный журнал конституционного права . 3 (4): 706–722. doi : 10.1093/icon/moi049 . ISSN  1474-2659 . Получено 5 декабря 2023 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Йозефом Шумпетером .
На Викискладе есть медиафайлы по теме Йозеф Шумпетер .