Стратегический иск против участия общественности

Судебный процесс, призванный заставить критиков замолчать

Стратегические иски против участия общественности (также известные как иски SLAPP или иски о запугивании ) ^[1] или стратегические судебные тяжбы против участия общественности [ ^2] — это иски, направленные на цензуру , запугивание и подавление критиков путем возложения на них расходов на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или оппозиции. ^[3]

В типичном SLAPP истец обычно не ожидает выиграть судебный процесс. Цели истца достигаются, если ответчик поддается страху, запугиванию, растущим судебным издержкам или просто истощению и отказывается от критики. В некоторых случаях повторные необоснованные судебные разбирательства против ответчика могут повысить стоимость страхования ответственности директоров и должностных лиц для этой стороны, что мешает организации работать. ^[4] SLAPP также может запугивать других от участия в дебатах. SLAPP часто предшествует юридическая угроза . SLAPP вызывают проблемы со свободой слова из-за их сдерживающего эффекта и часто их трудно отфильтровать и наказать, потому что истцы пытаются скрыть свое намерение цензурировать, запугивать или заставлять молчать своих критиков.

Чтобы защитить свободу слова , некоторые юрисдикции приняли анти-SLAPP законы. Эти законы часто функционируют, позволяя ответчику подать ходатайство о забастовке или отклонении иска на том основании, что дело касается защищенного слова по вопросу, представляющему общественный интерес. Затем истец несет бремя доказательства вероятности того, что он победит. Если истцы не выполняют это бремя, их иск отклоняется, и истцы могут быть обязаны заплатить штраф за возбуждение дела.

Законы против SLAPP иногда подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть никаких барьеров для права на подачу петиции для тех, кто искренне считает, что с ними поступили несправедливо, независимо от скрытых мотивов. Следовательно, сложность в разработке законодательства SLAPP и его применении заключается в том, чтобы разработать подход, который допускает досрочное прекращение недействительных, оскорбительных исков, не лишая законного дня в суде обоснованные добросовестные иски. Законы против SLAPP, как правило, считаются имеющими благоприятный эффект, и многие юристы боролись за принятие более жестких законов, защищающих от SLAPP. ^{[5] [ нужна страница ]}

Характеристики

SLAPP — это форма стратегического судебного разбирательства или судебного разбирательства по поводу воздействия. SLAPP принимают различные формы. Наиболее распространенным был гражданский иск о клевете , который в традиции английского общего права был деликтом . Общее право о клевете восходит к началу 17 века и, в отличие от большинства английских законов, является обратным бременем , что означает, что как только кто-то утверждает, что утверждение является клеветническим, бремя доказывания лежит на ответчике. В Англии и Уэльсе Закон о клевете 2013 года устранил большинство случаев использования клеветы в качестве SLAPP, потребовав доказательства особого ущерба. Различные злоупотребления этим законом, включая политическую клевету (критику политических действий или взглядов других лиц), прекратили свое существование в большинстве мест, но сохраняются в некоторых юрисдикциях (в частности, в Британской Колумбии и Онтарио), где политические взгляды могут считаться клеветническими. ^{[ необходима цитата ]}

Общей чертой SLAPP является поиск подходящего суда , когда истцы находят суды, которые более благосклонны к предъявляемым искам, чем суд, в котором проживают ответчик (или иногда истцы). ^[6]

Другими широко упоминаемыми элементами SLAPP являются фактическая эффективность в подавлении критиков, время подачи иска, включение дополнительных или фиктивных ответчиков (например, родственников или хозяев законных ответчиков), включение истцов без реальных претензий (например, корпораций, аффилированных с законными истцами), предъявление претензий, которые очень трудно опровергнуть или не опираться на письменные записи, двусмысленные или намеренно искаженные формулировки, которые позволяют истцам делать ложные заявления, не опасаясь лжесвидетельства , отказ рассматривать какое-либо урегулирование (или ничего, кроме наличных денег), характеристика всех предложений об урегулировании как неискренних, обширных и ненужных требований о раскрытии информации , попытки идентифицировать анонимных или псевдонимных критиков, апелляции по незначительным вопросам права и требования вынесения общих решений в случае принятия апелляции по таким незначительным вопросам права. В некоторых случаях очевидно, что истцы пытаются лишить ответчиков их финансовых ресурсов, делая судебный процесс максимально дорогостоящим, ^[7] и в этих случаях мотивом истца может быть не юридическая победа, а просто трата времени и денег ответчика. ^[8]

Когда SLAPP затрагивают авторское право , их можно рассматривать как разновидность цензуры со стороны авторского права . ^[9]

История

Аббревиатура была придумана в 1980-х годах профессорами Денверского университета Пенелопой Кэнан и Джорджем В. Прингом . ^{[10] Первоначально этот} термин определялся как «судебный процесс, включающий сообщения, направленные с целью повлиять на правительственное действие или результат, что привело к гражданской жалобе или встречному иску, поданному против неправительственных лиц или организаций по существенному вопросу, представляющему общественный интерес или общественное значение». Позднее создатели концепции отказались от идеи, что правительственный контакт должен касаться публичного вопроса, чтобы быть защищенным правом на подачу петиции правительству, как предусмотрено в Первой поправке . С тех пор он был определен менее широко некоторыми штатами и более широко в одном штате (Калифорния), где он включает иски о речи по любому общественному вопросу. ^[11]

Первоначальная концептуализация, предложенная Кэнаном и Прингом, подчеркивала право на подачу петиции, защищаемое в Соединенных Штатах в соответствии с особой защитой Конституции США в пятом пункте Первой поправки. Она по-прежнему является определяющей: SLAPP — это гражданские иски, поданные против тех, кто обращался к правительственным чиновникам (во всем его конституционном аппарате). Право на подачу петиции, предоставленное Эдгаром Миролюбивым , королем Англии в X веке, предшествовало Великой хартии вольностей с точки зрения ее значимости в развитии демократических институтов. В нынешнем понимании право утверждает, что демократия не может нормально функционировать при наличии барьеров между управляемыми и управляющими. ^{[12] [13]}

Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Николас Колабелла сказал в отношении SLAPP: «За исключением пистолета у головы, большую угрозу выражению Первой поправки вряд ли можно себе представить». ^[14] В Соединенных Штатах ряд юрисдикций сделали такие иски незаконными, однако условия, которым должен соответствовать ответчик для отклонения иска, различаются от штата к штату. В некоторых штатах, таких как Калифорния, ответчики могут иметь право подать встречный иск истцам SLAPP при определенных обстоятельствах. ^[15] Это обычно называют SLAPPback . ^[16]

Юрисдикционные вариации

Австралия

В Австралийской столичной территории Закон о защите общественного участия 2008 года (ACT) защищает поведение, направленное на влияние на общественное мнение или продвижение или дальнейшее действие в отношении вопроса, представляющего общественный интерес. Сторона, начинающая или поддерживающая судебное разбирательство против ответчика с ненадлежащей целью, может быть обязана выплатить денежный штраф территории. ^[17]

Канада

Три самые густонаселенные провинции Канады (Квебек, Британская Колумбия и Онтарио) приняли законы, направленные против SLAPP.

Британская Колумбия

Одним из первых дел в Канаде, которое было однозначно признано SLAPP, было дело Фрейзер против Саанича (см. [1999] BCJ No. 3100 (BCSC)) (QL), в котором Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск директора больницы против округа Саанич, постановив, что это было беспочвенное действие, направленное на то, чтобы заставить замолчать или запугать жителей, которые выступали против плана истца по перестройке больничных помещений. ^{[ необходима ссылка ]}

После решения по делу Фрейзер против Саанича в апреле 2001 года в Британской Колумбии вступил в силу Закон о защите общественного участия (PPPA). Закон был отменен в августе 2001 года. Были обширные дебаты по его достоинствам и необходимости наличия жестких критериев для судей, а также по вопросу о том, приведет ли это к сокращению или увеличению злоупотреблений в процессе. Дебаты в значительной степени были сформированы первым делом, в котором обсуждался и применялся PPPA, Home Equity Development против Crow . ^[18] Ходатайство ответчиков об отклонении иска против них было отклонено. Ответчики не выполнили бремя доказывания, требуемое PPPA, что у истцов не было разумных перспектив на успех. Хотя это не было предметом дела, некоторые считали, что истцы не возбудили свой иск с ненадлежащей целью, и иск не препятствовал ответчикам в их публичной критике конкретного проекта, и что Закон был, таким образом, неэффективен в этом деле. ^{[ необходима цитата ]}

После отмены активисты Британской Колумбии, особенно BCCLA, неоднократно выступали за широкое понимание SLAPP и широкое толкование судебных полномочий, особенно в заявлениях о вмешательстве в Британской Колумбии и других юрисдикциях общего права, а также при отстаивании нового законодательства для предотвращения SLAPP. Литература активистов содержит обширные исследования по конкретным случаям и критериям. Организация West Coast Environmental Law согласна и в целом считает, что Британская Колумбия отстает от других юрисдикций. ^[19]

В марте 2019 года законодательный орган единогласно проголосовал за принятие еще одного законопроекта, направленного против SLAPP, — Закона о защите участия общественности. ^[20]

Новая Шотландия

В законопроекте частного члена, представленном в 2001 году Грэмом Стилом (НДП, Галифакс Фэрвью ), предлагался «Закон о защите общественного участия», который отклонял бы судебные разбирательства или иски, поданные или поддержанные с ненадлежащей целью, присуждая штрафные или показательные убытки (фактически, «SLAPP back») и защищая от ответственности за общение или поведение, которые представляют собой общественное участие. Законопроект не продвинулся дальше первого чтения. ^[21]

Онтарио

В Онтарио решение по делу Daishowa v. Friends of the Lubicon [1996] OJ No. 3855 Ont. Ct. Gen. Div. (QL) было поучительным для SLAPP. Ходатайство, поданное корпоративным истцом Daishowa, о наложении условий на ответчика Friends of the Lubicon Indian Band, чтобы они не представляли действия Daishowa в качестве SLAPP, было отклонено. ^{[ необходима цитата ]}

К 2010 году генеральный прокурор Онтарио опубликовал крупный отчет, в котором SLAPP был назван серьезной проблемой ^[22], но поначалу практически ничего не было сделано. ^[23]

В июне 2013 года генеральный прокурор представил законопроект для реализации рекомендаций отчета. Законопроект предлагал механизм для распоряжения об отклонении стратегических исков, которые нападают на свободу слова по вопросам, представляющим общественный интерес, с полной компенсацией издержек (но не штрафных убытков) и в относительно короткие сроки, если основные иски не имели разумных перспектив успеха. ^[24]

Законопроект получил поддержку широкого круга групп, включая муниципалитеты, ^[25] Канадскую ассоциацию экологического права , EcoJustice, Environmental Defense , ^[26] Ontario Clean Air Alliance, Ontario Nature , Canadian Civil Liberties Association , ^[27] Canadian Journalists for Free Expression , ^[28] Citizens Environment Alliance of Southwestern Ontario, The Council of Canadians , CPAWS Wildlands League, Sierra Club Ontario, Registered Nurses' Association of Ontario ^[29] и Greenpeace Canada. ^[30]

Законопроект был повторно представлен после выборов в Онтарио 2014 года как законопроект 52, а 3 ноября 2015 года Онтарио принял его как Закон о защите участия общественности 2015 года. ^[31]

Квебек

Тогдашний министр юстиции Квебека Жак Дюпюи предложил законопроект против SLAPP 13 июня 2008 года. ^[32] Законопроект был принят Национальной ассамблеей Квебека 3 июня 2009 года. Измененный Гражданский процессуальный кодекс Квебека стал первым механизмом против SLAPP, действующим в Канаде. ^{[ необходима ссылка ]}

До того, как Онтарио приняло свой собственный закон против SLAPP, законопроект был там рассмотрен (а затем в Верховном суде Канады, дело 33819). В деле Les Éditions Écosociété Inc., Ален Дено , Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Inc., в котором издатель Écosociété утверждал (поддержанный BCCLA ^[33] ), что он не должен нести ответственность Онтарио за публикацию в Квебеке, поскольку иск был SLAPP, а закон Квебека прямо предусматривал отклонение таких исков. Суд отклонил запрос, постановив, что он имеет юрисдикцию. ^[34] Отдельное решение 2011 года в Высшем суде Квебека постановило, что Barrick Gold должна выплатить 143 000 долларов трем авторам книги и издателю Les Éditions Écosociété Inc., чтобы подготовить их защиту в «на первый взгляд оскорбительном» стратегическом иске против участия общественности. ^[35] Несмотря на решение Квебека, книга Noir Canada, документирующая отношения между канадскими горнодобывающими корпорациями, вооруженным конфликтом и политическими деятелями в Африке, так и не была опубликована в рамках урегулирования, которое, по словам авторов, было сделано только с единственной целью — разрешить судебную тяжбу, длившуюся три с половиной года. ^{[ необходима ссылка ]}

Однако законодательство Квебека существенно отличается по структуре от законодательства Калифорнии ^[36] или других юрисдикций, поскольку Конституция Квебека в целом подчиняется международному праву , и, как таковая, Международный пакт о гражданских и политических правах применяется. Этот договор допускает ответственность только за произвольные и незаконные высказывания. МПГПП также цитировался в деле Британской Колумбии Крукс против Ньютона в качестве стандарта для установления баланса между свободой слова и правами на репутацию. Верховный суд Канады в октябре 2011 года, вынося решение по этому делу, не подтвердил и не отменил этот стандарт. ^{[ необходима ссылка ]}

Евросоюз

25 ноября 2020 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой выразил «свою постоянную глубокую обеспокоенность состоянием свободы СМИ в ЕС в контексте злоупотреблений и нападений, которые по-прежнему совершаются против журналистов и работников СМИ в некоторых государствах-членах из-за их работы», и призвал Европейскую комиссию «установить минимальные стандарты против практики SLAPP по всему ЕС». В 2021 году Европейский союз рассматривал возможность принятия анти-SLAPP директивы для защиты свободы слова европейских граждан. ^[37]

Соединенные Штаты

Тридцать три штата, округ Колумбия и Гуам приняли законодательные меры защиты от SLAPP. ^[38] Этими штатами являются Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, ^[39] Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Канзас, Кентукки, ^[40] Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, ^[41] Миссури, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Техас, ^{[42] [43]} Юта, Вермонт, Вирджиния, ^[44] и Вашингтон. В Западной Вирджинии суды приняли меры защиты от SLAPP. Эти законы существенно различаются по объему и уровню защиты, а в остальных штатах отсутствуют конкретные меры защиты. ^{[ необходима цитата ]}

Федеральный закон и федеральные суды

В декабре 2009 года конгрессмен Стив Коэн ( демократ от Теннесси) представил в Палату представителей США Закон об участии граждан. ^[45]

В 2010 году Обама подписал закон SPEECH Act , посвященный тесно связанной с этим проблеме клеветнического туризма . ^[46] Как и многие законы штатов, направленные против SLAPP, HR 4364 позволит ответчику по SLAPP быстро отклонить иск и взыскать гонорары и издержки. ^{[ необходима ссылка ]}

В 2015 году был принят Закон о свободе слова 2015 года . ^{[ необходима цитата ]}

Степень, в которой законы штата применяются в федеральных судах, неясна, и округа разделились по этому вопросу. Первый , [ ^47] Пятый , ^[48] и Девятый ^[49] округа разрешили истцам из Мэна, Луизианы и Калифорнии соответственно использовать особое ходатайство своего штата в федеральных окружных судах в исках о разнообразии. Окружной суд округа Колумбия постановил обратное для истцов из округа Колумбия. ^[50]

Форум покупок

Утверждалось, что отсутствие единообразной защиты от SLAPP поощряло поиск подходящего суда ; сторонники федерального законодательства утверждали, что неопределенность относительно уровня защиты, вероятно, усилила сдерживающий эффект SLAPP. ^[51]

Калифорния

В Калифорнии есть уникальный вариант анти-SLAPP законодательства. В 1992 году Калифорния приняла Кодекс гражданского судопроизводства § 425.16, закон, призванный помешать SLAPP, предоставляя быструю и недорогую защиту. ^[11] Он предусматривает специальное ходатайство, которое ответчик может подать в начале судебного процесса, чтобы подать жалобу , когда она возникает из поведения, которое подпадает под права на петицию или свободу слова . Закон прямо применяется к любому письменному сообщению или речи, сделанной в связи с вопросом, находящимся на рассмотрении или обзоре в законодательном, исполнительном или судебном разбирательстве или любом другом официальном разбирательстве, разрешенном законом, но нет требования, чтобы письменное сообщение или речь были обнародованы непосредственно в официальном органе. Он также применяется к речи на публичном форуме по вопросу, представляющему общественный интерес, и к любой другой петиции или речевому поведению по вопросу, представляющему общественный интерес. ^{[ необходима ссылка ]}

Штат Вашингтон

В мае 2015 года Верховный суд Вашингтона отменил анти-SLAPP закон штата от 2010 года. ^[52] Однако в 2021 году был принят новый анти-SLAPP закон. ^[53]

Баланс права доступа к судам

Штраф SLAPP является препятствием для доступа к судам, предоставляя раннее наказание истцам, которые ищут судебного возмещения. В последние годы суды в некоторых штатах признали, что исполнение законодательства SLAPP должно признавать и уравновешивать конституционные права обеих сторон. Было сказано:

Со времен Великой хартии вольностей мир признал важность справедливости в свободном обществе. «Никому мы не продадим, никому не откажем и не отсрочим право или справедливость». (Великая хартия вольностей, 1215 г.) Отцы-основатели этой нации знали, что люди никогда не согласятся на то, чтобы ими управляли, и не откажутся от своего права решать споры силой, если правительство не предоставит справедливый форум для разрешения этих споров. ^[54]

Право подавать жалобы в суды добросовестно защищено конституциями штатов и федеральными конституциями различными способами. В большинстве штатов признается право на суд присяжных по гражданским делам. Право на перекрестный допрос свидетелей считается основополагающим для американской судебной системы. Более того, первая поправка защищает право подавать петиции правительству с целью удовлетворения жалоб. «Право на подачу петиции распространяется на все департаменты правительства. Право доступа к судам на самом деле является лишь одним из аспектов права на подачу петиции». ^[55] Поскольку «право на подачу петиции является «одной из самых драгоценных свобод, гарантированных Биллем о правах », ... право доступа к судам разделяет это «предпочтительное место» в иерархии конституционных свобод и ценностей [Соединенных Штатов]». ^[56] Этот вопрос балансировки решается по-разному в разных штатах, часто со значительными трудностями. ^{[57] [58] [59] [60]}

В деле Палаццо против Алвеса Верховный суд Род-Айленда постановил:

По своей сути анти-SLAPP-законы требуют тщательной разработки. С одной стороны, желательно стремиться защитить граждан от ненадлежащего запугивания при осуществлении их конституционного права быть услышанными в отношении вопросов, представляющих общественный интерес. С другой стороны, важно, чтобы такие законы были ограничены в сфере действия, чтобы конституционное право на доступ к судам (будь то частные лица, общественные деятели или государственные служащие) не было неправомерно нарушено. Существует подлинный обоюдоострый вызов тем, кто принимает законы в этой области. ^[61]

Самая сложная проблема балансировки возникает при применении к искам SLAPP, которые не звучат (не приводят к иску) в деликте . Общее право и конституционное право развились в Соединенных Штатах, чтобы создать высокое материальное бремя для деликта и деликтоподобных исков, которые требуют возмещения за публичные выступления , особенно публичные выступления, которые затрагивают вопросы, вызывающие общественный интерес. Общее право во многих штатах требует, чтобы истец точно излагал содержание клеветнических слов. Конституционное право предоставило материальную защиту, которая запрещает взыскание против защиты первой поправки, за исключением случаев, когда имеются четкие и убедительные доказательства того, что имела место преднамеренная или безрассудная ложь. По этой причине выявление недобросовестного иска SLAPP на ранней стадии судебного разбирательства должно быть выполнено с относительной легкостью. Распространение штрафов SLAPP на фактически сложные дела, где материальный стандарт доказывания в общем праве ниже, представляет особые проблемы. ^{[ необходима цитата ]}

Известные SLAPP

Австралия

• « Gunns 20 »: В деле 2005 года Gunns Limited против Marr & Ors ^[62] Gunns подал иск в Верховный суд Виктории против 20 лиц и организаций, включая сенатора Боба Брауна , на сумму более 7,8 млн австралийских долларов. ^[63] Ответчики стали известны как « Gunns 20». ^[64] Gunns утверждал, что ответчики запятнали его репутацию и привели к потере рабочих мест и прибыли. Ответчики утверждали, что они защищают окружающую среду. Противники и критики дела предположили, что иск был подан с намерением воспрепятствовать публичной критике компании. Gunns придерживался позиции, что они просто пытались помешать сторонам, которым был выдан иск, осуществлять незаконные действия, которые нарушают их бизнес. В исковом заявлении утверждались случаи нападения на работников лесного хозяйства и вандализма. ^{[65] [66]} На слушании в Верховном суде Виктории измененное исковое заявление, поданное компанией и врученное ответчикам 1 июля 2005 года, было отклонено. ^[62] Однако судья по делу предоставил компании разрешение подать третью версию своего искового заявления в суд не позднее 15 августа 2005 года. ^[62] Заявление было продолжено в суде, прежде чем было закрыто 20 октября 2006 года. ^[63] В своем постановлении судья Бернард Бонджорно присудил судебные издержки в пользу ответчиков только в той мере, в какой это покрывало те издержки, понесенные в связи с исключением третьей версии искового заявления, и издержки, понесенные в связи с их заявлением о возмещении издержек. ^[63] В ноябре 2006 года Ганнс прекратил дело против Хелен Джи, Питера Пуллингера и организации «Врачи за леса». В декабре 2006 года он прекратил иск против депутатов от партии зеленых Боба Брауна и Пег Патта . ^[67] Все остальные вопросы были урегулированы в пользу Ганнса после выплаты более 150 000 долларов в качестве возмещения ущерба или, в некоторых случаях, обязательств перед судом не протестовать в определенных местах. ^{[ необходима цитата ]}

Бельгия

• Бельгийское законодательство признает концепцию "tergend geding" (запугивание судебного разбирательства), любое судебное разбирательство, основная цель которого - причинить дискомфорт противоположной стороне и, следовательно, увеличить вероятность ее отказа от судебного разбирательства. Квалификация судебного разбирательства как такового судьей может привести к его отклонению. ^{[ необходима цитата ]}

Бразилия

• ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA), одно из крупнейших частных предприятий в Латинской Америке, подала в суд на бразильских исследователей из государственных университетов, таких как UERJ ( Государственный университет Рио-де-Жанейро ) и Fiocruz ( Фонд Освальдо Круза ) о возмещении морального ущерба. ^{[68] [69]} Сначала TKCSA подала в суд на пульмонолога- исследователя Хермано Альбукерке де Кастро из Национальной школы общественного здравоохранения Серхио Арока (ENSP – Fiocruz). Затем TKCSA подала в суд на Александра Пессоа Диаса, профессора-исследователя Политехнической школы здравоохранения Хоакима Венансио (EPSJV – Fiocruz), и Монику Кристину Лиму, биолога из университетской больницы Педро Эрнесто и члена правления Профсоюза работников государственных университетов штата Рио-де-Жанейро ( Синтупердж). Последние два судебных иска были поданы после обнародования технического отчета «Оценка социальных, экологических и медицинских последствий, вызванных созданием и эксплуатацией TKCSA в Санта-Крус». ^{[ необходима цитата ]}

Канада

• Daishowa Inc. против Friends of the Lubicon : с 1995 по 1998 год серия судебных решений (OJ 1536 1995, OJ 1429 1998 (ONGD)) установила, что ответчики, обвинившие глобальную компанию в участии в « геноциде », имели право на возмещение судебных издержек ^[70] в связи с общественным интересом к критике, даже если она была риторически неоправданной. Это было первое дело, в котором были четко установлены критерии SLAPP. ^{[ необходима цитата ]}
• Fraser v. Saanich (District) 1995, [BCJ 3100 BCSC] было однозначно признано SLAPP, первым известным случаем, описанным таким образом. Судья Сингх счел поведение истца «предосудительным и заслуживающим порицания», приказав ему оплатить «особые издержки» (стр. 48, Стратегические судебные иски против участия общественности: опыт Британской Колумбии , RECEIL 19(1) 2010 ISSN  0962-8797) в качестве компенсации. ^{[ требуется ссылка ]}
• Премьер-министр Канады Стивен Харпер подал иск против Либеральной партии Канады , официальной оппозиции, после того, как последняя заплатила за грузовики, чтобы они ездили по улицам, проигрывая журналистскую запись Харпера, признающего, что он знал о «финансовых вознаграждениях», предложенных умирающему депутату Чаку Кэдмену перед критическим голосованием Палаты общин Канады в 2005 году. Либералы и большинство комментаторов и властей согласились, что это было бы серьезным преступлением, если бы было доказано. Харпер утверждал, что запись была изменена, но суд не нашел никаких доказательств этого. Иск был отозван Майклом Игнатьевым после того, как он сменил Стефана Диона на посту лидера оппозиции, и поэтому не рассматривался в суде, но был явно (успешной) попыткой убрать грузовики с улиц. ^[71]
• Дело Крукс против Openpolitics.ca , поданное в мае 2006 г. [S063287, Верховный суд Британской Колумбии], и ряд связанных с этим исков, приведших к единогласному решению Верховного суда Канады в октябре 2011 г. в деле Крукс против Ньютона , подтвердили права участников онлайн-дебатов свободно ссылаться на третьих лиц, не опасаясь ответственности за содержимое на другом конце ссылки. ^[72] В ряде связанных с этим постановлений ранее было установлено, что временные комментарии в Интернете не могут быть сами по себе просто напечатаны и использованы для доказательства того, что «публикация» имела место в целях закона о клевете и диффамации в Канаде. Другие элементы постановления разъясняют, как ответственная журналистика (и, следовательно, право защищать анонимные источники ), квалифицированная привилегия и защита невиновного распространения применяются к лицам, обвиняемым в онлайн-диффамации. ^{[ необходима ссылка ]}
• В мае 2010 года Центры лечения Youthdale в Торонто, Онтарио, подали иск о клевете против нескольких бывших пациентов, родителей бывших пациентов и других лиц, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов канадских долларов. ^{[ необходима ссылка ]} В иске, поданном 5 мая 2010 года от имени Youthdale Харвином Питчем и Дженнифер Лейк из Teplitsky, Colson LLP, утверждалось, что эти лица были вовлечены в сговор с целью, среди прочего, аннулировать лицензию Youthdale на деятельность. Youthdale также утверждали, что их репутация была испорчена в результате различных действий названных ответчиков, которые, по утверждению Youthdale, включали создание веб-сайтов и блогов, содержащих жалобы на Youthdale, включая предполагаемые обвинения в незаконном назначении психотропных препаратов. Заметный поворот влево для Youthdale произошел в июле 2010 года, когда Youthdale стал объектом расследования Toronto Star , в ходе которого было установлено, что Youthdale принимал в свое отделение строгого лечения детей, не страдающих психическими расстройствами. ^[73] С тех пор дело было прекращено. ^{[ необходима цитата ]}
• В 2011 году в деле Робин Скори против Общества водоразделов долины Глен суд Британской Колумбии постановил, что «распоряжение о специальных издержках действует как сдерживающий фактор для тяжущихся сторон, чьей целью является вмешательство в демократический процесс», и что «общественное участие и инакомыслие являются важной частью нашей демократической системы». ^{[74] [75]} Однако такие решения по-прежнему редки. ^[19]
• Моррис против Джонсона и др. 22 октября 2012 г., ONSC 5824 (CanLII): В последние недели муниципальных выборов 2010 г. в Авроре, Онтарио, группа городских советников и действующий мэр Филлис Моррис договорились использовать городские средства для начала того, что позже было названо частным иском, возглавляемым мэром, с требованием выплаты 6 млн долларов против как названных, так и анонимных жителей, критиковавших местное правительство. После того, как мэр и ряд советников проиграли выборы, новый городской совет прекратил государственное финансирование частного иска и принес официальные извинения ответчикам. Почти через год после того, как город прекратил финансирование, и после того, как Моррис проиграла ходатайство Норвича, Моррис прекратила свое дело. Решение о расходах на прекращение, вынесенное Мастером Хокинсом, гласит, согласно пункту. 32 (дело суда Высшего суда Онтарио № 10-CV-412021): «Поскольку я расцениваю это действие как судебное разбирательство SLAPP, направленное на подавление дебатов о пригодности мэра Моррис для должности, начатое во время ее предвыборной кампании, я присуждаю Johnson and Hogg специальные увеличенные издержки, как это было сделано в деле Scory v. Krannitz 2011 BCSC 1344 по мнению судьи Брюса в пункте 31 (BCSC)». Впоследствии Моррис подала в суд на город на 250 000 долларов весной 2013 года, чтобы возместить свои судебные издержки за период после того, как город прекратил финансирование ее дела. Почти через полтора года после окончательного решения по делу о клевете Морриса (т. е. второго решения по издержкам Мастера Хокинса, вынесенного в январе 2013 года) и примерно через год после подачи иска в суд на город Моррис внесла поправки в свое исковое заявление, указав, что ее судебные издержки на самом деле составили 27 821,46 долларов, а не 250 000 долларов, как было указано в первоначальном исковом заявлении. Затем Моррис попыталась перевести дело в суд мелких тяжб после того, как город уже потратил более 150 000 долларов на подготовку своей защиты. По состоянию на лето 2015 года дело все еще продолжается. ^{[ требуется обновление ] [ требуется цитата ]}
• В 2012 году Sino-Forest подала в суд на Muddy Waters Research за клевету на 4 миллиарда долларов в Высшем суде Онтарио . Muddy Waters обвинила Sino-Forest в мошенническом завышении своих активов и доходов и заявила, что акции компании по сути ничего не стоят. ^[76] Однако 10 января 2012 года Sino-Forest объявила, что на ее исторические финансовые отчеты и связанные с ними аудиторские отчеты не следует полагаться. ^[77] Sino-Forest также подала заявление о защите от банкротства. В ответ на иск Muddy Waters заявила, что заявление Sino о защите от банкротства подтвердило ее обвинения, поскольку компании не потребовалась бы защита от банкротства, если бы она действительно генерировала около 2 миллиардов долларов денежного потока. ^[78] Sino-Forest представляла компания Bennett Jones LLP . ^[79]
• Бизнесмены Гарт Драбински и Конрад Блэк подали многочисленные иски против критиков их деловой активности. Они получили большую огласку, но обычно быстро урегулировались. ^{[ необходима цитата ]}
• В сентябре 2014 года мэр Брамптона, Онтарио, Сьюзан Феннелл использовала угрозы судебного преследования против коллег-советников, Toronto Star , городского комиссара по вопросам честности и аудитора Deloitte, чтобы отложить заседание городского совета, на котором должен был обсуждаться крупный скандал, связанный с расходами. ^{[80] [81]} Поскольку заинтересованным сторонам нужна была возможность получить юридическую консультацию, независимо от обоснованности (или ложности) претензий, эта тактика послужила отсрочкой ключевых дебатов, которые в противном случае должны были состояться до муниципальных выборов в городе 27 октября. ^[82]

Эстония

В 2016 году компания по инвестициям в недвижимость Pro Kapital Ltd подала в суд на урбаниста Тееле Пехк, которая высказала свое мнение о планах компании по развитию района Каласадам в Таллине , Эстония. Обвинения основывались на интервью, данном для статьи «Битва за эстонское побережье», опубликованной ежемесячной газетой The Baltic Times . Первоначально, вместо того, чтобы прояснить сомнительные цитаты в статье с редакторами Baltic Times , Pro Kapital направила Пехк юридическое требование, требуя, чтобы она опубликовала заранее написанное объяснение и выплатила 500 евро на покрытие расходов на юридические консультации. Пехк предоставила адвокату доказательства того, что она не лгала журналисту The Baltic Times , и газета опубликовала в сети разъяснение о том, что слова Пехк были неверно истолкованы. Несколько месяцев спустя Pro Kapital подала в суд на Пехк за нанесение ущерба их репутации путем распространения лжи о подробном плане района Каласадам. Тил Пехк принимал участие в разработке детального плана Каласадама с 2011 года в качестве члена районной ассоциации Telliskivi selts и смотрителя пляжа Каларанд, расположенного на окраине района Каласадам.

Через полгода после начала судебного разбирательства Pro Kapital начал переговоры и заключил компромиссное соглашение до судебного заседания. Pro Kapital оплатил судебные издержки Pehk, и обе стороны согласились не порочить друг друга в будущем. Teele Pehk по-прежнему активно участвует в развитии Таллинна и продолжает распространять информацию об исках SLAPP.

Этот случай произошел в конце 12-летнего процесса планирования района Каласадам, который на протяжении многих лет был свидетелем исключительно высокого общественного интереса к запланированной жилой застройке и, что наиболее важно, к общественному использованию побережья и пляжа. Система планирования в Эстонии позволяет любому человеку выражать свое мнение, вносить предложения или возражения по любому подробному плану. Многие эстонские общественные организации высказывали обеспокоенность по поводу этого случая, и канцлер юстиции Эстонии неоднократно осуждал эту практику в публичных выступлениях.

Франция

• В 2010 и 2011 годах французский блогер дважды вызывался в коммуникационную компанию Cometik (NOVA-SEO) за разоблачение их метода быстрой продажи (также известного как метод одноразовой продажи) и предложение финансовой компенсации за его первый судебный процесс. ^[83] Дело компании было отклонено дважды, но оба раза она подавала апелляцию. 31 марта 2011 года компания выиграла:
  • цензура любого упоминания (его имени) в веблоге Матиаса Пужоля-Роста,
  • 2000 евро в качестве возмещения ущерба,
  • обязанность опубликовать судебное решение в течение 3 месяцев,
  • 2000 евро в качестве процессуального пособия,
  • все судебные издержки как первой, так и апелляционной инстанции. ^[84]

Германия

В сентябре 2017 года натуропат из Аризоны по имени Колин Хубер подала иск о клевете, которому предшествовали два письма о прекращении и воздержании , против Бритт Мари Гермес , осведомителя о натуропатии. Иск был подан из-за публикации в блоге Гермес, в которой она критиковала Хубер за использование натуропатических средств для лечения рака и предполагала, что имя Гермес использовалось без ее разрешения в нескольких зарегистрированных доменных именах, принадлежащих Хубер. ^{[85] [86]} Иск был подан в Киле, Германия, где Гермес проживала, чтобы получить докторскую степень в области эволюционной геномики . Янн Беллами из Science-Based Medicine предполагает, что это «из-за старого доброго поиска юрисдикции, более дружественной истцу», поскольку в Германии нет защиты от исков SLAPP. ^[85] Бритт Гермес — известный научный скептик , а организация Australian Skeptics создала фонд для помощи с судебными издержками по этому делу. В интервью на CSICon 2019 Бритт Хермес сообщила Сьюзан Гербик , что она выиграла дело 24 мая 2019 года. По словам Бритт Хермес, «суд постановил, что мой пост является защищенным высказыванием в соответствии со статьей 5 (1) Конституции Германии». ^[87]

Греция

В 2022 году, после разоблачений того, что Национальная разведывательная служба Греции (Греция) шпионила за лидером ПАСОК , третьей по величине партии, Никосом Андрулакисом , исполнительным директором НИС Григорисом Контолеоном и генеральным секретарем премьер-министра Кириакоса Мицотакиса , Григорис Димитриадис (также близкий родственник Кириакоса Мицотакиса) ушел в отставку. Григорис Димитриадис подал иски против двух журналистов, которые помогли раскрыть скандал, Тодориса Чондроянноса и Николаса Леонтопулоса, требуя 150 000 евро в качестве компенсации за ложные публикации и удаление этих публикаций, а также против Танассиса Кукакиса, журналиста, за которым в 2021 году велась слежка из-за его расследований в отношении греческих бизнесменов. ^{[ необходима цитата ]}

Индия

В 2020 году Каран Баджадж , основатель WhiteHat Jr. , ныне принадлежащей Byju's , подал иск на 2,6 миллиона долларов против Прадипа Пунии, инженера-программиста , который публично обвинил компанию в токсичной рабочей среде и неэтичных методах ведения бизнеса. ^{[88] [89] [90]} Высокий суд Дели вынес временное постановление , требующее от Пунии удалить некоторые твиты из его аккаунта Twitter . ^[88] В 2021 году Баджадж отозвал иск. ^[88]

Израиль

В 2016 году Амир Брэмли , который в то время находился под следствием и впоследствии был обвинён в предполагаемой финансовой пирамиде , ^[91] подал в суд за клевету на Томера Ганона, репортёра Calcalist , в частном порядке на 1 миллион фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба из-за новостного сюжета, связывающего его с Бар Рафаэли . ^{[92] [93]} Кроме того, Брэмли подал в суд на Channel-2 News и его репортёров и менеджеров на 5 миллионов фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба из-за предполагаемой клеветы в подробном телевизионном новостном сюжете и интервью с назначенным судом ликвидатором его компаний, ^[94] и пригрозил подать в суд на дополнительные органы. ^[95] Лица и органы, против которых были поданы иски, заявили, что это действия SLAPP. ^{[96] [97]}

Япония

В 2006 году Oricon Inc., японский поставщик музыкальных чартов, подал в суд на независимого журналиста Хиро Угаю из-за того, что он предположил в статье для делового и культурного журнала Cyzo  [яп.] , что компания фальсифицирует свою статистику, чтобы принести пользу определенным управляющим компаниям и лейблам, в частности Johnny and Associates . Компания потребовала от него 50 миллионов иен и извинений. ^[98] Он нашел союзников в лице главного редактора журнала Тадаси Иби ^[98] , адвоката Кентаро Широсаки ^[98] и Reporters Sans Frontières (RSF) [ ^99]

В 2008 году Токийский окружной суд признал его виновным и обязал выплатить один миллион иен , но он подал апелляцию и выиграл. Oricon позже не подал апелляцию. Его 33-месячная борьба с Oricon и его исследование SLAPP во время его поездки за свой счет в Соединенные Штаты были представлены в программе JNN Reportage на канале TBS под названием «Юридическое запугивание свободы слова: что такое SLAPP?» ^[100]

RSF выразила свою поддержку журналисту и была рада отказу от иска. ^[99]

Норвегия

17 мая 2018 года некоммерческий проект rettspraksis.no бросил вызов предполагаемой монополии на публикацию решений Верховного суда Норвегии до 2009 года , опубликовав большой бэк-каталог исторических решений. Чтобы предотвратить публикацию, созданный правительством фонд Lovdata потребовал немедленного судебного запрета в отношении двух волонтеров проекта, Хокона Виума Ли и Фредрика Льоне, с требованием закрыть веб-сайт. Фонд утверждал, что rettspraksis.no «разработал или использовал программное обеспечение для систематической загрузки решений с онлайн-сервисов Lovdatas» ^[101] с целью публикации решений с нарушением прав Lovdata в соответствии с разделом 43 Закона Норвегии об авторском праве, разделом «Права на базы данных». Окружной суд вынес судебный запрет без слушания, посчитав, что действия волонтеров нарушают раздел 43, и что публикация на rettspraksis.no позволит другим коммерческим субъектам использовать материал с нарушением прав Lovdata, даже если сам проект этого не делает. ^[102] Слушания после вынесения решения 30 и 31 августа 2018 года привели к сокращению последствий судебного запрета, наиболее значимым из которых было то, что Раздел прав на базы данных не распространялся на постановления, опубликованные до 2005 года. Апелляции Лионе и Виума Ли в Апелляционный суд и Верховный суд были отклонены. ^[103]

Сербия

В конце 1990-х годов после принятия печально известного закона о СМИ , предложенного тогдашним министром информации Александром Вучичем , возникло множество дел SLAPP против независимых и прооппозиционных СМИ . ^[104] Главной особенностью этих дел были быстрые судебные разбирательства и чрезвычайно высокие штрафы, большинство из которых были не по карману журналистам и их медиа-домам. ^[104] Хотя дела SLAPP стали более или менее редкими после свержения Слободана Милошевича , они постепенно возобновились в конце 2010-х годов, и особенно в начале 2020-х годов, во время кабинетов министров под руководством СНС . ^[104] Примечательно, что Александр Вучич является нынешним президентом Сербии , самой влиятельной фигурой режима, и его часто обвиняют в подавлении свободы СМИ. ^[105]

Таиланд

6 марта 2024 года Чутима Сидасатиан выиграла иск SLAPP против Танонторна Кавекитраттаны после предъявления ему обвинений в клевете за публикацию 2022 года, разоблачающую незаконное присвоение средств программы Village Fund. ^{[106] [107]}

Великобритания

Иск о клевете, поданный в 2021 году против издателя HarperCollins и автора и журналистки Кэтрин Белтон из-за книги последней « Люди Путина » , был описан бывшим министром кабинета министров от Консервативной партии Дэвидом Дэвисом как SLAPP. ^[108] Несмотря на победу в судебном процессе, возбужденном несколькими российскими олигархами, включая Романа Абрамовича , Белтону пришлось заплатить судебные издержки в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов. ^[108] Министр юстиции правительства Великобритании Джеймс Картлидж сказал: «Министерство юстиции отслеживает угрозы SLAPP в отношении журналистов и объявило, что Великобритания станет членом первой рабочей группы Совета Европы по SLAPP с проектом рекомендаций против SLAPP для государств-членов, который должен быть представлен в декабре 2023 года. Я буду в срочном порядке рассматривать SLAPP в судах Великобритании. Я хочу ясно дать понять, что правительство привержено надежной защите прозрачности и свободы слова. Мы не потерпим ничего, что может запятнать честность нашей судебной и юридической профессии». ^[108]

Министры позже заявили, что они реформируют правовую систему, чтобы предотвратить «иски о запугивании»; поправки на этот счет были предложены для законопроекта об экономических преступлениях против коррупции, представленного парламенту в марте 2022 года. ^[109] В октябре 2023 года королевское одобрение было дано Закону об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности 2023 года . Окончательный закон включает положения против SLAPP, охватывающие экономические преступления (например, коррупцию, хищение), но не выходит за рамки этих областей.

В феврале 2024 года консервативное правительство под руководством Риши Сунака поддержало законопроект о расширении защиты от SLAPP во всех случаях, но он не был принят до выборов 4 июля 2024 года, положивших конец правительству Сунака. ^[110]

Соединенные Штаты

• С 1981 по 1986 год Pacific Legal Foundation (PLF) и округ Сан-Луис-Обиспо, Калифорния , подали иск, пытаясь получить список рассылки Abalone Alliance , чтобы заставить группу оплатить расходы полиции на крупнейшую в истории США акцию гражданского неповиновения против атомной энергетики на электростанции Diablo Canyon . ^[111] В демонстрации в сентябре 1981 года приняли участие десятки тысяч человек. ^[112] Округ был отстранен от дела судьей первой инстанции и проиграл апелляцию о взыскании расходов полиции (в том числе отчасти потому, что такие расходы должны покрываться за счет налогов). ^[113] В 1985 году Верховный суд Калифорнии отказался блокировать постановление суда низшей инстанции, которое позволяло PLF подать в суд на «лидеров демонстрации [за] расходы, связанные с протестом», что, по словам ответчиков, было попыткой подавить инакомыслие. ^[114] Pacific Legal Foundation проиграла все судебные разбирательства и отозвала иск за день до его рассмотрения в Верховном суде США . ^{[ необходима ссылка ]}
• Ким Шевалтер и другие активисты района, выступая в качестве ответчиков, выиграли в 1998 году анти-SLAPP ходатайство против владельцев многоквартирных домов. Владельцы подали SLAPP из-за протестной деятельности ответчиков. ^[115]
• Карен Виннер, автор книги «Разведенные с правосудием », признана «катализатором изменений, которые мы приняли», — сказал Лео Милонас, отставной судья Апелляционного отдела судов штата Нью-Йорк , который возглавлял специальную комиссию, которая рекомендовала изменения, принятые главным судьей Джудит Кей . ^{[116] [117]} (Комитет по отчету суда штата Нью-Йорк сослался на предыдущий отчет комиссара по защите прав потребителей города Нью-Йорк в качестве «основной» причины своего исследования. Карен Виннер была автором более раннего исследования. ^{[118] [119] [120]} ) Но в 1999 году Виннер, вместе с психологом/разоблачителем и несколькими гражданами, были привлечены к ответственности за критику системы опекунов-адвокатов и бывшего судьи в Южной Каролине. Отчет Виннера «Выводы о судебной практике и назначенном судом персонале в семейных судах округов Дорчестер, Чарльстон и Беркли, Южная Каролина» и демонстрации граждан привели к принятию первых законов в Южной Каролине, устанавливающих минимальные стандарты и требования к лицензированию для опекунов ad litem, которые представляют интересы детей в судебных делах. ^[121] Ответные SLAPP тянутся уже почти 10 лет, а судебные решения против соответчиков в совокупности составили более 11 миллионов долларов. Отражая ответный характер этих исков, по крайней мере один из соответчиков все еще ждет, чтобы узнать от судей, какие именно заявления, если таковые были, он сделал, были ложными. ^[122]
• Барбра Стрейзанд , как истец, проиграла ходатайство SLAPP 2003 года после того, как она подала в суд на аэрофотографа, участвовавшего в проекте California Coastal Records . Стрейзанд против Адельмана (дело Высшего суда Калифорнии SC077257) ^{[123] [124]} См. эффект Стрейзанд .
• Барри Кинг и еще один интернет-постер, выступая в качестве ответчиков, выиграли иск против истцов-корпораций против SLAPP, основанный на критических сообщениях на интернет-форуме финансовых сообщений. ^[125]
• Кэти Миллс выиграла анти-SLAPP ходатайство против Atlanta Humane Society, Atlanta Humane Society против Mills , в Высшем суде округа Гвиннетт (Джорджия); дело 01-A-13269-1. ^{[126] [127] [128]} На нее подали в суд из-за комментариев, которые она сделала на интернет-форуме после того, как в новостной программе вышла критика AHS. В частности, судья постановил, что частным лицам не нужно расследовать новостное освещение, прежде чем они сделают свои собственные комментарии по нему, и что государственные органы не могут подавать в суд за клевету. ^[126]
• В 2004 году корпорация RadioShack подала в суд на Брэдли Д. Джонса, веб-мастера RadioShackSucks.com и бывшего дилера RadioShack в течение 17 лет, пытаясь подавить онлайн-обсуждение коллективного иска , в котором более 3300 нынешних или бывших менеджеров RadioShack утверждали, что компания требует от них работать сверхурочно без оплаты сверхурочных. ^[129]
• Ведущий национального ток-шоу Том Мартино одержал победу в анти-SLAPP движении в 2009 году после того, как на него подал в суд за клевету продавец водных транспортных средств. Дело привлекло внимание всей страны, поскольку в нем говорилось, что никто не ожидает объективных фактов от типичного ведущего ток-шоу, который часто является комиком, рассказывающим анекдоты. ^{[130] [131] [132]}
• В марте 2009 года MagicJack (компания, продвигающая USB VoIP-устройство) подала иск о клевете против Boing Boing за разоблачение их несправедливой и обманной деловой тактики в отношении их EULA , счетчика посетителей и 30-дневного пробного периода. Это было отклонено как SLAPP судьей Калифорнии в конце 2009 года. В результате решения MagicJack была признана ответственной за большую часть судебных издержек Boing Boing. ^[133]
• В деле 2009 года Коминс против ВанВурхиса житель Флориды по имени Кристофер Коминс подал иск о клевете против аспиранта Университета Флориды после того, как студент разместил в блоге видео, на котором Коминс неоднократно стреляет в чьих-то домашних собак. Это было приведено в качестве примера SLAPP радиошоу On the Media . ^[3]
• В ноябре 2010 года режиссер Фредрик Герттен, выступая в качестве ответчика, выиграл анти-SLAPP ходатайство после того, как на него подала в суд за клевету компания Dole Fruit Company. Дело касалось документального фильма Герттена о сельскохозяйственных рабочих. Длительный судебный процесс был задокументирован в фильме Герттена Big Boys Gone Bananas!* . ^[134]
• В попытке помешать четырем женщинам подавать какие-либо запросы на публичные записи без предварительного разрешения судьи или подавать будущие иски, округ начальной школы Конгресса подал иск « Округ начальной школы Конгресса против Уоррена и др.» 28 января 2010 года. Институт Голдуотера , аналитический центр из Финикса, штат Аризона , представлял интересы четырех ответчиков. Школьный округ заявил, что Уоррен так часто притеснял его, что он не мог нормально обучать своих учеников. Тони Уайас, суперинтендант школьного округа, утверждала, что «он раз за разом выполнял запросы». Институт Голдуотера утверждал, что школьный округ в прошлом нарушал законы штата, требующие прозрачности правительства. Расследования, проведенные в 2002 и 2007 годах омбудсменом и генеральным прокурором штата, выявили нарушения закона штата об открытых собраниях со стороны Генеральной прокуратуры. По словам Кэрри Энн Ситрен из Института Голдуотера, это была «явная попытка заставить замолчать людей в сообществе, которые критиковали действия совета и добросовестно пытались гарантировать, что округ тратит деньги налогоплательщиков разумно». Ни одна из запрошенных записей не была частной или конфиденциальной, и, таким образом, должна была быть легко доступна для публикации общественности, по словам помощника омбудсмена штата. ^[135]
• В декабре 2010 года известный адвокат по защите прав ипотеки Мэтью Вайднер был привлечен к ответственности компанией Nationwide Title, занимающейся обработкой дел о конфискации имущества. ^[136]
• В январе 2011 года Sony Computer Entertainment America подала в суд на Джорджа Хотца и других лиц за взлом PlayStation 3 и публикацию ключей шифрования и подписи для различных уровней архитектуры системы. Ответчики и Electronic Frontier Foundation считают это дело вопиющим злоупотреблением Законом об авторском праве в цифровую эпоху . Хотц заключил мировое соглашение с Sony до суда. ^[137]
• В декабре 2015 года Джеймсу МакГибни было предписано выплатить 1 миллион долларов США в качестве судебной санкции против SLAPP и 300 000 долларов США в качестве гонораров адвокатам Нила Раухаузера за подачу серии необоснованных исков против него. ^[138] Решение было временно отменено, когда председательствующий судья удовлетворил ходатайство МакГибни о новом судебном разбирательстве в феврале 2016 года, но восстановлено в пользу Раухазюэра 14 апреля 2016 года, при этом санкция SLAPP против МакГибни была уменьшена с 1 миллиона долларов США до 150 000 долларов США. ^{[139] [140]} Судья постановил, что МакГибни подал иски, чтобы умышленно и злонамеренно нанести вред Раухаузеру и помешать ему осуществить свое конституционное право критиковать МакГибни. ^[138]
• « Саентология против Интернета » относится к ряду споров, связанных с попытками Церкви Саентологии подавить материалы, критикующие Саентологию в Интернете, с помощью судебных исков и правовых угроз.
• Шестеро Агоры – Cynwyd Group, LLC против Стефани (2009) ^{[ необходима ссылка ]}
• Солтсман против Годдарда ( дело об изнасиловании в старшей школе Стьюбенвилля ): Чтобы помешать блогеру Александрии Годдард публиковать на своем сайте предположительно клеветнические посты об их сыне, двое родителей подростка из Стьюбенвилля, штат Огайо, в октябре 2012 года подали в суд на Годдарда и дюжину анонимных авторов. ^[141] В иске требовалось наложить запрет на блогера, принести публичные извинения, признать, что он не участвовал в изнасиловании, и выплатить 25 000 долларов в качестве возмещения ущерба. ^[142]
• В августе 2015 года на ярмарку штата Техас был наложен штраф в размере более 75 000 долларов за подачу иска SLAPP против юриста, который запросил у ярмарки штата финансовые документы. ^[143]

• 27 августа 2012 года Роберт Э. Мюррей и Murray Energy подали иск против репортера по вопросам окружающей среды Кена Уорда-младшего и Charleston Gazette-Mail из Чарльстона, Западная Вирджиния . В иске утверждалось, что Кен Уорд-младший опубликовал клеветнические заявления в своем блоге. Мюррей утверждает, что запись в блоге под названием «Митт Ромни, Murray Energy и угольные преступники» нанесла ущерб его бизнесу, репутации и поставила под угрозу рабочие места, которые Murray Energy предоставляет в округе Белмонт, штат Огайо . В июне 2017 года Murray Energy направила письмо о прекращении и воздержании в телевизионное шоу HBO Last Week Tonight с Джоном Оливером после попытки шоу получить комментарий об угольной промышленности. Шоу продолжилось выпуском (18 июня), в котором ведущий Джон Оливер обсуждал обрушение шахты Крэндалл-Каньон в Юте в 2007 году и выразил мнение, что Мюррей не сделал достаточно для защиты безопасности своих шахтеров. Три дня спустя Мюррей и его компании подали иск против Оливера, сценаристов шоу, HBO и Time Warner . В иске утверждалось, что в шоу Last Week Tonight Оливер «подстрекал зрителей причинять вред г-ну Мюррею и его компаниям». ACLU подал amicus brief в поддержку HBO по этому делу; brief был описан как «уморительный» ^[144] и «самый язвительный юридический brief из когда-либо созданных». ^[145] В brief также было проведено сравнение Мюррея с вымышленным персонажем Доктором Зло , который был использован в шоу Оливера, с пояснением, что «следует помнить, что правда является абсолютной защитой от иска о клевете». 11 августа 2017 года судья федерального окружного суда постановил, что иски Murray Energy против The New York Times и HBO могут рассматриваться в суде низшей инстанции. Иск против HBO был отклонен с предубеждением 21 февраля 2018 года. В ноябре 2019 года Джон Оливер обсуждал последствия иска (и исков SLAPP в целом) в своем шоу после того, как Мюррей отозвал иск. ^[146]
• В марте 2019 года республиканец, представитель США в Калифорнии, Девин Нунес подал иск о клевете против Twitter, Элизабет «Лиз» Мэйр , Mair Strategies LLC и людей, стоящих за пародийными аккаунтами Twitter «Корова Девина Нунеса» (@DevinCow) и «Мама Девина Нунеса» (@DevinNunesMom), требуя возмещения ущерба в размере 250 миллионов долларов. Эксперты по правовым вопросам охарактеризовали иск как SLAPP. ^{[147] [148]} Иск был подан в Вирджинии, штате, известном своими слабыми законами против SLAPP, а не в Калифорнии, где живет Нунес и где находится штаб-квартира Twitter, где действуют строгие законы против SLAPP. ^[147] В апреле 2019 года Нунес подал, снова в Вирджинии, иск о клевете против The Fresno Bee , газеты своего родного города, и ее владельца McClatchy после того, как она опубликовала историю об инвесторах его винодельни, которые тусовались на яхте с кокаином и проститутками. ^[147] С тех пор Нунес подал иски о клевете против CNN , Ryan Lizza , Hearst Magazines , Campaign for Accountability , Fusion GPS и других. ^{[149] [150]} В феврале 2020 года (после выборов 2019 года , на которых демократы впервые с 1994 года взяли под контроль обе палаты) Генеральная ассамблея Вирджинии приняла законопроекты, призванные воспрепятствовать будущим SLAPP в штате путем усиления защиты ответчиков. ^[151]
• В ноябре 2020 года компания BYD подала иск о клевете против Vice Media и некоммерческой организации Alliance for American Manufacturing (AAM), а также некоторых ее сотрудников. ^[152] Верховный суд США отклонил иск BYD в августе 2022 года. ^{[153] [152]}

Смотрите также

• Барратрия (общее право)
• Прекратить и воздержаться
• Охлаждающий эффект
• DARVO («отрицать, атаковать и менять жертву и преступника»)
• Мертвый агент
• Мошенничество с франшизой
• Лоуфейр
• Правовое злоупотребление
• Правовая угроза
• Прозрачность СМИ
• Участие общественности
• Управление репутацией
• Спамигация
• Досадная тяжба
• Несерьёзные судебные тяжбы
• Бумажный терроризм

Примеры исследований

• Рестораны Макдоналдс против Морриса и Стил [1997] EWHC 366 (QB)
• Саентология и правовая система
• Вариан против Дельфино , 35 Cal.4th 180 (2005)
• Horizon Group против Боннена , № 2009 L 008675 (Ill. Cir. Ct. , 20 июля 2009 г.)
• Новости Санта-Барбары - Споры в прессе
• Стивен Донцигер

Ссылки

1. Принг, Джордж Уильям; Кэнан, Пенелопа (1996). SLAPP: получение исков за высказывания. Temple University Press. стр. x. ISBN 978-1-56639-369-0.
2. "Стратегическое судебное разбирательство против законопроекта об участии общественности (свободе выражения мнения) [HL]". Парламентские дебаты (Hansard) . Том 820. Парламент Соединенного Королевства: Палата лордов. 18 марта 2022 г., столбец 571.
3. Rafsanjani, Nazanin (2 апреля 2010 г.). "SLAPP Back: Transcript". О СМИ . WNYC ( Национальное общественное радио , PBS ). Архивировано из оригинала 21 мая 2013 г. Получено 29 июня 2011 г.
4. Макдевитт, Джон (16 мая 2013 г.). «Пораженная судебными издержками, Ассоциация граждан Старого города распускается». KYW-TV, CBS . Филадельфия.
5. Тейт, Кэтрин В. (1 апреля 2000 г.). «Законодательство Калифорнии против шлепков: краткое изложение и комментарии о его действии и сфере применения». Loyola of Los Angeles Law Review . 33 : 801–886 . Получено 7 июля 2017 г.
6. Шелдрик, Байрон (2014). Блокирование общественного участия: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Wilfrid Laurier University Press. стр. 50. ISBN 978-1-55458-930-2. Получено 12 ноября 2014 г.
7. Шелдрик, Байрон (18 февраля 2014 г.). Блокирование общественного участия: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Wilfrid Laurier Univ. Press. стр. 22. ISBN 978-1-55458-931-9.«Сила иска SLAPP заключается в его способности связать ответчиков юридическими маневрами, затянуть судебный процесс и истощить ресурсы».
8. Гиллерс, Стивен (2018). Журналистика под огнем: защита будущего журналистских расследований. Columbia University Press. стр. 116. ISBN 978-0-231-54733-8.«Для некоторых истцов перспектива победы в суде может быть не первостепенной. Вместо этого цель может заключаться в том, чтобы заставить ответчика потратить и время, и деньги, сделав судебную тяжбу максимально продолжительной и дорогостоящей».
9. Радш, Кортни (2023). «Использование права на конфиденциальность и авторское право в качестве оружия для цензуры». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.4464300. hdl : 10419/299973 . ISSN  1556-5068.
10. Принг, Джордж У.; Кэнан, Пенелопа (1996). SLAPP: получение исков за высказывания . Temple University Press. С. 8–9. ISBN 978-0-375-75258-2.
11. "(Калифорнийский) Гражданский процессуальный кодекс – Раздел 425.16". Проект Калифорнии по борьбе с SLAPP. 2009 [Ратифицирован в 1992 г., последние поправки внесены в 2009 г.]. Законодательное собрание считает и заявляет, что в интересах общества поощрять постоянное участие в вопросах, имеющих общественное значение, и что это участие не должно сдерживаться злоупотреблением судебным процессом.
12. Марк, Грегори А. (1 января 1998 г.). «Рудиментальная конституция: история и значение права на петицию». Fordham Law Review . 66 (6).
13. "Королева Мария II Стюарт (1689–1694)". Короли Англии . 2010. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 года . Получено 29 июня 2011 года .
14. Принг, Джордж Уильям; Кэнан, Пенелопа (1996). SLAPP: получение исков за высказывания. Temple University Press. стр. ix. ISBN 978-1-56639-369-0.
15. Белмас, Дженелл; Овербек, Уэйн (4 августа 2014 г.). Основные принципы медиа-законодательства, 2015. Cengage Learning. стр. 178–189. ISBN 978-1-305-44555-0.
16. "Калифорнийский анти-SLAPP". Комитет репортеров за свободу прессы .
17. "Закон о защите общественного участия 2008 года" (PDF) . Офис парламентского советника . Австралийская столичная территория. 12 декабря 2011 г. Получено 7 июля 2017 г.
18. "Home Equity Development v. Crow, et al (2002 BCSC 1138)". Высшие суды Британской Колумбии . 30 июля 2002 г. Получено 23 мая 2015 г.
19. "BC следует за Квебеком, Онтарио в защите общественности от леденящих душу судебных исков". West Coast Environmental Law Association . 6 июня 2010 г. Получено 6 июля 2017 г.
20. Джонс, Райан Патрик (8 марта 2019 г.). «Законодательный орган Британской Колумбии единогласно принимает анти-SLAPP законодательство». CBC News . Получено 10 марта 2019 г. .
21. «Закон о защите общественного участия». Законодательное собрание Новой Шотландии . 23 мая 2001 г.
22. "Anti-SLAPP Advisory Panel". Министерство Генерального прокурора . Июнь 2013 г. Получено 16 января 2017 г.
23. "Возобновление дебатов по законодательству против SLAPP в Онтарио". Law is Cool . 6 октября 2011 г.
24. Али, Шелина (28 августа 2014 г.). «Защита общественных дебатов посредством законодательства против SLAPP». rabble.ca .
25. "Протокол заседания 21 августа 2014 г.". Совет корпорации города Биллингс . 21 августа 2014 г.
26. "SLAPP silly". Environmental Defence Canada . 3 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 г.
27. "CCLA призывает Генерального прокурора Онтарио принять законопроект о защите общественного участия". Канадская ассоциация гражданских свобод . 2 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 г.
28. «Организации продолжают призывать к принятию анти-SLAPP законодательства в Онтарио». Канадские журналисты за свободу слова . 6 октября 2014 г.
29. "Письмо министра Джона Герретсона, генерального прокурора: законопроект 83, Закон о защите общественного участия, 2013". Ассоциация зарегистрированных медсестер Онтарио . 29 ноября 2013 г.
30. Кадан, Йосси (9 февраля 2014 г.). «У Онтарио еще есть время принять экологические законопроекты». Toronto Star .
31. "Закон о защите общественного участия, 2015". Законодательное собрание Онтарио . Получено 27 марта 2020 г.
32. Пеллетье, Винсент (август 2008 г.). «Стратегические иски против участия общественности (SLAPPs) (и другие неправомерные иски)» (PDF) . Единообразная юридическая конференция Канады, гражданский раздел (на английском и французском языках) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2011 г. . Получено 29 июня 2011 г. .
33. "Les Editions Ecosociete Inc., Ален Дено, Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Corporation" (PDF) . Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . 10 марта 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2012 г.
34. Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на LexUM и CanLII
35. "Иск о клевете Noir Canada урегулирован, публикация книги остановлена". Бюллетень Канадской ассоциации преподавателей университетов . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 г. Получено 16 января 2017 г.
36. "Anti-SLAPP Law in California". Проект закона о цифровых медиа . Получено 16 января 2017 г.
37. Полле, Матье (13 мая 2021 г.). «Парламент ЕС будет противостоять судебным искам, направленным на то, чтобы заставить замолчать журналистов и НПО». EURACTIV Франция.
38. "Anti-SLAPP Statutes: 2023 Report Card". Институт свободы слова . Получено 14 декабря 2023 г.
39. «Wiggin and Dana обеспечивает отклонение иска о клевете в соответствии с новым законом «Anti-SLAPP»». Wiggin and Dana LLP . Получено 22 августа 2019 г.
40. Адкиссон, Джей (18 апреля 2022 г.). «Кентукки принимает Единый закон о защите общественного мнения». Forbes . Получено 23 ноября 2022 г. .
41. Клуфт, Дэвид А. (9 июля 2014 г.). «Скальпель или дубинка? Двадцать лет борьбы с SLAPP в Массачусетсе». Boston Bar Journal . Получено 2 июня 2016 г.
42. «Закон об участии граждан направлен против необоснованных исков». Alpine Avalanche . 31 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 г. Получено 10 ноября 2014 г.
43. «Закон Техаса об участии граждан становится сильнее». Lexology.com . 21 июня 2013 г.
44. "Отслеживание счетов – сессия 2017 г. > Законодательство". lis.virginia.gov . Получено 28 сентября 2017 г. .
45. "HR4364 – Закон об участии граждан 2009 года (внесен в Палату представителей 16 декабря 2009 года)". Открытый конгресс для 112-го Конгресса Соединенных Штатов . Фонд политики участия и Фонд Sunlight . Получено 26 июня 2011 г.
46. Альбанезе, Эндрю (12 августа 2010 г.). «Обама подписывает закон о клевете в туризме». Publishers Weekly . Получено 26 июня 2012 г.
47. "Godin v. Schenks; 629 F.3d 79 (1st. Cir. 2010)". FindLaw . 22 декабря 2010 г.
48. "Генри против Lake Charles Am. Press, LLC; 566 F.3d 164 (5th Cir. 2009)" (PDF) . Апелляционный суд США по пятому округу . 14 апреля 2009 г.
49. "United States v. Lockheed Missiles and Space Company". California Anti-SLAPP Project . 31 мая 2011 г. Получено 29 июня 2011 г.
50. "Abbas v. Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (DC Cir. 2015)" (PDF) . Апелляционный суд США, округ Колумбия . 24 апреля 2015 г.
51. "FAQS about SLAPPS". Public Participation Project . Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года . Получено 26 июня 2012 года .
52. «Верховный суд штата отменил анти-SLAPP-статут Вашингтона». 1 февраля 2016 г. Lexology.com
53. "Штат Вашингтон принимает новый анти-SLAPP статут | Дэвис Райт Тремейн". www.dwt.com . Получено 11 марта 2022 г. .
54. Буше, Дэвид; Келли, Пол (1994). Общественный договор от Гоббса до Роулза (1-е изд.). Routledge . ISBN 978-0-415-10846-1.
55. "California Motor Transport Co. et al. v. Trucking Unlimited et al. Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу". FindLaw . 1972.(404 США 508, 510)
56. Апелляционный суд США, восьмой округ (1986). «780 F.2d 1422: Ронделл Харрисон и Шэрон Харрисон, апеллянты, против Springdale Water & Sewer Commission, Mcgoodwin, Williams & Yates, Inc., Уолтера Тернбоу, Ларри Клинкскейлса и Гарольда Хенсона, ответчиков». Justia.com .780 Ф.2д 1422, 1427
57. Верховный суд Джорджии (2002). «Дентон и др. против Browns Mill Development Company, Inc. и др.». FindLaw .561 SE2d 431
58. Высший суд ДеКалба (Джорджия); судья Воркман (2000). «Browns Mill Development Company, Inc. et al. v. Denton et al». LawSkills .543 SE2d 65
59. Верховный суд Джорджии (30 ноября 2006 г.). «Earthresources, LLC против округа Морган и др. (два дела)». FindLaw .№№ S06A1150, S06A1713.
60. Верховный суд (Род-Айленд) (4 августа 2004 г.) [подано]. "Stephen Alves v. Hometown Newspapers, Inc., d/b/a The Kent County Daily Times et al" (PDF) . Судебная система Род-Айленда . Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2017 г. . Получено 30 июня 2011 г. .857 А.2д 743
61. Верховный суд Род-Айленда (3 апреля 2008 г.). «Алан Г. Палаццо и др. против Стивена Д. Алвеса». FindLaw .№ 2006-172-Апелляция
62. [2005] VSC 251
63. [2006] VSC 386
64. Дарби, Эндрю (29 августа 2006 г.). «Ганны, зеленые и закон». The Age . Получено 10 июня 2007 г.
65. "The Law Report". ABC Radio National . 25 января 2005 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2010 г.
66. «Мнения среднего звена противостоят тактике поля битвы». The Sydney Morning Herald . 7 апреля 2005 г.
67. "Ганнс отказывается от судебного иска против лидеров Зелёной партии". ABC News Online . 13 декабря 2006 г. Получено 11 июня 2007 г.
68. «Международный: как мотивы на английском языке для имени лучшего многонационального в мире» . Justica nos Trilhos . 11 января 2012 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года . Проверено 9 сентября 2012 года .
69. Ник (9 января 2012 г.). «Компания Thyssen-Krup Steel Company пытается заставить замолчать партнера EJOLT с помощью пощечины». Экологические организации, ответственность и торговля . Получено 9 сентября 2012 г.
70. Геретт, Деб (10 ноября 1998 г.). «Daishowa отстранена от судебных издержек по бойкоту Lubicon». Record-Gazette .
71. Шелдрик, Байрон (25 марта 2014 г.). Блокирование общественного участия: использование стратегических судебных разбирательств для подавления политического выражения. Wilfrid Laurier Univ. Press. С. 71–76. ISBN 978-1-55458-930-2.
72. Тайлер, Трейси (19 октября 2011 г.). «Верховный суд постановил, что свобода Интернета одержала большую победу». Toronto Star .
73. Зломислич, Диана (7 июля 2010 г.). «Молодежные изоляторы взорваны». Toronto Star .
74. "Застройщику из Британской Колумбии предписано выплатить неудавшийся иск о клевете против местной природоохранной группы". Ecojustice Canada . 12 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. Получено 7 июля 2017 г.
75. "Экоправосудие одерживает большую победу для маленьких ребят". Ecojustice Canada . 26 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Получено 7 июля 2017 г.
76. Бенуа, Дэвид (30 марта 2012 г.). «Sino-Forest подает в суд на Muddy Waters на 4 миллиарда долларов». Wall Street Journal .
77. «Соглашение об урегулировании между сотрудниками и Дэвидом Хорсли». Комиссия по ценным бумагам Онтарио . параграф 12. 21 июля 2014 г. Получено 18 сентября 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
78. "Sino-Forest подает заявление о банкротстве". BBC . 30 марта 2012 г.
79. "Заявление о требовании – Sino-Forest против Muddy Waters" (PDF) . Wall Street Journal . Получено 18 сентября 2016 г. .
80. Хоппер, Тристин (24 сентября 2014 г.). «Все судятся со всеми: руководство о том, кто кому угрожает судебным преследованием на политической сцене Торонто». National Post .
81. Баллинголл, Алекс (6 ноября 2014 г.). «Мэр Брамптона Сьюзан Феннелл угрожает подать в суд на советников». Toronto Star .
82. Баскарамурти, Дакшана (24 сентября 2014 г.). «Совет Брамптона откладывает рассмотрение вопроса о нецелевых расходах мэра и советников». The Globe and Mail .
83. "Домашняя страница Cometik" . Кометик .( Внимание: на каждом сайте видео автоматически воспроизводится после загрузки страницы .)
84. "Судебная публикация по требованию комического общества" . Agences Web surprenantes (на французском языке). 7 апреля 2011 года . Проверено 29 июня 2011 г.
85. Bellamy, Jann (18 января 2018 г.). «Шарлатанка от рака Колин Хубер подала в суд на Бритт Гермес из-за критики». Science-Based Medicine . Получено 16 ноября 2019 г.
86. Девлин, Ханна (27 марта 2018 г.) «Разоблачитель натуропата: «Продавать змеиное масло на удивление легко»», The Guardian . Получено 23 июня 2020 г.
87. Gerbic, Susan (15 июля 2019 г.). «Catching Up With Britt Hermes – CSICon 2019». Skeptical Inquirer . Получено 16 ноября 2019 г. .
88. "WhiteHat Jr отзывает иск о клевете против ярого критика". The Economic Times . 4 мая 2021 г. Получено 17 ноября 2021 г.
89. Мандхани, Апурва; Михиндукуласурия, Регина (30 ноября 2020 г.). «Благотворительность для детей, находящихся в изоляции, или «маркетинговая шумиха»? Расшифровка юридических стычек WhiteHat Jr с критиками». ThePrint . Получено 17 ноября 2021 г. .
90. «Whitehat Jr. нападет на Бразилию и Мексику; создаст 1 лакх рабочих мест для учителей в Индии за 3 года». The Economic Times . 13 декабря 2020 г. . Получено 17 ноября 2021 г. .
91. "כתב אישום על גניבה, מרמה, זיוף והלבנת הון נגד אמיר ברמלי" [Обвинение в краже, мошенничестве, подлоге и отмывании денег против Амира Брамли]. Calcalist.co.il (на иврите). 26 июня 2016 г. Проверено 6 июля 2017 г.
92. "Супермодель Бар Рафаэли обвиняется в краже личных данных". Times of Israel . 14 января 2016 г. Получено 6 июля 2017 г.
93. "" [Брэмли подает в суд на Calcalist на 1 миллион шекелей: «Опубликованные отчеты являются клеветническими»]. Уолла! . 31 октября 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
94. «Амир Брэмли открывает еще один фронт: «News2 представил меня как мошенника». TheMarker . 14 марта 2016 г.
95. "ברמלי מתכוון להגיש שורת תביעות לשון הרע נגד "מכפישיו"" [Брэмли намерен подать ряд исков о клевете против своих недоброжелателей]. Глобусы . 1 декабря 2015 года . Проверено 6 июля 2017 г.
96. . Уолла! . 26 декабря 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
97. לה! ברנז'ה» [Новости Channel2: «Иск Брэмли — это ошибочная попытка отвлечь внимание от подозрений против него»]. Уолла! . 26 мая 2016 года . Проверено 6 июля 2017 г.
98. Prideaux, Eric (8 февраля 2007 г.). «Oricon подает в суд из-за комментария интервьюируемого, иск о клевете нападает на свободу слова: ответчик». The Japan Times .
99. "Отказ от иска против японского журналиста". Reporters Sans Frontières (RSF) . 6 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2016 г. Получено 2 ноября 2015 г.
100. "JNN Reportage – Юридическое запугивание свободы слова: что такое SLAPP?" Часть 1 Часть 2 Часть 3 Создано Хироюки Акиямой. Авторские права Tokyo Broadcasting System Television , Inc.
101. Решение Окружного суда Осло от 1 июня 2018 года по делу TOBYF-2018-83936
102. «Норвежский суд постановил закрыть веб-сайт с решениями суда по вопросам общественного достояния без надлежащей правовой процедуры». Techdirt . 18 июня 2018 г.
103. Решение Верховного суда Норвегии от 11 сентября 2019 г. по делу HR-2019-1725-A. [1]. Доступ 21 октября 2022 г.
104. Саватович, Младен (21 апреля 2021 г.). «"Шлепок тужбе" против медиа, который нису по воле - белое некад, сад се понавля". Н1 .
105. «Падение Сербии в списке свободы СМИ: «Если так будет продолжаться, то больше нечего будет измерять»». 5 мая 2020 г.
106. Limited, Bangkok Post Public Company. «Журналист побеждает в другом деле «Слэппа»». Bangkok Post . Получено 28 марта 2024 г. {{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )
107. "Таиланд: Судебное преследование активиста по защите прав общин и борьбе с коррупцией Чутимы Сидасатиан". Международная федерация за права человека . Получено 28 марта 2024 г.
108. Tobitt, Charlotte (24 января 2022 г.). «SLAPP down: Дэвид Дэвис говорит, что дело Путина о клевете People обошлось бывшему журналисту FT в 1,5 млн фунтов стерлингов». Press Gazette .
109. Пегг, Саймон (4 марта 2022 г.). «Предложение о добавлении защиты свободы слова в антикоррупционный законопроект Великобритании». The Guardian .
110. «Правительство поддерживает законопроект, призванный положить конец запугивающим искам SLAPP, подавляющим свободу слова». 23 февраля 2024 г.
111. Тернер, Уоллес (14 февраля 1982 г.). «ЯДЕРНЫЙ ПРОТЕСТ ПРИВОДИТ К СУДЕБНОМУ ИСКУ». The New York Times . Получено 18 ноября 2022 г.
112. "Abalone Alliance campaigns against Diablo Canyon Nuclear Plant, California, 1976-1984". Глобальная база данных ненасильственных действий . Swarthmore College . Получено 18 ноября 2022 г.
113. «Округ Сан-Луис-Обиспо против Альянса морских ушек (1986)» . Юстиа . 13 марта 1986 года . Проверено 18 ноября 2022 г.
114. Морейн, Дэн (29 марта 1985 г.). «Суд поддерживает право клиента подать в суд на адвоката». Los Angeles Times . Получено 18 ноября 2022 г.
115. "Coltrain v. Shewalter (Апелляция из Высшего суда округа Риверсайд, № 278681)". California Anti-SLAPP Project . 19 августа 1998 г.
116. Виннер, Карен (1996). Разведенные с правосудием: жестокое обращение с женщинами и детьми со стороны адвокатов по разводам и судей. ReganBooks/Harper Collins. ISBN 978-0-06-039184-3.
117. Эшли, Гай. «Искра за огненной бурей суда». Marin Independent Journal . Архивировано из оригинала 22 октября 2009 г.
118. Barron, James (13 марта 1992 г.). «Адвокаты по разводам подверглись критике со стороны начальника Управления по делам потребителей». The New York Times . Получено 19 ноября 2022 г.
119. Дао, Джеймс (5 мая 1993 г.). «АДВОКАТЫ ПО РАЗВОДАМ ПОДВЕРГЛИСЬ НАПАДЕНИЮ В ИССЛЕДОВАНИИ КОМИССИИ ОЛБАНИ». The New York Times . Получено 19 ноября 2022 г.
120. Winner, Karen (март 1992 г.). Женщины в разводе: юристы, этика, гонорары и справедливость: исследование. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Департамент по делам потребителей города Нью-Йорка . Получено 19 ноября 2022 г.
121. Уильям Дж. Кук, «Краткое изложение окончательного ответа апеллянта/ответчика Эрни Уивера по делу округа Чарльстон», 2001-CP-10-2967.
122. Окончательный ответ апеллянта/ответчика Эрни Уивера по делу округа Чарльстон, 2001-CP-10-2967.
123. "Стрейзанд подает в суд, чтобы подавить защиту свободы слова (и дополнительные пункты)". California Coastline.org . Кеннет Адельман.
124. "Иск Стрейзанд о подавлении прибрежного веб-сайта отклонен". Mindfully.org . Кеннет Адельман. Архивировано из оригинала 21 декабря 2004 г.
125. "Global Telemedia International, Inc. против Doe 1 et al". California Anti-SLAPP Project . 23 февраля 2001 г.
126. "Atlanta Humane Society против Mills". Проект закона о гражданских СМИ .
127. Верховный суд Джорджии (27 сентября 2004 г.). «Atlanta Humane Society против Harkins, Atlanta Humane Society и др. против Harkins, Atlanta Humane Society и др. против Mills. №№ S04G0613, S04G0684, S04G0685». Findlaw .
128. "Дело Кэти Миллс о гуманности в Атланте отклонено". Остановим перенаселение домашних животных сейчас . Атланта, Джорджия. 21 ноября 2003 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 г.
129. Malone, Dan (28 января 2004 г.). «Metropolis: Suing to Silence?». Fort Worth Weekly . Получено 16 января 2017 г.
130. Эгелько, Боб (25 апреля 2009 г.). «Чего вы ожидаете? Это разговорное радио, говорит суд». SFGate . Hearst Communications.
131. Окамото, Шерри М. (27 апреля 2009 г.). «Суд: заявления ведущего ток-шоу на радио не подлежат рассмотрению: комиссия пришла к выводу, что разумные слушатели будут рассматривать комментарии как мнение». Metropolitan News-Enterprise .
132. Апелляционный суд США по девятому округу; председательствующая окружная судья Анна Дж. Браун (7 июля 2008 г.). «Апелляция из окружного суда США по округу Орегон: Гарднер против Мартино» (PDF) . uscourts.gov . Получено 30 июня 2011 г. .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
133. Beschizza, Rob (23 февраля 2010 г.). "MagicJack Legal Documents". BoingBoing . Получено 30 июня 2011 г. .
134. «Dole Fruit Company Inc. против Фредрика Герттена и др., Высший суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес» (PDF) . bananasthemovie.com . 17 ноября 2010 г.
135. Ванг, Эми Б. (31 марта 2011 г.). «Апелляционный суд Аризоны отклоняет иск, поданный против родителей школьным округом». The Arizona Republic .
136. Мартин, Сьюзан Тейлор (10 декабря 2010 г.). «Nationwide Title атакует ярых критиков». Tampa Bay Times . Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 г. Получено 11 декабря 2010 г.
137. Newman, Jared (12 апреля 2011 г.). «Sony, George Hotz урегулировали судебный процесс о взломе PS3». PCWorld . IDG. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 г. . Получено 22 февраля 2019 г. .
138. Lee, David (15 января 2016 г.). «$1,3 миллиона санкций против SLAPP». Courthouse News Service . Получено 9 октября 2017 г.
139. Ли, Дэвид (29 февраля 2016 г.). «Отменено решение о выплате компенсации по делу SLAPP в размере 1,3 млн долларов». Courthousenews.com . Получено 9 октября 2017 г.
140. "Ханссен Лапорт выигрывает 450 000 долларов против истцов, подавших необоснованные иски о клевете" (PDF) . Хансен Лапорт . Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2019 года . Получено 9 октября 2017 года .
141. "Стюбенвилл, Огайо: Групповое изнасилование + иск SLAPP". The Legal Satyricon . 3 декабря 2012 г. Получено 21 марта 2013 г.
142. Лоу, Марк (31 октября 2012 г.). «Иск против оператора сайта». Herald-Star . Архивировано из оригинала 4 мая 2014 г. Получено 21 марта 2013 г.
143. Wilonsky, Robert (14 августа 2015 г.). «Судья наложил санкции на State Fair of Texas после того, как она подала в суд на адвоката, который хотел увидеть чековую книжку Big Tex». The Dallas Morning News . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 г. Получено 16 января 2017 г.
144. Брэдли, Лора (2 августа 2017 г.). «ACLU защищает Джона Оливера от глупого иска в веселом дружеском заключении». Vanity Fair . Получено 7 сентября 2021 г.
145. Луперон, Альберто (1 августа 2017 г.). «ACLU Files Snarkiest Legal Brief Ever Defending John Oliver». Закон и преступление . Получено 7 сентября 2021 г. .
146. Оливер, Джон (10 ноября 2019 г.). «SLAPP Suits». Last Week Tonight с Джоном Оливером . Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. Получено 11 ноября 2019 г.
147. Jouvenal, Джастин (22 декабря 2019 г.). «Иски Девина Нунеса и Джонни Деппа рассматриваются как угрозы свободе слова и прессы». The Washington Post . Получено 25 февраля 2020 г.
148. Techdirt (6 декабря 2019 г.). «Иски SLAPP Девина Нуньеса в Вирджинии заставляют законодателей Вирджинии рассмотреть новый закон против SLAPP» . Выше Закона . Проверено 25 февраля 2020 г.
149. Вики Уорд и Кейтлин Поланц (4 декабря 2019 г.). «Нунес оспаривает утверждение, что он встречался с бывшим украинским прокурором, чтобы получить компромат на Байдена». CNN . Получено 6 декабря 2019 г.
150. Ирби, Кейт (1 октября 2019 г.). «Еще один иск Девина Нунеса: конгрессмен подает в суд на журнал из-за статьи о семейной ферме в Айове». The Fresno Bee . Получено 25 февраля 2020 г.
151. Жувенал, Джастин (11 февраля 2020 г.). «Законодательное собрание Вирджинии принимает законопроекты, направленные на иски Девина Нунеса и Джонни Деппа». The Washington Post . Получено 25 февраля 2020 г.
152. Allen, Bethany (28 июля 2024 г.). «Libel Lawfare». The Wire China . Архивировано из оригинала 29 июля 2024 г. Получено 29 июля 2024 г.
153. "BYD Company Ltd., заявитель против Alliance for American Manufacturing, et al". Верховный суд США . 11 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2024 г. Получено 4 июня 2024 г.

Дальнейшее чтение

• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2002). Будьте осторожны, кого вы УДАРИТЕ. MoBeta Pub. ISBN 978-0-9725141-0-1.
• Мерриам, Дуайт Х. «Выявление и преодоление стратегического иска против участия общественности». Форум по экологическому праву и политике Дьюка . Получено 11 апреля 2023 г.
• Надер, Ральф; Смит, Уэсли Дж. (1998). Без конкурса: корпоративные юристы и извращение правосудия в Америке . Random House. ISBN 978-0-375-75258-2.
• Скривенер, Нил. «Что такое SLAPP?». Slapp.blog . Получено 11 июня 2024 г. .

Внешние ссылки

• Активист SLAPPs снова подал встречный иск против разработчика Sienna Архивировано 11 июля 2011 г. на archive.today
• Консультативная группа по борьбе с SLAPP
• Определение иска SLAPP (Юридическая школа Корнелла)
• Руководство по выживанию для жертв SLAPP
• Законы против SLAPP: отчет по 50 штатам (Институт свободы слова)
• Понимание законов, направленных против SLAPP (Комитет репортеров за свободу прессы)
• Законны ли SLAPP? (SLAPP.blog)