« Гонконгские 47» — это группа из 47 сторонников демократии в Гонконге, обвиняемых в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности Гонконга . [1]
6 января 2021 года 55 активистов, бывших законодателей, социальных работников и ученых были арестованы Департаментом национальной безопасности полиции Гонконга в соответствии с законом о национальной безопасности за их организацию и участие в праймериз для впоследствии отложенных выборов в Законодательный совет , включая шесть организаторов и 48 участников, из которых двое были арестованы в тюрьме, что сделало это крупнейшим преследованием в соответствии с законом о национальной безопасности с момента его принятия 30 июня 2020 года. Власти также провели обыски на 72 объектах, включая дом заключенного активиста Джошуа Вонга , офисы новостных агентств Apple Daily , Stand News и InMedia HK и института опросов общественного мнения Гонконгского института исследований общественного мнения (PORI), и заморозили более 200 000 долларов США в фондах, связанных с праймериз. [2] Аресты значительно сократили продемократический лагерь, включая его умеренное крыло, и затронули нескольких видных деятелей. [3]
28 февраля 47 оппозиционеров из числа арестованных в январе были официально обвинены в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности. Их появление в суде 1 марта вызвало сбор сотен протестующих у здания, что стало редким актом неповиновения на фоне ограничений, связанных с законом о национальной безопасности и пандемией COVID-19 . [4]
Несколько адвокатов защиты выразили свои возражения в суде против медленного судебного преследования, которое контрастировало с быстро выдвинутыми обвинениями. [4] Аналитики посчитали, что медленное обвинение, которое распространялось и на другие дела, связанные с национальной безопасностью, было преднамеренной стратегией, призванной нагнетать страх. [5] Дело откладывалось несколько раз; на отсрочке 4 марта 2022 года следующая дата слушания была назначена на 28 апреля из-за пандемии COVID-19, [6] в эту дату обвиняемым было сказано снова явиться 1–2 июня; судья вышестоящего суда несколькими днями ранее призвал нижестоящий суд провести быстрое судебное разбирательство. [7] Обвиняемых иногда подвергали одиночному заключению. [1]
По состоянию на 8 марта 2022 года только 13 из 47 обвиняемых получили право на освобождение под залог, что отражает строгие требования к залогу в соответствии с законом о национальной безопасности. [8] К началу июля 2021 года многие обвиняемые объявили о своем уходе из политики. [9] Судебный процесс продолжался с 6 февраля по 4 декабря 2023 года. [10] [11]
.jpg/1280px-DSCF8440_(50104989307).jpg)
11 и 12 июля 2020 года продемократический лагерь, организованный ученым-юристом и активистом Бенни Таем , провел предварительные выборы для отбора кандидатов на сентябрьские выборы в Законодательный совет, чтобы максимально увеличить шансы продемократов набрать большинство «35+» в Законодательном совете , чтобы заблокировать правительственные законопроекты и оказать давление на правительство, чтобы оно выполнило пять ключевых требований продолжающихся протестов . [ 12] Тай предполагал, что демократы наложат вето на все законопроекты в законодательном органе, чтобы парализовать правительство, и заставят главу исполнительной власти распустить Законодательный совет после того, как будет наложен вето на государственный бюджет, как на четвертом и пятом этапах «десятишаговой временной шкалы лам чау ». [13] Отставка главы исполнительной власти будет принудительной в соответствии со статьей 52 Основного закона, если Законодательный совет, сформированный в результате дополнительных выборов, все еще не утвердит бюджет. [14]
Перед проведением праймериз секретарь по конституционным и материковым делам Эрик Цанг предупредил, что они могут нарушить новый закон о национальной безопасности, введенный Пекином, в частности его положения, запрещающие отделение, подрывную деятельность и сговор с иностранными державами. Бенни Тай опроверг это утверждение, заявив, что такая пропагандистская работа соответствует принципам Основного закона . Он добавил, что наложение вето на бюджет не будет представлять собой «серьезное вмешательство, нарушение или подрыв выполнения обязанностей и функций» правительства в соответствии со статьей 22 нового закона, поскольку глава исполнительной власти имеет право распустить законодательный орган и назначить дополнительные выборы. [15]
Несмотря на закон о национальной безопасности и правовые угрозы, в голосовании, которое длилось два дня, приняли участие более 600 000 избирателей, включая 590 000 электронных бюллетеней и более 20 000 бумажных бюллетеней, что составляет более 13 процентов от общего числа зарегистрированных избирателей и намного превышает ожидаемую организаторами явку в 170 000 человек. [16] Глава исполнительной власти Кэрри Лэм выступила с строгим предупреждением в адрес кандидатов и организаторов праймериз, заявив, что с их стороны было подрывной деятельностью обещать захватить контроль над законодательным органом и проголосовать против ключевых правительственных предложений. «Если целью этих так называемых первичных выборов является достижение конечной цели — предоставить то, что они назвали «35+» [законодателями], с целью возразить или противостоять каждой политической инициативе правительства HK SAR, это может попасть в категорию подрыва государственной власти — одного из четырех видов преступлений в соответствии с законом о национальной безопасности», — сказала она. [17]
Представитель Пекинского офиса по связям в Гонконге осудил лагерь оппозиции за игнорирование предупреждения правительства Гонконга о возможных нарушениях закона и за то, что они настояли на проведении праймериз. Он назвал Бенни Тая подозреваемым в возможном нарушении закона о национальной безопасности путем координации действий с лагерем оппозиции с целью получения контроля над законодательным органом, отклонения бюджета, парализовывания правительства и подрыва государственной власти. Он также обвинил Тая и оппозицию в стремлении захватить управление городом, организовав гонконгскую версию «цветной революции». [17] Управление по делам Гонконга и Макао (HKMAO) обвинило Тая в «незаконном манипулировании» избирательной системой Гонконга, оспаривании нового закона о национальной безопасности и в действиях в качестве политического агента иностранных сил. [18]
Утром 6 января 2021 года Департамент национальной безопасности полиции Гонконга провел обыски в 72 местах, включая дом заключенного в тюрьму активиста Джошуа Вонга, а также соорганизаторов Гонконгского института исследований общественного мнения (PORI) и юридической фирмы Ho Tse Wai and Partners. Он также потребовал от трех новостных агентств Apple Daily , Stand News и InMedia HK предоставить информацию и заморозил 206 000 гонконгских долларов в фондах, связанных с выборами. В ходе операций полиция арестовала 55 мужчин и женщин [a], включая активистов, бывших законодателей, социальных работников и ученых, которые организовывали или участвовали в праймериз по всему продемократическому спектру по подозрению в «подрыве государственной власти» в соответствии с законом о национальной безопасности. [19] [20] Среди них были организатор Бенни Тай и заключенный в тюрьму активист и кандидат на первичные выборы Джошуа Вонг, семь бывших законодателей Демократической партии , крупнейшей оппозиционной партии Гонконга, включая председателя партии У Чи-Вая , опытные политики и активисты Леунг Квок-хун и Клаудия Мо , а также новички, включая Джеффри Эндрюса, социального работника, обслуживающего этническое меньшинство города, и защитника прав инвалидов Ли Чи-юнга. [21] [22] Американский адвокат Джон Кланси , партнер Ho Tse Wai and Partners и казначей Power for Democracy , который координировал праймериз, также был арестован. [23] Исполнительный директор PORI Роберт Чунг и его заместитель Чунг Ким-ва также были посещены полицией и попросили помочь в расследовании. [24]
Днем после арестов Стив Ли Квай-ва, старший суперинтендант полицейского подразделения национальной безопасности, встретился с журналистами. Во время брифинга он показал график, показывающий, что предложение использовать стратегическое голосование для получения большинства в Законодательном совете впервые появилось в марте 2020 года, а краудфандинг, исследование общественного мнения, реклама и проведение форумов должны были последовать до июня. Первичные выборы прошли 11 и 12 июля. Не называя Бенни Тая по имени, он сказал, что автор плана был «очень решителен и находчив». Он заявил, что такие цели, как в плане, равносильны подрывной деятельности. [25]
По словам секретаря по безопасности Джона Ли , арестованные обвинялись в «подрыве государственной власти» за проведение праймериз и подозревались в попытке получить большинство в Законодательном совете с целью парализовать правительство. Ли также сказал, что первичные выборы были организованы и спланированы как доказательство «порочного плана» «погрузить Гонконг в пропасть». [26]
Все арестованные перечислены следующим образом. [27] Все были освобождены под залог 7 января, за исключением У Чи-вая , который, как утверждается, нарушил условия освобождения под залог в связи с отдельным случаем несанкционированного собрания. [28] 28 февраля 47 из них были снова арестованы, позже им были предъявлены обвинения.
47 обвиняемых в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности:
В день арестов секретарь по безопасности Джон Ли заявил в Законодательном совете, что десятиступенчатая программа Лам Чау , предложенная Бенни Таем, одним из арестованных, «приведет к серьезному ущербу для общества в целом, поэтому сегодня необходимы действия полиции». [26]
Правительство выпустило пресс-релиз, в котором говорилось, что арестованные являются «активными элементами, которые организуют, планируют, осуществляют или участвуют в подрыве режима» с намерением парализовать правительство, серьезно помешать, воспрепятствовать и подорвать выполнение его функций, а также оказать давление на китайское правительство и правительство САР. [29]
Ронни Тонг , член Исполнительного совета , сказал, что на данный момент он не видит, чтобы демократы нарушали закон о национальной безопасности на первичных выборах. Однако он также указал, что вето членов на все правительственное финансирование с целью помешать правительству функционировать может быть «серьезным вмешательством в выполнение обязанностей правительственных агентств», и что они могут нарушить закон. [30]
Холден Чоу , член Законодательного совета крупнейшей пропекинской партии DAB , написал в своем твите, что арестованные нарушили закон о национальной безопасности, поскольку у них была «явная цель парализовать» местное правительство и они угрожали «устранить китайский суверенитет над Гонконгом». [31]
В интервью общественному вещателю RTHK депутат Круглого стола Майкл Тиен заявил, что власти должны объяснить, какие незаконные средства были задействованы в этих делах, заявив, что «на поверхности» ни проведение первичных выборов, ни голосование не были незаконными. Он также сказал, что не видит способа, как арестованные могут быть осуждены без того, чтобы суд истолковал «конечный мотив как часть законопроекта [о национальной безопасности]», и высказал мнение, что закон о национальной безопасности, возможно, необходимо переработать, чтобы более четко отразить эту интерпретацию. [32]
Председатель Демократической партии Ло Кин-хей резко раскритиковал аресты на пресс-конференции, предположив, что закон о национальной безопасности готов стать «универсальным ключом» для правительства, который приведет к «белому террору», добавив, что это «именно то, что правительство Гонконга хочет создать». [33]
Председатель Гражданской партии Алан Леонг раскритиковал массовые аресты, поскольку он не мог понять, почему те, кто обещал использовать свое право налагать вето на бюджеты, как указано в Основном законе, будут считаться подрывными. «Мы знаем, что многие в Гонконге очень разочарованы. Но мы призываем народ Гонконга не отчаиваться», — сказал Леонг. «Мы должны настаивать на том, чтобы говорить правду и жить по правде. В конце темного туннеля будет свет, и каждая темная ночь увидит рассвет. Так что давайте встанем и будем бороться». [34]
Три кандидата на продемократические праймериз в изгнании, Натан Лоу , Тед Хуэй и Санни Чунг, выступили с заявлением вечером 6 января, в котором описали массовый арест как еще одно доказательство того, что принцип « одна страна, две системы» был утрачен под властью Коммунистической партии Китая, и увидели в широком спектре арестованных, охватывающем почти весь демократический лагерь, явный признак того, что целью акции было искоренить его в полном объеме. [35]
Управление по обеспечению национальной безопасности и Бюро по связи Центрального народного правительства выступили с заявлениями о твердой поддержке мер принудительного характера и особо выделили Бенни Тая, а представитель бюро по связи заявил: «[Мы] считаем, что широкая общественность может ясно видеть злые намерения Бенни Тая и других, а также вред, причиненный гонконгскому обществу». [36]
Представительница МИД Китая Хуа Чуньин выступила в защиту арестов, заявив, что они были необходимы для того, чтобы остановить «внешние силы и отдельных лиц, [вступающих в сговор] с целью подрыва стабильности и безопасности Китая». [37]
Перед судом директор Управления по делам Гонконга и Макао Ся Баолун выделил трех активистов-демократов, обвиняемых в нарушении закона о национальной безопасности, Джошуа Вонга, Джимми Лая и Бенни Тая, заявив, что они «крайне порочны» и «должны быть сурово наказаны за свои незаконные действия». [38] Hong Kong Free Press запросила у Министерства юстиции позицию министерства относительно высказываний Ся, учитывая его заявления о том, что комментарии третьих лиц о текущих судебных разбирательствах неуместны. Министерство указало на слова «в соответствии с законом», которые добавил Ся; оно отказалось вдаваться в подробности относительно значения этого комментария в данном контексте и относительно вопроса о том, сможет ли кто-либо еще законно использовать формулировку Ся. [39]
В июне 2024 года Министерство государственной безопасности назвало это дело «серьезным испытанием» национальной безопасности и верховенства закона и заявило, что вердикт суда над 16 обвиняемыми, признавшими себя виновными, 14 из которых были осуждены, стал сдерживающим фактором для «антикитайских сил и иностранных сил» [40] .
Президент Китайской Республики Цай Инвэнь осудила аресты и призвала «демократии мира выступить против политических репрессий Китая на этой территории». Она поклялась, что Тайвань «продолжит решительно поддерживать свободный Гонконг и отстаивать наши общие демократические ценности». Министр иностранных дел Тайваня Джозеф У охарактеризовал аресты в Гонконге как «глубокий шок для тех, кто ценит свободу» и призвал мир «объединиться против авторитаризма». [41]
Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что 53 арестованных 6 января «должны быть немедленно и безоговорочно освобождены», назвав арест «нападением на народ Гонконга» и заявив, что США рассмотрят возможность введения санкций. [42] Энтони Блинкен , избранный президентом США Джо Байденом на пост госсекретаря, заявил, что аресты были «нападением на тех, кто смело выступает за всеобщие права», начатым китайскими властями. «Администрация Байдена-Харрис будет поддерживать народ Гонконга и выступать против подавления демократии Пекином», — сказал он. [21]
15 января США ввели санкции в отношении шести должностных лиц, включая делегата Гонконга в Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей Там Ю-чунга , заместителя председателя Центральной руководящей группы по делам Гонконга и Макао Ю Цюаня , заместителя директора Управления по обеспечению национальной безопасности Сунь Вэньцина и трех должностных лиц в Отделе национальной безопасности полиции Гонконга Фредерика Чхве Чин-панга, Кельвина Конга Хок-лая и Эндрю Кан Кай-яна, в связи с массовыми арестами. [43]
Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб назвал аресты «грубым нападением на права и свободы Гонконга, защищаемые Совместной декларацией » и повторил предложение Великобритании владельцам британских национальных (заграничных) паспортов эмигрировать из Великобритании. [44] «Великобритания не отвернется от народа Гонконга и продолжит предоставлять гражданам Гонконга право жить и работать в Великобритании», — сказал Рааб. [21]
Последний британский губернатор Гонконга Крис Паттен призвал Европейский союз не продвигать проект инвестиционного соглашения с Китаем. «Если это соглашение будет реализовано, оно станет насмешкой над амбициями Европы, которая будет восприниматься всерьез как глобальный политический и экономический игрок. Это плюет в лицо правам человека и демонстрирует бредовое представление о надежности Коммунистической партии Китая на международной арене». [44]
Европейский союз призвал к немедленному освобождению арестованных. «В настоящее время мы анализируем ситуацию, чтобы понять, как нам, возможно, придется реагировать. Для нас открыты и другие возможности, например, санкции», — заявил представитель Европейской комиссии Петер Стано. [44] Министерство иностранных дел Германии назвало аресты «еще одной вехой в тревожном развитии событий последних месяцев». Аресты подтвердили опасения, что закон о безопасности «ведет к подрыву гражданских свобод и верховенства закона». [21]
Европейский парламент 21 января принял резолюцию 597 голосами «за», 17 «против» и 61 воздержавшимся об ухудшении ситуации с правами человека в Гонконге и призвал страны ЕС рассмотреть возможность введения санкций против должностных лиц Гонконга и Китая, включая Кэрри Лэм, в рамках Глобального режима санкций ЕС по правам человека. Парламент также выразил сожаление в связи с решением ЕС вступить во Всеобъемлющее соглашение ЕС-Китай об инвестициях, поставив под угрозу свою репутацию как глобального субъекта в области прав человека. [45]
Правительство Японии заявило, что не может терпеть массовые аресты в Гонконге и передаст эту позицию Китаю и объединит усилия с зарубежными странами для решения проблемы Гонконга. Оно продолжило указывать на то, что после принятия закона о национальной безопасности у него возникли глубокие сомнения относительно того, уважает ли Гонконг основные ценности, такие как свобода слова и свобода прессы . [46] Депутат от правящей партии ЛДП Кейсуке Судзуки заявил, что нынешняя ситуация в Гонконге серьезна и находится на критическом этапе. Он подчеркнул, что международное сообщество должно рассматривать действия правительства Гонконга как нарушение международных соглашений. Он также описывает природу Коммунистической партии Китая как отрицание универсальных ценностей, таких как свобода, демократия и права человека. [47]
Майя Ван из Human Rights Watch выступила с заявлением, осуждающим аресты, заявив, что «Пекин в очередной раз не извлек уроков из своих ошибок в Гонконге: репрессии порождают сопротивление, и что миллионы жителей Гонконга будут продолжать борьбу за свое право голосовать и баллотироваться на посты в демократически избранном правительстве». [48]
28 февраля 2021 года из 55 продемократических деятелей, первоначально арестованных в январе, 47 были официально обвинены в заговоре с целью совершения подрывной деятельности в соответствии с законом о национальной безопасности. Им было отказано в освобождении под залог, и вместо этого они оставались под стражей до суда 1 марта, в то время как Джеффри Эндрюс, Ли Чи-юн, Квонг Чун-ю, Джеймс То, Майкл Лау, Джозеф Ли, Юэнь Вай-кит и Джон Кланси были освобождены под залог. [49] [50] [51] Продемократическая группа Power for Democracy, которая была одним из организаторов праймериз, объявила о своем роспуске днем ранее, 27 февраля. [52]
Судебный процесс начался 1 марта в магистратском суде Западного Коулуна . Около 1000 сторонников собрались у здания суда, большинство из которых были одеты в черное, чтобы выразить солидарность с задержанными, а некоторые держали плакаты с призывами освободить «политических заключенных» и скандировали « Освободите Гонконг, революция нашего времени », «Боритесь за свободу, поддержите Гонконг» и «Пять требований, ни одним меньше », лозунги, которые были признаны незаконными в соответствии с законом о национальной безопасности, что сделало это одним из крупнейших митингов со времени вспышки COVID-19 . Иностранные дипломаты присоединились к толпе, стоящей в очереди за одним из примерно 100 мест в зале суда. Полиция установила линии безопасности вокруг суда во второй половине дня и заставила демонстрантов разойтись. [53]
Прокуратура ходатайствовала об отсрочке слушания до 31 мая, поскольку расследование не было завершено. Алан Леонг , представлявший защиту, допрашивал полицию за «поспешность» с выдвижением обвинений, не завершив расследование, примерно на пять недель раньше, чем изначально планировалось. Традиционно система общего права Гонконга возлагала бремя доказывания своей позиции для возражения против залога на обвинение, но в соответствии с законом о национальной безопасности обвиняемые вместо этого должны были доказать суду, что они не будут представлять угрозу национальной безопасности, если будут освобождены под залог. [54] Из-за большого количества обвиняемых, представших перед судом одновременно, судебный процесс затянулся почти на 14 часов, почти до 3 часов ночи, в результате чего четверо обвиняемых были госпитализированы из-за истощения. Лео Яу, один из адвокатов защиты девяти обвиняемых, был арестован полицией, когда пытался пройти через полицейский кордон, чтобы попасть в зал суда. [55]
Второй день суда возобновился поздно утром следующего дня, дав обвиняемым мало времени на отдых. [55] Адвокаты защиты высказали критику в адрес суда за то, что обвиняемым не давали возможности принять душ или сменить одежду в течение четырех дней с момента их задержания 28 февраля. [56] [57] Один из обвиняемых, 53-летний Лоуренс Лау, также практикующий адвокат, извинился за то, что не мылся в течение трех дней перед выступлением в суде. Он добавил: «Когда кого-то лишают свободы, его также лишают личной гигиены и внешнего вида, что заставляет его терять уверенность. Я не понимаю, почему я оказался под стражей, когда я всю свою жизнь был законопослушным». Адвокат защиты также сообщил суду, что его обвиняемых не отправляли обратно в центр приема Лай Чи Кок до почти 7 утра 2 марта. «Обвиняемые должны присутствовать на судебных заседаниях, которые начались в 8 утра сегодня [вчера], что означает, что они могли отдохнуть максимум два часа, что привело к их физическим мучениям», — сказал он. [58] Менеджер программы Amnesty International в Гонконге Лам Чо Мин предупредил, что продолжительное слушание «вместе с недостаточным временем для отдыха может потенциально нарушить право на справедливое судебное разбирательство ». [59] Главный мировой судья Виктор Со объявил о приостановке второго дня слушаний в 22:36 2 марта. [58]
Другая обвиняемая, Винни Ю, 33 лет, медсестра и председатель Альянса сотрудников больничного управления, была отстранена от своих обязанностей Управлением больниц Гонконга после того, как она подверглась судебному преследованию. [58]
Восемь обвиняемых не обратились в суд по поводу своих ходатайств об освобождении под залог в более чем 24-часовом марафонском слушании. На третий день, 3 марта, 47 обвиняемых, выступающих за демократию, еще не представили свои заявления об освобождении под залог. Перед началом судебного разбирательства в 12 часов дня система прямой трансляции показала проблему невозможности снова услышать разговор или голос в суде, заставив членов семьи усомниться в «секретном допросе». С другой стороны, прямые трансляции в пресс-центре и зале были с проблемами изображения и без звука, что вызвало шум репортеров на месте. Адвокат Маргарет Нг заявила, что суд не имеет возможности контролировать свои собственные процедуры, поскольку она поставила под сомнение независимость судебной системы. Однако Кит Хунг, старший директор новостей судебной системы, заявила, что до судебного заседания не будут воспроизводиться никакие голоса в суде. Это заявление вызвало недовольство Фигу Чана , организатора Гражданского фронта по правам человека . [60]
В то же время четверо ответчиков Гражданской партии Элвин Йенг, Квок Ка-ки, Джереми Там и Ли Юэ-шунь объявили о своем выходе из партии, а Йенг вышел из партии. Адвокат Алан Леонг, председатель партии, прекратил свое юридическое представительство четверых. [61] Лам Чеук-тинг, Кларисса Йенг и Гвинет Хо также сообщили суду, что они прекратили услуги своих законных представителей. Элвин Йенг сказал перед тем, как обратиться к суду: «Как адвокат, я никогда не мог себе представить, что мне придется выступать перед судом в доках. 2 марта, пять лет назад, я был приведен к присяге в качестве законодательного советника, борясь за гонконгцев, но пять лет спустя я борюсь за свою собственную свободу». [62] Главный мировой судья Виктор Со отложил третий день слушаний в 8:30 вечера. [59]
Все обвиняемые закончили свои выступления в суде с разбирательством в глубь четвертого дня 4 марта. Сотни людей стояли в очереди под дождем, чтобы войти в здание суда перед разбирательством до наступления ночи, игнорируя предупреждения полиции о нарушении закона о национальной безопасности. [54]
Некоторые СМИ обратились в суд с просьбой снять строгие ограничения на освещение дела об освобождении под залог, которые позволяли сообщать только название суда и магистрата, дату и место разбирательства, имена обвиняемых и их законное представительство, правонарушение, в котором они обвинялись, и результат разбирательства. [63] Защита предложила ряд смягченных правил освещения, при этом адвокат Дэвид Ма заявил, что открытый, справедливый и прозрачный судебный процесс является «краеугольным камнем верховенства закона», указав, что свобода слова и прессы уважаются в соответствии с законом о национальной безопасности. [63] Представитель старшего адвоката Хектара Пуна утверждал, что «если СМИ не смогут освещать это открытое слушание, то это подорвет принцип открытого правосудия». [63] Главный магистрат Виктор Со отклонил ходатайство на том основании, что широкая общественность или пресса не смогут определить, подпадает ли заявление, сделанное в суде, под сферу действия «юридического аргумента», в результате чего граждане случайно нарушат ограничения, что будет «немного опасно для них». [63]
Главный мировой судья Виктор Со первоначально освободил под залог 15 из 47 обвиняемых около 8 часов вечера, но это решение было немедленно обжаловано Министерством юстиции. 32 оставшимся обвиняемым было отказано в освобождении под залог на том основании, что они, вероятно, продолжат совершать действия, представляющие угрозу национальной безопасности, а это значит, что им придется оставаться под стражей до начала судебного разбирательства 31 мая. [59] Когда обвиняемые покинули суд, сторонники, ожидавшие снаружи, помахали им на прощание и поблагодарили своих адвокатов. Некоторые также скандировали «Пять требований, а не одним меньше», «Политические заключенные невиновны» и «Гонконгцы не умрут». [64]
Слушания по делу возобновились 31 мая 2021 года. Суд отложил дальнейшее разбирательство до 8 июля. До 28 июня обвиняемым по делу будут представлены доказательства и разрешено сделать заявление, в противном случае их дело будет передано в Высокий суд, где, по словам некоторых аналитиков, могут быть рассмотрены более суровые приговоры, чем в судах низшей инстанции. [65] [66]
Слушания были отложены судьями еще несколько раз без четкой даты суда после запроса обвинения, которое попросило больше времени для подготовки дела. [9] [67] [68] [6] [7] Обвинение пыталось передать его в вышестоящий суд с полномочиями назначать более длительные сроки тюремного заключения. [69] В апреле 2022 года судья Высокого суда призвал к скорому судебному разбирательству в суде низшей инстанции, а также сообщил, что 11 обвиняемых намерены признать себя виновными, когда дело будет официально передано в Высокий суд. [70]
1 июня главный мировой судья Питер Лоу в суде Западного Коулуна постановил, что 17 обвиняемых будут переданы в Высокий суд для судебного разбирательства. [71] Еще 27 обвиняемых были переданы в Высокий суд 2 июня. [72] Еще двое были переданы 6 июня, [72] а последний обвиняемый, Гордон Нг, который ходатайствовал о судебном разбирательстве, был передан 6 июля. [73]
Из 47 обвиняемых, залог 15 был обжалован обвинением. К 15 марта судья Виктор Со вынес решение в пользу обвинения по четырем (Джереми Там, Сэм Чунг, Нг Кин-вай, Квок Ка-ки), семеро были освобождены под залог судом, в то время как Кларисса Йенг, Лоуренс Лау, Хендрик Луи и Майк Лам также были освобождены под залог после того, как прокуроры отклонили апелляцию. [74]
Из 21 обвиняемого, представленных в суд на следующий день, 12 марта, судья Виктор Со, который был мировым судьей, который удовлетворил апелляции в первую очередь, отклонил 11 апелляционных заявлений 12 марта, в то время как десять оставшихся обвиняемых отозвали свои заявления. [75] Другие апелляции по залогу в основном рассматривала судья Высокого суда Эстер Тох.
Согласно приказу , подписанному министром юстиции Полом Лэмом 13 августа 2022 года, дело должно было рассматриваться без участия присяжных из-за «участия иностранных элементов», «личной безопасности присяжных и членов их семей» и «риска извращения хода правосудия, если судебный процесс будет проводиться с участием присяжных». [124]
18 августа 2022 года власти Гонконга заявили, что 29 обвиняемых признали себя виновными в суде; признания были поданы ранее, но объявление было сделано только в тот день, после того, как были сняты ограничения на сообщения. [125] В ноябре Нг Кин-вай изменил свое мнение и сообщил, что он также признает себя виновным. [126] 11 января 2023 года коллегия из трех судей постановила, что те, кто признал себя виновным, будут приговорены только после суда над 17, которые не признали себя виновными. [127] 17 января Майк Лэм через своего адвоката сообщил, что признает себя виновным. [128]
Когда судебный процесс начался 6 февраля 2023 года, почти через два года после ареста, ожидалось, что он продлится 90 дней. Те, кто признал себя виновным, не будут приговорены до окончания суда. [129]
Лига социал-демократов , одна из последних активных продемократических групп, организовала небольшую акцию протеста под плотным полицейским пристальным вниманием, осудив репрессии как «бесстыдные» и призвав освободить всех политических заключенных. Представители одиннадцати стран, включая Великобританию и США, а также Европейского союза также были среди тех, кто стоял в очереди.
Судебный процесс начался с зачитывания судом обвинения и официального принятия заявлений от 18 обвиняемых перед тремя судьями по национальной безопасности — Эндрю Чаном, Джонни Чаном и Алексом Ли. Все 18 повторили, что они не признают себя виновными, за исключением Нг Кин-вая и Майка Лама, оба изменили свое мнение ранее. [130]
Ключевым вопросом этого дела является то, достигли ли ответчики соглашения о неизбирательном наложении вето на бюджет с целью добиться роспуска Законодательного совета и отставки главы исполнительной власти, что равносильно «подрывной деятельности». [131]
Прокуроры сообщили магистратскому суду Западного Коулуна, что обвиняемые сговорились серьезно вмешаться, нарушить или подорвать обязанности и функции правительства Гонконга «с целью подрыва государственной власти». Измененный документ показал, что обвинение сняло одно обвинение, что группа намеревалась использовать «угрозу силой», изменение, отмеченное в суде Гвинет Хо , одним из ответчиков. С другой стороны, Лён Квок-хун заявил в суде, что «не было никакого преступления, в котором стоило бы признаваться», и что «не является преступлением действовать против тоталитарного режима». [126]
Прокурор Энтони Чау заявил, что если бы выборы не были отложены из-за COVID-19, предполагаемый заговор был бы «доведен до конца». [132]
В феврале, когда шёл судебный процесс, предполагаемый снаряд разбил окно в здании суда Западного Коулуна. [133] Министр юстиции Пол Лэм осудил «любые акты насилия, направленные на то, чтобы нарушить или нанести ущерб надлежащему отправлению правосудия». [134] В конце марта вдоль эстакады рядом со зданием суда были установлены защитные экраны. [135]
Судебный процесс завершился 4 декабря 2023 года. [11]
Суд также услышал, что четыре человека, которые должны признать себя виновными, Ау Нок-Хин, Эндрю Чиу, Бен Чунг, Майк Лам, дадут показания в качестве свидетелей обвинения. Ау, Чиу, Чунг давали показания в течение 24, 17 и 3 дней соответственно.
Ау начал давать показания против коллег-демократов на 6-й день суда, показал, что план праймериз впервые был обнародован в январе 2020 года [136] на встрече, к которой присоединились он, Тай, Ли Винг-тат (демократ), Ли Чеук-ян (лейбористская партия) и Вонг Хо-мин (ЛСД). Тай на встрече назвал большинство в Законодательном совете «конституционным оружием массового поражения», чтобы заставить главу исполнительной власти уйти в отставку, наложив вето на бюджет. Он также рассматривал возможность создания «механизма для участия граждан», предпочтительно через референдум, для достижения пяти требований протестного движения. Ау утверждал, что стал организатором после приглашения Ли, вероятно, потому, что когда-то был лидером продемократической коалиции CHRF, желая внести свой вклад в демократическое движение. [137] Он сказал, что в основном отвечал за административную работу, включая связь и проведение предвыборного форума, в то время как Тай занимался описательной работой, а Чиу помогал плану. [138]
Затем Ау и Тай встретились с различными демократами, а в феврале и марте провели ряд брифингов по плану праймериз. Стороны разделились по поводу идеи наложения вето на бюджет, в то время как другие не выразили особого интереса к участию в неофициальных выборах. Джошуа Вонг, по словам Ау, даже убеждал его не вмешиваться, поскольку он собирался учиться за границей. [139]
По словам Эндрю Чиу, PfD была приглашена для консультаций по праймериз из-за предыдущего опыта в организации праймериз для дополнительных выборов в законодательные органы [140] , позже неохотно приглашенная Таем для проведения опросов после того, как социологическая служба HKPORI отказалась. [141] Воспоминания об участии PfD в праймериз различаются у двух других свидетелей. Чиу утверждал, что группа официально приняла приглашение в мае, поскольку он надеялся, что PfD не будет маргинализирована, [141] но Бен Чунг сообщил суду, что на встрече в феврале между Чиу, Чунгом, Таем и бывшим депутатом Фунг Чи-вудом был достигнут консенсус о том, что PfD будет координировать и финансировать праймериз. [137]
В период с марта по июль 2020 года было проведено не менее 16 координационных совещаний для шести избирательных округов ( Восточный Коулун , Западный Коулун , Новые территории Восток , Западные Новые территории , Остров Гонконг , Окружной совет (Второй) ), приглашенных Таем и присоединившихся к продемократическим партиям вместе с теми, кто заинтересован в участии в предстоящих всеобщих выборах. На этих совещаниях было согласовано проведение праймериз и избирательного форума, установлено целевое количество мест и подтвержден механизм скачка для дисквалифицированных кандидатов. [137]
Au заявил в суде, что Тай представил концепцию вето на бюджетных совещаниях по координации. Документ «План 35+» ( китайский : 35+計劃), подготовленный Tai, без ссылок на право вето, обсуждался, начиная с апреля. Затем Tai составил файл «соглашения о координации», включая формулировку «активно использовать силу Основного закона, включая наложение вето на финансовый бюджет», [137] описанный Au как «изобретение» Tai для уравновешивания обеих сторон. [138] Идея провалить бюджет оспаривалась во время этих совещаний, поскольку многие участники были настроены скептически, [139] но Tai встал на сторону местных жителей, как упомянул Chiu. [140] На встрече New Territories East традиционные демократы подверглись критике со стороны местного жителя Оуэна Чоу за скептицизм. В конечном итоге документ соглашения для избирательных округов Новые Территории Восток и Запад принял формулировку «использовать» право вето, в то время как другой продолжил «активно использовать». [137] Чиу считал, что это было результатом давления местных жителей на традиционных демократов, поскольку первые тогда были «очень прогрессивными». [142]
Ау сказал, что Тай объявил, что «договоренности наконец достигнуты» по координации шести округов 3 июня. Отвечая на вопрос судьи, Ау посчитал справедливым сказать, что консенсусы между участниками были достигнуты посредством «координационных соглашений». [143] Чиу и Чунг вторили Ау, согласившись, что вся координация была завершена к 9 июня, дате пресс-конференции, объявляющей о праймериз, поскольку окончательная версия соглашений рассматривалась Таем как «консенсусы» между кандидатами. Чиу добавил, что такие консенсусы не включают действия после избрания в Законодательный совет. [144] Эти документы, однако, не были опубликованы, поскольку организаторы были обеспокоены потенциальной дисквалификацией властями и слухами о применении закона о национальной безопасности после того, как Ау и Чиу убедили Тая. [142] Несмотря на это, 37 местных жителей и партий из «лагеря сопротивления» подписали соглашение ( кит. :墨落無悔; досл. «Никаких сожалений по поводу подписания»), пообещав наложить вето на бюджет, что, по словам Чиу, было вызвано недоверием между двумя крыльями в демократическом движении. [142] Кандидаты от Восточного Коулуна и Западных Новых Территорий представили дополнительный, добровольный (оспариваемый адвокатом Сзе Так-лоя) [144] документ о «консенсуальных принципах» ( кит. :共同綱領), приложенный к формам выдвижения кандидатур, который был похож на «соглашение о координации». Чиу дал показания в суде, что Тай упомянул Джошуа Вонга и Эдди Чу, выступавших за представление, в то время как некоторые местные жители заставили других последовать их примеру. [137] Ау признал, что организаторы уже утратили полномочия останавливать местных жителей, и сообщил, что У Чи-вай, председатель Демократической партии, воздержался от подписания этого документа, несмотря на то, что в конечном итоге поддался давлению. Но он согласился, что ни один кандидат публично не выступал против использования права вето. [143]
Во время предвыборного форума с 25 июня по 4 июля 30 июня в правовую систему Гонконга был включен закон о национальной безопасности. Тай отправил кандидатам текстовые сообщения и сказал, что, по его мнению, манифест о вето не нарушает новый закон, и праймериз пройдут.
3 июля Apple Daily опубликовала на первой странице рекламу Гордона Нг , которого прокуроры считают одним из организаторов, призывающую поддержать праймериз. [137] Ау сказал, что не знает Нг и не имел ни малейшего представления о том, что он был одним из организаторов. [143] Чиу разделяет точку зрения Ау, но считает, что его кампания «Скажи нет уклонистам от праймериз» производит впечатление организации партии. Чиу во время дачи показаний сказал, что Тай однажды подтвердил, что кампания не была напрямую связана с праймериз, и заявил, что он лично обеспокоен тем, что петиция Нг может нарушить избирательное законодательство. [141]
Эрик Цанг стал первым официальным предупреждением о том, что неофициальный опрос может нарушать закон о национальной безопасности 9 июля, за два дня до начала голосования. После окончания опроса 13 июля китайские официальные лица в Гонконге осудили «незаконные» выборы. На следующий день Тай сказал кандидатам избегать упоминания «парализации правительства». Ау понял это как действие, чтобы избежать юридического риска; [143] Чиу сказал, что это показало, что Тай, вероятно, знал, что перешел черту, потому что он сначала сказал, что законность, как он понимал, была основана просто на системе общего права , а не на китайском континентальном праве . [142] Сильное осуждение побудило Ау, который заявил, что «делает все возможное, чтобы разрушить праймериз» и ушел только из-за их законности, [145] Чиу и Тай вышли из игры 15 и 16 июля. Чиу в суде далее назвал праймериз «вышли из-под контроля» после того, как победоносный лагерь сопротивления созвал пресс-конференцию и пообещал взаимное уничтожение после избрания в парламент. [137]
После решения правительства отложить выборы, ссылаясь на закон о чрезвычайном положении, PfD продолжила завершать последующие административные работы. Чиу сказал, что он встретился с Таем позже в том же году, когда Тай считал, что худшее уже позади, не теряя надежды на наложение вето на бюджет. [137] Согласно первоначальному плану, PfD попросит HKPORI заказать опрос общественного мнения по стратегическому голосованию, результаты которого будут опубликованы за неделю до всеобщих выборов. [142] Еще один опрос общественного мнения будет также заказан для предлагаемого манифеста о вето, идея которого возникла у Таем после отсрочки выборов, чтобы оказать давление на традиционных умеренных. [144]
Демократам были предъявлены обвинения и они были задержаны после февраля 2021 года. Чиу подтвердил в суде, что он помогал полицейскому расследованию к июню 2021 года, [141] в то время как Ау сделал это три месяца спустя. [139]
Помимо напоминания об истории временных линий, Ау и Чиу также подробно изложили свою интерпретацию и взгляды на доктрину «лам чау» и «лагерь сопротивления».
Ау сказал, что значительное количество участников считало, что принуждение главы исполнительной власти к отставке путем голосования по бюджету включало в себя определенную степень идеи «лам чау». Ау описал «лагерь сопротивления» как «прогрессивное» крыло продемократического спектра, назвав Винни Ю членом лагеря, Оуэна Чоу «местным», а Гвинет Хо с некоторыми «левыми идеологиями». [143] В целом Ау и Чиу согласились, что Калвин Хо ( ADPL ) является умеренным, традиционным демократом; Лам Чеук-тинг и Хелена Вонг (обе демократы) являются относительно дружественными Китаю, умеренными, традиционными демократами; [131] и Рэймонд Чан ( People Power ), и Леунг Квок-хун (LSD) являются прогрессивными демократами, но не радикалами; [138] в то время как Уильям Ор ( Community Alliance ) также был умеренным, но не стал причиной его тяжелого поражения на праймериз; [145] Чэн Тат-хун и Ли Юэ-шунь (Гражданская партия) не являются радикалами, несмотря на то, что их партия присоединилась к «лагерю сопротивления». [141] [144]
Ау сказал, что продемократический лагерь разделился на две группы: одна выступает за переговоры путем завоевания большинства в палате, другая настаивает на «лам чау», чтобы заставить правительство уступить и выйти из тупика в отчаянии. [131] [145]
Во время протеста возникла концепция единства между радикалами и умеренными ( китайский :和勇不分), Ау объяснил, что «радикалы» — это те, кто участвовал в беспорядках и бросал коктейли Молотова, в то время как «умеренные» участвовали в мирных митингах, и что связи между ними расширяли протестное движение. [138]
Отвечая на вопрос судьи, Чиу сказал, что «местные» сосредоточены на местной культуре и ценностях, но не заходят так далеко, чтобы отстаивать независимость, а «антиправительственный» «лагерь сопротивления» сформировался только после праймериз и был недоволен традиционными демократами. [144]
Майк Лэм, который сначала объявил о своем участии в избирательном округе Импорт и Экспорт, но передумал баллотироваться в Новых Территориях Восток на праймериз, сказал, что его решение было принято из-за «коррумпированной системы» функциональных округов. Лэм в конечном итоге вернулся на выборы Импорт и Экспорт после поражения на праймериз.
Явно указывая на разногласия между ним и Таем по поводу манифеста о вето, Ау и Чиу заявили, что их миссия и желания заключались в координации своих коллег для достижения большинства на выборах в законодательный орган, но не в объединении кандидатов для блокирования бюджета или отстаивании «лам чау», в то время как Тай сосредоточился на праве вето после обеспечения контроля над парламентом. Ау настаивал, что манифест о вето никогда не был частью плана по обеспечению праймериз в законодательный орган, [145] но Тай «настойчиво продвигал» манифест. Он разнес свой план «лам чау» в пух и праймериз как «последнюю фантазию», «нереальный» и «апокалиптический», [138] и назвал процесс координации на последнем этапе праймериз «недемократичным» и «внутренним конфликтом». [145] Впервые прочитав план только после того, как китайские чиновники осудили опрос, Чиу подумал, что план приведет к концу, «подобному ядерному взрыву». [142]
Ау также согласился, что даже концепция « пяти требований », с которыми кандидатов на праймериз попросили согласиться, не была четко определена, [131] и он лично не верит, что все требования могут быть достигнуты, [138] как и план «35+» для большинства. Ау проанализировал, что продемократический лагерь был «раздроблен» с 2016 года без командной силы, даже без самого Тая, и что все демократы будут голосовать блоком после победных выборов, является лишь «гипотезой», предложенной Таем, но не «общим видением». Ау согласился, что «конституционное оружие» «несовершенно», поскольку взгляды членов, представляющих функциональные избирательные округа, которые представляли интересы профессионалов и бизнеса, а также цели плана «35+», не были полностью учтены. План захвата власти после контроля над парламентом, по словам Ау, является «шуткой», поскольку Гонконг находится в системе «исполнительной власти». [145]
Чиу вспомнил об усилиях Тая по укреплению «конституционной конфронтации» еще в 2018 году, когда он желал, чтобы ни один кандидат на местных выборах следующего года не был избран без сопротивления, что привело к появлению локалистов, популистов и политических новичков. Он был особенно возмущен «безответственной» статьей Тая в апреле, которая привела к наложению вето на бюджет после победы на выборах без каких-либо консенсусов между демократами, заявив, что Тай действовал как «единственный лидер продемократического лагеря Гонконга». Чиу, который согласился, что есть обида на Тая, [144] добавил, что, оглядываясь назад, ППД не согласилась бы провести праймериз, если бы он прочитал комментарий. [140]
Чон считал, что демократическому движению «довольно сложно» получить контроль над парламентом на выборах из-за метода голосования PR , учитывая, что доля голосов лагеря не значительно выросла на местных выборах 2019 года, но Тай был «весьма оптимистичен» в отношении получения желаемых мест. [146]
Тем не менее, показания Чиу, которые Чиу просил изменить и уточнить несколько раз в ходе судебного разбирательства, [144] [147] неоднократно подвергались сомнению судебной коллегией. В одном случае Чиу сказал, что формулировки «освободить Гонконг» и «подавить коммунистический режим Гонконга» на веб-сайте PfD были составлены его коллегами. Чиу также утверждал, что PfD или он сам были «отменены» Тай, но судья сказал, что это не было зафиксировано ни в каких документах, даже в отчете PfD после того, как праймериз поблагодарили двух координаторов. В свою защиту Чиу сказал, что они были составлены генеральным секретарем PfD Люком Лаем Кинг-фаем, который также вел протокол координационного совещания. [141] Тревор Бил, представлявший Гвинет Хо, допрашивал Чиу о его правдоподобности за то, что он притворялся умеренным, но был прерван судьей, который напомнил ему о возможном неблагоприятном воздействии. Затем Чиу категорически не согласился с этими обвинениями. [144] Заявление Чунга в суде относительно Хо было дважды яростно опровергнуто самой Хо. [148]
На второй день судебного разбирательства в зале суда была показана видеозапись закрытого заседания, состоявшегося в мае 2020 года, на котором присутствовали Бенни Тай и другие демократы, [132] где Тай предложил начать первичные выборы и другие детали плана. [149] Поскольку кадры были шаткими и снимались под столом, а камера время от времени была направлена на Тай, возникают вопросы о том, кто записывал видео.
Записывающий видео позже дал показания анонимно в суде на четырнадцатой неделе слушаний, и был идентифицирован как г-н X. [146] Points Media , созданная зарубежными гонконгцами, идентифицировала Ким Чана, когда-то вступившего в пропекинскую партию DAB , как записывающего. [150] Присутствие Чана на встрече подтвердил бывший окружной советник Майкл Мо. [151] Адвокаты ответчиков также подтвердили слухи. [152]
«Г-н X» дал показания о том, что Тай впервые упомянул идею приостановки работы правительства путем наложения вето на бюджет в период между декабрем 2019 года и январем 2020 года. Его пригласил Люн Ка-Шинг из Народной власти на координационное совещание, и он решил записать его, потому что подозревал, что идея Тай может быть незаконной, а отснятый материал может позволить ему «изучать» его дальше. Когда его спросили, почему видео было шатким, г-н X настоял на том, что он публично записывал, не скрываясь. Он анонимно отправил видео и записи в полицию в сентябре и октябре 2020 года и начал помогать полиции в апреле 2021 года. «Г-н X», бывший секретарь пропекинского члена, сказал, что иногда поддерживает продемократический лагерь, а иногда нет, но отрицал, что записывал встречу по просьбе другого человека. [146]
Помимо четырех обвиняемых, давших показания против коллег-демократов и «г-на X», обвинение также вызвало других свидетелей. Сотрудник по выборам в New Territories East Эми Йенг Вай-сум, которая аннулировала выдвижение Гвинет Хо, заявила, что должностные лица Бюро по конституционным вопросам предоставили посты Хо в Facebook во время политического отбора. Она сказала, что письмо о дисквалификации было составлено другими и подписано ею. [153]
Полицейский из департамента национальной безопасности подтвердил, что аккаунт Facebook с псевдонимом был предоставлен сотрудниками национальной безопасности. Она согласилась с тем, что комментарий, опубликованный этим аккаунтом под одним из постов Тай, в котором говорится: «Вы пожнете то, что посеяли, даже если вы не нарушили закон!!», был призван спровоцировать другие реакции. Один сотрудник полиции национальной безопасности сказал, что он не знает, что такое «план лам чау» Тай, хотя арестовал Гвинет Хо за попытку реализовать план. Три других полицейских подтвердили, что Apple Daily, Stand News и Independent Media передали документы, связанные с рекламой праймериз, по распоряжению правоохранительных органов. [153]
.jpg/1280px-Anthony_Chau_Tin-hang_2021_(cropped).jpg)
Главный прокурор неоднократно допрашивался судьями в суде.
Правило сообщника было применено обвинением для предъявления обвинения подсудимым. Согласно правовому принципу, заявления, сделанные вне суда предполагаемым сообщником другому, могут быть приняты в качестве доказательства против всех участников, чтобы установить существование заговора и роли участников. [154] На третьей неделе судебного разбирательства обвинение утверждало, что любые комментарии любых обвиняемых могут быть доказательствами, но было оспорено судьей. [143] На четвертой неделе судьям был представлен 25-страничный список доказательств против всех обвиняемых, включая веб-сайты или посты отдельных активистов и политических партий. Обвинение подтвердило, что соглашение между Ау и Тай было заключено 15 февраля 2020 года после публикации статьи о плане получения парламентского большинства, до принятия закона о безопасности. [155]
На восьмой неделе прокуроры обвинили двух лиц, чьи имена не были указаны в обвинительном заключении и которые не были арестованы в качестве соучастников заговора, тогдашнего председателя районного совета Квун Тонг Чой Чак-хунга, который участвовал в координации, и Люка Лая. Судья был встревожен обвинением за то, что оно не показало список соучастников заговора после нескольких недель судебного разбирательства. [140] Лай, свидетель обвинения, уехал из Гонконга в Великобританию в июле 2021 года, поэтому Майкл Мо подозревал его в качестве еще одного полицейского информатора. [156] Деннис Квок , бывший депутат (Civic), был указан в качестве соучастника заговора на десятой неделе. [141]
После воспроизведения в общей сложности 7 часов видеозаписи предвыборного форума и пресс-конференций, прокуроры намеревались показать другие кадры, но были остановлены судьями за трату времени. Методика допроса была подвергнута критике тремя судьями за несоблюдение хронологического порядка, отсутствие основы, смысла и уместности. [143]
На 50-й день суда обвинение сообщило, что мобильный телефон Бена Чанга был наконец разблокирован благодаря технологическому прогрессу. Судья выразил недовольство и обеспокоенность потенциальной задержкой, вызванной новой разработкой. [147]
Сотни людей выстроились в очередь у здания суда перед началом, борясь за билеты, выделенные для публики, чтобы сидеть в главном зале суда. Некоторые из ожидающих заявили, что не знают, какое дело они ждут, а некоторые снимали журналистов. Позже группа женщин, получивших билеты, была замечена уходящей до начала слушания.
Hong Kong Free Press отметила, что некоторым людям, которые стояли в очереди, чтобы посетить суд, потенциально платили, и они не явились на суд, получив билет. [157] Член семьи обвиняемого сказал: «Очевидно, что кто-то пытается помешать широкой общественности наблюдать за делом». [157] Репортерам InMedia , работавшим под прикрытием, заплатили 800 гонконгских долларов за то, чтобы они провели ночь в очереди за билетами; несколько групп, некоторые из которых имели проправительственные связи, подозревались в координации выплат людям за то, чтобы они стояли в очереди и получали билеты. [158]
30 мая 2024 года 14 из 47 активистов были осуждены и признаны виновными, а двое активистов были оправданы, а именно Лоуренс Лау и Ли Юэ-шунь. Осужденные были заключены под стражу до вынесения приговора. [139] 13 июня Министерство юстиции объявило, что подаст апелляцию на оправдание Лау, но не Ли. [159]
