stringtranslate.com

Биоразнообразие

Пример биоразнообразия грибов в лесу Северного Саскачевана (на этом фото также присутствуют листовые лишайники и мхи ).

Биоразнообразие или биологическое разнообразие — это разнообразие и изменчивость жизни на Земле . Биоразнообразие — это мера изменчивости на генетическом ( генетическая изменчивость ), видовом ( видовое разнообразие ) и экосистемном ( экосистемное разнообразие ) уровне. [1] Биоразнообразие распределено на Земле неравномерно ; в тропиках она обычно выше из-за теплого климата и высокой первичной продуктивности в районе экватора . Экосистемы тропических лесов занимают менее 10% поверхности Земли и содержат около 90% мировых видов. Морское биоразнообразие обычно выше вдоль побережий западной части Тихого океана , где температура поверхности моря самая высокая, а также в среднеширотной полосе во всех океанах. Видовое разнообразие имеет широтные градиенты . Биоразнообразие обычно имеет тенденцию концентрироваться в горячих точках и со временем увеличивается, но, вероятно, в будущем оно замедлится, что является основным результатом вырубки лесов . Оно охватывает эволюционные, экологические и культурные процессы, поддерживающие жизнь. [2]

По оценкам, более 99,9% всех видов, когда-либо живших на Земле, а это более пяти миллиардов видов, вымерли . По оценкам, количество современных видов на Земле колеблется от 10 до 14 миллионов, из которых около 1,2 миллиона документально подтверждены, а более 86% еще не описаны. Общее количество родственных пар оснований ДНК на Земле оценивается в 5,0 х 10 37 и весит 50 миллиардов тонн . Для сравнения, общая масса биосферы оценивается в четыре триллиона тонн углерода . В июле 2016 года ученые сообщили об идентификации набора из 355 генов последнего универсального общего предка (LUCA) всех организмов , живущих на Земле.

Возраст Земли составляет около 4,54 миллиарда лет. Самые ранние неоспоримые свидетельства жизни датируются по крайней мере 3,7 миллиарда лет назад, во время эоархейской эры, после того как геологическая кора начала затвердевать после более раннего расплавленного гадейского эона. В песчанике возрастом 3,48 миллиарда лет, обнаруженном в Западной Австралии, обнаружены окаменелости микробного мата . Другим ранним физическим свидетельством биогенного вещества является графит в метаосадочных породах возрастом 3,7 миллиарда лет, обнаруженных в Западной Гренландии . Совсем недавно, в 2015 году, «остатки биотической жизни » были обнаружены в скалах возрастом 4,1 миллиарда лет в Западной Австралии . По мнению одного из исследователей, «Если бы жизнь возникла на Земле сравнительно быстро... то она могла бы быть обычным явлением во Вселенной ». [3]

С момента зарождения жизни на Земле пять крупных массовых вымираний и несколько незначительных событий привели к значительному и внезапному сокращению биоразнообразия. Фанерозойский период (последние 540 миллионов лет) ознаменовал быстрый рост биоразнообразия в результате кембрийского взрыва — периода, в течение которого впервые появилось большинство многоклеточных типов . Следующие 400 миллионов лет сопровождались неоднократными массовыми потерями биоразнообразия, классифицированными как события массового вымирания . В каменноугольном периоде разрушение тропических лесов привело к огромным потерям растительного и животного мира. Самым страшным событием было пермско-триасовое вымирание, произошедшее 251 миллион лет назад ; Восстановление позвоночных заняло 30 миллионов лет. Самое последнее, мел-палеогеновое вымирание , произошло 65 миллионов лет назад и часто привлекало больше внимания, чем другие, поскольку оно привело к вымиранию нептичьих динозавров .

Период, прошедший с момента появления человека , продемонстрировал продолжающуюся утрату биоразнообразия и сопутствующую утрату генетического разнообразия . Этот процесс часто называют голоценовым вымиранием или шестым массовым вымиранием. Утрата биоразнообразия также является «одним из наиболее важных проявлений антропоцена » [ 4] новой предполагаемой геологической эпохи , которая, как полагают, началась примерно в 1950-х годах. Сокращение вызвано, прежде всего, антропогенным воздействием , особенно разрушением среды обитания .

История термина

Определения

Биологи чаще всего определяют биоразнообразие как «совокупность генов , видов и экосистем региона». [15] [16] Преимущество этого определения состоит в том, что оно представляет собой единый взгляд на традиционные типы биологического разнообразия, определенные ранее:

Биоразнообразие чаще всего используется для замены более четко определенных и давно устоявшихся терминов « видовое разнообразие» и «видовое богатство» . [20]

Другие определения включают (в хронологическом порядке):

Количество видов

Обнаружено и предсказано общее количество видов на суше и в океанах.

По оценкам Мора и его коллег, существует около 8,7 миллиона наземных видов и 2,2 миллиона океанических видов. Авторы отмечают, что эти оценки являются наиболее сильными для эукариотических организмов и, вероятно, представляют собой нижнюю границу разнообразия прокариот. [25] Другие оценки включают:

Поскольку темпы вымирания возросли, многие существующие виды могут вымереть еще до того, как они будут описаны. [37] Неудивительно, что среди животных наиболее изученными группами являются птицы и млекопитающие , тогда как рыбы и членистоногие являются наименее изученными группами животных . [38]

Текущая потеря биоразнообразия

В отчете «Живая планета» Всемирного фонда дикой природы за 2022 год обнаружено, что с 1970 года популяция диких животных сократилась в среднем на 69%. [39] [40] [41]

В течение последнего столетия все чаще наблюдается сокращение биоразнообразия. В 2007 году было подсчитано, что к 2050 году вымрет до 30% всех видов. [42] Из них около одной восьмой известных видов растений находятся под угрозой исчезновения . [43] По оценкам, количество видов достигает 140 000 в год (на основе теории ареала видов ). [44] Эта цифра указывает на неустойчивую экологическую практику, поскольку каждый год появляется мало видов. [ нужна цитата ] Скорость исчезновения видов сейчас выше, чем когда-либо в истории человечества, причем темпы вымирания происходят в сотни раз выше, чем фоновые темпы вымирания. [43] [45] [46] и ожидается, что в ближайшие годы он будет продолжать расти. [46] [47] [48] По состоянию на 2012 год некоторые исследования показывают, что 25% всех видов млекопитающих могут вымереть через 20 лет. [49]

Согласно исследованию Всемирного фонда дикой природы, проведенному в 2016 году, с 1970 года в абсолютном выражении планета потеряла 58% своего биоразнообразия. [50] В докладе «Живая планета» за 2014 год утверждается, что «количество млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий и рыб по всему миру в среднем примерно вдвое меньше, чем 40 лет назад». Из этого числа 39% приходится на исчезнувшую наземную дикую природу, 39% на исчезнувшую морскую фауну и 76% на исчезнувшую пресноводную фауну. Биоразнообразие больше всего пострадало в Латинской Америке , упав на 83 процента. В странах с высоким уровнем дохода биоразнообразие увеличилось на 10%, что было сведено на нет потерями в странах с низким уровнем дохода. И это несмотря на то, что страны с высоким уровнем дохода используют в пять раз больше экологических ресурсов, чем страны с низкими доходами, что объясняется процессом, в результате которого богатые страны передают истощение ресурсов более бедным странам, которые несут наибольшие экосистемные потери. [51]

Исследование 2017 года, опубликованное в PLOS One, показало, что биомасса насекомых в Германии сократилась на три четверти за последние 25 лет. [52] Дэйв Гоулсон из Университета Сассекса заявил, что их исследование показало, что люди «похоже, делают огромные участки земли непригодными для большинства форм жизни и в настоящее время находятся на пути к экологическому Армагеддону. Если мы потеряем насекомых, тогда все пойдет прахом». крах." [53]

В 2020 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал отчет, в котором говорится, что «биоразнообразие уничтожается с беспрецедентной скоростью в истории человечества». В отчете утверждается, что 68% популяции исследованных видов было уничтожено в 1970–2016 годах. [54]

Из 70 000 наблюдаемых видов около 48% испытывают сокращение популяций в результате деятельности человека (в 2023 году), тогда как только у 3% наблюдается рост популяций. [55] [56] [57]

Краткое изложение основных категорий изменений окружающей среды, связанных с биоразнообразием, выраженных в процентах антропогенных изменений (красный цвет) по отношению к исходному состоянию (синий цвет)

Темпы сокращения биоразнообразия при нынешнем шестом массовом вымирании совпадают или превышают темпы утраты пяти предыдущих событий массового вымирания в летописи окаменелостей . [67] Утрата биоразнообразия на самом деле является «одним из наиболее критических проявлений антропоцена » (примерно с 1950-х годов); продолжающееся сокращение биоразнообразия представляет собой «беспрецедентную угрозу» дальнейшему существованию человеческой цивилизации. [4]

Утрата биоразнообразия приводит к утрате природного капитала , который обеспечивает экосистемные товары и услуги . Сегодня виды вымирают со скоростью, в 100–1000 раз превышающей исходный уровень, и темпы вымирания растут. Этот процесс разрушает устойчивость и адаптируемость жизни на Земле. [68]

В 2006 году многие виды были официально классифицированы как редкие , находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения ; более того, по оценкам ученых, риску подвергаются еще миллионы видов, которые официально не признаны. Около 40 процентов из 40 177 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП, в настоящее время числятся под угрозой исчезновения — всего 16 119 видов. [69] По состоянию на конец 2022 года 9251 вид считался МСОП находящимся под угрозой исчезновения . [70]

Многочисленные ученые и доклад МПБЭУ о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг утверждают, что рост численности населения и чрезмерное потребление являются основными факторами этого упадка. [71] [72] [73] [74] [75] Однако другие ученые раскритиковали это открытие и заявили, что потеря среды обитания, вызванная «ростом товаров на экспорт», является основной движущей силой. [76]

Однако некоторые исследования показали, что разрушение среды обитания ради расширения сельского хозяйства и чрезмерная эксплуатация дикой природы являются более значимыми факторами современной утраты биоразнообразия, а не изменение климата . [77] [78]

Распределение

Распространение живых видов наземных позвоночных, самая высокая концентрация разнообразия показана красным в экваториальных регионах, снижается к полюсу (к синему концу спектра).

Биоразнообразие распределено неравномерно, а сильно варьируется как по земному шару, так и внутри регионов. Помимо других факторов, разнообразие всех живых существ ( биоты ) зависит от температуры , осадков , высоты над уровнем моря , почв , географии и взаимодействия между другими видами. [79] Изучением пространственного распределения организмов , видов и экосистем является наука биогеография . [80] [81]

Разнообразие неизменно выше в тропиках и других локализованных регионах, таких как Капский флористический регион , и ниже в полярных регионах в целом. Тропические леса , которые долгое время имели влажный климат, такие как национальный парк Ясуни в Эквадоре , обладают особенно высоким биоразнообразием. [82] [83]

Считается, что наземное биоразнообразие в 25 раз превосходит биоразнообразие океана. [84] В лесах сосредоточена большая часть наземного биоразнообразия Земли. Таким образом, сохранение мирового биоразнообразия полностью зависит от того, как мы взаимодействуем с мировыми лесами и используем их. [85] Новый метод, использованный в 2011 году, показал, что общее количество видов на Земле составляет 8,7 миллиона, из которых, по оценкам, 2,1 миллиона обитают в океане. [86] Однако эта оценка, по-видимому, недостаточно отражает разнообразие микроорганизмов. [87] Леса обеспечивают среду обитания для 80 процентов видов земноводных , 75 процентов видов птиц и 68 процентов видов млекопитающих. Около 60 процентов всех сосудистых растений встречаются в тропических лесах. Мангровые заросли служат местом размножения и рассадниками многочисленных видов рыб и моллюсков и помогают улавливать отложения, которые в противном случае могли бы отрицательно повлиять на заросли морских водорослей и коралловые рифы, которые являются средой обитания для многих других морских видов. [85] Леса занимают около 4 миллиардов акров (почти треть суши Земли) и являются домом для примерно 80% мирового биоразнообразия. Около 1 миллиарда гектаров покрыто девственными лесами. Официально охраняется более 700 миллионов гектаров мировых лесов. [88] [89]

Биоразнообразие лесов значительно варьируется в зависимости от таких факторов, как тип леса, география, климат и почвы, а также использование человеком. [85] Большинство лесных местообитаний в регионах с умеренным климатом поддерживают относительно небольшое количество видов животных и растений, а также виды, которые, как правило, имеют широкое географическое распространение, в то время как горные леса Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии и равнинные леса Австралии, прибрежной Бразилии, Карибских островов , в Центральной Америке и на островах Юго-Восточной Азии обитает множество видов с небольшим географическим распространением. [85] Районы с высокой плотностью населения и интенсивным сельскохозяйственным использованием земель, такие как Европа , некоторые районы Бангладеш, Китай, Индия и Северная Америка, менее нетронуты с точки зрения биоразнообразия. Северная Африка, южная Австралия, прибрежная Бразилия, Мадагаскар и Южная Африка также считаются территориями с поразительной утратой нетронутости биоразнообразия. [85] Европейские леса в странах ЕС и странах, не входящих в ЕС, составляют более 30% территории Европы (около 227 миллионов гектаров), что представляет собой почти 10%-ный рост с 1990 года. [90] [91]

Широтные градиенты

В целом биоразнообразие увеличивается от полюсов к тропикам . Таким образом, в местах в более низких широтах обитает больше видов, чем в местах в более высоких широтах . Это часто называют широтным градиентом видового разнообразия. Несколько экологических факторов могут способствовать градиенту, но основным фактором, лежащим в основе многих из них, является более высокая средняя температура на экваторе по сравнению с температурой на полюсах. [92]

Несмотря на то, что наземное биоразнообразие снижается от экватора к полюсам, [93] некоторые исследования утверждают, что эта характеристика не подтверждена в водных экосистемах , особенно в морских экосистемах . [94] Широтное распространение паразитов, по-видимому, не подчиняется этому правилу. [80] Кроме того, в наземных экосистемах было показано, что разнообразие почвенных бактерий является самым высоким в умеренных климатических зонах, [95] и объясняется поступлением углерода и связностью мест обитания. [96]

В 2016 году была предложена альтернативная гипотеза (« фрактальное биоразнообразие»), объясняющая широтный градиент биоразнообразия. [97] В этом исследовании размер видового пула и фрактальная природа экосистем были объединены, чтобы прояснить некоторые общие закономерности этого градиента. Эта гипотеза рассматривает температуру , влажность и чистую первичную продукцию (ЧПП) как основные переменные экосистемной ниши и как ось экологического гиперобъема . Таким способом можно строить фрактальные гиперобъёмы, фрактальная размерность которых возрастает до трёх при движении к экватору . [98]

Горячая точка биоразнообразия

Горячая точка биоразнообразия – это регион с высоким уровнем эндемичных видов, которые подверглись значительной утрате среды обитания . [99] Термин «горячая точка» был введен в 1988 году Норманом Майерсом . [100] [101] [102] [103] Хотя горячие точки разбросаны по всему миру, большинство из них представляют собой лесные массивы и большинство из них расположены в тропиках .

Атлантический лес Бразилии считается одной из таких горячих точек, где обитает около 20 000 видов растений, 1350 позвоночных животных и миллионы насекомых, около половины из которых больше нигде не встречаются. [104] [105] Остров Мадагаскар и Индия также особенно примечательны. Колумбия характеризуется высоким биоразнообразием, с самым высоким количеством видов на единицу площади в мире и самым большим количеством эндемиков (видов, которые больше нигде не встречаются в природе) среди всех стран. Около 10% видов Земли можно встретить в Колумбии, в том числе более 1900 видов птиц, больше, чем в Европе и Северной Америке вместе взятых. В Колумбии обитают 10% видов млекопитающих мира, 14% видов амфибий и 18% видов птиц мира. [106] Сухие лиственные леса Мадагаскара и равнинные тропические леса обладают высоким уровнем эндемизма . [107] [108] С тех пор, как остров отделился от материковой части Африки 66 миллионов лет назад, многие виды и экосистемы развивались независимо. [109] 17 000 островов Индонезии занимают площадь 735 355 квадратных миль (1 904 560 км 2 ) и содержат 10% мировых цветковых растений , 12% млекопитающих и 17% рептилий , земноводных и птиц , а также около 240 миллионов человек. [110] Многие регионы с высоким биоразнообразием и/или эндемизмом возникают из специализированных мест обитания , которые требуют необычной адаптации, например, альпийская среда в высоких горах или торфяные болота Северной Европы . [108]

Точно измерить различия в биоразнообразии может быть сложно. Предвзятость отбора среди исследователей может способствовать предвзятым эмпирическим исследованиям современных оценок биоразнообразия. В 1768 году преподобный Гилберт Уайт кратко заметил о своем Селборне, Хэмпшир, «вся природа настолько богата, что этот район производит наибольшее разнообразие, которое наиболее изучено». [111]

Эволюция

История

Биоразнообразие является результатом 3,5 миллиардов лет эволюции . [112] Происхождение жизни наукой не установлено, однако некоторые данные свидетельствуют о том, что жизнь, возможно, уже возникла всего через несколько сотен миллионов лет после образования Земли . Примерно 2,5 миллиарда лет назад вся жизнь состояла из микроорганизмов — архей , бактерий , а также одноклеточных простейших и протистов . [87]

Видимое разнообразие морских ископаемых в фанерозое [113]

История биоразнообразия в фанерозое (последние 540 миллионов лет) начинается с быстрого роста во время кембрийского взрыва — периода, в течение которого впервые появились почти все типы многоклеточных организмов . [114] В течение следующих 400 миллионов лет или около того разнообразие беспозвоночных демонстрировало небольшую общую тенденцию, а разнообразие позвоночных демонстрировало общую экспоненциальную тенденцию. [17] Этот резкий рост разнообразия был отмечен периодическими массовыми потерями разнообразия, классифицированными как события массового вымирания . [17] Значительные потери произошли, когда тропические леса рухнули в каменноугольном периоде. [115] Худшим событием было пермско-триасовое вымирание , произошедшее 251 миллион лет назад. Позвоночным животным потребовалось 30 миллионов лет, чтобы оправиться от этого события. [116]

Биоразнообразие прошлого называется палеобиоразнообразием. Летопись окаменелостей позволяет предположить, что последние несколько миллионов лет отличались наибольшим биоразнообразием в истории . [17] Однако не все ученые поддерживают эту точку зрения, поскольку существует неопределенность относительно того, насколько сильно летопись окаменелостей искажается из-за большей доступности и сохранности недавних геологических разрезов. [117] Некоторые учёные полагают, что с поправкой на выборочные артефакты современное биоразнообразие может не сильно отличаться от биоразнообразия 300 миллионов лет назад, [114] тогда как другие считают, что летопись окаменелостей достаточно отражает разнообразие жизни. [17] Оценки нынешнего глобального макроскопического разнообразия видов варьируются от 2 миллионов до 100 миллионов, при этом, по лучшей оценке, около 9 миллионов, [86] подавляющее большинство членистоногих . [118] Похоже, что разнообразие постоянно увеличивается в отсутствие естественного отбора. [119]

Диверсификация

Существование глобальной несущей способности , ограничивающей количество живых существ, которые могут существовать одновременно, обсуждается, как и вопрос о том, будет ли такое ограничение также ограничивать количество видов. В то время как данные о жизни в море демонстрируют логистическую модель роста, жизнь на суше (насекомые, растения и четвероногие) демонстрирует экспоненциальный рост разнообразия. [17] Как утверждает один автор: «Четвероногие еще не вторглись в 64 процента потенциально обитаемых видов, и вполне возможно, что без влияния человека экологическое и таксономическое разнообразие четвероногих будет продолжать расти в геометрической прогрессии до тех пор, пока большая часть или все доступное эко-пространство Заполнен." [17]

Похоже также, что разнообразие продолжает увеличиваться с течением времени, особенно после массового вымирания. [120]

С другой стороны, изменения в фанерозое гораздо лучше коррелируют с гиперболической моделью (широко используемой в популяционной биологии , демографии и макросоциологии , а также с ископаемым биоразнообразием), чем с экспоненциальными и логистическими моделями. Последние модели предполагают, что изменения в разнообразии управляются положительной обратной связью первого порядка (больше предков, больше потомков) и/или отрицательной обратной связью , возникающей из-за ограничения ресурсов. Гиперболическая модель предполагает положительную обратную связь второго порядка. [121] Различия в силе обратной связи второго порядка из-за разной интенсивности межвидовой конкуренции могут объяснить более быструю редиверсификацию аммоноидей по сравнению с двустворчатыми моллюсками после вымирания в конце пермского периода . [121] Гиперболический характер роста населения мира возникает в результате положительной обратной связи второго порядка между размером населения и темпами технологического роста. [122] Гиперболический характер роста биоразнообразия аналогичным образом можно объяснить обратной связью между разнообразием и сложностью структуры сообщества. [122] [123] Сходство между кривыми биоразнообразия и человеческой популяции, вероятно, связано с тем, что обе они получены в результате взаимодействия гиперболического тренда с циклической и стохастической динамикой. [122] [123]

Однако большинство биологов сходятся во мнении, что период с момента появления человека является частью нового массового вымирания, названного голоценовым вымиранием , вызванного, прежде всего, воздействием человека на окружающую среду. [124] Утверждалось, что нынешние темпы вымирания достаточны для уничтожения большинства видов на планете Земля в течение 100 лет. [125]

Регулярно открываются новые виды (в среднем от 5 до 10 000 новых видов каждый год, большинство из них — насекомые ), и многие из них, хотя и открыты, еще не классифицированы (по оценкам, почти 90% всех членистоногих еще не классифицированы). [118] Большая часть наземного разнообразия встречается в тропических лесах , и в целом на суше обитает больше видов, чем в океане; На Земле может существовать около 8,7 миллиона видов, из которых около 2,1 миллиона обитают в океане. [86]

Роль и преимущества биоразнообразия

Летнее поле в Бельгии (Амуа). Синие цветки — Centaurea cyanus , красные — Papaver rhoeas .

Общие экосистемные услуги

С точки зрения метода, известного как «Естественная экономика» , экономическая ценность 17 экосистемных услуг для биосферы Земли (рассчитанная в 1997 году) оценивается в 33 триллиона долларов США (3,3x10 13 ) в год. [126]

«Экосистемные услуги — это набор преимуществ, которые экосистемы предоставляют человечеству». [127] Природные виды, или биота, являются хранителями всех экосистем. Это похоже на то, как будто мир природы представляет собой огромный банковский счет капитальных активов, способный бесконечно выплачивать дивиденды для поддержания жизни, но только в том случае, если капитал поддерживается. [128] Эти услуги бывают трех видов:

  1. Предоставляющие услуги, которые включают производство возобновляемых ресурсов (например, продуктов питания, древесины, пресной воды) [127]
  2. Регулирующие услуги, которые уменьшают изменение окружающей среды (например, регулирование климата, борьба с вредителями/болезнями) [127]
  3. Культурные услуги представляют собой человеческую ценность и удовольствие (например: эстетика ландшафта, культурное наследие, отдых на природе и духовное значение) [129]

Было много заявлений о влиянии биоразнообразия на эти экосистемные услуги, особенно на обеспечивающие и регулирующие услуги. [127] После исчерпывающего исследования рецензируемой литературы с целью оценки 36 различных утверждений о влиянии биоразнообразия на экосистемные услуги 14 из этих утверждений были подтверждены, 6 демонстрируют неоднозначную поддержку или не поддерживаются, 3 неверны и 13 не имеют достаточных доказательств для вывода. окончательные выводы. [127]

Расширенные услуги

Провизионные услуги

Большее видовое разнообразие

Регулирующие услуги

Большее видовое разнообразие

Услуги со смешанными доказательствами

Провизионные услуги
Регулирующие услуги

Услуги затруднены

Провизионные услуги
Регулирующие услуги
Регулирующие услуги

Другие источники сообщили о несколько противоречивых результатах: в 1997 году Роберт Костанца и его коллеги сообщили, что оценочная глобальная стоимость экосистемных услуг (не охваченных традиционными рынками) составляет в среднем 33 триллиона долларов в год. [144]

Начиная с каменного века , исчезновение видов ускорилось, превысив среднюю базальную скорость, что было вызвано деятельностью человека. По оценкам, темпы исчезновения видов в 100–10 000 раз превышают темпы, типичные для летописи окаменелостей. [145] Биоразнообразие также дает множество нематериальных выгод, включая духовные и эстетические ценности, системы знаний и образование. [145]

сельское хозяйство

Тропический лес Амазонки в Южной Америке

Сельскохозяйственное разнообразие можно разделить на две категории: внутривидовое разнообразие , которое включает в себя генетическую изменчивость внутри одного вида, например картофеля ( Solanum tuberosum ), состоящего из множества различных форм и типов (например, в США красновато-коричневый картофель можно сравнивать с новым картофель или фиолетовый картофель, все разные, но все относятся к одному виду, S. tuberosum ).

Другая категория сельскохозяйственного разнообразия называется межвидовым разнообразием и относится к числу и типам различных видов. Размышляя об этом разнообразии, мы могли бы отметить, что многие мелкие фермеры, выращивающие овощи, выращивают множество различных культур, таких как картофель, а также морковь, перец, салат и т. д.

Сельскохозяйственное разнообразие также можно разделить на «планируемое» или «связанное» разнообразие. Это функциональная классификация, которую мы навязываем, а не внутренняя особенность жизни или разнообразия. Запланированное разнообразие включает в себя культуры, которые фермер поощрял, сажал или выращивал (например, сельскохозяйственные культуры, покровные растения, симбионты и домашний скот, среди прочего), которые можно противопоставить связанному с ними разнообразию, которое появляется среди сельскохозяйственных культур незвано (например, травоядные животные, виды сорняков). и патогены и др.). [146]

Сопутствующее биоразнообразие может быть как вредным, так и полезным. Полезное сопутствующее биоразнообразие включает, например, диких опылителей, таких как дикие пчелы и мухи-сирфиды , которые опыляют сельскохозяйственные культуры [147] , а также естественных врагов и антагонистов вредителей и патогенов. Полезное биоразнообразие в изобилии встречается на сельскохозяйственных полях и обеспечивает множество экосистемных услуг , таких как борьба с вредителями, круговорот питательных веществ и опыление, которые поддерживают производство сельскохозяйственных культур. [148]

Контроль за нанесением ущерба связанному с этим биоразнообразию является одной из важнейших сельскохозяйственных задач, с которыми сталкиваются фермеры. На монокультурных фермах подход обычно заключается в подавлении вредного связанного разнообразия с использованием набора биологически разрушительных пестицидов , механизированных инструментов и методов трансгенной инженерии , а затем в чередовании культур . Хотя некоторые поликультурные фермеры используют одни и те же методы, они также применяют комплексные стратегии борьбы с вредителями , а также более трудоемкие стратегии, но, как правило, менее зависимы от капитала, биотехнологий и энергии.

Межвидовое разнообразие сельскохозяйственных культур отчасти отвечает за разнообразие того, что мы едим. Внутривидовое разнообразие, разнообразие аллелей внутри одного вида, также дает нам возможность выбора в нашем рационе. Если в монокультуре урожай неурожай, мы полагаемся на сельскохозяйственное разнообразие, чтобы засадить землю чем-то новым. Если урожай пшеницы уничтожен вредителем, мы можем в следующем году посадить более выносливый сорт пшеницы, полагаясь на внутривидовое разнообразие. Мы можем отказаться от производства пшеницы в этом районе и вообще посадить другой вид, полагаясь на межвидовое разнообразие. Даже аграрное общество, которое в основном выращивает монокультуры, в какой-то момент полагается на биоразнообразие.

Монокультура стала фактором, способствовавшим нескольким сельскохозяйственным катастрофам, включая коллапс европейской винодельческой промышленности в конце 19 века и эпидемию гниения листьев кукурузы на юге США в 1970 году. [151]

Хотя около 80 процентов продуктов питания человека приходится всего на 20 видов растений, [152] люди используют по меньшей мере 40 000 видов. [153] Сохраняющееся биоразнообразие Земли обеспечивает ресурсы для увеличения ассортимента продуктов питания и других продуктов, пригодных для использования человеком, хотя нынешние темпы вымирания сокращают этот потенциал. [125]

Здоровье человека

Разнообразный лесной полог на острове Барро-Колорадо , Панама, подарил эту экспозицию различных фруктов.

Значение биоразнообразия для здоровья человека становится международной политической проблемой, поскольку научные данные основываются на глобальных последствиях утраты биоразнообразия для здоровья. [154] [155] [156] Эта проблема тесно связана с проблемой изменения климата , [157] поскольку многие из ожидаемых рисков для здоровья, связанных с изменением климата, связаны с изменениями в биоразнообразии (например, изменениями в популяциях и распространении переносчиков болезней). , нехватка пресной воды, воздействие на сельскохозяйственное биоразнообразие и продовольственные ресурсы и т. д.). Это связано с тем, что виды, которые, скорее всего, исчезнут, - это те виды, которые создают буфер против передачи инфекционных заболеваний, в то время как выжившие виды, как правило, являются теми, которые увеличивают передачу болезней, таких как вирус Западного Нила, болезнь Лайма и хантавирус, согласно исследованию, проведенному совместно. - автор Фелиция Кизинг, эколог из Бард-колледжа, и Дрю Харвелл, заместитель директора по окружающей среде Центра Аткинсона за устойчивое будущее (ACSF) Корнелльского университета . [158]

Растущий спрос и нехватка питьевой воды на планете представляют собой дополнительную проблему для будущего здоровья человека. Частично проблема заключается в успехе поставщиков воды в увеличении поставок и неспособности групп, способствующих сохранению водных ресурсов. [159] Хотя распределение чистой воды увеличивается, в некоторых частях мира оно остается неравномерным. По данным Всемирной организации здравоохранения (2018 г.), только 71% населения мира пользовалось услугами питьевого водоснабжения, организованными с соблюдением требований безопасности. [160]

Некоторые из проблем здравоохранения, на которые влияет биоразнообразие, включают здоровье и безопасность питания, инфекционные заболевания, медицинскую науку и лекарственные ресурсы, социальное и психологическое здоровье. [161] Известно также, что биоразнообразие играет важную роль в снижении риска стихийных бедствий, а также в усилиях по оказанию помощи и восстановлению после стихийных бедствий. [162] [163]

По данным Программы ООН по окружающей среде, такой патоген , как вирус , имеет больше шансов встретить устойчивость в разнообразной популяции. Поэтому в генетически сходной популяции он легче распространяется. Например, пандемия COVID-19 имела меньше шансов произойти в мире с более высоким биоразнообразием. [164] Обширный обзор литературы, опубликованный в 2010 году журналом Nature (журнал) « Влияние биоразнообразия на возникновение и передачу инфекционных заболеваний», показал, что это в целом верно и в реальной среде. [165] Несмотря на то, что были обнаружены некоторые небольшие исключения из популяций, в среднем коллапс биоразнообразия значительно увеличил распространение и распространение инфекционных заболеваний.

Биоразнообразие обеспечивает решающую поддержку для открытия лекарств и доступности медицинских ресурсов. [166] [167] Значительная часть лекарств получена, прямо или косвенно, из биологических источников: не менее 50% фармацевтических соединений на рынке США получены из растений, животных и микроорганизмов , тогда как около 80% мировых население зависит от лекарственных средств природного происхождения (используемых как в современной, так и в традиционной медицинской практике) для первичной медико-санитарной помощи. [155] Лишь небольшая часть диких видов была исследована на предмет медицинского потенциала. Биоразнообразие сыграло решающую роль в развитии бионики . Данные анализа рынка и науки о биоразнообразии показывают, что снижение объемов производства в фармацевтическом секторе с середины 1980-х годов можно объяснить переходом от исследования природных продуктов («биоразведки») в пользу геномики и синтетической химии, а также заявлений о ценность неоткрытых фармацевтических препаратов может не стать достаточным стимулом для компаний на свободных рынках искать их из-за высокой стоимости разработки; [168] между тем, натуральные продукты имеют долгую историю поддержки значительных инноваций в экономике и здравоохранении. [169] [170] Морские экосистемы особенно важны, [171] хотя ненадлежащая биоразведка может увеличить потерю биоразнообразия, а также нарушить законы сообществ и штатов, из которых добываются ресурсы. [172] [173] [174]

Бизнес и промышленность

Сельскохозяйственное производство, на фото трактор и мусоросборник .

Многие промышленные материалы получаются непосредственно из биологических источников. К ним относятся строительные материалы, волокна, красители, резина и нефть. Биоразнообразие также важно для безопасности таких ресурсов, как вода, древесина, бумага, волокно и продукты питания. [175] [176] [177] В результате утрата биоразнообразия является существенным фактором риска для развития бизнеса и угрозой долгосрочной экономической устойчивости. [178] [179]

Досуг, культурная и эстетическая ценность

Биоразнообразие обогащает такие виды досуга, как наблюдение за птицами или изучение естествознания.

Популярные виды деятельности, такие как садоводство и рыбоводство, во многом зависят от биоразнообразия. Число видов, вовлеченных в такой промысел, исчисляется десятками тысяч, хотя большинство из них не занимается торговлей. [ нужны разъяснения ]

Отношения между первоначальными природными территориями этих часто экзотических животных и растений и коммерческими коллекционерами, поставщиками, селекционерами, размножителями и теми, кто способствует их пониманию и использованию, сложны и плохо изучены. Широкая общественность хорошо реагирует на воздействие редких и необычных организмов, что отражает их присущую ценность.

С философской точки зрения можно утверждать, что биоразнообразие само по себе имеет внутреннюю эстетическую и духовную ценность для человечества . Эту идею можно использовать в качестве противовеса идее о том, что тропические леса и другие экологические сферы заслуживают охраны только из-за тех услуг, которые они предоставляют. [180]

Игл-Крик , поход в Орегон

Экологические услуги

Биоразнообразие поддерживает многие экосистемные услуги :

«В настоящее время имеются недвусмысленные доказательства того, что потеря биоразнообразия снижает эффективность, с помощью которой экологические сообщества захватывают биологически важные ресурсы, производят биомассу, разлагают и перерабатывают биологически необходимые питательные вещества... Появляется все больше свидетельств того, что биоразнообразие повышает стабильность функций экосистем с течением времени... Разнообразные сообщества более продуктивны, потому что они содержат ключевые виды, которые оказывают большое влияние на продуктивность, а различия в функциональных характеристиках организмов увеличивают общий захват ресурсов... Воздействие утраты разнообразия на экологические процессы может быть достаточно большим, чтобы соперничать с воздействием многих других глобальные движущие силы изменения окружающей среды... Поддержание множества экосистемных процессов в разных местах и ​​в разное время требует более высокого уровня биоразнообразия, чем отдельный процесс в одном месте и в одно и то же время». [127]

Он играет роль в регулировании химического состава нашей атмосферы и водоснабжения . Биоразнообразие напрямую связано с очисткой воды , переработкой питательных веществ и созданием плодородных почв. Эксперименты с контролируемой средой показали, что люди не могут легко создавать экосистемы для удовлетворения человеческих потребностей; [181] например, опыление насекомыми невозможно имитировать, хотя были попытки создать искусственных опылителей с использованием беспилотных летательных аппаратов . [182] Только экономическая деятельность по опылению в 2003 году составила от 2,1 до 14,6 миллиардов долларов. [183]

Измерение биоразнообразия

Существует множество объективных способов эмпирического измерения биоразнообразия. Каждая мера относится к конкретному использованию данных и, вероятно, связана с разнообразием генов. Биоразнообразие обычно измеряется с точки зрения таксономического богатства географической территории за определенный период времени. Чтобы рассчитать биоразнообразие, сначала необходимо получить равномерность видов, видовое богатство и видовое разнообразие. Выравненность видов [184] — это относительное число особей каждого вида на данной территории. Видовое богатство [185] — это количество видов, присутствующих на данной территории. Видовое разнообразие [186] — это соотношение между видовой выравненностью и видовым богатством. Существует множество способов измерения биоразнообразия в рамках данной экосистемы. Однако двумя наиболее популярными являются индекс разнообразия Шеннона-Уивера [187] , обычно называемый индексом разнообразия Шеннона, а другой — индекс разнообразия Симпсона. [188] Хотя многие учёные предпочитают использовать индекс разнообразия Шеннона просто потому, что он учитывает видовое богатство. [189]

Аналитические пределы

Таксономические и размерные отношения

Менее 1% всех описанных видов были изучены без учета их существования. [190] Подавляющее большинство видов на Земле являются микробными. Современная физика биоразнообразия «твердо зациклена на видимом [макроскопическом] мире». [191] Например, микробная жизнь метаболически и экологически более разнообразна, чем многоклеточная жизнь (см., например, экстремофилы ). «На дереве жизни, основанном на анализе малых субъединиц рибосомальной РНК , видимая жизнь состоит из едва заметных веточек. Обратная зависимость размера и численности населения повторяется выше по эволюционной лестнице — в первом приближении все многоклеточные виды на Земле являются насекомые». [192] Темпы вымирания насекомых высоки, что подтверждает гипотезу вымирания в голоцене. [193] [194]

Изменения биоразнообразия (кроме потерь)

Интродуцированные и инвазивные виды

Самец Lophura nycthemera ( серебряный фазан ), уроженец Восточной Азии , завезенный в некоторые части Европы по декоративным причинам.

Барьеры, такие как большие реки , моря , океаны , горы и пустыни , способствуют разнообразию, обеспечивая независимую эволюцию по обе стороны барьера посредством процесса аллопатрического видообразования . Термин «инвазивные виды» применяется к видам, которые нарушают естественные барьеры, которые обычно сдерживают их. Без барьеров такие виды занимают новую территорию, часто вытесняя местные виды, занимая их ниши или используя ресурсы, которые обычно поддерживают местные виды.

Число инвазий видов росло, по крайней мере, с начала 1900-х годов. Виды все чаще перемещаются людьми (намеренно и случайно). В некоторых случаях захватчики вызывают радикальные изменения и наносят ущерб новым местам обитания (например, дрейссены и изумрудной ясеневой точицы в районе Великих озер и рыба-лев вдоль атлантического побережья Северной Америки). Некоторые данные свидетельствуют о том, что инвазивные виды конкурентоспособны в своих новых средах обитания, поскольку они менее подвержены воздействию патогенов. [195] Другие сообщают о противоречивых доказательствах, которые иногда позволяют предположить, что богатые видами сообщества одновременно являются местом обитания многих местных и экзотических видов [196] , в то время как некоторые говорят, что разнообразные экосистемы более устойчивы и сопротивляются инвазивным растениям и животным. [197] Важный вопрос: «Вызывают ли инвазивные виды вымирание?» Многие исследования указывают на воздействие инвазивных видов на местных жителей [198] , но не на их вымирание. Инвазивные виды, по-видимому, увеличивают локальное (т. е. альфа-разнообразие ) разнообразие, что снижает оборот разнообразия (т. е. бета-разнообразие ). Общее гамма-разнообразие может снизиться, поскольку виды вымирают по другим причинам, [199] но даже некоторые из самых коварных захватчиков (например, болезнь голландских вязов, изумрудный ясеневый сверчок, каштановая гниль в Северной Америке) не причинили вред своим видам-хозяевам. вымереть. Искоренение , сокращение численности населения и гомогенизация регионального биоразнообразия происходят гораздо чаще. Деятельность человека часто была причиной того, что инвазивные виды обходили свои барьеры, [200] вводя их в пищу и в других целях. Таким образом, человеческая деятельность позволяет видам мигрировать в новые районы (и, таким образом, становиться инвазивными), происходящая в гораздо более коротких временных масштабах, чем исторически требовалось виду для расширения своего ареала.

Не все интродуцированные виды являются инвазивными, и не все инвазивные виды интродуцированы намеренно. В таких случаях, как дрейссена , вторжение в водные пути США было непреднамеренным. В других случаях, например, у мангустов на Гавайях , интродукция является преднамеренной, но неэффективной ( ночные крысы не были уязвимы для дневных мангустов). В других случаях, например, при выращивании масличных пальм в Индонезии и Малайзии, внедрение приносит существенные экономические выгоды, но эти выгоды сопровождаются дорогостоящими непредвиденными последствиями .

Наконец, интродуцированный вид может непреднамеренно нанести вред виду, который зависит от вида, который он заменяет. В Бельгии Prunus spinosa из Восточной Европы распускает листья гораздо раньше, чем ее западноевропейские аналоги, что нарушает привычки питания бабочки Thecla betulae (которая питается листьями) . Введение новых видов часто приводит к тому, что эндемичные и другие местные виды не могут конкурировать с экзотическими видами и не могут выжить. Экзотические организмы могут быть хищниками , паразитами или могут вытеснять местные виды за питательные вещества, воду и свет.

В настоящее время некоторые страны уже импортировали так много экзотических видов, особенно сельскохозяйственных и декоративных растений, что их местная фауна/флора может оказаться в меньшинстве. Например, завоз кудзу из Юго-Восточной Азии в Канаду и США поставил под угрозу биоразнообразие в определенных районах. [201] Другим примером являются сосны , которые вторглись в леса, кустарники и луга в южном полушарии. [202]

Гибридизация и генетическое загрязнение

Сорт пшеницы Yecoro (справа) чувствителен к засолению, растения, полученные в результате гибридного скрещивания с сортом W4910 (слева), демонстрируют большую толерантность к высокому засолению.

Эндемичным видам может грозить исчезновение [203] в результате процесса генетического загрязнения , т.е. неконтролируемой гибридизации , интрогрессии и генетического затопления. Генетическое загрязнение приводит к гомогенизации или замене местных геномов в результате численного преимущества и/или приспособленности интродуцированного вида. [204]

Гибридизация и интрогрессия являются побочными эффектами интродукции и инвазии. Особенно губительны эти явления могут быть для редких видов , контактирующих с более многочисленными. Многочисленные виды могут скрещиваться с редкими видами, пополняя их генофонд . Эта проблема не всегда очевидна только на основании морфологических (внешних) наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальной адаптацией, и не все совокупности генов и генотипов могут быть сохранены. Однако гибридизация с интрогрессией или без нее может, тем не менее, поставить под угрозу существование редкого вида. [205] [206]

В сельском хозяйстве и животноводстве Зеленая революция популяризировала использование традиционной гибридизации для повышения урожайности. Часто гибридизированные породы возникли в развитых странах и в дальнейшем гибридизовались с местными сортами в развивающихся странах для создания высокоурожайных сортов, устойчивых к местному климату и болезням. Местные органы власти и промышленность продвигают гибридизацию. Ранее огромные генофонды различных диких и местных пород рухнули, что привело к широкомасштабной генетической эрозии и генетическому загрязнению. Это привело к утрате генетического разнообразия и биоразнообразия в целом. [207]

Генетически модифицированные организмы содержат генетический материал, измененный с помощью генной инженерии . Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры стали распространенным источником генетического загрязнения не только диких сортов, но и одомашненных сортов, полученных в результате классической гибридизации. [208] [209] [210] [211] [212]

Генетическая эрозия и генетическое загрязнение потенциально могут уничтожить уникальные генотипы , ставя под угрозу будущий доступ к продовольственной безопасности . Уменьшение генетического разнообразия ослабляет способность сельскохозяйственных культур и домашнего скота гибридизироваться, чтобы противостоять болезням и пережить изменения климата. [207]

Сохранение

Схематическое изображение, иллюстрирующее взаимосвязь между биоразнообразием, экосистемными услугами, благосостоянием человека и бедностью. [213] На иллюстрации показано, как природоохранные действия, стратегии и планы могут повлиять на движущие силы нынешнего кризиса биоразнообразия на местном, региональном и глобальном уровнях.
Отступление ледника Алеч в Швейцарских Альпах (ситуация в 1979, 1991 и 2002 годах) из-за глобального потепления .

Природоохранная биология достигла зрелости в середине 20-го века, когда экологи , натуралисты и другие ученые начали исследовать и решать проблемы, связанные с глобальным сокращением биоразнообразия. [214] [215] [216]

Этика сохранения выступает за управление природными ресурсами с целью поддержания биоразнообразия видов , экосистем , эволюционного процесса , человеческой культуры и общества. [61] [214] [216] [217] [218]

Природоохранная биология реформируется вокруг стратегических планов по защите биоразнообразия. [214] [219] [220] [221] Сохранение глобального биоразнообразия является приоритетом в стратегических планах сохранения, которые призваны учитывать государственную политику и проблемы, затрагивающие местные, региональные и глобальные масштабы сообществ, экосистем и культур. [222] Планы действий определяют способы поддержания благосостояния человека, используя природный капитал , рыночный капитал и экосистемные услуги . [223] [224]

В Директиве ЕС 1999/22/EC описано, что зоопарки играют роль в сохранении биоразнообразия диких животных путем проведения исследований или участия в программах разведения . [225]

Техники защиты и восстановления

Удаление экзотических видов позволит видам, на которые они оказали негативное воздействие, восстановить свои экологические ниши. Экзотические виды, ставшие вредителями, можно идентифицировать таксономически (например, с помощью цифровой автоматизированной системы идентификации (DAISY) с использованием штрих-кода жизни ). [226] [227] Удаление целесообразно только в случае больших групп людей из-за экономических затрат.

По мере того, как будут обеспечены устойчивые популяции оставшихся местных видов на определенной территории, «недостающие» виды, являющиеся кандидатами на реинтродукцию, можно будет идентифицировать с использованием таких баз данных, как Энциклопедия жизни и Глобальный информационный фонд по биоразнообразию .

Приоритеты распределения ресурсов

Сосредоточение внимания на ограниченных территориях с более высоким потенциалом биоразнообразия обещает большую немедленную отдачу от инвестиций, чем равномерное распределение ресурсов или сосредоточение внимания на областях с небольшим разнообразием, но большим интересом к биоразнообразию. [230]

Вторая стратегия фокусируется на территориях, которые сохраняют большую часть своего первоначального разнообразия и которые обычно требуют незначительного восстановления или не требуют его вообще. Обычно это неурбанизированные и несельскохозяйственные районы. Тропические районы часто соответствуют обоим критериям, учитывая их изначально высокое разнообразие и относительную неразвитость. [231]

Охраняемые территории

Мать и ребенок в реабилитационном центре орангутанов в Малайзии.

Охраняемые территории, включая лесные заповедники и биосферные заповедники, выполняют множество функций, в том числе обеспечивают защиту диких животных и их среды обитания. [232] По всему миру созданы охраняемые территории с конкретной целью защиты и сохранения растений и животных. Некоторые ученые призвали мировое сообщество обозначить охраняемыми территориями 30 процентов территории планеты к 2030 году и 50 процентов к 2050 году, чтобы смягчить потерю биоразнообразия по антропогенным причинам. [233] [234] Цель защитить 30% площади планеты к 2030 году ( 30 к 30 ) была принята почти 200 странами на Конференции ООН по биоразнообразию 2022 года . На момент принятия (декабрь 2022 г.) под охраной находились 17% территории суши и 10% территории океана. [235] В исследовании, опубликованном 4 сентября 2020 года в журнале Science Advances, исследователи наметили регионы, которые могут помочь в достижении важнейших целей в области охраны природы и климата. [236]

Охраняемые территории охраняют природу и культурные ресурсы и способствуют обеспечению средств к существованию, особенно на местном уровне. В мире насчитывается более 238 563 охраняемых территорий, что составляет 14,9 процента земной поверхности, различающихся по своей протяженности, уровню защиты и типу управления (МСОП, 2018). [237]

Процент леса на охраняемых законом территориях (по состоянию на 2020 год). [85]

Лесные охраняемые территории представляют собой подгруппу всех охраняемых территорий, значительную часть территории которых занимает лес. [85] Это может быть вся охраняемая территория или только ее часть. [85] Во всем мире 18 процентов мировых лесных площадей, или более 700 миллионов гектаров, находятся в пределах установленных законом охраняемых территорий, таких как национальные парки, заповедники и заповедники. [85]

Преимущества охраняемых территорий выходят за рамки их непосредственной среды и времени. Помимо сохранения природы, охраняемые территории имеют решающее значение для обеспечения долгосрочного предоставления экосистемных услуг. Они обеспечивают многочисленные преимущества, включая сохранение генетических ресурсов для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, предоставление лекарств и медицинских услуг, обеспечение водой, отдыхом и туризмом, а также действуют в качестве буфера от стихийных бедствий. Все чаще признается более широкая социально-экономическая ценность этих природных экосистем и экосистемных услуг, которые они могут предоставлять. [238]

В частности, охраняемые лесные территории играют важную роль, в том числе в качестве источника среды обитания, укрытия, продуктов питания и генетических материалов, а также в качестве буфера от стихийных бедствий. Они обеспечивают стабильные поставки многих товаров и экологических услуг. Роль охраняемых территорий, особенно охраняемых лесных территорий, в смягчении последствий изменения климата и адаптации к ним получила все большее признание за последние несколько лет. Охраняемые территории не только хранят и улавливают углерод (т.е. глобальная сеть охраняемых территорий хранит не менее 15 процентов наземного углерода), но также позволяют видам адаптироваться к меняющимся климатическим условиям, предоставляя убежища и миграционные коридоры. Охраняемые территории также защищают людей от внезапных климатических явлений и снижают их уязвимость к проблемам, вызванным погодными условиями, таким как наводнения и засухи (ЮНЕП-ВЦМК, 2016).

национальные парки

Национальный парк — это большая природная или природная территория, выделенная для защиты крупномасштабных экологических процессов, которая также обеспечивает основу для экологически и культурно совместимых, духовных, научных, образовательных, рекреационных и туристических возможностей. Эти территории выбираются правительствами или частными организациями для защиты природного биоразнообразия, его базовой экологической структуры и поддержки экологических процессов, а также для содействия образованию и отдыху. Международный союз охраны природы (МСОП) и его Всемирная комиссия по охраняемым территориям (WCPA) определили «Национальный парк» как тип охраняемых территорий категории II. [239]

Национальные парки обычно принадлежат и управляются национальными правительствами или правительствами штатов. В некоторых случаях устанавливается ограничение на количество посетителей, которым разрешен вход в определенные уязвимые зоны. Создаются обозначенные тропы или дороги. Посетителям разрешен вход только в учебных, культурных и развлекательных целях. Лесохозяйственные операции, выпас животных и охота на животных регулируются, а эксплуатация среды обитания или дикой природы запрещена.

Заповедник дикой природы

Заказники дикой природы направлены только на сохранение видов и имеют следующие особенности:

  1. Границы заповедников не ограничены законодательством штата.
  2. Убийство, охота или отлов любых видов запрещены, за исключением случаев, когда это осуществляется или под контролем высшего органа власти в департаменте, который отвечает за управление заповедником.
  3. Частная собственность может быть разрешена.
  4. Также могут быть разрешены лесное хозяйство и другие виды использования.

Лесные заповедники

По оценкам, во всем мире на охраняемых территориях находится 726 миллионов га лесов. Из шести основных регионов мира в Южной Америке самая высокая доля лесов на охраняемых территориях — 31 процент. [240]

Леса играют жизненно важную роль в обеспечении обитания более 45 000 видов растений и 81 000 видов фауны, из которых 5150 видов растений и 1837 видов фауны являются эндемичными . [241] Кроме того, в мире насчитывается 60 065 различных пород деревьев. [242] Виды растений и животных, обитающие в определенной географической зоне, называются эндемичными видами. В лесных заповедниках права на такие виды деятельности, как охота и выпас скота, иногда предоставляются общинам, живущим на окраинах леса, которые частично или полностью поддерживают свое существование за счет лесных ресурсов или продуктов. Неклассифицированные леса занимают 6,4 процента общей площади лесов и характеризуются следующими характеристиками:

  1. Это большие труднодоступные леса.
  2. Многие из них незаняты.
  3. Они экологически и экономически менее важны.

Около 50 миллионов гектаров (или 24%) лесных угодий Европы находятся под охраной биоразнообразия и ландшафта. Леса, отведенные для почвы, воды и других экосистемных услуг, охватывают около 72 миллионов гектаров (32% площади европейских лесов). [243] [244] [245]

Меры по сохранению лесного покрова

  1. Необходимо следовать обширной программе лесовосстановления / облесения .
  2. Следует использовать альтернативные экологически чистые источники топливной энергии, такие как биогаз , кроме древесины.
  3. Утрата биоразнообразия из-за лесных пожаров является серьезной проблемой, поэтому необходимо принять немедленные меры по предотвращению лесных пожаров.
  4. Чрезмерный выпас скота может серьезно повредить лесу. Поэтому необходимо принять определенные меры для предотвращения перевыпаса скота.
  5. Охоту и браконьерство следует запретить.

Зоологические парки

В зоологических парках или зоопарках живых животных содержат в целях общественного отдыха , образования и охраны природы. Современные зоопарки предлагают ветеринарные услуги, предоставляют возможность размножаться в неволе видам, находящимся под угрозой исчезновения , и обычно создают среду, имитирующую естественную среду обитания животных, находящихся на их попечении. Зоопарки играют важную роль в повышении осведомленности о необходимости сохранения природы.

Ботанические сады

В ботанических садах растения выращиваются и экспонируются преимущественно в научных и образовательных целях. Они состоят из коллекции живых растений, выращенных на открытом воздухе или под стеклом в теплицах и зимних садах. Кроме того, ботанический сад может включать в себя коллекцию засушенных растений или гербарий , а также такие помещения, как лекционные аудитории, лаборатории, библиотеки, музеи и экспериментальные или исследовательские насаждения.

Роль общества

Трансформационные изменения

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) опубликовала резюме для политиков самого крупного и наиболее полного на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг — « Доклада о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг». В нем говорилось, что «состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами». Чтобы решить эту проблему, человечеству потребуются преобразующие изменения, включая устойчивое сельское хозяйство , сокращение потребления и отходов, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами. [246] [247]

Гражданская наука

Гражданская наука , также известная как участие общественности в научных исследованиях, широко используется в науках об окружающей среде и особенно популярна в контексте, связанном с биоразнообразием. Он использовался для того, чтобы ученые могли привлечь широкую общественность к исследованиям биоразнообразия, тем самым давая ученым возможность собирать данные, которые в противном случае они не смогли бы получить. Онлайн-опрос 1160 участников CS в рамках 63 гражданских научных проектов по биоразнообразию в Европе, Австралии и Новой Зеландии показал положительные изменения в (а) содержании, процессе и характере научных знаний, (б) навыках научных исследований, (в) самоэффективности для науки и окружающей среды, (г) интерес к науке и окружающей среде, (д) ​​мотивация к науке и окружающей среде и (е) поведение по отношению к окружающей среде. [248]

Наблюдатели-добровольцы внесли значительный вклад в накопление знаний о биоразнообразии на местах, а недавние усовершенствования в технологиях помогли увеличить поток и качество событий, поступающих из гражданских источников. Исследование 2016 года, опубликованное в журнале Biological Conservation [249], фиксирует огромный вклад, который гражданские ученые уже вносят в данные, передаваемые Глобальным информационным фондом по биоразнообразию (GBIF) . Несмотря на некоторые ограничения анализа на уровне набора данных, очевидно, что почти половина всех записей о происшествиях, передаваемых через сеть GBIF, поступает из наборов данных со значительным вкладом добровольцев. Запись и обмен наблюдениями возможны на нескольких платформах глобального масштаба, включая iNaturalist и eBird . [250] [251]

Легальное положение

Проводится большая работа по сохранению природных особенностей водопада Хоптаун в Австралии , при этом продолжая обеспечивать доступ посетителей.

Международный

Глобальные соглашения, такие как Конвенция о биологическом разнообразии , предоставляют «суверенные национальные права на биологические ресурсы» (а не собственность). Соглашения обязывают страны «сохранять биоразнообразие», «разрабатывать ресурсы для обеспечения устойчивости» и «разделять выгоды», получаемые в результате их использования. Страны с биоразнообразием, которые разрешают биоразведку или сбор натуральных продуктов, рассчитывают на долю выгод, а не на то, чтобы позволить отдельному лицу или учреждению, которое обнаруживает/эксплуатирует ресурс, собирать их в частном порядке. Биоразведка может стать разновидностью биопиратства , если такие принципы не соблюдаются. [252]

Принципы суверенитета могут основываться на так называемых соглашениях о доступе и разделе выгод (ABA). Конвенция о биоразнообразии подразумевает информированное согласие между страной-источником и сборщиком, чтобы установить, какой ресурс будет использоваться и для чего, а также заключить справедливое соглашение о совместном использовании выгод .

19 декабря 2022 года во время Конференции ООН по биоразнообразию 2022 года все страны мира, за исключением США и Святого Престола , подписали соглашение, которое включает защиту 30% суши и океанов к 2030 году ( 30 к 30). ) и 22 другие цели, направленные на сокращение утраты биоразнообразия . [235] [253] [254] Соглашение также включает восстановление 30% деградировавших экосистем Земли и увеличение финансирования вопросов биоразнообразия. [255]

Евросоюз

В мае 2020 года Европейский Союз опубликовал свою Стратегию сохранения биоразнообразия на период до 2030 года. Стратегия сохранения биоразнообразия является важной частью стратегии Европейского Союза по смягчению последствий изменения климата . Из 25% европейского бюджета, которые пойдут на борьбу с изменением климата, большая часть пойдет на восстановление биоразнообразия [221] и природные решения .

Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия на период до 2030 года включает следующие цели:

Примерно половина мирового ВВП зависит от природы. В Европе многие части экономики, которые приносят триллионы евро в год, зависят от природы. Выгоды только от Natura 2000 в Европе составляют 200–300 миллиардов евро в год. [257]

Законы национального уровня

Биоразнообразие учитывается в некоторых политических и судебных решениях:

Однако единообразного одобрения использования биоразнообразия в качестве правового стандарта добиться не удалось. Боссельман утверждает, что биоразнообразие не следует использовать в качестве правового стандарта, утверждая, что оставшиеся области научной неопределенности приводят к неприемлемым административным растратам и увеличению количества судебных разбирательств, не содействуя целям сохранения. [260]

В 2002 году Индия приняла Закон о биологическом разнообразии для сохранения биологического разнообразия в Индии. Закон также предусматривает механизмы справедливого распределения выгод от использования традиционных биологических ресурсов и знаний.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Что такое биоразнообразие?" (PDF) . Программа ООН по окружающей среде , Всемирный центр мониторинга охраны природы.
  2. ^ Трейси, Бенджамин Ф. (2000). «Особенности видового богатства растений на пастбищах северо-востока США». Экология растений . 149 (2): 169–180. дои : 10.1023/а: 1026536223478. ISSN  1385-0237. S2CID  26006709.
  3. ^ «Волнующие новости - Намеки на жизнь на ранней Земле, которая считалась пустынной» . apnews.excite.com . 23 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2015 г. Проверено 5 сентября 2022 г.
  4. ^ аб Дирзо, Родольфо; Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2022). «По кругу стока: кризис вымирания и будущее человечества». Философские труды Королевского общества Б. 377 (1857). дои : 10.1098/rstb.2021.0378. ПМЦ 9237743 . PMID  35757873. S2CID  250055843. 
  5. ^ Харрис, Дж. Артур (1916). «Изменчивая пустыня». Научный ежемесячник . 3 (1): 41–50. JSTOR  6182.
  6. ^ Дасманн, Раймонд Ф. (1967). «Другая страна». Обзоры Киркуса . Проверено 7 августа 2022 г.
  7. ↑ Браун, Уильям Ю. Браун (9 августа 2011 г.). «Сохранение биологического разнообразия». Брукингский институт . Проверено 7 августа 2022 г.
  8. ^ Тербог, Джон (1974). «Сохранение природного разнообразия: проблема вымирания видов». Бионаука . 24 (12): 715–722. дои : 10.2307/1297090. JSTOR  1297090.
  9. ^ Суле, Майкл Э.; Уилкокс, Брюс А. (1980). Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива . Сандер*ленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  10. ^ "Роберт Э. Дженкинс". Nature.org. 18 августа 2011 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2011 г.
  11. ^ Уилсон, Э.О. (1988). Биоразнообразие. Национальная Академия Пресс. п. VI. дои : 10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. ПМИД  25032475.
  12. ^ Тэнгли, Лаура (1985). «Новый план по сохранению биоты Земли». Бионаука . 35 (6): 334–336+341. doi : 10.1093/bioscience/35.6.334. JSTOR  1309899.
  13. ^ Уилсон, EO (1 января 1988 г.). Биоразнообразие. Пресса национальных академий. ISBN 978-0-309-03739-6.онлайн-издание. Архивировано 13 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  14. ^ Глобальная оценка биоразнообразия: Резюме для политиков. Издательство Кембриджского университета. 1995. ISBN 978-0-521-56481-6.Приложение 6, Глоссарий. Используется в качестве источника в журнале «Биоразнообразие», Глоссарий терминов, связанных с КБР. Архивировано 10 сентября 2011 года в Wayback Machine , Бельгийский механизм посредничества. Проверено 26 апреля 2006 г.
  15. ^ Тор-Бьорн Ларссон (2001). Инструменты оценки биоразнообразия европейских лесов. Уайли-Блэквелл. п. 178. ИСБН 978-87-16-16434-6. Проверено 28 июня 2011 г.
  16. ^ Дэвис. Введение в Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. с. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Проверено 28 июня 2011 г.
  17. ^ abcdefgh Сахни, С.; Бентон, MJ; Ферри, Пол (2010). «Связь между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше». Письма по биологии . 6 (4): 544–547. дои : 10.1098/rsbl.2009.1024. ПМК 2936204 . ПМИД  20106856. 
  18. ^ Кэмпбелл, АК (2003). «Спасите эти молекулы: молекулярное биоразнообразие и жизнь». Журнал прикладной экологии . 40 (2): 193–203. Бибкод : 2003JApEc..40..193C. дои : 10.1046/j.1365-2664.2003.00803.x .
  19. ↑ Лефчек, Джон (20 октября 2014 г.). «Что такое функциональное разнообразие и почему нас это волнует?». образец(ЭКОЛОГИЯ) . Проверено 22 декабря 2015 г.
  20. ^ Уокер, Брайан Х. (1992). «Биоразнообразие и экологическая избыточность». Биология сохранения . 6 (1): 18–23. Бибкод : 1992ConBi...6...18W. дои : 10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  21. ^ abc Уилкокс, Брюс А. 1984. Сохранение генетических ресурсов in situ: факторы, определяющие минимальные требования к площади. В книге «Национальные парки, охрана и развитие», Труды Всемирного конгресса по национальным паркам, Дж. А. Макнили и К. Р. Миллер , Smithsonian Institution Press, стр. 18–30.
  22. ^ ab DL Hawksworth (1996). «Биоразнообразие: измерение и оценка». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . Спрингер. 345 (1311): 6. doi : 10.1098/rstb.1994.0081 . ISBN 978-0-412-75220-9. ПМИД  7972355 . Проверено 28 июня 2011 г.
  23. ^ Гастон, Кевин Дж.; Спайсер, Джон И. (13 февраля 2004 г.). Биоразнообразие: Введение. Уайли. ISBN 978-1-4051-1857-6.
  24. ^ Беланжер, Дж.; Пиллинг, Д. (2019). Состояние биоразнообразия в мире для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. п. 4. ISBN 978-92-5-131270-4.
  25. ^ Мора, Камило; Титтенсор, Дерек П.; Адл, Сина; Симпсон, Аластер ГБ; Червь, Борис; Мейс, Джорджина М. (23 августа 2011 г.). «Сколько видов существует на Земле и в океане?». ПЛОС Биология . 9 (8): e1001127. дои : 10.1371/journal.pbio.1001127 . ПМК 3160336 . ПМИД  21886479. 
  26. ^ Уилсон, Дж. Бастоу; Пит, Роберт К.; Денглер, Юрген; Пяртель, Меэлис (1 августа 2012 г.). «Видовое богатство растений: мировые рекорды». Журнал науки о растительности . 23 (4): 796–802. Бибкод : 2012JVegS..23..796W . дои : 10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x . S2CID  53548257.
  27. ^ Аппельтанс, В.; Ахьонг, Северная Каролина; Андерсон, Дж; Ангел, МВ; Артуа, Т.; и другие. (2012). «Масштабы глобального разнообразия морских видов». Современная биология . 22 (23): 2189–2202. дои : 10.1016/j.cub.2012.09.036 . hdl : 1942/14524 . ПМИД  23159596.
  28. ^ «Число насекомых (виды и особи)» . Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года.
  29. ↑ Галус, Кристина (5 марта 2007 г.). «Защита биоразнообразия: трудные изобретения». Ле Монд (на французском языке). Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года.
  30. ↑ Чунг, Луиза (31 июля 2006 г.). «Тысячи микробов залпом». НОВОСТИ BBC . Архивировано из оригинала 23 декабря 2022 года.
  31. ↑ Хоксворт, Д.Л. (24 июля 2012 г.). «Глобальное количество видов грибов: способствуют ли тропические исследования и молекулярные подходы более надежной оценке?». Биоразнообразие и сохранение . 21 (9): 2425–2433. Бибкод : 2012BiCon..21.2425H. дои : 10.1007/s10531-012-0335-x. S2CID  15087855.
  32. ^ Хоксворт, Д. (2001). «Масштабы разнообразия грибов: пересмотренная оценка в 1,5 миллиона видов». Микологические исследования . 105 (12): 1422–1432. дои : 10.1017/S0953756201004725. S2CID  56122588.
  33. ^ "Акари в Веб-странице Зоологического музея Мичиганского университета" . Insects.ummz.lsa.umich.edu. 10 ноября 2003 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  34. ^ «Информационный бюллетень - Обзор экспедиции» (PDF) . Институт Дж. Крейга Вентера . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2010 года . Проверено 29 августа 2010 г.
  35. ↑ Мирский, Стив (21 марта 2007 г.). «Естественно говоря: поиск сокровищ природы с помощью глобальной экспедиции по отбору проб океана». Научный американец . Проверено 4 мая 2011 г.
  36. ^ «Коллекции статей, опубликованные Публичной научной библиотекой» . Коллекции PLoS. doi : 10.1371/issue.pcol.v06.i02 (неактивен 31 января 2024 г.). Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2011 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
  37. ↑ Маккай, Робин (25 сентября 2005 г.). «Открытие новых видов и их истребление быстрыми темпами». Хранитель . Лондон.
  38. ^ Баутиста, Луис М.; Пантоха, Хуан Карлос (2005). «Какие виды нам следует изучить дальше?». Бюллетень Британского экологического общества . 36 (4): 27–28. hdl : 10261/43928 .
  39. ^ «Индекс живой планеты, мир». Наш мир в данных. 13 октября 2022 года. Архивировано 8 октября 2023 года. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество.
  40. ↑ Уайтинг, Кейт (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утраты природы, а также то, как мы можем стать «позитивными для природы»». Всемирный Экономический Форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 года.
  41. ^ Региональные данные из раздела «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество. -
  42. ↑ Габриэль, Зигмар (9 марта 2007 г.). «30% всех видов исчезнут к 2050 году». Новости BBC .
  43. ^ аб Рид, Уолтер В. (1995). «Обращение вспять утраты биоразнообразия: обзор международных мер». Информационный бюллетень засушливых земель . Ag.arizona.edu.
  44. ^ Пимм, СЛ; Рассел, Дж.Дж.; Гиттлман, Дж.Л.; Брукс, ТМ (1995). «Будущее биоразнообразия» (PDF) . Наука . 269 ​​(5222): 347–350. Бибкод : 1995Sci...269..347P. дои : 10.1126/science.269.5222.347. PMID  17841251. S2CID  35154695. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2011 года . Проверено 4 мая 2011 г.
  45. ↑ Кэррингтон Д. (2 февраля 2021 г.). «Экономика обзора биоразнообразия: каковы рекомендации?». Хранитель . Проверено 17 декабря 2021 г.
  46. ^ аб Дасгупта, Парта (2021). «Экономика биоразнообразия: основные сообщения обзора Дасгупты» (PDF) . Правительство Великобритании. п. 1 . Проверено 16 декабря 2021 г. Биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества. Например, нынешние темпы вымирания примерно в 100–1000 раз превышают базовые темпы, и они растут.
  47. ^ Де Вос Дж. М., Джоппа Л. Н., Гиттлман Дж. Л., Стивенс П. Р., Пимм С. Л. (апрель 2015 г.). «Оценка нормальной фоновой скорости вымирания видов» (PDF) . Биология сохранения . 29 (2): 452–62. Бибкод : 2015ConBi..29..452D. дои : 10.1111/cobi.12380. PMID  25159086. S2CID  19121609.
  48. ^ Себальос Г., Эрлих PR, Raven PH (июнь 2020 г.). «Позвоночные животные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (24): 13596–13602. Бибкод : 2020PNAS..11713596C. дои : 10.1073/pnas.1922686117 . ПМК 7306750 . ПМИД  32482862. 
  49. ^ «Исследования показывают, что угроза утраты биоразнообразия равна угрозе изменения климата» . Виннипегская свободная пресса . 7 июня 2012 г.
  50. ^ Отчет «Живая планета», 2016 г. Риск и устойчивость в новую эпоху (PDF) (Отчет). Международный Всемирный фонд дикой природы. 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2021 года . Проверено 20 июля 2022 г.
  51. ↑ Отчет о живой планете за 2014 г. (PDF) , Всемирный фонд дикой природы, заархивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. , получено 4 октября 2014 г.
  52. ^ Халлманн, Каспар А.; Сорг, Мартин; Йонгеянс, Элке; Сипель, Хенк; Хофланд, Ник; Шван, Хайнц; Стенманс, Вернер; Мюллер, Андреас; Самсер, Хьюберт; Хёррен, Томас; Гоулсон, Дэйв (18 октября 2017 г.). «Общая биомасса летающих насекомых на охраняемых территориях за 27 лет снизилась более чем на 75 процентов». ПЛОС ОДИН . 12 (10): e0185809. Бибкод : 2017PLoSO..1285809H. дои : 10.1371/journal.pone.0185809 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 5646769 . ПМИД  29045418. 
  53. ↑ Кэррингтон, Дамиан (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об« экологическом Армагеддоне »после резкого падения численности насекомых». Хранитель . Архивировано из оригинала 11 июля 2022 года . Проверено 20 июля 2022 г.
  54. ↑ Бриггс, Хелен (10 сентября 2020 г.). «Дикая природа находится в «катастрофическом упадке» из-за уничтожения человеком, предупреждают ученые». Би-би-си . Проверено 3 декабря 2020 г.
  55. ^ «Биоразнообразие: исследования показывают, что почти половина животных находится в упадке» . Би-би-си . 23 мая 2023 г. Проверено 10 июня 2023 г.
  56. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренция; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунизации антропоцена через разнообразие демографических тенденций». Биологические обзоры . 98 (5): 1732–1748. дои : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  57. ↑ Паддисон, Лаура (22 мая 2023 г.). «Согласно новому исследованию, глобальная потеря дикой природы «значительно более тревожна», чем считалось ранее». CNN . Проверено 10 июня 2023 г.
  58. ↑ Виньери, С. (25 июля 2014 г.). «Исчезающая фауна (Спецвыпуск)». Наука . 345 (6195): 392–412. Бибкод : 2014Sci...345..392В. дои : 10.1126/science.345.6195.392 . ПМИД  25061199.
  59. ^ «Убедительные доказательства показывают, что происходит шестое массовое вымирание глобального биоразнообразия» . ЭврекАлерт! . 13 января 2022 г. Проверено 17 февраля 2022 г.
  60. ^ Дирзо, Родольфо; Хиллари С. Янг; Мауро Галетти; Херардо Себальос; Ник Дж. Б. Исаак; Бен Коллен (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761. За последние 500 лет люди спровоцировали волну вымирания, угрозы и сокращения местного населения, которая может быть сопоставима по темпам и масштабам с пятью предыдущими массовыми вымираниями в истории Земли.
  61. ^ ab Wake DB; Вреденбург В.Т. (2008). «Мы находимся в разгаре шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (Приложение 1): 11466–11473. Бибкод : 2008PNAS..10511466W. дои : 10.1073/pnas.0801921105 . ПМК 2556420 . ПМИД  18695221. 
  62. ^ Ко, LP; Данн, Р.Р.; Содхи, Н.С.; Колвелл, РК; Проктор, ХК; Смит, В.С. (2004). «Сосуществование видов и кризис биоразнообразия». Наука . 305 (5690): 1632–1634. Бибкод : 2004Sci...305.1632K. дои : 10.1126/science.1101101. PMID  15361627. S2CID  30713492.[ постоянная мертвая ссылка ]
  63. ^ МакКаллум, Малкольм Л. (сентябрь 2007 г.). «Упадок или вымирание земноводных? Текущее снижение значительно превышает фоновые темпы вымирания». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID  30162903.
  64. ^ Джексон, JBC (2008). «Доклад коллоквиума: Экологическое вымирание и эволюция в дивном новом океане». Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11458–11465. Бибкод : 2008PNAS..10511458J. дои : 10.1073/pnas.0802812105 . ПМК 2556419 . ПМИД  18695220. 
  65. ^ Данн, Роберт Р. (август 2005 г.). «Современное вымирание насекомых, забытое большинство». Биология сохранения . 19 (4): 1030–1036. Бибкод : 2005ConBi..19.1030D. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID  38218672.
  66. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д .; Гарсиа, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренная гибель видов, вызванная деятельностью человека: переход к шестому массовому вымиранию». Достижения науки . 1 (5): e1400253. Бибкод : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126/sciadv.1400253. ПМК 4640606 . ПМИД  26601195. 
  67. ^ [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66]
  68. ^ Официальные документы правительства Великобритании, февраль 2021 г., «Экономика биоразнообразия: основные сообщения обзора Dasgupta», стр. 1
  69. ↑ Ловетт, Ричард А. (2 мая 2006 г.). «Список исчезающих видов расширен до 16 000». Национальная география . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 года.
  70. ^ «Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП».
  71. ↑ Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ ориентиров документирует тревожный глобальный упадок природы». Наука . дои : 10.1126/science.aax9287 . Впервые в глобальном масштабе в докладе ранжированы причины ущерба. Во главе списка стоят изменения в землепользовании (в основном в сельском хозяйстве), которые разрушили среду обитания. Во-вторых, охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение окружающей среды и инвазивные виды, которые распространяются в результате торговли и других видов деятельности. Авторы отмечают, что изменение климата, вероятно, опередит другие угрозы в ближайшие десятилетия. Движущей силой этих угроз являются растущее население, которое с 1970 года удвоилось до 7,6 миллиардов человек, а также потребление. (За последние 5 десятилетий использование материалов на душу населения выросло на 15%.)
  72. ^ Пимм С.Л., Дженкинс С.Н., Абелл Р., Брукс Т.М., Гиттлман Дж.Л., Джоппа Л.Н. и др. (май 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты». Наука . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Главной движущей силой исчезновения видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
  73. ^ Кафаро, Филип; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (август 2022 г.). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо меньшее население» (PDF) . Биологическая консервация . 272 . 109646. Бибкод : 2022BCons.27209646C. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617. Биологи-природоохранители обычно перечисляют пять основных прямых факторов утраты биоразнообразия: потеря среды обитания, чрезмерная эксплуатация видов, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата. В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг было установлено, что в последние десятилетия утрата среды обитания была основной причиной утраты наземного биоразнообразия, а чрезмерная эксплуатация (чрезмерный вылов рыбы) была наиболее важной причиной утраты морской среды (IPBES, 2019). Все пять прямых факторов важны, как на суше, так и на море, и все они усугубляются увеличением и плотностью населения.
  74. ^ Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия». Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C. doi : 10.1126/science.aal2011. PMID  28428391. S2CID  12770178 . Проверено 2 января 2023 г.
  75. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Увечье древа жизни посредством массового вымирания видов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Бибкод : 2023PNAS..12006987C. дои : 10.1073/pnas.2306987120. ПМЦ 10523489 . ПМИД  37722053. 
  76. ^ Хьюз, Элис К.; Тужерон, Кевин; Мартин, Доминик А.; Менга, Филиппо; Росадо, Бруно HP; Вилласанте, Себастьян; Мадгулкар, Света; Гонсалвеш, Фернандо; Дженелетти, Давиде; Диле-Вьегас, Луиза Мария; Бергер, Себастьян; Колла, Шейла Р.; де Андраде Камимура, Витор; Каджано, Холли; Мело, Фелипе (1 января 2023 г.). «Меньшая численность населения не является ни необходимым, ни достаточным условием для сохранения биоразнообразия». Биологическая консервация . 277 : 109841. Бибкод : 2023BCons.27709841H. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . ISSN  0006-3207. Изучая причины утраты биоразнообразия в странах с высоким биоразнообразием, мы показываем, что не население приводит к потере среды обитания, а, скорее, рост экспорта товаров, особенно соевых бобов и пальмового масла, в первую очередь для корма для скота или потребления биотоплива в странах с более высоким уровнем биоразнообразия. экономики дохода.
  77. ↑ Кетчем, Кристофер (3 декабря 2022 г.). «Решение проблемы изменения климата не спасет планету». Перехват . Проверено 8 декабря 2022 г.
  78. ^ Каро, Тим; Роу, Зик; и другие. (2022). «Неудобное заблуждение: изменение климата не является основной причиной утраты биоразнообразия». Письма о сохранении . 15 (3): e12868. Бибкод : 2022ConL...15E2868C. дои : 10.1111/conl.12868 . S2CID  246172852.
  79. ^ Клей, Кейт; Хола, Дженни (10 сентября 1999 г.). «Грибковый эндофитный симбиоз и разнообразие растений в сукцессионных полях». Наука . 285 (5434): 1742–1744. дои : 10.1126/science.285.5434.1742. ISSN  0036-8075. ПМИД  10481011.
  80. ^ аб Моран, Серж; Краснов, Борис Р. (1 сентября 2010 г.). Биогеография хозяино-паразитных взаимодействий. Издательство Оксфордского университета. стр. 93–94. ISBN 978-0-19-956135-3. Проверено 28 июня 2011 г.
  81. ^ abcd Кардинале, Брэдли. Дж.; и другие. (март 2011 г.). «Функциональная роль разнообразия производителей в экосистемах». Американский журнал ботаники . 98 (3): 572–592. дои : 10.3732/ajb.1000364. hdl : 2027.42/141994 . PMID  21613148. S2CID  10801536.
  82. ^ «Прочный, но уязвимый Эдем в Амазонии» . Блог Dot Earth, New York Times . 20 января 2010 г. Проверено 2 февраля 2013 г.
  83. ^ Марго С. Басс; Мэтт Файнер; Клинтон Н. Дженкинс; Хольгер Крефт; Диего Ф. Сиснерос-Эредиа; Шон Ф. Маккракен; Найджел К.А. Питман; Питер Х. Инглиш; Келли Свинг; Вилла Горького; Энтони Ди Фиоре; Кристиан К. Фойгт; Томас Х. Кунц (2010). «Глобальное значение сохранения эквадорского национального парка Ясуни». ПЛОС ОДИН . 5 (1): е8767. Бибкод : 2010PLoSO...5.8767B. дои : 10.1371/journal.pone.0008767 . ПМК 2808245 . ПМИД  20098736. 
  84. ^ Бентон MJ (2001). «Биоразнообразие на суше и в море». Геологический журнал . 36 (3–4): 211–230. Бибкод : 2001GeolJ..36..211B. дои : 10.1002/gj.877. S2CID  140675489.
  85. ^ abcdefghi Состояние лесов мира в 2020 году. Кратко – Леса, биоразнообразие и люди . Рим, Италия: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114.текст был добавлен из этого источника, который имеет заявление о лицензии, специфичное для Википедии.
  86. ^ abc Мора, К.; и другие. (2011). «Сколько видов существует на Земле и в океане?». ПЛОС Биология . 9 (8): e1001127. дои : 10.1371/journal.pbio.1001127 . ПМК 3160336 . ПМИД  21886479. 
  87. ^ ab Редакция микроорганизмов (9 января 2019 г.). «Благодарность рецензентам микроорганизмов в 2018 году». Микроорганизмы . 7 (1): 13. doi : 10.3390/microorganisms7010013 . ПМК 6352028 . 
  88. ^ «Глобальная оценка лесных ресурсов 2020». Пищевая и Сельскохозяйственная организация . Проверено 30 января 2023 г.
  89. ^ «Состояние лесов мира в 2020 году: Леса, биоразнообразие и люди [EN/AR/RU] - Мир | ReliefWeb» . Reliefweb.int . Сентябрь 2020 года . Проверено 30 января 2023 г.
  90. ^ «39% территории ЕС покрыто лесами» . ec.europa.eu . Проверено 30 января 2023 г.
  91. ↑ Каваллито, Маттео (8 апреля 2021 г.). «Европейские леса расширяются. Но их будущее не написано». Фонд Re Soil . Проверено 30 января 2023 г.
  92. ^ Мора С., Робертсон Д.Р. (2005). «Причины широтных градиентов видового богатства: тест с рыбами тропической восточной части Тихого океана» (PDF) . Экология . 86 (7): 1771–1792. Бибкод : 2005Экол...86.1771М. дои : 10.1890/04-0883. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 25 декабря 2012 г.
  93. ^ Хиллебранд Х (2004). «Об общности широтного градиента разнообразия» (PDF) . Американский натуралист . 163 (2): 192–211. дои : 10.1086/381004. PMID  14970922. S2CID  9886026.
  94. ^ Каракассис, Иоаннис; Мустакас, Аристид (сентябрь 2005 г.). «Насколько разнообразны исследования водного биоразнообразия?». Водная экология . 39 (3): 367–375. Бибкод : 2005AqEco..39..367M. doi : 10.1007/s10452-005-6041-y. S2CID  23630051.
  95. ^ Бахрам, Мохаммед; Хильдебранд, Фальк; Форслунд, София К.; Андерсон, Дженнифер Л.; Судзиловская, Надежда А.; Бодегом, Питер М.; Бенгтссон-Пальме, Йохан; Анслан, Стен; Коэльо, Луис Педро; Харенд, Хелери; Уэрта-Сепас, Хайме; Медема, Марникс Х.; Мальц, Миа Р.; Мундра, Сунил; Олссон, Пол Аксель (август 2018 г.). «Структура и функции глобального микробиома верхнего слоя почвы». Природа . 560 (7717): 233–237. Бибкод : 2018Natur.560..233B. дои : 10.1038/s41586-018-0386-6. hdl : 1887/73861 . ISSN  1476-4687. PMID  30069051. S2CID  256768771.
  96. ^ Бикель, Сэмюэл; Или Дэни (8 января 2020 г.). «Разнообразие почвенных бактерий, опосредованное микромасштабными процессами водной фазы в биомах». Природные коммуникации . 11 (1): 116. Бибкод : 2020NatCo..11..116B. doi : 10.1038/s41467-019-13966-w. ISSN  2041-1723. ПМК 6949233 . ПМИД  31913270. 
  97. ^ Каццолла Гатти, R (2016). «Фрактальная природа широтного градиента биоразнообразия». Биология . 71 (6): 669–672. Бибкод : 2016Биолг..71..669C. doi : 10.1515/биолог-2016-0077. S2CID  199471847.
  98. ^ Когитор, Клеман (1983–....). (январь 1988 г.), Гипотеза , ISBN 9780309037396, OCLC  968249007{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  99. ^ Биоразнообразие A – Z. «Горячие точки биоразнообразия».
  100. ^ Майерс Н. (1988). «Биота, находящаяся под угрозой исчезновения: «горячие точки» в тропических лесах». Эколог . 8 (3): 187–208. дои : 10.1007/BF02240252. PMID  12322582. S2CID  2370659.
  101. ^ Майерс Н. (1990). «Проблема биоразнообразия: расширенный анализ горячих точек» (PDF) . Эколог . 10 (4): 243–256. Бибкод : 1990ThEnv..10..243M. CiteSeerX 10.1.1.468.8666 . дои : 10.1007/BF02239720. PMID  12322583. S2CID  22995882. Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2022 года . Проверено 1 ноября 2017 г. 
  102. ^ Титтенсор Д.; и другие. (2011). «Глобальные закономерности и предсказатели морского биоразнообразия по таксонам» (PDF) . Природа . 466 (7310): 1098–1101. Бибкод : 2010Natur.466.1098T. дои : 10.1038/nature09329. PMID  20668450. S2CID  4424240. Архивировано из оригинала (PDF) 31 августа 2021 года . Проверено 25 декабря 2012 г.
  103. ^ Макки, Джеффри К. (декабрь 2004 г.). Сохранение природы: конфликт между ростом населения и биоразнообразием Земли. Издательство Университета Рутгерса. п. 108. ИСБН 978-0-8135-3558-6. Проверено 28 июня 2011 г.
  104. ^ Галиндо-Леал, Карлос (2003). Атлантический лес Южной Америки: состояние биоразнообразия, угрозы и перспективы . Вашингтон: Island Press. п. 35. ISBN 978-1-55963-988-0.
  105. ^ Майерс, Норман; Миттермайер, Рассел А.; Миттермайер, Кристина Г.; да Фонсека, Густаво АБ; Кент, Дженнифер (февраль 2000 г.). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Бибкод : 2000Natur.403..853M. дои : 10.1038/35002501. eISSN  1476-4687. ISSN  0028-0836. PMID  10706275. S2CID  4414279 . Проверено 9 августа 2022 г.
  106. ^ «Колумбия в мире». Институт Александра фон Гумбольдта по исследованию биологических ресурсов. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 30 декабря 2013 г.
  107. ^ Годфри, Лори. «изоляция и биоразнообразие». pbs.org . Проверено 22 октября 2017 г.
  108. ^ Аб Харрисон, Сьюзен П. (15 мая 2013 г.), «Эндемизм растений в Калифорнии», Эндемизм растений и животных в Калифорнии , University of California Press, стр. 43–76, doi : 10.1525/california/9780520275546.003.0004, ISBN 978-0-520-27554-6
  109. ^ «Мадагаскар - отдельный мир: эволюция Эдема» . www.pbs.org . Проверено 6 июня 2019 г.
  110. ↑ Нормил, Деннис (10 сентября 2010 г.). «Сохранение лесов для сохранения биоразнообразия». Наука . 329 (5997): 1278–1280. Бибкод : 2010Sci...329.1278N. дои : 10.1126/science.329.5997.1278 . ПМИД  20829464.
  111. ^ Уайт, Гилберт (1887). «буква хх». Естественная история Селборна: с календарем натуралиста и дополнительными наблюдениями . Скотт.
  112. ^ Алгео, ТиДжей; Шеклер, SE (29 января 1998 г.). «Наземно-морские телесвязи в девоне: связи между эволюцией наземных растений, процессами выветривания и морскими бескислородными явлениями». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 353 (1365): 113–130. дои : 10.1098/rstb.1998.0195. ПМК 1692181 . 
  113. ^ Розинг, М.; Берд, Д.; Сон, Н.; Бьеррум, К. (2010). «Никакого климатического парадокса под слабым ранним Солнцем». Природа . 464 (7289): 744–747. Бибкод : 2010Natur.464..744R. дои : 10.1038/nature08955. PMID  20360739. S2CID  205220182.
  114. ^ аб Элрой, Дж; Маршалл, ЧР; Бамбах, РК; Безуско, К; Фут, М; Фурсич, FT; Хансен, штат Калифорния; Голландия, СМ; и другие. (2001). «Влияние стандартизации выборки на оценки фанерозойской морской диверсификации». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (11): 6261–6266. Бибкод : 2001PNAS...98.6261A. дои : 10.1073/pnas.111144698 . ПМК 33456 . ПМИД  11353852. 
  115. ^ Сахни, С.; Бентон, MJ и Фалькон-Лэнг, HJ (2010). «Разрушение тропических лесов спровоцировало диверсификацию пенсильванских четвероногих в Еврамерике». Геология . 38 (12): 1079–1082. Бибкод : 2010Geo....38.1079S. дои : 10.1130/G31182.1.
  116. ^ Сахни, С. и Бентон, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1636): 759–765. дои :10.1098/rspb.2007.1370. ПМЦ 2596898 . ПМИД  18198148. 
  117. ^ Шопф, Дж. Уильям; Кудрявцев Анатолий Б.; Чая, Эндрю Д.; Трипати, Абхишек Б. (5 октября 2007 г.). «Свидетельства архейской жизни: строматолиты и микроокаменелости». Докембрийские исследования . Самые ранние свидетельства жизни на Земле. 158 (3–4): 141–155. Бибкод : 2007PreR..158..141S. doi :10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  118. ^ ab «Составление карты сети жизни». Unep.org. Архивировано из оригинала 14 февраля 2007 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  119. ^ Окаша, С. (2010). «Всегда ли разнообразие растет?». Природа . 466 (7304): 318. Бибкод : 2010Natur.466..318O. дои : 10.1038/466318a .
  120. ^ «Исследователи из Стэнфорда обнаруживают, что функциональное разнообразие животных сначала было плохим, но со временем стало богаче» . biox.stanford.edu . 11 марта 2015 г.
  121. ^ аб Хаутманн, Майкл; Багерпур, Борхан; Бросс, Морган; Фриск, Оса; Хофманн, Ричард; Бод, Эймон; Нютцель, Александр; Гудеманд, Николя; Бучер, Хьюго; Брайард, Арно (2015). «Конкуренция в замедленной съемке: необычный случай донных морских сообществ после массового вымирания в конце пермского периода». Палеонтология . 58 (5): 871–901. Бибкод : 2015Palgy..58..871H. дои : 10.1111/пала.12186 . S2CID  140688908.
  122. ^ abc Марков, А.В.; Коротаев, А.В. (2008). «Гиперболический рост морского и континентального биоразнообразия в ходе фанерозоя и эволюции сообществ». Журнал общей биологии . 69 (3): 175–194. ПМИД  18677962.
  123. ^ аб Марков, А; Коротаев, А (2007). «Морское биоразнообразие фанерозоя следует гиперболической тенденции». Палеомир . 16 (4): 311–318. дои : 10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  124. ↑ Национальное исследование выявило кризис биоразнообразия. Архивировано 7 июня 2007 года в Американском музее естественной истории Wayback Machine.
  125. ^ Аб Уилсон, Эдвард О. (1 января 2002 г.). Будущее жизни. Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-679-45078-8.
  126. ^ Костанца, Р.; д'Арж, Р.; де Гроот, Р.; Фарберк, С.; Грассо, М.; Хэннон, Б.; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; и другие. (1997). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C. дои : 10.1038/387253a0. S2CID  672256. Архивировано из оригинала (PDF) 26 декабря 2009 года.
  127. ^ abcdefghijklmnopqrstu Cardinale, Брэдли; и другие. (2012). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Бибкод : 2012Natur.486...59C. дои : 10.1038/nature11148. PMID  22678280. S2CID  4333166.
  128. ^ Райт, Ричард Т. и Бернард Дж. Небель. Наука об окружающей среде: к устойчивому будущему . Восьмое изд., Аппер-Сэддл-Ривер, Нью-Джерси, Pearson Education, 2002.
  129. ^ Дэниел, TC; и другие. (21 мая 2012 г.). «Вклад культурных услуг в повестку дня экосистемных услуг». Труды Национальной академии наук . 109 (23): 8812–8819. Бибкод : 2012PNAS..109.8812D. дои : 10.1073/pnas.1114773109 . ПМЦ 3384142 . ПМИД  22615401. 
  130. ^ Киэр, Ларс П.; Сковгаард, М.; Остергорд, Ханне (1 декабря 2009 г.). «Повышение урожайности зерна в смесях сортов зерновых: метаанализ полевых испытаний». Исследование полевых культур . 114 (3): 361–373. дои : 10.1016/j.fcr.2009.09.006.
  131. ^ аб Летурно, Дебора К. (1 января 2011 г.). «Приносит ли разнообразие растений пользу агроэкосистемам? Синтетический обзор». Экологические приложения . 21 (1): 9–21. Бибкод : 2011EcoAp..21....9L. дои : 10.1890/09-2026.1. PMID  21516884. S2CID  11439673.
  132. ↑ Пиотто, Дэниел (1 марта 2008 г.). «Метаанализ, сравнивающий рост деревьев в монокультурах и смешанных плантациях». Лесная экология и управление . 255 (3–4): 781–786. doi :10.1016/j.foreco.2007.09.065.
  133. ^ Футуйма, Дуглас Дж.; Шаффер, Х. Брэдли; Симберлофф, Дэниел, ред. (1 января 2009 г.). Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики: Том 40, 2009 г. Пало-Альто, Калифорния: Ежегодные обзоры. стр. 573–592. ISBN 978-0-8243-1440-8.
  134. ^ Филпотт, Стейси М .; Сунг, Оливер; Ловенштейн, Джейкоб Х.; Пулидо, Астрид Луз; Лопес, Диего Тобар (1 октября 2009 г.). Флинн, Дэн Ф.Б.; Деклерк, Фабрис. «Функциональное богатство и экосистемные услуги: хищничество птиц на членистоногих в тропических агроэкосистемах». Экологические приложения . 19 (7): 1858–1867. Бибкод : 2009EcoAp..19.1858P. дои : 10.1890/08-1928.1. PMID  19831075. S2CID  9867979.
  135. ^ Ван Баел, Саншайн А; и другие. (апрель 2008 г.). «Птицы как хищники в тропических агролесомелиоративных системах». Экология . 89 (4): 928–934. Бибкод : 2008Экол...89..928В. дои : 10.1890/06-1976.1. hdl : 1903/7873 . ПМИД  18481517.
  136. ^ Вэнс-Чалкрафт, Хизер Д.; и другие. (1 ноября 2007 г.). «Влияние внутригильдейского хищничества на подавление добычи и ее выпуск: метаанализ». Экология . 88 (11): 2689–2696. Бибкод : 2007Ecol...88.2689V. дои : 10.1890/06-1869.1. PMID  18051635. S2CID  21458500.
  137. ^ abcde Quijas, Сандра; Шмид, Бернхард; Бальванера, Патрисия (1 ноября 2010 г.). «Разнообразие растений улучшает предоставление экосистемных услуг: новый синтез». Фундаментальная и прикладная экология . 11 (7): 582–593. Бибкод : 2010BApEc..11..582Q. CiteSeerX 10.1.1.473.7444 . дои : 10.1016/j.baae.2010.06.009. 
  138. ^ Левин, Джонатан М.; Адлер, Питер Б.; Еленик, Стефани Г. (6 сентября 2004 г.). «Метаанализ биотической устойчивости к инвазиям экзотических растений». Экологические письма . 7 (10): 975–989. Бибкод : 2004EcolL...7..975L. дои : 10.1111/j.1461-0248.2004.00657.x. S2CID  85852363.
  139. ^ Краудер, Дэвид В.; и другие. (2010). «Органическое сельское хозяйство способствует равномерности и естественной борьбе с вредителями». Природа . 466 (7302): 109–112. Бибкод : 2010Natur.466..109C. дои : 10.1038/nature09183. PMID  20596021. S2CID  205221308.
  140. ^ Андоу, Д.А. (1 января 1991 г.). «Растительное разнообразие и реакция популяции членистоногих». Ежегодный обзор энтомологии . 36 (1): 561–586. doi : 10.1146/annurev.en.36.010191.003021.
  141. ^ Кизинг, Фелиция; и другие. (декабрь 2010 г.). «Влияние биоразнообразия на возникновение и передачу инфекционных заболеваний». Природа . 468 (7324): 647–652. Бибкод : 2010Natur.468..647K. дои : 10.1038/nature09575. ПМК 7094913 . ПМИД  21124449. 
  142. ^ Джонсон, Питер Т.Дж.; и другие. (13 февраля 2013 г.). «Биоразнообразие снижает заболеваемость за счет предсказуемых изменений в компетентности принимающего сообщества». Природа . 494 (7436): 230–233. Бибкод : 2013Natur.494..230J. дои : 10.1038/nature11883. PMID  23407539. S2CID  205232648.
  143. ^ Гарибальди, Луизиана; и другие. (28 февраля 2013 г.). «Дикие опылители улучшают фруктовый набор сельскохозяйственных культур независимо от обилия медоносных пчел». Наука . 339 (6127): 1608–1611. Бибкод : 2013Sci...339.1608G. дои : 10.1126/science.1230200 . hdl : 11336/6844 . PMID  23449997. S2CID  88564525.
  144. ^ Костанца, Роберт; и другие. (1997). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала». Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C. дои : 10.1038/387253a0. S2CID  672256.
  145. ^ Аб Хасан, Рашид М.; и другие. (2006). Экосистемы и благополучие человека: современное состояние и тенденции: выводы Рабочей группы по состоянию и тенденциям оценки экосистем на пороге тысячелетия. Остров Пресс. п. 105. ИСБН 978-1-55963-228-7.
  146. ^ аб Вандермеер, Джон Х. (2011). Экология агроэкосистем. Джонс и Бартлетт Обучение. ISBN 978-0-7637-7153-9.
  147. ^ МПБЭУ (26 июня 2018 г.). «Отчет об оценке опылителей, опыления и производства продуктов питания». ipbes.org . ИПБЭУ . Проверено 13 апреля 2021 г.
  148. ^ Боммарко (2013). «Экологическая интенсификация: использование экосистемных услуг для обеспечения продовольственной безопасности». Тенденции экологии и эволюции . 28 (4): 230–238. дои : 10.1016/j.tree.2012.10.012. ПМИД  23153724.
  149. ^ abc «Вирус рисовой травы». Лумрикс.нет. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  150. ^ Валь, генеральный директор; Роберт де Сент-Винсент Б; Дероз, М.Л. (1984). «Влияние хромосомного положения на амплификацию трансфицированных генов в клетках животных». Природа . 307 (5951): 516–520. Бибкод : 1984Natur.307..516W. дои : 10.1038/307516a0. PMID  6694743. S2CID  4322191.
  151. ^ "Южная пятнистость листьев кукурузы" . Архивировано из оригинала 14 августа 2011 года . Проверено 13 ноября 2007 г.
  152. ^ Асватханараяна, Уппугундури (2012). Природные ресурсы – технологии, экономика и политика . Лейден, Нидерланды: CRC Press. п. 370. ИСБН 978-0-203-12399-7.
  153. ^ Асватханараяна, Уппугундури (2012). Природные ресурсы – технологии, экономика и политика . Лейден. Нидерланды: CRC Press. п. 370. ИСБН 978-0-203-12399-7.
  154. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2015 г.) Соединение глобальных приоритетов: биоразнообразие и здоровье человека, обзор состояния знаний. См. также веб-сайт Секретариата Конвенции о биологическом разнообразии, посвященный биоразнообразию и здоровью. Другие соответствующие ресурсы включают отчеты 1-й и 2-й международных конференций по здоровью и биоразнообразию. Архивировано 7 января 2009 г. в Wayback Machine. См. также: Веб-сайт Инициативы ООН COHAB. Архивировано 4 февраля 2009 г. в Wayback Machine.
  155. ^ аб Чивиан, Эрик, изд. (15 мая 2008 г.). Поддержание жизни: как здоровье человека зависит от биоразнообразия. ОУП США. ISBN 978-0-19-517509-7.
  156. ^ Корвалан, Карлос; Хейлз, Саймон; Энтони Дж. МакМайкл (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез здоровья. Всемирная организация здравоохранения. п. 28. ISBN 978-92-4-156309-3.
  157. ^ (2009) Конвенция о биологическом разнообразии «Изменение климата и биологическое разнообразие», дата обращения 5 ноября 2009 г.
  158. ↑ Рамануджан, Кришна (2 декабря 2010 г.). «Исследование: потеря видов вредна для вашего здоровья». Корнеллские хроники . Проверено 20 июля 2011 г.
  159. ^ Всемирный банк (30 июня 2010 г.). Вода и развитие: оценка поддержки Всемирного банка, 1997–2007 гг. Публикации Всемирного банка. п. 79. ИСБН 978-0-8213-8394-0.
  160. ^ «Питьевая вода». Всемирная организация здравоохранения .
  161. ^ Гастон, Кевин Дж.; Уоррен, Филип Х.; Дивайн-Райт, Патрик; Ирвин, Кэтрин Н.; Фуллер, Ричард А. (2007). «Психологическая польза зеленых насаждений увеличивается вместе с биоразнообразием». Письма по биологии . 3 (4): 390–394. дои : 10.1098/rsbl.2007.0149. ПМК 2390667 . ПМИД  17504734. 
  162. ^ «Инициатива COHAB: Биоразнообразие и здоровье человека – проблемы» . Cohabnet.org. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  163. ^ «Всемирный фонд дикой природы (WWF): веб-сайт «Аргументы в защиту»» . www.panda.org . Проверено 24 сентября 2011 г.
  164. ^ «Наука указывает на причины COVID-19» . Экологическая программа ООН . Объединенные Нации. 22 мая 2020 г. Проверено 24 июня 2020 г.
  165. ^ Кизинг, Фелиция; Белден, Лиза К.; Дашак, Питер; Добсон, Эндрю; Харвелл, К. Дрю; Холт, Роберт Д.; Хадсон, Питер; Жоллес, Анна; Джонс, Кейт Э.; Митчелл, Чарльз Э.; Майерс, Сэмюэл С.; Богич, Тиффани; Остфельд, Ричард С. (1 декабря 2010 г.). «Влияние биоразнообразия на возникновение и передачу инфекционных заболеваний». Природа . 468 (7324): 647–652. Бибкод : 2010Natur.468..647K. дои : 10.1038/nature09575. ISSN  1476-4687. ПМК 7094913 . ПМИД  21124449. 
  166. ^ Мендельсон, Роберт; Балик, Майкл Дж. (1 апреля 1995 г.). «Ценность неоткрытых фармацевтических препаратов в тропических лесах». Экономическая ботаника . 49 (2): 223–228. дои : 10.1007/BF02862929. S2CID  39978586.
  167. ^ (2006) Компас ГМО "Молекулярное фарминг" Получено 5 ноября 2009 г., GMOcompass.org. Архивировано 8 февраля 2008 г. на Wayback Machine.
  168. ^ Мендельсон, Роберт; Балик, Майкл Дж. (1 июля 1997 г.). «Заметки о хозяйственных растениях». Экономическая ботаника . 51 (3): 328. doi :10.1007/BF02862103. S2CID  5430635.
  169. ^ Харви, Алан Л. (1 октября 2008 г.). «Натуральные продукты в открытии лекарств». Открытие наркотиков сегодня . 13 (19–20): 894–901. doi :10.1016/j.drudis.2008.07.004. ПМИД  18691670.
  170. ^ Хокинс Э.С., Райх; Райх, MR (1992). «Фармацевтическая продукция японского происхождения в США с 1960 по 1989 год: оценка инноваций». Клин Фармакол Тер . 51 (1): 1–11. дои : 10.1038/clpt.1992.1. PMID  1732073. S2CID  46010944.
  171. ^ Рупеш, Дж.; и другие. (10 февраля 2008 г.). «Морские организмы: потенциальный источник для открытия лекарств» (PDF) . Современная наука . 94 (3): 292. Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2011 года.
  172. ^ Дхиллион, СС; Сварстад, Х; Амундсен, К; Бугге, ХК (2002). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». Амбио . 31 (6): 491–493. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoad]2.0.co;2. JSTOR  4315292. PMID  12436849.
  173. ^ Коул, А. (16 июля 2005 г.). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему». БМЖ . 330 (7504): 1350. doi :10.1136/bmj.330.7504.1350-d. ПМЦ 558324 . ПМИД  15947392. 
  174. ^ «Инициатива COHAB - по натуральным продуктам и медицинским ресурсам». Cohabnet.org. Архивировано из оригинала 25 октября 2017 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  175. ^ МСОП, WRI, Всемирный деловой совет по устойчивому развитию , Earthwatch Inst. 2007 Бизнес и экосистемы: проблемы экосистем и последствия для бизнеса
  176. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия, 2005 г. Экосистемы и благополучие человека: возможности и проблемы для бизнеса и промышленности.
  177. ^ «Веб-страница Конвенции ООН о биологическом разнообразии, посвященная бизнесу и биоразнообразию» . Cbd.int . Проверено 21 июня 2009 г.
  178. ^ Обзор корпоративных экосистемных услуг WRI. См. также: Примеры рисков, возможностей и стратегий, основанных на экосистемных услугах. Архивировано 1 апреля 2009 г. на Wayback Machine.
  179. ^ Корпоративный учет биоразнообразия. См. также: Обеспечение подотчетности Декларации о природном капитале.
  180. ^ Трибо, А.; Муке, Н.; Виллегер, С.; Раймонд, М.; Хофф, Ф.; Буассери, П.; Холон, Ф.; Детер, Дж. (2016). «Таксономическое и функциональное разнообразие повышает эстетическую ценность кораллигенных рифов» (PDF) . Научные отчеты . 6 : 34229. Бибкод : 2016NatSR...634229T. дои : 10.1038/srep34229. ПМК 5039688 . ПМИД  27677850. 
  181. ↑ Броуд, Уильям (19 ноября 1996 г.). «Потерянный рай: биосфера, превращенная в атмосферный кошмар». Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2013 г.
  182. ↑ Понти, Кристалл (3 марта 2017 г.). «Восстание пчел-роботов: крошечные дроны превратились в искусственных опылителей». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 января 2018 г.
  183. ^ ЛОУЗИ, ДЖОН Э.; ВОН, МЕЙС (1 января 2006 г.). «Экономическая ценность экологических услуг, оказываемых насекомыми». Бионаука . 56 (4): 311. doi : 10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2 .
  184. ^ «Выравненность видов - обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 25 февраля 2023 г.
  185. ^ Чакраборти, Джая; Палит, Кришна; Дас, Сураджит (2022), «Метагеномные подходы к изучению независимого от культуры бактериального разнообразия загрязненной окружающей среды - тематическое исследование на северо-восточном побережье Бенгальского залива, Индия», Микробная биодеградация и биоремедиация , Elsevier, стр. 81– 107, номер домена : 10.1016/B978-0-323-85455-9.00014-X, ISBN 9780323854559, S2CID  244883885 , получено 25 февраля 2023 г.
  186. ^ Гамильтон, Эндрю Дж. (1 апреля 2005 г.). «Видовое разнообразие или биоразнообразие?». Журнал экологического менеджмента . 75 (1): 89–92. дои : 10.1016/j.jenvman.2004.11.012. ISSN  0301-4797. ПМИД  15748806.
  187. ^ Ортис-Бургос, Селена (2016), «Индекс разнообразия Шеннона-Уивера», Кенниш, Майкл Дж. (ред.), Энциклопедия эстуариев , Серия энциклопедий наук о Земле, Дордрехт: Springer Нидерланды, стр. 572–573, дои : 10.1007/978-94-017-8801-4_233, ISBN 978-94-017-8801-4, получено 25 февраля 2023 г.
  188. ^ Аллаби, Майкл (2010), «Индекс разнообразия Симпсона», Экологический словарь , Oxford University Press, doi : 10.1093/acref/9780199567669.001.0001, ISBN 978-0-19-956766-9, получено 25 февраля 2023 г.
  189. ^ Моррис, Э. Кэтрин; Карузо, Танкреди; Бускот, Франсуа; Фишер, Маркус; Хэнкок, Кристина; Майер, Таня С.; Майнерс, Торстен; Мюллер, Кэролайн; Обермайер, Элизабет; Прати, Дэниел; Сочер, Стефани А.; Зоннеманн, Илья; Васке, Николь; Вубет, Тесфайе; Вурст, Сюзанна (сентябрь 2014 г.). «Выбор и использование индексов разнообразия: идеи для экологических приложений от Немецких исследований биоразнообразия». Экология и эволюция . 4 (18): 3514–3524. Бибкод : 2014EcoEv...4.3514M. дои : 10.1002/ece3.1155. ISSN  2045-7758. ПМЦ 4224527 . ПМИД  25478144. 
  190. ^ Уилсон Эдвард О (2000). «О будущем природоохранной биологии». Биология сохранения . 14 (1): 1–3. Бибкод : 2000ConBi..14....1W. дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x . S2CID  83906221.
  191. ^ Ни С (2004). «Больше, чем кажется на первый взгляд». Природа . 429 (6994): 804–805. Бибкод : 2004Natur.429..804N. дои : 10.1038/429804a. PMID  15215837. S2CID  1699973.
  192. ^ Аист, Найджел Э. (2007). «Биоразнообразие: Мир насекомых». Природа . 448 (7154): 657–658. Бибкод : 2007Natur.448..657S. дои : 10.1038/448657a . PMID  17687315. S2CID  9378467.
  193. ^ Томас Дж.А.; Тельфер М.Г.; Рой Д.Б.; Престон CD; Гринвуд JJD; Ашер Дж.; Фокс Р.; Кларк РТ; Лоутон Дж. Х. (2004). «Сравнительные потери британских бабочек, птиц и растений и глобальный кризис вымирания». Наука . 303 (5665): 1879–1881. Бибкод : 2004Sci...303.1879T. дои : 10.1126/science.1095046. PMID  15031508. S2CID  22863854.
  194. ^ Данн, Роберт Р. (2005). «Современное вымирание насекомых, забытое большинство». Биология сохранения . 19 (4): 1030–1036. Бибкод : 2005ConBi..19.1030D. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID  38218672.
  195. ^ Торчин, Марк Э.; Лафферти, Кевин Д.; Добсон, Эндрю П.; Маккензи, Валери Дж.; Курис, Арманд М. (6 февраля 2003 г.). «Интродуцированные виды и их недостающие паразиты». Природа . 421 (6923): 628–630. Бибкод : 2003Natur.421..628T. дои : 10.1038/nature01346. PMID  12571595. S2CID  4384385.
  196. ^ Левин, Джонатан М.; Д'Антонио, Карла М. (1 октября 1999 г.). «Возвращение к Элтону: обзор доказательств, связывающих разнообразие и невидимость». Ойкос . 87 (1): 15. Бибкод : 1999Oikos..87...15L. дои : 10.2307/3546992. JSTOR  3546992. S2CID  13987518.
  197. ^ Левин, JM (5 мая 2000 г.). «Видовое разнообразие и биологические инвазии: связь местного процесса со структурой сообщества». Наука . 288 (5467): 852–854. Бибкод : 2000Sci...288..852L. дои : 10.1126/science.288.5467.852. PMID  10797006. S2CID  7363143.
  198. ^ ГУРЕВИЧ, Дж ; ПАДИЛЬЯ, Д. (1 сентября 2004 г.). «Являются ли инвазивные виды основной причиной вымирания?». Тенденции в экологии и эволюции . 19 (9): 470–474. дои : 10.1016/j.tree.2004.07.005. ПМИД  16701309.
  199. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (1 декабря 2002 г.). «Вторжения видов превышают исчезновения на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». Американский натуралист . 160 (6): 766–783. дои : 10.1086/343877. PMID  18707464. S2CID  8628360.
  200. ^ Джуд, Дэвид (1995). Мунавар, М. (ред.). Экосистема озера Гурон: экология, рыболовство и управление . Амстердам: Академическое издательство СПБ. ISBN 978-90-5103-117-1.
  201. ^ «Являются ли инвазивные растения угрозой местному биоразнообразию? Это зависит от пространственного масштаба». ScienceDaily . 11 апреля 2011 г.
  202. ^ Хиггинс, Стивен И.; Ричардсон, Дэвид М. (1998). «Нашествие сосны в южном полушарии: моделирование взаимодействия между организмом, окружающей средой и нарушениями». Экология растений . 135 (1): 79–93. дои : 10.1023/а: 1009760512895. S2CID  9188012.
  203. ^ Муни, ХА; Клеланд, Э.Э. (2001). «Эволюционное воздействие инвазивных видов». Труды Национальной академии наук . 98 (10): 5446–5451. Бибкод : 2001PNAS...98.5446M. дои : 10.1073/pnas.091093398 . ПМЦ 33232 . ПМИД  11344292. 
  204. ^ «Глоссарий: определения из следующей публикации: Обри, К., Р. Шол и В. Эриксон. 2005. Сорта трав: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 44 страницы плюс приложения; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии, Корваллис, Орегон». Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 года . Проверено 21 июня 2009 г.
  205. ^ Раймер, Джудит М.; Симберлофф, Дэниел (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 : 83–109. doi :10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR  2097230.
  206. ^ Поттс, Брэдли М.; Барбур, Роберт С.; Хингстон, Эндрю Б. (2001). Генетическое загрязнение в результате фермерского лесного хозяйства с использованием эвкалиптовых видов и гидридов: отчет для программы агролесомелиорации совместного предприятия RIRDC/L & WA/FWPRDC. РИРДК. ISBN 978-0-642-58336-9. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ) RIRDC.gov.au Публикация RIRDC № 01/114; Проект RIRDC № CPF – 3A. Архивировано 5 января 2016 г. в Wayback Machine ; Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития
  207. ^ ab «Генетическое загрязнение: Великий генетический скандал»; Архивировано 18 мая 2009 г. в Wayback Machine.
  208. ↑ Поллан, Майкл (9 декабря 2001 г.). «Год в идеях: от А до Я; Генетическое загрязнение» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 года.
  209. ^ Элстранд, Норман К. (2003). Опасные связи? Когда культурные растения спариваются со своими дикими сородичами. Том. 22. Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 29–30. дои : 10.1038/nbt0104-29. ISBN 978-0-8018-7405-5. S2CID  41155573. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ) Проверено Штраусом, Стивеном Х; ДиФазио, Стивен П. (2004). «Гибриды в изобилии». Природная биотехнология . 22 (1): 29–30. дои : 10.1038/nbt0104-29. S2CID  41155573.
  210. ^ Заид, А. (1999). «Генетическое загрязнение: неконтролируемое распространение генетической информации». Глоссарий биотехнологии и генной инженерии . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN 978-92-5-104369-1. Проверено 21 июня 2009 г.
  211. ^ «Генетическое загрязнение: неконтролируемый выход генетической информации (часто относящейся к продуктам генной инженерии) в геномы организмов в окружающей среде, где эти гены никогда раньше не существовали». Биотехнологический словарь с возможностью поиска . Университет Миннесоты . Архивировано из оригинала 10 февраля 2008 года.
  212. ^ «Многогранность загрязнения». Болонский университет . Проверено 18 мая 2012 г.
  213. ^ Оценка экосистемы тысячелетия (2005). Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия. Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия
  214. ^ abc Soulé, Майкл Э. (1986). «Что такое биология сохранения?». Бионаука . 35 (11): 727–734. CiteSeerX 10.1.1.646.7332 . дои : 10.2307/1310054. JSTOR  1310054. 
  215. ^ Дэвис, Питер (1996). Музеи и природная среда: роль музеев естествознания в сохранении биологической природы. Издательство Лестерского университета. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  216. ^ аб Дайк, Фред Ван (29 февраля 2008 г.). Биология сохранения: основы, концепции, приложения. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  217. ^ Хантер, Малкольм Л. (1996). Основы биологии сохранения. Блэквелл Наука. ISBN 978-0-86542-371-8.
  218. ^ Боуэн, BW (1999). «Сохранение генов, видов или экосистем? Восстановление разрушенных основ природоохранной политики». Молекулярная экология . 8 (12 Приложение 1): S5–S10. Бибкод : 1999MolEc...8.....B. дои : 10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x. PMID  10703547. S2CID  33096004.
  219. ↑ Суле, Майкл Э. (1 января 1986 г.). Биология сохранения: наука о дефиците и разнообразии. Синауэр Ассошиэйтс. ISBN 978-0-87893-794-3.
  220. ^ Маргулес CR; Пресси Р.Л. (2000). «Систематическое планирование сохранения» (PDF) . Природа . 405 (6783): 243–253. дои : 10.1038/35012251. PMID  10821285. S2CID  4427223. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2009 года.
  221. ^ аб Кнозовский, Павел; Новаковски, Яцек Дж.; Ставицка, Анна Мария; Горский, Анджей; Дулиш, Беата (10 ноября 2023 г.). «Влияние охраны природы и управления пастбищами на биоразнообразие – пример долины большой затопленной реки (северо-восток Польши)». Наука об общей окружающей среде . 898 : 165280. Бибкод : 2023ScTEn.898p5280K. doi : 10.1016/j.scitotenv.2023.165280 . ISSN  0048-9697. ПМИД  37419354.
  222. ^ Пример: Гаскон, К., Коллинз, Дж. П., Мур, Р. Д., Черч, Д. Р., Маккей, Дж. Э. и Мендельсон, Дж. Р. III (ред.) (2007). План действий по сохранению земноводных . Группа специалистов МСОП/SSC по земноводным. Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания. 64 стр. Amphibians.org. Архивировано 4 июля 2007 г. на Wayback Machine , см. также Millenniumassessment.org, Europa.eu. Архивировано 12 февраля 2009 г. на Wayback Machine.
  223. ^ Удача, Гэри В.; Дейли, Гретхен К.; Эрлих, Пол Р. (2003). «Разнообразие населения и экосистемные услуги» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 18 (7): 331–336. CiteSeerX 10.1.1.595.2377 . дои : 10.1016/S0169-5347(03)00100-9. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2006 года. 
  224. ^ «Оценка экосистемы тысячелетия». www.millenniumassessment.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2015 года.
  225. ^ «Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen» (PDF) (на голландском языке). Министерство экономики (Нидерланды). 25 марта 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 г. . Проверено 9 июня 2014 г.
  226. ^ «Штрих-код жизни». Barcoding.si.edu. 26 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 г. Проверено 24 сентября 2011 г.
  227. ^ "Earth Times: show/303405,camel-cull-would-help-curb-global-warming.ht…" . 1 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г.
  228. ^ «Бельгия создает 45 «садов семян»; генные банки с намерением реинтродукции» . Hbvl.be. 8 сентября 2011 года . Проверено 24 сентября 2011 г.
  229. ↑ Кайзер, Дж. (21 сентября 2001 г.). «Проект смелого коридора противостоит политической реальности». Наука . 293 (5538): 2196–2199. дои : 10.1126/science.293.5538.2196. PMID  11567122. S2CID  153587982.
  230. ^ Защитники природы используют сортировку, чтобы определить, какие виды сохранять, а какие нет; Как и военные медики, защитники природы вынуждены применять сортировку, чтобы определить, каких существ спасти, а каких отпустить 23 июля 2012 г. Scientific American .
  231. ^ Джонс-Уолтерс, Л.; Малдер, И. (2009). «Ценность природы: экономика биоразнообразия» (PDF) . Журнал охраны природы . 17 (4): 245–247. Бибкод : 2009JNatC..17..245J. дои : 10.1016/j.jnc.2009.06.001.
  232. ^ Мулонгой, Калемани Джо; Чейп, Стюарт (2004). Охраняемые территории и биоразнообразие: обзор ключевых проблем (PDF) . Монреаль, Канада и Кембридж, Великобритания: Секретариат КБР и ЮНЕП-ВЦМК. стр. 15 и 25. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  233. ^ Бэйли, Джонатан; Я-Пин, Чжан (14 сентября 2018 г.). «Пространство для природы». Наука . 361 (6407): 1051. Бибкод : 2018Sci...361.1051B. дои : 10.1126/science.aau1397 . ПМИД  30213888.
  234. ^ Аллан, Джеймс Р.; Поссингем, Хью П.; Аткинсон, Скотт С.; Уолдрон, Энтони; Ди Марко, Морено; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Адамс, Ванесса М.; Кисслинг, В. Дэниел; Уорделл, Томас; Сэндбрук, Крис; Гиббон, Гвили (3 июня 2022 г.). «Минимальная площадь земли, требующая природоохранного внимания для защиты биоразнообразия». Наука . 376 (6597): 1094–1101. Бибкод : 2022Sci...376.1094A. дои : 10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . ISSN  0036-8075. PMID  35653463. S2CID  233423065.
  235. ↑ Аб Паддисон, Лаура (19 декабря 2022 г.). «Более 190 стран подписывают эпохальное соглашение, направленное на прекращение кризиса биоразнообразия». CNN . Проверено 20 декабря 2022 г.
  236. ↑ Ламберт, Джонатан (4 сентября 2020 г.). «Защита половины планеты может помочь решить проблему изменения климата и спасти виды». Новости науки . Проверено 5 сентября 2020 г.
  237. ^ «Охраняемые территории». Международный союз охраны природы (МСОП) . 20 августа 2015 г.
  238. ^ «ФАО - Набор инструментов для устойчивого лесопользования (УУЛ)» . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  239. ^ «Охраняемые территории, Категория II: Национальный парк» . Международный союз охраны природы (МСОП) . 5 февраля 2016 г.
  240. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 – Основные выводы . ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID  130116768.Текст был добавлен из этого источника, который содержит заявление о лицензии, специфичное для Википедии.
  241. ↑ Сахаярадж, К. (10 июля 2014 г.). Основные и прикладные аспекты биопестицидов. Спрингер. ISBN 978-81-322-1877-7.
  242. ^ Бич, Э.; Риверс, М.; Олдфилд, С.; Смит, П.П. (4 июля 2017 г.). «GlobalTreeSearch: первая полная глобальная база данных о породах деревьев и их распространении в странах». Журнал устойчивого лесного хозяйства . 36 (5): 454–489. Бибкод : 2017JSusF..36..454B. дои : 10.1080/10549811.2017.1310049. S2CID  89858214.
  243. ^ Банк, Европейские инвестиции (8 декабря 2022 г.). Леса в основе устойчивого развития: инвестиции в леса для достижения целей в области биоразнообразия и климата. Европейский инвестиционный банк. ISBN 978-92-861-5403-4.
  244. ^ «Леса - Окружающая среда - Европейская комиссия» . ec.europa.eu . Проверено 30 января 2023 г.
  245. ^ «Охраняемые леса в Европе» (PDF) .
  246. ^ Резюме для политиков отчета о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF) . Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. 6 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  247. ↑ Deutsche Welle, Deutsche (6 мая 2019 г.). «Почему потеря биоразнообразия вредит людям так же, как и изменение климата». Эковоч . Проверено 10 мая 2019 г.
  248. ^ Питер, Мария; Дикеттер, Тим; Хёффлер, Тим; Кремер, Керстин (апрель 2021 г.). «Гражданская наука о биоразнообразии: результаты для участвующих граждан». Люди и природа . 3 (2): 294–311. Бибкод : 2021PeoNa...3..294P. дои : 10.1002/pan3.10193 . S2CID  233774150.
  249. ^ Чендлер, Марк; Видишь ли, Линда; Копас, Кайл; Бонде, Астрид МЗ; Лопес, Бернат Кларамунт; Даниэльсен, Финн; Легинд, Ян Кристоффер; Масинде, Сиро; Миллер-Рашинг, Авраам Дж.; Ньюман, Грег; Розмартин, Алисса; Турак, Эрен (сентябрь 2017 г.). «Вклад гражданской науки в международный мониторинг биоразнообразия». Биологическая консервация . 213 : 280–294. Бибкод : 2017BCons.213..280C. дои : 10.1016/j.biocon.2016.09.004 .
  250. ^ Уолтерс, Мишель; Скоулз, Роберт Дж. (2017). Справочник ГЕО по сетям наблюдения за биоразнообразием . Спрингер Природа. дои : 10.1007/978-3-319-27288-7. hdl : 20.500.12657/28080. ISBN 978-3-319-27288-7.[ нужна страница ]
  251. ^ Аристейду, Мария; Геродот, Христофея; Баллард, Хайди Л.; Хиггинс, Лила; Джонсон, Ребекка Ф.; Миллер, Энни Э.; Янг, Элисон Н.; Робинсон, Люси Д. (июль 2021 г.). «Как молодые общественные и гражданские волонтеры в области науки поддерживают научные исследования в области биоразнообразия? Случай iNaturalist». Разнообразие . 13 (7): 318. дои : 10.3390/d13070318 . ПМЦ 7613115 . ПМИД  35873351. 
  252. ^ Шива, Вандана (январь 2007 г.). «Биоразведка как сложное биопиратство». Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 32 (2): 307–313. дои : 10.1086/508502. S2CID  144229002.
  253. ↑ Эйнхорн, Катрин (19 декабря 2022 г.). «Почти каждая страна подписывает масштабное соглашение по защите природы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2022 г. Соединенные Штаты являются лишь одной из двух стран в мире, которые не являются участниками Конвенции о биологическом разнообразии, во многом потому, что республиканцы, которые обычно выступают против присоединения к договорам, заблокировали членство Соединенных Штатов. Это означает, что американской делегации пришлось участвовать со стороны. (Единственная страна, которая не присоединилась к договору, — это Святой Престол.)
  254. ^ «COP15: Ключевые результаты, согласованные на конференции ООН по биоразнообразию в Монреале». Карбоновое резюме . 20 декабря 2022 г. Проверено 5 января 2023 г.
  255. ^ Гринфилд, Патрик; Уэстон, Фиби (19 декабря 2022 г.). «Cop15: заключено историческое соглашение, призванное остановить потерю биоразнообразия к 2030 году». Хранитель . Проверено 9 января 2023 г.
  256. ^ «От фермы до вилки». Сайт Европейской комиссии . Евросоюз . Проверено 26 мая 2020 г.
  257. ^ «Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия на 2030 год». Сайт Европейской комиссии . Евросоюз . Проверено 25 мая 2020 г.
  258. ^ Охвофаса Акпенинор, Джеймс (2012). Современные концепции безопасности . Авторский Дом . п. 234. ИСБН 9781467881623.
  259. ^ «Патентование генов». Ornl.gov . Проверено 21 июня 2009 г.
  260. ↑ Боссельман, Фред (15 декабря 2004 г.). «Дюжина загадок о биоразнообразии». Журнал экологического права Нью-Йоркского университета . 12 (366). ССНР  1523937.

Внешние ссылки

Поищите информацию о биоразнообразии в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с биоразнообразием .
Викискладе есть медиафайлы по теме биоразнообразия .