stringtranslate.com

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода

Схема биоэнергетической электростанции с улавливанием и хранением углерода (обрезанная).jpg (страница с описанием)

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода ( BECCS ) – это процесс извлечения биоэнергии из биомассы , а также улавливания и хранения углерода , тем самым удаляя его из атмосферы . [1] BECCS теоретически может быть « технологией отрицательных выбросов » (NET), [2] хотя ее внедрение в масштабах, рассматриваемых многими правительствами и отраслями промышленности, может «также создавать серьезные экономические, технологические и социальные проблемы осуществимости; угрожать продовольственной безопасности и права человека и риск пересечь многочисленные планетарные границы с потенциально необратимыми последствиями». [3] Углерод в биомассе поступает из углекислого газа, вызывающего парниковый эффект (CO 2 ), который извлекается из атмосферы биомассой при ее росте. Энергия («биоэнергия») извлекается в полезных формах (электричество, тепло, биотопливо и т. д.), поскольку биомасса используется посредством сжигания, ферментации, пиролиза или других методов преобразования.

Некоторая часть углерода в биомассе преобразуется в CO 2 или биоуголь , который затем может храниться путем геологической секвестрации или внесения в почву, соответственно, что позволяет удалять углекислый газ (CDR). [2]

Потенциальный диапазон отрицательных выбросов от BECCS оценивается от нуля до 22 гигатонн в год. [4] По состоянию на 2019 год пять объектов по всему миру активно использовали технологии BECCS и улавливали около 1,5 миллионов тонн CO 2 в год . [5] Широкое внедрение BECCS сдерживается стоимостью и доступностью биомассы. [6] [7] : 10 

Отрицательная эмиссия

Схема потока углерода для различных энергетических систем.

Основная привлекательность BECCS заключается в ее способности приводить к отрицательным выбросам CO 2 . Улавливание углекислого газа из источников биоэнергии эффективно удаляет CO 2 из атмосферы. [8] [9]

Биоэнергия получается из биомассы, которая является возобновляемым источником энергии и служит поглотителем углерода во время своего роста. В ходе промышленных процессов сжигаемая или перерабатываемая биомасса повторно выбрасывает CO 2 в атмосферу. Технология улавливания и хранения углерода (CCS) служит для перехвата выброса CO 2 в атмосферу и перенаправления его в геологические места хранения, [10] [11] или бетон. [12] [13] Таким образом, этот процесс приводит к нулевым чистым выбросам CO 2 , хотя это может быть положительно или отрицательно изменено в зависимости от выбросов углерода, связанных с ростом биомассы, ее транспортировкой и переработкой, см. ниже, посвященные экологическим соображениям. [14] CO 2 происхождения из биомассы выделяется не только на электростанциях, работающих на биомассе, но также при производстве целлюлозы , используемой для изготовления бумаги, и при производстве биотоплива, такого как биогаз и биоэтанол . Технология BECCS также может применяться в подобных промышленных процессах [15] и производстве цемента. [16]

Технологии BECCS временно улавливают углекислый газ в геологических формациях, тогда как дерево сохраняет углерод только в течение своей жизни. В 2005 году было подсчитано, что более 99% углекислого газа, хранящегося в результате геологической секвестрации, вероятно, останется на месте более 1000 лет. [17] В 2005 году IPCC подсчитала, что технология BECCS обеспечит «лучшую устойчивость» за счет хранения CO 2 в геологических формациях под землей по сравнению с другими типами поглотителей углерода. Поглотители углерода, такие как океан, деревья и почва, сопряжены с риском негативных последствий изменения климата при повышении температуры. [18] [17]

Промышленные процессы выделяют слишком много CO 2 , чтобы его могли поглотить обычные поглотители, такие как деревья и почва, для достижения целей по снижению выбросов. [19] В дополнение к накопленным в настоящее время выбросам, в этом столетии произойдут значительные дополнительные выбросы, даже в самых амбициозных сценариях с низким уровнем выбросов. Поэтому BECCS была предложена в качестве технологии, позволяющей обратить вспять тенденцию выбросов и создать глобальную систему чистых отрицательных выбросов. [1] [20] [19] [21] [22] Это означает, что выбросы будут не только нулевыми, но и отрицательными, так что не только выбросы, но и абсолютное количество CO 2 в атмосфере будет сокращено.

Расходы

Смета затрат на BECCS варьируется от 60 до 250 долларов США за тонну CO 2 . [23]

Было подсчитано, что электрогеохимические методы сочетания электролиза соленой воды с выветриванием минералов с использованием электроэнергии, получаемой из неископаемого топлива, могут в среднем увеличить как выработку энергии, так и удаление CO 2 более чем в 50 раз по сравнению с BECCS, при эквивалентной или даже меньшей стоимости. стоимость, но для разработки таких методов необходимы дальнейшие исследования. [24]

Технологии

Основная технология улавливания CO 2 из биотических источников обычно использует ту же технологию, что и улавливание углекислого газа из традиционных источников ископаемого топлива. [25] В целом существуют три различных типа технологий: дожигание , предварительное сжигание и кислородно-топливное сжигание . [26]

кислородное сжигание

Обзор кислородно-топливного сжигания для улавливания углерода из биомассы с указанием ключевых процессов и стадий; некоторая очистка, вероятно, также потребуется на стадии обезвоживания. [27]

Сжигание кислородно-топливного топлива является распространенным процессом в стекольной, цементной и сталелитейной промышленности. Это также многообещающий технологический подход для CCS. Основное отличие кислородно-топливного сжигания от обычного воздушного сжигания заключается в том, что топливо сжигается в смеси O 2 и рециркулируемых дымовых газов. O 2 производится установкой разделения воздуха (ВРУ), которая удаляет атмосферный N 2 из потока окислителя . За счет удаления N 2 перед процессом образуется дымовой газ с высокой концентрацией CO 2 и водяного пара, что устраняет необходимость в установке улавливания после сжигания. Водяной пар можно удалить путем конденсации, оставив поток продукта, представляющий собой CO 2 относительно высокой чистоты , который после последующей очистки и обезвоживания можно перекачивать в геологическое хранилище. [27]

Ключевые проблемы внедрения BECCS с использованием кислородного сжигания связаны с процессом горения. Для биомассы с высоким содержанием летучих необходимо поддерживать низкую температуру мельницы, чтобы снизить риск возгорания и взрыва. Кроме того, температура пламени ниже. Поэтому концентрацию кислорода необходимо увеличить до 27-30%. [27]

Предварительное сжигание

«Улавливание углерода перед сжиганием» описывает процессы, в которых улавливается CO 2 перед выработкой энергии. Часто это осуществляется в пять этапов: производство кислорода, производство синтез-газа, отделение CO 2 , сжатие CO 2 и выработка электроэнергии. Топливо сначала проходит процесс газификации путем реакции с кислородом с образованием потока CO и H 2 , который представляет собой синтез-газ. Затем продукты пройдут через реактор конверсии водяного газа с образованием CO 2 и H 2 . Произведенный CO 2 затем будет улавливаться, а H 2 , который является чистым источником, будет использоваться для сжигания с целью получения энергии. [28] Процесс газификации в сочетании с производством синтез-газа называется комбинированным циклом интегрированной газификации (IGCC). Источником кислорода может служить установка разделения воздуха (ВРУ), но некоторые исследования показали, что при том же дымовом газе газификация кислорода лишь немного лучше, чем газификация воздуха. Оба имеют термический КПД примерно 70% при использовании угля в качестве источника топлива. [27] Таким образом, использование ASU при предварительном сжигании не является необходимым.

Биомасса считается «не содержащей серы» топливом для улавливания перед сжиганием. Однако при сжигании биомассы присутствуют и другие микроэлементы, такие как К и Na, которые могут накапливаться в системе и в конечном итоге вызывать разрушение механических частей. [27] Таким образом, необходимы дальнейшие разработки методов разделения этих микроэлементов. А также после процесса газификации CO 2 занимает до 13% - 15,3% по массе в потоке синтез-газа для источников биомассы, тогда как для угля он составляет всего 1,7% - 4,4%. [27] Это ограничивает конверсию CO в CO 2 при конверсии водяного газа, и производительность по H 2 соответственно снизится. Однако термическая эффективность улавливания биомассы перед сжиганием аналогична тепловой эффективности угля, которая составляет около 62–100%. Некоторые исследования показали, что использование сухой системы вместо подачи топлива из биомассы/водной суспензии было более термически эффективным и практичным для биомассы. [27]

Дожигание

Помимо технологий предварительного сжигания и кислородно-топливного сжигания, пост-сжигание является многообещающей технологией, которая может быть использована для извлечения выбросов CO 2 из топливных ресурсов биомассы. В ходе этого процесса CO 2 отделяется от других газов в потоке дымовых газов после сгорания топлива из биомассы и подвергается процессу разделения. Поскольку существует возможность модернизации некоторых существующих электростанций, таких как паровые котлы или другие недавно построенные электростанции, технология дожигания считается лучшим вариантом, чем технология предварительного сжигания. Согласно информационным бюллетеням « ПОТРЕБЛЕНИЕ БИОЭНЕРГИИ В США С УДАЛЕНИЕМ И ХРАНЕНИЕМ УГЛЕРОДА», опубликованным в марте 2018 года, ожидается, что эффективность технологии дожигания составит 95%, в то время как предварительное сжигание и кислородное сжигание улавливают CO 2 с эффективной скоростью 85% и 87,5% соответственно. [29]

Разработка современных технологий дожигания не была полностью завершена из-за ряда проблем. Одной из основных проблем при использовании этой технологии для улавливания углекислого газа является паразитное потребление энергии. [30] Если мощность агрегата спроектирована небольшой, потери тепла в окружающую среду будут достаточно велики, чтобы вызвать слишком много негативных последствий. Еще одна проблема улавливания углерода после сжигания заключается в том, как обращаться с компонентами смеси в дымовых газах исходных материалов биомассы после сгорания. Смесь состоит из большого количества щелочных металлов, галогенов, кислотных элементов и переходных металлов, которые могут отрицательно повлиять на эффективность процесса. Таким образом, выбор конкретных растворителей и способы управления процессом растворения должны быть тщательно продуманы и реализованы.

Сырье биомассы

Источники биомассы, используемые в BECCS, включают остатки и отходы сельского хозяйства, остатки и отходы лесного хозяйства, промышленные и муниципальные отходы, а также энергетические культуры, специально выращенные для использования в качестве топлива. [31] Текущие проекты BECCS улавливают CO 2 на заводах по биопереработке этанола и центрах по переработке твердых бытовых отходов (ТБО).

Чтобы гарантировать, что улавливание углерода на основе биомассы осуществимо и углеродно-нейтрально, необходимо решить целый ряд проблем. Запасы биомассы требуют наличия воды и удобрений, которые сами по себе существуют в сочетании с экологическими проблемами, такими как разрушение ресурсов, конфликты и сток удобрений. Вторая серьезная проблема связана с логистикой: громоздкие продукты биомассы требуют транспортировки в географические объекты, которые позволяют их секвестрацию. [32]

Проекты и коммерческие предприятия

По состоянию на 2017 год в мире существовало 23 проекта BECCS, большинство из которых находились в Северной Америке и Европе. [27] [33]

На заводах по производству этанола

Проект промышленного улавливания и хранения углерода в Иллинойсе (IL-CCS), начатый в начале 21 века, является первым проектом промышленного масштаба по биоэнергетике с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Расположенная в Декейтере, штат Иллинойс, США, установка IL-CCS улавливает углекислый газ (CO2) с завода по производству этанола Archer Daniels Midland (ADM) и закачивает его в песчаник Маунт-Саймон, глубокую соляную формацию. Проект IL-CCS разделен на два этапа. Капитальные затраты на пилотный этап, продлившийся с ноября 2011 по ноябрь 2014 года, составили около 84 миллионов долларов. За этот период проект успешно уловил и изолировал 1 миллион тонн CO2 без каких-либо обнаруженных утечек из зоны закачки. Мониторинг продолжается для дальнейшего использования. Фаза 2 началась в ноябре 2017 года с использованием той же зоны закачки с капитальными затратами около 208 миллионов долларов, включая 141 миллион долларов на финансирование Министерства энергетики. Мощность улавливания на этом этапе в три раза превышает мощность пилотного проекта, что позволяет IL-CCS улавливать более 1 миллиона тонн CO2 в год. По состоянию на 2019 год IL-CCS был крупнейшим проектом BECCS в мире. [34] [35] [36]

Помимо IL-CCS, несколько других проектов улавливают CO2 на заводах по производству этанола в меньших масштабах. Примеры включают в себя:

В центрах по переработке твердых бытовых отходов

В настоящее время [ когда? ] в Европе существует 2 модели, предназначенные для улавливания CO 2 при переработке твердых бытовых отходов. Завод Клеметсруд в Осло, Норвегия, использует биогенные твердые бытовые отходы для производства 175 ГВтч и улавливания 315 тыс. тонн CO 2 каждый год. В нем используется технология абсорбции с растворителем Aker Solution Advanced Amine в качестве устройства улавливания CO 2 . Аналогично, ARV Duiven в Нидерландах использует ту же технологию, но улавливает меньше CO 2 , чем предыдущая модель. ARV Duiven генерирует около 126 ГВтч и улавливает только 50 тыс. тонн CO 2 каждый год. [ нужна цитата ]

На биоэнергетических станциях

Начиная с 2021 года Европейский Союз профинансировал преобразование существующей когенерационной установки на биомассе стокгольмской энергетической компании Stockholm Exergi. [37] CO 2 улавливается путем смешивания горячего карбоната калия с дымовыми газами, выбрасываемыми электростанцией, что означает первое широкомасштабное применение этой технологии. Уловленный CO 2 сжижается для более эффективной транспортировки и хранится на глубине около 800 метров в подводных геологических водоносных горизонтах и ​​на истощенных месторождениях нефти и газа. В 2024 году было объявлено, что Microsoft приобрела кредиты на удаление углекислого газа для окончательного удаления 3,3 миллиона метрических тонн CO 2 у компании Stockholm Exergi. [38]

В 2024 году британское правительство одобрило инвестиции в установку улавливания углерода на двух из четырех установок, работающих на биомассе, электростанции Дракс , которая потенциально способна улавливать около восьми миллионов тонн CO 2 в год. [39]

Проблемы

Экологические соображения

Некоторые экологические соображения и другие опасения по поводу широкого внедрения BECCS аналогичны соображениям CCS. Однако большая часть критики в адрес технологии CCS заключается в том, что она может усилить зависимость от истощаемых ископаемых видов топлива и экологически инвазивной добычи угля. Это не относится к BECCS, поскольку он опирается на возобновляемую биомассу. Однако существуют и другие соображения, связанные с BECCS, и эти опасения связаны с возможным увеличением использования биотоплива . Производство биомассы подвержено ряду ограничений устойчивости, таких как: нехватка пахотных земель и пресной воды, потеря биоразнообразия , конкуренция с производством продуктов питания и вырубка лесов . [40] [ устаревший источник ] Важно убедиться, что биомасса используется таким образом, чтобы максимизировать как энергетические, так и климатические выгоды. Некоторые предложенные сценарии развертывания BECCS, в которых будет очень сильно полагаться на увеличение ввода биомассы, подвергались критике. [41]

Для эксплуатации BECCS в промышленных масштабах потребуются большие площади земли. Чтобы удалить 10 миллиардов тонн CO 2 , потребуется более 300 миллионов гектаров земли (больше, чем в Индии). [23] В результате BECCS рискует использовать земли, которые могли бы лучше подходить для сельского хозяйства и производства продуктов питания, особенно в развивающихся странах. [ нужна цитата ]

Эти системы могут иметь и другие негативные побочные эффекты. Однако в настоящее время нет необходимости расширять использование биотоплива в энергетике или промышленности, чтобы обеспечить внедрение BECCS. Уже сегодня наблюдаются значительные выбросы из точечных источников CO 2 , полученного из биомассы , который можно было бы использовать для BECCS. Хотя в возможных будущих сценариях масштабирования биоэнергетических систем это может оказаться важным фактором. [ нужна цитата ]

В Шестом оценочном докладе МГЭИК говорится : «Широкое внедрение биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и облесение потребует большего количества ресурсов пресной воды, чем использовалось предыдущей растительностью, изменяя водный цикл в региональных масштабах (высокая степень достоверности) с потенциальными последствиями. для использования ниже по течению, биоразнообразия и регионального климата, в зависимости от предшествующего растительного покрова, фоновых климатических условий и масштаба развертывания (высокая степень достоверности)». [42]

Технические проблемы

Задача применения технологии BECCS, как и других технологий улавливания и хранения углерода, заключается в поиске подходящих географических мест для строительства установки сжигания и улавливания уловленного CO 2 . Если источники биомассы не находятся рядом с установкой сжигания, при транспортировке биомассы выделяются выбросы CO 2 , компенсирующие количество CO 2 , улавливаемое системой BECCS. BECCS также сталкивается с техническими проблемами по поводу эффективности сжигания биомассы. Хотя каждый тип биомассы имеет разную теплотворную способность, биомасса в целом является топливом низкого качества. Термическая конверсия биомассы обычно имеет эффективность 20-27%. [43] Для сравнения, угольные электростанции имеют КПД около 37%. [44]

BECCS также сталкивается с вопросом, действительно ли этот процесс является энергетически положительным. Низкая эффективность преобразования энергии , энергоемкая подача биомассы в сочетании с энергией, необходимой для питания устройства улавливания и хранения CO 2 , налагают на систему энергетические потери. Это может привести к снижению эффективности выработки электроэнергии. [45]


Альтернативные источники биомассы

Сельскохозяйственные и лесохозяйственные отходы

Ежегодно во всем мире образуется 14 Гт отходов лесного хозяйства и 4,4 Гт отходов растениеводства (в основном ячменя, пшеницы, кукурузы, сахарного тростника и риса). Это значительное количество биомассы, которое можно сжечь для получения 26 ЭДж/год и достижения 2,8 Гт отрицательных выбросов CO 2 посредством BECCS. Использование отходов для улавливания углерода принесет социальные и экономические выгоды сельским общинам. Использование отходов растениеводства и лесного хозяйства — это способ избежать экологических и социальных проблем, связанных с BECCS. [46]

Среди пропагандируемых стратегий лесной биоэнергетики газификация лесных отходов для производства электроэнергии получила политическое распространение во многих развивающихся странах из-за обилия лесной биомассы и ее доступности, учитывая, что она является побочным продуктом обычного функционирования лесного хозяйства. [47] Кроме того, в отличие от спорадического характера ветровой и солнечной энергии, газификация лесных отходов для производства электроэнергии может быть непрерывной и модифицироваться для удовлетворения изменения спроса на энергию. Лесная промышленность имеет все возможности для того, чтобы сыграть заметную роль в содействии принятию и расширению масштабов стратегий лесной биоэнергетики в ответ на проблемы энергетической безопасности и изменения климата. [47] Однако экономические затраты на использование лесных отходов для производства биоэлектричества и их потенциальное финансовое влияние на традиционные лесохозяйственные операции плохо представлены в исследованиях лесной биоэнергетики. Изучение этих возможностей, особенно в контексте развивающихся стран, может быть подкреплено исследованиями, оценивающими финансовую осуществимость совместного производства древесины и биоэлектричества. [47]

Несмотря на растущее количество политических директив и мандатов на производство электроэнергии из древесной биомассы, неопределенность в отношении финансовой осуществимости и рисков для инвесторов продолжают препятствовать переходу на этот путь использования возобновляемых источников энергии, особенно в развивающихся странах, где спрос является самым высоким. Это связано с тем, что инвестиции в проекты лесной биоэнергетики подвержены высокому уровню финансовых рисков. Высокие капитальные затраты, эксплуатационные затраты и затраты на техническое обслуживание установки газификации на основе лесоматериалов и связанные с ними риски могут удержать потенциального инвестора от инвестиций в проект по производству биоэлектричества на основе леса. [47]

Твердые бытовые отходы

Твердые бытовые отходы (ТБО) являются одним из новых источников биомассы. [48] ​​Два нынешних завода BECCS используют ТБО в качестве сырья. Отходы, собранные в результате повседневной жизни, перерабатываются посредством процесса сжигания отходов. Отходы проходят высокотемпературную термическую обработку, а тепло, образующееся при сжигании органической части отходов, используется для выработки электроэнергии. CO 2 , выделяющийся в результате этого процесса, улавливается путем абсорбции с использованием МЭА . [ нужны разъяснения ] На каждый 1 кг сжигаемых отходов достигается 0,7 кг отрицательных выбросов CO 2 . Утилизация твердых отходов также имеет и другие экологические преимущества. [46]

Совместное сжигание угля с биомассой

По состоянию на 2017 год в мире насчитывалось около 250 заводов по совместному сжиганию, в том числе 40 в США. [49] Совместное сжигание биомассы с углем имеет эффективность, близкую к эффективности сжигания угля. [44] Вместо совместного сжигания может быть предпочтительным полный перевод угля в биомассу на одном или нескольких энергоблоках электростанции. [50]

Политика

В соответствии с соглашением Киотского протокола проекты по улавливанию и хранению углерода не могли применяться в качестве инструмента сокращения выбросов для использования в рамках Механизма чистого развития (МЧР) или проектов совместного осуществления (СО). [51] С 2006 года растет поддержка включения ископаемых CCS и BECCS в протокол и Парижское соглашение. Также были проведены бухгалтерские исследования о том, как это можно реализовать, включая BECCS. [52]

Евросоюз

Существовали политики, стимулирующие использование биоэнергии, такие как Директива о возобновляемых источниках энергии (RED) и Директива о качестве топлива (FQD), которые требуют, чтобы к 2020 году 20% общего потребления энергии было основано на биомассе, биожидкостях и биогазе. [53]

Швеция

Правительство Швеции поручило Шведскому энергетическому агентству разработать шведскую систему поддержки BECCS, которая должна быть внедрена к 2022 году. [54]

Великобритания

В 2018 году Комитет по изменению климата рекомендовал, чтобы авиационное биотопливо обеспечивало до 10% общего спроса на авиационное топливо к 2050 году и чтобы все авиационное биотопливо производилось с использованием CCS, как только технология станет доступной. [55] : 159 

Соединенные Штаты

В 2018 году Конгресс США увеличил и продлил налоговую льготу по разделу 45Q на секвестрацию оксидов углерода , что является главным приоритетом сторонников улавливания и секвестрации углерода (CCS) в течение нескольких лет. Он увеличил налоговую льготу с 25,70 до 50 долларов США на тонну CO 2 для безопасного геологического хранения и налоговую льготу с 15,30 до 35 долларов США на тонну CO 2 , используемую при повышении нефтеотдачи. [56]

Общественного восприятия

Ограниченные исследования изучали общественное восприятие BECCS. [ нужна цитата ] Из этих исследований большинство происходит из развитых стран северного полушария и, следовательно, не может отражать мировую точку зрения.

В исследовании 2018 года с участием онлайн-респондентов из Великобритании, США, Австралии и Новой Зеландии респонденты продемонстрировали низкую осведомленность о технологиях BECCS. Измерения восприятия респондентов позволяют предположить, что общественность ассоциирует BECCS с балансом как положительных, так и отрицательных качеств. В четырех странах 45% респондентов заявили, что поддержат мелкомасштабные испытания BECCS, тогда как только 21% выступили против. BECCS был умеренно предпочтителен среди других методов удаления углекислого газа, таких как прямой захват воздуха или усиленное выветривание , и значительно предпочтительнее методов управления солнечной радиацией . [57]

Исследование, проведенное в 2019 году в Оксфордшире, Великобритания, показало, что на общественное восприятие BECCS существенно повлияла политика, используемая для поддержки этой практики. Участники в целом одобрили налоги и стандарты, но у них были смешанные чувства по поводу финансовой поддержки со стороны правительства. [58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Наука . 294 (5543): 786–7. дои : 10.1126/science.294.5543.786b. PMID  11681318. S2CID  34722068.
  2. ^ ab Национальные академии наук, инженерия (24 октября 2018 г.). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований. дои : 10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575. Архивировано из оригинала 25 мая 2020 г. Проверено 22 февраля 2020 г.
  3. ^ Депре, Александра; Ледли, Пол; Дули, Кейт; Уильямсон, Фил; Крамер, Вольфганг; Гаттузо, Жан-Пьер; Ранкович, Александр; Карлсон, Элиот Л.; Крейциг, Феликс (2 февраля 2024 г.). «Пределы устойчивости, необходимые для удаления CO 2». Наука . 383 (6682): 484–486. doi : 10.1126/science.adj6171. ISSN  0036-8075. PMID  38301011. S2CID  267365599.
  4. ^ Смит, Пит; Портер, Джон Р. (июль 2018 г.). «Биоэнергетика в оценках МГЭИК». ГКБ Биоэнергетика . 10 (7): 428–431. Бибкод : 2018GCBBi..10..428S. дои : 10.1111/gcbb.12514 . hdl : 2164/10480 .
  5. ^ «Перспектива BECCS 2019» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2020 г. Проверено 11 июня 2019 г.
  6. ^ Родс, Джеймс С.; Кейт, Дэвид В. (2008). «Биомасса с улавливанием: отрицательные выбросы в рамках социальных и экологических ограничений: редакционный комментарий». Климатические изменения . 87 (3–4): 321–8. Бибкод : 2008ClCh...87..321R. дои : 10.1007/s10584-007-9387-4 .
  7. ^ Фахарди, Матильда; Кеберле, Александр; Мак Дауэлл, Найл; Фантуцци, Андреа (2019). «Развертывание BECCS: проверка реальности» (PDF) . Имперский колледж Института Грэнтэма в Лондоне.
  8. ^ Мёллерстен, Кеннет; Ян, Цзиньюэ (2001). «Экономическая оценка энергетических систем на основе биомассы с улавливанием и секвестрацией CO2 на заводах по производству крафт-целлюлозы - Влияние цены квоты на выбросы CO2». Обзор мировых ресурсов . 13 (4): 509–525.
  9. ^ Читай, Питер; Лермит, Джонатан (2005). «Биоэнергетика с хранением углерода (BECS): подход к последовательному принятию решений в отношении угрозы резкого изменения климата». Энергия . 30 (14): 2654. Бибкод : 2005Ene....30.2654R. doi :10.1016/j.energy.2004.07.003.
  10. ^ Ханна, Рича; Бера, Анураг (2022), «Биоэнергетика», в Баскаре, Чиннаппан; Рамакришна, Сирам; Даниэла Ла Роза, Анджела (ред.), Энциклопедия зеленых материалов , Сингапур: Springer Nature, стр. 1–7, doi : 10.1007/978-981-16-4921-9_107-1, ISBN 978-981-16-4921-9, получено 11 сентября 2023 г.
  11. ^ Мёллерстен, Кеннет; Ян, Цзиньюэ; р. Морейра, Хосе (2003). «Потенциальные рыночные ниши для энергии из биомассы с улавливанием и хранением CO 2 — возможности энергоснабжения с отрицательными выбросами CO 2 ». Биомасса и биоэнергетика . 25 (3): 273. doi :10.1016/S0961-9534(03)00013-8.
  12. ^ Беллетти, Беатрис; Бернарди, Патриция; Форнони, Паоло; Мальцевски, Алессио; Сирико, Алиса (2024). «Разработка устойчивых цементирующих материалов с использованием биоугля». Ин ди Приско, Марко; Менеготто, Марко (ред.). Материалы итальянской конференции по бетону 2020/21 . Конспекты лекций по гражданскому строительству. Том. 351. Чам: Springer Nature Switzerland. стр. 427–440. дои : 10.1007/978-3-031-37955-0_31. ISBN 978-3-031-37955-0.
  13. ^ «Как цемент может помочь замедлить глобальное потепление» . Экономист . 03.11.2021. ISSN  0013-0613 . Проверено 18 марта 2022 г.
  14. ^ г. Кассман, Кеннет; Лиска, Адам Дж. (2007). «Продовольствие и топливо для всех: реалистично или глупо?». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 1 : 18–23. дои : 10.1002/bbb.3 . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 г. Проверено 14 декабря 2019 г.
  15. ^ Мёллерстен, К.; Ян, Дж.; Вестермарк, М. (2003). «Потенциал и экономическая эффективность сокращения выбросов CO2 за счет энергетических мер на шведских целлюлозно-бумажных комбинатах». Энергия . 28 (7): 691. doi :10.1016/S0360-5442(03)00002-1. S2CID  54647011.
  16. ^ ab «Как цемент может помочь замедлить глобальное потепление». Экономист . 04.11.2021. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. Проверено 10 ноября 2021 г.
  17. ^ ab МГЭИК, (2005) «Глава 5: Подземное геологическое хранилище» Специальный отчет МГЭИК об улавливании и хранении углекислого газа. Архивировано 13 мая 2017 г. в Wayback Machine. Подготовлено Рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Мец, Б., О. Дэвидсон, Х. К. Де Конинк, М. Лоос и Л. А. Мейер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 195–276.
  18. ^ «Глобальный статус проектов BECCS 2010». Biorecro AB, Глобальный институт CCS. 2010. Архивировано из оригинала 9 мая 2014 г. Проверено 9 декабря 2011 г.
  19. ^ аб Заяц, Билл; Майнсхаузен, Мальта (2006). «Насколько сильное потепление мы намерены добиться и сколько можно избежать?». Климатические изменения . 75 (1–2): 111–149. Бибкод : 2006ClCh...75..111H. дои : 10.1007/s10584-005-9027-9. S2CID  154192106.
  20. ^ Фишер, Брайан; Накиченович, Небойша; Альфсен, Кнут; Морло, Ян Корфи; де ла Шене, Франсиско; Уркад, Жан-Шарль; Цзян, Кеджун; Кайнума, Микико; Ла Ровере, Эмилио (12 ноября 2007 г.). «Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте» (PDF) . В Меце, Берт (ред.). Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата . Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад МГЭИК. стр. 169–250. ISBN 978-0-521-88011-4. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2018 г. Проверено 12 мая 2009 г.
  21. ^ Азар, Кристиан; Линдгрен, Кристиан; Ларсон, Эрик; Мёллерстен, Кеннет (2006). «Улавливание и хранение углерода из ископаемого топлива и биомассы - затраты и потенциальная роль в стабилизации атмосферы». Климатические изменения . 74 (1–3): 47–79. Бибкод : 2006ClCh...74...47A. дои : 10.1007/s10584-005-3484-7. S2CID  4850415.
  22. ^ Линдфельдт, Эрик Г.; Вестермарк, Матс О. (2008). «Системное исследование улавливания углекислого газа (CO 2 ) при производстве биомоторного топлива». Энергия . 33 (2): 352. Бибкод : 2008Ene....33..352L. doi :10.1016/j.energy.2007.09.005.
  23. ^ ab «Извлечение углерода из природы может помочь климату, но будет дорогостоящим: ООН» Reuters . 26 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. Проверено 2 мая 2017 г.
  24. ^ Рау, GH, Уиллауэр, HD, и Рен, ZJ (2018). Глобальный потенциал преобразования возобновляемой электроэнергии в водород с отрицательными выбросами CO 2 . Изменение климата природы, 8(7), 621. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0203-0.
  25. ^ Хоссейн, Эклас; Петрович, Слободан (2021), Хоссейн, Эклас; Петрович, Слободан (ред.), «Биоэнергетика», ускоренный курс по возобновляемым источникам энергии: краткое введение , Чам: Springer International Publishing, стр. 43–51, doi : 10.1007/978-3-030-70049-2_5, ISBN 978-3-030-70049-2, S2CID  241513824 , получено 11 сентября 2023 г.
  26. ^ МГЭИК, (2005) «Глава 3: Улавливание CO2» Специальный отчет МГЭИК об улавливании и хранении углекислого газа. Архивировано 17 мая 2017 г. в Wayback Machine. Подготовлено Рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Мец, Б., О. Дэвидсон, Х. К. Де Конинк, М. Лоос и Л. А. Мейер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 105–178.
  27. ^ abcdefgh Гоф, Клер (2018). Энергия биомассы с улавливанием и хранением углерода (BECCS): устранение отрицательных выбросов . Великобритания: ISBN John Wiley & Sons Ltd. 9781119237686.
  28. ↑ Янсен, Дэниел (27 июля 2015 г.). «Улавливание CO2 перед сжиганием». Международный журнал по контролю парниковых газов . 40 : 167–187. дои : 10.1016/j.ijggc.2015.05.028. S2CID  106789407. Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 13 июля 2019 г.
  29. ^ Тангарадж, П; Окойе, С; Гордон, Б; Зильберман, Д; Хохман, Г. (12 марта 2018 г.). «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: БИОЭНЕРГЕТИКА С УВЛАЖНЕНИЕМ И ХРАНЕНИЕМ УГЛЕРОДА». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  30. ^ Эдстрем, Элин; Оберг, Кристоффер. «Обзор биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и возможности внедрения маломасштабной установки». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  31. ^ Дубей, Рачана; Гупта, Дипак Кумар; Радхакришнан, Шитал К.; Гупта, Чандан Кумар; Сурендхар, П.; Чоудхари, АК; Упадхьяя, А. (2023), Ракшит, Амитава; Бисвас, Асим; Саркар, Дипранджан; Мина, Виджай Сингх (ред.), «Биомасса: устойчивое энергетическое решение в сельском хозяйстве», Справочник по управлению энергопотреблением в сельском хозяйстве , Сингапур: Springer Nature, стр. 1–29, doi : 10.1007/978-981-19-7736-7_11 -1, ISBN 978-981-19-7736-7, получено 11 сентября 2023 г.
  32. ^ Бак, Холли Джин (2019). После геоинженерии: климатическая трагедия, ремонт и реставрация . Лондон. стр. 62–63. ISBN 9781788730365.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  33. ^ «Биомасса с улавливанием и хранением углерода» (PDF) . ieaghg.org . Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2018 г. Проверено 6 декабря 2018 г.
  34. ^ «Министерство энергетики объявляет о достижении важной вехи в проекте промышленного CCS в Иллинойсе» (пресс-релиз). Министерство энергетики США. Архивировано из оригинала 07 декабря 2018 г. Проверено 25 ноября 2018 г.
  35. ↑ Бриско, Тони (23 ноября 2017 г.). «Завод Декейтер находится в авангарде попыток провести выбросы углекислого газа под землей, но затраты вызывают вопросы». Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 05.11.2019 . Проверено 5 ноября 2019 г.
  36. ^ "Компания Арчер Дэниэлс Мидленд" . Министерство энергетики США, Управление ископаемой энергетики . Архивировано из оригинала 05.11.2019 . Проверено 5 ноября 2019 г.
  37. ^ «Beccs Stockholm: обеспечение чистого удаления углерода с помощью чистой энергии - Европейская комиссия» . cinea.ec.europa.eu . Проверено 16 мая 2024 г.
  38. ^ Кимбалл, Спенсер (6 мая 2024 г.). «Microsoft подписывает соглашение со шведским партнером по удалению 3,3 миллиона тонн углекислого газа». CNBC . Проверено 16 мая 2024 г.
  39. ^ «Правительство утверждает планы улавливания углерода на электростанции Дракс» . www.bbc.com . Проверено 16 мая 2024 г.
  40. ^ Игнаси, С.: (2007) «Спор о биотопливе». Архивировано 7 июня 2011 г. в Wayback Machine , Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, 12.
  41. ^ «Углеродистая биоэнергетика, способная остановить глобальное потепление, может привести к вырубке лесов: интервью на BECS с Лоренсом Радемейкерсом из Biopact». Монгабай . 6 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2018 г. Проверено 19 августа 2018 г.
  42. ^ «Климатическая информация, актуальная для лесного хозяйства» (PDF) .
  43. ^ Бакстер, Ларри (июль 2005 г.). «Совместное сжигание биомассы и угля: возможность получения доступной возобновляемой энергии». Топливо . 84 (10): 1295–1302. Бибкод : 2005Топливо...84.1295B. CiteSeerX 10.1.1.471.1281 . doi :10.1016/j.fuel.2004.09.023. ISSN  0016-2361. 
  44. ^ ab «Модернизация CCS: анализ парка угольных электростанций, установленных во всем мире». Энергетические документы МЭА . 2012-03-29. doi : 10.1787/5k9crztg40g1-en . ISSN  2079-2581.
  45. ^ Буи, Май; Фажарди, Матильда; Мак Дауэлл, Найл (июнь 2017 г.). «Оценка эффективности биоэнергетики с CCS (BECCS): повышение эффективности и сокращение выбросов». Прикладная энергетика . 195 : 289–302. Бибкод : 2017ApEn..195..289B. doi :10.1016/j.apenergy.2017.03.063. hdl : 10044/1/49332 . ISSN  0306-2619.
  46. ^ аб Поур, Насим; Уэбли, Пол А.; Кук, Питер Дж. (июль 2017 г.). «Рамочная основа устойчивого развития биоэнергетики с технологиями улавливания и хранения углерода (BECCS)». Энергетическая процедура . 114 : 6044–6056. Бибкод : 2017EnPro.114.6044P. дои : 10.1016/j.egypro.2017.03.1741 . ISSN  1876-6102.
  47. ^ abcd Ofoegbu, Чидибере (31 декабря 2023 г.). Юань, Сянчжоу (ред.). «Технико-экономическое обоснование газификации пожнивных остатков для производства биоэлектричества и ее финансовое влияние на традиционное плантационное лесное хозяйство». Устойчивая окружающая среда . 9 (1). Бибкод : 2023SusEn...906506O. дои : 10.1080/27658511.2023.2206506 . ISSN  2765-8511. В эту статью включен текст из этого источника, доступного по лицензии CC BY 4.0.
  48. ^ Винчоль, Паулина; Шленк, Анджей; Дитаранто, Марио (01 мая 2020 г.). «Технология переработки отходов в энергию, интегрированная с улавливанием углерода – проблемы и возможности». Энергия . 198 : 117352. Бибкод : 2020Ene...19817352W. дои : 10.1016/j.energy.2020.117352 . hdl : 11250/2659562 . ISSN  0360-5442. S2CID  216486067.
  49. ^ «Проекты | Задача 32 по биоэнергетике» . demoplants21.bioenergy2020.eu . МЭА Биоэнергетика. Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Проверено 22 апреля 2020 г.
  50. ^ «Как отключить электростанцию ​​от угля» . Дракс . 22 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 г. Проверено 11 июня 2019 г.
  51. ^ «Схема торговли выбросами (ETS ЕС) с сайта ec.europa.eu» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2010 г. Проверено 10 сентября 2009 г.
  52. ^ Грёнквист, Стефан; Мёллерстен, Кеннет; Пингуд, Ким (2006). «Равные возможности для биомассы в учете парниковых газов, улавливании и хранении CO 2 : шаг на пути к более экономически эффективным режимам смягчения последствий изменения климата». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 11 (5–6): 1083. Бибкод : 2006MASGC..11.1083G. дои : 10.1007/s11027-006-9034-9. S2CID  154172898.
  53. ^ «Директива по возобновляемым источникам энергии». Европейская комиссия. 16 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 г. Проверено 8 декабря 2018 г.
  54. ^ «Содействие удалению углекислого газа: пример Скандинавии». Климатические стратегии . 26 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 5 ноября 2021 г.
  55. ^ Комитет Великобритании по изменению климата (2018). Биомасса в низкоуглеродной экономике (PDF) .
  56. ^ «[USC04] 26 USC 45Q: Кредит за секвестрацию оксида углерода» . uscode.house.gov . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 г. Проверено 8 декабря 2018 г.
  57. ^ Карлайл, Дэниел П.; Фитэм, Памела М.; Райт, Малкольм Дж.; Тигл, Дэймон АХ (12 апреля 2020 г.). «Общественность остается неинформированной и настороженной в отношении климатической инженерии» (PDF) . Климатические изменения . 160 (2): 303–322. Бибкод : 2020ClCh..160..303C. дои : 10.1007/s10584-020-02706-5. ISSN  1573-1480. S2CID  215731777. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  58. ^ Беллами, Роб; Лезуан, Хавьер; Палмер, Джеймс (2019). «Восприятие биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода в различных политических сценариях». Природные коммуникации . 10 (1): 743. Бибкод : 2019NatCo..10..743B. дои : 10.1038/s41467-019-08592-5. ПМК 6375928 . ПМИД  30765708.