stringtranslate.com

Битва при Заме

Битва при Заме произошла в 202 г. до н. э. на территории современного Туниса между римской армией под командованием Сципиона Африканского и карфагенской армией под командованием Ганнибала . Битва была частью Второй Пунической войны и привела к такому жестокому поражению карфагенян, что они капитулировали , а Ганнибал был вынужден отправиться в изгнание. Римская армия численностью около 30 000 человек уступала карфагенянам, которые выставили либо 40 000, либо 50 000 человек; римляне были сильнее в кавалерии, но у карфагенян было 80 боевых слонов .

В начале Второй Пунической войны, в 218 г. до н. э., карфагенская армия под предводительством Ганнибала вторглась в материковую Италию , где вела военные действия в течение следующих 16 лет. В 210 г. до н. э. Сципион принял командование над неуверенными римскими военными действиями в Иберии (современные Испания и Португалия) и очистил полуостров от карфагенян за пять лет. Он вернулся в Рим и был назначен консулом в 205 г. до н. э. В следующем году его армия высадилась недалеко от карфагенского порта Утика . Карфагеняне и их нумидийские союзники неоднократно терпели поражения в битве, и римский союзник Масинисса стал ведущим нумидийским правителем. Сципион и Карфаген вступили в мирные переговоры, в то время как Карфаген отозвал армии из Италии под командованием Ганнибала и Магона Барки . Римский сенат ратифицировал проект договора, но когда Ганнибал прибыл из Италии, Карфаген отклонил его. Ганнибал двинулся в глубь страны, чтобы противостоять римлянам, и вскоре завязалась битва.

Бой начался с атаки карфагенских слонов. Они были отбиты, некоторые отступили через карфагенскую кавалерию на каждом фланге и дезорганизовали ее. Римские кавалерийские части на каждом фланге воспользовались преимуществом, чтобы атаковать своих коллег, разгромить их и преследовать их с поля боя. Пехота ближнего боя двух армий была развернута в три линии. Первые две линии вступили в бой, и после упорного боя карфагеняне были разгромлены. Затем вторая карфагенская линия фанатично атаковала первую римскую линию, нанося тяжелые потери и отбрасывая ее назад. После того, как римляне ввели в бой вторую линию, карфагеняне были вынуждены отступить. Наступила пауза, во время которой римляне сформировали одну растянутую линию, чтобы соответствовать линии карфагенян. Эти две линии атаковали друг друга, по словам почти современника историка Полибия, «с величайшим огнем и яростью». Бой продолжался некоторое время, ни одна из сторон не получила преимущества. Римская кавалерия затем вернулась на поле битвы и атаковала карфагенскую линию с тыла, разгромив и уничтожив ее. У Карфагена не осталось армии, с которой можно было бы продолжать войну. Мирный договор, продиктованный Римом, лишил Карфаген его заморских территорий и некоторых из его африканских территорий. После этого стало ясно, что Карфаген политически подчинялся Риму.

Первичные источники

Монохромная рельефная стела с изображением мужчины в классической греческой одежде, поднимающего одну руку.
Полибий

Основным источником почти для каждого аспекта Пунических войн [примечание 1] является историк Полибий ( ок.  200ок.  118 до н. э. ), грек, отправленный в Рим в 167  до н. э. в качестве заложника. [2] Его работы включают в себя ныне в значительной степени утерянное руководство по военной тактике, [3] но он наиболее известен по «Историям» , написанным где-то после 146  до н. э. [2] [4] Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной по отношению к карфагенской и римской точкам зрения. [5] [6] Полибий был аналитическим историком и, где это было возможно, интервьюировал участников событий, с обеих сторон, о которых он писал. [7] [2] [8]

Точность рассказа Полибия была предметом многочисленных споров на протяжении последних 150 лет. Современные историки считают, что Полибий относился к родственникам Сципиона Эмилиана , своего покровителя и друга, неоправданно благосклонно, но консенсус состоит в том, чтобы принять его рассказ в значительной степени за чистую монету, а подробности войн в современных источниках в значительной степени основаны на интерпретациях рассказа Полибия. [2] [9] Современный историк Эндрю Карри считает Полибия «довольно надежным»; [10] Крейг Чемпион описывает его как «удивительно хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». [11] Большая часть рассказа Полибия о Второй Пунической войне отсутствует или существует только в отрывочной форме. [12]

Отчет римского историка Ливия , который в значительной степени опирался на Полибия, используется современными историками там, где отчет Полибия не сохранился. [12] [13] Классицист Адриан Голдсуорси говорит, что «надежность Ливия часто сомнительна», [14] а историк Филипп Сабин ссылается на «военное невежество» Ливия. [15] Декстер Хойос описывает отчет Ливия о Заме как «странно противоречащий Полибию, которого он, похоже, не понимает полностью». [16]

Существуют и другие, более поздние, древние истории войны, хотя часто в отрывочной или краткой форме. [17] [примечание 2] Современные историки обычно принимают во внимание труды Аппиана и Кассия Диона , двух греческих авторов, писавших в римскую эпоху ; Джон Лэзенби описывает их как «явно намного ниже» Ливия. Хойос обвиняет Аппиана в странном изобретении в его рассказе о Заме; Майкл Тейлор утверждает, что это «идиосинкразично». Но некоторые фрагменты Полибия можно восстановить из их текстов. [12] [2] [19] Греческий моралист Плутарх написал несколько биографий римских командиров в своих «Параллельных жизнеописаниях» . [18] [16] Другие источники включают монеты, надписи, археологические свидетельства и эмпирические свидетельства из реконструкций, таких как трирема Олимпиада . [20]

Фон

Первая Пуническая война велась между двумя главными державами западного Средиземноморья в III веке до н. э.: Карфагеном и Римом. [21] Война длилась 23 года, с 264 по 241 г. до н. э., прежде чем карфагеняне были побеждены. [22] [23] Она происходила в основном на средиземноморском острове Сицилия , в прилегающих к нему водах и в Северной Африке . [21]

карта западного Средиземноморья, показывающая территорию, контролируемую Римом и Карфагеном в 218 г. до н.э.
Примерная площадь территории, контролируемой Римом и Карфагеном непосредственно перед началом Второй Пунической войны

Карфаген расширил свою территорию в Иберии (современные Испания и Португалия) с 236 г. до н. э. [24] , в 226 г. до н. э. согласовав с Римом Договор Эбро , который установил реку Эбро в качестве северной границы сферы влияния Карфагена . Чуть позже Рим заключил отдельный договор об ассоциации с городом Сагунтум , значительно южнее Эбро. Ганнибал , фактический правитель Карфагенской Иберии, повел армию в Сагунтум в 219 г. до н. э. и осадил, захватил и разграбил его . В начале следующего года Рим объявил войну Карфагену, начав Вторую Пуническую войну . [25] [26] [27]

Ганнибал повел большую карфагенскую армию из Иберии, через Галлию , через Альпы и вторгся в материковую Италию в 218 г. до н. э. В течение следующих трех лет Ганнибал нанес тяжелые поражения римлянам в битвах при Требии , Тразименском озере и Каннах . [28] Только в последней из этих битв было убито или взято в плен не менее 67 500 римлян. [29] Историк Тони Нако дель Ойо описывает их как «великие военные бедствия» [28] , а Брайан Кэри пишет, что они привели Рим на грань краха. [30] Армия Ганнибала вела кампанию в Италии в течение 14 лет. [31]

Также с 218 г. до н. э. в Иберии происходили масштабные бои . В 210 г. до н. э. Публий Корнелий Сципион прибыл, чтобы принять командование римскими войсками в Иберии. [32] В течение следующих четырех лет Сципион неоднократно побеждал карфагенян, изгнав их из Иберии в 206 г. до н. э. [33] Одним из союзников Карфагена в Иберии был нумидийский принц Масинисса , который возглавлял отряд легкой кавалерии в нескольких сражениях. [34] [35]

Римские приготовления

В 206 г. до н. э. Сципион покинул Иберию и вернулся в Италию. [36] Там он был избран на высшую должность консула в начале 205 г. до н. э., несмотря на то, что ему был 31 год, когда минимальный возраст для этой должности составлял 42 года. [37] Сципион уже предвидел вторжение в Северную Африку и, еще находясь в Иберии, вел переговоры с нумидийскими лидерами Масиниссой и Сифаксом . Ему не удалось склонить на свою сторону последнего, но он заключил союз с первым. [38]

Мнения в римских политических кругах разделились относительно того, было ли вторжение в Северную Африку чрезмерным риском. Ганнибал все еще находился на итальянской земле; существовала возможность дальнейших вторжений Карфагена, [39] вскоре осуществившихся, когда младший брат Ганнибала Магон Барка высадился в Лигурии с армией из Иберии; [40] практические трудности вторжения десанта и его логистического сопровождения были значительными; и когда римляне вторглись в Северную Африку в 256 г. до н. э. во время Первой Пунической войны, они были вытеснены с большими потерями, что воодушевило карфагенян. [41] В конце концов был достигнут компромисс: Сципиону была предоставлена ​​Сицилия в качестве его консульской провинции, [42] что было лучшим местом для римлян, чтобы начать вторжение на родину Карфагена и затем обеспечить его логистическую поддержку, и разрешение переправиться в Африку по его собственному усмотрению. [39] Однако римская приверженность была не столь искренней, Сципион не мог набрать войска для своей консульской армии, как это было обычно, а мог только призвать добровольцев. [40] [43]

В 216 г. до н. э. выжившие после поражения римлян при Каннах были сформированы в два легиона и отправлены на Сицилию. [44] Они составили ядро ​​римских экспедиционных сил. [45] [46] Современные историки оценивают боевую мощь в 25 000–30 000 человек, из которых более 90 процентов составляла пехота. [45] [47] Поскольку до половины состава его легионов были свежими добровольцами, и поскольку на Сицилии за последние пять лет не происходило никаких боевых действий, Сципион инициировал строгий режим обучения. Он простирался от учений отдельных центурий  — основного маневренного подразделения римской армии из 80 человек — до учений всей армии. Это продолжалось примерно год. В то же время Сципион собрал огромное количество продовольствия и материальных средств , торговые суда для перевозки его и его войск, а также военные корабли для сопровождения транспортов. [48]

Также в 205 г. до н. э. 30 римских кораблей под командованием второго по рангу Сципиона, легата Гая Лелия , совершили набег на Северную Африку вокруг Гиппона Регия , собрав большое количество добычи и множество пленников. [47] [49] Карфагеняне изначально считали, что это было ожидаемое вторжение Сципиона и его полной силы вторжения; они спешно укрепили укрепления и собрали войска. Подкрепления были отправлены Магону в попытке отвлечь римлян в Италии. [50] Тем временем в Нумидии разразилась война за престол между поддерживающим римлян Масиниссой и склоняющимся к карфагенянам Сифаксом. Лелий восстановил контакт с Масиниссой во время своего набега. Масинисса выразил обеспокоенность по поводу того, как много времени потребовалось римлянам, чтобы завершить свои приготовления и высадиться в Африке. [51]

Противоборствующие силы

Роман

фотография перевернутой, отполированной, слегка потускневшей, помятой бронзовой полусферы
Чаша шлема типа Монтефортино , который использовался римской пехотой между 300 г. до н. э. и 100 г. н. э. Щёки отсутствуют.

Большинство римских граждан мужского пола были обязаны нести военную службу и служили пехотой ; более обеспеченное меньшинство обеспечивало кавалерийский компонент. Исторически, когда римляне воюют, они набирают два легиона , каждый из 4200 пехотинцев — в некоторых обстоятельствах это число может быть увеличено до 5000 человек [52] или, реже, даже больше (6200 человек — наибольшее зарегистрированное число) [45]  — и 300 кавалеристов. Примерно 1200 пехотинцев — более бедные или молодые люди, неспособные позволить себе доспехи и снаряжение стандартного легионера  — служили вооруженными дротиками застрельщиками , известными как велиты ; каждый из них носил несколько дротиков, которые метались с расстояния, короткий меч и 90-сантиметровый (3 фута) щит. [53] Остальные были экипированы как тяжелая пехота , с бронежилетами , большими щитами и короткими колющими мечами . Они были разделены на три ряда, из которых гастаты в первом ряду также несли по два дротика; принципы и триарии во втором и третьем рядах, соответственно, имели вместо этого колющие копья . Стандартный легион в полном составе имел бы 1200 велитов , 1200 гастатов , 1200 принципов , 600 триариев и 300 эквитов . [54] [55]

Как легионные подразделения , так и отдельные легионеры сражались в относительно открытом строю. Это была давняя римская процедура — избирать двух человек каждый год в качестве старших магистратов , известных как консулы, которые во время войны возглавляли армию. Армия обычно формировалась путем объединения римского легиона с легионом аналогичного размера и оснащения, предоставленным их латинскими союзниками ; союзные легионы обычно имели больший прикрепленный состав кавалерии, чем римские. [54] [55] К этому этапу войны римские армии были, как правило, больше, как правило, состоящими из четырех легионов, двух римских и двух, предоставленных союзниками, в общей сложности около 20 000 человек. Римская армия, вторгшаяся в Африку, состояла из четырех легионов, каждый из римской пары был усилен до беспрецедентных 6200 пехотинцев и с более обычными 300 кавалеристами каждый. Современные историки оценивают численность армии вторжения в 25 000–30 000 человек, включая, возможно, 2 500 кавалеристов. [56] [47] [57] Голдсуорси описывает армию как «превосходно обученную», когда она покинула Сицилию. [58]

карфагенский

набросок пером и чернилами человека на коне, размахивающего копьем
Нумидийский кавалерист, представленный в 1891 году.

Карфагенские граждане служили в своей армии только в случае прямой угрозы городу Карфаген . [59] [60] Когда они это делали, они сражались как хорошо бронированная тяжелая пехота, вооруженная длинными колющими копьями, хотя они были печально известны своей плохой подготовкой и плохой дисциплиной. В большинстве случаев Карфаген набирал иностранцев для формирования своей армии. [примечание 3] Многие были из Северной Африки, и их часто называли «ливийцами». Регион предоставлял несколько типов бойцов, в том числе: пехота ближнего боя , оснащенная большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими копьями ; вооруженная дротиками легкая пехота- стрелок; ударная кавалерия ближнего боя [примечание 4] (также известная как «тяжелая кавалерия»), вооруженная копьями; и легкие кавалерийские стрелки, которые метали дротики на расстоянии и избегали ближнего боя – последние обычно были нумидийцами.) [63] [64]

Африканская пехота ближнего боя и гражданское ополчение сражались в плотном строю, известном как фаланга . [65] Иногда некоторые пехотинцы носили захваченные римские доспехи, особенно те, кто служил с Ганнибалом. [66] Иберия и Галлия поставляли опытную, но небронированную пехоту, которая яростно атаковала, но имела репутацию отступающей, если бой затягивался. Пращников часто набирали с Балеарских островов . [63] [67] Карфагеняне также использовали боевых слонов ; в то время в Северной Африке водились местные африканские лесные слоны . [примечание 5] [69] [70] Источники неясны, несли ли они башни с воинами. [71]

Вторжение

Рельефная карта части Северной Африки, показывающая место битвы и передвижения войск Сципиона во время кампании.
Часть Северной Африки с изображением похода Сципиона.

В 204 г. до н. э., вероятно, в июне или июле, римская армия покинула Сицилию [72] и высадилась через три дня на мысе Фарина в 20 километрах (12 милях) к северу от крупного карфагенского порта Утика . [72] [73] Карфагенские разведывательные отряды были отброшены, а территория разграблена. Масинисса присоединился к римлянам с 200 или 2000 человек, источники различаются. Масинисса недавно был побежден своим нумидийским соперником Сифаксом, который решил выступить в поддержку Карфагена. [74] Желая иметь более постоянную базу и порт, более устойчивый к плохой погоде, которая ожидалась с приходом зимы, Сципион осадил Утику. Хотя римляне были хорошо снабжены осадными машинами, осада затянулась. [73] [75] Карфагенская армия под командованием опытного полководца Гасдрубала Гиско и нумидийская армия под командованием Сифакса разбили отдельные укрепленные лагеря неподалеку. Размер обеих этих армий неизвестен, но считается, что римляне значительно уступали им по численности, особенно по кавалерии. [76] [77] Римляне отступили от Утики. [78] Обе стороны не хотели вступать в генеральное сражение . [79]

Сражение в 203 г. до н.э.

фотография мраморного бюста мужчины с отбитым носом
Мраморный бюст младшего Сципиона [80] [81]

Сципион отправил эмиссаров к Сифаксу, чтобы попытаться убедить его дезертировать. Сифакс в свою очередь предложил посредничество в условиях мира. [76] Последовал ряд обменов переговорными сторонами, в ходе которых Сципион получил информацию о планировке и строительстве нумидийского лагеря, а также о размере и составе нумидийской армии и наиболее часто посещаемых маршрутах в лагерь и из него. [76] [79] [82] Когда погода улучшилась, Сципион сделал заметные приготовления к нападению на Утику. [83] Вместо этого он поздно вечером вывел свою армию и разделил ее на две части. [84] [85] Одна часть начала ночную атаку на нумидийский лагерь, поджигая их тростниковые казармы . В последовавшей панике и замешательстве нумидийцы были рассеяны с тяжелыми потерями. [86] Не понимая, что происходит, карфагеняне также были застигнуты врасплох, когда Сципион атаковал их с оставшимися римлянами. Снова римляне нанесли тяжелые потери в темноте. [87] [86] Гасдрубал бежал на 40 километров (25 миль) в Карфаген с 2500 выжившими, преследуемый Сципионом. Сифакс сбежал с несколькими кавалеристами и перегруппировался в 11 километрах (7 миль) от него. [85] [88]

Когда известие о поражении достигло Карфагена, началась паника, и некоторые хотели возобновить мирные переговоры. Карфагенский сенат также услышал требования отозвать армию Ганнибала. Было принято решение продолжать сражаться, используя имеющиеся на месте ресурсы. [78] Силы из 4000 иберийских воинов прибыли в Карфаген, и Гасдрубал собрал дополнительные местные войска, чтобы усилить выживших в Утике; [89] Сифакс остался верен и присоединился к Гасдрубалу с тем, что осталось от его армии. [90] Объединенные силы оцениваются в 30 000 человек, и они разбили сильный лагерь в районе реки Баградас, известном как Великие равнины, в течение 30–50 дней после поражения при Утике. [91] [89]

Сципион немедленно вывел большую часть своей армии на место происшествия. Численность его армии неизвестна, но карфагеняне превосходили ее численностью. [88] После нескольких дней стычек обе армии вступили в решающую битву. [91] После атаки римлян и нумидийцев Масиниссы те карфагеняне, которые участвовали в разгроме при Утике, повернули и бежали; боевой дух не восстановился. [92] [91] [93] Только иберы стояли и сражались. Они были окружены хорошо обученными римскими легионами и уничтожены. [94] [95] Гасдрубал бежал в Карфаген, где был разжалован и сослан. [96]

Монохромная фотография обеих сторон грубой старинной монеты: на одной изображена голова бородатого мужчины, на другой — лошадь.
Монета, выпущенная королем Масиниссой

Сифакс отступил до своей столицы, Цирты , где он набрал больше войск, чтобы пополнить тех выживших, которые остались с ним. [97] Нумидийцы Масиниссы преследовали своих бегущих соотечественников в сопровождении части римских сил под командованием Лелия. [97] Армии встретились в битве при Цирте , где армия Сифакса изначально одержала верх. [97] Лелий бросил группы римской пехоты в боевую линию, и войска Сифакса сломались и бежали. [98] [97] Сифакс был схвачен [96] [99] и выставлен под городскими стенами в цепях, что заставило Цирту сдаться Масиниссе, который затем захватил большую часть королевства Сифакса и присоединил ее к своему. [примечание 6] [100] [102]

Возвращение Ганнибала

Сципион и Карфаген вступили в мирные переговоры. [103] Карфаген наращивал свою военно-морскую мощь и подготовил город Карфаген к осаде. [97] Карфагенский сенат отозвал из Италии и Ганнибала, и Магона. [103] [104] После того, как Сципион захватил всю Карфагенскую Иберию в 205 г. до н. э., Магон ушел с этими все еще лояльными ему силами и отплыл в Лигурию на севере Италии [105] [103] , где он набрал галльские и лигурийские подкрепления. В 203 г. до н. э. Магон вошел в Цизальпийскую Галлию , пытаясь отвлечь внимание римлян от Северной Африки, но потерпел поражение в битве при Инсубрии . [106] Его армия отступила и отплыла в Карфаген из Генуи . Магон умер от ран во время путешествия, и некоторые из его кораблей были перехвачены римлянами, [107] но 12 000 его солдат достигли Карфагена. [108]

К 207 г. до н. э., после 12 лет кампаний в Италии, войска Ганнибала были вынуждены отступить в Бруттий , «носок» Италии, где они остались непобежденными, но были неэффективны. [103] [109] [110] Когда их отозвали, ограниченное количество доступных кораблей означало, что можно было взять мало лошадей и что в Италии осталось много новых рекрутов. [111] [112] Армия Ганнибала отплыла из Кротона и высадилась в Лептис-Минор , примерно в 140 километрах (87 миль) к югу от Карфагена, с 15 000–20 000 опытных ветеранов. Ганнибал был назначен командующим новой армией и объединил свои силы в Гадруметуме . [111] [107] [113]

Прелюдия к битве

Римский сенат ратифицировал проект договора, но из-за недоверия и всплеска уверенности, когда Ганнибал прибыл из Италии, Карфаген отклонил его. [114] Римляне ответили методичным захватом контролируемых Карфагеном городов в глубине Карфагена и продажей их жителей в рабство, независимо от того, сдались ли они до нападения или нет. Сципион, вероятно, ожидал, что эти атаки создадут давление на карфагенян, чтобы они отправили армию против него как можно скорее, а не ждали, пока она не наберёт максимальную численность и не будет полностью обучена. Сам Сципион находился под давлением времени, так как он был обеспокоен тем, что его политические оппоненты в римском сенате могут назначить нового консула, чтобы заменить его. Карфагенский сенат неоднократно приказывал Ганнибалу выступить со своей базы в Гадруметуме и разобраться с армией Сципиона, но Ганнибал медлил, пока не получил подкрепление в виде 2000 нумидийских всадников во главе с родственником Сифакса — они считались элитными войсками. [115]

Ганнибал справедливо полагал, что к римской армии еще не присоединились ее нумидийские вспомогательные войска под командованием Масиниссы, поэтому карфагенская армия двинулась вглубь страны на пять дней и разбила лагерь недалеко от города Зама , всего в 3 километрах (1,9 мили) от римской армии. Такая близость практически гарантировала, что битва состоится. Пока карфагеняне были в пути, Масинисса прибыл в римский лагерь с 10 000 нумидийцев. [116] Местом битвы обычно, хотя и не повсеместно, считается ровная местность к югу от Сикки (современный Эль-Кеф ), Драа-эль-Метнан. [117]

Боевой

Число задействованных

фотография белой мраморной головы, изображающей Ганнибала
1704 Французский бюст Ганнибала

Мало что известно о численности людей, которыми командовал Сципион в Заме. [118] По оценкам, за год до этого в Африке высадилось 25 000–30 000 человек, и нет никаких записей о прибытии подкреплений из Италии. Однако численность сил, оставленных для охраны лагеря и продолжения осады Утики, неизвестна, как и уровень истощения, понесенный в трех крупных сражениях и нескольких стычках, в которых до сих пор участвовали легионы. [119] [57] Древние источники сходятся во мнении, что римлян поддерживали 6 000 нумидийских пехотинцев и 4 000 кавалеристов под командованием Масиниссы. Древний историк Аппиан, писавший спустя 350 лет после события, утверждает, что нумидийцы довели общее количество войск до 34 500 человек, но современные историки не принимают это. [120] [118] Обычно они называют общую цифру в 29 000 [121] [46] или 30 000, [116] [46] хотя Найджел Бэгнолл называет 40 000. [122] Из них чуть более 6 000 были кавалерией. [119]

Аппиан утверждает, что карфагенская армия в битве при Заме состояла из 50 000 человек; это не принимается во внимание многими современными историками, [123] хотя некоторые принимают это с оговорками. [124] Большинство дают 40 000 человек, основываясь на Полибии. Из них все, кроме 4 000, были кавалерией. Армия Ганнибала бросила своих лошадей в Италии из-за нехватки места для перевозки, а победа Масиниссы над Сифаксом иссякла у нумидийской кавалерии; таким образом, даже с недавним добавлением 2 000 нумидийцев карфагеняне выставили только 4 000 кавалерии. [125] [126] [127] Ганнибал также развернул 80 боевых слонов, что было зафиксировано впервые с момента вторжения Сципиона. Ганнибал отложил поиск битвы, чтобы дать своей армии время подготовить отряд слонов. Подобные силы были выставлены ранее в войне как в Италии, так и в Иберии. Ганнибал, как известно, переправил слонов через Альпы в 218 г. до н. э. Неясно, почему Карфаген не смог выставить отряд полностью обученных боевых слонов в Заме или в любое другое время после вторжения Сципиона. [128] [129] [130]

Первоначальные распоряжения

Первоначальное развертывание римских и карфагенских армий

Римская армия выстроилась с тяжелой пехотой двух римских легионов в центре и с союзными легионами по обе стороны от них. [123] [126] Как обычно, гастаты образовали передний ряд с принципами , а затем триариями за ними. Вместо того чтобы организовать манипулы каждого легиона — основное маневренное подразделение римской пехоты по 120 человек в каждом — в обычном «шахматном» или квинкунксовом построении, Сципион расположил манипул принципов непосредственно за каждым манипулом гастатов . Это оставило широкие проспекты через римские линии, которые были заняты римской легкой пехотой, велитами . 4000 нумидийской кавалерии Масиниссы находились справа от пехоты. Лелий вел 1500 римских и союзных кавалеристов, расположившихся слева. Под началом Дакаманта находилось еще 600 нумидийских кавалеристов, но неизвестно, были ли они присоединены к силам Масиниссы или Лелия. [131] В древних источниках не указано, какую роль или роли выполняли 6000 нумидийских пехотинцев. Современные предположения включают в себя действия в непосредственной поддержке своей кавалерии, охрану римского лагеря, дополнение велитов в качестве застрельщиков или формирование в качестве пехоты ближнего боя на одной стороне легионов. [132]

Карфагенская дислокация отражала тот факт, что командование Ганнибала состояло из выживших из трех разных армий. Ганнибал не успел объединить выделенные ему силы в единое командование и поэтому посчитал разумным развернуть их по отдельности. [133] Карфагенская пехота, как и римская, шла в центре. Ее первая линия состояла в основном из ветеранов неудавшейся экспедиции Магона в Северную Италию. Войска ближнего боя состояли из иберов , галлов и лигурийцев . Перед этой тяжелой пехотой стояли легкие пехотные застрельщики, состоящие из балеарских пращников, мавританских лучников и мавританских и лигурийских метателей дротиков. Общая численность этого компонента составляла 12 000 человек. Перед этой пехотой стояли 80 боевых слонов, равномерно распределенных вдоль линии, примерно в 30 метрах (98 футов) друг от друга. [134] [122] [135] Современный историк Хосе Лаго утверждает, что карфагенская легкая пехота была отправлена ​​впереди всей карфагенской армии, как это обычно было, в том числе и впереди слонов, [136] [137] на несколько часов, которые потребовались армии для построения. [138]

Карфагеняне и другие африканцы составляли вторую линию. Это были либо выжившие в предыдущих кампаниях, чей моральный дух был низким, либо новобранцы, получившие мало подготовки. Вероятно, они сражались как пехота ближнего боя; Полибий описывает их как принявших построение фаланги, но существуют современные дебаты относительно того, что именно это описывает. Численность второй линии неизвестна, но иногда современные историки предполагают, что она состояла еще из 12 000 человек. [134] [139] [140] Примерно в 200 метрах (700 футов) позади второй линии карфагенян находилась пехота, которую Ганнибал привел из Италии. Большинство из них были бруттийцами , но среди них были и некоторые африканцы и иберы, покинувшие Иберию с Ганнибалом более 17 лет назад, и галлы, набранные в северной Италии в 218 и 217 годах до н. э. Все они были закаленными в боях ветеранами. [134] [141] Современные историки оценивают эту третью линию по-разному: 12 000, [142] 15 000–20 000 [133] или 20 000 [143] [144] человек. Считается, что карфагеняне выставили около 4000 кавалеристов. Ганнибал разместил нумидийцев среди них на своем левом фланге, лицом к нумидийцам Масиниссы; а другую африканскую кавалерию — справа. Сколько из 4000 кавалеристов было в каждом из этих контингентов, неизвестно, хотя Лэзенби предполагает, что нумидийцы слева были сильнее. [134]

Первоначальные расходы

Схема, показывающая обычное развертывание легионерской манипулы и ее место в легионе и типичной армии.
Как обычно развертывалась консульская армия, в Заме каждый манипул принципов развернулся немного левее, оставив девять широких проспектов через каждый легион. [145]

Армии двинулись навстречу друг другу, первые столкновения произошли на левом фланге Карфагена, на правом римском, между 2000 или более поддерживающей Карфаген нумидийской кавалерией и 4000 – или, возможно, 4600 – на стороне Рима. Каждая сила послала отряды, чтобы метать дротики в друг друга, а затем отступить. Лэзенби описывает эти стычки как «бессистемные». Затем Ганнибал приказал атаковать римскую пехоту своими 80 слонами, при этом все его первые две линии двинулись вперед для поддержки. [146] [147] Современный историк Джейкоб Эдвардс в исследовании использования Ганнибалом слонов во время войны описывает их развертывание в Заме как «неразумную практику, которая отошла от успешной тактики, применявшейся ранее». Он предполагает, что их было бы лучше использовать против превосходящей римской кавалерии на флангах, а не напрямую атаковать римскую пехоту. [128] Возможно, Ганнибал считал, что слоны внесут элемент неожиданности, поскольку их предыдущее использование в войне было ограниченным. [148] Большинство современных отчетов помещают слонов впереди карфагенской пехоты, [134] [122] [135] но Лаго помещает карфагенская легкая пехота впереди всей карфагенской армии, [136] сражаясь со своими противниками, как это было обычно до того, как армии были сформированы и готовы начать битву. [137] Лаго утверждает, что они оставались впереди и между слонами, защищая их от дротиков римских велитов , пока слоны не атаковали. [136]

Когда слоны продвигались вперед, велиты двинулись вперед в зазор между армиями, метали в слонов дротики и отступали. [138] Затем римская тяжелая пехота затрубила в горны и, возможно, ритмично ударила оружием по щитам — удалая. [примечание 7] [150] Это напугало некоторых слонов, и несколько слонов слева повернулись и побежали, пройдя конец линии пехоты позади них. Эдвардс выражает удивление тем, что боевые слоны так легко поддаются панике, и снова предполагает, что по крайней мере некоторые из животных были «молодыми и неопытными в бою», что делало их «обузой, а не активом». Эти неуправляемые слоны протоптали себе путь через нумидийскую кавалерию, поддерживаемую карфагенянами, полностью расстроив ее. [127] [128] Масинисса воспользовался ситуацией, приказав атаковать. Это разгромило беспорядочную кавалерию, и она бежала, преследуемая войском Масиниссы. [150]

Большинство остальных слонов атаковали римскую пехоту под градом дротиков. Напуганные лихой пехотой и ее горнами, большинство бросилось в широкие промежутки, которые римляне оставили между своими манипулами. Многие велиты были убиты, когда бежали назад перед слонами и в промежутки между рядами тяжелой пехоты. Оттуда они метали дротики во фланг слонам. Те слоны, которые появились в тылу римской армии, были все ранены и теперь отрезаны. Впоследствии их выследили и убили. Некоторые слоны атаковали гастатов, как и планировалось, где они нанесли тяжелые потери, прежде чем были отброшены. Это заставляет Мира Бахманьяра предположить, что слоны выполнили то, чего Ганнибал от них ожидал. Некоторые слоны не решились атаковать гастатов слева от римлян и атаковали кавалерию рядом с ними, которая также осыпала слонов дротиками. Большинство этих слонов были тяжело ранены и к этому моменту потеряли своих экипажей; те, кто мог, бежали, избегая линии карфагенской пехоты, но не карфагенской кавалерии на правом фланге. Эта кавалерийская сила была дезорганизована неуправляемыми слонами, и, как и Масинисса, Лелий приказал своей кавалерии воспользоваться этим и атаковать. Карфагенская кавалерия была сметена с поля, и римская кавалерия преследовала ее. [151] [138] [150] [152] [153]

Пехотное сражение

Когда поле боя было очищено от слонов и кавалерии, все три ряда римской тяжелой пехоты и первые два ряда карфагенян двинулись навстречу друг другу. Третий ряд карфагенян, италийские ветераны Ганнибала, остались на месте. Два передних ряда с энтузиазмом и яростно атаковали друг друга и начали упорный ближний бой. Превосходное вооружение и организация римлян в конечном итоге дали о себе знать, и, несмотря на дальнейшие тяжелые потери гастатов , передний ряд карфагенян сломался и бежал. Они попытались пробиться через второй ряд карфагенян, но эти люди отказались пропустить их; по словам Полибия, вплоть до того, что отбивались от них. Выжившие из переднего ряда были вынуждены бежать вокруг флангов второго ряда. Многие из них затем сплотились и присоединились к битве, расширив фланги второго ряда карфагенян. [154] [155]

Гастаты , несмотря на потери от слонов и карфагенского первого ряда, теперь атаковали карфагенский второй ряд. Полибий сообщает, что карфагенские и другие африканские копейщики, составлявшие эту силу, сражались «фанатично и необычайно». [ 156] Римляне были отброшены назад в беспорядке. Бахманьяр полагает, что римский передний ряд был близок к тому, чтобы быть сломленным на этом этапе. [157] Римляне были вынуждены ввести в бой свою вторую линию, принципов . [158] [159] Лидделл Гарт пишет, что даже принципы изо всех сил пытались удержать линию, [160] но в конечном итоге этого подкрепления было достаточно, чтобы сломить карфагенский второй ряд; они бежали, стремительно преследуемые гастатами . [ 161]

И Бахманьяр, и Голдсуорси предполагают, что это была возможность для третьей линии карфагенян контратаковать дезорганизованных гастатов , но Ганнибал решил этого не делать, потому что его третья линия находилась на некотором расстоянии позади, бегущие карфагеняне из первых двух линий непреднамеренно блокировали чистую атаку, и потому что земля, по которой должна была атаковать третья линия, была усеяна трупами. [161] [162] По словам Полибия, разрыв между боевыми линиями «теперь был покрыт кровью, резней и мертвыми телами ... скользкими трупами, которые все еще были пропитаны кровью и падали кучами». [163] Бэгналл предполагает, что отход второй линии карфагенян был более преднамеренным и организованным, чем изображают древние источники. [164] Тейлор полагает, что Ганнибал надеялся, что римляне бросятся вперед в погоне на этом этапе, и что он подготовил пехотное окружение в ожидании этого; в случае, если Сципион увидит потенциальную ловушку, а его войска будут достаточно дисциплинированными, чтобы прекратить преследование, когда их отзовут. [165]

Решение

Римляне отозвали преследующих гастатов , затрубив в горны, и перестроили свою линию. Третья линия карфагенцев — ветераны Ганнибала, дополненные некоторыми выжившими из первой и второй линий — была длиннее римского строя и обошла его с обеих сторон. Гастаты выстроились в центре, а принципы и триарии двинулись в каждую сторону, чтобы сформировать одну, более длинную линию. Пока это происходило, наступила длительная пауза. Карфагеняне воспользовались перерывом, чтобы сплотить часть своих войск первой и второй линий, используя их для увеличения длины своей собственной боевой линии. Это позволило римской пехоте ближнего боя сравняться по длине с третьей линией карфагенян, но соответственно истончило их линию, не дав им использовать свою привычную тактику подачи новых, менее уставших людей в боевую линию по мере того, как бой затягивался. [161] [166] Уцелевшая тяжелая пехота каждой стороны была примерно одинаковой по численности. Большинство первоначальных карфагенян были экипированы так же, как и римляне, с которыми они столкнулись. Они были ветеранами с многолетним опытом, и они были свежими, еще не сражавшимися. Многие из римлян были ветеранами, некоторые сражались при Каннах, и почти все принимали участие в двух, или в трех, крупных победах предыдущего года. Многие из римлян были утомлены двумя непосредственно предшествовавшими ожесточенными боями, но их победы в обоих подняли бы их боевой дух. [167]

Удовлетворительно перестроившись, обе линии атаковали друг друга, согласно Полибию «с величайшим огнем и яростью». [164] Бой продолжался некоторое время, и ни одна из сторон не получила преимущества. [168] Лэзенби описывает эту битву как «мрачное дело». [169] Кавалерия под командованием Масиниссы и Лелия затем вернулась на поле битвы, по-видимому, примерно в одно и то же время. [170] Филипп Сабин утверждает, что они прибыли «в самый последний момент». [171] Будучи яростно сражены спереди, карфагенская пехота была бессильна помешать римской кавалерии атаковать их тыл. Их линия рухнула, и произошла большая резня. [170] Ганнибал был одним из немногих карфагенян, которым удалось спастись. [172]

Потери

Полибий утверждает, что 20 000 карфагенян были убиты и столько же снова взяты в плен, что составляет всю карфагенную армию. Он дает римские потери в 1500 убитыми. Это пять процентов или более от их общей силы; Голдсуорси считает этот уровень смертности «существенной потерей для победоносной армии, свидетельством тяжелой борьбы» и что битва в целом была «изнурительной схваткой». Число раненых неизвестно, хотя древние источники упоминают, что многих раненых римских солдат несли в тыл во время паузы перед финальным сражением. [167] [58] По крайней мере 11 карфагенских слонов пережили битву и были захвачены римлянами. [168]

Ганнибал и его спутники достигли главной карфагенской базы в Гадруметуме, где они собрали 6000 пехотинцев и 500 кавалеристов. Ганнибал посчитал, что это слишком мало для продолжения войны, и посоветовал карфагенскому сенату заключить мир на любых возможных условиях. [173]

Последствия

Римляне разграбили карфагенский лагерь, а затем Сципион повел свои легионы обратно в Тунис. Карфагеняне снова запросили мира . Учитывая сложность прекращения войны путем штурма или голода в Карфагене, а также его постоянный страх, что его могут заменить в командовании, Сципион вступил в переговоры. Во время них Сципион получил известие о том, что нумидийская армия под руководством сына Сифакса Вермины идет на помощь Карфагену. Она была перехвачена и окружена римскими силами, в основном состоящими из кавалерии, и разбита. Число вовлеченных нумидийцев неизвестно, но Ливий сообщает, что более 16 000 были убиты или взяты в плен. Это было последнее сражение Второй Пунической войны. [174] [175]

Мирный договор, который римляне впоследствии навязали карфагенянам, лишил их заморских территорий и некоторых африканских. Контрибуция в размере 10 000 талантов серебра [примечание 8] должна была быть выплачена в течение 50 лет, были взяты заложники, Карфагену было запрещено иметь боевых слонов, а его флот был ограничен 10 военными кораблями. Ему было запрещено вести войну за пределами Африки и в Африке только с прямого разрешения Рима. Многие высокопоставленные карфагеняне хотели отклонить его, но Ганнибал решительно высказался в его пользу, и он был принят весной 201  г. до н. э. С этого момента стало ясно, что Карфаген политически подчиняется Риму. [177] [178] Сципион был удостоен триумфа и получил агномен «Африканус». [179]

Третья Пуническая война

Масинисса воспользовался запретом Карфагену вести войну, чтобы безнаказанно совершать набеги и захватывать карфагенскую территорию. Карфаген обратился к Риму, который всегда поддерживал своего нумидийского союзника. [180] В 149 г. до н. э., спустя пятьдесят лет после окончания Второй Пунической войны, Карфаген послал армию под командованием Гасдрубала Боэтарха против Масиниссы, [примечание 9] несмотря на договор. Кампания закончилась катастрофой в битве при Ороскопе , и антикарфагенские фракции в Риме использовали незаконные военные действия как предлог для подготовки карательной экспедиции. [183] ​​Третья Пуническая война началась позже, в 149 г. до н. э., когда большая римская армия высадилась в Северной Африке [184] и осадила Карфаген . [185] Весной 146 г. до н. э. римляне начали свой последний штурм, [примечание 10] систематически разрушая город и убивая его жителей; [187] 50 000 выживших были проданы в рабство. [188] Бывшие карфагенские территории были аннексированы Римом и преобразованы в римскую провинцию Африка со столицей в Утике. [189] [190]

Примечания, цитаты и источники

Примечания

  1. ^ Термин «пунический» происходит от латинского слова Punicus (или Poenicus ), что означает « карфагенянин » и указывает на финикийское происхождение карфагенян. [1]
  2. Источники, отличные от Полибия, обсуждаются Бернардом Минео в его книге «Основные литературные источники по Пуническим войнам (кроме Полибия)». [18]
  3. ^ Римские и греческие источники называют этих иностранных бойцов уничижительно «наемниками», но современный историк Адриан Голдсуорси описывает это как «грубое упрощение». Они служили по разным соглашениям; например, некоторые были регулярными войсками союзных городов или королевств, прикомандированных к Карфагену в рамках официальных договоров, некоторые были из союзных государств, сражавшихся под руководством своих собственных лидеров, многие были добровольцами из областей, находящихся под контролем Карфагена, которые не были гражданами Карфагена. (Карфагенское гражданство в основном было зарезервировано для жителей города Карфаген.) [61]
  4. ^ «Ударные» войска — это те, которые обучены и используются для быстрого сближения с противником с целью разбить его до или сразу после контакта. [62]
  5. ^ Эти слоны обычно были около 2,5 метров в высоту (8 футов) в холке и отличались от более крупных африканских кустарниковых слонов . [68]
  6. ^ Масинисса также женился на жене Сифакса, Софонисбе , дочери Гасдрубала. [100] Сифакс был увезен в плен в Италию, где и умер. [101]
  7. ^ Сваббаклинг — это шумный удар — «свэш» — мечом или копьем по чьему-либо щиту или « баклеру ». [149]
  8. ^ 10 000 талантов составляли приблизительно 269 000 килограммов (265 длинных тонн) серебра. [176]
  9. ^ Масинисса, которому сейчас было 88 лет, все еще был в состоянии вести свою армию в бой и быть отцом детей. Он умер в 148 году до н. э. [181] [182]
  10. Возглавлял его Сципион Эмилиан , приемный внук Публия Сципиона. [186]

Цитаты

  1. ^ Сидвелл и Джонс 1998, стр. 16.
  2. ^ abcde Goldsworthy 2006, стр. 20–21.
  3. Шатт 1938, стр. 53.
  4. Уолбанк 1990, стр. 11–12.
  5. Лэзенби 1996, стр. x–xi.
  6. ^ Хау 2016, стр. 23–24.
  7. Шатт 1938, стр. 55.
  8. Чемпион 2015, стр. 98, 101.
  9. Лэзенби 1996, стр. x–xi, 82–84.
  10. ^ Карри 2012, стр. 34.
  11. Чемпион 2015, стр. 102.
  12. ^ abc Lazenby 1998, стр. 87.
  13. Чемпион 2015, стр. 95.
  14. ^ Голдсуорси 2006, стр. 222.
  15. ^ Сабин 1996, стр. 62.
  16. ^ ab Hoyos 2015, стр. 3.
  17. Голдсуорси 2006, стр. 21–23.
  18. ^ ab Mineo 2015, стр. 111–127.
  19. ^ Тейлор 2019, стр. 312.
  20. Голдсуорси 2006, стр. 23, 98.
  21. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 82.
  22. ^ Лэзенби 1996, стр. 157.
  23. ^ Бэгнолл 1999, стр. 97.
  24. Майлз 2011, стр. 220.
  25. Голдсуорси 2006, стр. 143–145.
  26. ^ Коллинз 1998, стр. 13.
  27. ^ Циммерманн 2015, стр. 281.
  28. ^ ab Сaco del Hoyo 2015, с. 377.
  29. ^ Бэгнолл 1999, стр. 192–194.
  30. ^ Кэри 2007, стр. 2.
  31. ^ Эдвелл 2015, стр. 322.
  32. ^ Эдвелл 2015, стр. 323.
  33. Голдсуорси 2006, стр. 277–285.
  34. ^ Эдвелл 2015, стр. 330.
  35. ^ Бэгнолл 1999, стр. 233.
  36. ^ Голдсуорси 2006, стр. 285.
  37. ^ Кэри 2007, стр. 99.
  38. ^ Голдсуорси 2006, стр. 285–286.
  39. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 286.
  40. ^ ab Miles 2011, стр. 306.
  41. ^ Голдсуорси 2006, стр. 286–287.
  42. ^ Лэзенби 1998, стр. 194.
  43. ^ Лэзенби 1998, стр. 195.
  44. ^ Голдсуорси 2006, стр. 218.
  45. ^ abc Goldsworthy 2006, стр. 287.
  46. ^ abc Taylor 2019, стр. 316.
  47. ^ abc Carey 2007, стр. 100.
  48. ^ Голдсуорси 2006, стр. 287–288.
  49. ^ Голдсуорси 2006, стр. 288.
  50. ^ Лэзенби 1998, стр. 194–195.
  51. ^ Лэзенби 1998, стр. 198–199.
  52. ^ Бэгнолл 1999, стр. 23.
  53. ^ Голдсуорси 2006, стр. 48.
  54. ^ ab Bagnall 1999, стр. 22–25.
  55. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 50.
  56. ^ Голдсуорси 2006, стр. 227, 287.
  57. ^ ab Miles 2011, стр. 309.
  58. ^ ab Goldsworthy 2004, стр. 76.
  59. ^ Лэзенби 1998, стр. 9.
  60. ^ Скаллард 2006, стр. 494.
  61. ^ Голдсуорси 2006, стр. 33.
  62. Джонс 1987, стр. 1.
  63. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 32–34.
  64. ^ Кун 2015, стр. 79–87.
  65. ^ Кун 2015, стр. 93.
  66. ^ Роулингс 2015, стр. 305.
  67. ^ Бэгнолл 1999, стр. 8–9.
  68. Майлз 2011, стр. 240.
  69. ^ Бэгнолл 1999, стр. 9.
  70. ^ Лэзенби 1996, стр. 27.
  71. ^ Сабин 1996, стр. 70, прим. 76.
  72. ^ ab Carey 2007, стр. 103.
  73. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 291.
  74. Голдсуорси 2006, стр. 290–292.
  75. ^ Лэзенби 1998, стр. 206.
  76. ^ abc Goldsworthy 2006, стр. 292–293.
  77. ^ Лэзенби 1996, стр. 207.
  78. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 294.
  79. ^ ab Bagnall 1999, стр. 277.
  80. ^ Коарелли 2002, стр. 73–74.
  81. ^ Etcheto 2012, стр. 274–278.
  82. ^ Бэгнолл 1999, стр. 278.
  83. ^ Бэгнолл 1999, стр. 278–279.
  84. ^ Голдсуорси 2006, стр. 293.
  85. ^ ab Lazenby 1998, стр. 208.
  86. ^ Кэри 2007, стр. 105–106.
  87. ^ Голдсуорси 2006, стр. 293–294.
  88. ^ ab Carey 2007, стр. 106.
  89. ^ ab Hoyos 2003, стр. 162.
  90. Голдсуорси 2006, стр. 294–295.
  91. ^ abc Goldsworthy 2006, стр. 295.
  92. ^ Эдвелл 2015, стр. 333.
  93. ^ Кэри 2007, стр. 108.
  94. Роулингс 1996, стр. 90.
  95. ^ Голдсуорси 2006, стр. 295–296.
  96. ^ ab Hoyos 2015b, стр. 205.
  97. ^ abcde Эдвелл 2015, стр. 334.
  98. Голдсуорси 2006, стр. 48, 50.
  99. ^ Бэгнолл 1999, стр. 282.
  100. ^ ab Lazenby 1998, стр. 212.
  101. ^ Кунце 2015, стр. 397.
  102. ^ Кэри 2007, стр. 110.
  103. ^ abcd Кэри 2007, стр. 111.
  104. ^ Голдсуорси 2006, стр. 296–297.
  105. ^ Barceló 2015, стр. 362.
  106. ^ Бэгнолл 1999, стр. 286–287.
  107. ^ ab Miles 2011, стр. 312.
  108. ^ Бэгнолл 1999, стр. 289.
  109. ^ Циммерманн 2015, стр. 289–290.
  110. Майлз 2011, стр. 304–305.
  111. ^ Кэри 2007, стр. 111–112.
  112. ^ Робертс 2017, стр. 228–229.
  113. ^ Голдсуорси 2006, стр. 244.
  114. Бэгнолл 1999, стр. 287–291.
  115. ^ Лэзенби 1998, стр. 216–218.
  116. ^ ab Lazenby 1998, стр. 219.
  117. ^ Тейлор 2019, стр. 313–314.
  118. ^ Эдвелл 2015, стр. 336.
  119. ^ ab Lazenby 1998, стр. 221.
  120. Голдсуорси 2006, стр. 301–302.
  121. Майлз 2011, стр. 316.
  122. ^ abc Bagnall 1999, стр. 291.
  123. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 302.
  124. ^ Тейлор 2019, стр. 317, 317 прим. 24.
  125. ^ Лэзенби 1998, стр. 220–221.
  126. ^ ab Bahmanyar 2016, стр. 41.
  127. ^ Кэри 2007, стр. 115.
  128. ^ abc Edwards 2001, стр. 903.
  129. Голдсуорси 2006, стр. 163–166, 250, 279.
  130. ^ Бахманяр 2016, стр. 53.
  131. Лэзенби 1998, стр. 221–222.
  132. ^ Тейлор 2019, стр. 322.
  133. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 303.
  134. ^ abcde Lazenby 1998, стр. 222.
  135. ^ ab Bahmanyar 2016, стр. 55.
  136. ^ abc Lago 2013, стр. 60.
  137. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 57.
  138. ^ abc Goldsworthy 2006, стр. 304.
  139. ^ Бахманяр 2016, стр. 56.
  140. Дейли 2002, стр. 87.
  141. ^ Кэри 2007, стр. 117.
  142. ^ Кэри 2007, стр. 116.
  143. Майлз 2011, стр. 317.
  144. ^ Тейлор 2019, стр. 318.
  145. ^ Бэгнолл 1999, стр. 292.
  146. ^ Кэри 2007, стр. 117–118.
  147. ^ Лэзенби 1998, стр. 223.
  148. Дори и Дадли 1971, стр. 144.
  149. SOED 1962, стр. 1098.
  150. ^ abc Bagnall 1999, стр. 293.
  151. ^ Кэри 2007, стр. 118, 122.
  152. ^ Кун 2015, стр. 84.
  153. ^ Бахманяр 2016, стр. 67.
  154. ^ Бахманяр 2016, стр. 70.
  155. ^ Голдсуорси 2006, стр. 305–306.
  156. ^ Лэзенби 1998, стр. 224.
  157. ^ Бахманяр 2016, стр. 71.
  158. ^ Бэгнолл 1999, стр. 293–294.
  159. ^ Кэри 2007, стр. 124.
  160. ^ Лидделл Гарт 1976, стр. 182.
  161. ^ abc Goldsworthy 2006, стр. 306.
  162. ^ Бахманяр 2016, стр. 76.
  163. ^ Кун 2015, стр. 91–92.
  164. ^ ab Bagnall 1999, стр. 294.
  165. ^ Тейлор 2019, стр. 324–327.
  166. ^ Тейлор 2019, стр. 324–326.
  167. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 306–307.
  168. ^ Кэри 2007, стр. 125.
  169. ^ Лэзенби 1998, стр. 225.
  170. ^ ab Goldsworthy 2006, стр. 307.
  171. ^ Сабин 1996, стр. 67 прим. 52.
  172. ^ Бэгнолл 1999, стр. 295.
  173. ^ Тейлор 2019, стр. 326–327.
  174. ^ Кэри 2007, стр. 131.
  175. ^ Бэгнолл 1999, стр. 296–297.
  176. ^ Лэзенби 1996, стр. 158.
  177. ^ Кэри 2007, стр. 132.
  178. ^ Циммерманн 2015, стр. 295.
  179. Майлз 2011, стр. 318.
  180. ^ Кунце 2015, стр. 398, 407.
  181. ^ Голдсуорси 2006, стр. 335, 345.
  182. ^ Бэгнолл 1999, стр. 15.
  183. ^ Кунце 2015, стр. 399, 407.
  184. ^ Перселл 1995, стр. 134.
  185. ^ Голдсуорси 2006, стр. 341.
  186. Голдсуорси 2006, стр. 343, 346–347, 351–352.
  187. ^ Le Bohec 2015, стр. 441.
  188. Скаллард 2002, стр. 316.
  189. ^ Le Bohec 2015, стр. 443.
  190. ^ Скаллард 2002, стр. 310, 316.

Источники

Внешние ссылки