stringtranslate.com

Доклам

Доклам ( тиб .: འབྲོག་ལམ , Вайли : 'brog lam , ТХЛ : drok lam ), [1] [a] называемый Китаем Дунланг ( кит .:洞朗), [5] [6] — это район в долине Чумби с высоким плато и долиной, расположенный между китайским уездом Ядун на севере, бутанским округом Ха на востоке и индийским штатом Сикким на западе. С 1960-х годов Китай и Бутан оспаривают суверенитет над районом Доклам. Спор не был решен, несмотря на несколько раундов пограничных переговоров между Бутаном и Китаем. [3] [7] Этот район имеет стратегическое значение для всех трех стран. [3] [8] [9]

В 1988 году Народно-освободительная армия Китая вошла на плато Доклам и успешно взяла под свой контроль этот район. [10] [11] В июне 2017 года Китай попытался проложить дорогу на плато Доклам на юг, индийские войска вошли в этот район в попытке остановить строительство дороги Китаем, что вызвало двухмесячное пограничное противостояние между двумя сторонами. [3] [8] [12] 28 августа Индия и Китай вывели свои войска из противостояния в Докламе. [13] С тех пор Китай продолжает контролировать большую часть района Доклам и построил там деревню под названием Пангда . [14] [15]

География

The Imperial Gazetteer of India , представляющий британский взгляд на территорию в 19 веке, утверждает, что хребет Донгкья, который отделяет Сикким от долины Чумби , раздваивается у горы Гипмочи на два больших отрога, один из которых идет на юго-запад, а другой — на юго-восток. Между этими двумя отрогами проходит долина реки Дичу или Джалдхака . [16]

Хребет Донгкья, который обычно идет в направлении север-юг, плавно изгибается на восток-запад в южном конце долины Чумби, проходя через перевалы Батанг Ла и Синчела и спускаясь к равнине. Второй хребет на юге, называемый хребтом Зомпелри или Джамфери , идет параллельно первому хребту, разделенному долиной Доклам или Дока Ла посередине. В верхней части долины два хребта соединяются, образуя плато. Самые высокие точки плато находятся на его западном плече, между Батанг Ла и горой Гипмочи, а плато спускается к юго-востоку. Между двумя хребтами лежит долина Торса Нала ( китайцы называют ее рекой Доклам ), которая впадает в реку Амо Чу примерно в 15 км к юго-востоку. [b]

Площадь в 89 км2 ( 34 кв. мили) между западным плечом плато и устьем Торса Нала в Китае называется Доклам . [17] [c] На тибетском языке «Доклам» или, правильнее, «Дроклам» означает тропу кочевника. [21] Указанную тропу можно увидеть на картах 5–7, она идет от деревни «Шуйджи» в окрестностях Сангбея (Сангбе), поднимаясь на плато Доклам и спускаясь в долину Амо Чу через перевал Синче Ла. Она продолжается вдоль реки до деревни Асам на том месте, которое тогда считалось границей Тибета, и продолжается до города Ринченганг , который был приграничным торговым рынком. По словам ученого Джигме Еше Ламы, такие тропы использовались на протяжении веков торговцами, кочевниками и паломниками. [22]

Индийский штат Сикким лежит к западу от хребта Донгкья, западного плеча плато Доклам и «юго-западного отрога», исходящего из горы Гипмочи. Этот отрог прорезан рекой Дичу (также называемой Джалдхака), которая берет начало ниже перевала Джелеп Ла и впадает в Бутан. «Юго-восточный отрог», называемый хребтом Зомпелри, отделяет округ Хаа в Бутане (на севере) от Самтсе (на юге).

Заявленная Бутаном граница проходит вдоль северного хребта плато Доклам до Синчелы, а затем спускается в долину к реке Амо Чу. Претензии Китая на границу включают всю область Доклам в долине Чумби, заканчивающуюся хребтом Зомпелри на юге и слиянием рек Торса Нала и Амо Чу на востоке.

Стратегическое значение

Карта 2: Долина Чумби в Тибете , направленная в сторону индийского коридора Силигури между Непалом и Бангладеш.

Ученый Сьюзан Уолкотт считает китайскую долину Чумби , к северу от Доклама, и индийский коридор Силигури , к югу от Доклама, «стратегическими горными узкими местами, критически важными в глобальной конкуренции за власть». [23] Джон Гарвер назвал долину Чумби «единственным наиболее стратегически важным участком недвижимости во всем Гималайском регионе». [24] Долина Чумби находится между Сиккимом и Бутаном к югу от высоких Гималаев, указывая на индийский коридор Силигури, как «кинжал». [25]

Коридор Силигури — узкий коридор шириной 24 километра между Непалом и Бангладеш в индийском штате Западная Бенгалия , который соединяет центральные части Индии с северо-восточными штатами, включая спорный штат Аруначал-Прадеш . Часто называемый «куриной шеей», коридор Силигури представляет собой стратегическую уязвимость для Индии. Он имеет ключевое стратегическое значение для Бутана, поскольку через него проходят основные пути поставок в страну. [26]

Исторически и Силигури, и долина Чумби были частью торгового пути между Индией и Тибетом. В 19 веке британское индийское правительство стремилось открыть путь для британской торговли, что привело к их сюзеренитету над Сиккимом с его стратегическими проходами Натху Ла и Джелеп Ла в долину Чумби. После англо-китайского договора 1890 года и экспедиции Янгхазбенда британцы основали торговые посты в Ятунге и Лхасе вместе с военными отрядами для их защиты. Эти торговые отношения продолжались до 1959 года, когда китайское правительство прекратило их. [27]

Район Доклам играл незначительную роль в этих договоренностях, поскольку основные торговые пути проходили либо через перевалы Сиккима, либо через внутренние районы Бутана, входя в долину Чумби на севере около Пхари . Существуют некоторые фрагментарные свидетельства торговли через долину Амо Чу, но, как говорят, долина была узкой со скалистыми склонами и бурным течением реки, не благоприятной для торгового пути. [28] [29]

Представители индийской разведки заявляют, что Китай осуществлял постоянное наращивание военной мощи в долине Чумби, создавая множество гарнизонов и превращая долину в мощную военную базу. [30] В 1967 году пограничные столкновения произошли на перевалах Натху Ла и Чо Ла, когда китайцы оспаривали индийскую демаркацию границы на хребте Донгкья. В последовавшем артиллерийском огне, утверждает ученый Тейлор Фрэвел , многие китайские укрепления были разрушены, поскольку индийцы контролировали возвышенности. [31] Считается, что китайские военные находятся в слабой позиции в долине Чумби, поскольку индийские и бутанские силы контролируют высоты, окружающие долину. [19] [32]

Считается, что стремление к высотам приведет Китай на плато Доклам. [33] Индийские эксперты по безопасности упоминают три стратегических преимущества для Китая от контроля над плато Доклам. Во-первых, оно дает ему командный вид на саму долину Чумби. Во-вторых, оно обходит индийские оборонительные позиции в Сиккиме, которые в настоящее время ориентированы на северо-восток к хребту Донгкья. В-третьих, оно выходит на стратегический коридор Силигури на юге. Претензия на гору Гипмочи и хребет Зомпелри приведет китайцев к самому краю Гималаев, откуда склоны спускаются в южные предгорья Бутана и Индии. Отсюда китайцы смогут следить за передвижениями индийских войск на равнинах или начать атаку на жизненно важный коридор Силигури в случае войны. Для Нью-Дели это представляет собой «стратегическую красную линию». [3] [19] [34] Ученый Кэролайн Брассар утверждает, что «его стратегическое значение для индийских военных очевидно». [35]

История

Исторический статус плато Доклам неясен.

Согласно сиккимской традиции, когда в 1642 году было основано Королевство Сикким , оно включало все районы, окружающие плато Доклам: долину Чумби на севере, долину Хаа на востоке, а также районы Дарджилинг и Калимпонг на юго-западе. В течение 18 века Сикким подвергался многочисленным набегам со стороны Бутана, и эти районы часто переходили из рук в руки. После нападения Бутана в 1780 году было достигнуто соглашение, в результате которого долина Хаа и район Калимпонг были переданы Бутану. Плато Доклам, зажатое между этими регионами, вероятно, было частью этих территорий. Говорят, что долина Чумби в тот момент все еще находилась под контролем Сиккима. [36] [37]

Историки уточняют этот рассказ, Сол Маллард утверждает, что раннее королевство Сикким было очень ограничено западной частью современного Сиккима. Восточная часть находилась под контролем независимых вождей, которые столкнулись с пограничными конфликтами с бутанцами, потеряв область Калимпонг. [38] Владение долиной Чумби сиккимцами неясно, но известно, что тибетцы отражали там бутанские вторжения. [39]

После объединения Непала под властью гуркхов в 1756 году, Непал и Бутан координировали свои атаки на Сикким. Бутан был исключен из борьбы англо-бутанским договором в 1774 году. [40] Тибет навязал соглашение между Сиккимом и Непалом, что, как говорят, раздражало Непал. После этого, к 1788 году, Непал оккупировал все районы Сиккима к западу от реки Тиста, а также четыре провинции Тибета. [41] Тибет в конечном итоге обратился за помощью к Китаю, что привело к китайско-непальской войне 1792 года. Это оказалось решающим вступлением Китая в гималайскую политику. Победоносный китайский генерал приказал провести обследование земель, в процессе которого долина Чумби была объявлена ​​частью Тибета. [42] Сиккимцы были возмущены потерями, навязанными им в результате войны. [43]

Период британского владычества

Карта 3: Карта 1881 года, изображающая область триджанкции, составленная сэром Ричардом Темплом . [44] [d] Гора Гипмочи показана на хребте Донгкья между Джелеп Ла и Синчелой.
Карта 4: Карта границы Тибета и Бутана 1909 года, составленная Джоном Клодом Уайтом . [e] Граница Бутана проходит через пики Гипмочи и Батангла (не обозначены, но находятся рядом с «Джелеп Ла») и, пересекая Амо Чу, продолжается на западном водоразделе Лангмаро Чу.
Карта 5: Карта границы Сиккима по данным обследования Индии 1923 года. Гора Гипмочи правильно показана относительно хребта Донгкья.

В последующие десятилетия Сикким установил отношения с Британской Ост-Индской компанией и вернул себе утраченные территории с их помощью после англо-непальской войны . Британцы сделали Сикким фактическим протекторатом по Договору Титалии (1817). [45] [46] Отношения между Сиккимом и британцами оставались непростыми, и сиккимцы сохраняли лояльность Тибету. Другой договор, Договор Тумлонга 1861 года, «подтвердил» статус протектората и исключил тибетское влияние из Сиккима. [47] Попытка тибетцев сохранить свой сюзеренитет привела к столкновению у горы Лингту в 1888 году. Китай, который осуществлял номинальный сюзеренитет над Тибетом, вмешался и подписал договор от имени Тибета. [48]

Определение границы Сиккима и Тибета

Договор, заключенный между Британией и Китаем, называемый Калькуттской конвенцией или англо-китайским договором 1890 года, признал британский сюзеренитет над Сиккимом и обозначил границу между Сиккимом и Тибетом. Граница была определена как водораздел между рекой Тиста в Сиккиме и Мочу в Тибете (на хребте Донгкья), начиная с «горы Гипмочи ». [48] С сегодняшней точки зрения, что подразумевалось под «горой Гипмочи», неясно, поскольку до заключения договора не проводилось никаких обследований местности. Карты путешествий и эскизные карты, доступные с того периода, не показывают осведомленности британцев о плато Доклам, помещая гору Гипмочи непосредственно на хребет Донгкья. [44] [49] (См. карту 3.)

Продолжающееся сопротивление Тибета принятию англо-китайского договора в конечном итоге привело к британской экспедиции в Тибет в 1904 году под руководством политического офицера Фрэнсиса Янгхазбенда . Последующее соглашение в Лхасе получило согласие Тибета на более ранние условия. Граница, установленная между Сиккимом и Тибетом в договоре, сохранилась до сих пор, по словам ученого Джона Прескотта. [50]

Исследование Доклама

В ходе экспедиции Янгхазбенда Чарльзу Беллу было поручено возглавить группу, исследующую маршрут поставок в Тибет через Бутан, через долину Амо-Чу. [51] [52] Группа прошла через Сипчу и Сангбей , а затем по существующей «козьей тропе» на горном хребте поднялась на плато Доклам. Достигнув горы Гипмочи, они спустились в долину Чумби через Синчелу. [53] [f] Похоже, это был первый случай британского исследования плато Доклам. [54]

В ходе этого исследования Белл обнаружил, что преобладающая граница между Бутаном и Тибетом к западу от Амо Чу была границей высокогорных деревьев ( Ya-shing ) и равнинных деревьев ( Mön-shing ) в том же географическом регионе. Высокогорные деревья принадлежали Тибету, возможно, выше 11500 футов в высоту, в то время как равнинные деревья принадлежали Бутану. [55] [56] [g]

С выяснением географии плато Доклам более поздние карты показывают расхождение. Официальная карта Survey of India показывает правильное расположение горы Гипмочи на границе Индии, но не показывает границы Бутана, как в договоре. (Карта 5) Неофициальные карты часто показывают пик Батанг Ла — пик, соответствующий Гипмочи на хребте Донгкья — как триъюнкцию трех стран. (Карта 4 и 6.)

Отношения между Бутаном и Индией

Бутан стал защищаемым государством , хотя и не «протекторатом», Британской Индии в 1910 году, [57] [58] соглашение, которое было продолжено независимой Индией в 1949 году. [59] Бутан сохранил свою независимость во всех внутренних вопросах, и его границы не были демаркированы до 1961 года. [60] Говорят, что китайцы ссылаются на карты до 1912 года, чтобы заявить о своих претензиях на Доклам. [61]

Китайско-бутанский пограничный спор в Докламе

Карта 6: Граница между Китаем и Бутаном на топографической карте Картографической службы армии США , 1955 г. От перекрестка в Батанг-Ла граница идет на северо-северо-восток до деревни Асам, следуя линии хребта.
Карта 7: Граница Китая и Бутана на карте ЦРУ, 1965 г.

3км
2миль
хребет Зомпелри
хребет Зомпелри
Диапазон Донгкья
Диапазон Донгкья
река Амо-Чу
Амо Чу
Синчела
Синчела
Дока Ла
Дока Ла
Меруг Ла
Меруг Ла
Батанг Ла
Батанг Ла
Гора Гипмочи
Гипмочи
  
Карта 8: Строительство китайской дороги через Синчелу в Дока Ла, предположительно, велось в 2004–2005 гг. Другие дороги добавлены после 2017 г.

Изображения на исторических китайских картах Китайской Народной Республики показывают Сикким и Бутан как часть Тибета или Китая в течение 1800 лет, начиная со второго века до нашей эры, что ученые считают сомнительными утверждениями. [h] С 1958 года китайские карты начали показывать большие части территории Бутана как часть Китая. [62]

В 1960 году Китай выступил с заявлением, в котором утверждалось, что Бутан, Сикким и Ладакх являются частью единой семьи в Тибете и всегда подчинялись «великой родине Китая». [10] [63] [i] Встревоженный, Бутан закрыл границу с Китаем и прекратил все торговые и дипломатические контакты. [10] Он также установил формальные оборонные соглашения с Индией. [62]

1960-е

Начиная с августа 1965 года Китай и Индия обменивались обвинениями относительно вторжений в Доклам. Китай утверждал, что индийские войска вторглись в Доклам (который они называли «Догнан») из Дока Ла, проводили разведку и запугивали китайских пастухов. Сначала индийцы не обратили внимания на жалобу. После нескольких раундов обмена, 30 сентября 1966 года, они направили протест от правительства Бутана, в котором говорилось, что тибетские пастухи заходят на пастбища около плато Доклам в сопровождении китайских патрулей. В письме утверждалось, что район Доклам находится «к югу от традиционной границы между Бутаном и Тибетским регионом» в южной части Чумби. 3 октября правительство Бутана опубликовало пресс-релиз, в котором говорилось, что «эта территория традиционно является частью Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не делало никаких заявлений, оспаривающих традиционную границу, которая проходит вдоль узнаваемых природных особенностей». [62] [10] [67] [ж] [к]

В ответ на протест Индии китайское правительство ответило, что Бутан является суверенным государством и что Китай не признает никакой роли индийского правительства в этом вопросе. Оно утверждало, что район Доклам «всегда находился под юрисдикцией Китая», что китайские пастухи «пасли там скот на протяжении поколений» и что бутанские пастухи должны были платить китайской стороне за пастбища, чтобы пасти там скот. [72] [l]

Китай позже официально расширил претензии на 800 км 2 (300 кв. миль) территории на севере Бутана и в районах к северу от Пунакхи , но, по-видимому, не в Докламе. Бутан попросил индийское правительство поднять этот вопрос с Китаем. Однако Китай отклонил инициативы Индии, заявив, что этот вопрос касается только Китая и Бутана. [74] [75] Индийские комментаторы утверждают, что китайские войска были выведены через месяц, и что скандал вокруг Доклама еще больше сблизил Бутан с Индией, что привело к назначению 3400 индийских военных в Бутан для обучения бутанской армии. [62]

Переговоры о границе

Переговоры о границе между Бутаном и Китаем начались в 1972 году с участием Индии. Однако Китай стремился исключить Индию. [10] Бутан начал свои собственные переговоры о границе с Китаем в 1984 году. Перед тем как выдвинуть свою линию претензий, он провел собственные исследования и подготовил карты, которые были одобрены Национальной ассамблеей в 1989 году. Стратегический эксперт Манодж Джоши утверждает, что бутанцы добровольно отказались от территории в этом процессе. [76] Другие ученые отметили сокращение площади на 8 606 км 2 на официальных картах Бутана. Гора Кула Кангри , рекламируемая как самая высокая вершина в Бутане, по-видимому, была передана Китаю. [77]

Бутан заявил, что в ходе переговоров о границе он сократил 1128 км 2 спорных приграничных территорий до 269 км 2 к 1999 году. [78] [м] В 1996 году китайские переговорщики предложили Бутану «пакетную сделку», предложив отказаться от претензий на 495 км 2 в «центральном регионе» в обмен на 269 км 2 на «северо-западе», т. е. рядом с долиной Чумби, включая Доклам, Синчулумпу , Драману и Шахатое . Эти районы обеспечили бы стратегическую глубину для китайской обороны и доступ к стратегическому коридору Силигури в Индии. Бутан отклонил предложение, как сообщается, под давлением Индии. [79] [80]

Отвергнув пакетное соглашение Китая в 2000 году, правительство Бутана выдвинуло свою первоначальную линию претензий 1989 года. После этого переговоры не смогли продвинуться. Правительство сообщило, что в 2004 году Китай начал строить дороги в приграничных районах, что привело к многократным протестам правительства Бутана на основе Соглашения о мире и спокойствии 1998 года. [81] По словам бутанского репортера, наиболее спорной территорией было плато Доклам. [82]

Китайцы построили дорогу вверх по перевалу Синчела (на бесспорной территории), а затем через плато (на спорной территории), ведущую к перевалу Дока Ла, пока не достигли 68 метров индийского пограничного поста на границе Сиккима. Здесь они построили разворот, позволяющий транспортным средствам повернуть обратно. Эта дорога существует по крайней мере с 2005 года. [3] [83] [84] В 2007 году появились сообщения о том, что китайцы уничтожили беспилотные индийские передовые посты на плато Доклам. [85] [83]

Англо-китайский договор

Китай заявляет, что район Доклам является китайской территорией на основании англо-китайского договора 1890 года, заключенного между Британской империей в Индии и китайским резидентом в Тибете. [86] [87] Его целью было провести границу между Сиккимом и Тибетом, а Бутан упоминался только вскользь. Статья I договора гласит:

Граница Сиккима и Тибета будет проходить по гребню горного хребта, разделяющего воды, впадающие в Сикким Тисту и ее притоки, от вод, впадающих в Тибетский Мочу и на севере в другие реки Тибета. Линия начинается у горы Гипмочи на границе с Бутаном и следует по вышеупомянутому водоразделу до точки, где она встречается с территорией Нипала".

—  Англо-китайский договор 1890 года [87]

Первое предложение подразумевает, что Сикким находится к югу от границы, а Тибет — к северу, что имеет место, по крайней мере, на восточном конце границы. Второе предложение подразумевает, что Бутан находится на востоке, но ничего не говорит о протяженности Бутана на севере. Эти утверждения имели бы смысл в контексте географии, предполагаемой на картах того времени, таких как Карта 3. Но фактическая география (Карта 5) препятствует любым дальнейшим выводам. Здесь Тибет также простирается к востоку от Сиккима у горы Гипмочи, что не подразумевается в формулировке договора. Более того, воды, текущие из Гипмочи, предполагаемой точки триджункуляции, не впадают в Тисту. Они также не текут «на север» в реки Тибета.

В дополнение к этим несоответствиям, Бутан не был подписантом договора. У него нет причин быть связанным его условиями. [88]

Дипломат отметил, что непрерывный горный гребень или водораздел, упомянутый в первом предложении договора 1890 года, по-видимому, начинается совсем рядом с Батанг Ла, на северном хребте плато Доклам, и что это предполагает противоречие между первым и вторым предложениями Статьи I. [3]

Ученый Шринат Рагхаван заявил, что принцип водораздела в первом предложении подразумевает, что хребет Батанг Ла–Меруг Ла–Синчела должен быть границей Китая и Бутана, поскольку и Меруг Ла, высотой 15 266 футов (4653 м), и Синчела, высотой 14 531 фут (4429 м), выше, чем Гипмочи, высотой 14 523 фута (4427 м). [89]

Соглашения о границе между Бутаном и Китаем 1988 и 1998 гг.

Бутан и Китай провели 24 раунда переговоров о границе с момента их начала в 1984 году. Правительство Бутана утверждает, что китайское строительство дороги на плато Доклам представляет собой одностороннее изменение спорной границы в нарушение соглашений 1988 и 1998 годов между двумя странами. Соглашения также запрещают применение силы и призывают обе стороны строго придерживаться мирных средств.

«Переговоры о границе между Бутаном и Китаем продолжаются, и у нас есть письменные соглашения 1988 и 1998 годов, в которых говорится, что обе стороны соглашаются поддерживать мир и спокойствие в своих приграничных районах до окончательного урегулирования пограничного вопроса и сохранять статус-кво на границе, существовавший до марта 1959 года. В соглашениях также говорится, что обе стороны будут воздерживаться от односторонних действий или применения силы для изменения статус-кво границы».

—  Министерство иностранных дел , Королевское правительство Бутана. [90]

Несмотря на соглашение, НОАК вторглась в Бутан в 1988 году и взяла под контроль плато Доклам. [10] [11] Поступали сообщения о том, что войска НОАК угрожали бутанским охранникам, заявляли, что это китайская земля, и захватывали и занимали бутанские посты в течение длительного времени. [10] Опять же, после 2000 года, сообщалось о многочисленных вторжениях, выпасе скота, строительстве дорог и инфраструктуры китайцами, о чем сообщалось в Национальной ассамблее Бутана. [81]

Противостояние Доклама 2017 года

750м
780ярдов
Дока Ла поток
Дока Ла поток
конечная остановка китайской дороги
конечная остановка китайской дороги
Индийский пограничный пост
Индийский пограничный пост
  
Карта 9: Дока Ла – место противостояния Доклам

В июне 2017 года Дока Ла стала местом противостояния между вооруженными силами Индии и Китая после попытки Китая продлить дорогу, проходящую через Синчелу, дальше на юг на плато Доклам. Индия не претендует на Доклам, но поддерживает претензии Бутана на эту территорию. [91] По данным правительства Бутана, Китай пытался продлить дорогу, которая ранее заканчивалась в Дока Ла, к лагерю бутанской армии в Зомпелри на два км к югу; этот хребет, который Китай считает границей, но Бутан и Индия считают частью Бутана, простирается на восток, возвышаясь над стратегическим коридором Силигури Индии . [92]

18 июня индийские войска вошли на территорию, являющуюся предметом спора между Китаем и Бутаном, в попытке помешать строительству дороги. [93] Вступление Индии в спор объясняется существующими отношениями между Индией и Бутаном. В договоре 1949 года Бутан согласился позволить Индии руководить своей внешней политикой и оборонными делами, что напоминает его статус защищаемого государства во время британского колониального правления. В 2007 году этот договор был заменен новым договором о дружбе , который предоставляет Бутану свободу внешней политики, но предписывает сотрудничество в вопросах, представляющих интерес для национальной безопасности. [93] [94]

Индия раскритиковала Китай за «пересечение границы» и попытку построить дорогу (предположительно «незаконно»), в то время как Китай раскритиковал Индию за вторжение на его «территорию». [95]

29 июня 2017 года Бутан выразил протест против строительства Китаем дороги на спорной территории. [96] Граница Бутана была приведена в состояние повышенной готовности, а охрана границы была усилена в результате растущей напряженности. [97] В тот же день Китай опубликовал карту, на которой Доклам изображен как часть Китая, заявив посредством карты, что вся территория до Гипмочи принадлежит Китаю по англо-китайскому договору 1890 года . [98]

3 июля 2017 года Китай сообщил Индии, что бывший премьер-министр Индии Джавахарлал Неру принял договор между Британией и Китаем 1890 года. [99] Вопреки китайским утверждениям, в письме Неру от 26 сентября 1959 года Чжоу было заявлено, что договор 1890 года определял только северную часть границы Сиккима и Тибета, а не район триджанкции. Он призвал к обсуждению «исправления ошибок на китайских картах» относительно границы с Бутаном. [100] [101]

Китай заявил 5 июля 2017 года, что между Китаем и Бутаном существует «базовый консенсус» о том, что Доклам принадлежит Китаю, и между двумя странами нет никаких споров. [102] Правительство Бутана в августе 2017 года отрицало, что оно отказалось от своих претензий на Доклам. [103]

В 15-страничном заявлении, опубликованном 1 августа 2017 года, [104] Министерство иностранных дел в Пекине обвинило Индию в использовании Бутана в качестве «предлога» для вмешательства и воспрепятствования переговорам о границе между Китаем и Бутаном. В докладе упоминалось «вторжение» Индии в Доклам как нарушение территориального суверенитета Китая, а также как вызов суверенитету и независимости Бутана. [105]

Позиция Китая

Китайское правительство утверждает, что, согласно историческим свидетельствам, Дунланг (Доклам) всегда был традиционным пастбищным угодьем для жителей приграничного округа Ядун, уезда в его автономном регионе Тибет, и что Китай осуществлял хорошее управление этим районом. [106] [107] В нем также говорится, что до 1960-х годов, если жители приграничного Бутана хотели пасти скот в Докламе, им требовалось согласие китайской стороны и они должны были платить налог на траву Китаю. [106] [ нужен лучший источник ] [ нужна полная цитата ]

Реакции Бутана

После публикации пресс-релиза 29 июня 2017 года правительство Бутана и СМИ хранили многозначительное молчание. [108] Бутанцы пояснили, что земля, на которой Китай строит дорогу, является «бутанской территорией», на которую претендует Китай, и это является частью текущих переговоров о границе. [109] Они защитили политику молчания, которой придерживается правительство Бутана, заявив, что «Бутан не хочет, чтобы Индия и Китай вступили в войну, и избегает любых действий, которые могут обострить и без того напряженную ситуацию». [110]

Однако ENODO Global , проведя исследование взаимодействия в социальных сетях в Бутане, рекомендовал правительству «активно взаимодействовать» с гражданами и избегать разрыва связей между лидерами и населением. ENODO обнаружил значительную обеспокоенность среди населения относительно риска войны между Индией и Китаем и возможности аннексии Китаем, подобной аннексии Тибета в 1951 году. Он обнаружил укрепление решимости, идентичности и национализма бутанцев, не желающих быть «слабаками». [111] [112]

The New York Times сообщила, что столкнулась с большим количеством людей, обеспокоенных действиями Индии, чем Китая. Она обнаружила выражения суверенитета и обеспокоенности тем, что эскалация пограничного конфликта нанесет ущерб торговле и дипломатическим отношениям с Китаем. [108] ENODO не подтвердила эти наблюдения. Вместо этого она сообщила, что сотни хэштегов в Twitter были созданы для мобилизации поддержки Индии, и что была значительная ответная реакция на телевизионную программу Синьхуа под названием «7 грехов», которая критиковала Индию. [112] Ученый Рудра Чаудхури, совершивший поездку по стране, отметил, что Доклам не является таким важным вопросом для бутанцев, как это могло быть десять лет назад. Скорее, бутанцы считают урегулирование границы с Китаем главным приоритетом для страны. Хотя он заметил, что такие термины, как «прокитайский» и «антииндийский», часто используются, он сказал, что их значение не совсем понятно. [75]

Разъединение

28 августа 2017 года было объявлено, что Индия и Китай договорились о скорейшем разъединении войск на плато Доклам, положив конец военному противостоянию, которое длилось почти три месяца. [13] Министерство иностранных дел Китая обошло стороной вопрос о том, продолжит ли Китай строительство дороги. [113] [114] [115]

Последствия

Сообщается, что китайские войска вернулись на плато Доклам в сентябре 2018 года и к январю 2019 года почти завершили строительство дороги и другой инфраструктуры. [14] 19 ноября 2020 года китайский продюсер CGTN News написал в Твиттере, что Китай построил деревню под названием Пангда примерно в 9 км от Доклама и примерно в 2 км на территории Бутана. [15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Альтернативные фонетические варианты написания: Дроклам [1] и Жоглам . [2] Также зафиксировано альтернативное английское написание Долам . [3] [4]
  2. ^ После слияния река Амо-Чу в Бутане называется «река Торса» (карта 6). Название, по-видимому, происходит от названия природного леса Торса .
  3. ^
    Карта Бутана с обозначенными двумя другими спорными территориями.
    Несколько газетных сообщений ошибочно идентифицируют «плато Доклам» со спорной территорией к востоку от долины Чумби. [18] Это неверно. Плато Доклам действительно находится к югу от долины Чумби. Спорная территория к востоку не имеет единого названия, но различные ее части называются Синчулумпа (или Синчулунг), Джиу и Драмана . [19] [20]
  4. ^ Сэр Ричард Темпл Темпл был вице-губернатором провинции Бенгалия, в ведении которого находились Дарджилинг и Калимпонг, а также политические отношения с Сиккимом и Бутаном.
  5. ^ Джон Клод Уайт был британским политическим офицером в Сиккиме, отвечавшим за управление отношениями с Тибетом и Бутаном. Он путешествовал из Сиккима в Бутан в 1905 году через долину Чумби. Его маршрут отмечен на карте.
  6. ^ Белл не указал маршрут, по которому он шел в Доклам. Но, как видно на карте 5, было два маршрута: один через хребет Зомпелри между бассейнами Дичу и Амо-Чу (приближаясь к Гипмочи с востока), а другой через хребет Ласа-Ла в бассейне Дичу (приближаясь к Гипмочи с юго-запада).
  7. ^ Белл видел практическую ценность в таком соглашении, в соответствии с которым тибетцы могли бы пасти своих яков и высокогорных овец, в то время как бутанцы могли бы эффективно использовать бамбук из низин.
  8. ^ Гарвер, Затянувшееся состязание (2011, стр. 167–168): «Как и в случае с предполагаемыми «данническими отношениями» между императорским двором Китая и иностранными правителями, независимые ученые считают современную китайскую историографию глубоко предвзятой из-за почти исключительной зависимости от китайских источников и националистического стремления продемонстрировать древнее влияние Китая на как можно более обширной территории. Лео Роуз ответил на эти китайские взгляды тем, что «Сикким и Бутан никогда не находились под каким-либо контролем китайского правительства или, если на то пошло, Тибета, за исключением короткого периода в девятнадцатом веке».
  9. ^ Заявление, приписываемое Чан Куоу-Хуа , главе китайской миссии в Тибете, сделанное на публичном собрании в Лхасе 17 июля 1959 года: «Бутанцы, сиккимисцы и ладакхцы образовали единую семью в Тибете; они были подданными Тибета и великой родины Китая и должны снова объединиться и научить коммунистической доктрине». Этот отрывок, по-видимому, был удален из версии, опубликованной в China Today , но он был опубликован в The Daily Telegraph Джорджем Н. Паттерсоном , его корреспондентом в Калимпонге . [64] [65] Паттерсон сообщает, что когда премьер-министр Неру поднял этот вопрос с Китаем, «ему прямо сообщили, что претензии Китая на эти пограничные территории основаны на тех же претензиях, что и при вторжении в Тибет». [66]
  10. ^ Примеры обменов:
    • Правительство Китая, 27 августа 1965 г.: [68] «3 июля около 19:00 группа из пяти индийских солдат пересекла границу Китая и Сиккима и вторглась в степь Дуннань в Тибете, Китай. Они проводили разведку и преследование в течение четырех дней на китайской территории, прежде чем покинуть Китай около Тунчу Ла около 13:00 7 июля».
    • Правительство Индии, 2 сентября 1965 г.: [69] «Ни один индийский солдат не пересек территорию Китая. Фактически, индийские войска имеют строгие инструкции не выходить за границу Сиккима с Тибетом».
    • Правительство Китая, 31 января 1966 г.: [70] «...четыре индийских солдата пересекли Тока-Ла и вторглись на пастбище Тунланг в степи Дуннань, и своим оружием запугали китайских пастухов, которые пасли там скот».
    • Правительство Индии, 30 сентября 1966 г.: [70] «...правительство Бутана обратилось к правительству Индии с просьбой обратить внимание китайского правительства на ряд вторжений в пастбищную зону Доклан, которая находится к югу от традиционной границы между Бутаном и Тибетским регионом Китая в южной части Чумби».
  11. ↑ Заявление для прессы от 3 октября 1966 года, выпущенное от имени правительства Бутана его торговым советником в Калькутте: [71] «Правительство Его Величества Бутана в течение некоторого времени было обеспокоено сообщениями, полученными от его патрулей о ряде вторжений тибетских скотоводов и китайских войск на пастбища Доклам, которые примыкают к южной части долины Чумби. Эта территория традиционно является частью Бутана, и правительство Китайской Народной Республики не делало никаких заявлений, оспаривающих традиционную границу, которая проходит по узнаваемым природным особенностям. В районе вторжения граница проходит по водоразделу вдоль Батанг Ла до Синчел Ла. Местные власти предпринимали попытки сообщить скотоводам и китайским войскам, что они забрели на территорию Бутана, но они не были услышаны».
  12. ↑ Информационное агентство Синьхуа, 27 октября 1966 г.: [73] «Китай последовательно уважал суверенитет и территориальную целостность Бутана... Верно, что граница между Китаем и Бутаном никогда официально не была делимитирована, и если понимание бутанской стороны не совсем совпадает с пониманием китайской стороны относительно прохождения границы между двумя странами в определенных конкретных точках, справедливое и разумное решение вполне может быть найдено путем консультаций на равноправной основе... Тем не менее, следует прямо указать, что вопрос о границе между Китаем и Бутаном касается только Китая и Бутана и не имеет никакого отношения к индийскому правительству, которое не имеет никакого права вмешиваться в него».
  13. ^ Эти цифры, по-видимому, относятся только к районам вдоль западной границы Бутана.

Ссылки

  1. ^ ab van Driem, George L. (2021). Этнолингвистическая предыстория: заселение мира с точки зрения языка, генов и материальной культуры. BRILL. стр. 53. ISBN 978-90-04-44837-7.
  2. ↑ Рамакрушна Прадхан, Противостояние Доклама: за пределами пограничного спора, Mainstream Weekly, 29 июля 2017 г.
  3. ^ abcdefg Ankit Panda (13 июля 2017 г.), «Политическая география индийско-китайского кризиса в Докламе», The Diplomat , архивировано из оригинала 14 июля 2017 г.
  4. ^ Сушант Сингх (25 июля 2017 г.). «Проще говоря: как обстоят дела на плато Долам». The Indian Express .
  5. ^ «Противостояние в Докламе: Китай посылает предупреждение Индии из-за пограничного спора». Los Angeles Times . Associated Press. 24 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2017 г.
  6. ↑ Лю Линь (27 июля 2017 г.), «India-China Doklam Standoff: A Chinese Perspective», The Diplomat , архивировано из оригинала 29 июля 2017 г.
  7. ^ «Перевод протоколов и резолюций 82-й сессии Национальной ассамблеи Бутана» (PDF) . Июнь–август 2004 г. стр. 84. Архивировано (PDF) из оригинала 7 октября 2015 г. Получено 20 июля 2017 г.
  8. ^ ab Banyan (27 июля 2017 г.), «Гималайская ссора между Китаем и Индией вызывает воспоминания о войне», The Economist , архивировано из оригинала 8 августа 2017 г.
  9. ^ «Люди говорят, что в Докламе Индия находится в лучшем положении. Почему мы думаем, что китайцы могут действовать только здесь? — говорит Шьям Саран», The Indian Express , 12 августа 2017 г., архивировано из оригинала 13 августа 2017 г.
  10. ^ abcdefg Бенедиктус, Брайан (2 августа 2014 г.), «Бутан и борьба великих держав», The Diplomat , архивировано из оригинала 22 декабря 2015 г.
  11. ^ ab Govinda Rizal (1 января 2013 г.), «Несоответствие на границе Бутана и Китая», Служба новостей Бутана: «Ситуация обострилась в 1988 году, когда Китай начал осуществлять свою власть над долиной Чумби [Доклам], плато, где встречаются, если не пересекаются, стратегические интересы Индии, Китая и Бутана».
  12. ↑ Уолкотт, Границы Восточных Гималаев (2010), стр. 75.
  13. ^ ab "Противостояние в Докламе завершено; Индия и Китай договорились о разъединении". 28 августа 2017 г.
  14. ^ ab "Китай приближается к завершению строительства "всепогодной дороги" в Докламе". News18.com. 17 января 2019 г. Получено 20 июня 2020 г.
  15. ^ ab Som, Vishnu (20 ноября 2020 г.). «Китай создает деревню в Бутане, в 9 км от места встречи в Докламе». NDTV . Получено 20 ноября 2020 г. .
  16. ↑ Imperial Gazetteer of India: Provincial Series, Usha, 1984, стр. 487
  17. ↑ Министерство иностранных дел Китая (2017), Приложение I.
  18. ^ «Что стоит за противостоянием на границе Индии и Китая?», BBC News , 5 июля 2017 г., архивировано из оригинала 24 июля 2017 г.
  19. ^ Генерал-лейтенант abc HS Panag (8 июля 2017 г.), «Противостояние Индии и Китая: что происходит в долине Чумби?», Newslaundry , архивировано из оригинала 18 августа 2017 г.
  20. ^ Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015), стр. 29–30.
  21. ↑ Лама, Дракон встречает Дракона (2022), стр. 57–58.
  22. ↑ Лама, Дракон встречает Дракона (2022), стр. 59.
  23. ↑ Уолкотт, Границы Восточных Гималаев (2010), стр. 64.
  24. ^ Гарвер, Затяжное состязание (2011), стр. 167.
  25. ^ Уолкотт, Границы Восточных Гималаев (2010), стр. 64, 67–68; Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015), стр. 31; Ван Прааг, Большая игра (2003), стр. 349; Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011), стр. 248
  26. ^ Уолкотт, Границы Восточных Гималаев (2010), стр. 64, 67–68; Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015), стр. 31; Ван Прааг, Большая игра (2003), стр. 349; Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011), стр. 248
  27. ↑ Уолкотт, Bordering the Eastern Himalaya (2010), стр. 70; Чандрана и Сингха, India, China and Sub-regional Connectivities (2015), стр. 45–46; Адила Брара (12 августа 2017 г.), «Скрытая история за противостоянием в Докламе: супермагистрали тибетской торговли», The Diplomat , архивировано с оригинала 22 августа 2017 г.
  28. ^ Фрейзер, Нил; Бхаттачарья, Анима; Бхаттачарья, Бималенду (2001), География Гималайского королевства: Бутан, Concept Publishing Company, стр. 28, 123, ISBN 978-81-7022-887-5
  29. ^ Истон, Джон (1997) [1928], Редкая автомагистраль через Сикким и Тибет в Чумолаори, Азиатские образовательные службы, стр. 14, 55, ISBN 978-81-206-1268-6
  30. ^ Баджпай, Тень Китая над Сиккимом (1999), стр. vii.
  31. ^ Фравель, Сильные границы, безопасная нация (2008), стр. 198.
  32. ↑ Аджай Шукла (4 июля 2017 г.), «Патруль Сиккима Broadsword», Business Standard , архивировано из оригинала 22 августа 2017 г.
  33. ^ "'Бутан поднял вопрос о Докламе на всех переговорах о границе с Китаем' (интервью Амара Натха Рама)", The Wire , 21 августа 2017 г., архивировано из оригинала 23 августа 2017 г.
  34. ^ Бхардвадж, Долли (2016), «Факторы, влияющие на внешнюю политику Бутана», Польский журнал политических наук , 2 (2): 30
  35. ^ Брассар, Кэролайн (2013), «Бутан: осторожно культивируемое позитивное восприятие», в SD Muni; Тан, Тай Йонг (ред.), Возрождающийся Китай: южноазиатские перспективы , Routledge, стр. 76, ISBN 978-1-317-90785-5, архивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  36. ↑ Харрис, Справочник по Непалу, Бутану и Сиккиму (1977), стр. 387–388.
  37. ^ Чандран и Сингх, Индия, Китай и субрегиональные связи (2015), стр. 45–46.
  38. ^ Маллард, Открытие скрытой земли (2011), стр. 147–150.
  39. ↑ Шакабпа, Тибет: политическая история (1984), стр. 122.
  40. ^ Банерджи, Арун Кумар (2007), «Границы», в Джаянта Кумар Рэй (ред.), Аспекты международных отношений Индии, 1700–2000: Южная Азия и мир , Pearson Education India, стр. 196, ISBN 978-81-317-0834-7
  41. ↑ Шакабпа, Тибет: политическая история (1984), стр. 157.
  42. ^ Баджпай, Тень Китая над Сиккимом (1999), стр. 17–19.
  43. ^ Маллард, Открытие скрытой земли (2011), стр. 178–179.
  44. ^ ab Temple, Richard (июнь 1881 г.), «Озерный регион Сиккима на границе Тибета», Труды Королевского географического общества и Monthly Record of Geography , 3 (6): 321–340, doi :10.2307/1800507, JSTOR  1800507
  45. ^ Сингх, Гималайский треугольник (1988), стр. 175: «Политическое значение этого договора означало, что Сикким, согласившись поставить свои внешние отношения под британский контроль, стал британским протекторатом».
  46. ^ Phuntsho, История Бутана (2013), гл. Война Дуара и Черный Регент. "После войны Горкха соседний Сикким стал протекторатом британцев, а Дарджилинг, который Британская Ост-Индская компания получила от короля Сиккима, стал британской колонией".
  47. ↑ Мехра, Сикким и Бутан — Исторический обзор (2005), стр. 134: «Новый договор ознаменовал важную веху в изменчивой истории Сиккима, поскольку теперь впервые была подтверждена политическая целостность страны как «протектората» Британской Индии».
  48. ^ ab Mullard, Opening the Hidden Land (2011), стр. 183–184; Prescott, Карта материковой Азии по договору (1975), стр. 261–262; Shakabpa, Тибет: политическая история (1984), стр. 217; Phuntsho, История Бутана (2013), стр. 405
  49. ^ Маркхэм, Клементс Роберт (1876). Рассказы о миссии Джорджа Богла в Тибет и о путешествии Томаса Мэннинга в Лхасу. Trübner and Co. ISBN 9780524102213.
  50. ↑ Прескотт, Карта материковой Азии по договору (1975), стр. 261–262.
  51. ↑ Белл, Портрет Далай-ламы (1946), стр. 26.
  52. ↑ Коллистер, Бутан и британцы (1987), стр. 170.
  53. ↑ Белл, Портрет Далай-ламы (1946), стр. 27–28: «Итак, мы продолжили путь по снегу, следуя тропе, по которой летом ходят козы и овцы, но по снегу по которой никто не ходит... Мы двигались в основном по гребню хребта».
  54. ↑ Белл, Портрет Далай-ламы (1946), стр. 28.
  55. ^ Хатт, Недостойные граждане (2003), раздел 3.4.
  56. ↑ Белл, Тибет: прошлое и настоящее (1924), стр. 5–6.
  57. ^ Харат, Раджеш (2009), «Индо-бутанские отношения: стратегические перспективы», в К. Варико (ред.), Гималайские рубежи Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, стр. 139, ISBN 978-1-134-03294-5Наконец , 8 января 1910 года в Пунакхе был заключен новый договор между Бутаном и Британской Индией, в соответствии с которым правительство Бутана согласилось осуществлять свои внешние сношения под руководством и советом Британской Индии.
  58. ↑ Онли, Джеймс (март 2009 г.), «Переосмысление Раджа: неформальная империя и сферы влияния Британской Индии в Азии и Африке» (PDF) , Asian Affairs , 11 (1), Непал в 1816–1923 гг., Афганистан в 1880–1919 гг. и Бутан в 1910–1947 гг. были государствами, находившимися под защитой Великобритании, во всем, кроме названия, но британское правительство никогда публично не разъясняло и не объявляло их статус как таковой, предпочитая описывать их как независимые государства, находящиеся в особых договорных отношениях с Великобританией.
  59. ↑ Леви, Вернер (декабрь 1959 г.), «Бутан и Сикким: два буферных государства», The World Today , 15 (2): 492–500, JSTOR  40393115, Затем, несмотря на империализм или нет, в июне 1949 г. Сикким был объявлен протекторатом Индии, «прискорбная необходимость», а договор с Бутаном в августе того же года обязывал это государство принимать «руководство» Индии во внешних делах, включая оборону.
  60. ↑ Manoj Joshi (20 июля 2017 г.), «Doklam, Gipmochi, Gyemochen: It's Hard Making Cartographic Sense of a Geopolitical Quagmire», The Wire , архивировано из оригинала 4 августа 2017 г.
  61. ↑ Говинда Ризал (27 июля 2017 г.), «Пока большой и малый драконы встречаются в Док-ле, слон трубит громко», Бутанская служба новостей , архивировано с оригинала 8 августа 2017 г.
  62. ^ abcd Сандип Бхарадвадж (9 августа 2017 г.), «Доклам может приблизить Бутан к Индии», livemint , архивировано из оригинала 16 августа 2017 г.
  63. ^ Смит, Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия (2015), стр. 27.
  64. ↑ Десаи, Б.К. (1959), Индия, Тибет и Китай, Бомбей: Демократическая исследовательская служба, стр. 30, архивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  65. ^ «Делийский дневник, 14 августа 1959 г.», The Eastern Economist; еженедельный обзор индийских и международных экономических отношений, том 33, выпуски 1–13 , 1959 г., стр. 228, архивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  66. ^ Паттерсон, Джордж Н. , Изнасилование Тибета Китаем (PDF) , веб-сайт Джорджа Н. Паттерсона, заархивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2017 г. , извлечено 23 августа 2017 г.
  67. ↑ Клод Арпи (17 августа 2017 г.), «Мечта Срединного королевства стать «большим насекомым»», The Pioneer , архивировано из оригинала 27 августа 2017 г.
  68. ↑ Индия. Министерство иностранных дел (1966), стр. 56.
  69. ↑ Индия. Министерство иностранных дел (1966), стр. 58.
  70. ^ ab Индия. Министерство иностранных дел (1967), стр. 13.
  71. ↑ Индия. Министерство иностранных дел (1967), стр. 101.
  72. ^ Коэн, Джером Алан; Чиу, Хунгда (2017), Народный Китай и международное право, Том 1: Документальное исследование, Princeton University Press, стр. 422, ISBN 978-1-4008-8760-6
  73. ↑ Индия. Министерство иностранных дел (1967), стр. 99.
  74. ^ Джа, Тилак (2013), Китай и его периферия: ограниченные цели в Бутане, Нью-Дели: Институт изучения мира и конфликтов, краткий обзор № 233, архивировано из оригинала 27 января 2017 г.
  75. ^ ab Rudra Chaudhuri, В поисках Годо, The Indian Express, 3 сентября 2017 г.
  76. ^ Джоши, Доклам: Начать с самого начала (2017), стр. 5.
  77. ^ Кумар, Ачарья и Джейкоб, Китайско-бутанские отношения (2011), стр. 248.
  78. ^ Taylor & Francis Group (2004), Всемирный год Европы, Taylor & Francis, стр. 794, ISBN 978-1-85743-254-1
  79. ^ Mathou, Bhutan-China Relations (2004), стр. 402; Smith, Bhutan-China Border Disputes and Their Geopolitical Implications (2015), стр. 29–30; Kumar, Acharya & Jacob, Sino-Bhutanese Relations (2011), стр. 247; Mandip Singh, Critical Assessment of China's Vulnerabilities (2013), стр. 52; Penjore, Security of Bhutan (2004), стр. 118
  80. ^ Кришнан, Анант (24 июля 2018 г.). «Китай заявил, что обсуждал Доклам с Бутаном в редких визитах». India Today . В 1996 году Китай предложил сделку, уступив 495 кв. км в среднем секторе и часть из 269 кв. км, оспариваемых в западном секторе, в обмен на ценный доступ к примерно 100 кв. км в Докламе около триджанкции, что приблизило бы Китай к уязвимому «куриному шейному» коридору Индии или коридору Силигури.
  81. ^ ab Труды и резолюции 4-й сессии Национальной ассамблеи (PDF) , Национальная ассамблея Бутана, 2009, стр. 20, архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2015 г.
  82. ↑ Говинда Ризал (1 января 2013 г.), «Несоответствие границ Бутана и Китая», Bhutan News Service , архивировано из оригинала 10 августа 2017 г.
  83. ^ ab Joshi, Doklam: Начать с самого начала (2017), стр. 2.
  84. ↑ Эллисон Федирка (5 августа 2017 г.), «Китай и Индия могут быть на пути к войне», Business Insider UK , архивировано из оригинала 10 августа 2017 г.
  85. ^ Мандип Сингх, Критическая оценка уязвимости Китая (2013), стр. 53.
  86. ^ Министерство иностранных дел Китая (2017), стр. 1: «Согласно Конвенции, район Дунлан, расположенный на китайской стороне границы, является бесспорно китайской территорией. В течение длительного времени пограничные войска Китая патрулируют этот район, а китайские пастухи пасут там скот».
  87. ^ ab Англо-китайский договор 1890 года (PDF) . Лондон: Министерство иностранных дел Великобритании. 1894. стр. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2017 года . Получено 19 июля 2017 года .
  88. ^ Джоши, Доклам: Начать с самого начала (2017), стр. 4.
  89. ^ Шринат Рагхаван (7 августа 2017 г.), «Китай неправ в вопросе границы Сиккима и Тибета», livemint , архивировано из оригинала 9 августа 2017 г.
  90. ↑ Министерство иностранных дел (29 июля 2017 г.). "Пресс-релиз". Королевское правительство Бутана . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 29 июня 2017 г.
  91. ↑ Сотрудники (28 июня 2017 г.). «Индийский бункер в Сиккиме удален Китаем: источники». The Times of India . Архивировано из оригинала 7 июля 2017 г.
  92. ↑ Шаурья Каранбир Гурунг (3 июля 2017 г.), «За агрессией Китая в Сиккиме стоит план по изоляции северо-востока от остальной Индии», Economic Times , архивировано из оригинала 24 августа 2017 г.
  93. ^ ab Ankit Panda (18 июля 2017 г.), «Что движет индийско-китайским противостоянием в Докламе?», The Diplomat , архивировано из оригинала 19 июля 2017 г.
  94. ^ Пхунцо, Риторика и реальность инцидента в Докламе (2017), стр. 80.
  95. ^ Сом, Вишну (29 июня 2017 г.). Шукла, Шучи (ред.). «В сердце противостояния Индии и Китая строится дорога: 10 пунктов». NDTV . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 г.
  96. ^ "Бутан протестует против строительства дорог Китаем". The Straits Times . 30 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2017 г. Получено 7 июля 2017 г.
  97. ^ "Бутан выступил с резким заявлением против Китая, заявив, что Пекин нарушил пограничные соглашения 1988 и 1998 годов". Firstpost . 30 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2017 г. Получено 30 июня 2017 г.
  98. ^ "ЭКСКЛЮЗИВ: Китай выпускает новую карту, показывающую территориальные претензии в месте противостояния". Архивировано из оригинала 4 июля 2017 года . Получено 6 июля 2017 года .
  99. ^ «Неру принял договор 1890 года; Индия использует Бутан для сокрытия въезда: Китай». 3 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 г. Получено 6 июля 2017 г.
  100. ^ AS Nazir Ahamed, Действительно ли Неру принял китайско-британский договор как окончательное слово в пограничном вопросе?, The Hindu, 4 июля 2017 г.
  101. ^ Индия. Министерство иностранных дел, ред. (1959), «Письмо премьер-министра Индии премьер-министру Китая, 26 сентября 1959 г.», Записки, меморандумы и письма, которыми обменялись правительства Индии и Китая, и соглашения, подписанные между ними: сентябрь - ноябрь 1959 г., Белая книга № II (PDF) , Министерство иностранных дел, стр. 60, параграф 17
  102. ^ PTI ​​(5 июля 2017 г.). «Никаких споров с Бутаном в Докламе: Китай». The Economic Times . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 г. Получено 6 июля 2017 г.
  103. ^ "Бутан отвергает заявление Пекина о том, что Доклам принадлежит Китаю". The Times of India . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года.
  104. ^ Министерство иностранных дел Китая 2017.
  105. ^ «Не вмешивайтесь в спор Бутана, — предупреждает Китай Индию в заявлении по Докламу», livemint , 2 августа 2017 г., архивировано из оригинала 2 августа 2017 г.
  106. ^ ab "Очередная пресс-конференция представителя МИД Лу Канга 30 июня 2017 г.". www.fmprc.gov.cn . Архивировано из оригинала 4 июля 2017 г.
  107. ^ "Противостояние в Сиккиме: Китай отвергает претензии Бутана, заявляет, что Доклам исторически был их территорией". Firstpost . 30 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 16 августа 2017 г.
  108. ^ Стивен Ли Майерс (15 августа 2017 г.). «Зажатый противостоянием Индии и Китая, Бутан затаил дыхание». The New York Times .
  109. ^ Тенцинг Ламсанг, Понимание проблемы границы Доклама, The Bhutanese , 1 июля 2017 г.
  110. ↑ Тенцинг Ламсанг, Третий этап Доклама, The Bhutanese , 5 августа 2017 г.
  111. ^ Ахилеш Пиллаламарри и Асвин Субанторе, Что думают жители Бутана о Докламе?, The Diplomat, 14 августа 2017 г.
  112. ^ ab Разрешение конфликтов: подход, ориентированный на население, к управлению региональной нестабильностью – анализ противостояния в Бутане в социальных сетях в режиме реального времени, ENODO GLobal, август 2017 г.
  113. ↑ Китай обходит стороной вопрос строительства дороги в Докламе, The Hindu , 29 августа 2017 г.
  114. ^ «Будет ли Китай пересматривать строительство дорог в Докламе», Rediff News , 29 августа 2017 г.
  115. ^ "Доклам: Китай утверждает, что Индия вывела войска из Доклама, но молчит о планах строительства дороги". The Economic Times . 12 июля 2018 г.

Библиография

Вторичные источники
Первичные источники

Внешние ссылки