The Washington Times — американская консервативная ежедневная газета, издаваемая в Вашингтоне, округ Колумбия. Она освещает темы общего интереса с упором на национальную политику . Её широкоформатное ежедневное издание распространяется по всему Вашингтону, округ Колумбия, и в столичном регионе Большого Вашингтона , включая пригороды Мэриленда и Северной Вирджинии . Она также выпускает еженедельное таблоидное издание по подписке,нацеленное на национальную аудиторию. [3]
Первый выпуск The Washington Times был опубликован 17 мая 1982 года. Газета была основана лидером Церкви объединения Сан Мён Муном , и до 2010 года она принадлежала News World Communications , международному медиа- конгломерату, основанному Муном. В настоящее время она принадлежит Operations Holdings, которая является частью движения Церкви объединения. [4]
Газета Washington Times известна своей консервативной политической позицией, поддерживая политику президентов -республиканцев Рональда Рейгана , Джорджа Буша-старшего , Джорджа Буша-младшего и Дональда Трампа . [5] [6]
The Washington Times опубликовала колонки, противоречащие научному консенсусу по многочисленным вопросам охраны окружающей среды и здоровья. Газета вызвала споры, опубликовав теории заговора о президенте США Бараке Обаме и поддержав неоконфедеративный исторический ревизионизм. [7]
Газета Washington Times была основана 17 мая 1982 года компанией News World Communications , международным медиа- конгломератом со штаб- квартирой в Нью-Йорке , связанным с Церковью объединения , которой также принадлежит United Press International (UPI) и газеты в Японии , Южной Америке и Южной Корее . [8]
Бо Хи Пак , главный помощник основателя и лидера Церкви объединения Сан Мён Муна , был основателем и председателем совета директоров. [9] Мун попросил Ричарда Л. Рубенштейна , раввина и профессора колледжа, писавшего о Холокосте , войти в совет директоров. [10] Первым редактором и издателем газеты был Джеймс Р. Уилан . [11]
The Washington Times была основана через год после того, как The Washington Star , ежедневная газета из Вашингтона, округ Колумбия , прекратила свое существование, оставив город с The Washington Post в качестве единственной ежедневной газеты. Значительная часть новостного персонала газеты пришла из Star .
Необычно для ежедневных газет, когда была основана The Washington Times , газета публиковала полноцветные первые страницы во всех своих разделах и цветные элементы повсюду. Она также использовала чернила, которые, как она рекламировала, с меньшей вероятностью будут оставлять следы на руках читателя, чем тип, используемый The Washington Post . [12] В начале у нее было 125 репортеров, 25 процентов из которых были членами Церкви объединения Соединенных Штатов . [13]
Президент Рональд Рейган читал The Washington Times каждый день во время своего президентства. [14] В 1997 году он сказал: «Американский народ знает правду. Вы, мои друзья из The Washington Times , рассказали ей об этом. Это не всегда было популярно. Но вы были громким и сильным голосом. Как и я, вы прибыли в Вашингтон в начале самого знаменательного десятилетия века. Вместе мы засучили рукава и принялись за работу. И — о да — мы выиграли Холодную войну ». [15]
После краткого редакторства под руководством Смита Хемпстоуна , Арно де Борчгрейв , бывший репортер UPI и Newsweek , стал исполнительным редактором, проработав с 1985 по 1991 год . [16] Борчгрейв был отмечен за поощрение энергичных репортажей сотрудников, но был известен тем, что принимал неортодоксальные журналистские решения. Во время его пребывания в должности The Washington Times организовала кампанию по сбору средств для повстанцев- контрас в Никарагуа и предлагала вознаграждение за информацию, ведущую к аресту нацистских военных преступников . [17] [18]
С 1985 по 2008 год News World издавала еженедельный новостной журнал Insight on the News , также называемый просто Insight , в качестве дополнения к The Washington Times . Репортажи Insight иногда приводили к журналистским спорам. [19] [20] [21] [22]
В 1991 году Мун заявил, что потратил от 900 миллионов до 1 миллиарда долларов на The Washington Times . [23] К 2002 году Мун потратил от 1,7 до 2 миллиардов долларов, по разным оценкам. [24] [25]
Уэсли Праден , ранее корреспондент, а затем главный редактор The Washington Times , был назначен исполнительным редактором в 1991 году. [26] Во время его редакторства газета заняла резко консервативную и нативистскую редакционную позицию. [27]
В 1992 году северокорейский лидер Ким Ир Сен дал свое первое и единственное интервью западным новостным СМИ репортеру The Washington Times Джозетт Ширан , которая позже стала исполнительным директором Всемирной продовольственной программы ООН . [28] В то время тираж The Washington Times составлял одну восьмую от тиража The Washington Post (100 000 по сравнению с 800 000), и две трети ее подписчиков были подписаны на обе газеты. [29] В 1994 году она представила еженедельное национальное издание, которое публиковалось в формате таблоида и распространялось по всей стране. [30]
Президент США Джордж Буш-старший поощрял политическое влияние The Washington Times и других активистов движения Церкви объединения в поддержку американской внешней политики . [5] В 1997 году Washington Report on Middle East Affairs , который критиковал политику США и Израиля , похвалил The Washington Times и его родственное издание, The Middle East Times , за то, что он назвал их объективным и информативным освещением ислама и Ближнего Востока , в то же время критикуя The Washington Times за его в целом произраильские редакционные позиции. В Report предполагалось, что эти газеты и The Christian Science Monitor , каждая из которых принадлежала религиозным учреждениям, были в меньшей степени подвержены влиянию произраильских групп давления, чем газеты, принадлежащие корпорациям. [31]
В 2002 году на мероприятии, посвященном 20- летию Times , Мун сказал: « The Washington Times несет ответственность за то, чтобы американский народ узнал о Боге» и « The Washington Times станет инструментом распространения истины о Боге по всему миру». [24]
В 2004 году Дэвид Игнатиус , корреспондент The Washington Post , сообщил, что Чон Хван Квак , лидер Церкви объединения, хотел, чтобы The Washington Times «поддержала международные организации, такие как Организация Объединенных Наций , и вела кампанию за мир во всем мире и межконфессиональное взаимопонимание». Это, писал Игнатиус, создало трудности для Прудена и некоторых обозревателей Times . Игнатиус также упомянул примирительное отношение движения Церкви объединения к Северной Корее , которое в то время включало совместные деловые предприятия, и пропаганду Квака за большее взаимопонимание между США и исламским миром как спорные вопросы. Игнатиус предсказал, что консерваторы в Конгрессе и администрация Джорджа Буша-младшего поддержат позицию Прудена, а не Квака. [32]
В 2006 году сын Муна, Хён Джин Мун , президент и генеральный директор News World Communications, уволил управляющего редактора Фрэнсиса «Фрэн» Кумбса после обвинений в расистском редактировании. Кумбс сделал несколько расистских и сексистских комментариев, за что на него подали в суд другие сотрудники The Washington Times . [33] [34]
В январе 2008 года Праден вышел на пенсию, и Джон Ф. Соломон , работавший в Associated Press и до недавнего времени занимавший должность руководителя отдела журналистских расследований и развития смешанных медиа в The Washington Post , был назначен исполнительным редактором. [35] [36] [37]
Месяц спустя The Washington Times изменила некоторые из своих руководств по стилю , чтобы больше соответствовать тому, что становилось общепринятым в СМИ. Она объявила, что больше не будет использовать такие слова, как « нелегальные иммигранты » и « гомосексуалист », и в большинстве случаев будет выбирать «более нейтральную терминологию», например, «нелегальные иммигранты» и «гей» соответственно. Она также решила прекратить использовать «Хиллари» при упоминании тогдашнего сенатора США Хиллари Клинтон , а слово «брак» в выражении « однополый брак » больше не будет появляться в кавычках в газете. Эти изменения в политике вызвали критику со стороны некоторых консерваторов. [38] Журнал Prospect приписал очевидную политическую умеренность Times разногласиям по поводу Организации Объединенных Наций и Северной Кореи и написал: « Республиканские правые, возможно, теряют своего самого преданного союзника в СМИ». [39]
В ноябре 2009 года The New York Times сообщила, что The Washington Times больше не будет получать финансирование от движения Церкви объединения и, возможно, ей придется прекратить публикацию или стать только онлайн-изданием . [40] Позже в том же году она уволила 40 процентов своих 370 сотрудников и прекратила подписку, вместо этого распространяя газету бесплатно в некоторых районах столичного округа Вашингтона , включая федеральные правительственные департаменты и агентства. Тем не менее, подписной веб-сайт , принадлежащий газете, theconservatives.com, и трехчасовая радиопрограмма Times , America's Morning News , оба продолжали работать. [41] Газета также объявила, что прекратит публикацию своего воскресного выпуска, наряду с другими изменениями, отчасти для того, чтобы положить конец своей зависимости от субсидий от Церкви объединения. [42]
31 декабря 2009 года The Washington Times объявила, что больше не будет полнофункциональной газетой, ликвидировав свои столичные новостные и спортивные разделы. [43] [44]
В июле 2010 года Церковь объединения опубликовала письмо, в котором выразила протест против направления, которое приняла The Washington Times , и призвала к более тесным связям с ней. [45] В августе 2010 года была заключена сделка о ее продаже группе, более тесно связанной с движением. Главный редактор Сэм Дили сказал, что это было долгожданным событием среди сотрудников Times . [46]
В ноябре 2010 года Мун и группа бывших редакторов приобрели The Washington Times у News World Communications за 1 доллар. Это положило конец конфликту внутри семьи Мун, который грозил полностью закрыть газету. [47] В июне 2011 года Эд Келли, ранее работавший в The Oklahoman , был нанят в качестве редактора, курирующего как новостной, так и авторский контент. [48] [49]
В марте 2011 года The Washington Times объявила, что некоторые бывшие сотрудники будут вновь наняты и что газета вернет разделы о спорте, метро и жизни. [50]
В 2012 году Дуглас ДМ Джу ушел с поста старшего исполнительного директора, президента и председателя. [51] Президент Times Том Макдевитт занял его место председателя, а Ларри Бисли был нанят в качестве нового президента и главного исполнительного директора компании . [52]
В марте 2013 года The Washington Times в партнерстве с Herring Networks создала новый консервативный кабельный новостной канал One America News Network (OAN), который начал вещание в середине 2013 года. [53]
В июле 2013 года газета The Washington Times наняла Дэвида Кина , бывшего президента Национальной стрелковой ассоциации и председателя Американского консервативного союза , на должность редактора отдела мнений. [54]
В сентябре 2013 года Соломон вернулся в качестве редактора и вице-президента по развитию контента и бизнеса. [55] [56] Срок полномочий Соломона был отмечен фокусом на прибыльности. [57]
В сентябре 2015 года газета впервые заработала прибыль, положив конец череде ежемесячных финансовых убытков, продолжавшихся на протяжении первых 33 лет существования газеты. [58] [59] В декабре 2015 года Соломон ушел в Circa News .
Редактор отдела общественного мнения Washington Times Чарльз Хёрт был одним из первых сторонников Трампа в Вашингтоне, округ Колумбия . [60] Во время президентских выборов 2016 года Washington Times не поддерживала кандидата в президенты, но поддержала Трампа на переизбрание на президентских выборах 2020 года . [61]
В 2020 году во время пандемии COVID - 19 The Washington Times получила от Citibank от 1 до 2 миллионов долларов в виде федеральных кредитов малому бизнесу в рамках Программы защиты зарплаты . The Washington Times, по ее словам, помогла сохранить 91 сотрудника. [62] [63] Во время президентских выборов 2024 года The Washington Times поддержала Трампа на выборах. [64]
В 1980-х годах репортеры The Washington Times посетили заключенного тогда южноафриканского активиста Нельсона Манделу , который написал о газете в своей автобиографии « Долгий путь к свободе» . Он сказал: «Кажется, они были меньше заинтересованы в том, чтобы узнать мои взгляды, чем в том, чтобы доказать, что я коммунист и террорист. Все их вопросы были направлены в этом направлении, и когда я повторил, что я не коммунист и не террорист, они попытались показать, что я также не христианин, утверждая, что преподобный Мартин Лютер Кинг никогда не прибегал к насилию». [65] [66]
The Washington Times придерживается консервативной политической позиции. [67] [68] [69] [70] В 1995 году Columbia Journalism Review написал, что The Washington Times «не похожа ни на одну крупную городскую ежедневную газету в Америке в том, как она носит свои политические чувства на рукаве. Ни одна крупная газета в Америке не осмелилась бы быть настолько партийной». [26] В 2002 году The Washington Post сообщила, что газета «была основана Муном для борьбы с коммунизмом и стала консервативной альтернативой тому, что Мун считал либеральными наклонностями The Washington Post . С тех пор газета боролась за то, чтобы доказать свою редакционную независимость, пытаясь продемонстрировать, что она не является ни «мунистической газетой», ни сторонником правых политических взглядов, а скорее справедливым и сбалансированным репортером новостей». [24]
В октябре 2002 года ветеран- редактор Washington Post Бен Брэдли похвалил The Washington Times , сказав: «Я вижу, что они получают некоторые местные истории, которых, по моему мнению, нет в Post , но которые должны были быть». [71] В 2007 году Mother Jones сообщила, что The Washington Times стала «необходимым чтением для любителей политических новостей» вскоре после своего основания, и описала ее как «консервативную газету, тесно связанную со всеми республиканскими администрациями со времен Рейгана». [72]
В августе 2008 года в эссе Harper's американский историк [73] Томас Франк связал The Washington Times с современным американским консервативным движением, заявив: «Существует даже ежедневная газета — The Washington Times — издаваемая исключительно в интересах движения, пропагандистский листок, искажения которого настолько очевидны и настолько чужды, что он напоминает официальные партийные органы, с которыми сталкиваешься, путешествуя по авторитарным странам». [74]
В январе 2011 года консервативный комментатор Пол Вейрих сказал: « The Washington Post стала очень высокомерной, и они просто решили, что будут определять, что является новостями, а что нет, и не будут освещать многие из происходящих событий. А The Washington Times заставила The Post освещать многие вещи, которые они бы не освещали, если бы The Times не существовало». [75]
В декабре 2012 года The New York Times написала, что The Washington Times стала «важнейшей тренировочной площадкой для многих начинающих консервативных журналистов и обязательным чтением для тех, кто находится в движении. Настоящие «кто есть кто» среди консерваторов — Тони Бланкли , Фрэнк Дж. Гаффни-младший , Ларри Кудлоу , Джон Подгорец и Тони Сноу — штамповали тексты для ее страниц». [40] Columbia Journalism Review отметила, что репортеры The Washington Times использовали ее как трамплин для других основных новостных агентств. [25]
Некоторые бывшие сотрудники, включая Уилана, настаивали на том, что The Washington Times всегда находилась под контролем Муна. Уилан, чей контракт гарантировал редакционную независимость, покинул газету в 1984 году, когда владельцы отказались продлить его контракт. [80] Три года спустя редактор редакционной страницы Уильям П. Чешир и четверо его сотрудников ушли в отставку, заявив, что по прямому указанию Сан Кук Хана, высокопоставленного должностного лица Церкви объединения, исполнительный редактор Арно де Борчгрейв подавил редакционную критику политических репрессий в Южной Корее при президенте Чон Ду Хване . [81]
В 1982 году газета The Washington Times отказалась публиковать негативную рецензию кинокритика Скотта Саблетт на фильм «Инчхон» , который также спонсировался Церковью объединения. [82]
В 1988 году The Washington Times опубликовала вводящую в заблуждение историю, предполагающую, что кандидат в президенты от Демократической партии Майкл Дукакис обращался за психиатрической помощью, и включила цитату невестки Дукакиса, которая сказала, что «возможно», что он посетил психиатра. Однако The Washington Times обманчиво вырезала полную цитату невестки, которая была: «Это возможно, но я сомневаюсь в этом». [26] [83]
Репортер Пегги Вейрих ушла в отставку в 1991 году после того, как одна из ее статей о показаниях Аниты Хилл на слушаниях по кандидатуре Кларенса Томаса в Верховном суде была переписана так, чтобы изобразить Хилл как «фантазерку». [65]
Во время президентства Билла Клинтона репортажи Washington Times о его предполагаемых сексуальных скандалах часто подхватывались другими, более уважаемыми, новостными СМИ, что способствовало повышению осведомленности общественности об этой теме и в конечном итоге импичменту Клинтона . В 1999 году Сенат проголосовал за оправдание Клинтона, что позволило ему завершить свой второй срок на посту президента. [84] [85]
В колонке 1997 года в The Washington Times Фрэнк Гаффни ложно утверждал, что сейсмический инцидент в России был ядерным взрывом на испытательном полигоне Новая Земля , что означало бы, что Россия нарушила Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (CTB). [86] Последующий научный анализ события на Новой Земле показал, что это было обычное землетрясение . [87] Сообщая об этом обвинении, Bulletin of the Atomic Scientists отметил, что после его публикации: « факсимильные аппараты по всему Вашингтону, округ Колумбия, и по всей стране вывалили страницы с подробным описанием российской двуличности. Они исходили от Фрэнка Гаффни». [86]
В 2002 году газета The Washington Times опубликовала статью, в которой обвинила Национальную образовательную ассоциацию (NEA), крупнейший профсоюз учителей в Соединенных Штатах, в обучении студентов тому, что политика правительства США частично ответственна за террористические атаки 2001 года на Всемирный торговый центр . [88] NEA отреагировала на статью, отрицая все свои обвинения. [89] [90] Брендан Найхан , позже профессор политологии в Мичиганском университете , написал, что статья The Washington Times была ложью и мифом. [88]
В 2018 году The Washington Times опубликовала комментарий отставного адмирала ВМС США Джеймса А. Лайонса , в котором продвигались теории заговора об убийстве Сета Рича . Лайон написал, что «в разведывательных кругах хорошо известно, что Сет Рич и его брат Аарон Рич скачали электронные письма DNC и получили за эту информацию деньги от WikiLeaks ». [69] [91] В статье не было приведено никаких доказательств этого утверждения. [69] [92] Аарон Рич подал иск против The Washington Times , заявив, что издание действовало с «безрассудным пренебрежением к истине» и что оно не отозвало и не удалило статью после «получения уведомления о ложности утверждений об Аароне после публикации». [69] [92] [93] [94] Рич и The Washington Times урегулировали свой иск, и газета опубликовала необычайно жесткое опровержение. [91] [95]
6 января 2021 года, после того как сторонники Трампа совершили нападение на Капитолий США , The Washington Times опубликовала ложную историю со ссылкой на неназванного отставного военного, утверждавшего, что компания XRVision , занимающаяся системой распознавания лиц , использовала ее технологию и идентифицировала двух членов антифа среди толпы. [96] XRVision быстро опровергла это, отправив в The Washington Times предупреждение о прекращении и воздержании , и опубликовала заявление, в котором говорилось, что ее технология на самом деле идентифицировала двух неонацистов и сторонника теории заговора QAnon и что она не проводила никакой работы по обнаружению для отставного военного, уполномоченного делиться этой информацией. 7 января статья была удалена с веб-сайта и заменена исправленной версией. [97] До внесения исправления представитель Мэтт Гетц сослался на оригинальную историю как на доказательство того, что антифа частично ответственны за нападение, в ходе дебатов по подсчету голосов Коллегии выборщиков США в 2021 году , и она широко распространялась в социальных сетях. [97]
Газета Washington Times дважды публиковала статьи, одна из которых была написана послом Турции в Соединенных Штатах , а другая — адвокатом и лоббистом турецкого правительства, в которых отрицался геноцид армян . [98]
The Washington Times пропагандирует отрицание изменения климата . [99] [100] [101] [102] [103] [104] Майкл Э. Манн , директор Центра науки о системе Земли в Университете штата Пенсильвания , характеризует The Washington Times как известное издание, которое распространяет «дезинформацию об изменении климата». [100] Наоми Орескес , профессор истории науки в Гарвардском университете , и Эрик М. Конвей , историк науки в Лаборатории реактивного движения NASA в Калифорнийском технологическом институте , написали в своей книге 2010 года «Торговцы сомнениями» , что The Washington Times внушила общественности ложное ощущение, что наука об антропогенном изменении климата находится под вопросом, предоставляя непропорциональное освещение крайних точек зрения и не давая ученым возможности опровергнуть освещение в The Washington Times . [101] Газета Washington Times перепечатала колонку Стива Миллоя, критикующую исследования изменения климата в Арктике, не раскрывая при этом финансовых связей Миллоя с топливной промышленностью. [105]
Во время спора по электронной почте Climatic Research Unit (также известного как «Climategate») в 2009 году в преддверии Конференции ООН по изменению климата в Копенгагене , The Washington Times написала в редакционной статье: «Эти разоблачения сфальсифицированной науки должны оказать охлаждающее воздействие на истерию по поводу глобального потепления и паническую политику, которая продвигается вперед для решения недоказанной теории». [106] Восемь комитетов расследовали спор и не нашли никаких доказательств мошенничества или научного недобросовестного поведения. В 2010 году The Washington Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что снежные бури в феврале 2010 года «подорвали [e] аргументы в пользу глобального потепления по одному снежинке за раз». [107] В редакционной статье The Washington Times 2014 года высмеивалась «афера с глобальным потеплением» и утверждалось: «Планетарный термометр не двигался с места в течение 15 лет. Лесные пожары, торнадо, ураганы и другие «экстремальные» погодные явления находятся на нормальном уровне или ниже нормы. Острова Тихого океана не затоплены. Там так много льда, что белые медведи празднуют». [108] The Washington Times процитировала сообщение в блоге в поддержку этих утверждений; PolitiFact проверила факты утверждений в сообщении в блоге и пришла к выводу, что это была «полная ложь». [108] [109] The Washington Times позже заявила, что ученый НАСА заявил, что глобальное потепление находится на «перерыве», и что НАСА нашло доказательства глобального похолодания ; Ребекка Лебер из The New Republic сказала, что ученый НАСА, о котором идет речь, сказал противоположное тому, что утверждала The Washington Times . [110]
В 2015 году The Washington Times опубликовала колонку конгрессмена-республиканца из Техаса Ламара Смита , в которой он утверждал, что работа Национального управления океанических и атмосферных исследований была «не хорошей наукой, [а] научной фантастикой». Американская ассоциация содействия развитию науки и шесть других научных организаций возражали против политизации научных исследований Смитом, заявляя: «Ученые не должны подвергаться расследованиям по фактам мошенничества или преследованиям просто за предоставление научных результатов, которые некоторые могут счесть политически спорными. Наука не может процветать, когда политики — независимо от партийной принадлежности — используют политические разногласия как предлог для нападок на научные выводы». [104]
В 1993 году газета The Washington Times опубликовала статьи, якобы разоблачающие изменение климата. [111] Она озаглавила свою статью о Киотском протоколе 1997 года об изменении климата следующим образом: «Согласно соглашению, использование угля, нефти и другого ископаемого топлива в Соединенных Штатах будет сокращено более чем на треть к 2002 году, что приведет к снижению уровня жизни потребителей и долгосрочному сокращению экономического роста». [65]
В ноябре 2021 года исследование Центра по противодействию цифровой ненависти описало The Washington Times как одно из «десяти маргинальных издательств», которые в совокупности ответственны за почти 70 процентов взаимодействий пользователей Facebook с контентом, отрицающим изменение климата. Facebook оспорил методологию исследования. [112] [113] [114]
В 1990-х годах The Washington Times опубликовала статьи, в которых подвергла сомнению научный консенсус относительно причин истощения озонового слоя (что привело к «озоновой дыре»). Она опубликовала статьи, в которых оспаривала научные данные вплоть до 2000 года. [115] В 1991 году ученые НАСА предупредили о возможности образования крупной арктической озоновой дыры весной 1992 года из-за повышенного уровня оксида хлора в арктической стратосфере . Однако, поскольку арктическая зима была необычно теплой, химические реакции, необходимые для истощения озонового слоя, не произошли. Несмотря на то, что наука не была неверной, The Washington Times вместе с другими консервативными СМИ впоследствии создала повествование о « вопиющем волке », в котором ученые изображались как политические активисты, которые следовали экологической повестке дня, а не науке. В 1992 году была опубликована редакционная статья, в которой говорилось: «Это не тот беспристрастный, объективный, основанный только на фактах тон, который обычно ожидаешь от ученых... Это апокалиптический крик, закладывающий основу для явно ненаучного конца: государственной политики... было бы неплохо, если бы в следующий раз, когда НАСА закричит «волк», меньше журналистов, политиков и граждан прислушались к предупреждению, как овцы». [116]
В 1995 году The Washington Times опубликовала колонку Фреда Сингера , который известен тем, что продвигает взгляды, противоречащие общепринятой науке по ряду вопросов, где Сингер назвал науку о неблагоприятном влиянии вторичного табачного дыма на здоровье «паникой из-за вторичного табачного дыма» и обвинил Агентство по охране окружающей среды в искажении данных, когда оно классифицировало вторичное табачное дым как вредное. Колонка Сингера также отрицала научный консенсус по изменению климата и рискам для здоровья от воздействия радиации окружающей среды . [117] [118] В 1995 году The Washington Times опубликовала редакционную статью под названием «Как не тратить научные доллары», осуждающую грант Национальному институту рака на изучение того, как политические взносы табачных компаний формируют политику и поведение политиков при голосовании. [119] [120]
В январе 2020 года The Washington Times опубликовала две статьи о пандемии COVID-19 , в которых предполагалось, что вирус был создан правительством Китайской Народной Республики как биологическое оружие . В одной статье в качестве источника упоминался бывший сотрудник израильской разведки . Обе статьи были распространены на сотнях сайтов социальных сетей , потенциально охватывая миллионы читателей. [121]
Под редакцией Прудена (1992–2008) газета The Washington Times регулярно публиковала отрывки из расистских крайне правых изданий, включая VDARE и American Renaissance , а также из статей Билла Уайта , лидера Американской национал-социалистической рабочей партии, в разделе «Культурные сводки». [27]
В 2013 году Columbia Journalism Review сообщил, что под редакцией Прудена The Washington Times была: «форумом для расистских крайне правых, включая белых националистов , неоконфедератов и антииммигрантских запугивателей». [27] В период с 1998 по 2004 год Times освещала каждую двухгодичную конференцию American Renaissance , организованную фондом New Century Foundation , выступающим за превосходство белой расы . По данным Columbia Journalism Review , «освещение газетой этих событий, которые являются рассадниками отрицателей Холокоста , неонацистов и евгеников , было поразительно однобоким» и благоприятно изображало конференцию и ее участников. [27] В 2009 году журналист Дэвид Нейверт написал, что издание отстаивало «различные идеи белого национализма, исходящие от неоконфедеративного движения (с которым до недавней чистки два старших редактора имели давние связи)» [122]
Страница в воскресном выпуске The Washington Times была посвящена Гражданской войне в США , в которой Конфедерация несколько раз описывалась с восхищением. [27] [33] [123] В 1993 году Праден дал интервью неоконфедеративному журналу Southern Partisan , который был назван «возможно, самым важным неоконфедеративным периодическим изданием» Центром права Южной бедности , [124] где он сказал: «Каждый год я слежу за тем, чтобы в газете была статья о любом праздновании дня рождения Роберта Э. Ли ». [33] Праден сказал: «И тот факт, что это совпадает с днем рождения Мартина Лютера Кинга», на что интервьюер Southern Partisan вмешался: «Делает все еще лучше», а Праден закончил: «Я слежу за тем, чтобы у нас была статья. О, да». [33]
Газета Washington Times наняла Сэма Фрэнсиса , белого националиста, в качестве обозревателя и редактора, начиная с 1991 года, после того как Пэт Бьюкенен выбрал его для ведения своей колонки. [125] [126] [127] [128] [129]
В 1995 году Фрэнсис ушел в отставку или был вынужден уйти после того, как Динеш Д'Суза сообщил о расистских комментариях, которые Фрэнсис сделал на конференции, организованной American Renaissance годом ранее. [130] [125] [126] [131] [132] На конференции Фрэнсис призвал белых: «подтвердить нашу идентичность и нашу солидарность, и мы должны сделать это в явно расовых терминах посредством артикуляции расового сознания как белые... Цивилизация, которую мы, белые, создали в Европе и Америке, не могла бы развиться без генетических даров созидающего народа». [131]
Фрэнсис был помощником сенатора-республиканца Джона Иста из Северной Каролины , прежде чем присоединиться к редакционному составу The Washington Times в 1986 году. [131] Пять лет спустя он стал обозревателем газеты, и его колонка стала синдицированной. [131] В дополнение к своей журналистской карьере Фрэнсис был приглашенным научным сотрудником в Институте Людвига фон Мизеса в Оберне, штат Алабама . [133]
В июне 1995 года главный редактор Уэсли Праден «сократил колонку Фрэнсиса» после того, как The Washington Times опубликовала его эссе, критикующее Южную баптистскую конвенцию за одобрение резолюции, в которой приносились извинения за рабство . [134] В статье Фрэнсис утверждал, что «раскаяние Южных баптистов за рабство и расизм — это нечто большее, чем политически модный жест, направленный на улучшение расовых отношений» [135] и что «ни рабство, ни расизм как институт не являются грехом». [131]
В сентябре 1995 года Праден уволил Фрэнсиса из The Washington Times после того, как консервативный журналист Динеш Д'Соуза в своей колонке в The Washington Post описал появление Фрэнсиса на конференции «Американское возрождение» 1994 года :
Будучи активным полемистом, Фрэнсис начал с некоторых в целом обоснованных жалоб на то, как южное наследие демонизируется в мейнстримной культуре. Однако он продолжил нападать на либеральные принципы гуманизма и универсализма за содействие «войне против белой расы». В какой-то момент он охарактеризовал мегазвезду кантри-музыки Гарта Брукса как «отталкивающего», потому что «у него есть эта глупая универсалистская песня ( We Shall Be Free ) , в которой мы все вступаем в браки». Он настаивал, что его белые собратья должны «подтвердить свою идентичность и солидарность, и мы должны сделать это в явно расовых терминах посредством артикуляции расового сознания как белые... Цивилизация, которую мы, белые, создали в Европе и Америке, не могла бы развиться отдельно от генетических даров создающего ее народа, и нет никаких оснований полагать, что цивилизация может быть успешно передана другому народу». [136]
После публикации статьи Д'Сузы Пруден «решил, что не хочет, чтобы Times ассоциировалась с такими взглядами, после изучения других трудов Фрэнсиса, в которых он выступал за возможную депортацию легальных иммигрантов и принудительный контроль рождаемости для матерей, получающих социальное обеспечение» [131] .
После увольнения Фрэнсис сказал:
Я считаю, что существуют расовые различия, существуют естественные различия между расами. Я не верю, что одна раса лучше другой. Существуют достаточно веские доказательства различий в IQ , личностных и поведенческих различиях. Я понимаю, что эти вещи были приняты для оправдания сегрегации и превосходства белой расы. Это не входит в мои намерения. [131]
Когда в 2005 году Фрэнсис умер, The Washington Times написала «яркий» некролог , в котором умолчала о его расистских убеждениях и увольнении из газеты, и описала его как «ученого, требовательного и иногда едкого писателя»; в ответ редактор консервативной Washington Examiner Дэвид Мастио написал в некрологе: «Сэм Фрэнсис был просто расистом и не заслуживает того, чтобы его помнили как-то меньше». [137] [138] Мастио добавил, что Фрэнсис: «вел двойную жизнь — днем он подавал консервативное красное мясо, которое было острым, но никогда не выходило за рамки общепринятых стандартов; ночью, без ведома Times или его синдиката, он продвигал идеи превосходства белой расы». [137] [138]
Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) отметил, что к 2005 году The Washington Times опубликовала не менее 35 статей Мэриан Кестер Кумбс, которая была замужем за управляющим редактором Фрэнсисом Кумбсом. У нее был послужной список расово-подстрекательской риторики, и она писала для белого националистического журнала The Occidental Quarterly , [139] который был описан как «стойкий приверженец» движения альтернативных правых в Соединенных Штатах [140] и как «крайне правый, одержимый расой американский журнал». [141] [142] SPLC выделил колонки, написанные Мэриан Кестер Кумбс в The Washington Times , в которых она утверждала, что вся история человечества была «борьбой ... рас»; что небелая иммиграция — это «импорт [бедности] и революции», который закончится «окончательной потерей суверенной американской территории»; и что мусульмане в Англии «превращают жизнь на этой некогда прекрасной земле в несчастье для ее коренных жителей». [139]
В 2007 году новостной журнал Insight on the News , также называемый просто Insight , опубликовал статью, в которой утверждалось, что кто-то из предвыборного штаба американского кандидата в президенты сенатора Хиллари Клинтон слил одному из репортеров Insight отчет , в котором говорилось, что Обама «провел не менее четырех лет в так называемой медресе, или мусульманской семинарии, в Индонезии». [143] Редактор Insight Джефф Кюнер также утверждал, что источник сообщил, что предвыборный штаб Клинтон «готовит обвинение в том, что ее соперник сенатор Барак Обама скрыл короткий период, который он провел в исламской религиозной школе в Индонезии, когда ему было шесть лет». Клинтон отвергла обвинения. В интервью New York Times Кюнер отказался назвать имя человека, который, как утверждается, был источником репортера для New York Times . [144]
История Insight была сначала передана консервативным ток-радио и Fox News Channel , а затем The New York Times и другими крупными газетами. [144] Репортер CNN Джон Воуз посетил государственную начальную школу Menteng 01 , светскую государственную школу , которую Обама посещал в течение года после посещения римско-католической школы в течение трех лет, и обнаружил, что каждый ученик получал два часа религиозного обучения в неделю в соответствии с его или ее собственной верой. Харди Прийоно, заместитель директора школы, сказал ему: «Это государственная школа. Мы не фокусируемся на религии. В нашей повседневной жизни мы стараемся уважать религию, но мы не оказываем ей преференциального отношения». [145] Учащиеся в Besuki носили западную одежду, а Chicago Tribune описала школу как «настолько прогрессивную, что учителя носили мини-юбки, а всех учеников поощряли праздновать Рождество ». [146] [147] [148] Интервью Недры Пиклер из Associated Press показали, что ученики всех вероисповеданий были там желанными гостями еще до визита Обамы. Акмад Соличин, заместитель директора школы, сказал Пиклер: «Обвинения совершенно беспочвенны. Да, большинство наших учеников — мусульмане, но есть и христиане. Здесь рады всем... это государственная школа». [149]
В 2008 году The Washington Times опубликовала колонку Фрэнка Гаффни, которая продвигала ложные теории заговора, утверждавшие, что президент Барак Обама родился в Кении и добивался « джихадистских голосов». Гаффни также опубликовал статьи в 2009 и 2010 годах, продвигающие ложное утверждение, что Обама — мусульманин . [150]
В колонке 2009 года под названием « „Внутренний мусульманин“ на работе в Каире» Праден написал, что президент Обама был: «первым президентом без инстинктивного понимания культуры, истории, традиций, общего права и литературы, из которых произошла Америка. Генетический отпечаток, прописанный в его 43 предшественниках, отсутствует в ДНК Обамы». [27] В другой колонке 2009 года Праден написал, что у Обамы «не было естественного инстинкта или кровного порыва» к тому, чем является Америка, потому что он «был рожден от кенийского отца» и «рожден от матери, тянущейся к мужчинам из третьего мира ». [27] Колонки Прадена вызвали грубость и споры, что привело к тому, что The Washington Times поручила Дэвиду Мастио, своему заместителю редактора, редактировать его работу. [27]
В 2016 году The Washington Times заявила, что 3,6 миллиона долларов из федеральных фондов были потрачены на гольф-тур президента Обамы и сторонника гольфа Тайгера Вудса в 2013 году , о котором широко сообщалось в американских новостных СМИ в 2013 году. [151] [152] [153] [154] Snopes оценил статью как «в основном ложную», поскольку предполагаемая стоимость включала как официальную президентскую поездку, так и краткий отпуск во Флориде . Онлайн-статья содержала гиперссылки на другие, не имеющие отношения к теме статьи из The Washington Times . Внешний вид этих ссылок не был легко отличим от ссылок на цитаты, которые иногда используются для поддержки или обоснования репортажей. [151] В статье The Washington Times не было ссылок на отчет Счетной палаты США (GAO) о расходах на поездку 2013 года, который включал подробный обзор деятельности президента Обамы с 15 по 18 февраля 2013 года. [155]
Гаффни, известный своей «длительной историей продвижения крайних антимусульманских взглядов», писал еженедельные колонки для The Washington Times с конца 1990-х по 2016 год. [156] [157] По словам Джона Эспозито , профессора религии и международных отношений и исламских исследований в Джорджтаунском университете , «редакционный послужной список Гаффни в Washington Times состоит из множества обвинений и небольшого количества подтверждающих доказательств». [158] В колонках для Times Гаффни помог популяризировать теории заговора о том, что исламские террористы проникают в администрацию Буша, консервативное движение и администрацию Обамы. [159] [160] [161] В 2015 году Times опубликовала колонку, в которой беженцы, спасающиеся от гражданской войны в Сирии, описывались как «исламский троянский конь », ведущий «джихад» под другим названием». [162] [163]
Мусульманская правозащитная группа « Совет по американо-исламским отношениям » включила The Washington Times в число средств массовой информации, которые, по ее словам, «регулярно демонстрируют или поддерживают исламофобские темы». [164] В 1998 году египетская газета Al-Ahram написала, что редакционная политика The Washington Times была «яро антиарабской , антимусульманской и произраильской». [165]
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)Инсайдеры говорят, что новая линия церкви заключается в том, что с окончанием холодной войны важно поддерживать международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, и выступать за мир во всем мире и межконфессиональное взаимопонимание. Такая позиция была бы неловкой для жесткого главного редактора The Washington Times Уэсли Прадена и его конюшни неоконсервативных обозревателей.
Washington Times, консервативная ежедневная газета, связанная с Церковью объединения преподобного Сан Мён Муна
Чейни беседовал с
The Washington Times
, гораздо меньшей газетой, известной своим консервативным уклоном.
The Washington Times, консервативная газета...
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)